毛诗多识卷二
仲春「鹰所化者」即此鸠。若鸤鸠巢于树窍伏雏,生卵不占鹊巢,以此鸠为鸤鸠,先儒承误久矣。」《诗缉》云「鸠,拙鸟也,直谓之鸠者也。」欧阳氏谓布谷、戴胜者与鸠绝异。鸠拙不能作巢,多在屋瓦间,或于木上架结木枝,初不成窠,仅以成子,往往坠雏。今鹊作巢甚坚,既生雏散飞则弃而去,容有鸠来处彼空巢。夫以此鸠为非鸤鸠,足矫毛郑之失。而以为拙鸠,则是祝鸠亦不确。祝鸠形似鹁鸽,架枝为巢,不巢屋瓦,亦不居鹊成巢,俗呼斑鸠,非此诗之鸠也。《埤雅》云「鹊作巢取木杪枝,不取坠地者,善营巢。户背太岁,知来岁风多,巢必卑下。故《淮南子》云『干鹊知来而不知往』,盖鹊巢太卑,儿童得覆其巢以取其雏,故曰不知往也。」高氏《天禄识余》云「诗人以干鹊对湿萤,鹊者阳鸟,先物而动,先事而应,言阳鸟可为名,干鹊之证言。」先动可为知来之证,言应事之先者,俗以鹊鸣占喜也。《本草》云:鹊大如鸦,而长尾,尖喙,黑爪,绿背,白腹,上下飞鸣,以音感而孕,以视而抱。季冬始巢,其鸣唶唶,故谓之鹊。灵能报喜,故谓之喜。性最恶湿,故谓之干。《庄子·天运篇》云:乌鹊孺。注云:传枝而孚生也。因传枝,故名鳷鹊。此鸠为鸣鸠,鹘鸠,又名鹘鸼,又名鹘鵰,又名鹘嘲。鸠鸼同音,雕嘲转音,雕言其似鹰,嘲言其好鸣也。鸢为鹰属,故名青鸢。张衡《东京赋》云:鹘嘲春鸣,此鸟之鸣正当春候,夏季鲜闻其声矣。彼拙鸠为巢,虽不及鹊巢之工,而犹能自为之。若鸣鸠,直不自为,惟夺鹊成巢。每当春夏之季,青鸢成羣,且飞且鸣,与鹊争鬬,不胜不已,见之熟矣。欧阳氏不从传笺,盖见鸤鸠不占鹊巢,故疑其误。严氏知占鹊巢者非鸤鸠,欲求一占鹊巢之鸠而不得,以拙鸠不善营巢,遂以拙鸠当之。然其云拙鸠瓦屋,是处架木为窠,是拙鸠明自有巢。又云鹊巢已弃,容有鸠占,曰容有是,未尝目见,作悬拟之辞。先儒之误,后儒亦见之而未见此物,欲有以实指之而不能,可知明物之学,难以耳为凭也。或以干鹊为山鹊,不知山鹊乃《尔雅》之鷽,郭注谓似鹊而有文采,长尾觜脚赤,俗曰山鹧。若喜鹊,黑羽白腹,无他文,咮爪亦黑,与山鹊异。此诗言鸠居鹊巢,如异国之女来嫁诸侯,略观大意,自合经旨,不必向鸠之性情曲为穿凿。如曰取鸠之拙,则拙非妇德也,如妇功何?
译仲春时节,由鹰变化而来的鸟,就是这种鸠。如果鸤鸠在树洞中筑巢孵化幼鸟,产卵而不占据喜鹊的巢穴,那么将这种鸠认定为鸤鸠,是前代儒者沿袭已久的错误了。《诗缉》说:“鸠,是笨拙的鸟,直接称之为鸠。”欧阳氏认为布谷鸟、戴胜鸟与鸠完全不同。鸠笨拙不能筑巢,大多在屋瓦之间,或者在树枝上架结枝条,起初并不形成完整的窝,仅仅勉强容下幼鸟,常常导致幼鸟坠落。如今喜鹊筑巢非常坚固,幼鸟长大后飞散便抛弃巢穴离去,或许会有鸠来占据那空巢。认为这种鸠不是鸤鸠,足以纠正毛亨、郑玄的错误。但认为它是笨拙的鸠,那么祝鸠的说法也不确切。祝鸠形状像斑鸠,用树枝搭巢,不在屋瓦上筑巢,也不居住在喜鹊筑好的巢里,俗称斑鸠,并不是这首诗里的鸠。《埤雅》说:“喜鹊筑巢选取树梢的枝条,不选取掉在地上的,善于经营巢穴。巢穴背向太岁,知道来年风多,巢穴必定筑得低矮。所以《淮南子》说‘喜鹊知道未来却不知道过去’,大概是喜鹊巢筑得太低,儿童能覆盖它的巢穴来取走幼鸟,所以说它不知道过去。”高氏《天禄识余》说:“诗人用干鹊对湿萤,鹊是阳鸟,在事物发生前行动,在事情发生前回应,说阳鸟可以作为名声,干鹊的证言。”先行动可以作为预知未来的证据,说在事情发生前回应,世俗用喜鹊鸣叫来占卜喜事。《本草》说:喜鹊大小像乌鸦,但尾巴长,喙尖,爪子黑,背绿,腹白,上下飞翔鸣叫,因声音感应而受孕,因视觉而孵卵。季冬开始筑巢,它的鸣叫声唶唶,所以称为鹊。灵性能够报喜,所以称为喜。本性最厌恶潮湿,所以称为干。《庄子·天运篇》说:乌鸦喜鹊繁殖。注解说:传递枝条而产卵生育。因为传递枝条,所以名叫鳷鹊。这种鸠是鸣鸠、鹘鸠,又名鹘鸼,又名鹙鵰,又名鹘嘲。鸠鸼音同,雕嘲是转音,雕是说它像鹰,嘲是说它喜欢鸣叫。鸢属于鹰类,所以名叫青鸢。张衡《东京赋》说:鹘嘲在春天鸣叫,这种鸟的鸣叫正当春季,夏季很少听到它的声音了。那笨拙的鸠筑巢,虽然不如喜鹊巢精巧,但还能自己筑造。至于鸣鸠,根本不自己筑巢,只夺取喜鹊筑好的巢。每当春夏季节,青鸢成群,边飞边叫,与喜鹊争斗,不胜利不停止,人们看得很熟悉了。欧阳氏不遵从传笺,大概是因为看见鸤鸠不占据喜鹊的巢,所以怀疑其有误。严氏知道占据喜鹊巢的不是鸤鸠,想找一个占据喜鹊巢的鸠而找不到,因为笨拙的鸠不善于筑巢,于是就用笨拙的鸠来对应。然而他说笨拙的鸠在屋瓦上,在那里架木为窝,这说明笨拙的鸠明明有自己的巢。又说喜鹊巢已抛弃,或许有鸠占据,说“或许有”,是未曾亲眼所见,作推测之辞。前代儒者的错误,后代儒者也看见了但没见到这种鸟,想有所实指而不能,可知明辨事物的学问,难以凭耳朵听信。有人把干鹊当作山鹊,不知道山鹊是《尔雅》中的鷽,郭璞注解说像鹊而有文采,长尾,嘴脚红色,俗称山鹧。如果是喜鹊,黑羽白腹,没有其他花纹,嘴爪也是黑色,与山鹊不同。这首诗说鸠居住在喜鹊的巢里,如同异国的女子来嫁给诸侯,略观大意,自然符合经旨,不必向鸠的性情曲意穿凿。如果说取鸠的笨拙,那么笨拙不是妇德,对妇功有什么益处呢?
○于以采蘩于沼于沚
毛传云蘩皤蒿也《尔雅·释草》云蘩皤蒿孙炎注白蒿《易》曰贲如皤如皤白也【棫林按老人发白曰皤白蒿曰皤曰蘩犹白鼠谓之■〈鼠番〉马白鬣谓之繁鬣】皤蒿为白蒿关左俗呼犹如此此诗小序以为夫人奉祭祀不失职毛郑皆主此义集传以先儒有采蘩为蚕事一说亦附存之言古后夫人有亲蚕礼此诗亦犹《周南》之有《葛覃》绩葛缕以为布缫蚕丝以为衣蘩可生蚕故采之或因是说遂疑蘩可饲蚕然关左俗重蚕桑东海尤盛尝见畜蚕之家蚕出偶早桑尚未萌饲以他叶则蚕多死饲蚕以蘩其说近误陆农师云蒿青而高蘩白而繁《七月》诗采蘩祁祁以生蚕也今覆蚕尚用蒿季彭山云蚕之未出者采蘩以洗之令其易出夫覆蚕之法于今未见而洗蚕之术至今尚行蚕子将出喷水于蚕种之上得水滋润蚕出易齐但不用蘩《正字通》云蚕未出煮蘩以沃之则易出是皆言用蘩以生蚕非用蘩以饲蚕饲蚕之说其误明矣【棫林按《七月》之蘩当用生蚕义此经之蘩则左传说最古最确当用旧义蚕事不得云公侯之事蚕室亦不得为公侯之宫也集传附存殊可不必】蘩为白蒿与蒌蒿相似但蒌蒿近水而蘩则陆地居多叶如艾而细碎春中生茎高三五尺花实微细似香蒿叶茎俱有白绒干之可以引火秋老刈之作薪
○喓喓草虫趯趯阜螽
毛传云:「草蛊常羊也,阜螽蠜也。」郑笺云:「草虫鸣,阜螽跃而从之,异种同类。」此言二物相似,生居卉草山阜之间,故虫以草名,螽以阜名。生草内者,色多青绿似草;生阜上者,色多灰黄似土。修身长股,初生则跃,翼成则飞。关左浑呼曰「蚂蜡」。《尔雅·释虫》云:「草螽负蠜,蛗螽蠜。」虫螽为同韵,「易虫」为「螽」,是二物皆名「螽」,又同名「蠜」,亦以二物相似故也。陆疏云:「草虫大小长短如蝗,奇音青色,好在茅草中。」阜螽,蝗子,今人谓蝗子为螽子。《诗缉》云:「阜螽者,蝗也,蠜也,即螽斯也。」夫螽类甚多,此诗所指未详何种,谅必非蝗。蝗虽名螽,而虫则害稼;若阜螽必为山野所习见,形虽似螽,而非害稼之虫。《春秋·桓十五年》「螽」注云:「蚣蝑之属。」杜谓蚣蝑似螽,非谓螽即蚣蝑。向年在燕东见农捕蝗,察其形色,实与草蜡相同。草蜡色青,蝗色微黄,亦比草蜡大,所异者不过如此。陆氏言草虫「奇音」,今俗名曰「蝈蝈」,似蝗而色绿,翼黑色,有花文,以翼鸣。其它似此者甚多,皆不食禾。若蝗为沴气所生,召南妇人焉能取之,以感时物之变乎?
○陟彼南山言采其蕨
毛传云:“蕨,鳖也。”蕨,鳖迭韵,鳖为蕨之别名。《尔雅·释草》云:“蕨,虌【棫林按:《释文》云:“初生似鳖脚,故名。”据此则加草作“虌”非也】郭注:“初生无叶可食。”《埤雅》云:“蕨初生状如雀足之拳,又如人足之蹶。”《陆疏》云:“蕨,山菜也。”周泰曰:“蕨,齐鲁曰虌。”关左地接齐鲁,其人亦呼此草曰蕨,无呼虌者,此古今称名之异也。王氏《羣芳谱》云:“蕨,处处山中有之。二三月生,茎嫩时无叶,采取以灰汤煮去涎滑,晒干作蔬。根紫色,皮内有白粉,捣烂洗澄取之,名蕨粉。”此草生于山原,春深出苗,独茎上茁,叶拳未伸,头钩向下,象如意形,故俗呼为如意菜。叶已全伸,有似凤尾,其茎已老便不可食。茎紫青色,不华不实,生以宿根,性冷滑,不甚利人,而食品珍之。
○陟彼南山言采其薇
毛传云「薇,菜也」。《尔雅·释草》云「薇,垂水」。陆疏云「薇,山菜也。茎叶皆似小豆,蔓生,其味亦如小豆藿,可作羹,亦可生食。今官园种之,以供宗庙祭祀。」王安石《字说》云「微贱所食,因谓之薇。故《诗》以采薇赋戍役。」此言薇为微草,而古人用薇芼羹,公食大夫礼芼豕以薇,则薇为食品所珍。陆氏言薇可供宗庙,此岂微贱之蔬哉?王氏《字说》之谬,多类此。《说文》云「薇,菜也,似藿。」段注谓似豆叶,引项安世说谓即今野豌豆与蜀之巢菜,又以今四川人
译○在哪里采白蒿?在池沼,在水中小洲。
毛传说:白蒿是皤蒿。《尔雅·释草》说:白蒿是皤蒿。孙炎注:白蒿。《易经》说:装饰得像皤一样洁白。皤就是白。【棫林按:老人头发白叫皤,白蒿叫皤,也叫白蒿,就像白鼠叫白鼠,白马的白鬃毛叫繁鬣。】皤蒿就是白蒿,关中左边的俗话还这样叫。这首诗的小序认为夫人奉祀祭祀不失职,毛亨、郑玄都主张这个意思。朱熹《诗集传》因为先儒有采白蒿是为了养蚕的说法,也附带保留。说古代后妃有亲蚕的礼仪,这首诗也像《周南》中的《葛覃》,绩葛缕做成布,缫蚕丝做成衣,白蒿可以养蚕,所以采它。或许因为这种说法,就怀疑白蒿可以喂蚕。然而关中左边俗重蚕桑,东海尤其兴盛,曾见过养蚕的人家,蚕出得偶然早了,桑树还没发芽,喂其他叶子则蚕多死,喂蚕用白蒿,这种说法近乎错误。陆农师说:蒿青而高,白蒿白而繁。《七月》诗采白蒿众多,用来养蚕。现在覆盖蚕种还用蒿。季彭山说:蚕没出来的时候,采白蒿来洗它,让它容易出来。覆盖蚕种的方法到现在没见到,而洗蚕的技术至今还在实行。蚕子将要出来,喷水在蚕种上面,得到水滋润,蚕出来容易整齐,但不用白蒿。《正字通》说:蚕没出来,煮白蒿来浇它,就容易出来。这都是说用白蒿来养蚕,不是说用白蒿来喂蚕。喂蚕的说法其错误明显了。【棫林按:《七月》的白蒿应当用养蚕的意思,此经的白蒿则左传的说法最古最确,应当用旧义,蚕事不能说公侯的事,蚕室也不能说是公侯的宫室。《诗集传》附带保留实在没必要。】白蒿是白蒿,与蒌蒿相似,但蒌蒿近水,而白蒿则陆地居多。叶像艾而细碎,春天生茎高三五尺,花实微细,像香蒿,叶茎都有白绒,干了可以引火,秋天老了割来做柴。
○草虫叫声喓喓,阜螽跳跃趯趯。
毛传说:“草虫是常羊,阜螽是蠜。”郑玄笺说:“草虫鸣叫,阜螽跳跃着跟随它,不同种类但同类。”这里说两物相似,生活在卉草山阜之间,所以虫以草命名,螽以阜命名。生在草里的,颜色多青绿像草;生在阜上的,颜色多灰黄像土。身体修长腿长,刚生下来就跳跃,翅膀长成就飞。关中左边统称叫“蚂蜡”。《尔雅·释虫》说:“草螽是负蠜,蛗螽是蠜。”虫螽是同韵,“易虫”为“螽”,是两物都叫“螽”,又都叫“蠜”,也是因为两物相似的缘故。陆德明疏说:“草虫大小长短像蝗虫,声音奇特,青色,喜欢在茅草中。”阜螽,蝗子的后代,现在人叫蝗子为螽子。《诗缉》说:“阜螽,蝗虫,蠜,就是螽斯。”螽类很多,此诗所指未详何种,想必不是蝗虫。蝗虫虽然名叫螽,但虫却害庄稼;如果阜螽必定是山野所习见的,形虽像螽,但不是害庄稼的虫。《春秋·桓公十五年》“螽”注说:“蚣蝑之类。”杜预说蚣蝑像螽,不是说螽就是蚣蝑。前年在燕东看见农民捕蝗,观察其形色,实在与草蜡相同。草蜡色青,蝗虫色微黄,也比草蜡大,不同的不过如此。陆氏说草虫“声音奇特”,现在俗名叫“蝈蝈”,像蝗虫而色绿,翅膀黑色,有花纹,以翅膀鸣叫。其他像这样的很多,都不吃禾苗。如果蝗虫是沴气所生,召南的妇人怎么能取它,来感时物之变呢?
○登上那南山,去采它的蕨菜。
毛传说:“蕨,就是鳖。”蕨,鳖迭韵,鳖是蕨的别名。《尔雅·释草》说:“蕨,虌。”【棫林按:《释文》说:“初生像鳖脚,所以叫这个名字。”据此则加草字头作“虌”不对。】郭璞注:“初生无叶可食。”《埤雅`说:“蕨初生状如雀足的拳曲,又如人足的蹶。”陆德明疏说:“蕨,山菜。”周泰说:“蕨,齐鲁叫虌。”关中左边地接齐鲁,那里的人也呼此草曰蕨,没有呼虌的,这是古今称名的差异。王氏《群芳谱》说:“蕨,处处山中有。二三月生,茎嫩时无叶,采来用灰汤煮去涎滑,晒干做蔬菜。根紫色,皮内有白粉,捣烂洗澄清取之,名叫蕨粉。”此草生于山原,春深时出苗,独茎上茁,叶拳曲未伸,头钩向下,像如意形,所以俗呼为如意菜。叶已全伸,像凤尾,其茎已老便不可食。茎呈紫青色,不花不实,生以宿根,性冷滑,不太利于人,而食品珍视它。
○登上那南山,去采它的薇菜。
毛传说“薇,菜”。《尔雅·释草》说“薇,垂水”。陆德明疏说“薇,山菜。茎叶都像小豆,蔓生,其味也像小豆叶,可做羹,也可生食。现在官园种它,以供宗庙祭祀。”王安石《字说》说“微贱所食,因此叫薇。所以《诗》以采薇赋戍役。”这里说薇是微草,而古人用薇煮羹,《公食大夫礼》煮猪肉用薇,则薇为食品所珍视。陆氏说薇可供宗庙,这难道是微贱的蔬菜吗?王氏《字说》的错误,多像这样。《说文》说“薇,菜,像豆叶。”段玉裁注谓像豆叶,引项安世说谓即今野豌豆和蜀地的巢菜,又以今四川人
搯【搯:掐】豌豆媆梢食之,谓之豌豆颠为证,而云《释草》「垂水」是其俗名。《考羣芳谱》云「薇,一名野豌豆,一名大巢菜,生麦田及原隰中,茎叶气味皆似豌豆,其藿作蔬入羹皆宜。」苏东坡云「菜之美者,蜀乡之巢菜,有大小二种,薇即大巢,小巢尔雅名摇车,即东坡所谓元修菜【棫林按:东坡故人巢元修嗜此菜,故名】项氏概以薇当之,稍未细也。郭景纯以薇名垂水,即谓薇生于水,此《诗》则言薇采于山。《小雅》亦曰「山有蕨薇」,似薇为山草,非水草。李时珍言薇生麦田中,水泽亦有,郭氏举其一,偏言之耳。陆放翁诗序云「蜀蔬有两巢,大巢豌豆之不实者,小巢生稻畦中,东坡所赋元修菜是也。」吴中绝多名漂摇草,一名野蚕豆,但人不知取食耳。关左蔬品颇繁,而无薇菜。此云不实之豌豆为薇,豌豆嫩苗烹调食之,味亦甘美,而无薇名。细验所蓺豌豆,亦未有不实者。王氏与《本草》皆言薇生麦田,则为野菜,与园圃种者有别。豌豆即戎菽,《大雅》名荏菽,嫩苗虽可食,而非蔬也。《汉书·申屠蟠传》「巢栖茹薇」注云「薇似藿」,则豌豆盖有野生者,与戎菽异【棫林按:薇说以许、陆为最古,项氏野豌豆之说,合乎许、陆,足为确诂。集传用胡氏「迷蕨」之说,谓薇似蕨,非也。黔蔬有菜豌一种,是豌豆之不实者,与放翁说合】
译掐取豌豆的嫩梢食用,称之为“豌豆颠”,以此作为证据,并说《尔雅·释草》中的“垂水”就是它的俗名。《群芳谱》说:“薇,又名野豌豆,又名大巢菜,生长在麦田以及原野低湿之地,茎叶气味都像豌豆,其嫩叶作蔬菜放入羹汤都很适宜。”苏东坡说:“蔬菜中味道鲜美的,是蜀地的巢菜,有大、小两种,薇就是大巢菜,小巢菜在《尔雅》中名叫摇车,就是苏东坡所说的元修菜【棫林按:苏东坡的朋友巢元修嗜好这种菜,所以以此命名】。项氏一概将薇等同于巢菜,稍微不够细致。郭景纯认为薇名叫垂水,是说薇生长在水中,但这首诗却说薇采自山上。《诗经·小雅》也说“山上有蕨和薇”,看来薇是山草,不是水草。李时珍说薇生长在麦田中,水泽之地也有,郭氏只是列举了一种情况,片面地说罢了。陆游诗序说:“蜀地蔬菜有两种巢菜,大巢菜是豌豆中不结实的,小巢菜生长在稻田中,就是苏东坡所赋诗的元修菜。”吴中地区有很多漂摇草,又名野蚕豆,只是人们不知道采摘食用罢了。关左地区的蔬菜品种很多,却没有薇菜。这里说不结实的豌豆就是薇,豌豆的嫩苗烹调食用,味道也很甘甜鲜美,却没有薇这个名字。仔细查验所种植的豌豆,也没有不结实的。王氏与《本草》都说薇生长在麦田中,那么它就是野菜,与园圃中种植的有所不同。豌豆就是戎菽,《诗经·大雅》中名叫荏菽,嫩苗虽然可以食用,但不算作蔬菜。《汉书·申屠蟠传》中“巢栖茹薇”的注释说“薇像豆叶”,那么豌豆大概有野生的,与戎菽不同【棫林按:关于薇的说法,以许慎、陆机最为古老,项氏野豌豆的说法,符合许、陆的观点,足以作为确切的解释。《诗集传》采用胡氏“迷蕨”的说法,认为薇像蕨菜,是不对的。贵州蔬菜中有一种叫菜豌,是豌豆中不结实的,与陆游的说法相合】
○于以采苹南涧之滨
毛传云「苹,大蓱也」。《尔雅·释草》云「萍,蓱【棫林按:《尔雅》本作「苹蓱」,《说文》亦「苹蓱」,互训无「萍」篆。惟郑注《诗》《礼》分别「萍」为水草、「苹」为藾萧。经典遵其说,于浮萍遂无作「苹」者。郑《萍氏》注引《释草》作「萍蓱」,《诗正义》引同。盖许、郑二君所据《尔雅》,「苹」「萍」各异。以孳乳论,「萍」字必后于「苹」,则许本古矣】其大者苹,是「苹」为「萍」之大者,「苹」「萍」为转音字也。陆疏云「苹,水上浮萍是也,其粗大者谓之苹,小者曰萍」,义与《尔雅》略同。「苹」一作「薲」,《说文》云「薲,大萍也」。《尔雅翼》云「苹,似槐叶而连生浅水中,五月有花白色,故谓之白苹」。《羣芳谱》云「苹,一名四叶菜,一名田字草,叶浮水面,根连水底,茎细于莼、莕,叶面青,背紫,有细纹,四叶合成,中坼十字,夏秋开小白花,故称白苹。其叶径一二寸,有一缺而形圆如马蹄者,莼也;似莼而稍尖长者,莕也;叶径四五寸,如小荷叶而黄花结实如小角黍者,萍蓬草也。楚王得萍实,此「萍」之实也。四叶合成,一叶如田字形者,苹也。」夫莼即茆,莕即荇,与萍、苹并见于《诗》,得此分疏四草之形色,俱了然矣。高氏《天禄识余》云「相如赋「薛莎青薠」,《说文》言「青薠,似莎而大」,张注言「生江湖,雁所食」,《管子》谓之「雁膳」,别种为「白薠」,今误作「苹」。夫「薠」有青、白二种,惟「苹」亦然。柳恽所云「汀洲采白苹」,宋玉所云「起于青苹之末」,是也。许《书》「薲」「薠」不类,厕为物各异,不得谓「苹」皆「薠」之误字。关左之「苹」亦有小大二种,小者初生两叶,渐长则为叶有四,如田字,随水流行,不花不实,此柳花落水,一夜化成者,叶浮水面,根连水底,叶似荷而长三寸,有缺在茎下,六七月间,叶下有茎四出,开小白花,结小包,中有子如虮子,落复生。夫「萍」为药材,今罕用者;「苹」为菜蔬,今罕食者。至茎、叶、花、实,亦与前人说小异,盖五方水土各殊,生物不能强同。与。
○于以采藻于彼行潦
毛传云「藻聚藻也」,郑笺云「藻之言澡也」,尔雅释草云「莙牛薻」,郭注「似薻叶大,江东呼为马薻」,说文云「薻水草也,或作藻」,段注「今水中茎大如钗股,叶蒙茸,深绿色,茎寸许有节者是」,左氏谓之薀藻【棫林按:说文「薀积也」,积亦聚,故杜即注以聚藻。或谓左传「薀藻」与「苹蘩」对言,盖「薀」与「藻」为二物。段氏疑「薀」即「莙」,今按《春秋繁露》云「君者温也」,「是莙」、「薀」古音近,可以通借,段说是也】陆疏云「藻生水底有二种,其一叶如鸡苏,茎大如箸,长四五尺;其一茎大如钗股,叶如蓬蒿,谓之聚藻。二藻皆可食。」山阴陆氏云「藻,水草之有文者,其字从澡,自洁如澡也。」书云「藻火,藻取其清;山节藻梲,特取其文,亦以禳火。」今屋上覆橑谓之藻井。李氏本草云「藻叶长二三寸,两两对生,即马藻也。聚藻叶细如丝及鱼鳃状,节节连生,是谓水薀,此牛藻也。」夫郭氏合马藻、牛藻为一,李氏分之为二,毛氏偏举其一为注,小有不同,各成其是。关左池泽水草,牛藻维多,根生水底,茎长数尺,叶生于茎,密如牛毛,青艳如花,畜鱼之家往往取养缸中,以供玩赏。亦有马藻,叶似小萍而狭长,茎细如荇,开小白花,但无大如箸者,性俱寒凉,食者鲜矣。
○蔽芾甘棠
毛传云:甘棠,杜也。尔雅释木云:杜,甘棠。郭注:今之杜棃。释木又云:杜,赤棠;白者,棠。舍人注:白者为棠,赤者为杜,为甘棠,为赤棠。陆疏云:甘棠,今棠棃。又云:赤棠与白棠同耳,但子有赤白美恶。子白色为白棠,甘棠也,少酢滑美。赤棠子涩而酢,无味。俗语云:涩如杜是也。赤棠木理韧,亦可以作弓干【棫林按:陆说与毛传、尔雅相戾,
译○于以采苹,南涧之滨
毛传解释说:“苹,是大蓱。”《尔雅·释草》说:“萍,蓱【棫林按:《尔雅原本作“苹蓱”,《说文》也作“苹蓱”,互相训释而没有“萍”这个篆字。只有郑玄在注解《诗经》《礼记》时,分别将“萍”定为水草,“苹”定为藾萧。经典遵循他的说法,对于浮萍就不再写作“苹”了。郑玄在《萍氏》注中引用《释草》作“萍蓱”,《诗经正义》引用的也一样。大概许慎、郑玄二位所依据的《尔雅》,“苹”和“萍”是不同的。从字义孳乳演变来看,“萍”字必定晚于“苹”,那么许慎依据的是古本。】其中大的叫苹,这说明“苹”是“萍”中较大的那种,“苹”和“萍”是转音字。陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》说:“苹,就是水上的浮萍,其中粗大的称为苹,小的称为萍”,意义与《尔雅》大致相同。“苹”也写作“薲”,《说文解字》说:“薲,是大萍。”《尔雅翼》说:“苹,叶子像槐叶而连生在浅水中,五月开白花,所以叫白苹。”《群芳谱》说:“苹,一名四叶菜,一名田字草,叶子浮在水面,根连在水底,茎比莼、莕细,叶面青,叶背紫,有细纹,四片叶子合成,中间裂成十字形,夏秋开小白花,所以称白苹。它的叶子直径一二寸,有一个缺口而形状圆如马蹄的是莼;像莼但稍尖长的是莕;叶子直径四五寸,像小荷叶而黄花结实像小角黍的是萍蓬草。楚王得到的萍实,就是这种“萍”的果实。四片叶子合成,一片叶子像田字形的是苹。”莼就是茆,莕就是荇,它们与萍、苹都出现在《诗经》中,有了这样的分辨,四种水草的形态颜色就都清楚了。高氏《天禄识余》说:“司马相如赋中的‘薛莎青薠’,《说文》说‘青薠,像莎但大’,张揖注说‘生长在江湖,是雁的食物’,《管子》称之为‘雁膳’,另一种叫‘白薠’,现在误写为‘苹’。‘薠’有青、白两种,只有‘苹’也是这样。柳恽所说的‘汀洲采白苹’,宋玉所说的‘起于青苹之末’,就是此意。许慎《说文》中‘薲’和‘薠’不类似,作为物体各不相同,不能说‘苹’都是‘薠’的误字。关左地区的‘苹’也有小大两种,小的初生时两叶,逐渐长大则有四叶,像田字,随水流漂浮,不开花不结果,这是柳花落水,一夜化成的,叶子浮在水面,根连在水底,叶子像荷叶但长三寸,在茎下有缺口,六七月间,叶下有茎四出,开小白,结小包,里面有子像虮子,落下又再生。‘萍’作为药材,现在很少用;‘苹’作为菜蔬,现在很少吃。至于茎、叶、花、果实,也与前人所说略有不同,大概是因为五方水土各不相同,生物不能强求一致。”
○于以采藻,于彼行潦
毛传解释说:“藻是聚藻”,郑玄笺注说:“藻的意思是澡”,《尔雅·释草》说:“莙是牛薻”,郭璞注说:“像薻但叶子大,江东称为马薻”,《说文解字》说:“薻是水草,或写作藻”,段玉裁注说:“现在水中茎大如钗股,叶子蒙茸,深绿色,茎寸许有节的就是”,《左传》称之为薀藻【棫林按:《说文》“薀”是积聚的意思,积聚也就是聚集,所以杜预就注为聚藻。有人认为《左传》中“薀藻”与“苹蘩”对举,大概“薀”与“藻”是两种东西。段玉裁怀疑“薀”就是“莙”,现在按《春秋繁露》说“君者温也”,“是莙”、“薀”古音相近,可以通借,段玉裁的说法是对的】陆玑《疏》说:“藻生长在水底有两种,一种叶子像鸡苏,茎大如筷子,长四五尺;一种茎大如钗股,叶子像蓬蒿,称为聚藻。两种藻都可以食用。”山阴陆氏说:“藻,是有纹理的水草,它的字从澡,自洁如同洗澡。”《尚书》说:“藻火,藻取其清;山节藻梲,特别取其纹理,也是用来禳除火灾。”现在屋顶上覆盖的椽子称为藻井。李氏《本草》说:“藻叶长二三寸,两两对生,就是马藻。聚藻叶细如丝及鱼鳃状,一节节连生,称为水薀,这是牛藻。”郭璞将马藻、牛藻合为一种,李氏分为两种,毛亨偏举其中一种作注,略有不同,各自成立其理。关左池泽中的水草,牛藻最多,根生水底,茎长数尺,叶子生在茎上,密如牛毛,青艳如花,养鱼的人家往往取来养在缸中,以供玩赏。也有马藻,叶子像小萍但狭长,茎细如荇,开小白花,但没有大如筷子的,性质都寒凉,食用的人很少。
○蔽芾甘棠
毛传解释说:甘棠,就是杜。《尔雅·释木》说:杜,是甘棠。郭璞注:就是现在的杜梨。《释木》又说:杜,是赤棠;白色的,是棠。舍人注:白色的叫棠,红色的叫杜,叫甘棠,叫赤棠。陆玑《疏》说:甘棠,就是现在的棠梨。又说:赤棠与白棠是一样的,只是果实有赤白美恶之分。果实白色的叫白棠,即甘棠,味道少酸滑美。赤棠果实涩而酸,无味。俗语说:涩如杜,就是这个意思。赤棠木纹理坚韧,也可以做弓干【棫林按:陆玑的说法与毛传、《尔雅》相矛盾,
与说文“牡棠牝杜”之说亦不合。段、马、胡、陈数公皆亟论之。余谓毛用雅义,所说亦与雅传相发明,则古说贵矣。陆征所目见,偶有歧异于古义外,别为一说,不必置辩。戴东原申陆抑毛,至改雅读以就其说过矣】此木今名曰棃,古止曰棠、曰杜。郭云:杜棃。陆云:棠棃。则晋以前已有棃名。棃一作樆。释木:棃,山樆。邢疏云:在山曰樆,人植曰棃。李氏本草云:棠棃,野棃也。树似棃而小,叶似苍朮。二月开白花,结实如小楝子。霜后可食。此言棠棃即今野棃。关左野棃种类极繁,春较他省略晚,谷雨后始花,色白五出,紫蘂微香,花叶齐放,结实最多,大者广二寸余,长蒂圆果,累累盈枝。立秋后即有熟者,其熟在大霜后,俗名冻棃,总曰山棃。又以其味多酸,呼曰酸棃。陆所言白棠,即山棃之美者,生青熟黄,香甘不涩,或亦呼棠棃。其渣滓极粗,酸涩不堪食者,生时即红皮有斑点,乃陆所云赤棠也。凡棃木理皆细,亦极坚韧,故陆言可为弓干。今刊书版多用之。
译这与《说文解字》中“牡棠牝杜”的说法也不相符合。段玉裁、马瑞辰、胡承珙、陈奂几位先生都对此极力辩驳。我认为《毛传》采用的是《诗经》中的义理,其解说也与《毛传》相互阐发印证,那么古代的说法就值得珍视了。陆玑亲眼所见,偶然与古义有分歧之处,便另立一种说法,不必去与他争辩。戴震申述陆玑而贬抑《毛传》,甚至修改《诗经》的读音来迎合他的观点,这就太过分了。这种树木现在叫作梨,古代只叫棠、叫杜。郭璞说:杜梨。陆玑说:棠梨。那么晋代以前就已经有了“梨”这个名称。梨也写作樆。《尔雅·释木》说:梨,山樆。邢昺疏说:长在山上的叫樆,人工种植的叫梨。李氏《本草》说:棠梨,就是野梨。树形像梨但较小,叶子像苍术。二月开白花,结的果实像小楝子。霜降后可以食用。这里说棠梨就是现在的野梨。关左地区的野梨种类极多,春天开花比其他树木稍晚,谷雨之后才开始开花,花色白色五瓣,花蕊紫色略带香气,花叶同时开放,结的果实最多,大的直径二寸多,长蒂圆果,成串挂满枝头。立秋之后就有成熟的,大多在霜降后成熟,俗名叫冻梨,总称为山梨。又因为味道多酸,叫作酸梨。陆玑所说的白棠,就是山梨中品质优良的,生时青色熟时黄色,香甜不涩,或许也叫棠梨。那些渣滓极粗、酸涩难吃的,生时就是红皮带有斑点,这就是陆玑所说的赤棠。凡是梨树的木质纹理都细密,也非常坚韧,所以陆玑说可以用作弓干。现在刊刻书籍的版材多用梨木。
○谁谓雀无角何以穿我屋
毛传云:不思物变而推其类,雀之穿屋似有角者。郑笺云:人皆谓雀之穿屋似有角,物有似是而不同,雀之穿屋不以角,乃以咮。传笺皆解诗文大意,而不言雀为何物,以习见之鸟,不必释也。《说文》云:雀,依人小鸟也。段注:今俗云麻雀是也。其色褐,其鸣节节足足。《礼器》象之曰爵,爵与雀同音,后人因书小鸟之字为爵矣。《月令》:鸿雁来宾,爵入大水为蛤。高注《吕览》曰:宾爵,老爵也,栖宿于人堂宇,有似宾客,故谓之宾爵。夫今之读《月令》者,皆以「鸿雁来宾」为句,此将「宾」字连下句读,以示异。然仲秋已云「鸿雁来」,若季秋又以「鸿雁来」为句,则嫌犯复,故高说人鲜从之。至雀之化蛤,近海居人常有见者,言雀数百为羣,飞至海内,又复飞还,往返数四,始投入海。盖意不愿化,而为时令所催,雀亦不能自主也。《李氏本草》云:雀,一名瓦雀,处处有之,羽毛斑褐,颔咮皆黑,跃而不步,其目夜盲,其性最淫。此鸟俗呼家雀,秋日禾熟,千百为羣,啄粟坠地,亦为害稼之鸟。《禽经》名嘉宾,其色白者,《史纪》为瑞。
○谁谓鼠无牙何以穿我墉
毛传云:「视墙之穿,推其类,可谓鼠有牙。」鼠为兽类,尔雅所载凡十三种:鼢、鼸、鼷、鼶、鼬、鼩、鼫、鼮、鼳。郭皆有注,鼭、鼣、鼤、鼨则云未详。考鼸鼠今之田鼠,鼬鼠今之臊鼠,鼫鼠今之豆鼠。余在关左,俱未见。说文「鼠穴虫之总名也」,所载鼠类凡十九种,同尔雅者八,其■〈鼠番〉■〈鼠各〉■〈鼠平〉■〈鼠亚〉■〈鼠今〉■〈鼠勺〉■〈鼠穴〉此?鼠、鼲、胡?鼠十一种,皆雅所未具。中惟鼲鼠,关左广有,俗名灰鼠,皮可为裘。郭读尔雅「豹文鼮鼠」为句,本之终军、许君则读「鼨鼠豹文」为句。唐代卢若虚尝援许以折辛怡,谏名物之难为定诂如此。凡此皆野处之鼠,非是诗所言之鼠也。此鼠在家穴居,细毛灰色,尖喙长尾,圆目短足,有须无胆,昼伏夜出,盗谷食。易曰:「艮为鼠。」艮二阴在下,一阳在上,象鼠牙之利。鼠无牡齿,故云无牙【棫林按:说文「牙,牡齿也。」牡乃壮之讹,壮齿谓齿之大者。统言之则齿牙通称,析言之则前当唇者称齿,后在辅车者称牙,详见段注】鼠无牙而以为有牙,犹之雀无角而以为有角也【棫林按:孙公谈圃言鼠实有牙,得诸目验。何氏古义谓鸟嘴之锐而钩者名角,王氏稗疏亦谓鼠实有牙,雀实有角,角当音录,与头上之角音觉者异。三说可广异闻】
○摽有梅其实七兮
毛传云「摽,落也。盛极则隋落者,梅也。尚在树者七。」郑笺云「梅实尚余七未落,喻始衰也。」夫经言梅实,此梅知非枏矣。盖果属【王云:说文「梅」或作「楳」,枏也。案此乃大木,以材为用者。又曰「某」古作「槑」,酸果也。案「梅」「某」二字判然两物。《秦风·终南》之「梅」,毛传曰「柟」也,则知诗中「梅」字,毛传不指名之者,皆《说文》之「某」也】尔雅·释木》「时英梅」,郭注云「雀梅【棫林按:《尔雅》「英梅」,先儒谓即《说文》之「柍梅」,《南都赋》「柍柘檍檀」连言可知,「英梅」「柍梅」皆非果类。《齐民要术》引郭此注云「英梅」,未闻,则今注「雀梅」亦非郭语。段茂堂谓酸果之梅不见于《尔雅》,其说甚是,此引之似未确】陆疏云「梅,杏类也。树及叶皆如杏而黑耳。」《书·说命》「盐梅」,《礼·内则》「梅」诸皆果。梅有黑白二种,白者入果品,黑者充药材。叶圆而末微尖,边有细齿。花浅红色,赤蒂五出。关左气寒,三月始华。实味多酸,亦有甘者。生青熟黄红,白色者间见之,亦佳果也。《夏小正》「煮梅」候在五月。《埤雅》言梅熟于四五月之间。梅欲黄落,湿气郁蒸,础壁皆汗,其靠如雾,谓之梅雨。梅一作「霉」,又作「霉」。《说文》「物中久雨青黑也」,或作??黑正字通》云「项瓯东言江南以三月为迎
译谁说麻雀没有角,为什么能穿透我的屋顶?毛亨传解说:不思考事物的变化而推究其类别,麻雀穿透屋顶好像是有角的一样。郑玄笺解说:人们都说麻雀穿透屋顶好像是有角,事物有看似相同实则不同的,麻雀穿透屋顶不是用角,而是用嘴。传和笺都解释了诗文的大意,却没有说明麻雀是什么动物,因为这是常见的鸟,不必解释。《说文解字》说:麻雀,是依附人的小鸟。段玉裁注解说:现在俗话说的麻雀就是它。它的颜色是褐色,叫声是“节节足足”。《礼器》中把它比作爵,爵与雀同音,后人因此把小鸟的字写成爵了。《月令》说:鸿雁作为宾客到来,雀进入大水变成蛤蜊。高诱注解说《吕览》说:宾雀,是老雀,栖息在人的厅堂屋檐下,好像宾客,所以叫宾雀。现在读《月令》的人,都把“鸿雁来宾”作为一句,这里将“宾”字连到下句去读,以示区别。然而仲秋已经说了“鸿雁来”,如果季秋又以“鸿雁来”为句,就嫌重复,所以高诱的说法很少有人遵从。至于雀变成蛤蜊,近海居住的人常常见到,说几百只雀成群,飞到海里,又飞回来,往返几次,才投入海中。大概是心里不愿意变化,而被时令所催促,雀也不能自主。《李氏本草》说:麻雀,一名瓦雀,到处都有,羽毛斑褐色,下巴和嘴都是黑色,跳跃而不行走,眼睛晚上看不见,性情最淫荡。这种鸟俗称为家雀,秋天庄稼成熟时,成千上万成群,啄食谷物掉在地上,也是危害庄稼的鸟。《禽经》称它为嘉宾,颜色白的,《史记》认为是祥瑞。
谁说老鼠没有牙,为什么能穿透我的墙壁?毛亨传解说:“看墙壁被穿透,推究其类别,可以说老鼠有牙。”老鼠属于兽类,《尔雅》记载的共有十三种:鼢、鼸、鼷、鼣、鼬、鼩、鼫、鼮、鼠。郭璞都有注释,鼭、鼣、鼤、鼠则说未详。考证鼸鼠是现在的田鼠,鼬鼠是现在的臊鼠,鼫鼠是现在的豆鼠。其余的我在关左都没有见到。《说文解字》“鼠穴虫的总称”,记载的老鼠种类共有十九种,与《尔雅》相同的有八种,其余的鼠、鼠、鼠、鼠、鼠、鼠、鼠这七种以及鼠、鼲、胡鼠十一种,都是《尔雅》没有记载的。其中只有鼲鼠,关左广泛有,俗名叫灰鼠,皮可以做裘衣。郭璞读《尔雅》“豹文鼮鼠”为一句,本于终军、许慎则读“鼠豹文”为一句。唐代卢若虚曾经援引许慎来驳斥辛怡,谏言名物的难以确定解释就是这样。所有这些都是在野外居住的老鼠,不是这首诗所说的老鼠。这种老鼠在家里穴居,细毛灰色,尖嘴长尾,圆眼短足,有胡须没有胆,白天潜伏晚上出来,偷吃谷物。《易经》说:“艮为鼠。”艮卦两阴在下,一阳在上,象征老鼠牙齿的锋利。老鼠没有牡齿,所以说没有牙【棫林按:《说文解字》“牙,牡齿也。”牡是壮的讹误,壮齿指大的牙齿。统而言之则齿牙通称,分析而言之则前面对着嘴唇的叫齿,后面在脸颊旁的叫牙,详见段玉裁注】老鼠没有牙却认为有牙,就像麻雀没有角却认为有角一样【棫林按:孙公《谈圃》说老鼠确实有牙,这是亲眼所见。何氏《古义》说鸟嘴尖锐弯曲的叫角,王氏《稗疏》也说老鼠确实有牙,麻雀确实有角,角应当读录,与头上的角读觉不同。三种说法可以广博异闻】
抛掷梅子,它的果实还有七成。毛亨传解说“摽,落下。盛极则落下的,是梅子。还在树上的有七成。”郑玄笺解说“梅子还剩下七成没有落下,比喻开始衰老。”经文说梅子,这梅子知道不是枏了。大概是果类【王云:《说文解字》“梅”或作“楳”,枏也。案这是大木,以木材为用。又说“某”古作“槑”,酸果。案“梅”“某”二字分明是两样东西。《秦风·终南》的“梅”,毛亨传解说“柟”也,则知道诗中“梅”字,毛亨传不指名之者,都是《说文解字》的“某”】《尔雅·释木》“时英梅”,郭璞注解说“雀梅【棫林按:《尔雅》“英梅”,先儒认为即《说文解字》的“柍梅”,《南都赋》“柍柘檍檀”连言可知,“英梅”“柍梅”都不是果类。《齐民要术》引用郭璞此注说“英梅”,未闻,则现在注“雀梅”也不是郭璞的话。段茂堂说酸果的梅不见于《尔雅》,他的说法很对,这里引用似乎不准确】陆玑疏解说“梅,是杏类。树和叶子都像杏但是黑。”《尚书·说命》“盐梅”,《礼记·内则》“梅”等都是果。梅有黑白两种,白的入果品,黑的充药材。叶子圆而末端微尖,边缘有细齿。花浅红色,红色花蒂五瓣。关左气候寒冷,三月才开花。果实味道多酸,也有甜的。生时青色熟时黄红,白色的偶尔见到,也是好果子。《夏小正》“煮梅”的节气在五月。《埤雅》说梅子在四五月之间成熟。梅子快要黄落,湿气郁蒸,基石墙壁都出汗,雾气如雾,叫做梅雨。梅一作“霉”,又作“霉”。《说文解字》“物体中久雨青黑”,或作??黑《正字通》说“项瓯东说江南以三月为迎
梅雨,五月为送梅雨。」张蒙溪谓「梅」当作「霉」,雨中暑气也。霉雨汗衣,故云「霉」。黦言其为霉所坏也。北地高寒,不畏梅气,然当梅熟之候,亦觉潮湿,但不似江之南物逢霉雨或霉烂也。梅之为果,熟极自落。其实七者,言所摽已多,以喻女子出嫁有时,过时则衰。此郑笺所以有「女子二十春盛而不嫁,至夏则衰」之说,非言嫁娶在梅摽之候。犹之《桃夭》以桃之少好华盛喻之,子少好德盛也。古者霜降而妇功成,嫁娶者行焉。冰泮农业起,婚礼杀于此。《周礼》媒氏仲春之月令会男女,奔者不禁,亦以仲春之后农功已兴,将无暇娶焉,故不禁不备礼而娶者。《唐风·绸缪束薪,郑笺以三星为心宿,昏见东方,则为三月之末,四月之初。集传以为建辰之月,三月嫁娶,犹为失时。岂梅摽余七,余三,以至摽尽五月之时尚可嫁娶乎?召公化俗,转不如晋之衰世乎?
译梅雨,五月称为送梅雨。张蒙溪认为“梅”应当作“霉”,指雨中的暑气。霉雨使衣物出汗,所以称“霉”。“黦”是说衣物被霉气所损坏。北方地势高寒,不畏惧梅气,但在梅子成熟的时节,也感到潮湿,只是不像江南那样,物品遇到霉雨就会霉烂。梅作为果实,熟透后自然落下。所谓“其实七”,是说被打落的已经很多,用来比喻女子出嫁有时节,过了时节就会衰败。这就是郑玄笺注中有“女子二十岁时正值青春盛年而不嫁,到了夏天就会衰败”的说法的原因,并不是说嫁娶要在梅子被打落的时节。这就好比《桃夭》用桃花年少时美好、花盛来比喻,女子年少时德行盛美。古时候霜降时妇人的工作完成,嫁娶之事便举行。冰融化时农业兴起,婚礼在此时减少。《周礼》中媒氏在仲春之月命令男女相会,私奔的不禁止,也是因为仲春之后农事已经兴起,将没有空闲去娶妻,所以不禁止那些不备礼而娶妻的人。《唐风·绸缪》中“束薪”,郑玄笺注认为三星是心宿,黄昏时出现在东方,那就是三月末、四月初。朱熹《集传》认为是建辰之月,三月嫁娶,还算是失时。难道梅子被打落剩余七个、剩余三个,以至于被打落尽头的五月时尚可嫁娶吗?召公教化风俗,反而不如晋国的衰世吗?
○野有死麕白茅包之
毛传云:「野有死麕,羣田之获,而分其肉,白茅取洁清也。」郑笺云:「贞女之情,欲令人以白茅裹束野中田者所分麕肉为礼而来。」麕之为兽,详于《尔雅·释兽》云:「麕,牡麌,牝麜【棫林按:《尔雅》古本作「牡麜,牝麌」,见臧氏《经义杂记】其子麆,其迹解绝,有力豜。《埤雅》云:「麕、鹿皆健骇,而麕性胆尤怯,饮水见影辄奔。」《说文》云:「麇,麞也。」籀文作「麕」。李氏《本草》云:「麞似鹿而小,无角,黄黑色,雄者有牙,出口外,俗称牙麞。」《考工记·缋人》「山以章」,郑注云:「章读为獐,獐,山物也。」齐人谓麇为獐。陆疏云:「麏,麞也。」青州人谓之麏。《诗缉》云:「山阴陆氏谓鹿有角而不能触,麞有牙而不能噬,麞如小鹿而美。」《语》云:「四足之美者有麃,即麞也。」是麕一作麇,一作麏,一名麞,又作獐,又名麃。今俗惟呼曰獐,余名无呼者。关之左,东北边外,山禽野兽所在广有,每于冬猎取之,形色俱备,而獐、狍、麋、鹿尤为可贵。狍鹿食草,獐则兼食蛇、蛙、虫、蜡,肉鲜于狍,但春夏食物过杂,冬则百虫已蛰,惟食草,其肉始可食。獐似鹿而小,毛苍黑色,脆而不温,不可为裘,肉入食品可珍也。茅,野草,处处有之,高数尺,茎叶似竹,秋末结穗,白花如絮,随风飞扬,似苇而细。春生芽尖锐刺人,俗名茅针。秋老花飞,古名茅秀,今名白茅。根长远出,白软如筋,有节,来年逐节生。茅最易繁生之草,似苇而不及苇之高大,似荻而不同荻之中实。俗多用之覆屋,或以作薪,而古人则尚其洁,藉以将礼。《易》曰:「藉用白茅。」《书》曰:「包匦菁茅。」礼祭祀供萧茅。《春秋传》:「齐伐楚,责其贡茅。」茅之贵重若彼。陆疏谓「茅之白者,古用包裹礼物,以充祭祀,缩酒用其说良信。」此经包束麕鹿皆以白茅,盖犹是物薄用重之义也。夫
○林有朴樕野有死鹿
毛传云「朴樕,小木也」。野有死鹿,广物也。郑笺云「朴樕之中,及野有死鹿,皆可以白茅裹束以为礼,广可用之物,非独麕也」。《尔雅·释木》云「樕朴心【棫林案:邢疏谓樕朴即《召南》朴樕,文虽别,实一也。今案释文及孔疏引《尔雅》俱作「朴樕心」,是《尔雅》古本本作「朴樕」,后人误倒其文耳】释兽》云「鹿,牡麚,牝麀,其子麛。绝有力鹿?开」。此一木一兽,关左皆有朴樕柞类,俗名槲。其类有二,其一木性坚,初发嫩枝有四棱,渐大则棱隐不见,树皮皴厚,叶大如荷,蒂狭不圆,俗呼波罗叶。乡里蒸面馎饦多用此叶作荐。木名槲科。又一种比槲差小,树皮青白光滑不皱,叶似槲而狭长,五月开花累累作穗下垂,结实如橡而不圆,味橿涩不堪食。其实有斗盛其半,俗名青刚柳。鹿为山兽,东北边外有之。大者如马,鼻微阔似牛,而常湿润,毛色苍黄,粗脆不温,不可为裘。皮肉筋脂皆可珍,尾入食品尤贵。牡者有角,夏至解去,更生其如血泡,未成骨者名鹿茸,入药最良。鹿之极大者,毛色黑苍,名马鹿。其毛色苍黄有白斑点者,名梅花鹿。其角长而多歧者,名八叉鹿。牝者无角,毛无斑点,孕六月生。鹿性淫,一牡恒交数牝。《曲礼》言「禽兽无礼,父子聚麀」,以此鹿能别良草,食则相呼不害其羣。行则相旅,寿最大。卧则口向尾闾,使气往来互行,以通督脉,故能长生不死。又有鹿属,其名曰麋鹿,毛苍黑。麋毛青黑。鹿性属阳,解角丁夏至,应一阴生。麋性属阴,解角丁冬至,应一阳生。麋角大于鹿,麋茸性亦异于鹿。麋茸补血,鹿茸兼补气,不仅形体异也。《李氏本草》言「樕似栗」,是以「栩」为樕。栩俗名橡,樕俗名槲,而非一物。《传》与《说文》皆以樕为小木,盖以槲最难长,非近百年不成大材,故以小木释之。某氏《尔雅》注云「朴樕,槲樕也,有心能湿【棫林按:能读若耐】江河间以作柱作。柱非小木所胜任也。此木水湿
译○ 野外有死獐,用白茅包裹它。
毛亨传解说:“野外有死獐,这是集体田猎的收获,大家分食它的肉,用白茅是因为它洁净清纯。”郑玄笺解说:“贞洁女子的情意,希望让人用白茅包裹捆束在野外田猎者所分的獐肉,作为礼物送过来。”獐这种野兽,在《尔雅·释兽》中详细记载:“獐,公的叫麌,母的叫麜【棫林按:《尔雅》的古本作‘公的叫麜,母的叫麌’,见臧氏《经义杂记》】,它的幼崽叫麆,它的足迹叫解绝,力气大的叫豜。”《埤雅》说:“獐和鹿都健壮易惊,但獐的胆子尤其胆小,喝水时看见自己的影子就奔跑。”《说文解字》说:“麇,就是獐。”籀文写作“麕”。李氏《本草》说:“獐像鹿但较小,没有角,黄黑色,雄性的獐有獠牙,伸出嘴外,俗称牙獐。”《考工记·缋人》篇中‘山以章’,郑玄注解说:‘章读作獐,獐,是山中的动物。’齐地的人称麇为獐。陆德明《经典释文》说:“麏,就是獐。”青州人称它为麏。《诗缉》说:“山阴陆氏认为鹿有角但不能顶撞,獐有牙但不能撕咬,獐像小鹿但更美观。”《语》中说:“四足动物中美丽的有麃,就是獐。”所以麕有时写作麇,有时写作麏,一名叫獐,又写作獐,又名麃。现在俗人只叫它獐,其他名称没人叫了。关中的左边,东北边塞之外,山禽野兽广泛存在,每年冬天打猎获取它们,形色俱全,而獐、狍、麋、鹿尤其珍贵。狍和鹿吃草,獐则兼吃蛇、蛙、虫、蜡,肉质比狍鲜美,但春夏食物过于杂乱,冬天百虫已冬眠,只吃草,这时它的肉才可以食用。獐像鹿但较小,毛色苍黑,皮脆而不保暖,不能做皮衣,肉作为食品很珍贵。茅,是野草,到处都有,高几尺,茎叶像竹子,秋末结穗,白花如絮,随风飞扬,像芦苇但更细。春天生出的芽尖锐刺人,俗名茅针。秋天花飞,古名茅秀,今名白茅。根部长远伸出,白软如筋,有节,第二年逐节生长。茅是最容易繁生的草,像芦苇但不如芦苇高大,像荻但不同于荻的中空实心。俗人多用来覆盖屋顶,或用作柴火,而古人崇尚它的洁净,借用来表达礼仪。《易经》说:“用白茅垫着。”《尚书》说:“包裹菁茅。”礼仪中祭祀供奉萧茅。《春秋传》说:“齐国攻打楚国,责备它不贡茅。”茅如此贵重。陆德明《经典释文》说“茅中的白茅,古代用来包裹礼物,以充祭祀,滤酒用它的说法确实可信。”这里用白茅包裹捆束獐鹿,大概还是物轻而礼重的意思。夫
○ 林中有朴樕,野外有死鹿。
毛亨传解说:“朴樕,是小树。”野外有死鹿,是泛指各种猎物。郑玄笺解说:“朴樕之中,以及野外的死鹿,都可以用白茅包裹捆束作为礼物,泛指可用的物品,不只是獐。”《尔雅·释木》说:“樕,朴心【棫林案:邢昺疏说樕朴就是《召南》中的朴樕,文字虽然不同,实际是一样的。今案《释文》及孔颖达疏引《尔雅》都作‘朴樕心’,是《尔雅》古本原作‘朴樕’,后人误倒了文字】”《释兽》说:“鹿,公的叫麚,母的叫麀,它的幼崽叫麛。力气大的鹿叫?开。”这一木一兽,关中左边都有朴樕柞类,俗名槲。这类有两种,一种木性坚硬,初发嫩枝有四棱,长大则棱隐不见,树皮皴裂厚实,叶子大如荷叶,叶柄狭窄不圆,俗呼波罗叶。乡里蒸面食馎饦多用此叶作垫底。木名槲科。另一种比槲稍小,树皮青白光滑不皱,叶子像槲但狭长,五月开花累累作穗下垂,果实像橡子但不圆,味橿涩不可食。其实有斗盛其半,俗名青刚柳树。鹿是山兽,东北边外有。大的像马,鼻子微阔像牛,而常湿润,毛色苍黄,皮脆不保暖,不能做皮衣。皮、肉、筋、脂皆可珍,尾巴入食品尤贵。公鹿有角,夏至时脱落,再生的如血泡,未成骨者名鹿茸,入药用最好。鹿中极大的,毛色黑苍,名马鹿。毛色苍黄有白斑点的,名梅花鹿。角长而多分叉的,名八叉鹿。母鹿无角,毛无斑点,怀孕六月生。鹿性淫,一公鹿常交配数只母鹿。《曲礼》说“禽兽无礼,父子共妻”,因此鹿能辨别好草,吃草时互相呼唤不伤害群体。行走时结伴,寿命最长。睡觉时口朝向尾闾,使气息往来互行,以通督脉,所以能长生不死。又有鹿属,名叫麋鹿,毛苍黑。麋毛青黑鹿性属阳,夏至解角,应一阴生。麋性属阴,冬至解角,应一阳生。麋角大于鹿角,麋茸性质也不同于鹿茸。麋茸补血,鹿茸兼补气,不只是形体不同。《李氏本草》说“樕像栗子”,是以“栩”为樕。栩俗名橡,樕俗名�槲,并非一物。《传》与《说文解字》都以樕为小树,大概因为槲最难长,不到百年不成大材,所以用小树解释它。某氏《尔雅》注说“朴樕,槲樕也,有心能耐【棫林按:能读若耐】水湿,江河间用来做柱子。柱子不是小树所能胜任的。此木耐水湿
不腐,故曰能湿也。段氏《说文注》云:释木樕朴心,即《诗》之朴樕。俗书立心多同小,又草书心似小。毛传《说文》当本作心木,讹为小木耳。是朴樕可名心木字,又作杺。《广韵》云:杺,木名。朴樕即杺,朴樕洵大材矣。
译不腐烂,所以说它能耐湿。段玉裁《说文解字注》说:解释“木樕”的“朴心”,就是《诗经》中的“朴樕”。俗体字中“立”和“心”大多与“小”相同,而且草书中的“心”字看起来像“小”。毛亨的《毛传》和《说文解字》原本应当写作“心木”,后来讹误成了“小木”。因此,“朴樕”可以称为“心木”,又写作“杺”。《广韵》说:“杺,是一种树木的名称。”朴樕就是杺,朴樕确实是大的木材了。
○无使尨也吠
毛传云「尨,狗也。非礼相陵,则狗吠。」正义「尨,狗,释畜文。说文云「尨,犬之多毛者。」夫尨训狗,盖浑言之;训多毛之犬,就字形分别言之也。尨字从犬从彡,彡,毛多之貌。此即俗所畜之长毛犬,其字象形。埤雅言「有悬蹄者曰犬,无悬蹄者曰狗。」犬之后足趾爪之上,别有一爪生于趾上,如空悬然,名曰悬蹄。此狗与犬之分。至于长毛,则狗犬皆有之。何彼襛矣,唐棣之华。毛传云「唐棣,栘也。」尔雅释木「唐棣,栘。」郭注云「今白栘也【棫林按,各本尔雅注俱无此四字,惟此诗释文正义引雅注有之,此作者所本】似白杨,江东呼夫栘。陈氏本草云「夫栘木生江南山谷,树大十数围,无风叶动,华反而后合。诗云「唐棣之华,偏其反而是。」」也李氏本草云「栘乃白杨同类,故得杨名。圆叶弱蒂,微风则大摇,故名高飞,又名大摇。」夫郭注言似白杨,本草直以为白杨同类,是唐棣为杨之别种也。关左杨类颇多,俗皆以其皮色呼名,皮青者曰青杨,皮赤者曰红杨,皮白者曰白杨。木质虚轻而能任重,性虽略同,叶有小异,宜下隰地,直干上耸,最易生长,二三十年便成大材,削作栋梁,永不下曲。叶似梨而厚,外无细齿,应春早发,逢秋早凋。其皮色赤青者,子累累作穗,内有白絮,春老则飞扬似雪。其皮之白色者,花似水蓼,长二寸余,先叶而生,色紫而艳,繁缛盈树,故此诗曰「秾杨」之青赤两种。其嫩枝皮色青赤,干老则色渐白,极老始有皴皮,仍作苍白色,皆与白杨相似,故郭云「唐棣似白杨」,李云「白杨同类」也。又有直干不曲,高或数丈,叶大如掌,鸣风作声,俗名响杨。花如栩栗,长三四寸,色青不艳,本草所谓「大摇」者,盖此物也。说文「栘,棠棣也。」段注云「释木曰「唐棣,栘。」常棣,棣,唐与常音同,盖谓其华赤者为唐棣,华白者为棣,一类而错举,故许云「栘,棠棣也。」棣,白棣也。改唐为棠。改常为白以棠对白则棠为赤可知皆即今郁李之类有子可食者《小雅》常棣《论语》逸诗《唐棣》实一物也郭注《唐棣》云似白杨江东呼夫栘白杨大树也《古今注》云栘杨亦曰栘柳亦曰蒲栘圆叶弱蒂微风善摇此正今之白杨树安得有韡韡偏反之华邪夫《尔雅》《唐棣》《常棣》分释《诗》皆有之《唐棣》之华曰礼《常棣》之华曰韡木既不同华又各别显属二物许君以栘为棠棣唐棠同音字异义同段氏以赤华者为唐棣白华者为常棣皆郁李之类郁李即今沤李小太白华从未见有赤华者即以偏反言华而郁李花不甚大蒂短依枝偏反何有偏反一作翩翻字皆从羽杨花赤穗正似羽形《易》曰枯杨生华杨自为有华之木也陆玑《诗疏》王象晋《羣芳谱》俱以《唐棣》为郁李是以《常棣》当《唐棣》皆属谬误段氏注《说文》并《唐棣》《常棣》为一物则谓郁李之类似二物犹非郁李乃是类郁李者尤属鹘突严粲《诗缉》以《唐棣》为薁李又以为蘡薁以木为草将古圣制字之义亦不可凭矣尚得与言考据乎【棫林按《唐棣》《常棣》诸家聚讼讫无定说余谓名异唐常自非一木然同系以棣必非异类当如棠杜桋栜相去不远欲定此物仍当于棣属求之段氏并《唐常为一不无小失驳之良是而因景纯似杨之说竟指杨属为《唐棣》蒙实未敢遽信《经义述闻》谓《毛传》《尔雅》皆当作《唐棣》棣常棣栘分别颇精细胡氏后笺陈氏传疏皆祖其说惟改字太多是亦一憾】
○华如桃李
桃李俱木,果名桃,见《桃夭》。李,《尔雅》所载凡三种:一曰休,无实李;一曰痤,接虑李;一曰驳,赤李【棫林按:休一作林,痤一作■〈木坐〉一作■〈木座〉或作座,驳一作驳】本草》所载又有数种,皆随俗呼。名实分大小,味分甘酸,而其木无甚异者。《素问》云:李,东方木也。《尔雅翼》云:李字从木子,乃木之多子者。《埤雅》云:李性难老,虽枝枯,子亦不细,品处桃上。《说苑》云:树桃李者,夏得休息,秋得其实。李重实不重木,
译○不要使多毛的狗吠叫
毛亨传解说:“尨,狗。不合礼法地互相欺凌,狗就会吠叫。”孔颖达正义说:“尨是狗,这是《尔雅·释畜》中的文句。《说文解字》说:‘尨,多毛的犬。’‘尨’解释为狗,是大致笼统的说法;解释为多毛的犬,是依据字形分别说明的。‘尨’字由‘犬’和‘彡’组成,‘彡’是毛多的样子。这就是俗家所养的长毛犬,这个字是象形字。《埤雅》说:‘有悬蹄的叫犬,没有悬蹄的叫狗。’犬的后足趾爪之上,另外有一爪生在趾上,像悬空一样,名叫悬蹄。这是狗与犬的区别。至于长毛,狗和犬都有。《何彼襛矣》:‘唐棣的花。’毛亨传解说:‘唐棣,就是栘。’《尔雅·释木》:‘唐棣,栘。’郭璞注说:‘现在的白栘【棫林按:各本《尔雅》注都没有这四个字,只有此诗《释文》正义引用《雅注》有,这是作者所依据的】,像白杨,江东称为夫栘。陈藏器《本草》说:‘夫栘木生长在江南山谷,树大十几围,无风叶子也动,花先反卷而后闭合。《诗经》说:‘唐棣的花,翩翩飞舞反卷。’’李珣《本草》说:‘栘是白杨同类,所以得到杨的名字。圆叶弱蒂,微风就大大摇动,所以名叫高飞,又叫大摇。’郭璞注说像白杨,《本草》直接认为是白杨同类,那么唐棣是杨的别种。关左杨类很多,俗人都根据皮色称呼名字,皮青的叫青杨,皮赤的叫红杨,皮白的叫白杨。木质虚轻而能承重,性质虽然大致相同,叶子略有差异,适宜生长在低湿之地,树干笔直向上耸立,最容易生长,二三十年就成为大材,削作栋梁,永远不弯曲。叶子像梨叶但较厚,外面没有细齿,应春早发芽,逢秋早凋落。皮色赤青的,果实累累成穗,内有白絮,春末则飞扬似雪。皮色白色的,花像水蓼,长二寸多,先于叶子而生,颜色紫艳,繁密布满树,所以这首诗叫‘秾杨’的青赤两种。嫩枝皮色青赤,树干老了颜色渐白,极老才有皴皮,仍呈苍白色,都与白杨相似,所以郭璞说‘唐棣像白杨’,李珣说‘白杨同类’。又有树干笔直不弯曲,高几丈,叶子大如手掌,风吹作响,俗名响杨。花像栩栗,长三四寸,颜色青而不艳,《本草》所谓‘大摇’的,大概就是这个东西。《说文解字》:‘栘,棠棣。’段玉裁注说:‘《释木》说:‘唐棣,栘。’常棣,棣,唐与常同音,大概说花赤的是唐棣,花白的是棣,一类而错举,所以许慎说‘栘,棠棣。’棣,白棣。改唐为棠,改常为白,以棠对白,则棠为赤可知,都是现在郁李之类有果实可食的。《小雅》常棣,《论语》逸诗《唐棣》,实为一物。郭璞注《唐棣》说像白杨,江东呼夫栘,白杨是大树。《古今注》说栘杨也叫栘柳,也叫蒲栘,圆叶弱蒂,微风善摇,这正是现在的白杨树,怎么会有茂盛反卷的花呢?《尔雅》《唐棣》《常棣》,《诗经》都有,《唐棣》的花叫礼,《常棣》的花叫韡,木既不同,花又各别,明显是两样东西。许慎以栘为棠棣,唐棠同音,字异义同,段氏以赤花者为唐棣,白花者为常棣,都是郁李之类,郁李即今沤李,小花从未见有赤花的,即使以偏反言花,而郁李花不大,蒂短依枝,偏反何来?偏反一作翩翻,字皆从羽,杨花赤穗正似羽形。《易》曰:枯杨生华,杨自为有花的木。陆玑《诗疏》、王象晋《群芳谱》都以《唐棣》为郁李,是以《常棣》当《唐棣》,都属谬误。段氏注《说文》并《唐棣》《常数》为一物,则谓郁李之类,似二物犹非,郁李乃是类郁李者,尤属糊涂。严粲《诗缉》以《唐棣》為薁李,又以为蘡薁,以木为草,将古圣制字之义亦不可凭矣,尚得与言考据乎【棫林按:《唐棣》《常棣》诸家争论,终无定说。我认为名异,唐常自非一木,然同系以棣,必非异类,当如棠、杜、桋、栜相去不远,欲定此物,仍当于棣属求之。段氏并《唐常》为一,不无小失,驳之良是。而因景纯似杨之说,竟指杨属为《唐棣》,蒙实未敢遽信。《经义述闻》谓《毛传》《尔义》皆当作《唐棣》,棣常棣栘,分别颇精细,胡氏后笺、陈氏传疏皆祖其说,惟改字太多,是亦一憾】
○花像桃李
桃和李都是树木,果实名桃,见《桃夭》。李,《尔义》所载共有三种:一叫休,无果实的李;一叫痤,接虑李;一叫驳,赤李【棫林按:休一作休,痤一作■〈木坐〉一作■〈木坐〉或作座,驳一作驳】,《本草》所载又有几种,都随俗称呼。果实分大小,味道分甘酸,而其树木没有很大差异。《素问》说:李,是东方木。《尔雅翼》说:李字从木子,是多子的木。《埤雅》说:李性难老,虽枝枯,果实也不细小,品级在桃之上。《说苑》说:种桃李的人,夏天得休息,秋天得果实。李重果实不重树木,
故《说文》云:李,果也。李无大木,皮色苍白,叶青似梨而狭,开小白花,五出繁缛,盈枝。花多实少,实大如杏而光滑,生青熟黄,或半红半紫,味甘酸而不涩。早李五月如熟,此《尔雅》之接虑李。郭注曰:麦李熟应麦黄候也。又有一色全红者,此《尔雅》之赤李,味甘而不酢。又有晚李,立冬后始熟,俗呼冬李,又曰冻李。
译所以《说文解字》说:李,是一种果实。李树没有高大的树木,树皮颜色苍白,叶子青绿像梨叶但更狭长,开白色的小花,五瓣繁多,布满枝头。花多果实少,果实大小如杏且光滑,未成熟时呈青色,成熟后变黄,有的半红半紫,味道甘甜微酸而不涩。早熟的李子在五月成熟,这就是《尔雅》中提到的接虑李。郭璞注释说:麦李成熟的时候,正赶上麦子变黄的时节。还有一种通体全红的李子,这是《尔雅》中提到的赤李,味道甘甜而不酸。还有晚熟的李子,立冬之后才开始成熟,俗称冬李,又叫冻李。
○彼茁者葭壹发五豝
毛传云茁出也【棫林按:也当作儿【儿:皃】段说是说文茁草初生出地儿【儿:皃】可证】葭芦也豕牝曰豝郑笺云记芦始出者着春田之早晚尔雅释草云葭芦释兽云牝豝说文云葭苇之未秀者豝牝豕也广雅云兽一岁为豵二岁为豝三岁为豜四岁为特毛传训豝与尔雅同广雅之训与传小异小尔雅云大者谓之豝其说又异此一草一兽处处皆有葭即苇在关左为土产东江南海之滨一望无涯皆苇也茎有节中空似竹而细叶亦似竹秋花似絮始生者曰芦豝豵皆野豕名关左浑呼曰野猪形与家豕同而大或数倍居土穴肉味微膻其皮坚韧胜于兕犀大豕之皮矢不能穿其小者尚可猎取尝闻猎人言野豕畏暑夏日羣居水塘泥涂徧体其皮痒可搽树以解之松脂和土凝厚如甲击以手炮铅子不入逼之反噬转受其伤野豕之大者人不敢犯也二岁曰豝盖取豕之小者毛于次章传云一岁曰豵二章合为一律广雅之训似胜【棫林按:毛义以相互而见发彼小豝经有明文故于此豝但言牝小义于豵下互见之玉篇■〈豕聚〉小母猪■〈豕聚〉与豵同传称一岁但言其小牝义于豝下互见之其精简非他书所及弗可轻议也】
○于嗟乎驺虞
毛传云「驺虞,义兽也。白虎,黑文,不食生物,有至信之德则应之。」说文云「虞,驺虞也。白虎黑文,尾长于身,仁兽也,食自死之肉。」陆疏云「驺虞即白虎也,黑文,尾长于躯,不食生物,不履生草,君王有德则见,应德而至者也。」埤雅云「驺虞,西方之兽,而名之曰虎,则宜以杀为事,今反不履生草,食自死肉,盖仁之至也。」毛氏以驺虞为虎,许陆说同。司马相如封禅文云「囿驺虞之珍羣。」张衡东京赋云「圉林氏之驺虞。」班固典引云「扰缁文皓质于郊,皓言白,缁言黑,是白质黑文也。」晋张华云「驺虞具五采,乘之日行千里。」夫虎非常畜,此以乘言为说,独异其余。或曰义兽,或曰仁兽,或曰西方之兽,小有参差,然其为瑞物,一也。欧阳氏云「召南风人美其国君顺时畋于驺囿之中,搜索害田之兽,其驺囿之虞官乃翼驱五田豕以待君之射,而君有仁心,惟一发矢而已,不尽杀也。」此则以驺为驺囿,虞为虞官,说与先儒异。严氏诗缉云「驺,驺御虞,虞人。」礼射义云「天子以驺虞为节,乐官备也。谓驺御虞人皆不乏人,则官备可知。」此又皆以驺虞为官名。细绎诗义,周南以公族为麟,召南以诸侯为虎,意似相对,而「于嗟麟兮,于嗟乎驺虞」语例又同。驺虞可解为囿,为官,而麟则瑞兽,外无别解。麟不能为别解,而解驺虞独歧,何以见二南相应之古义乎?欧严所云,聊备一说,非达诂也【棫林按:以驺虞为天子鸟兽官,义出三家诗,今学家说也。以驺虞为兽,毛公传诗与服虔注左、许君解字同,古学家说也。解驺为囿,虞为囿之司兽,见贾子新书,并以驺为御人,见戴埴鼠璞,斯皆原本三家。宋以来儒者多衍其说,非自欧严始也。许君异义兼载今古说,而断从毛公、郑君,无驳笺诗亦同毛旨。其注射义云「乐官备者」,谓驺虞「曰壹发五豝」,喻得贤者多也。「于嗟乎驺虞」,叹仁人也。孔疏云一发而得五豝,犹若一求而得五贤。与诗文异者,断章为义。云“于嗟驺虞”,叹仁人,与诗义同也。以驺虞不食生物,故云“于嗟”,叹其仁人(大射注略同,贾疏太略,未能申说,如孔)郑君诗学兼采三家,而于驺虞笃守毛义,故知古学家说不可易也】
○彼茁者蓬
毛传云「蓬草名也【棫林按据全诗传例名系衍字传疏说是】考蓬为野草其类有二《尔雅·释草》云「啮雕蓬荐黍蓬」孙炎注云「雕蓬即茭米古人以为五饭之一者」郑樵《通志》云「雕蓬即米茭可作饭食故谓之啮」「黍蓬即茭之不结实者惟堪作荐故谓之荐」《说文》云「苽雕胡一名蒋」《广雅》云「菰蒋也其米谓之雕胡」枚乘《七发》谓之安胡其叶曰苽曰蒋俗曰茭《汉书·司马相如传》云「东蘠雕胡」注「雕胡菰米也」杨慎《卮言》云「蓬有水陆二种雕蓬乃水蓬雕苽
译○那芦苇长得茂盛,一箭射中五只母猪。
毛亨的传文说:“茁,是草木初生的样子。”【棫林按:‘也’字应当是‘儿’字,‘儿’通‘皃’,即‘貌’。段玉裁的说法是对的。《说文解字》说‘茁’是草刚长出地面的样子,可以证明。】葭,就是芦苇。母猪叫豝。郑玄的笺文说:“记载芦苇刚开始生长,是为了标明春季田猎时间的早晚。”《尔雅·释草》说:“葭,就是芦苇。”《释兽》说:“母猪叫豝。”《说文解字》说:“葭,是芦苇还未抽穗时的名称。豝,是母猪。”《广雅》说:“野兽一岁叫豵,两岁叫豝,三岁叫豜,四岁叫特。”毛亨传文对豝的解释与《尔雅》相同,《广雅》的解释与传文稍有不同。《小尔雅》说:“大的叫豝”,这种说法又不同。这一草一兽,到处都有。葭就是芦苇,在关左地区是土产,在东江南海之滨,一望无际都是芦苇。它的茎有节,中间空心,像竹子但更细,叶子也像竹子,秋天的花像絮状,刚长出来的叫芦。豝和豵都是野猪的名称,关左地区统称为野猪,形状与家猪相同但更大,有的甚至大几倍。它们住在土穴中,肉味略带膻味,皮坚韧,胜过犀牛皮。大猪的皮,箭矢不能穿透;小的还可以猎取。曾听猎人说,野猪怕热,夏天群居在水塘泥涂中,遍体涂泥,皮痒时可以蹭树来缓解。松脂和泥土凝结得厚如甲胄,用手炮铅弹也打不进去,逼迫它反而会被咬伤,人不敢侵犯大的野猪。两岁的叫豝,大概是取小猪的意思。毛亨在下一章传文中说:“一岁的叫豵”,两章合起来才完整。《广雅》的解释似乎更好。【棫林按:毛亨的意思是通过相互参照来体现,‘发彼小豝’在经文中有明确记载,所以在这里对豝只说它是母的,小的意思在豵下面相互参照体现。《玉篇》说‘豵’是小母猪,‘豵’与‘豵’相同。传文称一岁,只说它小,母的意思在豝下面相互参照体现。这种精简是其他书籍所不及的,不可轻易非议。】
○可叹啊,驺虞!
毛亨的传文说:“驺虞,是仁义的野兽。白虎,黑色花纹,不吃活物,有至诚信实的德行就会感应它。”《说文解字》说:“虞,就是驺虞。白虎黑色花纹,尾巴比身体长,是仁兽,吃自己死去的肉。”陆德明的疏文说:“驺虞就是白虎,黑色花纹,尾巴比躯干长,不吃活物,不践踏活草,君王有德行就会显现,是感应德行而来的。”《埤雅》说:“驺虞,是西方的野兽,却命名为虎,按理应以杀戮为事,现在反而不践踏活草,吃自死的肉,大概是仁德的极致了。”毛亨把驺虞当作虎,许慎、陆德明的说法相同。司马相如《封禅文》说:“圈养驺虞这样的珍奇兽群。”张衡《东京赋》说:“圈养林氏的驺虞。”班固《典引》说:“在郊外驯养黑纹白质的野兽,‘皓’指白,‘缁’指黑,就是白底黑纹。”晋代张华说:“驺虞具备五种颜色,骑着它一天能行千里。”虎不是普通的牲畜,这里说可以骑乘,独自与其他说法不同。有的说是义兽,有的说是仁兽,有的说是西方之兽,小有差异,但都是祥瑞之物,这一点是一致的。欧阳修说:“《召南》的风人赞美国君顺应时节在驺囿中田猎,搜索危害农田的野兽,驺囿中的虞官于是驱赶五只田猪等待国君射杀,而国君有仁爱之心,只射一箭罢了,不杀尽。”这是把驺解释为驺囿,虞解释为虞官,说法与先儒不同。严粲《诗缉》说:“驺,是驺御;虞,是虞人。”《礼记·射义》说:“天子以驺虞为节拍,乐官齐备。意思是驺御、虞人都不缺人,那么官职齐备就可以知道了。”这又把驺虞当作官名。仔细推敲诗意,《周南》以公族为麟,《召南》以诸侯为虎,意思似乎相对,而‘于嗟麟兮,于嗟乎驺虞’的句式又相同。驺虞可以解释为囿,为官,而麟则是瑞兽,没有别的解释。麟不能作别解,而解释驺虞却分歧,怎么体现二南相应的古义呢?欧阳修、严粲所说的,姑且作为一种说法,不是确切的解释。【棫林按:把驺虞当作天子鸟兽官,义出三家诗,是今文学家的说法。把驺虞当作兽,毛亨传诗与服虔注《左传》、许慎解字相同,是古文学家的说法。解释驺为囿,虞为囿中司兽,见于贾谊《新书》,并把驺当作御人,见于戴埴《鼠璞》,这些都原本于三家诗。宋以来的儒者多沿袭这种说法,并非从欧阳修、严粲开始。许慎《异义》兼载今古之说,而断定从毛亨、郑玄,没有驳斥郑玄的笺文,郑玄的笺文也与毛亨旨意相同。他注《射义》说:‘乐官齐备’,是说驺虞‘曰壹发五豝’,比喻得到的贤者多。‘于嗟乎驺虞’,是赞叹仁人。孔颖达疏说:一箭而得五豝,就像一求而得五贤。与诗文不同的,是断章取义。说‘于嗟驺虞’,是赞叹仁人,与诗义相同。因为驺虞不吃活物,所以说‘于嗟’,赞叹其仁人(《大射》注略同,贾公彦疏太简略,未能申说,不如孔颖达)。郑玄诗学兼采三家,而在驺虞上笃守毛亨之义,所以知道古文学家的说法不可改变。】
○那蓬草长得茂盛。
毛亨的传文说:“蓬,是草名。”【棫林按:根据全诗传文的体例,‘名’字是衍文,传疏说是正确的。】考察蓬是野草,其种类有二。《尔雅·释草》说:“啮、雕蓬、荐、黍蓬。”孙炎注说:“雕蓬就是茭米,古人把它作为五饭之一。”郑樵《通志》说:“雕蓬就是米茭,可以做饭吃,所以叫啮。黍蓬就是茭中不结实的,只能作垫席,所以叫荐。”《说文解字》说:“苽,雕胡,一名蒋。”《广雅》说:“菰,蒋也,它的米叫雕胡。”枚乘《七发》叫它安胡,它的叶叫苽、叫蒋,俗称茭。《汉书·司马相如传》说:“东蘠雕胡”,注:“雕胡,菰米。”杨慎《卮言》说:“蓬有水陆两种,雕蓬是水蓬,雕苽……”
是也黍蓬乃旱蓬青科是也青科结实如黍羌人食之今松州有焉」是皆言蓬有二与《尔雅》同而郑夹漈云「黍蓬无实」杨用修则言「黍蓬实如黍」此二草关左俱未见蓬以黍名殆有与黍相类者《本草》所载有黄蓬飞蓬二种黄蓬即青科为旱蓬飞蓬则处处皆有俗名蓬子科根小末大秋老干枯疾风卷去圆转飞行故名曰飞《礼·内则》所谓「鱼宜苽」者为雕蓬《月令》所谓「藜莠蓬蒿并兴」者为飞蓬也此诗之蓬传笺未有实指而以首章「茁葭」例之宜为雕蓬或曰雕蓬生水泽非田猎之所然葭为水草何以与豝并咏此盖以葭蓬之茁着春田之候非谓葭蓬之中可以藏兽草方萌芽不能藏也故郑笺首章即云「记芦始出着春田之早晚」严氏《诗缉》引陆氏说「蓬蒿属草之不理者其叶散生如蓬末大于本遇风辄拔而旋」又引《说苑》言「秋蓬恶于根本而美于枝叶秋风一起根且拔矣」是以此蓬为飞蓬豝豵为豕多近水泽飞蓬陆草与首章之葭亦不类疑误【棫林按《说文》「蓬蒿也」蓬自是蒿类与茭苽迥别书史所云「转蓬」「孤蓬」「飞蓬」皆非水产《埤雅》谓「葭泽草蓬陆草」兼举以见蕃植其说甚当郑杨两说皆祖孙炎孙说引见《本草纲目》其人乃邢昺所诋之俗闲孙炎非晋孙叔然所说至不可信郑杨误从而衍之,陈氏《稽古编》、郝氏《义疏》论之悉矣,作者乃犹宗其说而反驳,严缉何欤】
译这就是黍蓬,也就是旱蓬,即青科。青科结的果实像黍,羌人食用它,如今松州还有这种植物。以上说法都认为蓬有两种,这与《尔雅》相同。而郑夹漈说“黍蓬没有果实”,杨用修则说“黍蓬的果实像黍”。这两种草在关中和左地都没有见到过。蓬以“黍”命名,大概是因为有与黍相似的地方。《本草》记载有黄蓬、飞蓬两种,黄蓬就是青科,也就是旱蓬;飞蓬则到处都有,俗名叫蓬子科,它根部细小而末端粗大,秋天老了干枯后,疾风卷起它,圆转飞行,所以名叫飞蓬。《礼记·内则》所说的“鱼宜苽”指的是雕蓬,《月令》所说的“藜莠蓬蒿并兴”指的是飞蓬。这首诗中的“蓬”,《毛传》和《郑笺》都没有确切的指代,如果拿首章的“茁葭”来类比,应该是雕蓬。有人说雕蓬生长在水泽中,不是田猎的地方,那么葭作为水草,为什么与豝一起吟咏呢?这大概是用葭和蓬的萌发来表明春田的时节,并不是说葭和蓬的中间可以藏兽,因为草刚萌芽时是不能藏兽的。所以郑笺在首章就说“记录芦苇初出,以表明春田的早晚”。严氏《诗缉》引用陆氏的说法:“蓬蒿属于杂草,叶子散生像蓬,末端比根部大,遇到风就拔起旋转。”又引用《说苑》的话:“秋蓬厌恶根本而美化枝叶,秋风一起,根就拔起了。”因此把这种蓬当作飞蓬。豝和豵是猪,多靠近水泽,飞蓬是陆生草,与首章的葭也不相似,怀疑这是错误的。【棫林按:《说文》说“蓬,蒿也”,蓬自然是蒿类,与茭、苽完全不同。书史中所说的“转蓬”、“孤蓬”、“飞蓬”,都不是水生植物。《埤雅》说“葭是泽草,蓬是陆草”,并举出它们以显示繁茂,这种说法很恰当。郑夹漈和杨用修的说法都源自孙炎,孙炎的说法见于《本草纲目》,这个人正是邢昺所诋毁的俗儒孙炎,不是晋代的孙叔然,他的话根本不可信。郑、杨错误地沿袭并演绎了他的说法,陈氏《稽古编》、郝氏《尔雅义疏》对此论述得很详尽,作者却仍然尊崇他们的说法并加以反驳,严缉怎么这样呢】
○壹发五豵
毛传云:一岁曰豵。郑笺云:豕生三曰豵。说文云:豵,生六月豚。尔雅释兽云:豕生三,豵;二师,一特。郭注:猪生子常多,故别其少者。孔疏云:传以七月云言私其豵,献豜于公。大司马云:大兽公之,小兽私之。纵言私,明其小,故彼亦云一岁曰豵,献豜于公,明其大。故彼与还传皆云三岁曰豜。还传之两肩,即豜传以所生之岁释豵。笺以所生之数释豵。说有小异,而各有据。然当田时,豕之大小易见,豕之生数难知。传说长也。
毛诗多识卷二终
●毛诗多识卷三
长白多隆阿着
邶风
墉风
◆邶风◆
燕燕于飞差池其羽
凯风自南吹彼棘心
睍睆黄鸟载好其音
雄雉于飞泄泄其羽
匏有苦叶
有鷕雉鸣
雝雝鸣雁
采葑采菲无以下体
谁谓荼苦其甘如荠
旄丘之葛兮
琐兮尾兮流离之子
山有榛隰有苓
莫赤匪狐莫黑匪乌
自牧归荑
鱼网之设鸿则离之
○燕燕于飞差池其羽
毛传云「燕燕鳦也」。孔疏云「燕燕即今之燕,古人重言之。汉书童谣「燕燕尾涎涎」是也。」尔雅释鸟云「燕燕鳦」,郭注「一名元鸟,齐人呼鳦。」春秋昭十七年传云「元鸟氏司分者也。」说文云「燕,元鸟也。籋口,布翅,枝尾,象形。」又云「乙,元鸟也。齐鲁谓之乙,取其名自呼,象形,重文作鳦。」庄子云「鸟莫知于鷾鸸,是燕,又名鳦,又作乙,又名元鸟。元,黑也。盖言燕之羽毛色黑,又名鷾鸸,则鳦之转音字也。」燕大如雀,尖喙丰颔,黑羽歧尾,营巢以泥,来去在春秋分之候,故曰司分。关左常见之燕有二种,大小相等,而羽色尾色微异。其一嗉白,有斑文,营巢最工,衔泥为之,大如升瓠,户留小孔,以便出入,俗名巧燕。其一嗉紫色,腹肋之羽赭黄色,营巢如盂,衔泥杂草作之,粪秽不洁,俗名拙燕。春社日来,秋社日去,又名社燕。若人家有丧亡事,是年燕不来巢,谚云「燕不入愁房」也。燕巢之屋无回禄灾,故古人以燕为水祥也。或云燕属水,忌土克,遇戊巳日不作巢,留心察之,殊不验。燕既恶土作巢,胡又取土?古说之不可尽信者,大抵如此。月令「仲春元鸟至,仲秋元鸟归」。春社在二月,秋社在八月。燕之来去应社,古人亦祇大略言之。今俗于三月始见来燕,至九十月燕尚有未归者。燕为食飞虫之鸟,虫未出燕不至,虫未蛰燕不归也。邵氏尔雅正义云「夏小正「二月来降燕乃睇燕乙也」。降者下也。言来者何也?莫能见其始出也。九月「陟元鸟蛰」,陟升也。先言陟而后言蛰者何也?陟而后蛰也。」今燕蛰,羽毛尽脱,多藏海滨坻岸,或在深山空木中。夫燕至冬则蛰,人所习见,有冬季拆旧屋见蛰燕者,又有伐枯树见燕蛰树孔,又有劈山石见蛰燕于石罅内,羽毛如故,未尝尽脱。既已见其蛰处,即可悟其来处,莫云其始出不能。
见也。《左传》疏云:或单呼为燕,或重名燕燕。异方语也。余谓《诗》曰“燕燕”者,言为两燕,以兴下归者、送者为两人耳【棫林按:此引《尔雅》,依郭读若依孙炎、舍人注,则“燕”尚有□周一名。《说文》□周燕,也许读《尔雅》与孙炎、舍人同,此古义也】
○凯风自南吹彼棘心
毛传云「棘难长养者」,《尔雅·释木》云「终牛棘」,郭注「即马棘也,刺粗而长」。《说文》云「棘,小枣丛生者」。《诗缉》云「棘,酸枣也」。李氏《本草》云「独生而高者为枣,列生而低者为棘」。夫棘、枣皆有刺之木,「束剌」也,累束为枣,列束为棘。玩索二字之形,即可以知二木之形。棘有赤、白二种,结子者名酸枣,不结子者名牛棘。山野园畔皆有之,丛高二三尺余,花、叶、枝、干俱似枣,实小而圆,核大,肉薄,酸不堪食。核中仁入药,名酸枣仁。《孟子》「养其樲棘」,樲为酸枣,棘即棘刺也。关左
译○一发五豵
毛亨传解说:一岁的猪叫豵。郑玄笺解说:猪一胎生三只叫豵。《说文解字》说:豵,是生下六个月的猪。《尔雅·释兽》说:猪一胎生三只,叫豵;生两只叫师,生一只叫特。郭璞注解说:猪生子通常很多,所以特别区分出生得少的。孔颖达疏解说:《毛传》依据《诗经·豳风·七月》中说“私藏豵,进献豜给公家”,以及《周礼·大司马》中说“大兽归公,小兽归私”,既然说私藏,就表明它小,所以《七月》也说一岁的猪叫豵,进献豜给公家,表明豜是大猪。所以《七月》和《还》的传文都说三岁的猪叫豜。《还》传所说的两肩,就是《豵》传用猪出生的岁数来解释豵。《笺》用猪出生的数量来解释豵。解说略有不同,但各自都有依据。然而在田猎时,猪的大小容易看见,猪一胎生几只难以知道。《传》的说法是正确的。
《毛诗多识》卷二终
●《毛诗多识》卷三
长白多隆阿著
邶风
墉风
◆邶风◆
燕燕于飞差池其羽
凯风自南吹彼棘心
睍睆黄鸟载好其音
雄雉于飞泄泄其羽
匏有苦叶
有鷕雉鸣
雝雝鸣雁
采葑采菲无以下体
谁谓荼苦其甘如荠
旄丘之葛兮
琐兮尾兮流离之子
山有榛隰有苓
莫赤匪狐莫黑匪乌
自牧归荑
鱼网之设鸿则离之
○燕燕于飞差池其羽
毛亨传解说:“燕燕就是鳦。”孔颖达疏解说:“燕燕就是现在的燕子,古人重复称呼。《汉书》中的童谣‘燕燕尾涎涎’就是如此。”《尔雅·释鸟》说:“燕燕即鳦”,郭璞注解说:“又名元鸟,齐地人叫它鳦。”《春秋》昭公十七年传文说:“元鸟氏是掌管春分秋分的官。”《说文解字》说:“燕,就是元鸟。尖嘴,展翅,分叉的尾巴,是象形字。”又说:“乙,就是元鸟。齐鲁地区称它为乙,取它自己呼叫的名字,是象形字,重文写作鳦。”《庄子》说:“鸟中没有比鷾鸸更聪明的,这就是燕子,又名鳦,又写作乙,又名元鸟。元,是黑色的意思。大概是说燕子的羽毛颜色是黑色的,又名鷾鸸,那么鳦就是鷾鸸的转音字。”燕子大小像麻雀,尖嘴丰颔,黑羽分叉的尾巴,用泥筑巢,来去在春分秋分的时节,所以叫司分。关左地区常见的燕子有两种,大小相等,而羽毛颜色和尾巴颜色略有差异。一种嗉囊白色,有斑纹,筑巢最精巧,衔泥做成,大如升瓠,门留小孔,以便出入,俗名叫巧燕。另一种嗉囊紫色,腹部肋部的羽毛赭黄色,筑巢如盂,衔泥夹杂杂草做成,粪秽不洁,俗名叫拙燕。春社日来,秋社日去,又名叫社燕。如果人家有丧亡之事,这一年燕子不来筑巢,谚语说“燕子不进入愁房”。燕子筑巢的房屋没有火灾,所以古人把燕子视为水祥。有人说燕子属水,忌讳土克,遇到戊巳日不筑巢,留心观察,完全不符合事实。燕子既然厌恶土而筑巢,为何又取土?古代说法不可全信,大致就是这样。《月令》说“仲春元鸟至,仲秋元鸟归”。春社在二月,秋社在八月。燕子来去应和社日,古人也只是大致这样说。现在俗世在三月才开始见到燕子,到九十月燕子还有未归的。燕子是吃飞虫的鸟,虫子未出燕子不到,虫子未蛰燕子不归。邵氏《尔雅正义》说:“《夏小正》‘二月来降燕乃睇燕乙也’。降是下的意思。说来的原因是什么?因为看不见它最初出来的样子。九月‘陟元鸟蛰’,陟是升的意思。先说陟而后说蛰的原因是什么?因为先升而后蛰。”现在燕子冬眠,羽毛全部脱落,多藏在海滨的堤岸,或在深山空木中。燕子到冬天就冬眠,是人们习见的,有冬季拆旧屋见到冬眠燕子的,又有砍枯树见到燕子冬眠在树孔的,又有劈山石见到冬眠燕子在石缝内的,羽毛如故,未曾全部脱落。既然已经见到它的冬眠处,就可以悟出它的来处,不要说它最初出来不能看见。《左传》疏解说:有时单称为燕,有时重名燕燕。这是不同地方的语言。我认为《诗经》说“燕燕”,是说两只燕子,用来兴起下面归去者和送行者是两个人【棫林按:此处引用《尔雅》,依照郭璞读法,如果依照孙炎、舍人注,那么“燕”还有□周一名。《说文》□周燕,也许许慎读《尔雅》与孙炎、舍人相同,这是古义】
○凯风自南吹彼棘心
毛亨传解说:“棘是难以养育的”,《尔雅·释木》说:“终牛棘”,郭璞注解说:“就是马棘,刺粗而长”。《说文解字》说:“棘,是小枣丛生的”。《诗缉》说:“棘,是酸枣”。李氏《本草》说:“单独生长且高的是枣,并列生长且低的是棘”。棘、枣都是有刺的树木,“束剌”也,累束为枣,列束为棘。揣摩这两个字的字形,就可以知道这两种树木的形状。棘有赤、白两种,结子者名叫酸枣,不结子者名叫牛棘。山野园畔都有,丛生高二三尺多,花、叶、枝、干都像枣,果实小而圆,核大,肉薄,酸得不能食用。核中的仁入药,名叫酸枣仁。《孟子》“养其樲棘”,樲是酸枣,棘就是棘刺。关左