殆知阁
字典 摘录
儒藏毛诗多识五

毛诗多识卷四

儒藏 · 诗经 · 已译 · 第 46–59 段

,依于《尔雅》,分为二草。《诗》又言绿竹如箦,言王刍与萹蓄蔓地如箦矣。后人或以绿竹为即淇上之竹箭。夫《诗》言「籊籊竹竿,以钓于淇」,则淇上固多竹箭,特不可以释淇澳之诗。郦道元云:汉武塞决河,斩淇园之竹木以为用。寇恂治河内,伐竹淇川,治矢百余万以为军资。今通望淇川,无复此竹,惟王刍萹草不异毛兴。是郦氏在北魏时,已云淇上所有惟王刍萹草,而陆德明仍引陆玑之说以为证,未可信也。观邵说益可见绿竹之解,当从旧义。古经文字多用假借,即如《载驰》言采其蝱,假蝱为??冏」,读者不疑「蝱」为虫名。又何疑绿竹之为二草名也?草色本绿,借绿为草,义犹相近。黄亦色也。《秦风》“路车乘黄”,《鲁颂》“駜彼乘黄”,“黄”皆言马。马色不止有黄,而黄色之马惟言“黄”,岂得曰所乘为黄色也?三章“绿竹如箦”,箦为床栈,即簟也。王刍、萹蓄之布地,似之。若竹箭则直立上生,非箦象矣。

译依据《尔雅》,将绿竹分为两种草。《诗经》又说“绿竹如箦”,是说王刍和萹蓄蔓延在地面上,如同竹席一般。后人有人把绿竹解释为就是淇水上的竹箭。然而《诗经》说“籊籊竹竿,以钓于淇”,那么淇水上本来就多竹箭,但这不能用来解释《淇澳》这首诗。郦道元说:汉武帝堵塞决口的黄河,砍伐淇园的竹木来使用。寇恂治理河内,在淇川砍伐竹子,制作箭矢一百多万支作为军需物资。如今放眼望去淇川,再也没有这种竹子,只有王刍和萹蓄与毛苌所说的没有两样。这说明郦道元在北魏时,已经说淇水上所有的只有王刍和萹蓄,而陆德明仍然引用陆玑的说法作为证据,是不可信的。看了邵宝的说法,更可以看出对绿竹的解释,应当遵从旧义。古代经典文字多用假借,就像《载驰》中说“采其蝱”,假借“蝱”为“蒙”,读者不会怀疑“蝱”是虫名。又何必怀疑绿竹是两种草名呢?草的颜色本来就是绿的,假借“绿”为“草”,意义还相近。黄也是颜色。《秦风》中“路车乘黄”,《鲁颂》中“駜彼乘黄”,“黄”都是指马。马的颜色不止有黄色,而黄色的马只说“黄”,难道能说所乘的是黄色的吗?第三章“绿竹如箦”,箦是床上的竹席,也就是簟。王刍、萹蓄铺在地面上,类似竹席。如果是竹箭,则是直立向上生长,不像竹席的样子了。

○手如柔荑

毛传云:「如荑之新生而未指,为何草之荑?」静女自牧归荑,传笺皆释荑为茅。则此荑亦宜为茅之荑也。以茅荑喻手,是言其白而柔。夫茅之始生,不惟柔白,而又尖秀。俗呼茅之始生者曰茅针。

  ○领如蝤蛴

毛传云:「蝤蛴,蝎也【棫林案:正义本「蝎」下有「虫」字,此依释文定本】孔疏云:「以在木中,白而长,故以比颈。」《尔雅·释虫》云:「蝤蛴,蝎。」传盖取此为注,而疏义尤明。蝤蛴者,今俗所谓哈虫是也。《埤雅》云:「蝤蛴之体,有丰洁且白者。」《七辨》云:「蝤蛴之领,阿那宜顾。」凡木杇【杇:朽】腐内多生虫,而虫之形色恒因木色而异。桑、栎木虫色黄,杨、柳木虫色白,槐、杏木虫色紫黑。其大者长二三寸,黑头,短足,穿木如钻。以此物喻领,盖取其白色者。《诗缉》以蝤蛴为蛴螬【棫林案:《方言》与孙炎《雅注》已误于前,非始于《诗缉》。惟郭生分为二种,得之】蛴螬,俗名蠙螬,生粪土中,以背行者,非此虫也。误。

  ○齿如瓠犀

毛传云「瓠犀,瓠瓣」,《尔雅·释草》云「瓠,栖瓣」,郭注「瓠中瓣也【棫林案:犀者,借字。郭注引诗作「瓠栖」,瓜实曰瓣,瓠实曰栖,栖之言齐也】盖即今俗之瓠■〈卢瓜〉子,方正白匀,如齿之美好者。

  ○螓首蛾眉

毛传云「螓首颡广而方」,郑笺云「螓谓蜻蜻也」,蛾则传笺皆无说【棫林案:诗小学谓古本当作「争?页首娥眉」,诸家皆从其说。「争?页首」有《艺文类聚》引《诗》可据,发千年之误,精核可喜。盖郑本作「螓蛾」,毛本自作「争?页娥」也。《说文》无「螓」,「螓」即「蜻」之或字。《离骚》王注「娥好儿眉似蚕蛾」,说始于颜注《汉书】尔雅·释虫》云「蚻,蜻蜻」,我?虫,罗郭注「蚻如蝉而小,我?虫,蚕蛾」,是「螓」即蝉类。《方言》云「有文者谓之螓」。《梦溪笔谈》云「蟭蟟之小而绿色者,北人谓之螓」。夫蝉类不一,大者色苍黑,小者色青绿。「螓」有文而方颡,人首之美者似之。「蛾」,蚕蛹所化者。《论衡》云「蚕食桑,老绩而为茧,又化而为蛾,蛾有两翼,变去蚕形」。《埤雅》云「茧生蛾,蛾生卵,凡食木叶之虫皆化蛾」,郭氏独言「蚕蛾」,举习见也。「蚕蛾」之眉曲细而长,人眉之美者似之。关左之蝉有二,大者色黑,小者色绿。「蛾」亦有二,家蚕之蛾色白,山蚕之蛾色黄。

  ○鳣鲔发发

毛传云「鳣,鲤也;鲔,鮥也」。《尔雅·释鱼》云「鲤,鳣;又云鮥,鮇,鲔」。郭注「鲤,今赤鲤鱼;鳣,大鱼,似鱏而短鼻,口在颔下,体有斜行甲,无鳞,肉黄,大者长二三丈,今江东呼为黄鱼。鲔,鳣属也,大者名王鲔,小者名鮇鲔。今宜都郡自京门以上,江中通出鱏鳣之鱼,有一鱼状似鳣而小,建平人呼『鮥子』,即此鱼也。」夫毛传以鳣为鲤,是因《尔雅》「鲤鳣」连文而误。《说文》云「鳣,鲤也;鲤,鳣也;鲔,鮥也」。■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉鲔也。周雒谓之鲔,蜀谓之■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉鮥叔鲔也许氏鳣鲤互训,与毛同;鲔训鮥,鮥训叔鲔,与《雅》同。鲔之大者曰王鲔,王者大也;小者曰叔鲔,叔者小也。■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉一作■〈鱼亘〉■〈鱼瞢〉鲔之别名也。《上林赋》■〈鱼亘〉■〈鱼瞢〉螹离,《蜀都赋》「鳣鲔鳟鲂」,注云「■〈鱼亘〉■〈鱼瞢〉鲔也;鳣,■〈鱼恒〉■〈鱼瞢〉也」。是鳣、鲤二鱼形颇近似,诸儒往往混同呼之。究之,鳣异于鲔,鲔异于鳣,未见其物,不知其异。鳣背肋有甲,鲔则无之,二鱼之别在此。《陆疏》云「鳣鲔出江海,三月中从河下头来上。鳣身似龙,锐头,口在颔下,背上腹下皆有甲,纵广四五尺,大者千余斤,可蒸为臛,又可作鲊子,可为酱。鲔鱼形似鳣而色青黑,头小而尖,似铁兜鍪,口在颔下,大者不过七八尺,肉色白,味不如鳣也。今东莱、辽东人谓之尉鱼,或谓之仲明鱼。

译○手如柔荑

毛传说:“像茅草初生时那样柔嫩,这是什么草的嫩芽呢?”《静女》篇中“自牧归荑”,毛传和郑笺都将“荑”解释为茅草。那么这里的“荑”也应当是茅草的嫩芽。用茅草嫩芽来比喻手,是说它洁白而柔嫩。茅草初生时,不仅柔嫩洁白,而且尖细秀美。民间俗称茅草初生者为茅针。

○领如蝤蛴

毛传说:“蝤蛴,就是蝎虫【棫林案:《正义》本‘蝎’字下有‘虫’字,此处依据《释文》定本】。”孔颖达疏说:“因为它生活在木头里面,身体白色而修长,所以用来比喻脖颈。”《尔雅·释虫》说:“蝤蛴,就是蝎。”毛传大概取此作为注解,而孔疏的解释尤为明白。蝤蛴,就是现在民间所说的哈虫。《埤雅》说:“蝤蛴的身体,有丰满洁净且洁白的。”《七辨》说:“蝤蛴的脖颈,柔美适宜顾盼。”凡是树木腐朽内部多生虫,而虫的颜色形状常常因木头的颜色而不同。桑树、栎树的虫色黄,杨树、柳树的虫色白,槐树、杏树的虫色紫黑。大的长二三寸,黑头,短足,钻木如同钻子。用这种生物来比喻脖颈,大概是取它白色的特点。《诗缉》把蝤蛴当作蛴螬【棫林案:《方言》和孙炎的《雅注》早已出错,并非始于《诗缉》。只有郭璞将其分为两种,才是正确的】。蛴螬,俗名蠙螬,生长在粪土中,以背部着地行走,不是这种虫。这是错误的。

○齿如瓠犀

毛传说“瓠犀,就是瓠瓜的瓣”,《尔雅·释草》说“瓠,栖瓣”,郭璞注“瓠瓜中的瓣【棫林案:‘犀’是借字。郭注引《诗》作‘瓠栖’,瓜的果实叫瓣,瓠的果实叫栖,‘栖’的意思是整齐】”,大概就是现在民间所说的瓠瓜子,方正洁白均匀,像美好的牙齿。

○螓首蛾眉

毛传说“螓首,额头宽广而方正”,郑笺说“螓指的是蜻蜻”,对于“蛾”,毛传和郑笺都没有解释【棫林案:《诗小学》认为古本应当作‘争?页首娥眉’,各家都跟随这种说法。‘争?页首’有《艺文类聚》引《诗》可以作为依据,纠正了千年的错误,精审可喜。大概郑本作‘螓蛾’,毛本自作‘争?页娥’。《说文》没有‘螓’字,‘螓’就是‘蜻’的或体字。《离骚》王逸注‘娥好儿眉似蚕蛾’,说法始于颜师古注《汉书》】。《尔雅·释虫》说“蚻,蜻蜻”,我?虫,罗郭注“蚻像蝉但较小,我?虫,是蚕蛾”,可见“螓”就是蝉类。《方言》说“有花纹的叫做螓”。《梦溪笔谈》说“蟭蟟中小而绿色的,北方人叫做螓”。蝉类不一,大的颜色苍黑,小的颜色青绿。“螓”有花纹且额头方正,人额头美好的像它。“蛾”,是蚕蛹化成的。《论衡》说“蚕吃桑叶,老后绩丝成茧,又化而为蛾,蛾有两翼,变化去除了蚕的形状”。《埤雅》说“茧生出蛾,蛾生出卵,凡是吃木叶的虫都化为蛾”,郭璞独自说“蚕蛾”,是举常见的例子。“蚕蛾”的眉毛弯曲细而长,人眉毛美好的像它。关左的蝉有两种,大的颜色黑,小的颜色绿。“蛾”也有两种,家蚕的蛾颜色白,山蚕的蛾颜色黄。

○鳣鲔发发

毛传说“鳣,是鲤鱼;鲔,是鮥鱼”。《尔雅·释鱼》说“鲤,鳣;又说鮥,鮇,鲔”。郭璞注“鲤,是现在的赤鲤鱼;鳣,是大鱼,像鱏但鼻子短,口在下颔下,身体有斜行的甲,无鳞,肉黄,大的长二三丈,现在江东称为黄鱼。鲔,是鳣属的鱼,大的叫王鲔,小的叫鮇鲔。现在宜都郡自京门以上,江中常出现鱏鳣这类鱼,有一种鱼形状像鳣但较小,建平人叫‘鮥子’,就是这种鱼。”毛传把鳣当作鲤,是因为《尔雅》“鲤鳣”连文而错误。《说文》说“鳣,鲤也;鲤,鳣也;鲙,鮥也”。■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉是鲔。周雒称它为鲔,蜀地称它为■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉。鮥叔鲔,许慎将鳣鲤互训,与毛传相同;鲔训为鮥,鮥训为叔鲔,与《尔雅》相同。鲔大的叫王鲔,王是大;小的叫叔鲔,叔是小。■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉也作■〈鱼亘〉■〈鱼瞢〉,是鲔的别名。《上林赋》■〈鱼亘〉■〉■〈鱼瞢〉螹离,《蜀都賦》“鳣鲔鳟鲂”,注说“■〈鱼亘〉■〈鱼瞢〉是鲔;鳣,是■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉”。可见鳣、鲤两种鱼形状颇为相似,诸儒往往混同称呼。究其根本,鳣不同于鲔,鲔不同于鳣,没见过实物,不知道它们的区别。鳣背肋有甲,鲔则没有,两种鱼的区别在此。《陆疏》说“鳣鲔出自江海,三月中从河下游向上游来。鳣身似龙,头尖,口在下颔下,背上腹下皆有甲,纵横四五尺,大的千余斤,可蒸为臛,又可作鮓子,可为酱。鲔鱼形状像鳣但颜色青黑,头小而尖,像铁兜鍪,口在下颔下,大的不过七八尺,肉色白,味道不如鳣。现在东莱、辽东人叫它尉鱼,或叫仲明鱼。”

仲明者,乐浪尉也,溺死海中,化为此鱼。」严缉云「鳣,鱑也,大鱼似鲟。」李氏《本草》云「鳣无鳞,状似鲟,其色灰白,其背有骨甲三行,其鼻长有须,其口近颔下,其尾歧,肉色白,脂色如蜡,故又名蜡鱼,又名玉版鱼。其骨及鬐皆脆可食。其出也,以三月逆水而生;其居也,皆在矶石湍流之间;其食也,张口接物,听其自入,世俗所谓『鲟鳇吃自来食』是也。」鲟状如鳣,而背上无甲,其色青碧,其鼻长与身等,口在颔下。颊下有青斑,文尾歧如丙,肉色纯白,味亚于鳣,此即鲔也。又名鱏,又名碧鱼。鳣鲔二鱼,关左东北松花诸江皆有之。俗呼鳣为阿巴尔鱼,呼鲔为乞黎妈鱼,总名曰鲟鳇,又曰秦黄,又曰黄鱼。黄鱼首骨,远行天下,食品所珍。段注《说文》云:诸家说鳣鲔同类,而有短鼻、长鼻、肉黄、肉白之分。《尔雅》毛、郑、许则短鼻、长鼻、肉黄、肉白者统以鲔鮥包之,而惟三十六鳞之鱼谓之鲤,亦谓之鳣。古人多云鳣鲔出巩穴,渡龙门。今俗语云鲤跳龙门,盖牵合为一,非一日矣【棫林案:段氏此数语至为精审。《尔雅》毛、郑、许意中之鳣必是鲤类,陆、郭所说之鳣必是诸君意中之鲔鮥,否则以长及寻丈之鱼与鲤互训,虽甚疏阔,何至于此前圣正名百物,自有定称?诸书近古必有所授。别鳣于鲤,始于陆,而郭沿之,后人乃始羣起而疑古义矣。《尔雅》“鲤鳣鰋鲇鳢鲩”连文,舍人、孙炎皆读为三条,谓别二名。郭始以为六鱼。夫《尔雅》书主故训,并列六物不加训释,岂全书文例乎?即是思之,旧说有本,乌可废也】淮南子》云:牛蹄之涔不能生鳣鲔。高注:鳣大鱼,长丈余,细鳞,黄首,白身。鲔亦长丈余。仲春二月,从西河上得过龙门,便为龙。李奇注《汉书》亦有鲔化龙之说,斯由古以鲤名释鳣,因即以鲤事说鲔。段云牵合,亦一证也。陆氏言鲔为乐浪尉所化,说近于怪,殆以鲔尉同音,因讹鲔作尉,又因尉讹作仲明。仲明未知何时人,而关之左郡分为六,则在秦汉时,辽东、辽西、镇江、临屯、乐浪、元菟是也。句骊河东为辽东郡,河西为辽西郡,临屯、镇江二郡则在江之西,为前明长甸、永甸地,有九连城故址。元菟、乐浪二郡则在江之东,今为朝鲜界。尉属乐浪,是必有乐浪郡始有此尉,则其非三代时人可知。此诗及《周颂》皆言鳣鲔,是鲔之名已在有乐浪郡之前,岂因尉化始有此鱼邪?儒者好奇喜作不经之谈,如此类者,往往有之。人化为鱼,人复相食,甚于作俑之不仁,此不可以不辨也。鳣古讹为鲤,其后始有鲟鳇、黄鱼、蜡鱼之名,是古名少,今名多。鲔古名鮥、名鮛、名■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉其后有鱏鱼、碧鱼之名,是古名多,今名少。今惟重鳣,不甚珍鲔。鳣亦钓而取之,无用罟者。陆言鳣出于海,今惟江中有之,海中未闻有此鱼也。

译仲明是乐浪郡的郡尉,溺死在海上,化作了这种鱼。”严缉说:“鳣,就是鱑,是一种像鲟的大鱼。”李氏《本草》说:“鳣没有鳞片,形状像鲟,颜色灰白,背部有三行骨甲,鼻子长且有须,嘴巴靠近下颌下方,尾巴分叉,肉色白,脂肪色如蜡,所以又名蜡鱼,又名玉版鱼。它的骨头和鱼鳍都脆嫩可食。它产卵时,在三月逆流而上;它栖息时,都在礁石急流之间;它进食时,张开嘴承接食物,任由食物自行进入,世俗所说的‘鲟鳇吃自来食’就是如此。”鲟的形状像鳣,但背上没有甲,颜色青碧,鼻子长与身体相等,嘴巴在下颌下方。脸颊下有青色斑点,尾巴分叉像“丙”字,肉色纯白,味道稍次于鳣,这就是鲔。又名鱏,又名碧鱼。鳣和鲔这两种鱼,关左东北松花江等江河中都有。俗呼鳣为阿巴尔鱼,呼鲔乞黎妈鱼,总名曰鲟鳇,又称秦黄,又称黄鱼。黄鱼的头骨,远销天下,是食品中的珍品。段玉裁注《说文》说:各家说鳣鲔同类,而有短鼻、长鼻,肉黄、肉白的区别。《尔雅》毛亨、郑玄、许慎则将短鼻、长鼻,肉黄、肉白者统称为鲔鮥,而只有三十六鳞的鱼称为鲤,也称鳣。古人多称鳣鲔出自巩穴,渡过龙门。如今俗语说鲤跳龙门,大概是牵强附会合二为一,已经不是一天两天的事了【棫林按:段氏这几句话极为精审。《尔雅》毛亨、郑玄、许胜心中所指的鳣必定是鲤类,陆玑、郭璞所说的鳣必定是诸位心中所指的鲔鮥,否则将长达一丈的鱼与鲤互训,虽然非常疏阔,何至于此?前代圣人正名万物,自有确定的称呼?诸书接近古义必定有所传授。将鳣与鲤区分开来,始于陆玑,而郭璞沿袭了他,后人于是才群起而怀疑古义。《尔雅》“鲤鳣鰋鮦鳢鲩”连文,舍人、孙炎都读为三条,谓区别两个名称。郭璞才开始认为是六种鱼。《尔雅》一书主于故训,并列六物不加训释,难道是全书的文例吗?由此思考,旧说有根据,怎么能废弃呢】《淮南子》说:牛蹄印中的积水不能生出鳣鲔。高诱注:鳣是大鱼,长一丈多,细鳞,黄头,白身。鲔也长一丈多。仲春二月,从西河上游渡过龙门,便化为龙。李奇注《汉书》也有鲔化龙的说法,这是由于古人用鲤的名来解释鳣,因而就用鲤的事迹来说鲔。段玉裁说牵合,也是一个证据。陆玑说鲔是乐浪尉所化,说法近于怪异,大概是因为鲔尉同音,因而讹鲔作尉,又因尉讹作仲明。”仲明不知是何时人,而关左郡分为六,则在秦汉时,辽东、辽、镇江、临屯、乐浪、元菟就是。句骊河东为辽东郡,河西为辽郡,临屯、镇江二郡则在江之西为前明长甸、永甸地,有九连故址。元菟、乐浪二郡则在江东,今为朝鲜界。尉属乐浪,是必乐浪郡始有此尉,则其非三代可知。此诗及《周颂》皆言鲔,是鲔之名已在有乐浪之前,岂因尉化始有此鱼邪?儒好奇喜作不经之谈,如此类者,有之。人化为鱼,人复相食甚于作俑之不仁,此不可以不辨。鳣古讹为鲤,其后始有黄鱼、蜡鱼之名,是古名,今名多。鲔古名鮥、鮛、■〈鱼恒〉■〈鱼巟〉,其后有鱏鱼、碧鱼之名,是古多,今名少。今惟重鳣,不珍鲔。鳣亦钓而取,无用罟者。陆言鳣出,今惟江中有,海中未闻有此鱼也。

○葭菼揭揭

毛传云「葭,芦菼薍也」。陆疏云「葭一名芦,菼一名薍。薍或谓之荻。至秋坚成则谓之萑」。案葭今名苇,菼今亦名荻【棫林案:葭之别名曰芦、曰苇;菼之别名曰薍、曰萑、曰兼、曰□、曰骓,皆见《诗》《传》。其分析与《尔雅》《说文》并合。李巡、舍人、樊光注《雅》,以葭菼为一物;孙炎、郭璞则以为二。此孙、郭说是。大车《传》以菼为芦之始生。孔疏泥此,谓毛义亦似以葭菼为一。不知彼《传》「芦」字乃「萑」字之讹。戴东原说得之】

  ○于嗟鸠兮无食桑葚

毛传云:「鸠,鹘鸠也。食桑葚,过则醉而伤其性。」夫少皞氏以鸟名官,鸠居其五:祝鸠氏、雎鸠氏、鸤鸠氏、鸣鸠氏、鷞鸠氏也。而诗中俱有之。雎鸠、鸤鸠、鸣鸠,名为双字,显而易知。至单言「鸠」而未实指为何鸠,宜求于上下文。倘据旧注,往往有误。如此传所云「鸠,鹘鸠是也。盖鹘鸠为鸣鸠,名曰鹘,以形与鹘类。鹘俗名鸦,鹘为鸷鸟之一,形似雀鹰。鸣鸠为雀鹰所化,形亦似鹰。春来冬去,劫鹊成巢,以伏雏,食虫,不食木实。下文有「无食桑葚」一语,食桑葚则非鹘鸠也。传误一。此鸠既非鸣鸠,诗无主名矣。然则宜为何鸠也?曰:是鸤鸠尔雅·释鸟》云:「鸤鸠,鴶鵴。」郭注:「今之布谷也,江东呼为获谷。」「获」、「布」声之转。郑康成又谓之「搏谷」。月今疏云:「布、搏声相近,又名击谷,又名拨谷,又名郭公。」鸤鸠之声,皆似之。惟食桑葚,故在桑。《曹诗》云:「鸤鸠在桑。」在桑者,洵非鹘鸠矣。传误二。《太平御览》引陆玑疏云:「今梁、宋之间,谓布谷为鴶鵴,一名桑鸠。」此以鸤鸠为桑鸠,以其在桑,故有桑名。他鸠在桑,是其偶;鸤鸠在桑,是其常。鸤鸠有桑名,鹘鸠无桑名也。传误三。杨氏《方言》云:「鸤鸠,自关而东,谓之戴胜。」颜师古云:「胜,妇人首饰。」戴胜,又名戴鵀。郭注《尔雅》云:「鵀即头上胜,头羽如冠,华采焕然。」若鸣鸠,圆目钩喙,顶无长羽。《月令》:「季春,戴胜降于桑。」戴胜为鸤鸠,降于桑,即在桑。鹘鸠不在桑,而其顶亦无如华胜之羽毛也。传误四。《后汉书·襄楷传》:「延熹九年,楷上书云:『布谷鸣于孟夏,蟋蟀吟于始秋。』」章怀注:「布谷一名戴纴,一名戴胜。蟋蟀,促织也。」孟夏戴胜降,始秋促织鸣。言虽微物,不失信也。是言布谷即戴胜。鸤鸠之声,若曰「布谷」,鹘鸠钩辀格磔,不似布谷也。传误五。此鸟关左最多,大如鹁鸽,色微黄,徧体斑文,首戴长羽,聚则如土枭之角,散则如雄鸡之冠,宛肖妇人首饰。春耕之候,鸣声嘈杂,或似两字,或似三字两字音似布谷,三字音似布谷。谷雨后鸣尤急,俗呼曰抱姑,亦布谷之音转,又呼之臭姑姑,盖此鸟之味臭恶也。夏至前后多于山间树窍伏雏,不闻其鸣矣。陈氏《本草》云:布谷名多,如阿公、阿婆、割麦、插禾、脱去布袴之类,皆为布谷近似之音。桑葚已熟,集于林中,往复争食,盖恒见之。若非得之目覩,徒据旧注,执笔辨驳,此经文所以日晦也。

  ○籊籊竹竿

说文》云:“竹,冬生草,象形。下垂者,箁箬也。”《竹谱》云:“植类之中,有物曰竹,不刚不柔,非草非木,小异空实,大同节目。”又云:“竹虽冬蒨,性忌殊寒,九河鲜有,五岭实繁。”夫竹,处处可植,关左地寒,凡栽竹者,冬必培其根,不然则冻枯矣。种类不一,作钓竿者,犹其细小者耳。

  ○桧楫松舟

毛传云:「桧柏叶,松身。」孔疏云:「桧,书作栝。」《禹贡》「杶干栝柏」注:「柏叶松身曰恬。」《诗缉》云:「桧,栝也。」盖柏之别种曰桧,又名栝。其枝叶上耸,干直而高出者,柏也;其叶繁浓,枝干蟠曲如蛇虬者,桧也。俗呼柏曰柏松,桧曰桧松【棫林案:桧栝声转字通】

  ○芄兰之支童子佩觹

毛传云「芄兰,草也」。郑笺云「芄兰柔弱,恒蔓延于地,有所依

译○葭菼揭揭

毛传说:“葭,就是芦;菼,就是薍。”陆玑的疏解说:“葭有一个名字叫芦,菼有一个名字叫薍。薍有时也被称为荻。到了秋天变得坚硬成熟,就叫做萑。”考辨:葭现在的名字是苇,菼现在也叫荻【棫林按:葭的别名有芦、苇;菼的别名有薍、萑、兼、□、骓,这些都在《诗经》和《毛传》中出现过。这种分析与《尔雅》《说文解字》相合。李巡、舍人、樊光在注解《尔雅》时,认为葭和菼是同一种东西;孙炎、郭璞则认为它们是两种东西。这里孙炎、郭璞的说法是对的。《大车》的《毛传》把菼解释为芦刚长出来的样子。孔颖达的疏文拘泥于此,说毛亨的意思似乎也是把葭和菼看作一种。不知道那篇《毛传》里的“芦”字其实是“萑”字的讹误。戴震(东原)的说法是正确的】

○于嗟鸠兮无食桑葚

毛传说:“鸠,是鹘鸠。吃桑葚,吃多了就会醉而伤害它的本性。”少皞氏用鸟的名字来命名官职,鸠占了五个:祝鸠氏、雎鸠氏、鸤(shī)鸠氏、鸣鸠氏、鷞(chǔn)鸠氏。而《诗经》中都有提到。雎鸠、鸤鸠、鸣鸠,名字是两个字,显而易见。至于单说“鸠”而没有具体指明是哪一种鸠,应当从上下文中去寻求。如果依据旧的注解,往往会有错误。比如这篇《毛传》所说“鸠,就是鹘鸠”。大概鹘鸠就是鸣鸠,名字叫鹘,因为形状与鹘类似。鹘俗名叫鸦,鹘是猛禽的一种,形状像雀鹰。鸣鸠是雀鹰变化而来的,形状也像鹰。春天来冬天去,抢夺喜鹊的巢穴来孵化幼鸟,吃虫子,不吃树木的果实。下文有“不要吃桑葚”一句话,吃桑葚的就不是鹘鸠了。这是《毛传》的第一个错误。既然这种鸠不是鸣鸠,诗中就没有明确的名字了。那么它应该是哪种鸠呢?回答说:是鸤鸠。《尔雅·释鸟》说:“鸤鸠,就是鴶鵴(jié shuò)。”郭璞注:“就是现在的布谷鸟,江东地区叫它获谷。”“获”、“布”是声音的转化。郑康成又把它叫做“搏谷”。《月令》的疏解说:“布、搏声音相近,又名击谷,又名拨谷,又名郭公。”鸤鸠的叫声,都与此相似。因为它吃桑葚,所以在桑树上。《曹风》说:“鸤鸠在桑。”在桑树上的,确实不是鹘鸠。这是《毛传》的第二个错误。《太平御览》引用陆玑的疏解说:“现在梁、宋之间,把布谷叫做鴶鵴,一个名字叫桑鸠。”这是把鸤鸠称为桑鸠,因为它在桑树上,所以有了桑的名字。其他鸠在桑树上,是偶然;鸤鸠在桑树上,是常态。鸤鸠有桑的名字,鹘鸠没有桑的名字。这是《毛传》的第三个错误。杨雄的《方言》说:“鸤鸠,从函谷关以东,叫做戴胜。”颜师古说:“胜,是妇女的首饰。”戴胜,又名戴鵀(tán)。郭璞注《尔雅》说:“鵀就是头上的胜,头部的羽毛像冠冕,光彩鲜明。”如果是鸣鸠,圆眼睛钩嘴,头顶没有长羽毛。《月令》说:“季春,戴胜降于桑。”戴胜就是鸤鸠,降于桑,就是在桑树上。鹘鸠不在桑树上,而且它的头顶也没有像华胜那样的羽毛。这是《毛传》的第四个错误。《后汉书·襄楷传》:“延熹九年,襄楷上书说:‘布谷在孟夏鸣叫,蟋蟀在初秋吟唱。’”章怀注:“布谷一个名字叫戴纴,一个名字叫戴胜。蟋蟀,就是促织。”孟夏戴胜降临,初秋促织鸣叫。说的是虽然微小的事物,也不失信期。这是说布谷就是戴胜。鸤鸠的叫声,好像说“布谷”,鹘鸠的叫声是“钩辀格磔”,不像布谷。这是《毛传》的第五个错误。这种鸟在函谷关左边最多,大小像鹁鸽,颜色微黄,全身布满斑纹,头上戴着长羽毛,聚在一起时像土枭的角,散开时像雄鸡的冠,很像妇女的首饰。春耕的时候,鸣叫声嘈杂,有的像两个字,有的像三个字,两个字的音像布谷,三个字的音像布谷。谷雨过后鸣叫尤其急促,俗称为抱姑,也是布谷的声音转化,又叫做臭姑姑,大概是因为这种鸟的味道臭恶。夏至前后多在山上树洞里孵化幼鸟,听不到它的鸣叫声了。陈藏器的《本草》说:布谷名字很多,如阿公、阿婆、割麦、插禾脱去布袴之类,都是布谷近似的声音。桑葚已经熟透,聚集在林中,来回争抢食物,这是经常见到的。如果不是亲眼目睹,仅仅依据旧的注解,执笔辩驳,这就是经文日益晦涩的原因。

○籊籊竹竿

《说文解字》说:“竹,冬天生长的草,象形。下垂的部分,是箁箬。”《竹谱》说:“植物之中,有一种叫竹,不刚不柔,非草非木,细微处有空实之别,大体上都有节。”又说:“竹虽然冬天青翠,但本性忌讳极寒,九河地区很少,五岭地区很多。”竹子,到处都可以种植,函谷关左边土地寒冷,凡是种竹子的,冬天一定要培土护根,不然就会冻枯。种类不一,做钓竿的,还是其中细小的罢了。

○桧楫松舟

毛传说:“桧,是柏叶,松身。”孔颖达疏说:“桧,书写作栝。”《禹贡》“杶干栝柏”注:“柏叶松身叫做恬。”《诗缉》说:“桧,就是栝。”大概柏的别种叫桧,又名栝。枝叶向上耸立,树干笔直而高出的,是柏;叶子繁茂浓密,枝干盘曲像蛇虬的,是桧。俗话叫柏为柏松,桧为桧松【棫林按:桧栝声音转化,字相通】

○芄兰之支童子佩觹

毛传说“芄兰,是一种草”。郑玄笺说“芄兰柔弱,总是蔓延在地上,有所依靠

缘则起」。《尔雅·释草》云「雚,芄兰」。郭注「雚,芄蔓生,断之有白汁可啖」。陆疏云「芄兰一名萝藦,幽州谓之雀瓢」。李氏《本草》云「斫合子即萝藦也。三月出苗,蔓延篱垣,极易繁衍。其根白软,其叶后大前尖。根与茎叶断之皆有白汁。六七月开小长花,如铃状,紫白色。结实长二三寸,大如马兜铃,一头尖。其壳青软,中有白绒霜。后枯裂则子飞。其子亦如兜铃子。《诗》云「芄兰之支,童子佩觹;芄兰之叶,童子佩韘」。觹,解结角锥也。此物实尖垂于枝间,似之。韘,张弓指彄也。此物之叶后弯似之。故以此兴也。盖芄兰为蔓草,处处皆有。毛郑简略,郭陆差详,李说较细。此草蔓地而生,附物便起。断其茎叶,白汁如乳。叶似长豇而厚脆。花开攒蔟成丛,瓣细外卷,色微紫,不似铃。子扁而薄,每子上各黏一毛。秋干壳裂,随风远飞。实形似觹,叶似韘,良然。不见此物者,几不解诗人取兴之义。注释家多难仆,数而能见及此者惟李氏。李所注者医书也,而注经者转未能焉。是物本难识,识物洵不易也【棫林案:李说本于沈括《梦溪笔谈》,非彼创解,备一说自可。若《诗》中取兴,概以此意求之,必多穿凿。故《稽古编》谓毛郑义正大,沈义纤巧】关左俗呼芄兰实壳曰老鹳瓢,犹与雀瓢之名相近,或呼曰瓜刺瓢,以其实形似瓜。《说文》云「芄兰,莞也」。引此诗「芄兰之枝」为证,而字列葌蓠之内,似以此草名兰,疑为香草。邵疏《尔雅》引《本草》,陶注言萝藦藤生,人家多种之,可生啖,亦蒸煮食之。不知芄兰无香,亦未见有种之以为蔬者。殆以郭氏言其可啖,漫衍其说。然名物有定,以私测之,未有一合也。惟多见者乃可以语此。

译“缘则起”。《尔雅·释草》说:“雚,就是芄兰。”郭璞注解说:“雚,是蔓延生长的植物,折断后有白色的汁液可以吃。”陆德明疏解说:“芄兰又名萝藦,幽州地区叫它雀瓢。”李氏《本草》说:“斫合子就是萝藦。三月长出苗来,蔓延在篱笆墙垣上,非常容易繁殖。它的根白而软,叶子后面宽大前面尖锐。根和茎叶折断后都有白色的汁液。六七月开细长的花,像铃铛形状,紫白色。结的果实长二三寸,大得像马兜铃,一头是尖的。它的壳青而软,里面有白色的绒毛霜。后来干枯裂开,种子就飞散了。它的种子也像马兜铃的种子。《诗经》说:‘芄兰的枝条,童子佩戴着觹;芄兰的叶子,童子佩戴着韘。’觹,是解开绳结用的角锥。这种植物的果实尖垂在枝条间,形状像觹。韘,是拉弓时戴在手指上的扳指。这种植物的叶子向后弯曲,形状像韘。所以用这个来起兴。大概芄兰是一种蔓生的草,到处都有。毛亨、郑玄的解说简略,郭璞、陆德明的解说稍微详细,李氏的说法较为细致。这种草蔓延在地面上生长,依附物体便向上生长。折断它的茎叶,白色的汁液像乳汁一样。叶子像长豇豆但厚实脆嫩。花开时聚集丛生,花瓣细小向外卷曲,颜色微紫,不像铃铛。果实扁而薄,每个种子上各粘着一根毛。秋天干枯后壳裂开,随风飞得很远。果实的形状确实像觹,叶子确实像韘,确实如此。没见过这种东西的人,几乎不明白诗人取兴的意义。注释家大多难以胜任,能注意到这一点的只有李氏。李氏所注的是医书,而注经的人反而不能做到这样。这种东西本来就难以识别,认识事物确实不容易啊【棫林按:李氏的说法本于沈括《梦溪笔谈》,并非他独创的解释,作为一种说法保留是可以的。如果《诗经》中的取兴,都按照这个意思去寻求,必定会有很多牵强附会之处。所以《稽古编》认为毛亨、郑玄的义理正大,沈括的义理纤巧】。关左地区俗呼芄兰的果实壳为老鹳瓢,还与雀瓢的名字相近,或者叫它瓜刺瓢,因为它的果实形状像瓜。《说文解字》说:“芄兰,就是莞。”引用这首诗“芄兰之枝”作为证据,而字列在葌蓠之内,似乎认为这种草名叫兰,怀疑它是香草。邵晋涵疏解《尔雅》引用《本草》,陶弘景注解说萝藦藤生,人家多种植它,可以生吃,也可以蒸煮食用。不知道芄兰没有香气,也没见过有人种植它作为蔬菜的。大概是因为郭璞说它可以吃,就随意延伸了他的说法。然而名物有确定的含义,用私人的推测去衡量,没有一个是符合的。只有多见多识的人才能谈论这个。

○首如飞蓬

诗缉》云:「妇人发不梳,如飞乱之蓬草。」不知此草名为飞蓬,非言蓬之飞而乱也。飞蓬,蒿属,与雕蓬、黍蓬俱异。此草多生荒原,贴地作丛,叶如麦穗,短芒如刺,叶近附梗,花藏叶内,色白而细,本小末大。秋枯之后,疾风吹断其本,飘扬转去,故古人象之以制车轮。而其枝茎歧出,亦如不栉之发。《荀子》云:「蓬生麻中,不扶自直。」亦以蓬枝纷乱为麻所约,或有直梗也。高氏《天禄识余》云:「蓬名流草,而艾名病草。」盖蓬之飞行无定,故曰「流」;艾之灸灼有用,故曰「病」。

  ○焉得谖草言树之背

毛传云「谖草令人忘忧」,郑笺云「忧以生疾,恐将危身,欲忘之【棫林案:校勘记据释文谓传语本作「令人善忘」,极是。忘忧乃韩诗义,笺始以韩申毛也】说文》「谖」字作「藼」,或作「蕿」,又作「萱」。李氏《本草》云「萱本作谖,忘也。《诗》『焉得谖草,言树之背』,谓忧思不能遣,欲树此草,玩味以忘忧也【棫林案:《说文》引《诗》「安得藼草」,《释训》《释文》引《诗》「焉得萲草」,藼正字,萲、蕿、萱或字,谖借字。韩诗作「諠」,亦借字。《尔雅翼》谓《诗》本字作「谖」,义只训「忘」,传笺意皆不谓实有是草。后人以「谖」「萱」同音,引合之。后笺、通释取其说,非是。许、陆引《诗》已有「藼」「萲」之本,将谓「藼」「萲」反属借字,可乎】董子云「欲忘人之忧,则赠之丹棘。丹棘一名忘忧,故也。」王氏《羣芳谱》云「萱一名忘忧,苞生,茎无附枝,繁萼攒连,叶四垂,花六出,色有黄、白、红、紫,与鹿葱相似。其穉芽、花跗皆可食,味胜黄花菜。彼则山萱也。」《周处·风土记》云「怀姙妇人佩其花则生男,故萱又名宜男。」下隰地丛生,叶如蒲蒜而柔弱,五月抽茎开花,六出四垂,朝开暮蔫,其花有红、黄、紫三色,结实有三角,内有子大如梧子,黑而光泽。其根与麦门冬同。今东人采其花跗干而货之,名曰黄花菜。夫忘忧、宜男,今俗艳称其名,而不能实指其草。市井货之为蔬,亦呼曰黄花菜,而不知其为萱。此草在关左有「家萱」「山萱」之别。「家萱」叶阔,花肥,色黄而深,俗呼曰「攒草花」。「山萱」原隰广有,其叶如薤,其花浅黄,五月花开,六七月尚陆续不断,花六出,瓣外卷,无红紫色者。其红色者名「山丹」,跗与萱无异,亦可食。李氏既言萱花红紫,又云「黄花菜」,语近予盾,或误以「山丹」为萱也。《本草》以萱为鹿葱,王氏言萱叶绿而尖长,鹿葱叶团而青翠,萱叶与花同茂,鹿葱叶枯始花,本非一草。山萱不植自生,家萱尚待于种。此诗言「树」,宜为家萱,然今用以作蔬,皆是山萱。若家萱则无采者,孔疏谓谖训为忘,非草名。夫经明言谖草,草字将何解乎?由不知谖乃萱之借耳。郑樵《通志》言萱草一名合欢,而嵇康《养生论》神农经言药中养性者,合欢蠲忿,萱草忘忧,二物并称,则非一物明甚。盖合欢为木名,叶似槐而细,昼开夜合,花如丝球,浅红色,微带香气,俗呼曰马缨花。郑氏以合欢忘忧名义近似,故误合为一【棫林案:《集传》用夹际说,通义已驳之】百合花亦似萱,而茎高叶短,每叶贴茎生,一黑子,花深黄,瓣上有点文,以此为家萱,亦误。

  ○有狐绥绥

  狐??芺兽见北风

  ○投我以木瓜

毛传云「木瓜楙木【棫林案:木字疑衍,稗疏引无木字】也。尔雅释木云「楙木瓜」,郭注「实如小瓜,酢可食」。水经注云「鱼腹县地多木瓜树,有子大如甒,白黄实甚芬香,尔雅所谓楙也」。埤雅云「梨百损一益,楙百益一损,是木瓜食之最益人」。李氏本草云「木瓜叶光而厚,其实如小瓜而有鼻,津润,味不木者为木瓜,小于木瓜,味木而酢濇者为木桃,似木瓜无鼻,大于木桃,味濇者为木李。鼻乃脱花处,非脐蒂也。木瓜性脆,可蜜渍之为果;木桃、木李性坚,可蜜煎及作餻食

译○首如飞蓬

《诗缉》说:“妇人头发不梳理,像飞散杂乱的蓬草。”不知道这种草名叫飞蓬,并不是说蓬草飞散而杂乱。飞蓬,属于蒿类,与雕蓬、黍蓬都不同。这种草多生长在荒原上,贴地丛生,叶子像麦穗,短芒像刺,叶子靠近附着在茎上,花藏在叶子内,颜色白而细小,根部细小末端粗大。秋天枯萎之后,疾风吹断它的根部,飘扬旋转而去,所以古人模仿它来制造车轮。而它的枝茎分叉伸出,也像没有梳理的头发。《荀子》说:“蓬草生长在麻丛中,不用扶持自然挺直。”也是说蓬草的枝条纷乱被麻所约束,或许有直立的茎梗。高氏《天禄识余》说:“蓬名叫流草,而艾名叫病草。”大概是因为蓬草飞行没有定处,所以叫“流”;艾草用来灸灼治病,所以叫“病”。

○焉得谖草言树之背

毛传解释说“谖草让人忘记忧愁”,郑玄笺注说“忧愁导致生病,恐怕危及身体,想要忘记它【棫林案:校勘记根据《经典释文》认为传语原本作“令人善忘”,非常正确。忘忧是《韩诗》的意思,郑笺开始用《韩诗》来解释毛传】《说文解字》“谖”字写作“藼”,或者写作“蕿”,又写作“萱”。李氏《本草》说“萱原本写作谖,意思是忘记。《诗经》‘焉得谖草,言树之背’,是说忧愁思念不能排遣,想要种植这种草,玩味它来忘记忧愁【棫林案:《说文解字》引用《诗经》作‘安得藼草’,《释训》《经典释文》引用《诗经》作‘焉得萲草’,藼是正字,萲、蕿、萱是或字,谖是借字。《韩诗》写作‘諠’,也是借字。《尔雅翼》认为《诗经》本字作‘谖’,意思只训释为‘忘’,传和笺的意思都不认为确实有这种草。后人因为‘谖’‘萱’同音,将它们引合在一起。后笺、通释采纳这种说法,是不对的。许慎、陆德明引用《诗经》已经有‘藼’‘萲’的本字,难道说‘藼’‘萲’反而属于借字,可以吗】董仲舒说‘想要让人忘记忧愁,就赠送丹棘。丹棘又名忘忧,就是这个原因。’王氏《群芳谱》说‘萱又名忘忧,花苞丛生,茎上没有附枝,繁茂的花萼攒聚相连,叶子四散下垂,花有六瓣,颜色有黄、白、红、紫,与鹿葱相似它的嫩芽、花托都可以食用,味道胜过黄花菜。那黄花菜则是山萱。’《周处·风土记》说‘怀孕的妇人佩戴它的花就会生男孩,所以萱又名宜男。’在下湿低洼的地方丛生,叶子像蒲蒜而柔弱,五月抽出茎开花,六瓣四垂,早晨开放傍晚凋谢,它的花有红、黄、紫三种颜色,结的果实有三角,里面的种子大如梧桐子,黑色而有光泽。它的根与麦门冬相同。现在东部地区的人采摘它的花托晒干后贩卖,名叫黄花菜。那忘忧、宜男,现在世俗艳丽地称呼它的名字,却不能实际指出这种草。市井贩卖它作为蔬菜,也叫黄花菜,却不知道它是萱草。这种草在关西有‘家萱’‘山萱’的区别。‘家萱’叶子宽阔,花肥大,颜色深黄,俗称为‘攒草花’。‘山萱’在平原湿地广泛存在,它的叶子像薤,花浅黄色,五月开花,六七月还陆续不断,花六瓣,花瓣向外卷曲,没有红紫色的。红色的名叫‘山丹’,花托与萱草没有区别,也可以食用。李氏既然说萱花有红紫色,又说‘黄花菜’,话语接近矛盾,或许误把‘山丹’当作萱草了。《本草》把萱草当作鹿葱,王氏说萱草叶子绿而尖长,鹿葱叶子圆而青翠,萱草叶子与花同时茂盛,鹿葱叶子枯萎后才开花,本来不是同一种草。山萱不种植自己生长,家萱还需要种植。这首诗说‘树’(种植),应该是家萱,然而现在用来做蔬菜的,都是山萱。如果是家萱就没有人采摘的,孔颖达疏说谖训释为忘,不是草名。经文明明说谖草,‘草’字怎么解释呢?这是因为不知道谖是萱的借字罢了。郑樵《通志》说萱草一名合欢,而嵇康《养生论神农经》说药中养性的,合欢消除愤怒,萱草忘记忧愁,两样东西并称,那么不是同一种东西非常明显。大概合欢是木名,叶子像槐树而细小,白天开放夜晚闭合,花像丝球,浅红色,微带香气,俗称马缨花。郑氏因为合欢忘忧名义相近,所以错误地合并为一种【棫林案:《诗集传》采用夹际说,通义已经驳斥它】百合花也像萱草,而茎高叶短,每片叶子贴着茎生长,一个黑色种子,花深黄色,花瓣上有斑点花纹,把这当作家萱,也是错误的。

○有狐绥绥

狐??芺兽见北风

○投我以木瓜

毛传解释说“木瓜是楙木【棫林案:‘木’字疑似衍文,稗疏引用没有‘木’字】。《尔雅·释木》说‘楙就是木瓜’,郭璞注说‘果实像小瓜,酸味可以吃’。《水经注》说‘鱼腹县地方多木瓜树,有果实大如甒,白黄色的果实非常芬香,就是《尔雅》所说的楙’。《埤雅》说‘梨吃一百个损害一个益处,楙吃一百个益处一个损害,所以木瓜是食物中最益人的’。李氏《本草》说‘木瓜叶子光亮而厚,它的果实像小瓜而有鼻,津液滋润,味道不木涩的是木瓜,比木瓜小,味道木涩酸涩的是木桃,像木瓜没有鼻,比木桃大,味道涩的是木李。鼻是脱落花的地方,不是脐蒂。木瓜性质脆,可以用蜜渍作为水果;木桃、木李性质坚硬,可以用蜜煎以及做糕点食用’

【棫林案:李说本于埤雅,注疏于木桃、木李无说,后儒欲并解三物,辄宗埤雅,其说于木瓜一类强析其二以当木桃、木李,不无可疑,但舍此亦别无确诂。后笺谓桃、李当如本义,经以上章,故一例加木;稗疏谓瓜、桃、李皆刻木为之,引刘勰语为证,皆未安也。鼻是脱花处,俗呼为咮,其着花处乃脐也】王氏羣芳谱云「木瓜一名铁脚梨,树如柰,丛生,枝叶花俱如铁脚海棠,可种可接,可以条压。叶光而厚,春末开花,红色微带白,作房实为木瓜,香而甘酸不涩,食之益人,处处有之,山阴兰亭尤多,而宣城者佳,本州岛以充土贡。樝子一名圆和子,一名木桃,小于木瓜,更酢涩,色微黄,蒂核皆粗,核中之子小而圆,味劣于梨与木瓜,入蜜煎汤则香美过之。榠樝一名蛮樝,一名木李,木叶花实酷类木瓜,比木瓜大而色黄,有鼻者为木瓜,无则木李也。盖木瓜、木桃、木李果名有三,而木叶花实大概相似。木瓜与木桃以性脆、性木别,木瓜与木李以有鼻、无鼻别。叶如石榴而无大木【棫林案:考工记「弓人取干木瓜次之」,是其木中弓材】以实泡酒,可以和气血,治拘挛,尤香醇益人,鲜有作果食者。」王氏所言铁脚海棠,今俗呼曰贴梗,以此花贴梗开也。花深红色,结小瓜似木。瓜而小如指,香亦如之,名海棠果。

译棫林按:李说依据《埤雅》,《注疏》对木桃、木李没有解释,后来的儒者想要一并解释这三种事物,就推崇《埤雅》,其说法将木瓜一类强行分为两种以对应木桃、木李,不能没有可疑之处,但舍弃这个说法也没有其他确切的解释。后笺认为桃、李应当如本义,经文因为承接上章,所以一概加上“木”字;稗疏认为瓜、桃、李都是刻木制成的,引用刘勰的话作为证据,都不妥当。鼻是脱落花的地方,俗称为咮,附着花的地方才是脐。

王氏《群芳谱》说:“木瓜又名铁脚梨,树像柰,丛生,枝叶花都像铁脚海棠,可以种植可以嫁接,可以用压条法繁殖。叶子光亮而厚实,春末开花,红色微带白色,结成果实就是木瓜,香气浓郁且甘甜酸爽不涩,食用对人有益,到处都有,山阴兰亭尤其多,而宣城的最好,本州用它作为土贡。樝子又名圆和子,又名木桃,比木瓜小,更加酸涩,颜色微黄,蒂和核都粗糙,核中的种子小而圆,味道不如梨和木瓜,放入蜜中煎汤则香气美味超过它。榠樝又名蛮樝,又名木李,木叶花果酷似木瓜,比木瓜大而颜色黄,有鼻的是木瓜,没有的就是木李。大概木瓜、木桃、木李果名有三种,而木叶花果大致相似。木瓜与木桃以性脆、性木质区别,木瓜与木李以有鼻、无鼻区别。叶子像石榴而没有大树,用果实泡酒,可以调和气血,治疗拘挛,尤其香醇对人有益,很少作为水果食用。”

王氏所说的铁脚海棠,现在俗称为贴梗,因为这花贴着枝梗开放。花深红色,结小瓜像木。瓜小如手指,香气也像它,名叫海棠果。

◆王风◆

  彼黍离离彼稷之苗

  扬之水不流束楚

  扬之水不流束蒲

  中谷有蓷暵其干矣

  有兔爰爰雉罹于罗

  绵绵葛藟

  彼采葛兮

  彼采萧兮

  彼采艾兮

  毳衣如菼

  丘中有麻

  丘中有麦

  丘中有李

  ○彼黍离离彼稷之苗

郑笺云:宗庙宫室毁坏,而其地尽为禾黍。我以黍离,离时至,稷则尚苗。孔疏云:湛露传:「离离,垂也」,则黍离离,亦谓秀而垂也。黍言离离,稷言苗,则是黍秀,稷未秀。严氏诗缉云:黍有二种,黏者为秫,可以酿酒;不黏者为黍。《尔雅·释草》云:「粢稷」。《曲礼》:「稷曰明粢」,是稷又名粢。稷一作穄,粢一作斋。《说文》云:「稷,斋也,五谷之长。」黍,禾属而黏者也。以大暑种,故谓之黍。系传云:「楚人谓之稷,关中谓之■〈坚,土代黍〉其米为黄米。李氏《本草》云:稷与黍一类二种,黏者为黍,不黏者为稷。稷可作饭,黍可酿酒,犹稻之有稉与糯也。稷黍之苗似粟而低小,有毛,结子成枝而殊散。其粒如粟而光滑。三月下种,五六月收,亦有七八月收者。其色有赤、白、黄、黑数种。今俗通呼为黍子,不复呼稷矣。夫黍稷皆谷名,毛郑无说,殆以人所习见,无庸琐释。然五方风土不同,生物亦异。李氏《本草纲目》引证宏博,其释黍稷亦微有误,岂非为耳目所限哉?盖黍稷二谷,关左种者尤多。其苗皆似粟而高大过半,茎叶有毛。称稷,尚仍古名,米名稷米,无呼为黄米者。黍亦名黍子,又曰秘子,秘亦作糜,又呼曰大黄米。小满候种,处暑候收。《说文》言大暑种则过晚,本草言三月种则太早。总由此谷,他省种者或少,先儒未尝目见,故传闻异词,否则别是一种耳。郭注《尔雅》谓江东呼粟为粢,则是以粟为稷。《诗缉》以黏者为秫,则是以秫为黍。又曰不黏者为黍,是又以黍为稷。小徐注《说文》则又混黍稷为一。不知粟与稷皆不黏,黍与秫皆黏,四者相似而非一种。黍稷之穗皆疏散下垂,其秸皆可缚帚。稷大,黍小,粒大于粟而光滑,舂去稃皮,米皆匀圆。粟今呼曰谷子,米曰小米,粒小于稷。秫,《尔雅》曰「众秫」,今俗呼为黏谷。粟秫茎叶相似,穗似狼尾,粒密聚而紧。粟穗色黄,秫穗色微赤。秫米名小黄米,所以别黍。名大黄米,也是黍与稷为一类,茎叶穗实大小如一,而其别在黍黏,稷不黏。黍米色黄,稷米色微白。稷可为饭,黍可为酒也。粟秫为一类,茎叶穗实大小如一,而其别在秫黏,粟不黏。粟米色白,秫米色微赤。粟可为饭,秫可为酒也。黍秫皆可酿酒,秫酒味薄,不及黍酒醇厚,故俗重黍不重秫也。稷粟皆可作饭,粟穗坚紧得粮多,稷穗疏散得粮少,故俗喜粟不喜稷也。《吕览》:“阳山之穄,南海之秬。”注云:“穄,关西谓之糜,冀州谓之■〈坚,土代黍〉黍稷不分,自古而然。此诗亦以黍稷二谷相似,心忧之至,意乱目眩,乍见祇以为黍,既细察之,乃知为稷耳【棫林案:唐以前儒者溷稷于禾,以粟为稷;唐以后儒者又溷稷于黍,以穄为稷。展转迷误,几二千年。吾宗易□征君《九谷考》出,始有定论。其说以许君《说文》与郑君《九谷》等注为据。其要领谓:今俗呼高粱为秫,与许书秫为黏稷合举之,以定稷名。稷名定,而粟与黍无复相冒,其名亦定。盖粟之有槀者曰禾,其实曰粟,其米曰粱。其苗赤白者曰□,曰芑。北人食以为主,今俗呼小米者是禾属。而黏者曰黍,不黏者曰■〈坚,土代黍〉曰穄。其黑而异者曰秬秠,其种宜北土,南方无之。今俗呼黄米者是。于诸谷最高大而首种,是曰稷,别名曰斋,字一作粢。经典讹从米作粢。其黏者曰秫,字一作朮。其实麤大,故经称疏食,北方谓之麤粮,贱者食之。今俗呼高粱者是。黔蜀高粱但中作酒,不可为饭,虽贱无食者,与北异。稷春种,黍夏种。稷种在黍先,秀在黍后,故诗言“黍离离,稷尚

译◆王风◆

那黍子长得茂盛,那稷子刚长出苗。

激扬的水流,不能冲走成捆的荆条。

激扬的水流,不能冲走成捆的蒲草。

山谷中有贝母草,干枯了它的枝叶。

野兔悠闲自在,野鸡却落入罗网。

葛藤绵长缠绕。

那人去采葛啊。

那人去采萧啊。

那人去采艾啊。

粗布衣服像菼草一样。

山丘中有麻。

山丘中有麦。

山丘中有李树。

○那黍子长得茂盛,那稷子刚长出苗

郑玄笺注说:宗庙宫室毁坏,而那片土地全长满了禾黍。我看到黍子茂盛,是因为到了黍子成熟的时节,而稷子还只是苗。孔颖达疏解说:《湛露》的传文说:“离离,下垂的样子”,那么黍子离离,也是指抽穗而下垂。黍子说离离,稷子说苗,意思是黍子已经抽穗,稷子还未抽穗。严粲《诗缉》说:黍有两种,黏性的叫秫,可以酿酒;不黏的叫黍。《尔雅·释草》说:“粢稷”。《曲礼》说:“稷叫明粢”,所以稷又名粢。稷也写作穄,粢也写作斋。《说文》说:“稷,斋也,是五谷之长。”黍,是禾属而黏性的。在大暑时播种,所以叫黍。系传说:“楚人称它为稷,关中称它为■〈坚,土代黍〉,它的米叫黄米。李时珍《本草》说:稷和黍是一类两种,黏的叫黍,不黏的叫稷。稷可以做饭,黍可以酿酒,就像稻子有粳和糯的区别。稷和黍的苗像粟但低矮细小,有毛,结籽成枝而分散。它们的颗粒像粟但光滑。三月播种,五六月收获,也有七八月收获的。颜色有赤、白、黄、黑几种。现在俗称为黍子,不再叫稷了。夫黍和稷都是谷物名,毛亨和郑玄没有解释,大概是因为人们习见,无需琐碎解释。然而五方风土不同,生物也不同。李时珍《本草纲目》引证宏博,但他解释黍稷也有细微错误,难道不是受耳目所限吗?盖黍稷这两种谷物,关左地区种的尤其多。它们的苗都像粟但高大过半,茎叶有毛。称稷,还沿用古名,米叫稷米,没有叫黄米的。黍也叫黍子,又叫秘子,秘也作糜,又叫大黄米。小满时节播种,处暑时节收获。《说文》说大暑播种就太晚,本草说三月播种就太早。总因为这种谷物,其他省份种的少,先儒未曾亲眼见到,所以传闻异词,否则就是另一种谷物了。郭璞注《尔雅》说江东称粟为粢,那就是把粟当作稷。《诗缉》说黏的叫秫,那就是把秫当作黍。又说黏的叫黍,那就是又把黍当作稷。小徐注《说文》又把黍稷混为一谈。不知道粟和稷都不黏,黍和秫都黏,四者相似但不是同一种。黍稷的穗都疏散下垂,它们的秸秆都可以绑扫帚。稷大,黍小,颗粒比粟大且光滑,舂去稃皮,米都匀圆。粟现在叫谷子,米叫小米,颗粒比稷小。秫,《尔雅》叫“众秫”,现在俗称为黏谷。粟和秫茎叶相似,穗像狼尾,颗粒密聚而紧。粟穗色黄,秫穗色稍红。秫米叫小黄米,以区别于黍。叫大黄米,也是黍与稷为一类,茎叶、穗、实大小如一,而区别在于黍黏,稷不黏。黍米色黄,粳米色稍白。稷可以做饭,黍可以酿酒。粟和秫为一类,茎叶、穗、实大小如一,区别在于秫黏,粟不黏。粟米色白,粳米色稍红。粟可以做饭,秫可以酿酒。黍和秫都可以酿酒,秫酒味薄,不及黍酒醇厚,所以俗人重黍不重秫。稷和粟都可以做饭,粟穗坚紧得粮多,稷穗疏散得分少,所以俗人喜粟不喜稷。《吕览》:“阳山之穄,南海的秬。”注说:“穄,关西叫糜,冀州叫■〈坚,土代黍〉,黍稷不分,自古如此。这首诗也是以黍稷二谷相似,心忧至极,意乱目眩,乍见只以为是黍,细察才知道是稷【棫林案:唐以前儒者混淆稷于禾,以粟为稷;唐以后儒家又混淆稷于黍,以穄为稷。辗转迷误,几乎两千年。吾宗易□征君《九谷考》出来,才有定论。其说以许君《说文》和郑君《九谷》等注为依据。其要领说:今俗呼高粱为秫,与许书秫是黏稷合举之,以定稷名。名定,而粟与黍无复相冒,其名称也定了。盖粟之有槀者曰禾,其果实曰粟,其米曰粱。其苗赤白的叫□,叫芑。北人食以为主,今俗呼小米的是禾属。而黏的叫黍,不黏的叫■〈坚,土代黍〉叫穄。其黑而异的叫秬秠,其种宜北土,南方没有。今俗呼黄米的是。于诸谷最高大而首种,是叫稷,别名曰斋,字一作粢。经传讹从米作粢。其黏的叫秫,字一作朮。其实麤大,所以经称疏食,北方谓之麤粮,贱人食之。今俗呼高粱的是。黔蜀高粱但中作酒,不可为饭,虽然贱无人食,与北不同。稷春种,黍夏种。稷在黍前种,在黍后秀,所以诗言“黍离离,稷尚

苗”。考文繁博,掇其大要如此。多君是篇尚沿旧说,附录简末,藉订厥误】

译苗”。考察文献繁杂广博,摘取其主要大旨便如上述。多君这篇文字仍然沿袭旧说,附录在简册末尾,借此订正其中的错误。

○扬之水不流束楚

毛传云:「楚,木也。楚为丛生小木,一名荆。薪类可以流于扬水者,见《汉广》。」

  ○扬之水不流束蒲

毛传云「蒲,蒲草。」郑笺云「蒲,蒲柳。」陆疏云「蒲柳有两种,皮正青者曰小杨,皮红白者曰大杨。其叶皆长广,似柳叶,可以为箭干。故《春秋传》曰『董泽之蒲,可胜既乎』?此一蒲也。传以为草,笺以为木。以上二章例之,是宜为草。」《说文》云「蒲,水草也。」薪为草类,楚亦木之小者。蒲当与薪、楚同,若以为杨,即《尔雅·释木》之杨。蒲柳、杨、柳,种类最多,皆为大木,岂扬水所能流?且大木亦不可束也。《陈风》有「蒲」与「荷」,《小雅》「维笋及蒲」,凡言「蒲」皆水草。曹氏云「楚小于薪,蒲轻于楚」,则此「蒲」非柳明矣。至陆疏申郑,举「杨」释「柳」,或用为疑,不知杨、柳二木,古名不分。《说文》释「柳」为「小杨」,明小别大类,故唐人乐府「折杨柳」皆咏柳。杨柳枝词亦止赋柳。今以叶之圆而大,枝之疏者名「杨」;以叶之狭而长,枝如丝者名「柳」。古不然也。杨木性脆,柳木性柔,二木皆轻,可为箭材。但柳皮多青,杨皮多白,杨枝有微赤者,色亦不红。杨、柳木大近尺,则皮皆皵而色苍黑。惟柽柳皮色红,然有「柳」名而非「柳」类,亦无大木不可为箭。未知陆意何所指也。

  ○中谷有蓷暵其干矣

毛传云「蓷,鵻也」。陆疏云「蓷似萑」。旧说及魏博士济阴周元明皆云「庵??闾是也」。韩氏及三苍说悉云「益母也」。本草「茺蔚,一名益母」,故刘歆曰「蓷,臭秽。臭秽即茺蔚也」。《尔雅·释草》云「萑,蓷」。毛传以蓷为鵻,是因蓷一名萑鵻,萑同音,因而借用。严氏《诗缉》云「传云蓷鵻,即《释草》言萑蓷也」。「大车」传曰「菼,鵻也」。「菼,薍■〈萑从〉鵻」,一物四名。彼■〈萑从〉音完,此萑音追,字异音亦异。毛于此传言「萑鵻」,是借用鵻字,非以蓷为菼也。陆疏谓「蓷似萑」,语不可解。蓷萑本一,何须言似?岂以毛于菼蓷皆训鵻,遂疑此蓷形状必似菼薍之■〈萑从〉乎?■〈萑从〉为水草,即今之荻,蓷之形色固无一毫相似也。陆引诸说,意从韩、刘、郭注《尔雅》亦云「萑,蓷。今茺蔚也。叶似荏,方茎,白华,华生节间,又名益母」。是蓷即今益母草,高原下隰皆有,遇旱则先众草枯。故《诗》首言「暵干」,次「暵修」,次「暵湿」,言暵以渐而甚【棫林案:「大车」之菼,毛释为骓,恐其与蓷无别,故又申之曰「芦之初生者也」。菼蓷皆别名,骓者谓此二草皆似夫不鸟之青色耳。段氏谓《尔雅》「萑蓷」当本作「隹蓷」,草头后人所加,传疏用其说,并谓当倒作「蓷萑」,以合毛传。余以为不必萑从草,即蓷之别名。《说文》萑下虽以「草多皃」为本义,而增韵引许书萑下有一曰「郁也」,一义凡草郁必臭。蓷本臭秽,陈藏器《本草》谓茺蔚为「郁臭草」,许君「郁也」云云,疑即包举蓷草在内。故《集韵》《韵会》萑下皆直云「一曰草名,茺蔚也】俗呼为益母蒿,味似邪蒿,熏臭不香,方茎中有凹棱,高者五六尺,枝叶对生,花贴茎开,稠密攒簇,有紫白二色。白花者未见人用,其紫者入药,熬膏作丸,最利妇人胎产,故名益母。《羣芳谱》言益母草一名蓷,春生苗,一茎三叶,四五月开花,夏至后即枯,无白花者。此草关左广有,处处皆是,叶如蒿大而碎,一枝三叶。每一叶又分为三首,夏始见苗,仲夏始抽茎,立秋始花,并无四五月即开花者。熬膏作丸,皆俟花时,并无夏至后而即枯者。子色黑,细如车前子,花多紫色,白色者亦间有之。此草本不难识,而注解家乃多不确,何也?考之《本草》,庵??闾为蒿类,叶似菊而薄,其茎色白如艾而粗,八九月开淡色黄花。艺家以之接菊,人家种之辟蛇。此即今之山菊花也,其非益母,昭然。郭景纯谓“蓷叶似荏”,荏为苏类,与益母不似,亦

译○扬之水不流束楚

毛传说道:“楚,是一种树木。楚是丛生的小树,又名荆。像薪柴这类可以随扬水漂流的,可见于《汉广》篇。”

○扬之水不流束蒲

毛传说道:“蒲,是蒲草。”郑笺说道:“蒲,是蒲柳。”陆德明《经典释文》疏说道:“蒲柳有两种,树皮正青的叫做小杨,树皮红白的叫做大杨。它们的叶子都长而宽,像柳叶,可以做箭杆。所以《春秋左传》说‘董泽的蒲,难道用不完吗’?这是指一种蒲。传文认为是草,笺文认为是木。以上两章为例来推论,这应当是草。”《说文解字》说道:“蒲,是水草。”薪属于草类,楚也是小树木。蒲应当与薪、楚同类,如果认为是杨树,那就是《尔雅·释木》中的杨。蒲柳、杨、柳,种类繁多,都是大树,难道是扬水所能漂流的吗?况且大树也不能捆束。《陈风》中有“蒲”与“荷”,《小雅》中有“维笋及蒲”,凡是说“蒲”的都是水草。曹氏说道:“楚比薪小,蒲比楚轻”,那么这里的“蒲”不是柳就很明白了。至于陆疏申述郑笺,举“杨”来解释“柳”,有人因此产生疑惑,不知道杨、柳两种树木,古时名称不分。《说文解字》解释“柳”为“小杨”,说明是区分小类而归于大类,所以唐人乐府“折杨柳”都是咏柳。杨柳枝词也只是赋咏柳。现在把叶子圆而大、枝条稀疏的叫做“杨”;把叶子狭而长、枝条如丝的叫做“柳”。古时不是这样。杨木性质脆,柳木性质柔,两种树木都轻,可以做箭材。只是柳皮多青,杨皮多白,杨枝有的微红,颜色也不红。杨、柳木直径接近一尺,那么树皮都粗糙且颜色苍黑。只有柽柳皮色红,但有“柳”名却不是“柳”类,也没有大树不能做箭材的。不知道陆德明的意思是指什么。

○中谷有蓷暵其干矣

毛传说道:“蓷,是鵻。”陆疏说道:“蓷像萑。”旧说以及魏博士济阴周元明都说:“庵闾就是它。”韩氏及《三苍》都说:“是益母草。”《本草》说“茺蔚,一名益母”,所以刘歆说:“蓷,臭秽。臭秽就是茺蔚。”《尔雅·释草》说:“萑,蓷。”毛传把蓷解释为鵻,是因为蓷又名萑鵻,萑与鵻同音,因而借用。严粲《诗缉》说:“传文说蓷是鵻,就是《释草》说的萑蓷。”《大车》传文说:“菼,是鵻。”“菼,是薍萑鵻”,一物有四个名字。那个萑音完,这个萑音追,字不同音也不同。毛传在这里说“萑鵻”,是借用鵻字,不是把蓷当作菼。陆疏说“蓷像萑”,这话不可理解。蓷和萑本来是一物,何须说像?难道因为毛传在菼和蓷上都训为鵻,就怀疑这蓷的形状一定像菼薍的萑吗?萑是水草,就是现在的荻,蓷的形色固然没有一丝相似之处。陆德明引用诸家说法,意思是从韩、刘、郭璞注《尔雅》也说:“萑,蓷。就是现在的茺蔚。叶子像荏,方茎,白花,花生在节间,又名益母。”所以蓷就是现在的益母草,高原低湿之地都有,遇到干旱就先于众草枯萎。所以《诗经》首先说“暵干”,其次“暵修”,再次“暵湿”,说暵是逐渐严重【棫林案:“大车”的菼,毛传解释为骓,恐怕它与蓷没有区别,所以又补充说“芦草初生的样子”。菼和蓷都是别名,骓是说这两种草都像夫不鸟的青色。段玉裁认为《尔雅》“萑蓷”应当本作“隹蓷”,草字头是后人加的,传疏采用他的说法,并认为应当倒作“蓷萑”,以符合毛传。我认为不必萑从草,就是蓷的别名。《说文解字》萑下虽然以“草多的样子”为本义,而《增韵》引用许慎书萑下有一说“郁也”,一个意思凡草郁积必臭。蓷本来臭秽,陈藏器《本草》称茺蔚为“郁臭草”,许慎“郁也”的说法,怀疑即包含蓷草在内。所以《集韵》《韵会》萑下都直接说“一曰草名,茺蔚也”】俗称为益母蒿,味道像邪蒿,熏臭不香,方茎中有凹棱高的五六尺,枝叶对生,花贴茎开放,稠密攒簇,有紫白两种颜色。白花的不曾见人使用,紫色的入药,熬膏做丸,最利于妇人胎产,所以名叫益母。《群芳谱》说益母草一名蓷,春天生苗,一茎三叶,四五月开花,夏至后就枯萎,没有白花的。这种草关中左边广泛存在,处处都有,叶子像蒿大而碎,一枝三叶。每一片叶子又分为三头,夏天才见苗,仲夏才抽茎,立秋才开花,并没有四五月就开花的。熬膏做丸,都等到花时,并没有夏至后就枯萎的。种子黑色,细如车前子,花多紫色,白色的也间或有之。这种草本来不难识别,而注解家却多不准确,为什么呢?考察《本草》,庵闾是蒿类,叶子像菊而薄,它的茎色白如艾而粗,八九月开淡黄色的花。园艺家用它嫁接菊花,人家种植它来驱蛇。这就是现在的山菊花,它不是益母,很明显。郭景纯说“蓷叶似荏”,荏是苏类,与益母不似,也

误。

  ○有兔爰爰雉罹于罗

译错了。

○兔子悠闲自得,野鸡却落入罗网。

毛传云「爰爰缓意」,兔与雉常有之物,故不注。兔,山兽之小者,性最狡;雉,山禽之小者,性最介。雉详见《雄雉》。《尔雅·释兽》云「兔子嬔」,郭注「俗呼曰■〈免需〉【棫林案:《说文》■〈女兔〉兔子也」,「嬔生子齐均也」,二字义别。《尔雅》借「嬔」为■〈女兔〉艺文类聚》引《尔雅》「嬔」作■〈女兔〉与《说文》合】此言兔之子名「嬔」,名■〈免需〉而今俗惟呼曰「兔」,「嬔」、■〈免需〉两名,未闻呼者。夫兔之类二,有在家、在野之异。畜于家者,毛色纯白,或纯黑,细软温润,长耳缺唇,足前短后长,跃而不走,性最易驯。在野之兔,形与家畜者略同,毛色杂似貛貉,或有白者,则以为瑞物,如雀之白、雉之白也。《本草》谓兔唇上缺而无脾,尻有九孔。谚云「兔老尻孔多」,尝于冬猎,俟获兔验之,见有四尻孔者,九孔之说谅不虚也。或云兔无雄,中秋望月,顾兔而孕。家畜之兔,雄多于雌,获于野者,雄不常有,此说殆不可信。钮氏《觚剩》云「曲礼兔曰明视」,陆佃曰「兔吐也,明月之精,视月而生,故曰明视」。王充《论衡》言「兔舐雄毫而孕,生子从口中出」。余见《蒲城原子兔说》,以为兔之雌雄,其孳尾无异他兽,每月一孕,生子则以土培之,而壅其穴,或窃启其户,子辄不成。盖古所谓「视月者」,视月之候而孕,又谓「吐生者」,得土而生,「土」讹为「吐」也。尝验于家畜之兔,穿穴生子,外以土封其户,寻雄相交,俟孕又成,始启其穴以乳其子,是此说可以破「兔有雌无雄」之谬,可以破「望月而孕」与「生从口吐」之谬。习见之物,犹妄诞若是,古说之不可尽信,类如此矣。《说文》云「兔,兽也,象兔踞后其尾【棫林案:其字象兔之蹲后,露其尾之形】又云「毚,狡兔也」。《战国策》言「狡兔有三窟」,其名曰「东郭■〈夋兔〉此可为兔性最狡之证。惟其狡也,故「爰爰而缓」,以喻小人幸脱祸患;雉性惟介,故罹罗网,以喻君子误遭。颠危。

  ○绵绵葛藟

葛藟皆蔓草。葛见《葛覃》,藟见《樛木》。

  ○彼采葛兮

毛传云:「葛所以为絺绤也。」详见《葛覃》。

  ○彼采萧兮

毛传云「萧所以供祭祀」,《尔雅·释草》云「萧萩【棫林案:萧萩与藨麃的薂勃茢葽绕茦刺一例皆迭韵也,作荻者误。本诗正义引《尔雅》与陆疏皆误作荻】郭注即蒿,案此今之香蒿也,香气颇浓,古人采以供祭祀之用。《周礼·天官·甸师》祭祀供萧茅,《礼记·郊特性云「萧合黍稷,臭阳达于墙屋,故既奠然后焫萧合膻芗【棫林案:郑注「萧芗蒿也,膻当为馨】陆疏云「萧今人所谓萩蒿也,或云牛尾蒿,似白蒿,白叶茎粗,科生多者数十茎,可作烛,有香气,故祭祀以脂爇之为香。」《汉书·礼乐志》云「焫膋萧」,李奇注「萧香蒿也」,颜注「以萧焫脂合馨香也」。古之香用萧蒿,今之香用檀木,萧蒿徧地可求,檀木路遥难得,制香之家杂碾他木,配以麝脐,气固香矣,其不洁孰甚?今不及古,事事皆然,香其一也。萧为蒿类,园野广有,三月始生,贴地作丛,五月从中抽茎作薹,高三四尺,枝歧出,叶如藁本而细,开繁碎小黄花,累累如粟,香气浓郁,清而不浊。秋老结子,细如沙,落地自生。《说文》以萧为艾,此章言采萧,下章又言采艾,萧与艾岂为一草【棫林案:《说文》「萧,艾,蒿也。」段云:「此物蒿类而似??又一名艾,蒿。许非谓艾为萧也。齐高帝云「萧即艾也」,乃为误耳。按段说是也。《曹风》传「萧,蒿也。」统言之,芗蒿、艾蒿者,析言之】邵疏《尔雅》云「萧、艾皆香草」,而《离骚》云「何昔日之芳草,今直为此萧艾」,盖萧可以爇,艾可以灸,同为芳草,各有其用,而采萧、采艾亦各以时,今不辨其为芳,而萧艾并见烧薙,故骚人叹之。说《楚辞》者不达其意,以萧艾为恶草,误矣【棫林案:《离骚》又云「户服艾以盈要兮,谓幽

译《毛传》说“爰爰是舒缓的样子”,兔子和野鸡是常见的动物,所以不特别注解。兔子,是山中体型较小的野兽,生性最为狡猾;野鸡,是山中体型较小的飞禽,生性最为耿介。野鸡详见《雄雉》篇。《尔雅·释兽》说“兔子的幼崽叫嬔”,郭璞注解说“俗称为‘兔’”,【棫林案:《说文解字》说‘兔’就是兔子】,“嬔是指生子整齐均匀”,这两个字的意义不同。《尔雅》借用“嬔”字为“兔”,《艺文类聚》引用《尔雅》时“嬔”写作“兔”,与《说文解字》相符。这里说兔子的幼崽名叫“嬔”,也叫“兔”,而现今俗人只称为“兔”,“嬔”和“兔”这两个名字,没听说过有人叫的。兔子的种类有两种,有在家饲养和野生野长的区别。饲养在家里的兔子,毛色纯白或纯黑,细软温润,长耳朵缺嘴唇,前腿短后腿长,跳跃而不奔跑,生性最容易驯服。野生的兔子,形状与家养的差不多,毛色杂乱像獾和貉,如果有白色的,就认为是祥瑞之物,就像白雀、白野鸡一样。《本草》说兔子嘴唇上缺裂而没有脾脏,臀部有九个孔。谚语说“兔子老了臀部孔多”,曾经在冬天打猎,等到捕获兔子后检验,见到有四个臀部孔的,九个孔的说法想必不是虚妄的。有人说兔子没有雄性,中秋望月时,看着月亮就怀孕了。家养的兔子,雄性多于雌性,捕获的野生兔子,雄性不常见,这种说法大概不可信。钮氏《觚剩》说“《曲礼》中兔子称为明视”,陆佃说“兔就是吐,是明月的精华,看着月亮而生,所以叫明视”。王充《论衡》说“兔子舔舐雄性的毫毛而怀孕,生子从口中出来”。我看了《蒲城原子兔说》,认为兔子的雌雄,其交配与其他野兽没有不同,每月怀孕一次,生子就用土培盖,堵塞洞穴,如果偷偷打开它的洞口,幼崽就不能成活。大概古人所说的“视月”,是观察月亮的时机而怀孕,又说“吐生”,是得到土而生,“土”讹传为“吐”。曾经在家养的兔子身上验证,挖洞生子,外面用土封住洞口,不久雄性与之交配,等到怀孕又成功,才打开洞穴哺乳幼崽,这样这个说法可以破除“兔子有雌性无雄性”的谬误,可以破除“望月而孕”和“生子从口吐出”的谬误。常见的动物,尚且如此荒诞,古代的说法不能完全相信,大抵都是这样。《说文解字》说“兔,野兽,象兔子蹲踞后面露出尾巴的样子”【棫林案:其字象兔子蹲踞后面,露出尾巴的形状】又说“毚,狡猾的兔子”。《战国策》说“狡猾的兔子有三个洞穴”,它的名字叫“东郭逡”,这可以作为兔子生性最狡猾的证据。正因为它狡猾,所以“爰爰而舒缓”,用来比喻小人侥幸逃脱祸患;野鸡生性耿介,所以落入罗网,用来比喻君子误遭危难。

○绵绵葛藟

葛和藟都是蔓生的草。葛见《葛覃》,藟见《樇木》。

○彼采葛兮

《毛传》说:“葛是用来织絺绤的。”详见《葛覃》。

○彼采萧兮

《毛传》说“萧是用来供祭祀的”,《尔雅·释草》说“萧萩”【棫林案:萧萩与藨、麃、薂、勃、茢、葽、绕、茦、刺一例都是迭韵,作荻的是错误的。本诗正义引用《尔雅》和陆德明的疏都误作荻】郭璞注解说就是蒿,按这就是现在的香蒿,香气很浓,古人采集用来供祭祀。《周礼·天官·甸师》说祭祀供应萧茅,《礼记·郊特性》说“萧混合黍稷,香气通达于墙屋,所以奠祭之后才焚烧萧混合膻香”【棫林案:郑玄注“萧芗是蒿,膻应当是馨”】陆德明疏说“萧就是现在人所说的萩蒿,有人说牛尾蒿,像白蒿,白叶茎粗,丛生多的有几十茎,可以做烛,有香气,所以祭祀用脂燃烧它作为香。”《汉书·礼乐志》说“焫膋萧”,李奇注说“萧是香蒿”,颜师古注说“用萧焚烧脂混合馨香”。古代用萧蒿做香,现在用檀木做香,萧蒿遍地可求,檀木路途遥远难得,制香的人家杂碾其他木头,配上麝脐,气味固然香了,它的肮脏没有比这更严重的了。现在不如古代,事事都是这样,香只是其中之一。萧是蒿类,园野广泛生长,三月开始生长,贴地成丛,五月从中抽出茎作薹,高三四尺,枝条分叉,叶子像藁本但细,开繁碎的小黄花,累累像粟米,香气浓郁,清而不浊。秋天老了结籽,细如沙,落地自生。《说文解字》把萧当作艾,这一章说采萧,下一章又说采艾,萧和艾难道是一种草吗【棫林案:《说文解字》“萧,艾,蒿也。”段玉裁说:“这种植物是蒿类而像??又一名艾,蒿。许慎不是说艾就是萧。齐高帝说‘萧就是艾’,那是错误的。按段玉裁的说法是对的。《曹风》传“萧,蒿也。”统而言之,芗蒿、艾蒿者,分而言之】邵晋涵疏《尔雅》说“萧、艾都是香草”,而《离骚》说“为什么昔日的芳草,现在直接变成这萧艾”,大概萧可以燃烧,艾可以灸治,同为芳草,各有其用,而采萧、采也各有时节,现在不分辨它们是香草,而萧艾都被烧掉割除,所以骚人感叹。解说《楚辞》的人不明白它的意思,把萧艾当作恶草,错了【棫林案:《离骚》又说“户服艾以盈要兮,谓幽

兰之不可佩」,东方朔《七谏》「蓬艾亲日御于床第兮,马兰踸踔而日加」,张衡《思元赋》「珍萧艾于重笥兮,谓蕙芷之不香」,诸文于萧艾均无美词,「何昔日」二句亦是此意,邵说强。】词夺理非,是贵其馨香,则以供祭祀;贱其支蔓,则以喻谗佞。言岂一端弗可泥也】夫萧之香浓,艾之香微。萧之香胜于芸,艾之香不及蔚。谓艾曰“芳”,乃连类相及之辞,实则艾远逊萧也【棫林案:《周官》郁人疏引《王度记》:“士以萧,庶人以艾。”此艾逊于萧之证】萧老似帚,不肖牛尾。其叶鲜绿,以为白蒿,白叶是犹未识此草耳。

译“兰之不可佩”,东方朔《七谏》中“蓬艾亲近,每日侍奉于床席之上,马兰踉跄跳跃,每日被加用”,张衡《思元赋》中“珍视萧艾置于重重竹笥之中,却说蕙芷并不芳香”,这些文章对于萧艾都没有赞美之词,“何昔日”两句也是这个意思,邵氏的说法牵强。词理相悖,是因为看重其馨香,所以用来供奉祭祀;轻视其枝叶蔓生,所以用来比喻谗佞小人。言语岂能拘泥于一种解释呢?萧的香气浓郁,艾的香气微弱。萧的香气胜过芸草,艾的香气不及蔚草。称艾为“芳”,不过是连类及之的说法,实际上艾远远不如萧。【棫林案:《周官》郁人的疏证引用《王度记》说:“士人用萧,平民用艾。”这是艾不如萧的证明】萧老了像扫帚,不像牛尾。它的叶子鲜绿,把它当作白蒿,说它是白叶,这是还没有认识这种草罢了。

○彼采艾兮

毛传云:艾所以疗疾。尔雅释草云:艾,冰台。郭注:今艾蒿。王安石字说云:艾可乂疾,久而弥善,故字从乂。陆佃云:博物志言削冰令圆,举冰向日,以艾承其影,则得火。艾名冰台,以此。夫艾为恒有之草,而削冰取火之说,似今用琉瓈小镜对日照火然者。当冬寒有冰之候,亦尝取艾照之,殊不验。岂作用不如法邪?抑古语多诬邪?此草处处有之,生于原野,茎高数尺,叶似菊,面青背白,有茸而柔厚。刈而暴干之,点火不熄。医家取之灸百病,故灸草,又名医草。天禄识余又名曰病草【棫林案:病草,师旷语,非高氏创名之】羣芳谱云:此草宿根,二月生苗,茎白色,叶四布,分五尖,桠上复有小尖。七八月叶间出穗,细花结实,累累盈枝,中有细子。凡用艾,陈久者良。故孟子曰:有七年之病,求三年之艾。离骚云:户服艾以盈要兮。王注:艾,白蒿也。尔雅:艾为冰台,蘩为皤蒿。冰台名艾蒿,皤蒿名白蒿。郭注:自明二物,相似而非一种。王注微误。

  ○毳衣如菼

毛传云:菼,鵻也。芦之初生者也。郑笺云:菼,薍也。夫毛氏释菼为鵻,恐与鸟名无别,故又申之曰芦。然芦为苇,菼为荻,物虽相似而实不同。郑氏恐苇荻相混,故又释曰薍,以别之。说文云??剡,萑之初生。一曰薍,一曰鵻。或作菼,与传笺皆合。盖初生之荻,色在青白之间,毳衣如之,即今之湖水色,俗名鸭卵青者也。此经菼字,说文系部引作??剡,释之曰:帛鵻色也,与传义同【棫林案??剡盖三家字,也许本作帛骓色,惟韵会引作鵻】

  ○丘中有麻

尔雅·释草》云枲麻,《本草》云雄者名枲麻,雌者名苴麻,此即今俗所蓺之线麻也。关左处处皆种,东北边外种者尤广。其结子累累成穗者为雌,其不结子而惟开花者为雄,枲苴之分在此。古之为布,粗细皆织以麻,故《禹贡》青州之贡岱畎丝枲,《内则》女子执麻枲,学女事以共衣服。棉花出于高昌,名吉贝,南北朝始入中国。是三代两汉之布,皆麻为之。《尔雅》列麻于草类,《本草》列麻于谷部。《月令》以犬尝麻,《素问》以麻、麦、黍、稷、豆为五谷,是麻实可充谷食,不仅其皮可绩为布也。夫枲麻又名牡麻,苴麻又名苎麻,一名火麻,一名大麻。叶似芍药,一枝五七杈,而边有细齿,高丈余,茎四棱。秋初开细白青花,味熏臭,有大毒,误食杀人。结子似高粱,而色青白光滑,可榨油。春种秋老,刈沤于清水中,剥其筋皮,可供纺绩,韧亚于丝,用者最广,亦佳货也。或云枲麻其子房是误以苘为枲,盖苘亦麻属,茎圆,高丈余,叶大如荷,开黄花,结荚如莲房而如钱大,子似豆粒,无丝毫类枲者。或又以枲为胡麻,胡麻脂麻属,茎方,叶长,结角四棱,子小如虱而香,亦有细叶细子与脂麻相似者,与枲麻尤异。

  ○丘中有麦

  麦见桑中

  ○丘中有李

  李见何彼秾矣

  毛诗多识卷四终

  ●毛诗多识卷五

  长白多隆阿着

  郑风

  齐风

  魏风

  唐风

  ◆郑风◆

  无折我树杞

  无折我树桑

  无折我树檀

  襢裼暴虎

  弋凫与雁

  颜如舜华

  山有扶苏隰有荷华

  山有乔松隰有游龙

  东门之墠茹藘在阪

  风雨凄凄鸡鸣喈喈

  有女如荼

  士与女方兼蕳兮

  赠之以勺药

  ○无折我树杞

毛传云「杞,木名也」。孔疏云「四牡传曰『杞,枸檵』,此直云木名,则与彼别也」。夫诗中所载之杞有三:一栒杞,一杞梓,一杞柳。枸杞不植自生,杞梓不植于里巷,则此杞宜为杞柳也。《说文》云「柳,小杨也」。《埤雅》云「柳与杨同类,纵横颠倒植之皆生」。柳之种类不一,而乡村所树者多为杞柳。长条下垂,木性柔软,用火逼揉之,可为箱箧。告子言「杞柳为桮桊者」,即此柳。易栽植,早春插条得土便

译○ 那些采摘艾草的人啊

毛亨传解说:艾草是用来治疗疾病的。《尔雅·释草》说:艾,就是冰台。郭璞注解说:就是现在的艾蒿。王安石《字说》说:艾草可以治愈疾病,而且存放越久效果越好,所以“艾”字从“乂”。陆佃说:《博物志》记载,把冰削成圆形,举着冰对着太阳,用艾草承接冰影聚焦的光点,就能取火。艾草被称为冰台,就是因为这个缘故。艾草是常见的草,而削冰取火的说法,似乎就像现在用琉璃小镜对着太阳取火一样。在冬天寒冷有冰的时候,我也曾尝试用艾草照晒取火,却完全不行。难道是使用方法不对吗?还是古代的说法多有虚假呢?这种草到处都有,生长在原野上,茎高几尺,叶子像菊花,正面青色背面白色,有绒毛且柔厚。割下来晒干了,点燃后不会熄灭。医生用它来灸治各种疾病,所以叫灸草,又名医草。《天禄识余》又称它为病草【棫林案:病草是师旷的说法,并非高氏首创的名称】。《群芳谱》说:这种草是宿根,二月生苗,茎是白色的,叶子四面分布,分为五个尖角,枝杈上又有小尖角。七八月间叶间长出穗,细小的花结出果实,累累满枝,里面有细小的种子。凡是使用艾草,陈年久放的更好。所以孟子说:有七年的病,要寻求三年的艾草。《离骚》说:门前佩戴艾草装满腰间啊。王逸注解说:艾,是白蒿。《尔雅》:艾是冰台,蘩是皤蒿。冰台名叫艾蒿,皤蒿名叫白蒿。郭璞注解说:自然明白这是两种不同的东西,虽然相似但不是同一种。王逸的注解稍微有些错误。

○ 细毛衣服像菼一样

毛亨传解说:菼,就是鵻。芦苇初生的样子。郑玄笺解说:菼,就是薍。毛亨把菼解释为鵻,恐怕与鸟名没有区别,所以又补充说它是芦苇。然而芦苇是苇,菼是荻,物体虽然相似但实际不同。郑玄恐怕苇和荻混淆,所以又解释为薍,以作区分。《说文解字》说:剡,是萑初生的样子。另一种说法是薍,另一种说法是鵻。有的写作菼,与传、笺都符合。大概初生的荻,颜色在青白之间,细毛衣服像它一样,就是现在的湖水色,俗名叫鸭卵青。这个经文中的“菼”字,《说文解字》系部引作剡,解释说:帛是鵻的颜色,与传义相同【棫林案:剡大概是三家诗的字,也许原本作帛骓色,只有《韵会》引作鵻】

○ 山丘中有麻

《尔雅·释草》说枲麻,《本草》说雄性的叫枲麻,雌性的叫苴麻,这就是现在俗人所种植的线麻。关左各地都种植,东北边外种植的尤其广泛。那些结籽累累成穗的是雌性,那些不结籽只开花的是雄性,枲和苴的区别就在这里。古代制作布匹,粗细都织以麻,所以《禹贡》记载青州进贡岱畎的丝和枲,《内则》记载女子拿着麻和枲,学习女红以供给衣服。棉花出自高昌,名叫吉贝,南北朝时才传入中国。所以夏商周三代和两汉的布,都是用麻做的。《尔雅》把麻列在草类,《本草》把麻列在谷部。《月令》用狗来尝麻,《素问》把麻、麦、黍、稷、豆列为五谷,可见麻确实可以充作粮食,不仅仅是它的皮可以绩成布。枲麻又名牡麻,苴麻又名苎苎麻,一名火麻,一名大麻。叶子像芍药,一枝有五七个杈,边缘有细齿,高丈余,茎是四棱的。秋初开细小的白青花,气味熏臭,有大毒,误食会杀人。结籽像高粱,但颜色青白光滑,可以榨油。春天播种秋天成熟,割下来浸泡在清水中,剥下它的筋皮,可供纺绩,韧性仅次于丝,使用最广泛,也是很好的货物。有人说枲麻的子房是错的,那是误把苘当作枲,因为苘也属于麻类,茎是圆的,高丈余,叶子大如荷叶,开黄花,结荚像莲房而如钱币大小,种子像豆粒,与枲麻没有丝毫相似之处。又有人把枲当作胡麻,胡麻属于脂麻类,茎是方的,叶子长,结角四棱,种子小如虱子而有香味,也有细叶细子与脂麻相似的,与枲麻尤其不同。

○ 山丘中有麦

麦见《桑中》篇

○ 山丘中有李

李见《何彼秾矣》篇

毛诗多识卷四终

● 毛诗多识卷五

长白多隆阿著

郑风

齐风

魏风

唐风

◆ 郑风 ◆

无折我树杞

无折我树桑

无折我树檀

襢裼暴虎

弋凫与雁

颜如舜华

山有扶苏隰有荷华

山有乔松隰有游龙

东门之墠茹藘在阪

风雨凄凄鸡鸣喈喈

有女如荼

士与女方兼蕳兮

赠之以勺药

○ 无折我的杞树

毛亨传解说:“杞,是木名。”孔颖达疏解说:“《四牡》传解说‘杞,是枸檵’,这里只说是木名,那么与那里不同。”诗中所记载的杞有三种:一是栒杞,一是杞梓,一是杞柳。枸杞不种植也能自生,杞梓不种植在里巷,那么这里的杞应该是杞柳。《说文解字》说:“柳,是小杨。”《埤雅》说:“柳与杨同类,无论纵横颠倒种植都能成活。”柳的种类不一,而乡村所种植的多数是杞柳。长条下垂,木性柔软,用火烧烤揉搓它,可以做成箱箧。告子说“把杞柳做成杯桊”,就是这种柳。容易栽植,早春插条,得到土壤就能成活