殆知阁
字典 摘录
儒藏毛诗多识二

毛诗多识卷一

儒藏 · 诗经 · 已译 · 第 4–13 段

及。雎鸠为鹗,是雎鸠之鸷有似于鵰,此雎鸠为鸷鸟之证一也。陆疏云「雎鸠大小如鸱,深目,目上骨露,幽州人谓之鹫」。《本草》云「鹫悍多力,盘旋空中,无细不覩,即白鵰也」。郭犹云鵰类,此直以白鵰名之,此雎鸠为鸷鸟之证二也。《春秋·昭十七年》《左传》云「雎鸠氏,司马也」,杜注「鸷而有别,故为司马,主法制」。司马主兵,专司讨伐,是其鸷而使天下之人各安其分,是有别以讨伐为鸷,是非情意至然之挚矣,此雎鸠为鸷鸟之证三也。《说文》云「白鷢,王雎也,似鹰,尾上白,故名白鷢」。陆疏谓扬雄说亦然【棫林按:《尔雅》「雎鸠,王雎」,与「椽?鸟」「白鷢」别,诂实系二鸟,扬、许欲合为一,非也。说详《尔雅》郝疏与《说文》段注】此言雎鸠之鸷似鹰,鹰为鸷鸟,人所习知,此雎鸠为鸷鸟之证四也。《禽经》云「王雎,鱼鹰也,尾上白,名白鷢」。白鷢之名与扬、许同,而直曰鱼鹰,是雎鸠不仅似鹰矣,为其食鱼,故在河洲;为其捉鱼,故有鹰名,此雎鸠为鸷鸟之证五也。严氏《诗缉》云「郭以雎鸠为鹗,又云鵰类,是雎鸠即鹗也」。释文于鵰曰:「鹗属于鹗,曰鵰属鵰。鹗皆猛鸷之鸟。既名雎鸠为鵰,又名雎鸠为鹗。雎鸠之鸷确有据矣。此雎鸠为鸷鸟之证六也。」鸷鸟之属不一,或曰鹘,或曰鹯,或曰鵽,或曰鹞。搏击鸟雀,多集山林。此经言在河洲,或有疑者。山阴陆氏云:「今大鵰翱翔水上,扇鱼令出,沸波攫而食之,一名沸河。」《淮南子》所谓「鸟有沸波」是也。以此言之,不可谓鸷鸟不近河洲也。夫陆地之鸷鸟则捕飞禽,水际之鸷鸟则攫游鳞。雎鸠之鸷与鹘鹯鵽鹞同科,攫鳞犹击羽也。此雎鸠为鸷鸟之证七也。李时珍云:「鹗鵰类也,似鹰而土黄色,深目好歭,雌雄相得,鸷而有别,翱翔水上,捕鱼而食。」江表人呼为食鱼鹰。诗言雎鸠即此,直以鹰名与《禽经》合,又言捕鱼与在洲合。水泽食鱼之鸟种类最多,诗中所有如鹈、如鹙、如脊令,皆食鱼者。然他鸟之求鱼以喙嗛此鸟之取鱼则以爪攫,名以鹰适相肖也。此雎鸠为鸷鸟之证八也。《释诂》云:「关关,音声和也。」此诗盖取雎鸠声音之和,以兴下淑女幽闲之德。《诗缉》引山阴陆氏说:「言雎鸠不再匹,雎鸠常在河洲之上为俦偶,更不移处。」雎鸠交则双翔,立则异处,皆似泥诗兴意,创为此说,他无依据。诗中咏物类多节取,倘必穿凿附会,则雎鸠非俊物,似碍妇容;雎鸠食近贪,似碍妇德矣。《列女传》言未见雎鸠乘居匹处。苏氏言:「鸟之鸷者不淫。」欧阳氏言:「此诗不取其鸷,取其别。」邵晋涵注《尔雅》亦言:「雎鸠贞洁,以声相求,必于河洲隐蔽无人之处。」夫鹤交以声,鵁鶄交以目,鸳鸯交以颈,飞鸟之属类此者多,原不足异。但不知雎鸠之声求惟避人于河洲邪?抑避人见不避他鸟见邪?《氓》诗之鸠,注家以为鹘鸼。鹘鸼亦鸷鸟,《氓》为刺淫奔之诗,鹘鸼之鸷,胡为以淫着邪?比附兴意,旁求枝节,转失物性矣。固哉!

译等到。雎鸠就是鹗,这是雎鸠凶猛且类似鵰的证据之一。陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》说:“雎鸠大小像鸱鸮,眼睛深陷,眼上方的骨头外露,幽州人叫它鹫。”《本草》说:“鹫凶猛有力,在天空中盘旋,没有细微的东西看不见,就是白鵰。”郭璞还说它是鵰类,这里直接称它为白鵰,这是雎鸠为猛禽的证据之二。《春秋·昭公十七年》《左传》说:“雎鸠氏,担任司马。”杜预注解说:“因为凶猛而有分别,所以担任司马,掌管法制。”司马主管军事,专门负责讨伐,是因其凶猛而使天下人各安本分,是有分别地以讨伐来体现凶猛,并非指情意至深至诚的“挚”,这是雎鸠为猛禽的证据之三。《说文解字》说:“白鷢,就是王雎,像鹰,尾巴上部是白色的,所以叫白鷢。”陆玑说扬雄的说法也是这样【棫林按:《尔雅》中“雎鸠,王雎”,与“椽?鸟”“白鷢”不同,训诂上实为两种鸟,扬雄、许慎想将它们合为一种,是不对的。详细说法见《尔雅》郝懿行疏与《说文》段玉裁注】。这里说雎鸠凶猛像鹰,鹰是猛禽,这是人们熟知的,这是雎鸠为猛禽的证据之四。《禽经》说:“王雎,就是鱼鹰,尾巴上部是白色的,名叫白鷢。”白鷢的名称与扬雄、许慎相同,而直接说是鱼鹰,可见雎鸠不仅像鹰,因为它吃鱼,所以在河洲;因为它抓鱼,所以有鹰的名字,这是雎鸠为猛禽的证据之五。严粲《诗缉》说:“郭璞把雎鸠当作鹗,又说它是鵰类,那么雎鸠就是鹗。”《经典释文》在解释鵰时说:“鹗属于鹗类,叫鵰属于鵰类。鹗都是凶猛的鸟。既然称雎鸠为鵰,又称雎鸠为鹗,雎鸠的凶猛确实有依据了。这是雎鸠为猛禽的证据之六。”猛禽的种类不一,有的叫鹘,有的叫鹯,有的叫鵽,有的叫鹞。它们搏击鸟雀,大多聚集在山林。这篇经文说在河洲,有人可能产生怀疑。山阴陆氏说:“现在大鵰在水面上翱翔,扇动鱼让鱼出来,激起波浪抓取并吃掉,一个叫沸河。”《淮南子》所说的“鸟有沸波”就是这个意思。据此来说,不能说猛禽不靠近河洲。陆地上的猛禽捕捉飞禽,水边的猛禽抓取游鱼。雎鸠的凶猛与鹘、鹯、鵽、鹞同科,抓取鳞片如同击打羽毛一样。这是雎鸠为猛禽的证据之七。李时珍说:“鹗是鵰类,像鹰但呈土黄色,眼睛深陷喜欢凝视,雌雄相得,凶猛而有分别,在水面上翱翔,捕鱼而食。”江南人叫它食鱼鹰。《诗经》所说的雎鸠就是这种鸟,直接用鹰命名与《禽经》相符,又说捕鱼与在洲上相符。水泽中吃鱼的鸟种类最多,诗中提到的如鹈、如鹙、如脊令,都是吃鱼的。然而其他鸟求鱼是用嘴啄,这种鸟取鱼是用爪抓,用鹰来命名非常贴切。这是雎鸠为猛禽的证据之八。《释诂》说:“关关,是声音和谐。”这首诗大概是取雎鸠声音的和谐,来兴起下文淑女幽静闲雅的德行。《诗缉》引用山阴陆氏的说法:“说雎鸠不再配偶,雎鸠常在河洲之上作为伴侣,不再移动地方。”雎鸠交配时双飞,站立时分开,都像是迎合《诗经》的兴意,凭空捏造这种说法,没有其他依据。诗中咏物大多截取部分特征,如果一定要穿凿附会,那么雎鸠不是俊美的鸟,似乎妨碍妇人的容貌;雎鸠吃鱼近乎贪婪,似乎妨碍妇人的品德了。《列女传》说未见雎鸠乘居匹处。苏轼说:“凶猛的鸟不淫乱。”欧阳修说:“这首诗不取它的凶猛,取它的有分别。”邵晋涵注《尔雅》也说:“雎鸠贞洁,以声音相求,一定在河洲隐蔽无人之处。”大雁交配靠声音,鵁鶄交配靠眼神,鸳鸯交配靠颈部,飞鸟中这类情况很多,原本不足为奇。但不知道雎鸠以声音相求只是避开人而在河洲呢?还是避开人但不避开其他鸟呢?《氓》诗中的鸠,注家认为是鹘鸼。鹘鸼也是猛禽,《氓》是讽刺淫奔的诗,鹘鸼的凶猛,为何以淫乱著称呢?比附兴意,旁求枝节,反而失去了物的本性。真是固执啊!

○参差荇菜左右流之

毛传云「荇接余也」。《尔雅·释草》云「莕接余,其叶苻」。郭注「丛生水中,叶圆在茎端,长短随流水深浅,江东葅食之」。《说文》云「莕菨余也」,重文作??洐」。荇即??洐」之省,作「莕」者为此草之叶与杏相似;作「荇??洐」者为此草随水流行,无定所也。《陆疏》云「荇一名接余,叶紫赤色,正圆,径寸余,浮在水上,根在水底,与水浅深相等,大如钗股,上青下白。煮其白茎,以苦酒浸之,脆美。」《颜氏家训》云「荇花黄似莼,江南俗亦呼为猪莼。」《李氏本草》云「莕与莼一类二种也,并根连水底,叶浮水上,其叶似马蹏而团者莼也,其叶似莼而微尖长者莕也。夏月开花结实如棠梨,中有细子,亦名凫葵,为食之滑如葵也。其花色黄,故江东呼为金莲子。」夫荇为水草,关左池泽亦常有之,茎叶实与李说正同,味苦而滑,性阴冷,鲜有食者。《王氏羣芳谱》云「荇菜一名凫葵,一名水葵,一名水镜草,一名■〈艹挛〉处处池泽有之,叶似莼而微尖长。」此盖广荇之异名,而「凫葵」「水葵」皆为茆,非荇。荇茆虽相似而非一草,未免牵混。荇叶浮水面,光泽如镜,「水镜」之名颇相肖也。《洞冥记》云「灵池有连钱荇,荇如钱文。」此言荇叶如钱之圆,然荇尖长,其叶之团圞者则为莼,「连钱」之荇未必非莼,荇莼相杂,注家大约皆然也。毛传言后妃共荇菜以事宗庙,严氏《诗缉》据此遂误以荇菜为赋【棫林按:毛意后妃即淑女,有共荇菜之职,故因荇菜之可流,以兴淑女之可求。首章已标明兴体,故次章略之,全诗例皆如此。严以为赋,失传旨矣】绎此章诗意,实以荇随活水兴女在深闺,求者无定。诗之兴体与赋体异,赋则直陈其事,兴借物发端,已得鱼兔,便忘筌蹏。如欲有意牵合,则首章亦可云后妃畜雎鸠,用之取鱼乎?《天官·醢人》豆实有水蔬而无荇菜,孔疏疑为殷礼,亦是莫须有之解,不可据也。

○葛之覃兮,施于中谷。维叶萋萋。

毛传云:「葛,所以为絺绤。」疏家不详其状。《说文》云:「葛,絺绤草也。」是言此草可为絺绤,即今俗所用之葛布,又名夏布。精者曰絺,麤者曰绤。《玉篇》云:「葛,蔓草也。」《埤雅》云:「瓜葛皆延蔓相及,古属之绵远者,取譬瓜葛。」夫葛处处有之,宿根自生,亦可种。春月生苗,蔓延山谷,长数丈。一枝三叶,如豆叶而大。其花深紫色,累累成贯,如蛾形。结荚如豆而狭长,每一荚中有十余子,粒小如豆而扁,青绿色,最坚硬,齿啮不破。茎叶荚端皆有细毛。以葛茎系物,可代绳索,名曰葛条。故《易》困于葛藟。孔疏称为「引蔓缠绕之草」。花根皆充药材,名葛花、葛根。煮去外皮,内皮色白,剥之成缕,名葛麻。古之絺绤,皆葛麻绩线为之。《周礼》掌葛有专官,既云「掌以时征絺绤之材于山农矣」,又云「凡葛征征草贡之材于泽农」。郑注:「草贡■〈艹顷〉纻之属,可缉绩者。」是知蔓草之类,葛为之长,故赋入以葛征统之。葛亦重矣哉!

○黄鸟于飞,集于灌木,其鸣喈喈。

毛传云黄鸟抟黍也【王菉友云陈硕甫本作搏黍检释文则作抟音徒端反尔雅释文同当再考】棫林按段郝诸家引皆作搏黍胡氏后笺并以徒端反为非搏啄音近作搏为长】尔雅释鸟言黄鸟而别其名有四一曰皇黄鸟一曰仓庚商庚一曰鵹黄楚雀一曰仓庚鵹黄也仓庚一作鸧鹒鵹说文作离又作黍?隺省作??隹鵹即??隹之变体一作黧又作丽或作鹂又名黄离留亦作栗留栗留者黄鸟之声陆疏云黄鸟黄鹂鹠幽州人谓之黄莺一名仓庚一名商庚一名鵹黄一名楚雀齐人谓之抟黍关西谓之黄鸟郭注尔雅与陆说略同或疑黄鸟非鹂以诗中言黄鸟又言仓庚也然诗亦言元鸟与燕矣不得疑元鸟为非燕也凯风诗曰睍睆黄鸟载好其音睍睆好音惟肖鵹黄其它鸟羽色黄者皆不类是说部又有黄袍金衣公子两名乃以其色名之禽经云嘤鸣嘤嘤故名莺或云莺项有文故字从賏今俗字作莺诗缉云黄鸟

译参差不齐的荇菜,在左右两边随水流漂动。

毛亨传文说:“荇就是接余。”《尔雅·释草》说:“莕就是接余,它的叶子像符。”郭璞注解说:“这种草丛生在水中,叶子圆形长在茎的顶端,长短随着流水的深浅而变化,江东地区把它腌制成菜食用。”《说文解字》说:“莕就是接余”,异体字写作“荇”。荇就是“莕”的省略写法,写作“莕”是因为这种草的叶子与杏叶相似;写作“荇”是因为这种草随着水流漂动,没有固定的位置。《陆玑疏》说:“荇有一个名字叫接余,叶子呈紫红色,正圆形,直径一寸多,浮在水面上,根在水底,与水面的深浅相等,茎粗大如钗股,上面青色下面白色。煮它的白色茎部,用醋浸泡,脆嫩美味。”《颜氏家训》说:“荇花黄色像莼菜,江南民间也把它叫做猪莼。”《李氏本草》说:“莕和莼属于同一类但分为两种,都根连水底,叶子浮在水上,叶子像马蹄一样圆的是莼,叶子像莼但稍微尖长的是莕。夏天开花结果像棠梨,里面有细小的种子,也叫凫葵,因为吃起来滑润像葵菜。它的花色是黄色,所以江东人叫它金莲子。”荇是一种水草,函谷关左边的池泽也常有,茎叶果实与李氏所说的完全相同,味道苦涩而滑润,性质阴冷,很少有人食用。《王氏群芳谱》说:“荇菜有一个名字叫凫葵,一个叫水葵,一个叫水镜草,一个叫■〈艹挛〉,各地的池泽都有,叶子像莼但稍微尖长。”这大概是广泛列举荇的别名,但“凫葵”“水葵”都是茆,不是荇。荇和茆虽然相似但不是同一种草,未免混淆不清。荇叶浮在水面,光泽像镜子,“水镜”这个名字很贴切。《洞冥记》说:“灵池里有连钱荇,荇叶像铜钱上的文字。”这是说荇叶像铜钱一样圆,但荇叶尖长,叶子圆团的则是莼,“连钱”的荇未必不是莼,荇和莼混杂,注家大概都是这样。毛亨传文说后妃采集荇菜来侍奉宗庙,严粲《诗缉》据此就错误地把荇菜当作赋体【棫林按:毛亨的意思是后妃即淑女,有采集荇菜的职责,所以因为荇菜可以随水流漂动,来兴起淑女可以追求。第一章已经标明是兴体,所以第二章省略了,全诗都是这样。严粲认为是赋体,失去了传文的旨意】。推绎这一章的诗意,实际上是用荇随活水流动来兴起女子在深闺中,追求者没有定所。诗的兴体与赋体不同,赋是直接陈述事情,兴是借物发端,已经得到鱼兔,就忘记筌蹄。如果要想有意牵强附会,那么第一章也可以说后妃饲养雎鸠,用来捕鱼吗?《周礼·天官·醢人》豆里的实物有水蔬而没有荇菜,孔颖达疏文怀疑是殷代的礼制,这也是莫须有的解释,不可依据。

葛草蔓延生长啊,延伸到山谷中间。枝叶茂盛繁密。

毛亨传文说:“葛,是用来制作细葛布和粗葛布的。”疏家没有详细说明它的形状。《说文解字》说:“葛,是制作细葛布和粗葛布的草。”这是说这种草可以制作细葛布和粗葛布,就是现在俗用的葛布,又名夏布。精细的叫细葛布,粗糙的叫粗葛布。《玉篇》说:“葛,是蔓生的草。”《埤雅》说:“瓜和葛都蔓延相连,古代把关系疏远的人比作瓜葛,取瓜葛蔓延相连的比喻。”葛到处都有,宿根自己生长,也可以种植。春天生苗,蔓延在山谷间,长几丈。一根枝条有三片叶子,像豆叶但更大。它的花深紫色,成串生长,像蛾的形状。结的荚像豆但狭长,每个荚里有十几个种子,颗粒小如豆但扁平,青绿色,最坚硬,牙齿咬不破。茎叶荚端都有细毛。用葛茎系东西,可以代替绳索,名叫葛条。所以《易经》说困于葛藟。孔颖达疏文称为“引蔓缠绕的草”。花和根都充作药材,名叫葛花、葛根。煮去外皮,内皮白色,剥开成缕,名叫葛麻。古代的细葛布和粗葛布,都是用葛麻绩线制作的。《周礼》掌葛有专门的官员,既然说“掌管按时向山农征收细葛布和粗葛布的原料”,又说“凡是葛征,向泽农征收草贡的原料”。郑玄注解说:“草贡是■〈艹顷〉纻之类,可以缉绩的。”由此可知蔓草之类,葛是其中最长的,所以赋税收入用葛征来统管。葛也很重要啊!

黄鸟在飞翔,聚集在灌木上,它的叫声和谐悦耳。

毛亨传文说黄鸟就是抟黍【王菉友说陈硕甫本作搏黍,检查释文则作抟,音徒端反,《尔雅》释文同,应当再考证】。棫林按:段玉裁、郝懿行等各家引用都作搏黍,胡氏《后笺》都认为徒端反是错误的,搏和啄音近,作搏更好】。《尔雅·释鸟》说黄鸟,但分别它的名字有四种:一叫皇,黄鸟;一叫仓庚,商庚;一叫鵹黄,楚雀;一叫仓庚,鵹黄。仓庚一作鸧鹒,鵹《说文》作离,又作黍?隺,省作??隹,鵹就是??隹的变体,一作黧,又作丽,或作鹂,又名黄离留,亦作栗留。栗留是黄鸟的声音。陆玑疏说:黄鸟,黄鹂鹠,幽州人叫它黄莺,一个叫仓庚,一个叫商庚,一个叫鵹黄,一个叫楚雀,齐人叫它抟黍,关西叫它黄鸟。郭璞注《尔雅》与陆玑说法略同。有人怀疑黄鸟不是鹂,因为诗中既说黄鸟又说仓庚。但诗中也说元鸟和燕,不能怀疑元鸟不是燕。《凯风》诗说:“睍睆黄鸟,载好其音”,睍睆好音惟肖鵹黄,其他鸟羽毛黄色者都不像。说部又有黄袍、金衣公子两个名字,乃以其色命名。《禽经》说:“嘤鸣嘤嘤,故名莺。”或说莺项有文,故字从賏。今俗字作莺。《诗缉》说黄鸟

黄莺也此鸟大如鸲鹆雌雄双飞故名丽盖丽有二义训黑犹言丽水也训两如言丽泽也其羽黄色故有黄名其翼黑色故有黧名尖喙青足春深则鸣声音圆转如珠之串俗呼黄都鲁鸣则蚕生故郑康成以仓庚鸣为蚕候豳诗春日载阳有鸣仓庚纪蚕时也钮氏觚剩云关内呼黄莺为水鸦儿旱干累月气如焚柴忽树间睍睆数声则滂沱立至故获此名夫一莺也春啭上林则巧同歌凤雨占下里则拙并啼鸠可知物无定名亦在所遇之时与所止之地莺为鸣春之鸟其声亦人所乐闻俗耳针砭诗肠鼓吹戴氏酒柑千古韵事以此占雨今殊不然惟雨中莺啭则天将霁转以莺之鸣占晴也尔雅翼云荆州每至冬月于田亩中得土坚圆如卵者辄取以卖破之则莺在其中无复毛羽盖以土自裹,伏候春始生,羽破土而出。今关左所见,与此说大同小异。农人冬月竭塘水取鱼,得土卵数十枚,剖视之,中有鹂羽毛俱全,而昏沈如睡,不饮不食,如虫之蛰藏于暖屋,来春始能飞去。史言鹂羹可以医妒,今则不闻。人食此鸟,食虫不食粟,故亦未见人畜其伏雏,防人篡取。累巢如钵,衔人所弃麻线,系于树杪,悬之空际,其巧黠又如此【王云:陈硕甫诗毛氏传疏曰:黄鸟之为仓庚,误始于扬雄之方言,成于高诱之吕览注。泾胡承珙以诗之黄鸟即今之黄雀,段氏更引战国策“俛啄白粒,仰栖茂树”,尤与诗辞义合。筠案:雯溪曰:此鸟食虫不食粟,然则小雅黄鸟篇曰“啄粟啄粱啄黍”,更足证是黄雀矣。又“啄黍”与“搏黍”相近,硕甫曰:“搏”音博,或亦缘此。棫林按:黄鸟别于仓庚,其说发于孙奕《示儿编》,至段若膺、焦里堂、郝兰皋、胡墨庄、陈硕甫诸家申辩之,而益精,定论不可易矣。多君此篇尚沿旧说之误,王菉友引陈说正之,极是】

译黄莺,这种鸟大小如同鸲鹆,雌雄双飞,所以名叫“丽”。盖“丽”字有两层含义:一是解释为“黑”,如同“丽水”;二是解释为“两”,如同“丽泽”。它的羽毛呈黄色,所以有“黄”的名称;它的翅膀呈黑色,所以有“黧”的名称。它尖嘴青脚,春深时鸣叫,声音圆润流转,如同成串的珍珠。俗称为“黄都鲁”。它一叫,蚕就出生,所以郑康成认为仓庚鸣叫是蚕孵化的征兆。《豳风》诗中说“春日载阳,有鸣仓庚”,记载的就是养蚕的时节。钮氏《觚剩》中说,关内称黄莺为“水鸦儿”。干旱数月,热气如同焚烧柴草,忽然树间传来几声清脆的鸣叫,随即大雨倾盆而下,所以得了这个名字。同是一种黄莺,春天在上林苑鸣叫,其巧妙如同歌凤;在乡野占卜雨水,其笨拙如同啼鸠。可见事物没有固定的名称,也取决于所处的时机和停留的地方。黄莺是报春的鸟,它的声音也是人们乐于听到的,对俗耳如同针砭,对诗肠如同鼓吹。戴氏《酒柑》中记载的千古韵事,以此占卜雨水,现在却并非如此。只有雨中黄莺鸣叫,则天将放晴,转而以黄莺的鸣叫占卜晴天。《尔雅翼》说,荆州每到冬月,在田亩中得到坚硬圆润如卵的土块,就取来卖,破开它,黄莺就在其中,没有羽毛,大概是用泥土将自己包裹,潜伏等待春天才开始生长,长出羽毛后破土而出。现在关左所见,与这个说法大同小异。农夫冬月排干池塘的水捕鱼,得到数十枚土卵,剖开看,里面有黄莺,羽毛齐全,但昏沉如同睡觉,不饮不食,如同虫子蛰藏在暖屋中,到第二年春天才能飞去。史书记载鹂羹可以医治嫉妒,现在却听不到了。人们吃这种鸟,它吃虫不吃谷物,所以也没见有人饲养它的雏鸟,以防被人偷取。它垒巢如同钵状,衔取人们丢弃的麻线,系在树梢,悬挂在半空中,其灵巧狡黠又如此【王云:陈硕甫的诗,毛氏传疏说:黄鸟作为仓庚,错误始于扬雄的《方言》,定型于高诱的《吕览注》。泾胡承珙认为《诗经》中的黄鸟就是现在的黄雀,段氏更引用《战国策》“俯啄白粒,仰栖茂树”,尤其与《诗经》的文辞意义相合。筠案:雯溪说:这种鸟吃虫不吃谷物,那么《小雅·黄鸟》篇说“啄粟啄粱啄黍”,更足以证明是黄雀了。又“啄黍”与“搏黍”相近,陈硕甫说:“搏”音博,或许也是因为这个原因。棫林按:黄鸟区别于仓庚,这个说法发端于孙奕的《示儿编》,到段若膺、焦里堂、郝兰皋、胡承珙、陈硕甫诸家申辩之后,更加精当,定论不可更改。多君这篇尚且沿袭旧说的错误,王菉友引用陈说纠正它,非常正确】

○采采卷耳

毛传云:「卷耳,苓耳也。」《尔雅·释草》同。陆疏云:「叶青白色,似胡荽,白华,细茎蔓生,可煮为茹,滑而少味。四月中生子,如妇人耳中珰,今或谓之耳珰草,幽州人谓之爵耳。」《李氏本草》又有数名,一名葹,一名胡葈,一名常思,一名野茄,一名羊负来。《博物志》云:「洛中有人驱羊入蜀,胡葈子多刺,黏缀羊毛,遂至中国,故名羊负来。」胡葈则以生于胡地得名,其叶似枲麻,亦颇似茄,故名,皆假之诗人赋《卷耳》。由于怀人,故名常思,又名常葈,又名葹,皆与「耳」音相近。郭注《尔雅》引《广雅》云:「枲耳。」《尔雅释文》引《广雅》又云:「苓耳,苍耳。」后之说《诗》者,无不以《卷耳》为苍耳。今关左俗呼为苍子。此草徧地皆有,豆田中尤多,叶似戎葵而无皱文,茎高二三尺,青色有黑斑点,旁生岐枝。六月开细白花,如小豆粒,上有白屑如细沙,外生子如枣核有刺。花不结子,子不因花,每叶贴茎处各有子四五枚,每子中寓双仁。来年甲坼,生草留一仁,转年再生。倘初萌芽时即拔去之,则所留之仁当年即生,不俟转年矣。此草之异,人人习见而鲜有知者。《离骚》云:「薋菉葹以盈室兮。」《九思》云:「枲耳兮充房。」皆以其子多刺,比为恶草。《骚》则恶之,《诗》则采之,义各有取耳。《卷耳》高茎植立,则陆氏「蔓生」之说近误。郭注《尔雅》言「卷耳丛生如盘」,亦不似此草之形。《羣芳谱》以《卷耳》为宿莽,一名必栗,香入书笥中,白鱼不能损书。《卷耳》味近熏臭,未有香者,其误尤远。《诗缉》祖张子厚、吕和叔之说,谓后妃主酒浆之事,采《卷耳》以为曲糵。今俗造曲以麦屑为之外,包以麻叶,古人包曲或用《卷耳》之叶,亦未可知。但此诗本借物起兴,牵入造酒,似泥金罍兕觥作曲解也。

  ○南有樛木葛藟累之

毛传云南南土也,南土之葛藟茂盛。”郑笺云:“木枝以下垂之故,故葛也,藟也,得累而蔓之。”孔疏云:“藟与葛异,亦葛之类也。夫葛藟皆蔓草,葛见《葛覃》,藟则山隰间皆有之。”陆疏云:“藟一名巨苽,似燕薁,亦延蔓生,叶如艾,白色,其子赤,可食,酢而不美,幽州谓之蓷藟。”夫关左为古幽州地,呼藟曰蓷藟,殊未之闻。然此草形色,则陆氏尽得之。李氏《本草》谓蓬虆一名寒莓,覆盆子一名大麦莓,悬钩子一名山莓,又名树莓,又名蛇藨。《尔雅·释草》云:“藨,麃。”郭注:“藨即莓也。”今江东呼为藨莓。子似覆盆而大,赤酢甜可啖。《羣芳谱》云:“藤蔓繁衍,茎有倒刺,逐节生叶,面青背白,结实如椹而扁,俗名割田藨。”一种蔓生,小于蓬虆,一枝三叶,叶面青,背淡白而微有毛,开小白花,四月实熟,其色红如樱桃者,俗名薅田藨,即《尔雅》所谓“藨”者也。一种树生者,高四五尺,实似覆盆子,即《尔雅》所谓“山莓”,《本草》所谓“悬钩子”者也。一种就地生,蔓长数寸,开黄花,结实如覆盆而鲜红,不可食者,《本草》所谓“蛇莓”也。大抵诸书中言“藨”、言“莓”者,皆即藟之属。山莓不蔓生,蛇莓蔓生而藤小,不能延木,此言“累樛木”,惟“割田藨”、“薅田藨”近之,形色亦与陆疏合。至《释木》之“诸虑”、“山櫐”、“欇虎櫐”,虽亦藟属,而字从木不从草,注家言其麤大,显与陆异矣。《诗缉》引《释文》谓藟似葛,盖因葛藟连文,同“累樛木”,疑其相似,不知藟之茎、叶、花、实与葛迥别。《广雅》云:“藟,藤也。”《唐书·方技传》云:“姜抚服长春藤,使白发还鬒。长春藤者,千岁藟也。”葛藟二草皆藤生,诗故连类并举。“易困于葛藟”,亦作连文。《汉书·崔骃传》云:“条垂藟蔓,上下相求。”可知藟葛连言,但以藤蔓相同,非谓花实皆似。《说文》藟□分隶两部,段注谓其物在草木之间,近于草者则为草部之藟,《诗》之藟也;近于木者则为木部之蘽

译○采采卷耳

毛亨的《毛传》说:“卷耳,就是苓耳。”《尔雅·释草》中的说法与此相同。陆德明的《经典释文》疏解说:“它的叶子呈青白色,形状像胡荽(香菜),开白花,茎细且蔓延生长,可以煮来吃,口感滑润但味道淡薄。四月间结种子,形状像妇人耳中的耳珰,现在有人叫它耳珰草,幽州人叫它爵耳。”《李氏本草》中还有几个别名,一个叫葹,一个叫胡葈,一个叫常思,一个叫野茄,一个叫羊负来。《博物志》记载:“洛阳有人赶着羊进入蜀地,胡葈的种子多刺,粘附在羊毛上,于是被带到了中原,所以名叫羊负来。”胡葈是因为生长在胡地而得名,它的叶子像枲麻,也很像茄子,所以得名,这些都是借用来解释诗人赋《卷耳》的。因为表达怀念人的情感,所以叫常思,也叫常葈,也叫葹,都与“耳”字的读音相近。郭璞注《尔雅》引用《广雅》说:“枲耳。”《尔雅释文》引用《广雅》又说:“苓耳,就是苍耳。”后来解释《诗经》的人,没有不把《卷耳》当作苍耳的。现在关西一带俗称为苍子。这种草遍地都有,豆田里尤其多,叶子像戎葵但没有皱纹,茎高二三尺,青色带有黑斑点,旁边生出分枝。六月开细小的白花,像小豆粒,上面有白色的粉末像细沙,外面结的种子像枣核一样有刺。花不结种子,种子不由花产生,每片叶子贴近茎部的地方各有四五枚种子,每颗种子中包含两粒仁。来年种子裂开,长出草来留下一粒仁,到了第二年再生长。如果在刚发芽时就把它拔掉,那么留下的那粒仁当年就会生长,不需要等到第二年。这种草的奇特之处,人们虽然常见却很少知道。《离骚》说:“薋菉葹以盈室兮。”《九思》说:“枲耳兮充房。”都是因为它们的种子多刺,把它们比作恶草。《离骚》厌恶它,《诗经》采摘它,意义各有侧重罢了。《卷耳》茎高直立,那么陆氏所说的“蔓生”就近乎错误了。郭璞注《尔雅》说“卷耳丛生如盘”,也不像这种草的形状。《群芳谱》把《卷耳》当作宿莽,别名必栗,香气放入书箱中,白鱼不能损坏书籍。《卷耳》味道接近熏臭,没有香的,这个错误就更远了。《诗缉》沿袭张子厚、吕和叔的说法,认为后妃主管酒浆之事,采摘《卷耳》用来制作酒曲。现在世俗制作酒曲,除了用麦屑做外皮,用麻叶包裹,古人包裹酒曲或许用了《卷耳》的叶子,也未可知。但这首诗本是借物起兴,牵强附会到酿酒上,似乎是对金罍兕觥等酒器作了拘泥的曲解。

○南有樛木葛藟累之

毛亨的《毛传》说:“南,指南方的土地,南方土地的葛藟茂盛。”郑玄的《笺》说:“因为树枝向下垂的缘故,所以葛和藟得以缠绕蔓延。”孔颖达的《疏》说:“藟和葛不同,也是葛这一类的植物。葛和藟都是蔓生的草,葛见于《葛覃》,藟则在山地和低湿处都有。”陆德明的《经典释文》疏解说:“藟别名巨苽,像燕薁,也是蔓延生长,叶子像艾,白色,它的果实是红色的,可以吃,酸而不美味,幽州人叫它蓷藟。”关西一带是古幽州的地界,叫藟为蓷藟,我从未听说过。然而这种草的形态颜色,陆氏已经说得很清楚了。李氏《本草》说蓬虆别名寒莓,覆盆子别名大麦莓,悬钩子别名山莓,又别名树莓,又别名蛇藨。《尔雅·释草》说:“藨,麃。”郭璞注:“藨就是莓。”现在江东一带叫它藨莓。果实像覆盆子但更大,红酸甜可食用。《群芳谱》说:“藤蔓繁衍,茎上有倒刺,逐节生叶,正面青背面白,结的果实像桑葚但扁,俗名割田藨。”有一种蔓生的,比蓬虆小,一枝三叶,叶面青,背面淡白且微有毛,开小白花,四月果实成熟,颜色红如樱桃的,俗名薅田藨,就是《尔雅》所说的“藨”。有一种树生的,高四五尺,果实像覆盆子,就是《尔雅》所说的“山莓”,《本草》所说的“悬钩子”。有一种贴地生长的,蔓长数寸,开黄花,结的果实像覆盆子但鲜红,不可食用,是《本草》所说的“蛇莓”。大致各书中说的“藨”、说的“莓”,都是藟这一类的植物。山莓不蔓生,蛇莓蔓生但藤小,不能缠绕树木,这里说“缠绕弯曲的树木”,只有“割田藨”、“薅田藨”接近,形态颜色也与陆疏相符。至于《释木》中的“诸虑”、“山櫐”、“欇虎棃”,虽然也是藟属,但字形从木不从草,注家说它们粗大,明显与陆氏的说法不同。《诗缉》引用《释文》说藟像葛,大概是因为葛藟连用,都“缠绕弯曲的树木”,怀疑它们相似,不知道藟的茎、叶、花、果实与葛截然不同。《广雅》说:“藟,藤也。”《唐书·方伎传》说:“姜抚服用长春藤,使白发变黑。长春藤,就是千年的藟。”葛和藟两种植物都是藤生,所以诗中连类并举。“困于葛藟”,也作连文。《汉书·崔骃传》说:“条垂藟蔓,上下相求。”可见藟葛连言,只是因为藤蔓相同,并非说花和果实都相似。《说文解字》中藟分别隶属于草部和木部,段玉裁注说这种植物在草木之间,靠近草的则为草部的藟,即《诗经》中的藟;靠近木的则为木部的蘽。

,《释木》之“山櫐”、“虎櫐”也。“櫐”、“藟”尚有分,岂可浑言?藤属皆名藟乎?此草生原隰山中,尤多。叶似樱桃而大,一枝三叶或五叶,面青背有白绒。茎蔓数十尺,密生倒刺。开紫花,大蒂就蒂结实,数十颗为一簇,每颗端有一黑毛。生青熟红,俗名托盘,言其实形如盘盛物也。又名火盘,言其实赤如火也。又名溥盘,又名泼盘,皆托字之音转。山左人呼曰泼泼头。六七月熟,里人采食之。

译这是《释木》中所说的“山櫐”、“虎櫐”。“櫐”与“藟”尚有区别,怎么可以混为一谈呢?难道藤类都叫藟吗?这种草生长在原野低湿的山中,尤其多。叶子像樱桃叶但更大,一根枝条上长三片或五片叶子,正面青色,背面有白色绒毛。茎蔓长达数十尺,密密麻麻地长着倒刺。开紫色的花,花蒂大,果实紧挨着花蒂生长,几十颗聚成一簇,每颗果实的顶端有一根黑毛。未成熟时是青色,成熟后变红,俗名叫托盘,是说它的果实形状像盘子盛着东西。又名叫火盘,是说它的果实红得像火。又名叫溥盘,又名叫泼盘,都是“托”字的音转。山东人称它为泼泼头。六七月成熟,乡里人采摘来吃。

○螽斯羽诜诜兮

毛传云:「螽斯,蚣蝑也。」郑笺云:「凡物有阴阳情欲者,无不妒忌,惟蚣蝑不耳。」《尔雅·释虫》云:「蜤螽,蜙蝑。」郭注:「蜙■〈虫从〉也,俗呼舂黍。」是斯又作蜤蚣,又作蜙蚣。舂为螽之同音,蝑黍为斯之转音。蜤螽即斯螽,斯为语词,在螽之上下呼之皆宜。孔疏云:「此言螽斯,七月言斯螽,文虽颠倒,其实一也。」陆疏云:「螽斯,幽州谓之舂箕,舂箕即舂黍,蝗类也,长角长股,股鸣者也。或谓似蝗而小,斑黑,其股似瑇瑁,五月以两股相切作声,闻数十步。」凡此旧说,协于雅训,自来诗家宗之。严氏《诗缉》始为异解,谓「螽斯,蝗也,即阜螽。斯为语助,犹鹿斯、鸒斯,若七月之斯螽,乃《尔雅》之蜤螽、蜙蝑,别是一物,以注疏合一为误。」且引钱氏云:「阜螽,羣飞齐一,言羽,见其飞也。」《舂秋》书「螽」即蝗也。苏氏谓「螽一生八十一子」,朱氏谓「一生九十九子」,今俗言蝗一生百子,不必以定数言之,但以生子多者,莫如蝗耳。夫名物以旧诂为宗,要不若即以经文为断。斯螽股鸣,经有明文,至此经则三章皆只言羽,未尝言股,以螽斯为斯螽,定非经意。经但取义于螽,以斯助句,「螽斯羽」与「麟之止」语例正同。《说文》「螽」、「蝗」互训,严以为蝗,其说甚当。惟阜螽生于山,故名阜,虽亦蝗子之类,而难冒蝗名。严混为一以释螽斯,是则误也。《诗》之言螽者三:《草虫》之「阜螽」,以阜别;《七月》之「斯螽」,以股别;此《诗》之「螽斯」则以羽别。《尔雅》之言螽者五:蛗螽、蠜此螽之生于山者;草螽、负蠜,此螽之生于草者;蜤螽、蜙蝑,此螽鸣以股;蟿螽、螇蚚,此螽鸣以翼;土螽、蠰溪,此比他螽较小,与土同色,故以土名。五螽皆蝗子之属,却皆非蝗。今俗总呼「蚂蜡」,蝗亦名「蜡」,而比诸「蜡」为大,沴气所生,形色黄,俗名「黄虫」,羣飞蔽天,害稼最烈。李氏《本草》谓「蜡一生数子,蝗生子尤多」,故诗人取「螽」以兴后妃子孙之众。郑氏谓「蚣蝑独不妒忌」,夫一微虫耳,诗人安能知其不妒忌乎?诸儒以后妃美德,力加赞扬,如雎鸠不再匹,螽斯不妒忌,皆近杜撰。岂知经意,固不若此哉?

  ○桃之夭夭灼灼其华

桃木,果名,其类甚多。《尔雅》所载,旄、冬桃、榹、山桃,仅桃之二种耳。《说文》云:“桃,果也。”《典术》云:“桃,五木之精,仙木也。”《春秋·昭四年》传云:“桃弧棘矢,以除其灾。”《后汉书·礼仪志》:“为桃印,施门户,以止恶气。”今俗除不祥,犹用桃条,有先民之遗意焉。桃,处处皆有,而无大木,其老干色苍黑,嫩条则阳赤阴绿,叶似柳而阔长,外有细齿。三月开花,五出、六出者结果,其核为双仁。花浅红色,鲜艳,实蒂圆而末尖,味酸甘而带苦,大小不一,为果中佳品。园桃之实,大如酒盏,汁甘如醴,俗名蜜桃。其有赤汁极艳者,熟比他桃较早,俗名血桃。山桃之实,小如弹丸,酢不堪食。桃仁、桃胶,皆入药材。其有自干于树,经冬不落者,名桃枭,亦入药用。《夏小正》、《礼月令》俱言“桃华开于二月”,关左气寒,花开较晚,亦有冬桃,仲冬始熟,俗名雪桃。此时以《桃夭》逢时,兴女归,及时桃以少好而华实盛,之子以少好而容德盛,序美婚姻以时,谓盛壮之时,非日月之时。若以桃华为嫁娶之月,则无以解于次章之实,与三章之叶。读《通典》所载束晳之言,可以悟朱传之失。至婚期,毛、郑异说,各从其家,无可轩轾,亦无碍于兴义。

  ○采采芣苜薄言采之

毛传云「芣苜马舄。马舄,车前也。」《尔雅·释草》文同,郭注「今车前草,大叶,长穗,好生道边,江东呼为暇蟆衣。」此草曰车前者,芣苜多生路侧,因其所生之地命名。虾蟆衣者,韩诗言芣苜可治癞疾也。陆疏云「芣苢,一名马舄,一名车前,一名当道,喜在牛迹中生,幽州人谓之牛

译○ 螽斯羽诜诜兮

毛传说:“螽斯,就是蚣蝑。”郑玄笺注说:“凡是有阴阳情欲的生物,没有不妒忌的,只有蚣蝑不妒忌。”《尔雅·释虫》说:“蜤螽,就是蜙蝑。”郭璞注:“蜙蝑,俗称为舂黍。”由此可见,“斯”又写作“蜤蚣”,又写作“蜙蚣”。“舂”是“螽”的同音字,“蝑黍”是“斯”的转音。蜤螽就是斯螽,“斯”是语助词,放在“螽”字之前或之后都适宜。孔颖达疏说:“这里说‘螽斯’,《七月》说‘斯螽’,文字虽然颠倒,其实是一样的。”陆德明疏说:“螽斯,幽州地区叫它舂箕,舂箕就是舂黍,属于蝗虫一类,长角长腿,靠大腿摩擦发声。有的说它像蝗虫但较小,斑黑色,大腿像玳瑁,五月时两腿相切发出声音,能传到几十步远。”这些旧说,符合雅正的训诂,历来研究《诗经》的人都尊崇它们。严粲的《诗缉》才开始提出不同的解释,认为“螽斯,就是蝗虫,即阜螽。‘斯’是语助词,就像‘鹿斯’、‘鸒斯’一样。至于《七月》中的‘斯螽’,乃是《尔雅》中的蜤螽、蜙蝑,是另一种生物,把注疏中的两者合为一物是错误的。”并且引用钱氏的话说:“阜螽,成群飞行整齐划一,说‘羽’,是看见它们飞翔。”《春秋》记载的“螽”就是蝗虫。苏氏说“螽一生产八十一只幼虫”,朱氏说“一生产九十九只幼虫”,现在俗语说蝗虫一生产百只幼虫,不必用固定的数字来说,只是说生子多的,没有比蝗虫更多的了。然而名物考证应以旧有的训诂为宗,不如直接以经文为准来判断。“斯螽”靠大腿发声,经文中有明确记载;而此处的经文三章都只说“羽”,从未说大腿,如果把“螽斯”等同于“斯螽”,肯定不符合经文的本意。经文只是取“螽”的含义,用“斯”来辅助成句,“螽斯羽”与“麟之止”的语法结构正相同。《说文解字》中“螽”、“蝗”互相解释,严氏认为螽斯就是蝗虫,这个说法很恰当。只是阜螽生长在山中,所以叫“阜”,虽然也是蝗虫一类的,但很难直接称为蝗虫。严氏把两者混为一谈来解释螽斯,这是错误的。《诗经》中提到“螽”的地方有三处:《草虫》中的“阜螽”,用“阜”来区别;《七月》中的“斯螽”,用大腿发声来区别;此诗的“螽斯”则用翅膀来区别。《尔雅》中提到“螽”的有五类:蛗螽、蠜,这是生长在山中的螽;草螽、负蠜,这是生长在草丛中的螽;蜤螽、蜙蝑,这是靠大腿发声的螽;蟿螽、螇蚚,这是靠翅膀发声的螽;土螽、蠰溪,这是比其他螽小,且与泥土同色,所以以“土”命名的螽。这五类螽都是蝗虫一属,却都不是蝗虫。现在俗总称为“蚂蜡”,蝗虫也叫“蜡”,但比其他的“蜡”大,是邪气所生,颜色黄,俗名“黄虫”,成群飞行遮蔽天空,对庄稼的危害最烈。李氏《本草》说“蜡一生产几只幼虫,蝗虫产子尤其多”,所以诗人取“螽”来兴起后妃子孙众多的寓意。郑氏说“蚣蝑唯独不妒忌”,这不过是一只微小的虫子罢了,诗人怎么能知道它不妒忌呢?众儒为了赞扬后妃的美德,极力称颂,如说雎鸠不再配偶,螽斯不妒忌,都近乎凭空捏造。哪里知道经文的真意,本来不是这样的呢?

○ 桃之夭夭灼灼其华

桃木,是果树的名称,它的种类很多。《尔雅》所记载的,旄桃、冬桃、榹桃、山桃,仅仅是桃的两种而已。《说文解字》说:“桃,是果实。”《典术》说:“桃,是五木之精,仙木。”《春秋·昭公四年》传文说:“用桃木做的弓和棘木做的箭,来消除灾祸。”《后汉书·礼仪志》记载:“制作桃木印,挂在门户上,用来阻止恶气。”现在民间驱除不祥,仍然使用桃树枝条,这是先民遗留下来的意思。桃树,到处都有,但没有高大的树木,它的老树干颜色苍黑,嫩枝条则向阳的一面发红,背阴的一面发绿,叶子像柳叶但更宽更长,边缘有细齿。三月开花,五瓣或六瓣的花会结果,它的果核里有两枚仁。花是浅红色,鲜艳,果实蒂部圆而末端尖,味道酸甜带苦,大小不一,是水果中的佳品。园中桃树的果实,大如酒盏,汁液甘甜如酒,俗名蜜桃。其中汁液赤红极艳的,成熟比其他桃早,俗名血桃。山桃的果实,小如弹丸,酸涩不能食用。桃仁、桃胶,都入药。那些自然干枯在树上,经过冬天也不落下的,名叫桃枭,也入药。《夏小正》、《礼记·月令》都说“桃花在二月开放”,关左地区气候寒冷,花开较晚,也有冬桃,仲冬才开始成熟,俗名雪桃。此时《桃夭》诗恰逢其时,兴起女子出嫁,及时如桃花般年少美好而花实繁盛,女子年少美好而容貌德行繁盛,叙述婚姻按时序进行,指的是盛壮之时,而非具体的日月之时。如果认为桃花开放是嫁娶的月份,就无法解释第二章的果实,与第三章的叶子。阅读《通典》所载束晳的话,可以领悟朱熹传注的失误。至于婚期,毛亨、郑玄说法不同,各自遵循其家法,无可偏废,也不妨碍兴义的理解。

○ 采采芣苜薄言采之

毛传说:“芣苜是马舄。马舄,就是车前草。”《尔雅·释草》文字相同,郭璞注:“现在的车前草,大叶子,长穗,喜欢生长在路边,江东地区叫它虾蟆衣。”这种草叫车前,是因为芣苜多生长在路旁,根据它生长的地方命名。叫虾蟆衣,是因为《韩诗》说芣苜可以治疗癞疾。陆德明疏说:“芣苢,一名马舄,一名车前草,一名当道,喜欢在牛蹄印中生长,幽州人叫它牛

舌草。」此于毛、郭外,又多二名,牛舌一名,必是当时谚语,而颇肖此草之形名。「当道者」犹车前之意也。《诗缉》云「山阴陆氏言,服食芣苢令人有子,亦谓之陵舄。」《列子》言「生于陵屯,则为陵舄。」此草有宿根,二月冻解即生,似玉簪花叶而小,嫩时可瀹作蔬,老则有筋膜,不堪食。其叶初生贴地如盘,五月从中抽茎作穗,似鼠尾,开细碎淡紫色花,结子如秕稗,黑赤色。关左俗呼曰「车轮菜」,山左人呼曰「驴耳根【王云:驴耳根必是登州语,登州人侨居关左者多也。吾乡呼为车辙子。」棫林按「栖霞郝氏疏《尔雅》云:大叶者俗名马耳,小叶者名驴耳,登州语信也】处处皆有,人人习见,妇孺俱识,而《说文》乃云「芣苢实如李」,《周书》所说,考之《周书》谓「芣苜木实如李,食之宜子,出西戎」,是以芣苢为木名【棫林案:《王会篇》但云「康民以桴苡者,其实如李」。《说文》虽引《周书》,而字隶草部,皆未尝明言为木。惟《诗音义》有《山海经》及《周书》皆云「芣苢木也」,卫氏传及许慎并同之。语此必陆德明因「妅李」、「二字约说之误。盖芣苢本草结实偶大如李,故西戎以为异而入贡。《韵会》引《说文》「李」作「麦」,段楙堂、陈硕甫皆以作「麦」为是。余谓许引《周书》,其字自当作「李」,实如麦者芣苢之常,实如李者芣苢之异也。《韵会》作「麦」之本,疑浅人改之。王基之驳王肃,亦谓其不当引以说《诗》耳,非以《王会》为诬】韩诗外传》又谓直曰「车前」,瞿曰「芣苢」,生于两旁者曰「瞿」。夫芣苢草极繁衍,道中道旁皆有,形色不异,何必强分为二,原隰之间亦有此草,又作何解?芣苢,如李之说,王肃亦尝引之。王基驳之云:「王会所记,皆四夷远国,各赉【赉:赍】土地异物以为贡贽,非《周南》妇人所得采。且芣苢二字皆从草,不从木,则其非木类,又可知也。」或以芣苢为泽泻,盖以此草有马舄、陵舄之名而附会【王云以为泽泻者,韩诗之说。韩诗又谓芣苢臭恶之草,《列女传·贞顺篇》曰:「采采芣苢之草,虽其臭恶,犹始于捋采之,终于怀撷之。」夫芣苢可食,不至臭恶,可知。汉时已多不知物性之儒者,何可深泥也】夫泽泻生水畔,故名泽,其性最能导水,故名泻。若芣苢生道路间、下湿处,绝少,虽入药性亦利水,而苗、叶、根、花与泽泻迥异,正不得误合为一。如此易识之草,注释家尚无定见,于以见古说不可尽信,而徒据旧闻者,亦未必无遗憾也。

译“舌草。”这一名称在毛亨、郭璞的解释之外,又多了两个名字,其中“牛舌”这一名称,必定是当时的民间俗语,而且很符合这种草的形状和名称。“当道者”就是车前的意思。《诗缉》中说:“山阴陆氏认为,服用芣苢能让人生子,芣苢也被称为陵舄。”《列子》中说:“生长在陵屯地方的,叫作陵舄。”这种草有宿根,二月冰雪融化后就开始生长,叶子像玉簪花但较小,嫩的时候可以煮来当菜吃,老了则有筋膜,不能食用。它的叶子刚长出来时贴地如盘,五月从中间抽出茎秆结出穗子,形状像老鼠尾巴,开细碎的淡紫色花,结出的种子像秕稗,呈黑红色。关左地区俗称它为“车轮菜”,山左地区的人叫它“驴耳根【王云说:驴耳根必定是登州的方言,因为登州人侨居关左地区的很多。我的家乡叫它车辙子。】棫林按:栖霞郝氏在疏解《尔雅》时说:叶子大的俗名叫马耳,叶子小的叫驴耳,登州方言确实如此】”,到处都有,人人常见,妇女儿童都认识,而《说文解字》却说“芣苢的果实像李子”,《周书》中也是这样说的。考证《周书》,其中说:“芣苢是木本植物,果实像李子,吃了它有利于生子,出产于西戎”,这是把芣苢当作木本植物【棫林按:《王会篇》只说“康民进贡桴苡,它的果实像李子”。《说文解字》虽然引用了《周书》,但把它归入草部,都没有明确说它是木本。只有《诗音义》引用《山海经》和《周书》都说“芣苢是木本”,卫氏的传注和许慎的观点相同。这一定是陆德明因为“妅李”二字约略解说而产生的错误。大概芣苢这种草本植物偶尔结出的果实大如李子,所以西戎认为它是异物而进贡。《韵会》引用《说文解字》时把“李”写作“麦”,段玉裁、陈奂都认为写作“麦”是对的。我认为许慎引用《周书》,那个字自然应当是“李”,果实像麦子是芣苢的常态,果实像李子是芣苢的变异。《韵会》写作“麦”的版本,怀疑是浅薄之人改动的。王基反驳王肃,也只是说他不应当引用《周书》来解释《诗经》,并不是说《王会篇》是虚假的】。《韩诗外传》又说:直着生长的叫“车前”,旁侧生长的叫“芣苢”,生长在两旁的叫“瞿”。芣苢这种草繁殖极多,道路中间和两旁都有,形状颜色没有区别,何必强行分为两种,原野和低湿之地也有这种草,又该怎么解释呢?关于芣苢果实像李子的说法,王肃也曾引用过。王基反驳他说:“《王会篇》所记载的,都是四方边远国家的异族,各自带着土地上的奇异物品作为贡品,不是《周南》中的妇女所能采摘的。况且‘芣苢’两个字都从草字头,不从木字旁,那么它不是木本植物,也就更加清楚了。”有人把芣苢当作泽泻,大概是因这种草有马舄、陵舄的名称而牵强附会【王云认为芣苢是泽泻,这是韩诗的说法。韩诗又说芣苢是气味难闻的草,《列女传·贞顺篇》说:‘采摘芣苢这种草,虽然它气味难闻,还是从开始捋采,到最后怀抱着采集。’芣苢可以食用,不至于气味难闻,这是显而易见的。汉代已经有很多不了解物性的儒者,怎么能深究拘泥呢】。泽泻生长在水边,所以叫“泽”,它的药性最能通利水道,所以叫“泻”。如果芣苢生长在道路间、低湿处,极少见,虽然入药也有利水的功效,但它的苗、叶、根、花与泽泻完全不同,正不应该错误地合为一种。像这样容易认识的草,注释家还没有定论,由此可以看出古代的说法不能全部相信,而仅仅依据旧闻的人,也未必没有遗憾。

○翘翘错薪言刈其楚

楚小木,郑笺云:“楚,杂薪之中尤翘翘者。”孔疏云:“楚,木名。故《学记》注以楚为荆。《王风》《郑风》并云‘不流束楚’,是也。”《说文》云:“楚,丛木也。一曰荆。”盖楚即荆,荆有数种,惟牡荆名楚,亦名黄荆。无大木,惟丛生,长条耳。李氏《本草》云:“古者刑杖用荆,故荆从刑。其生成丛而疏爽,故又谓之楚。从林,以丛生;从疋,以疏爽。疋即疏字。”苏氏《本草》云:“荆有青、赤二种,青者为荆,赤者为楛。嫩条皆可为筐筥。古者贫妇以荆为钗,即此二物也。”荆为薪木,关左有二种,俱长条,高者七八尺。其一叶微圆,花紫色,枝条柔细,皮色赤黄,可编盛物器具者,俗名紫条。其一皮黑,叶碧,叶有岐杈,花紫,实黑者,俗名铁荆条。紫条为楛类,铁荆条即楚类。《学记》云:“夏楚二物,收其威也。”注:“楚,荆也。扑挞犯礼者。”《史记·廉颇传》云:“肉袒负荆。”是古之刑杖皆以荆楚为之。或言楚为楚地所产,故名楚。楚一名荆,故楚国又名荆。不知诗人歌咏,惟取目前习见之物,不似后世诗人远搜域外以矜博治。“不流束楚”,《王风》《郑风》皆咏之。“绸缪束楚”,“葛生蒙楚”,“交交黄鸟,止于楚”,分见《唐诗》《秦诗》。楚本无诗,而列国转多咏楚,岂尽借材于邻国乎?至于樱桃,《尔雅》名荆桃、羊桃。《桧风》曰:“苌楚”,是小木丛生者,类以荆楚名之。荆楚之义,盖可识矣。

  ○翘翘错薪言刈其蒌

毛传云「蒌草中之翘翘然」,《尔雅·释草》云「购蔏蒌」,郭注「蔏蒌,蒌蒿也,生下田,初出可啖,江东用羹鱼」,此蒌即蒌蒿,俗呼流蒿,生水泽畔,故曰流。陆疏云「蒌叶似艾,白色,长数寸,高丈余,好生水边及泽中,正月根芽生,旁茎正白,生食之香而脆美,其叶又可蒸为茹」。李氏《本草》云「白蒿,一名蘩,一名由胡,一名蒌蒿,有水陆二种,《尔雅》通谓之蘩,以其生蘩衍也。夫《尔雅》曰『蘩,皤蒿』者,即今白蒿,味香而苦,不可食;其曰『蘩,由胡』者,即蒌蒿,味香而清,可为蔬。白蒿生陆地,蒌蒿生水畔。古以蒌蒿入食品,今之食者尤多。《楚辞·大招》云『吴酸蒿蒌』,王逸注「蒿,蘩草;蒌,香草。惟为香草,故可充蔬」。三月间生芽,嫩叶铺地作丛,稍长则茎抽尺余,乡人犹捋嫩梗调羹,园蔬不能及。其形色与艾迥异,与白蒿近似而亦有别。李氏并为一物,考据尚微疏也【棫林按:《尔雅》「蘩,皤蒿」;「繁,由胡」;「购,蔏蒌」别为三条。郭于「皤蒿」下注曰「白蒿」;于「蔏蒌」下注曰「蒌蒿」;于「由胡」下则注曰「未详」。《本草》欲合三者为一物,固非。多氏辨白蒿、蒌蒿之异甚是。其谓「由胡即蒌蒿」,则亦悬揣无据之言也。又《尔雅》经文作「繁,由胡」字不从草】艾叶似菊,叶整;白蒿似艾,叶碎,一叶六七杈,叶背及梗皆有白绒。刈干绹绳,点火不熄,乡间蒿绳用此二草为之,虽香而浊,无食者。蒌蒿生近水,茎叶俱青,叶长似柳,外有密齿。秋初间开细青花,结子累累成穗,子似秕粟,落地自生。凡蒿皆有宿根,故滋生易繁;蒌蒿独生水侧,陆地无此草。梗高七八尺,秋老刈之作薪【棫林案:王氏《稗疏》则谓蒌蒿但可为菜,不堪作薪;「诗」之蒌非蒌蒿,别是一物,盖芦苇之属,翘然高出而可薪者,引《管子》「苇下于雚雚下于蒌」为证。胡承珙、马瑞辰皆韪其说。岂蒌蒿秋老时,王、胡诸君尚未目验耶?抑「梗高七八尺」之说,多氏犹是悬揣也】蒌。蒿与鱼同食,可解鱼毒。郭氏所以言可羹鱼,《说文》亦言蒌草也可烹鱼。苏东坡诗「蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时」,盖言蒌芦已生,虽毒如河豚,亦可以食,倘中其毒,有蒌可解也。今有中河豚毒者,用芦根治之,亦效。是二物管解毒鱼,不知此义者,则以为纪时令焉。

  ○鲂鱼赪尾

毛传云:「赪,赤也。

译翘翘错薪,言刈其楚。

楚是小木,郑玄笺注说:“楚,是杂乱的柴草中特别高翘的。”孔颖达疏解说:“楚,是木名。所以《学记》的注疏把楚当作荆。《王风》《郑风》都说到‘不流束楚’,就是这个意思。”《说文解字》说:“楚,是丛生的树木。另一种说法是荆。”大概楚就是荆,荆有好几种,只有牡荆名叫楚,也叫黄荆。没有大木头,只是丛生,长着长枝条罢了。李氏《本草》说:“古代刑杖用荆木,所以荆字从刑。它生长得丛生而疏朗清爽,所以又叫楚。从林,表示丛生;从疋,表示疏朗清爽。疋就是疏字。”苏氏《本草》说:“荆有青、赤两种,青色的是荆,赤色的是楛。嫩枝条都可以用来编筐篓。古代贫穷的妇女用荆枝做发钗,就是这两种东西。”荆是柴草用的树木,关左有两种,都长着长枝条,高的七八尺。其中一种叶子微圆,花紫色,枝条柔细,皮呈赤黄色,可以编织盛放物品的器具,俗名叫紫条。另一种皮黑,叶子碧绿,叶子有分叉,花紫色,果实黑色,俗名叫铁荆条。紫条属于楛类,铁荆条就是楚类。《学记》说:“夏楚这两种东西,是用来收敛威严的。”注解说:“楚,就是荆。用来扑打违反礼制的人。”《史记·廉颇传》说:“肉袒负荆。”可见古代的刑杖都是用荆楚做的。有人说楚是楚地出产的,所以叫楚。楚又名荆,所以楚国也叫荆。不知道诗人歌咏,只是选取眼前习见的东西,不像后世诗人远搜域外之物来夸耀博学。“不流束楚”,《王风》《郑风>都咏叹它。“绸缪束楚”,“葛生蒙楚”,“黄鸟交交,止于楚”,分别见于《唐风》《秦风》。楚本无诗,而列国反而多咏楚,难道都是向邻国借材料吗?至于樱桃,《尔雅》名叫荆桃、羊桃。《桧风》说:“苌楚”,是小木丛生的,这类都以荆楚命名。荆楚的含义,大概可以知道了。

翘翘错薪,言刈其蒌。

毛传说“蒌是草中高翘的样子”,《尔雅·释草》说“购蔏蒌”,郭璞注“蔏蒌,就是蒌蒿,生长在低湿的田里,刚长出来可以吃,江东用来煮鱼”,这蒌就是蒌蒿,俗称流蒿,生长在水泽边,所以叫流。陆玑疏说“蒌叶像艾草,白色,长几寸,高一丈多,喜欢生长在水边和沼泽中,正月根芽生长,旁边的茎正白,生吃它香而脆美,它的叶子又可以蒸熟当菜吃”。李氏《本草》说“白蒿,一名蘩,一名由胡,一名蒑蒿,有水生和陆生两种,《尔雅》通称为蘩,因为它生长在繁茂的地方。《尔雅》说‘蘩,皤蒿’,就是现在的白蒿,味道香而苦,不可食用;它说‘蘩,由胡’,就是蒌蒿,味道香而清,可以当蔬菜。白蒿生长在陆地,蒌蒿生长在水边。古代用蒌蒿入食品,现在吃的人更多。《楚辞·大招》说‘吴酸蒿蒌’,王逸注‘蒿,是蘩草;蒌,是香草。因为是香草,所以可以充作蔬菜’。三月间生芽,嫩叶铺地成丛,稍长则茎抽出一尺多,乡下人还捋嫩梗调羹,园蔬比不上。它的形色与艾草完全不同,与白蒿近似但也有区别。李氏把它们合为一物,考据尚且有些疏漏【棫林按:《尔雅》‘蘩,皤蒿’;‘繁,由胡’;‘购,蔏蒌’分为三条。郭璞在‘皤蒿’下注曰‘白蒿’;在‘蔏蒌’下注曰‘蒌蒿’;在‘由胡’下则注曰‘未详’。《本草》想把三者合为一物,固然不对。多氏辨析白蒿、蒌蒿的不同很对。他说‘由胡就是蒌蒿’,那也是没有根据的猜测。又《尔雅》经文作‘繁,由胡’,字不从草】艾叶像菊花,叶子完整;白蒿像艾草,叶子破碎,一叶有六七杈,叶背和梗上都有白绒。割干后搓绳,点火不熄,乡下蒿绳用这两种草制作,虽然香但气味浊,没人吃。蒌蒿生长在近水处,茎叶都青,叶子长像柳叶,外面有密齿。秋初间开细青花,结籽累累成穗,籽像秕粟,落地自生。凡是蒿都有宿根,所以滋生容易繁茂;蒌蒿只生长在水边,陆地上没有这种草。梗高七八尺,秋老时割来做柴【棫林案:王氏《稗疏则认为蒌蒿只能做菜,不能做柴;‘诗’中的蒌不是蒌蒿,是另一种东西,大概是芦苇之类,高翘突出可以做柴的,引用《管子》‘苇下于雚,雚下于蒌’为证。胡承珙、马瑞辰都赞同他的说法。难道蒌蒿秋老时,王、胡诸位还没有亲眼验证吗?或者‘梗高七八尺’的说法,多氏还是猜测呢】蒌。蒿和鱼同食,可以解鱼毒。郭氏所以说可以煮鱼,《说文》也说蒌草可以烹鱼。苏东坡诗‘蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上時’,大概是说蒌蒿芦苇已生,虽然毒如河豚,也可以吃,倘若中了毒,有蒌蒿可以解。现在有人中河豚毒,用芦根治,也有效。这两样东西都能解毒鱼,不知道这个意义的人,就以为是在记录时令。

鲂鱼赪尾。

毛传说:“赪,是红色。

鱼劳则尾赤。」郑笺云:「君子仕于乱世,其颜色瘦病,如鱼劳则尾赤。」此皆释鱼之尾因劳而赪,而未释鲂为何如鱼。传于《齐风》「敝笱」,《豳风》「九罭」,仅释鲂为大鱼,而鲂之名义仍无明训。《尔雅·释鱼》云:「鲂,魾。」郭注:「江东呼鲂鱼为鳊,一名魾。今关左呼鲂鱼曰鳊花,义犹近郭也。」陆疏云:「鲂,广而博,肥恬而少力,细鳞,鱼之美者。辽东、梁水鲂特肥而厚,尤美,故其乡语居就粮,梁水鲂。」尝考梁水又名古梁河,即今辽阳州城北五里太子河出鳊花鱼,吉林三江此鱼最广。梁水之鳊今转希闻,鳊鱼头小,体博,鳞白而细,肉中多刺,颇似海鳓,味甘而鲜,大者二三斤,但不呼鲂耳。《正字通》云:「鲂鱼,小头缩项,阔腹穹脊,细鳞,色青白,腹内肪甚腴。」《诗缉》亦训鲂为鳊。李氏《本草》云:「鲂鱼一名鳊鱼,鲂,方也;鳊,扁也。其状方,其身扁也。汉沔多有之,腹内有肪,味最腴美,故俚语云:『伊洛鲤鲂,美如牛羊。』」此言鲂出伊洛。陆氏不言伊洛而言梁水,味之所珍,因乎时也。虞氏《天香楼偶得》云:「鲂鱼身广而扁,头尾俱尖,俗呼为鳊,冬月有之,大者可重二三斤。」吴俗夏月渔人张网取得小鱼,名曰「罾鲜」,其中有形与鲂同,大者不过二三寸,小纔及半寸,俗谓之「鲂魾」,即此鲂也,盖冬月始大耳。夫辽东古幽州域,伊洛豫州域,吴扬州域,皆出鲂鱼,是鲂非希见之品。《后汉书·马融传·广成颂》云:「鲂鱮鱏鳊,鲂鳊并出,似鲂鳊为二鱼。」然词章之家随手摭拾,不避重复,正不得据为典要。也许氏《说文》谓鲂为赤尾鱼。夫鲂色青白,世所共见,未有赤尾者。《诗》以鲂鱼劳而尾赤,喻君子劳而容瘁,从知尾以劳而赤,非谓其本生自赤。张子云:「水浅鱼摇尾多,则血流注尾,故尾赤也。」吕氏云:「鲤尾赤,鲂尾白。」今鲂尾亦赤,则劳甚矣,不从许说,皆合《诗》义也【棫林案:《说文》「鲂」「鳊」二篆相次而不言是一鱼,许意与马季长正同其所云,鲂必另一种鱼,非即今云鳊。鲂下云赤尾,与鳟下云赤目,文同,皆必得诸目验,或别有所本。胡承珙、马瑞长谓《本草》有火烧鳊,《晋安海物记》有橘鬣鱼二种,皆形似鲂而尾赤,许书之鲂当指此类。此虽未合诗义,而可广异闻,正不得以随手摭拾,轻议前贤也】

译鱼若劳累,尾巴就会变红。」郑玄笺注说:「君子在乱世做官,面容消瘦病态,就像鱼劳累时尾巴变红一样。」这些都是解释鱼的尾巴因劳累而变红,却没有解释鲂鱼究竟是什么样的鱼。《毛传》在解释《齐风·敝笱》、《豳风·九罭》时,仅仅说鲂是大鱼,而鲂的名义仍然没有明确的训释。《尔雅·释鱼》说:「鲂,就是魾。」郭璞注:「江东人称鲂鱼为鳊,别名魾。现在关西一带称鲂鱼为鳊花,意思与郭璞相近。」陆德明疏说:「鲂鱼,身体宽扁,肉质肥美而力气小,鳞片细密,是鱼中美味。辽东、梁水的鲂鱼特别肥厚,尤其鲜美,所以当地俗语说『居就粮,梁水鲂』。」我曾考证梁水又名古梁河,即今天辽阳州城北五里的太子河,出产鳊花鱼,吉林三江一带这种鱼最多。梁水的鳊鱼如今很少听说,鳊鱼头小,身体宽扁,鳞片白而细,肉中多刺,很像海鳓,味道甘美新鲜,大的有二三十斤,只是不叫鲂罢了。《正字通》说:「鲂鱼,头小颈缩,腹部宽阔,脊背隆起,鳞片细密,颜色青白,腹内的脂肪非常肥美。」《诗缉》也将鲂训释为鳊。李时珍《本草纲目》说:「鲂鱼又名鳊鱼,鲂,意为方;鳊,意为扁。它的形状方正,身体扁平。汉水、沔水一带多有这种鱼,腹内有脂肪,味道最肥美,所以俗语说:『伊洛鲤鲂,美如牛羊』。」这是说鲂鱼出产于伊洛地区。陆德明不提伊洛而提梁水,珍馐美味,因时而异。虞氏《天香楼偶得》说:「鲂鱼身体宽扁,头尾都尖,俗称鳊,冬季才有,大的重二三斤。」吴地风俗,夏季渔人张网捕得小鱼,名叫「罾鲜」,其中有一种形状与鲂相同,大的不过二三寸,小的才半寸,俗称「鲂魾」,就是这种鲂鱼,大概到了冬季才长大。辽东是古幽州地域,伊洛是豫州地域,吴地是扬州地域,都出产鲂鱼,可见鲂并非稀有的品种。《后汉书·马融传·广成颂》说:「鲂鱮鱏鳊,鲂与鳊同时出现,似乎鲂和鳊是两种鱼。」然而文人写文章随手采撷,不避重复,正不能作为确凿的依据。也许氏《说文解字》称鲂为赤尾鱼。鲂鱼颜色青白,世人共见,没有赤尾的。《诗经》以鲂鱼劳累而尾赤,比喻君子劳累而面容憔悴,由此可知尾巴是因劳累而变红,并非说它天生就是赤尾。张子说:「水浅鱼摇尾频繁,血液灌注到尾巴,所以尾巴变红。」吕氏说:「鲤鱼尾赤,鲂鱼尾白。」现在鲂鱼尾巴也变红了,说明劳累得很厉害,不采纳许慎的说法,都符合《诗经》的原意【棫林按:《说文解字》中「鲂」「鳊」两个篆文相邻,却没有说它们是同一种鱼,许慎的意思与马融正好相同,他认为鲂必定是另一种鱼,不是现在的鳊鱼。鲂字下注赤尾,与鳟字下注赤目,文例相同,必定是亲眼所见,或者另有依据。胡承珙、马瑞辰认为《本草》中有火烧鳊,《晋安海物记》中有橘鬣鱼,这两种鱼形状都像鲂且尾巴赤红,许慎书中所说的鲂应当指这类鱼。这虽然不符合《诗经》的原意,但可以广博见闻,正不能因为文人随手采撷,就轻易议论前贤】

○麟之止【王云:此从《经典释文》也。子贡《诗传》亦作“止”。《说文》引《弟子职》曰:“问疋何止?”《仪礼经传通解》则作“趾”矣。】棫林按:止、趾古今字】

大戴礼言毛虫三百六十,麟为之长。其为物,古学家以为信兽,今学家以为仁兽。毛传「麟信而应礼」,左传服注「麟中央土兽,土为信,信礼之子,修其母,致其子,视明礼修而麟至此」,毛左古学以为信兽之说也。公羊传「麟者仁兽也」,何注「状如麕,一角而戴肉,设武备而不为害,所以为仁也」,此公羊今学以为仁兽之说也。尔雅释兽言「麕身牛尾一角」,京房易传言「狼额马蹏,五彩腹下黄,高丈二」,孝经古契言「一禽如麕羊头,头上有角」,郑笺言「角末有肉,示有武不用」,张揖言「雄曰麒,雌曰麟」,史记索隐引郭璞言「麒似麟而无角」,此麟之形状也。陆玑义疏言「音中锺吕,行中规矩,游必择地,详而后处,不履生虫,不践生草,不羣居,不侣行,不入陷阱,不罹罗网」,广雅言「含仁怀义,文章彬彬」,此麟之德性也。礼运言「麟以为畜,故兽不狘」,贾服春秋说言「制作三年,文成致麟」,陆疏言「王者至仁则出」,宋符瑞志言「不剖胎剖卵则至」,「牡鸣曰逝圣,牝鸣曰归和,春鸣曰扶幼,夏鸣曰养缓」,此麟之瑞应也。其字则本作麐,说文「麒下云仁兽也,麐下云牝麒也」,至麟则别之曰「大牝鹿」,以表其与瑞兽之麐异。麐或作■〈鹿吝〉见广雅;或作驎,见左传谷梁释文。今惟尔雅尚作麐,其它经典则皆作麟,此自同音叚借,而玉篇广韵直以麟麐为一字,则沿习久而失之混矣。陆疏谓「今并州界有麟,大小如鹿」,非瑞应之麟。司马相如子虚赋「射麋脚麟」,谓彼麟也,辨析独精。余谓潜夫论「惧失麟鹿而获艾猳」,「麟鹿亦当谓大鹿非瑞兽」,此麟字用本义之仅见者。诸儒言麟「麕身」,颜注汉武纪「获白麟,独以为麋身」,麕为麞,麋为鹿,形虽近似而实不同。汉武所获之麟,史记封禅书有微词,疑当时谀为麟,非真麟也。麟不常见,注家未必实覩此物,徒据传闻,故不能画一欤【棫林按颜注之麋盖本作麇,形似而讹,古说皆作麕,不应颜氏独异】

  毛诗多识卷一终

  ●毛诗多识卷二

  长白多隆阿着

  召南

  ◆召南◆

  维鹊有巢维鸠居之

  于以采蘩于沼于沚

  喓喓草虫趯趯阜螽

  陟彼南山言采其蕨

  陟彼南山言采其薇

  于以采苹南涧之滨

  于以采藻于彼行潦

  蔽芾甘棠

  谁谓雀无角何以穿我屋

  谁谓鼠无牙何以穿我墉

  摽有梅其实七兮

  野有死麕白茅包之

  林有朴樕野有死鹿

  无使尨也吠

  华如桃李

  彼茁者葭壹发五豝

  于嗟乎驺虞

  彼茁者蓬

  壹发五豵

  ○维鹊有巢维鸠居之

毛传云「鸠,鸤鸠,秸鞠也。鸤鸠不自为巢,居鹊之成巢。」郑笺云「鹊之作巢,冬至架之,至春乃成。鸤鸠因鹊成巢而居有之。」《尔雅·释鸟》云「鸤鸠,鴶鵴。」郭注「今之布谷也,江东呼为获谷。」夫鹊鸠皆习见之鸟。鹊今俗名喜鹊,一名干鹊,一名鳷鹊。其字古文作舄,篆文作■〈昔隹〉隶变作鹊。干一作鳱,又作雗。《说文》言舄知太岁之所在,乃鸟中有灵者,故不与凡鸟伍,而特象形以示别。鸠传笺以为鸤鸠俗名抱鸪,即布谷之转语。春深耕候,布谷常鸣,人人皆识。而欧阳氏非之曰「鸤鸠不占鹊巢,占鹊巢者非鸤鸠也。试以当前鸤鸠验之,从未见其来占鹊巢,其说洵不误。占鹊巢者既非鸤鸠,实别有一鸠。此鸠关左极多,大如雀鹰,羽蓝灰色,圆目曲喙,形与雀鹰酷似,俗呼曰青鸢。子爪不甚利,不能捉雀,强健食虫,众鸟畏之,不自为巢,夺鹊成巢以伏雏。春来秋去。古帝以鸟纪官,故以此鸠为司事。其声格磔,飞鸣不已,名曰鸣鸠。其形类鹘,又名鹘鸼。《月令》

译○麟之止【王云:这是依据《经典释文》。子贡的《诗传》也写作“止”。《说文解字》引用《弟子职》说:“问疋何止?”《仪礼经传通说》则写作“趾”了。】棫林按:止、趾是古今字。

《大戴礼记》说毛虫有三百六十种,麟是它们的头领。对于麟这种生物,古学家认为它是守信的兽,今学家认为它是仁爱的兽。《毛传》说“麟守信而应合礼制”,《左传》服虔的注说“麟是中央土德的兽,土代表信,信是礼的儿子,修治其母(土),招致其子(信),看到光明、礼制修明,麟就来到”,这是《毛传》《左传》古学家认为麟是信兽的说法。《公羊传》说“麟是仁兽”,何休注说“形状像獐,头顶有一角且角上有肉,设有武备却不为害,所以称为仁”,这是《公羊传》今学家认为麟是仁兽的说法。《尔雅·释兽》说“獐的身子,牛的尾巴,一只角”,京房《易传》说“狼的额头,马的蹄子,五彩斑斓,腹部黄色,高丈二”,《孝经古契》说“一种禽类像獐,羊的头,头上有角”,郑玄笺注说“角尖有肉,表示有武力而不使用”,张揖说“雄性叫麒,雌性叫麟”,《史记索隐》引用郭璞的话说“麒像麟但没有角”,这是麟的形状。陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》说“鸣叫声音合乎钟吕,行走合乎规矩,游动必定选择地方,审慎而后停留,不踩踏活虫,不践踏活草,不群居,不结伴而行,不进入陷阱,不落入罗网”,《广雅》说“怀仁含义,文采彬彬”,这是麟的德性。《礼运》说“把麟当作家畜,所以野兽不互相残杀”,贾逵、服虔的《春秋》解说“制作三年,文成而招致麟”,陆玑疏说“君王至仁则出现”,宋代《符瑞志》说“不剖开胎卵则至”,“雄性鸣叫叫逝圣,雌性鸣叫叫归和,春天鸣叫叫扶幼,夏天鸣叫叫养缓”,这是麟的祥瑞感应。它的字原本写作麐,《说文解字》在“麒”字下说“仁兽”,在“麐”字下说“雌性麒”,到了“麟”字则分别说“大雌性鹿”,以表明它与作为瑞兽的麐不同。麐有时写作■〈鹿吝〉,见于《广雅》;有时写作驎,见于《左传》谷梁传的《释文》。现在只有《尔雅》还写作麐,其他经典都写作麟,这自然是同音假借,而《玉篇》《广韵》直接把麟和麐当作一个字,这是沿袭久了而混淆了。陆玑疏说“现在并州境内有麟,大小像鹿”,这不是祥瑞感应的那种麟。司马相如《子虚赋》说“射麋脚麟”,指的是那种麟,辨析得独独精当。我认为王符《潜夫论》说“害怕失去麟鹿而得到艾猳”,“麟鹿也应当指大鹿而非瑞兽”,这是麟字使用本义仅见的例子。众儒说麟“獐的身子”,颜师古注《汉书·武帝纪》“获得白麟”,唯独认为是麋的身子,麕是獐,麋是鹿,形状虽然近似但实际不同。汉武帝所获得的麟,《史记·封禅书》有微词,怀疑当时谄媚说是麟,并非真麟。麟不常见,注家未必亲眼见过此物,只是依据传闻,所以不能统一吗【棫林按:颜注的麋大概原本作麇,形似而讹误,古说都作麕,不应颜氏独自不同】

毛诗多识卷一终

●毛诗多识卷二

长白多隆阿著

召南

◆召南◆

维鹊有巢维鸠居之

于以采蘩于沼于沚

喓喓草虫趯趯阜螽

陟彼南山言采其蕨

陟彼南山言采其薇

于以采苹南涧之滨

于以采藻于彼行潦

蔽芾甘棠

谁谓雀无角何以穿我屋

谁谓鼠无牙何以穿我墉

摽有梅其实七兮

野有死麕白茅包之

林有朴樕野有死鹿

无使尨也吠

华如桃李

彼茁者葭壹发五豝

于嗟乎驺虞

彼茁者蓬

壹发五豵

○维鹊有巢维鸠居之

《毛传》说“鸠,是鸤鸠,即秸鞠。鸤鸠不自己筑巢,居住在鹊筑好的巢里。”郑玄笺注说“鹊筑巢,冬至开始搭建,到春天才完成。鸤鸠凭借鹊筑好的巢而居住占有它。”《尔雅·释鸟》说“鸤鸠,是鴶鵴。”郭璞注“现在的布谷鸟,江东称为获谷。”鹊和鸠都是常见的鸟。鹊现在俗名叫喜鹊,一名干鹊,一名鳷鹊。它的字古文作舄,篆文作■〈昔隤〉,隶变作鹊。干一作鳱,又作�。《说文解字》说舄知道太岁所在的位置,是鸟中有灵性的,所以不与凡鸟同类,而特意用象形来表示区别。鸠,《传》《笺》认为是鸤鸠,俗名抱鸪,就是布谷的转语。春天深耕的时节,布谷常鸣,人人都认识。而欧阳氏反驳说“鸤鸠不占据鹊巢,占据鹊巢的不是鸤鸠。试着用眼前的鸤鸠验证,从未见它来占据鹊巢,这话确实不错。占据鹊巢的既然不是鸤鸠,实际上另有另一种鸠。这种鸠在关左极多,大如雀鹰,羽毛蓝灰色,圆眼曲嘴,形状与雀鹰酷似,俗呼为青鸢。爪子不太锋利,不能捉雀,强健食虫,众鸟畏惧它,不自己筑巢,夺取鹊筑好的巢来孵化幼雏。春来秋去。古代帝王以鸟名官,所以用这种鸠作为司事官。它的声音格磔,飞鸣不止,名叫鸣鸠。它的形状类似鹘,又名鹘鸼。《月令