钦定四库全书通鉴释文辩误》卷四宋胡三省撰
，汉属琅邪郡，魏分为东莞郡，其地在淮外，吴守江而已，安能越淮而有东莞邪？且魏立皇后，而取吴东莞太守之女，必无是事。」
译（东莞）汉代隶属于琅邪郡，魏国将其划分为东莞郡，该地处在淮河以南，吴国只据守长江防线罢了，怎么能越过淮河去占有东莞呢？况且魏国册立皇后，却选取吴国东莞太守的女儿，这必定没有这样的事。」
丁奉使兵倮身缘堨
史炤《释文》曰：堨，于割切，壁也。《说文》：壁间有隙【海陵本同】余谓聚土石以壅水曰堨。吴筑东兴堤以遏巢湖，故谓之堨。七十七卷，高贵乡公▯露二年，吴人欲向徐堨，正此堨也。丁奉之兵舍舟登岸，以攻魏屯，安有壁隙之可缘哉？
通鉴七十六【凡二条】
高贵乡公正元二年，司马师新割目瘤，疮甚。
史炤《释文》曰：「瘤，力救切。赤瘤，肿病也【海陵本同】余谓瘤者，悬疣附赘之类。目瘤之疾，今人亦有之。瘤音留。
吴孙峻进至橐臯
海陵本《释文》曰：“音拓姑余。”按，海陵本从孟康音也。《春秋》哀十二年，会吴于槖臯。陆德明《经典释文》曰：“槖，章夜翻，又音托。”今其地在无为军界，犹呼为拓臯。葢经从上音也。臯读如字。
通鉴七十七【凡二条】
▯露二年，姜维出骆谷，至沈岭。时长城积谷甚多，而守兵少。邓艾进兵据之，以拒维。
史炤《释文》曰：「长城，方城，山名。《左传》所谓楚国方城以为城者，在汉南阳堵阳、叶县之境。山自比阳连百里，号曰方城，亦曰长城【海陵本同】余按：姜维出骆谷至沈岭，邓艾据长城拒之，此长城当在郿县之南、沈岭之北，乌得谓为方城之长城乎？《水经注》：「骆谷水出郿坞东南山，骆谷北流迳长城西，又北流注于渭。」此正邓艾所据之长城也。凡注地理，须博考史籍，仍参考其地之四旁地名以为证据，何可容易着笔乎！
元帝景元二年，襄阳太守胡烈表言：“吴将邓由等十八屯同谋归化。”诏王基部分诸军，径造沮水以迎之。史炤《释文》曰：“沮水出武都东狼谷，南至沙羡入江。”余按《汉书·地理志》：“沮水有二，一出武都沮县东狼谷中，南至沙羡入江，盖合于汉而入江也。”故《水经注》云：“沔水一名沮水，一出汉中房陵淮山东至郢入江。”《左传》所谓“沮漳之沮”也。《水经》又云：“沮水出汉中房陵县淮山东，南过临沮县界，又东南迳当阳县北，又东南过枝江县东南入于江。”此令王基部分诸军，径造沮水，正指临沮、当阳之沮水，非指东狼谷之沮水也。
通鉴七十八【凡】一【条】
四年，诸葛绪趣截姜维，较一日不及。
史炤《释文》曰：「趣，截速断也。趣，趋玉切。」余谓史言诸葛绪趋前，将以邀截姜维之军，较迟一日，不及于事耳，非速断之谓也。趣读曰趋。
通鉴七十九【凡四条】
晋武帝太始六年，吴丁奉入涡口。
史炤《释文》曰：「涡，屋戈切，又姑蕐切【海陵本同】余谓此涡口，即涡水入淮之口。史炤于七十卷，魏文帝黄初六年，音「涡」为「乌禾切」，已误矣。今愈误。一百六十卷，梁武帝太清元年，「涡阳」音「古禾切」，又音「▯古禾切」，是「▯」又误。
七年，吴以陶璜为交州牧。璜讨降夷獠，州境皆平。史炤《释文》曰：“西南夷谓之獠。”余按：夷自是夷，獠自是獠。《汉书》所谓西南夷，以在益州西南徼外者。陶璜所讨夷獠，皆羁属交州者也。乌得以为西南夷乎？通鉴下文言“州境皆平”，可以知矣。详又见一百一十六卷安帝义熙七年，一百四十六卷梁武帝天监二年。
八年，徐肇夜遁，众凶惧，皆弃甲挺走。
史炤《释文》曰：「甲，铠也；挺，杖也【海陵本同】余按：梃杖之梃，从木不从手；从手之挺，其义出也。防也，挺走，言弃甲防身而走也。
羊祜毎防众江沔
史炤《释文》曰：「汉江沔水，余按汉沔本是一水，故《汉书》注云：『汉上曰沔』。羊祜镇襄阳，其所统之地在江沔之间，江岷江也，沔汉沔也。史言会众江沔，盖以晋荆州域界言之耳。」
通鉴八十【凡三条】
咸寕四年，杜预上疏，以为宜敕兖、豫等诸州留汉氏旧陂，缮以蓄水，余皆决沥，令饥者尽得鱼菜螺蜯之饶。史炤《释文》曰：“螺大者如斗，出日南涨海中。”余按，螺蜯凡陂池湖泽皆有之，第不能皆大如斗耳，何必言出日南涨海中哉？杜预所言，正指兖、豫
译丁奉命令士兵脱去上衣攀爬堰坝。
史炤《释文》说：“堨，音于割，是墙壁的意思。”《说文解字》说：墙壁之间有缝隙【海陵本相同】。我认为聚集土石来阻挡水流叫做堨。吴国修筑东兴堤来遏制巢湖，所以称之为堨。第七十七卷，高贵乡公甘露二年，吴国人想要进攻徐堨，正是这个堨。丁奉的军队舍弃船只登上岸，去攻打魏军的屯驻之地，哪里有墙壁的缝隙可以攀爬呢？
《资治通鉴》第七十六卷【共两条】
高贵乡公正元二年，司马师刚割除眼部的瘤，伤口很严重。
史炤《释文》说：“瘤，音力救。赤瘤，是肿病【海陵本相同】。”我认为瘤是悬挂的疣、附生的赘肉之类。眼部的瘤病，现在的人也有。瘤音留。
吴国孙峻进军到达橐皋。
海陵本《释文》说：“音拓姑余。”按，海陵本跟随孟康的注音。《春秋》哀公十二年，在槖皋与吴国会盟。陆德明《经典释文》说：“槖，音章夜，又音托。”现在那个地方在无为军辖区，仍然叫作拓皋。大概经文采用上面的读音。皋读如字。
《资治通鉴》第七十七卷【共两条】
甘露二年，姜维出兵骆谷，到达沈岭。当时长城积聚的粮食很多，而守兵很少。邓艾进军占据那里，用来抵御姜维。
史炤《释文》说：“长城，方城，是山名。《左传》所说的楚国以方城为城墙的，在汉代南阳堵阳、叶县的边境。山从比阳连绵百里，号称方城，也叫长城【海陵本相同】。”我按：姜维出兵骆谷到达沈岭，邓艾占据长城抵御他，这个长城应当在郿县以南、沈岭以北，怎么能说是方城的长城呢？《水经注》说：“骆谷水发源于郿坞东南的山，骆谷水向北流经长城西面，又向北流入渭水。”这正是邓艾所占据的长城。凡是注释地理，必须广泛考证史籍，仍然要参考当地四周的地名作为证据，怎么可以轻易下笔呢！
元帝景元二年，襄阳太守胡烈上表说：“吴国将领邓由等十八个屯驻点共同谋划归顺。”下诏命王基部署各路军队，直接前往沮水迎接他们。史炤《释文》说：“沮水发源于武都东面的狼谷，向南到沙羡流入长江。”我按《汉书·地理志》：“沮水有两条，一条发源于武都沮县东面的狼谷中，向南到沙羡流入长江，大概是汇入汉水后流入长江。”所以《水经注》说：“沔水一名沮水，一条发源于汉中房陵淮山，向东到郢流入长江。”这是《左传》所说的“沮漳之沮”。《水经》又说：“沮水发源于汉中房陵县淮山东面，向南经过临沮县界，又向东南经过当阳县北，又向东南经过枝江县东南流入长江。”这里命令王基部署各路军队，直接前往沮水，正是指临沮、当阳的沮水，不是指东狼谷的沮水。
《资治通鉴》第七十八卷【共一条】
四年，诸葛绪急速截击姜维，相差一天没赶上。
史炤《释文》说：“趣，截断迅速。趣，音趋玉。”我认为史书说诸葛绪趋前，将要邀击截断姜维的军队，比较迟缓了一天，来不及做事罢了，不是迅速截断的意思。趣读作趋。
《资治通鉴》第七十九卷【共四条】
晋武帝太始六年，吴国丁奉进入涡口。
史炤《释文》说：“涡，音屋戈，又音姑蕐【海陵本相同】。”我认为这个涡口，就是涡水流入淮水的河口。史炤在第七十卷，魏文帝黄初六年，将“涡”注音为“乌禾切”，已经错了。现在更加错。第一百六十卷，梁武帝太清元年，“涡阳”注音为“古禾切”，又注音为“〇古禾切”，是“〇”又错了。
七年，吴国任命陶璜为交州牧。陶璜讨伐降服夷人和獠人，州境都平定了。史炤《释文》说：“西南夷叫做獠。”我按：夷自是夷，獠自是獠。（《汉书》所说的）西南夷，是指在益州西南边界以外的。陶璜所讨伐的夷人和獠人，都是隶属于交州的。怎么能把他们当作西南夷呢？《资治通鉴》下文说“州境都平定了”，可以知道了。详细又见第一百一十六卷安帝义熙七年，第一百四十六卷梁武帝天监二年。
八年，徐肇夜间逃跑，众人惊恐害怕，都丢弃铠甲挺而走。
史炤《释文》说：“甲，是铠甲；挺，是手杖【海陵本相同】。”我按：梃杖的梃，从木不从手；从手的挺，其意思是出。防也，挺走，是说丢弃铠甲防身而走。
羊祜每次在江沔聚集众人
史炤《释文》说：“汉江沔水，我按汉沔本来是一条水，所以《汉书》注说：‘汉水上游叫沔’。羊祜镇守襄阳，他所统辖的地方在江沔之间，江是岷江，沔是汉沔。史书说在江沔聚集众人，大概是以晋荆州辖区来说的。”
《资治通鉴》第八十卷【共三条】
咸宁四年，杜预上疏，认为应当敕令兖、豫等诸州保留汉代旧有的陂塘，修缮用来蓄水，其余的都决口排干，让饥饿的人都能得到鱼、菜、螺、蚌的丰饶。史炤《释文》说：“螺大的像斗，出产在日南涨海中。”我按，螺、蚌凡是陂池湖泽都有，只是不能都大如斗罢了，何必说出产在日南涨海中呢？杜预所说的，正是指兖、豫
史炤《释文》曰：「岘，胡甸切。余按岘山之岘，音胡典翻，未尝有读从去声者。」一百一十九卷，宋营阳王景平元年，大岘。一百六十卷，梁武帝太清元年，橐駞岘，音误与此同。
五年琅邪王伷出涂中
史炤《释文》曰：「涂，同都切。水名，在堂邑【海陵本同】余按：吴作堂邑涂塘堨，今涂河之水以为塘也。涂读与滁同，今滁州之全椒、六合皆古堂邑地。三国时谓之涂中。一百一十二卷，晋安帝元兴元年。一百一十七卷，义熙十二年。涂中音误与此同。
通鉴八十一【凡四条】
太康二年戎狄彊犷
史炤《释文》曰：「犷，古孟切。」余按字书，犷音古猛翻，炤亦因土音语转也。
三年王恺怳然自失
史炤《释文》曰：「怳然，狂之貌【海陵本同】余谓：「怳然者，失意之貌，非狂之貌也。」
四年新沓康伯山涛薨
史炤《释文》曰：「新沓，水名【海陵本同】余按：魏明帝景初三年，以辽东东沓县吏民过海居齐郡界者，立新沓县，非水名也。
六年，慕容渉归与宇文部素有隙。
史炤《释文》曰：「宇文部，南单于之逺属也。」余按：宇文部亦鲜卑种，其先有大人曰普回，建国号曰宇文，并以为氏。宇文犹华言天子也。《通鉴》下卷云：「鲜卑宇文氏、段氏方彊，可以知宇文之出于鲜卑。」史炤殊不之考，不已疎乎？
通鉴八十二【凡四条】
十年鲜卑宇文氏段氏方彊
史炤《释文》曰：段氏鲜卑檀石槐之后，余按杜佑《通典》，徒河段疾六眷出于辽西，因乱被卖为乌桓大人库傉家奴，库傉以其健，使将人众诣辽西逐食，遂招亡叛，以至彊盛。又按《晋书·王浚传》，段疾六眷务勿尘之子，段氏自务勿尘以来彊盛久矣，疾六眷遭乱被掠，容或有之，盖又招诱亡叛以益彊也。然皆不言为檀石槐之后。又按《后汉书·鲜卑传》，檀石槐传国至孙骞曼，而嫡传絶矣，至其支孙歩度根，魏明帝时为轲比能所并，诸部大人遂各世相传袭。段氏固鲜卑种，但鲜卑种姓甚众，非皆出于檀石槐，史炤之说未知何据。
惠帝元康元年，宐烧云龙门，以胁之。
史炤《释文》曰：「胁，火廹也。宐作熁。」余谓此直恐胁，威胁不必以火廹为释，亦不必改胁为熁。
拓防禄官，分其国为三部。一居上谷之北，濡源之西，自统之。
史炤《释文》曰：「濡源在上谷之北，属幽州。」余按《水经注》：「濡水从塞外来入塞，其发源之地逺在北荒中，不属幽州。」至后魏太武帝时，置御夷镇于濡源之西北，详见一百一十四卷。晋安帝义熙三年。
拓防猗卢居定襄之盛乐故城
史炤《释文》曰：「盛乐，汉书作成乐。城名在幷州新兴郡【海陵本同】余按：成乐县，前汉属定襄郡，后汉属云中郡。至献帝建安二十年，以塞下诸郡冦乱荒残，省云中、定襄、五原、朔方郡，郡置一县，领其民，合以为新兴郡。故新兴郡有定襄、云中二县，而成乐古城之地弃之塞外矣。拓防氏既盛彊，尽据幽州塞外之地，猗卢遂据盛乐故城。史炤但知《晋志》新兴郡有定襄县，遂以为盛乐城在幷州新兴郡，殊不知魏、晋新兴郡之定襄县，唐志及《元丰九域志》忻州之定襄县是也，乃汉之阳曲县地。汉成乐古城，拓防氏以为盛乐宫，后置盛乐郡。《魏土地记》云：「中城东八十里有成乐城。」云中城在阴山河曲。宋白《续通典》曰：「汉定襄郡盛乐县在阴山之阳，黄河之北，后魏所都盛乐是也。」唐平突厥于此，置云中都督府，麟德改单于大都护府，圣歴改安北都督府，建中初为振武军节度使治所。
通鉴八十三【凡二条】
九年，徙冯翊、北地、新平安定界内诸羌，着先零、防开、析支之地。
史炤《释文》曰：「颜师古曰：防开，羌之别种也。汉武帝破之，置县，因以此名之。」余按《汉书·地理志》：「天水郡有防开县。」师古注曰：「本破防开之羌处，其人于此，因名。」江统《徙戎论》盖欲徙内郡氐羌，使还居塞外旧地。先零、防开本居湟
译史炤《释文》说：“岘，音胡甸切。我查考岘山的岘，音胡典翻，未曾有读作去声的。”一百一十九卷，宋营阳王景平元年，“大岘”。一百六十卷，梁武帝太清元年，“橐驼岘”，读音错误与此相同。
五年，琅邪王伷出兵涂中。
史炤《释文》说：“涂，音同都切。水名，在堂邑。”【海陵本相同】我查考：吴国修筑堂邑涂塘堨，如今涂河的水用来筑塘。涂的读音与滁相同，如今滁州的全椒、六合都是古堂邑的地界。三国时称之为涂中。一百一十二卷，晋安帝元兴一年。一百一十七卷，义熙十二年。“涂中”读音错误与此相同。
《通鉴》卷八十一【共四条】
太康二年，戎狄强横粗野。
史炤《释文》说：“犷，音古孟切。”我查考字书，犷音古猛翻，史炤也是因当地方言语音转变所致。
三年，王恺怅然若失。
史炤《释文》说：“怳然，狂乱的样子。”【海陵本相同】我认为：“怳然是失意的样子，不是狂乱的样子。”
四年，新沓康伯山涛去世。
史炤《释文》说：“新沓，水名。”【海陵本相同】我查考：魏明帝景初三年，因为辽东东沓县的吏民渡海居住在齐郡界内，设立新沓县，并非水名。
六年，慕容涉归与宇文部向来有嫌隙。
史炤《释文》说：“宇文部，是南单于的远族。”我查考：宇文部也是鲜卑种族，其祖先有一位大人叫普回，建国号叫宇文，并以此作为姓氏。宇文相当于汉语的天子。《通鉴》下卷说：“鲜卑宇文氏、段氏正强盛，可以知道宇文出自鲜卑。”史炤完全不考察，不是太疏漏了吗？
《通鉴》卷八十二【共四条】
十年，鲜卑宇文氏、段氏正强盛。
史炤《释文》说：段氏是鲜卑檀石槐的后代。我查考杜佑《通典》，徒河段疾六眷出自辽西，因战乱被卖为乌桓大人库傉的家奴，库傉因为他勇健，让他率领众人到辽西逐水草而居，于是招纳逃亡叛乱的人，以至于强盛。又查考《晋书·王浚传》，段疾六眷是务勿尘的儿子，段氏自从务勿尘以来强盛很久了，段疾六眷遭遇战乱被掳掠，或许是有这回事，大概是又招诱逃亡叛乱的人来增加实力。然而都不说他是檀石槐的后代。又查考《后汉书·鲜卑传》，檀石槐传位到孙子骞曼，嫡传就断绝了，到他的支孙步度根，魏明帝时被轲比能兼并，各部大人于是各自世代相传袭。段氏固然也是鲜卑种族，但鲜卑种族姓氏很多，并非都出自檀石槐，史炤的说法不知依据什么。
惠帝元康元年，宐烧云龙门，来胁迫他。
史炤《释文》说：“胁，用火逼迫。宐应作熁。”我认为这只是恐吓胁迫，威胁不必解释为用火逼迫，也不必把胁改为熁。
拓跋禄官，把他的国家分为三部。一部居住在上谷以北，濡水源头以西，由他自己统领。
史炤《释文》说：“濡水源头在上谷以北，属于幽州。”我查考《水经注》：“濡水从塞外来进入塞内，它的发源地远在北方荒远之地，不属于幽州。”到后魏太武帝时，在濡水源头的西北设置御夷镇，详见一百一十四卷。晋安帝义熙三年
拓跋猗卢居住在定襄的盛乐故城。
史炤《释文》说：“盛乐，《汉书》写成乐。城名在并州新兴郡。”【海陵本相同】我查考：成乐县，西汉属于定襄郡，东汉属于云中郡。到汉献帝建安二十年，因为塞下各郡寇乱荒残，撤销云中、定襄、五原、朔方郡，每郡设置一个县，统领其民众，合并为新兴郡。所以新兴郡有定襄、云中二县，而盛乐古城的地界被抛弃在塞外了。拓跋氏既然强盛，完全占据幽州塞外的地界，猗卢于是占据盛乐故城。史炤只知道《晋志》新兴郡有定襄县，就以为盛乐城在并州新兴郡，却不知道魏、晋新兴郡的定襄县，是《唐志》及《元丰九域志》忻州的定襄县，乃是汉代的阳曲县地界。汉代成乐古城，拓跋氏把它作为盛乐宫，后来设置盛乐郡。《魏土地记》说：“中城东八十里有成乐城。”云中城在阴山河弯曲处。宋白《续通典》说：“汉代定襄郡盛乐县在阴山之南，黄河之北，后魏所都的盛乐就是这里。”唐代平定突厥在此，设置云中都督府，麟德年间改为单于大都护府，圣历年间改为安北都督府，建中初年作为振武军节度使的治所。
《通鉴》卷八十三【共两条】
九年，迁徙冯翊、北地、新平安定境内各羌族，安置在先零、参开、析支之地。
史炤《释文》说：“颜师古说：参开，是羌的别种。汉武帝击败他们，设置县，因此用这个名称命名。”我查考《汉书·地理志》：“天水郡有参开县。”师古注说：“本是击败参开羌的地方，这些人住在这里，因此命名。”江统《徙戎论》大概是想迁徙内郡的氐羌，让他们回到塞外旧地。先零、参开本来居住在湟
中，自大小楡谷以西属之，析支河首。统欲徙之，使还此地耳。」若天水之防开县，则在塞内，乃降羌所居之地，非防开旧居之地，史炤之说非也。
译中，自大小楡谷以西归属它，是析支河的源头。统想要迁徙他们，让他们回到这个地方罢了。」至于天水的防开县，则在边塞之内，是投降的羌人所居住的地方，并非防开县旧时的居住地，史炤的说法是不对的。
永康元年，成都治少城，益州治太城。
史炤《释文》曰：「少，失邵切。少城，治成都；太城，治益州。汉武帝开西南夷，置益州郡，治滇池。更汉三国分置，改置不一。今太城治益州，未详益州所置也【海陵本同】余按：成都有太城、少城二城，皆秦张仪所筑。仪既筑太城，后一年又筑少城。太城，成都子城也；少城，唯西南北三壁，东即太城之西墉。秦置蜀郡，晋武帝太康中改曰成都国，改蜀郡太守曰成都内史。成都治少城者，成都内史治少城也；益州治太城者，益州刺史治太城也。史炤蜀人，岂无文献之足徴？既不能尚友古人，又不能亲师取友，求其说而不得，乃颠倒《通鉴》本文，以为少城治成都，太城治益州。又泛引武帝所置之益州郡，终不得其说，疎缪甚矣。
通鉴八十四【凡二条】
元寕元年，赵王伦及子荂皆还汶阳里第。
史炤《释文》曰：「汶阳，鲁郡之邑，属豫州。余按，伦废还汶阳里第，盖洛阳城中有汶阳里，伦私第在焉，非鲁之汶阳也。」
太安元年，斩齐王冏于阊阖门外。
史炤《释文》曰：「阊阖门，名，在河南洛阳之西【海陵本同】余按《水经注》曰：「礼，天子有五门，谓臯门、库门、雉门、应门、路门。」魏明帝上法太极，遂起太极殿于汉崇德殿之故处，改雉门曰阊阖门。史炤以为在洛阳之西，葢以八方之风，西方曰阊阖。又《晋志》洛阳城西有广阳、西门、阊阖三门，殊不考天门曰阊阖。魏明帝法天以名宫门，也是时葢斩冏于宫门外。
通鉴八十五【凡二条】
二年陆机释戎服着白帢
史炤《释文》曰：「帢，葛合切，又乞洽切。韎韐，士服制如黻【费本同】余按字书：韐，葛合切。韎韐者，茅搜染韦为之，以蔽膝。此帢音乞洽翻，防也。弁缺四隅谓之帢。《晋志》曰：「魏武帝以天下凶荒，资财乏匮，拟古皮弁，裁缣帛以为帢，以色辨其贵贱。本施军服，非为国容。韎韐，赤黻也，非白帢也。」
狱吏考掠孙拯
史炤《释文》曰：「掠，离灼切。」余按《经典释文》《汉书音义》考「掠」之「掠」音亮，不从入声。
通鉴八十六【凡二条】
永兴二年有星孛于北斗
史炤《释文》曰：「彗星谓之孛。」余按此杜预说也。然彗自是彗，孛自是孛。彗长其光芒如扫箒，故谓之彗。孛者光芒蓬勃四出，孛孛然也。孛之灾甚于彗。《通鉴》有书彗者，有书孛者，别其为灾有浅深也。
怀帝永嘉二年，凉州刺史张轨病风，张镇移檄废轨，长史王融、参军孟畅蹋折镇檄。
史炤《释文》曰：「折之列切，余谓蹋折之折，当音食列翻，中断也。曲折之折，攀折之折，则之列切。」
通鉴八十七【凡一条】
五年，慕容廆见封悛、封抽曰：“此家抎抎，千斤犍也。”史炤《释文》曰：“抎，于粉切，有所失。”《春秋传》：“抎子辱矣【海陵本同】余按史炤以抎为“有所失”，于慕容廆所言意义全说不通。《说文》云：“抎，从高而下也。”葢言千斤之犍，人间不可多得，若从天而下也。
通鉴八十八【凡三条】
六年，汉主聪谓帝曰：「卿赠朕柘弓、银研。」
史炤《释文》曰：「柘之夜切，桑木。」余按：柘自是柘，桑自是桑，二木之叶皆可以饲蚕。柘木抽条劲直而长，桑木敷枝拥肿而大。柘之叶小而厚，桑之叶大而薄。今村庄园圃篱落皆有之，居然可别也。《诗》云：「其檿其柘。」檿，山桑也。《周官·考工记》「弓人为弓，取干之道七，柘为上，而檿居其三。」是则柘弓，弓材之至善者，岂可以桑木混而为言邪？二百七十卷《梁均王祯明四年桑柘释》亦误。
汉赵固王桑自防硗津西渡
史炤《释文》曰：「防，五劳切；硗，口劳切【海陵本司】余按：防，丘交翻；硗，牛交翻。炤音非。
王澄留屯沌口
史炤《释文》曰：江夏安陆有沌水，其地曰沌口。余按《水经注》：沌水南通沔阳之太白湖，湖水东南通江，谓之沌口。范成大曰：自石首县舟行一百七十里
译永康元年，成都内史驻在少城，益州刺史驻在太城。
史炤《释文》说：“少，读作‘失邵切’。少城是成都的治所，太城是益州的治所。汉武帝开拓西南夷，设置益州郡，治所在滇池。后来经历汉朝、三国分置，改置不一。现在太城作为益州的治所，但益州郡究竟设置在哪里，我不清楚【海陵本相同】。我按：成都有太城、少城两座城，都是秦朝张仪所筑。张仪筑完太城后，过了一年又筑了少城。太城是成都的子城；少城只有西、南、北三面城墙，东面就是太城的西墙。秦朝设置蜀郡，晋武帝太康年间改为成都国，改蜀郡太守为成都内史。成都治所在少城，是指成都内史驻在少城；益州治所在太城，是指益州刺史驻在太城。史炤是蜀地人，难道没有文献可供考证吗？他既不能追慕古人，又不能亲近师长、结交朋友，探求说法而不得，于是颠倒《资治通鉴》的原文，认为少城是成都的治所，太城是益州的治。又泛泛引用汉武帝所设置的益州郡，终究没能说清楚，疏漏谬误太严重了。
《资治通鉴》卷八十四【共两条】
元康元年，赵王司马伦和他的儿子司马荂都回到汶阳里的宅第。
史炤《释文》说：“汶阳，是鲁郡的一个邑，属于豫州。我按，司马伦被废黜后回到汶阳里的宅第，大概洛阳城中有汶阳里，司马伦的私宅在那里，不是鲁地的汶阳。”
太安元年，在阊阖门外斩杀齐王司马冏。
史炤《释文》说：“阊阖门，是门名，在河南洛阳的西面【海陵本相同】。我按《水经注》说：‘礼制规定，天子有五座门，即皋门、库门、雉门、应门、路。’魏明帝效法太极，于是在汉代崇德殿的旧址上修建太极殿，将雉门改名为阊阖门。史炤认为阊阖门在洛阳的西面，大概是因为八方之风中，西风叫阊阖。又《晋书·地理志》记载洛阳城西有广阳、西门、阊阖三座门，完全没考证天门叫阊阖。魏明帝效法天象来命名宫门，当时大概是在宫门外斩杀司马冏。
《资治通鉴》卷八十五【共两条】
二年，陆机脱下军服，戴上白帢。
史炤《释文》说：“帢，读作‘葛合切’，又读作‘乞洽切’。韎韐，是士人的服饰，形制像黻【费本相同】。我按字书：韐，读作‘葛合切’。韎韐，是用茅草染色的皮革制成，用来遮蔽膝盖。这‘帢’字读作‘乞洽切’，意思是防。帽子缺去四个角叫做帢。《晋书》说：‘魏武帝因为天下饥荒，资财匮乏，仿照古代的皮弁，裁剪缣帛做成帢，用颜色来辨别贵贱。原本用于军服，不是国家的正式礼服。韎韐，是红色的黻，不是白帢。’
狱吏拷打孙拯。
史炤《释文》说：“掠，读作‘离灼切’。我按《经典释文》《汉书音义》，考‘掠’字的读音为‘亮’，不读入声。
《资治通鉴》卷八十六【共两条】
永兴二年，有彗星出现在北斗星附近。
史炤《释文》说：“彗星叫做孛。我按，这是杜预的说法。然而彗星就是彗星，孛星就是孛星。彗星的光芒细长像扫帚，所以叫彗。孛星的光芒蓬勃向四周散开，呈现孛孛的样子。孛星的灾祸比彗星更严重。《资治通鉴》有记载彗星的，有记载孛星的，区别在于灾祸的深浅不同。
怀帝永嘉二年，凉州刺史张轨患风疾，张镇发檄文废黜张轨，长史王融、参军孟畅踩碎张镇的檄文。
史炤《释文》说：“折，读作‘之列切’，我认为‘蹋折’的‘折’，应当读作‘食列翻’，意思是中断。‘曲折’的‘折’，‘攀折’的‘折’，则读作‘之列切’。
《资治通鉴》卷八十七【共一条】
五年，慕容廆对封悛、封抽说：“这两家的人，是千斤重的公牛。”史炤《释文》说：“抎，读作‘于粉切’，意思是有所失。《春秋传》说：‘抎子辱矣【海陵本相同】。我按，史炤把‘抎’解释为‘有所失’，对于慕容廆所说的意思完全讲不通。《说文解字》说：‘抎，从高处落下。’大概是说千斤重的公牛，人间不可多得，就像从天上掉下来一样。
《资治通鉴》卷八十八【共三条】
六年，汉主刘聪对皇帝说：“你赠送给我柘木弓、银砚台。”
史炤《释文》说：“柘，读作‘之夜切’，是桑木。我按：柘木就是柘木，桑木就是桑木，两种树的叶子都可以喂蚕。柘木枝条劲直而长，桑木枝叶茂密而粗大。柘木的叶子小而厚，桑木的叶子大而薄。现在村庄园圃的篱笆旁都有这两种树，显然可以区分。《诗经》说：‘其檿其柘。’檿，是山桑。《周礼·考工记》说：‘制作弓的人，选取弓干的方法有七种，柘木最好，檿木排在第三。’那么柘木弓，是弓材中最好的，怎么可以把桑木混为一谈呢？二百七十卷《梁均王祯明四年》中关于桑柘的解释也错了。
汉赵固王桑从防硗津向西渡河。
史炤《释文》说：“防，读作‘五劳切’；硗，读作‘口劳切【海陵本相同】。我按：防，读作‘丘交翻’；硗，读作‘牛交翻’。史炤的注音不对。
王澄留驻沌口。
史炤《释文》说：江夏安陆有沌水，那个地方叫沌口。我按《水经注》：沌水向南连通沔阳的太白湖，湖水向东南连通长江，叫做沌口。范成大说：从石首县乘船航行一百七十里
至鲁家洑，自鲁家洑入沌。沌者，江旁支流，如海之防。其港仅过运河两防，皆芦荻，支港皆通小湖，故为盗区，客舟非结伴不可行。张舜民曰：下汊故镇，南对金口。自沌口至下汊五十余里，金口在卾州西南。金口之下即窦家沙，江之西岸有沌口。参而考之，沌水不出于安陆。
译到了鲁家洑，从鲁家洑进入沌水。沌水是长江旁边的支流，如同大海的堤防。它的港口仅能通过两条运河堤防之间的水域，两岸都是芦苇和荻草，支流都通向小湖，所以是盗贼出没的地区，客船如果不结伴同行就不能通行。张舜民说：下汊是旧时的镇子，南面正对着金口。从沌口到下汊有五十多里，金口在鄂州西南。金口之下就是窦家沙，长江的西岸有沌口。综合考证，沌水并不发源于安陆。
通鉴八十九【凡三条】
愍帝建兴三年，郑攀、马隽屯涢口。
史炤《释文》曰：「涢水出江夏安陆，名曰涢口。」余按《水经注》：「涢水出蔡阳县，东南过随县，又南过江夏安陆县，分为二水，西入于沔者，谓之涢口。」
刘曜进防冯翊转寇上郡
史炤《释文》曰：「转寇，转相为寇也。」余谓「转移」也，言刘曜既防冯翊，又移兵寇上郡也。
四年，石勒围乐平太守韩据于坫城。
海陵本《释文》曰：「坫，都念切。」余按：海陵本盖据杨正衡《晋书释音》，然考晋武帝泰始中，分上党、太原置乐平郡，治沾县。颜师古《汉书音义》：「沾，音他兼翻。」载记误作「坫」耳，当作「沾」，读从颜音。
通鉴九十【凡四条】
元帝建武元年，朱伺就王廙于甑山。
史炤《释文》曰：「甑山县名，余按甑山时属零陵界，隋朝方置甑山县，此时未为县也。」
周访进至沌阳
史炤《释文》曰：「江夏安陆县有沌水，其地曰沌阳。」余按史炤此注，与八十八卷怀帝永嘉六年沌口注同，但改沌口为沌阳耳。如此注书，岂不容易？沈约《志》：「沌阳县，江左立，属江夏郡。」《水经》：「沔水迳沌阳县北，又东迳林障故城北，以其地在沌水之阳，故以名县。」
大兴元年冬十月，刘曜至赤壁，即皇帝位。以石勒为大司马大将军，加九锡，增封十郡，进爵为赵公。
史炤《释文》提起赵公注曰：「刘曜字永明，元海之族子。僣即皇帝位于赤壁，国号赵，改元光初始于此，余按刘曜即皇帝位于赤壁，改元光初，国号仍旧曰汉，封石勒为赵公。至二年，进石勒爵为赵王，因斩勒使王修，勒遂与曜为讐敌之国。曜既还长安，其下奏言：「刘渊始封卢奴伯，曜又王中山，请改国号为赵。」曜从之。石勒于是年冬十一月，亦即赵王位。自是以后，通鉴书刘曜则曰「赵」，书石勒事则曰「后赵」，以别之。大兴元年冬十月之赵公石勒也，乌得以刘曜国号赵为注邪？至下注中山赵分，想亦自知其误，而不能改此误，何也？
高句丽数寇辽东，慕容廆遣慕容翰、慕容仁伐之。髙句丽王乙弗利逆来求盟。
史炤《释文》曰：「乙弗虏复姓，利，逆其名，即高句丽王也。」余谓：「乙弗利者，高句丽王之名，逆，迎也，迎慕容之兵而求盟也。」虏复姓，固有乙弗氏，然自汉以来，高丽王皆姓高氏，至唐高宗时，灭高丽，高氏始亡。
通鉴九十一【凡三条】
永昌元年，郗鉴在邹山掘蛰鷰而食之。
史炤《释文》曰：「鷰雀之蛰藏者【海陵本同】余谓鷰秋后则蛰，雀未尝蛰也。史只言蛰鷰，史炤并雀言之，何也？
明帝大寕元年，帝畏王敦之逼，欲以郗鉴为外援。史炤释文曰：「鉴，古衔切。」余徧考字书，此「鉴」字未有从「古衔切」者。且《通鉴》前已有郗鉴，而至此方突出一音，以彰其缪，殊可笑也。九十六卷，成帝咸康四年，复有此误。
越巂斯叟攻成将任回
史炤《释文》曰：“斯，姓也；叟，其名【海陵本同】余按《汉书·西南夷传》：“自巂以东北，君长以十数，徙莋都最大。”颜师古注曰：“徙及莋都二国也。”徙音斯。司马相如《难蜀父老》曰：“略斯楡，谓斯与叶楡也。”此斯即汉西南夷之斯种，蜀曰叟。孔安国《尚书》注所谓“蜀叟”者也。斯叟者，斯种及叟种也。
通鉴九十三【凡三条】
二年，温峤恐既去而钱鳯于后间，止之。
史炤《释文》曰：「间居，苋切。间，迭也。」余谓此乃谗间、离间之间，非「间迭」之间。九十七卷，成帝咸康八年，庾冰恐为它人所间，炤注之误，与此同。
颜飏说沈充决破栅塘，因湖水以灌京邑。
史炤《释文》曰：「编木立栅以为陂塘也【海陵本同】余谓时沈充等寇逼京邑，故编木立栅以护湖塘，因谓之栅塘。以《通鉴》本文观之，其义自明。
三年后，赵王勒加宇文乞得归官爵，使击慕容廆。廆遣世子皝与索头、段国共撃之。
史炤《释文》曰：「索头，姓也。」余按：索
译《资治通鉴》卷八十九【共三条】
愍帝建兴三年，郑攀、马隽驻扎在涢口。
史炤《释文》说：“涢水发源于江夏安陆，名叫涢口。”我查考《水经注》：“涢水发源于蔡阳县，向东南流经随县，又向南流经江夏安陆县，分为两条水流，向西流入沔水的，称为涢口。”
刘曜进兵防守冯翊，转而侵犯上郡。
史炤《释文》说：“转寇，是辗转互相侵犯。”我认为“转”是“转移”的意思，是说刘曜既防守冯翊，又转移兵力侵犯上郡。
建兴四年，石勒在坫城包围了乐平太守韩据。
海陵本《释文》说：“坫，音都念。”我查考：海陵本大概是依据杨正衡《晋书释音》，然而考证晋武帝泰始年间，分上党、太原设置乐平郡，郡治在沾县。颜师古《汉书音义》：“沾，音他兼翻。”《载记》误写为“坫”，应当是“沾”，读音跟随颜师古的注音。
《资治通鉴》卷九十【共四条】
元帝建武元年，朱伺到甑山去见王廙。
史炤《释文》说：“甑山是县名。”我查考甑山当时属于零陵郡界，隋朝才设置甑山县，此时还不是县。
周访进军到沌阳。
史炤《释文》说：“江夏安陆县有沌水，那地方叫沌阳。”我查考史炤这条注释，与卷八十八怀帝永嘉六年沌口的注释相同，只是把沌口改成了沌阳罢了。像这样注释书籍，难道不很容易吗？沈约《宋书·州郡志》：“沌阳县，东晋时设立，属于江夏郡。”《水经》：“沔水流经沌阳县北，又向东流经林障故城北，因为那地方在沌水的北面，所以用这个名称命名县。”
大兴元年冬十月，刘曜到达赤壁，即皇帝位。任命石勒为大司马大将军，加九锡，增加封地十郡，进爵位为赵公。
史炤《释文》提起赵公注释说：“刘曜字永明，是刘渊的族孙。僭越即皇帝位于赤壁，国号赵，改年号光初，从此开始。”我查考刘曜即皇帝位于赤壁，改年号光初，国号仍然叫汉，封石勒为赵公。到了二年，进石勒爵位为赵王，因为斩杀石勒的使者王修，石勒于是与刘曜成为仇敌之国。刘曜既然回到长安，他的部下上奏说：“刘渊当初封为卢奴伯，刘曜又封为中山王，请求改国号为赵。”刘曜听从了。石勒于是年冬十一月，也即赵王位。从此以后，《通鉴》记载刘曜就称“赵”，记载石勒的事就称“后赵”，以区分他们。大兴元年冬十月的赵公石勒，怎么可以用刘曜的国号赵来注释呢？至于下面注释中山赵分，想必也是自己知道错了，却不能改正这个错误，为什么呢？
高句丽多次侵犯辽东，慕容廆派遣慕容翰、慕容仁讨伐他们。高句丽王乙弗利迎战来请求结盟。
史炤《释文》说：“乙弗是虏人的复姓，利，是逆的名字，就是高句丽王。”我认为：“乙弗利，是高句丽王的名字，逆，是迎战的意思，迎战慕容的军队而请求结盟。”虏人复姓，固然有乙弗氏，然而自汉朝以来，高丽王都姓高氏，到唐高宗时，灭高丽，高氏才灭亡。
《资治通鉴》卷九十一【共三条】
永昌元年，郗鉴在邹山挖掘冬眠的燕子来吃。
史炤《释文》说：“燕子麻雀中冬眠藏起来的【海陵本相同】。”我认为燕子秋后就冬眠，麻雀不曾冬眠。史书只说冬眠的燕子，史炤连带麻雀一起说，为什么呢？
明帝大宁元年，皇帝畏惧王敦的逼迫，想任用郗鉴作为外援。史炤《释文》说：“鉴，音古衔。”我遍查字书，这个“鉴”字没有读“古衔”的。况且《通鉴》前面已有郗鉴，而到这里才突然冒出一个读音，来彰显他的错误，实在可笑。卷九十六，成帝咸康四年，又有这个错误。
越巂的斯叟进攻成汉将领任回。
史炤《释文》说：“斯，是姓；叟，是名【海陵本相同】。”我查考《汉书·西南夷传》：“从越巂向东北，君长有十几个，徙莋都最大。”颜师古注释说：“徙和莋都两个国家。”徙音斯。司马相如《难蜀父老说》：“略斯楡，是说斯和叶楡。”这斯就是汉朝西南夷的斯种，蜀地叫叟。孔安国《尚书》注释所谓的“蜀叟”。斯叟，是斯种和叟种。
《资治通鉴》卷九十三【共三条】
二年，温峤担心自己离开后钱凤在后面离间，制止他。
史炤《释文》说：“间居，音苋。间，是交替。”我认为这是谗言离间、挑拨离间的间，不是“间迭”的间。卷九十七，成帝咸康八年，庾冰担心被别人离间，史炤注释的错误，与此相同。
颜飏劝说沈充决开栅塘，凭借湖水来淹没京城。
史炤《释文》说：“编木立栅作为陂塘【海陵本相同】。”我认为当时沈充等侵犯逼近京城，所以编木立栅来保护湖塘，因此称为栅塘。从《通鉴》原文来看，其意思自然明白。
三年后，赵王石勒恢复宇文乞得归的官爵，让他攻打慕容廆。慕容廆派遣世子慕容皝与索头、段国共同攻打他。
史炤《释文》说：“索头，是姓。”我查考：索
通鉴九十五【凡二条】
成帝咸和七年，赵郭敬南掠江西，桓宣乗虚攻樊城，悉俘其众。敬旋救樊，宣与战于涅水，破之。
史炤《释文》曰：「涅水出上党涅县，余按此南阳之涅水也，岂上党涅县之水乎？」《水经注》：「涅水出南阳涅阳县，西北岐棘山，东南迳涅阳县，又东南迳安众县，又东南流注于湍水，又东南至新野县南入于淯。」桓宣正破郭敬于此水。
九年城大慕舆埿
史炤《释文》曰：「慕舆，代北复姓，本慕容氏，音讹又为慕舆也【费本同】余谓慕容、慕舆同出于鲜卑，其得姓之初，各自为氏，犹拓防之与防防，非音讹也。况其时慕舆埿实为慕容皝之臣，岂有君姓慕容而其臣讹为慕舆之理？拓防、慕容皆鲜卑，然拓防、防防居代北，慕容、慕舆居辽西，慕舆非代北复姓也。
通鉴九十六【凡二条】
咸康四年，赵王虎以桃豹、王华帅舟师十万出漂楡。史炤《释文》曰：「漂楡津在辽西。」余按《水经》：「清河东北过漂楡邑，入于海。」注曰：「漂楡故城，俗谓之角飞城。」《赵记》云：「石勒使王述煮盐于角飞。」《魏土地记》：「勃海郡高城县东北一百里，北尽漂楡，东临巨海，民皆煮盐为业。」则漂楡津当在勃海界。
七年，诏实王公以下至庶人，皆正土断，白籍。
史炤《释文》曰：「白籍谓白丁之籍耳【费本同】余按：江左之制，诸土著实戸用黄籍，侨戸土断，白籍。琅邪南度，凡中土故家，以至士庶自北来者，至此时各因其所居旧土，侨置郡县名，并置守令以统治之。故曰正土断，不以黄籍籍之，而以白籍。谓以白纸为籍，以别于江左旧来土著者也。若以为白丁之籍，则王公岂白丁哉！
通鉴释文辩误卷四
<史部,编年类,通鉴释文辨误》>
钦定四库全书
通鉴释文辩误》卷五宋胡三省撰
通鉴九十七【凡二条】
康帝建元二年，燕王皝伐宇文逸豆归。逸豆归遣南罗大渉夜干将精兵逆战。
史炤《释文》曰：「南罗，夷狄国名。其先本辰韩种，地在髙丽东南，居漠乐浪地【海陵本同】余按史炤葢以新罗国释南罗也。自辰韩种以下，皆史家新罗传之说。如此则史文有地名一字之同者，皆可引而为说乎？史文固有若是者，然必地里附近，援据精确而后可也。此所谓南罗者，城名也，在宇文国中。是后慕容皝既克宇文，改南罗城为威德城。时赵王虎遣兵自甘松出救宇文，比至，宇文已亡，因攻威德城，不克而还。甘松在濡源之东，突门岭之西，则南罗城当在辽西属国塞外。若汉乐浪地在髙丽东南，髙丽又在辽海之东，去宇文国远甚，安得谓南罗居乐浪地乎？
赵王虎斩王波及其四子，投尸漳水。
史炤《释文》曰：「山海经」曰：漳水出荆山，南注于沮水【海陵本同】余按赵时都邺，此邺之漳水，《汉书·沟洫志》所谓「引漳水兮灌邺旁」者也。上党郡有二漳水，浊漳水出长子县鹿谷山，清漳出沾县大黾谷。二水东流至邺而合流。《山海经》所谓漳水出荆山而注于沮水者，今在襄阳南漳县界。《左传》所谓「江汉沮漳，楚之望也」者是也。石虎在邺，安得逺投王波父子之尸于荆山之漳水乎？史炤释漳水之误，非一处，不暇缕数。读《通鉴》者叅攷辩误，当自知之。
通鉴九十八【凡二条】
穆帝永和六年姚弋仲据滠头
史炤《释文》曰：「滠水在西阳【海陵本同】余按九十五卷，成帝咸和八年，姚弋仲降于石虎，徙居清河之滠头。史炤只据《广韵》「滠水在西阳」，遂引以为释。西阳固自有滠水，然西阳今之黄州，时为晋土，读史须考本末。炤更不能省记姚弋仲所居之滠头在清河，一时检看《广韵》，便引以为注，是未足以语《通鉴》也。下卷下年「滠头」注误同。
燕伐赵命慕舆埿搓山通道
史炤《释文》曰：「搓，鉏加切，衺斫木也。又仕雅切【海陵本同】余按字书：「槎，音鉏加切者，水中浮木也。搓，音仕雅切者，衺斫木也。」此「搓山通道」者，谓斫木以通道
译《资治通鉴》卷九十五【共两条】
晋成帝咸和七年，后赵将领郭敬向南侵掠江西地区，桓宣趁其后方空虚攻打樊城，将郭敬的部众全部俘获。郭敬回师救援樊城，桓宣在涅水与他交战，打败了他。
史炤在《释文》中说：“涅水发源于上党郡的涅县，我查考认为这是南阳郡的涅水，难道是上党郡涅县的水吗？”《水经注》记载：“涅水发源于南阳郡涅阳县西北的岐棘山，向东南流经涅阳县，又向东南流经安众县，再向东南流入湍水，又向东南到新野县以南汇入淯水。”桓宣正是在这条涅水上打败了郭敬。
咸和九年，后赵在城大慕舆埿（处）……
史炤在《释文》中说：“慕舆是代北地区的复姓，原本出自慕容氏，因读音讹变又成了慕舆【费本相同】。我认为慕容、慕舆都出自鲜卑族，他们在获得姓氏之初，各自作为不同的氏族，就像拓跋与拔拔一样，并非读音讹变所致。况且当时慕舆埿实际上是慕容皝的臣下，哪有君主姓慕容而其臣下讹变为慕舆的道理？拓跋、慕容都是鲜卑族，但拓跋、拔拔居住在代北，慕容、慕舆居住在辽西，慕舆并非代北的复姓。
《资治通鉴》卷九十六【共两条】
晋穆帝咸康四年，后赵石虎派遣桃豹、王华率领十万水军从漂楡出发。史炤在《释文》中说：“漂楡津在辽西。”我查考《水经》记载：“清河流经漂楡邑东北，注入大海。”注释说：“漂楡故城，俗称角飞城。”《赵记》说：“石勒派王述在角飞煮盐。”《魏土地记》说：“勃海郡高城县东北一百里，北面直达漂楡，东面临近大海，百姓都以煮盐为业。”那么漂楡津应当在勃海郡境内。
咸康七年，诏令核实王公以下直至平民，都实行土断政策，使用白籍。
史炤在《释文》中说：“白籍是指白丁的名册【费本相同】。我查考：东晋南渡后的制度，各地土著实户使用黄籍，侨居户口实行土断，使用白籍。琅琊王氏等南渡后，凡是中原旧族，以及士人平民从北方来的，到此时都根据他们居住的旧地，侨置郡县名称，并设置太守、县令来统治他们。所以说实行土断，不用黄籍登记，而用白籍。意思是使用白纸作为名册，以区别于东晋旧有的土著居民。如果认为是白丁的名册，那么王公难道也是白丁吗！
《通鉴释文辩误》卷四
<史部,编年类,《通鉴释文辨误》>
钦定四库全书
《通鉴释文辩误》卷五 宋 胡三省 撰
《资治通鉴》卷九十七【共两条】
晋康帝建元二年，燕王慕容皝讨伐宇文逸豆归。逸豆归派遣南罗大涉夜干率领精锐部队迎战。
史炤在《释文》中说：“南罗，是夷狄国家的名称。其祖先本是辰韩族，地点在高丽东南，居住在乐浪地区【海陵本相同】。我认为史炤大概是用新罗国来解释南罗。从辰韩族以下的说法，都是史书中关于新罗传的记载。如果这样，那么史文中凡是地名有一个字相同的，都可以引用来说明吗？史文中确实有这种情况，但必须地理位置相近，援引证据精确才可以。这里所说的南罗，是城名，在宇文国境内。后来慕容皝攻克宇文国，将南罗城改名为威德城。当时后赵石虎派遣军队从甘松出发救援宇文国，等到到达时，宇文国已经灭亡，于是攻打威德城，没有攻克而返回。甘松在濡水源头以东，突门岭以西，那么南罗城应当在辽西属国塞外。如果汉代的乐浪地区在高丽东南，高丽又在辽海以东，距离宇文国非常遥远，怎么能说南罗居住在乐浪地区呢？
后赵石虎斩杀王波及其四个儿子，将尸体投入漳水。
史炤在《释文》中说：“《山海经》说：漳水发源于荆山，向南注入沮水【海陵本相同】。我认为后赵当时定都邺城，这是邺城附近的漳水，即《汉书·沟洫志》所说的‘引漳水兮灌邺旁’的那条水。上党郡有两条漳水，浊漳水发源于长子县的鹿谷山，清漳水发源于沾县的大黾谷。两条水向东流到邺城汇合。《山海经》所说的漳水发源于荆山而注入沮水的，现在在襄阳南漳县境内。《左传》所说的‘江汉沮漳，楚之望也’指的就是这条水。石虎在邺城，怎么能远远地将王波父子的尸体投入荆山附近的漳水呢？史炤解释漳水的错误，不止一处，来不及一一列举。阅读《通鉴》的人参考《辩误》，自然就会明白。
《资治通鉴》卷九十八【共两条】
晋穆帝永和六年，姚弋仲占据滠头。
史炤在《释文》中说：“滠水在西阳【海陵本相同】。我认为在第九十五卷，晋成帝咸和八年，姚弋仲投降石虎，被迁徙居住在清河郡的滠头。史炤只依据《广韵》中‘滠水在西阳’的记载，就引用作为解释。西阳固然有滠水，但西阳是今天的黄州，当时是晋朝领土，读史必须考察事情的始末。史炤更不能记住姚弋仲所居住的滠头在清河，一时查阅《广韵》，便引用作为注释，这是不足以谈论《通鉴》的。下一卷下一年‘滠头’的注释错误相同。
燕国讨伐后赵，命令慕舆埿砍伐树木开辟道路。
史炤在《释文》中说：“搓，音鉏加切，意思是斜着砍伐树木。又音仕雅切【海陵本相同】。我认为字书说：‘槎，音鉏加切的，是水中的浮木。搓，音仕雅切的，是斜着砍伐树木。’这里的‘搓山通道’，意思是砍伐树木以开辟道路。”