第十章 投闲时代之李鸿章

译河宽一百五十丈，河底则深浅不一。有的地方河面宽阔，水深仅四、五尺，不便于行船；有的地方河面忽然变窄，水深却达到三丈。河流早晚改道，时而向左，时而向右。临近水流的河岸，就被冲刷；到了水流缓慢的地方，又淤积成滩。官府和百姓只能听任水流随意变化，向来没有好的对策，只在危险的地方救急，在决口的地方修补。而沿河常见的岸土，在离水面四、五尺高的地方，塌陷落入水中。值此隆冬时节，水小流缓，尚且如此，等到冰化之后，洪水泛滥之时，水大流急，又该怎样呢？下游低矮的河岸如此，上游土山一带的情况，不用问也可以知道。难怪黄河的泥沙之多，是五大洲河流中最多的。大汛时堤内的沙滩，完全没有被淹没，因为河底深浅不一，河道也有起伏，所以流水的速度，处处不同。况且下游地势极其平坦，每里高低，不超过五寸，河流非常缓慢，容纳水的地方，日益狭窄，淤积垫高日益严重。年复一年，危险之上再加危险。因此，堤外的土地，比起堤内的沙滩，有的低一尺，有的低至七尺、八尺。监工路过杨史道口时，曾测量河面，计算水面宽一百三十八丈，河底最深二丈三尺，流水速度，一秒钟约四尺。按照这个推算，每秒钟过水的数量，约五万七千四百五十六立方尺，容水面积，约一万三千六百八十平方尺。又在盐窝上游测量，计算此处水面，仅宽一百零二丈，河底最深一丈二尺，容水面积，约九千一百八十平方尺。此时杨史道口，尚未合龙，主流一半归于决口，不经过盐窝。理应声明，到水位最高时，过水的数量，说法各不相同。按照两处地方文武官员所指示的水位标记，计算杨史道口，容水面积，应为三万六千一百八十平方尺，盐窝容水面积，应在二万四千四百八十平方尺。因为水流速度的大小，无从探询，导致过水的数量，不能核算，然而不知道过水的数量，就难以确定河面的宽窄、堤岸的远近。计算从洛口到盐窝，约三百七十里。

译民埝：沿河的堤坝，称为民埝，由百姓修建，官府看守，是现今约束水流最重要的堤坝。民埝距离水面的远近不一，有的就在水边，有的离水三四里远。当时修造时，随意而为，没有固定的规制，甚至其弯曲之处令人难以理解。其高低厚薄，各地各不相同，有的高出当前水面九尺，有的高达一丈五尺，高出沙滩五尺到八尺不等，高出堤外地面也是九尺到一丈五尺不等。堤顶宽度有的二丈四尺，有的三丈六尺，新修的埝较厚，忽高忽低，忽厚忽薄。其收坡的斜直程度也不同，实在令人诧异。看守民埝并不严密，被水冲刷挖掘的地方很多，并没有随时修理，长年累月，不至于决口塌陷的情况极少。民埝都是用极松软的淤土筑成，没有焦泥，入土不深；即使有焦泥，也不难挖掘。埝顶可以通行大车、坐车、手车，车辙很深，过路处有的顺着坡上下，有的截断堤身使其降低。堤上修建民居，并不加宽培厚。凡此种种都容易损坏。查考西方各国的堤工，在坡上种植青草，不惮于讲究，不惜巨额费用，因为草根最能保护堤坝。这里的堤坝，都不种草。一两处偶尔有草，也被百姓割除干净，甚至连根拔起，据说是用来烧锅或喂牲口。殊不知没有草则堤坝难以保全，堤坝难以保全则水患随即而至。愚民不思量，实在可笑。消耗草料的器具，最能损害堤坝，应严厉禁止，不准使用，这也是保护堤坝的一条措施。因为草既被拔去，堤土又变得松软，大风一起，堤土飞扬，堤顶便逐渐降低，堤身也逐渐变薄，这种器具的危害，岂不很大！沿河的堤坝，有的种柳已成荫，有的初栽仅一尺高。柳根最能稳固堤坝，应在沿河堤岸一律遍栽，设法保护，不准攀折。并种植藤蔓，更为坚实。柳条、藤条，都可以编成埽工，其质地比秸秆坚固得多，而且可以随处就近取材，无需再出资购买。一举两得，没有比这更好的了，何必畏难而不做呢？

大堤：大堤是由公家修建的。距离民埝很远，且远近各处不同，而且多弯曲，实在难以理解。现在这道堤，虽有如无，大不可靠。堤上民居，鳞次栉比，完全成了村落，甚至取用堤土来建造房屋，致使堤坝残缺不全。而且过路之处，切与地面齐平，竟成了大口。堤上和坡上，也多种麦子，颇能损害堤坝，大水上涨时民埝如果决口，大堤没有不溃决的。该堤宽阔处，其顶尚有三丈六尺，高一丈二尺至一丈六尺不等，然而完整者极少。听说杨史道口的大堤民埝竟能让水流进入小清河，淹没村落，祸害居民，主要是因为大堤旧日未修，使水有可乘之隙。询问河官，为何不堵塞大堤的缺口？回答说“百姓不愿，现在如果修大堤，那么千余村的居民，必定群起而攻之”等语。可见修大堤不仅无益，而且不合民意。大堤之外，居民很多，有数百十户成村的，有四五家自立门户的。有的筑围堤自保，有的建在高处居住，大抵都预先做了防水之计。村外周围之地，颇为肥沃，居民就在此耕耘，以供衣食，此外还有斜堤拦坝，都是为了保护这些村田的，然而残破状况也与大堤相同，如果民埝出险，不足以依靠。

险工：沿河一带，险工最多。凡是顶冲之处，或已决口之处，都有工程。其工程磨盘埽居多，用秸秆覆盖泥土，层层堆垒而成，形状像磨盘。有的紧贴岸边，有的连接堤坝，其形势纷繁不一，即使高低厚薄，也每埽不同。每埽错落参差，绝不相连，中间仍让水流通过，以使三面受敌。不知是何用意？鄙见认为几埽应一气呵成，不留缝隙，既节省料土，更显得坚固。而且料埽入水，削如壁立，不作斜坡，正好足以抵挡冲击，不能使水流滑过，似乎不得法。至于秸秆也不是经久耐用的材料，因为其中有心，质地像灯草，最能吸水，使料容易腐烂，料烂了就和沙土一样，毫无劲力了。监工曾见过几处旧埽，虽然形势相连，但根基已坏，一经大水，必定漂流，民埝定为所累。有人说秸秆是本地土产，用量广价格低，舍此别无他料。真能如监工前篇所言，多种藤柳，数年之后，便可足用，更无需以巨额金钱，建造这种不经久的事物。又有人说料埽原本是为了挑水，一两年后，水已归道，料埽虽烂，又有什么可担心的。监工实在不以为然，如果不改弦更张，恐怕抢险不过是养痈遗患罢了。为今之计，虽无其他材料可用，其埽工应先行改变样式。傍岸的使之联成一片，作斜坡入水，以引导水流，并须多用木桩，牵连于岸，用坚固的麻绳系住，其护埽所抛的石块，也应加粗加多，位置得当，方可抵御冲刷之力。监工曾见有以

译将石块排列在埽工之上，是为了镇压秸秆材料，不让其被风吹走，这又是何等可笑。此外还有石堤，比如北镇一带，尚且称得上稳固。而盐窝的石堤，则已经根基完全空虚，之所以还没有坍塌的记录，是依靠还有石灰粘连拼凑，然而这种情况不能维持多久了。

译一、盐窝至海口尾闾的情形。

黄河尾闾：已从盐窝改道三次。第一次向东北，由铁门关入海。第二次向东，由韩家垣入海。第三次向东南，由丝网口入海。现在仅将这三处的情形依次陈述，尚有一条新开挖的引河，也一并论述。

铁门关海口：这是大清河尾闾。黄河改道向东以来，由此入海，历经三十余年，直到韩家垣决口，才舍弃东北方向而转向正东。如今铁门关这一道，前半段已淤积垫高得很厉害，河身变成了平地，无法辨识。左右两道堤岸，全成了村落。铁门关以下，堤岸已经没有了，一片黄沙，土地极其贫瘠。大约距离铁门关下游八里，河形再次显现，有水直通大海。河边的土地，虽然是沙滩，但沙下不深，就有泥土。河中的水，平时大约深二尺，大潮时可涨至三四尺，能到达萧神庙。如果东北风大作，水深可增至五六尺不等，从三沟子起，有船只可以出海，往来烟台。这次因为河水结冰、地面潮湿，不能出海勘察，仅到了三沟子以下十里，满地芦苇杂草，大潮经过之处，便掉转马头不再前进。据当地人说，往下八里，已见到寻常潮汐，再往下十二里，便是海滨。海口有拦门沙，潮退时，仅深二尺，这沙共长宽多少，未曾实地勘察，揣测必定不小。计算从盐窝到铁门关海口，大约一百一十里。

韩家垣海口：自从韩家垣决口，黄河尾闾，取道于此，将近八九年了。近来又改道向东南，韩家垣一带，已无黄河踪迹。只有从新萧神庙以下，距离大海约六十里之遥，再次见到河形，中间也有水，是最低洼之地，积水不消。听说距离大海约十一里，这河分为两股，形状像燕尾，但也不深。海口也有拦门沙，潮退时，直接堵塞口门，不容河水泻出。这拦门沙，露出水面，宽约二里。查韩家垣这一道，并未修筑堤坝。计算从盐窝到韩家垣海口，大约一百里。

新挑引河：这条河是在韩家垣决口之后，特意在口门之下，挑挖的一道，以便引水至萧神庙旧河道入海。然而当时深仅四五尺，宽仅三丈，现在还没有达到这个尺寸，弯曲很多。这条河计算长四十里，如果取直共有二十五里，大约是因为循原有水道挑挖，节省工费的原因。河底以萧神庙、韩家垣两处，挖深三尺，便有泥土，也有泥土竟见于地面的。周围各村，均有井，深一丈一尺，即可见水，泥在水中，不甚深。铁门关附近，有烧瓦器的窑，该处土质，大概可以想见。

丝网口海口：现在黄河由此口入海，漫散在地上，并无河道，水小时分为多股，底部均不深，中有沙滩正溜，水底深仅三四尺，有一两处，最深也不过一丈。将近海口，则只有一尺四五寸，此处水面甚宽，约有三百丈之多。听说海口并无拦门沙，想必是因为水流缓慢、水浅，其沙已在地上停淤，无可再送入海了。查北岭子决口之时，尚有上游三处，同时开口，所以丝网口水流不猛。北岭子口的树，至今还竖在水中，一座古庙，也巍然独立，是其明证。如果说辛庄等处房舍漂流，那是土屋不坚固的缘故，并非水力汹涌所致。北岸在北岭子以下，并未设堤，只以铁门关南堤为北岸，以保护村落而已。南岸则从盐窝起，新行接筑一堤，距离水大约远二里。计算从盐窝到丝网口海口，大约九十里。

一、酌情应办的治河事宜。

治河如同治病，必须先察其病因，欲察其病因，必须先按脉理，方知其病根所在，然后施药，不仅疾病可愈，而且永无后患。如果只按疮口敷药，不问其毒发于何处，这不是良医所为。黄河在山东为患，而病根不在于山东，如果只在山东治理黄河，何异于按疮敷药，虽可一时止痛，但不久旧疾复作。这是因为其毒未消，其病根未拔。水性犹如人性，初时水是善的，如果不引导教化它，本性就会改变。天生水，原以养人，何尝以害人。只是人不知其本性，而防止其改变，遂使其肆意暴虐，百姓遭殃，国库虚耗，终无底止。推究其故，实在是因为治水仅就一隅，不筹全局。现在如果一误再误，恐怕徒劳无功。欲求一劳永逸，宜先竟委穷原。从山东看黄河，黄河只在山东；从中国看黄河，则黄河尚有不在山东的部分，怎知山东黄河之患，不是从他处黄河而来，所以从中国治理黄河，黄河可治；如果只在山东治理黄河，黄河恐怕终难治理。请详细陈述：追溯黄河之源，出于星宿海，取道甘

译黄河水势肃杀，流入蒙古沙漠，多次改道，才到达山西，此时已挟带泥沙而来。流至陕西又与渭水汇合，水质更加浑浊，再穿过土山，向东流出，拖泥带水，直接进入河南，所到之处波涛汹涌，水势愈发浑浊。这就是黄河病的根源，下游的弊病正是由此产生。治理的重点应当在根源处多加留意，因为下游停滞淤积的泥沙，是从上游拖带而来的。上游地势高，形势如同从高屋建瓴，而且两面有山约束，水流速度极快，泥沙无法停留。等到一旦过了荥泽，变成一片平原，水力于是减弱，水流缓慢则泥沙停滞，泥沙停滞则河道淤积，河道淤积过高，水于是改道，这是自然的道理，验证于往事，已有明显的证据。只是一条河流改道，万千百姓遭殃，辗转于沟壑之间，死于饥寒，从古至今，不知有多少次。而黄河则南迁北徙，随心所欲，以开封为中心，在扬子江北岸开辟出一条半径之路，在方圆一千五百里的扇形地域内，任意穿越，即使是齐鲁诸大山峰，也难以阻挡，河水所经过的地方，泥沙停滞、沙洲结成，百姓感叹自己如同鱼鳖，防不胜防，始终没有好办法，补救偏差、纠正弊端，劳民伤财，其祸害比疾病和战争还要猛烈。然而天下没有不能治理的水，虽然不容易，但并非人力无法施展，方法是什么呢？回答说：依靠数学罢了。

译治理黄河的方法：治理黄河的方法哪里是容易说的呢！黄河绵延在中国境内，计算起来有一万多里的长度，地势的高低，河流的弯曲，水性的缓急，含沙量的多少，向来没有详细考究过，也没有图表。询问水边的人，也很少有能回答的。现在想要治理这条河，有三件应当先办理的事：第一，测量全河的形势，凡是河身的宽窄深浅，堤岸的高低厚薄，以及大水小水的深浅，都必须详细记录；第二，测绘河图，必须细致详尽，不遗漏任何细节；第三，分段派人，查看水性，比较水力，记载水志，考察沙量，并随时查验水力有多少，停沙有多少，凡是水性和沙性，偶尔有变迁，必须详细记出，以供参考。以上三件事，都是极其精细而最关紧要的，不这样做就无法了解河水的特性，无法确定应当兴办的工程，无法引导河流，无法容纳水势上涨，无法防止灾患的发生。这三件事没有办好，所有的工程，终究难以得当，即使能稍微缓解眼前的危机，不久之前的功劳就会全部毁弃了。如果测绘已经详细，考察复审，全局在掌握之中，就可以斟酌应当兴办的工程，以垂范久远。还需要各省的黄河，统一归于一位官员节制，才能一律保护，永远没有后患。但是按照这样办理，经费必定巨大，然而想要一劳永逸，应当先筹划，每年养护黄河的费用多少，堵筑的费用多少，免除钱粮多少，赈济抚恤多少，财产淹没多少，民命死亡多少，并除去弊端后能兴利多少，积累多少年，共计多少，比较所花费的资金，孰轻孰重，孰损孰益，不至于犹豫不决了。按照图志可以知道某处的水性和地势，确定河身，由河身就可以确定水流的速度，不使其变更，水面的高低，不使其游移。凡是河底的深浅，河岸的坚脆，工料的松固，都可以相互依据，没有意外的忧虑，这都是算学精微的道理，不能凭主观臆断行事。确定河身是最难的事，必须知道盛涨时水高多少，其水性如何，停沙在河底的有多少，停沙在滩面的有多少。涨水的高低，速度不同，确定河身必须知道各种速度，才能使无论高低的涨水，其速度都足以冲刷沙石入海。

河形弯曲，导致产生险工，也应当酌情更改，但这绝非易事，不详细谨慎推算不能成功。因为裁弯取直则路程变近，路程变近则坡度增加，坡度增加则流速也增加，流速增加则过水的数量也增加。在盛涨时，尤其应当连同上下游一起筹算后，才可以裁去一个弯道。因为裁弯能产生其他险工，不可不虑，这也不是仅凭眼力就能做的事。河堤是用来约束水流的。必须连同河身一起推算，即使入水斜坡，统须坚固，以抵御异常盛涨，才不会误事。至于堤的高低厚薄，则要看土性的松实，料质的坚脆。至于应当如何建造，也要看水线的高低，水力的缓急。所需的材料，总以能抵御水流为妙，不必全用石堤，也不用全用料埽。因为土堤筑造坚实，用柳树草片保护，也足以抵御寻常的水力。查各国护河的堤，多以土为之，并没有全用石工的，但须推算合法，位置得宜，看守不懈，不要任其糟蹋。那石堤料埽，只在险处使用。总而言之，可以节省的应当节省，不可节省的，必定不应节省，然而不测算精详是不行的。监工现在绘制堤式两种，似乎与黄河合宜，何处应用何种样式，则等待临时查勘，因地制宜，不是说全河都应当改用。只是无论需用何种材料，都须采择上品的，才能坚固持久。大水时河流到达堤根，小水时河流在两岸之中，而堤与岸都是松土，常被急流挟带而去，就化为沙，到流缓处，淤成高滩，逐渐积累就产生危险。这固然可虑，而更可虑的是，上游各土山，随时坍塌入水，流到下游，为患甚烈，应当设法保护。在过水两岸，全部筑成斜坡，先用泥保护，再种草片，并多栽树木，以使其坚实。有险的地方，则应当在岸根打桩，用树枝编成筐，用泥土填成块，再叠石为墙，或砌石为坡，并抛大石块于水底，才足以抵御水力。那土山两旁，也须抛石于水底，再在上面筑石墙，以阻挡塌陷。这样岸土就不会被水拖带，河流可以逐渐变清，河患自然日渐减少。这是治河应当办理的紧要工程。大溜应当教导常走河的中间，应当在何处设法，此时不能预定。大约须在弯处水底，多筑挑水坝，以引导其流，挑水坝应用树枝，或用石块，则等待随时斟酌情形办理，只是秸料不能经久，且无劲力，则不可用。

减水坝也应当讲求，以防异常盛涨，宜即设在堤边。应先测量地势，察勘情形，以河流的方向，确定坝口的方向。此坝须以大石并塞门德土为之。坝后所挑之河，或已有之河，应筑坚堤约束，以免所过之水，把邻国当作沟壑。此河也

译河道必须宽阔深邃，不太弯曲，且低于黄河水位，其河床确实有容纳水量的空间，这才适用。黄河的入海口地势高仰，又有拦门沙阻挡，导致河水入海不畅，应当使用挖泥船进行疏浚。然而，先修筑海塘，再使用机器，或许能事半功倍。这座海塘连接长河堤岸延伸至海中，那么水流的力量就会更加集中，能够将泥沙冲刷到海中深处，这是入海口必不可少的工程。然后再用机器在拦沙处挖深一道，使水流更加湍急，从而可以自行冲刷其余的泥沙。这项工程费用颇为巨大，但各国的入海口都有此类工程，黄河为何偏偏不行？美国密西西比河入海口、奥地利多瑙河入海口，以前也曾堵塞，如今大型轮船可以往来，这是明显的例证。法国塞纳河入海口，以前也有拦沙阻碍，行船最为险恶，随即用大石填海，修筑海塘，高出大潮水位两岸，两堤相距九十丈。海塘建成之日，入海口竟深达二丈，至今船只通行便利。比利时马斯河入海口，也曾兴修这项大工程。此外还有多处，不胜枚举。黄河绵延数省，关系国计民生极大，目前上游水至，下游不能立即知晓；下游发生险情，上游事后才发觉，信息不通，防范未能周密。应当参照永定河的做法，沿河设立电线，分段通电，随时随事，向全河官员报告，以便灾患可以预先消除。这是刻不容缓的事情。治河的工程既然已经开展，守河的规章也应当厘定，以便一律严格遵守，永远办理，才不会导致前功尽弃。查现在河防官员，虽然能够克己奉公，但百姓糟蹋堤坝和埽工，挑土、砍柳、拔草等恶习，并未广泛禁止，应当按照既定律例，严厉禁止，周密巡查，对违犯者予以惩治。堤上不准搭建房屋，如果需要通车，必须在专门修筑马路的地方，格外加厚堤身，才不至于损害堤坝。官员随时稽查，稍有残缺不整，立即修补，这样工程才能永远坚固，不至于发生意外之虞。黄河上游是否应建设闸坝，用来拦沙，或者选择大湖，用来减水，也应当考察研究。治河有这些办法，理应声明。上游的山地，应当命令栽种草木，以削弱水势。西方国家因为山洪暴发，屡次成灾，下令在源头及临水的山岭栽种草木，水势于是减弱；偶尔有一两处树木被人私自砍伐，水势便又猖獗，政府严厉禁止，并设官专管树木，西方人重视此事，这是有效验的明证。查山洪暴发的原因有二：一是因为山上土壤疏松，不能吸水；二是因为山势陡峭，无法阻挡水流。如果遍种树木，那么树根既能固土，又能吸水，还可以削弱水势，使水流从容而下，不至于倾泻而下。倘若山土不适合种树，也应当种草，其功效虽然不及树木之大，终究也胜于没有。法国颁布阿尔卑斯山种树律例以来，成效已经显著。

译一、当前应当办理救急事宜。

前篇所述治理黄河应办的各项事务，既然不是一朝一夕能够完成的，必须等待对全河进行详细测量，估算工程材料和费用，妥善筹划办法，才能达到完美完备的程度。实在担心河流汹涌，情况紧急，迫不及待，应当先办理救急事宜，这样当前的灾患就不会发生，将来治理起来也较为容易。救急的事宜是什么呢？回答说：就是培修堤岸，加固险工，以及疏通入海口罢了。至于改变河道形状以畅通水流，扩展或收缩河身以顺应水性，保护堤岸以防止倾塌，这些工程应当等待日后从容办理，此时没有空闲顾及这些。培修河堤的方法，前篇已经详细论述，不必再赘述。只是应当以埝作为堤防，如果依靠大堤，则距离太远，有河面过宽的隐患，而且残缺不全，无法修缮，即使修缮也无益处。各处的险工，应当全部加固，应派遣官员与工匠一同勘察，估算工程量。凡是受水流冲击的斜坡，已经腐朽的埽工，务必立即一律加以保护；那些过低过薄的堤防，也应当加高培厚。堤内临水的堤防，应当加铺一层泥土，种植青草，并在堤根遍栽树木，设法禁止人畜践踏糟蹋，这是最紧急的事务，迅速办理为好。有险情的堤根，或者抛石，或者编筑坝体来加固，也必须因地制宜。凡是堤防上开设的通行道路，应当立即修补，并在堤顶修筑石子马路，以便车马往来，不至于造成损坏阻碍。入海口的河道，最应当妥善确定，因为铁门关、韩家垣现在都已淤塞，丝网口则水势散漫，并没有河槽。查探这些入海口，选址者的意见不一：有人说铁门关淤积处应当挑开通道，使水流仍走旧道；有人说应当仍由韩家垣旧道入海；有人说应当从十六户挑挖引河直至铁门关，以避开盐窝险工；有人说应当从盐窝挑挖直河，仍由丝网口入海；有人说应当在蒲台县三岔河引水入海；有人说黄河应当从大马家挑河至孔家庄，并入徒骇河，使其入海。大马家位于利津上游八里的地方。查探徒骇河河道颇为弯曲，孔家庄河面大约宽九十丈，小水时水面约六十丈，两岸颇高，并未修筑堤防，大水时大约离岸尚低八尺。其上游在禹城以下，已全部淤塞。海口距离孔家庄约七十里，并没有拦沙设施。我的意见是，在黄河未治理之前，其水流不应走徒骇河，因为担心浊流混入清流，即使清流也变为浊流，未免可惜。如果要斟酌确定一处，必须对各处进行详细测量，品评地势的高低，观察流水的方向。查探现在武备学堂的测量学生颇具聪明，又很勤奋，四处测量，不遗余力，可惜时间太短，未能详细完备，所绘制的地图，只能看出大概。况且各段河道中的过水量，以及地势的低缓程度，无从查考。至于引河的河道形状，只按海口地势非常平坦，引河以越短越直越好，因为河道短促势直，即使低缓度也可以增加，流水较为有力。河身则以能容纳盛水为度，两堤则以能约束水流为度，又要格外坚固，以防冲决。大约海口所有的旧河槽，以不使用为好，因为旧槽形状都曲折，堤防也不完备，不如另择新地，斟酌形势办理更好。现在无论引河挑挖在何处，其海口必须有机器挖沙，不能依赖水流自行冲刷。因为河道弊病未除，河沙未减，到处停淤的弊病，仍然不能避免，恐怕新挑的河道，不久也会像旧日一样，被沙堵塞不通。我的意见是，引河的河道形状，以能容纳水流畅通为度，这样就没有意外的忧虑了。减水坝是必不可少的设施，应设在哪里，尚未详细考察。有人指示济南府城下游十八里，原有滚坝之处，似乎可用。监工在归途便道实地勘察，见此坝距离黄河还有五里，原来建造的意思，是引济南诸山的清水入黄河，以助攻沙。但向来未启用，坝门很小，只有一丈四尺，又与诸河不通，如果要使用它，尚须另挑引河，以连通小清河。查探小清河河身，仅够自容，盛水时水已漫岸，又没有河堤约束，如果再将黄河水灌入，势必泛滥，即使济南省城，也恐怕遭溺淹。我的意见是，如果要减水，以流入徒骇河为宜，但仍须测量筹算，方可定议，只是徒骇河也须加宽，添筑河堤，方可合用。

以上四大端，都是知无不言，言无不尽，是否得当，均候裁夺示遵。监工此番奉命勘察黄河，常与司道大员，以及地方官会同查勘，虽然各人看法稍异，但和衷共济，为国家宣劳，为中堂效命，以国计民生为怀，作一劳永逸的打算，则不约而同。大概不分中外，都想要赞成利国利民的大功，其胸中则毫无成见。谨上。

李鸿章督理广东时，承接前任李瀚章、谭钟麟之后，百事废弛已极，盗贼纵横，萑苻遍地。李鸿章到任后，风行雷厉，恢复就地正法的条例，以峻烈忍酷的方式执行，杀戮无数，君子对此感到忧虑，然而群盗慑服于他的威名，或死或逃，地方也依赖此得以稍安。而其最流

译祸害广东人的，就是赌博充饷这一件事了。广东盗风如此猖獗，其根源确实来自赌风，盗贼没有不赌博的，赌徒没有不做强盗的。李鸿章劝诱赌博，给它美其名曰“缉捕经费”，他的意思是说，用抽取赌资的钱，作为治理盗贼的费用。这跟害怕百姓不做盗贼，却以此诱导他们，既诱导了他们又去诛杀他们，有什么区别呢？君子认为他没有人道之心。孟子说：“等到百姓陷入罪过，然后接着施加刑罚，这是陷害百姓。”不教化百姓就施加刑罚，尚且说是陷害百姓，何况是劝诱百姓陷入刑罚之中呢！扬汤止沸，抱薪救火，是他年老昏聩吗？如果不是这样，为何在晚年末路，竟做这种败坏道德、损害名誉的事情，留给后人呢？有人或许会说：李鸿章知道赌风终究无法断绝，不如顺势利用它，来解救财政经费的紧急。淫风固然不容易断绝，但没听说过官府可以设立妓院；盗风不容易断绝，但没听说过官府可以设立盗匪据点。这样的道理，李鸿章未必不知道，知道了却还这样做，那就只能说他完全没心没肺罢了。

译李鸿章到广东后，打算在省城推行警察法，这是采纳了黄遵宪的建议，但事情还没完成他就离任了。广东地区中外混杂，好坏参半，狡猾之徒常常借入教作为护身符，来欺压乡里。而天主教及其他教会的牧师，有时也袒护纵容他们。十年来，大官们都是庸碌无能、老朽濒死之人，害怕洋人如怕老虎，因此洋人的气焰更加嚣张。李鸿章到广东时，教民还想施展故技来试探他。李鸿章对待他们的牧师等人，一律依据正理，严明权限，毫不宽容，经过一两次之后，再没有人敢借此行奸作恶了。唉！凭借几十年的外交老练，虽然面对大敌或许不够，但对于这些小人，确实不足以抵挡他的一声呵斥。如今的地方官把处理教案当作畏途，实在太可怜了。

李鸿章来到广东，是因为朝廷旨意认为康党在海外气势日益旺盛，派他去从事镇压。李鸿章于是逮捕监禁了海外义民的家属三人，无罪而牵连妻儿，骚扰百姓，野蛮政体，没有比这更严重的了。有人说：这不是李鸿章的本意。虽然如此，虎兕从笼中逃出，是谁的过错？我实在不敢为李鸿章隐瞒。

自从甲午战争开始到现在，可以说剥蚀到了极点。

第十一章 李鸿章的末路

义和团的兴起 李鸿章的地位 联军和约 中俄满洲条约 李鸿章去世及身后的抚恤典礼

李鸿章最初被任命为江苏巡抚时，仅有虚名，不能到任。他最后被任命为直隶总督时，也仅有虚名，不能到任。造化小儿，好像故意在其中作弄他一样。虽然如此，今昔之感，使人气短。李鸿章到广东不到一年，就发生了义和团事件。义和团从哪里兴起？是戊戌维新的反动力。起初，当今皇帝因为新政触怒太后，八月政变，六位贤臣被害，群小竞相兴起，而康有为逃往英国，梁启超流亡日本，满朝顽固党，本来就已经像仇敌一样憎恨外国人。又不懂国际公法，以为外国将挟持康、梁来谋害自己，于是怨恨毒害更加深重。而北方人民，自从天津教案，直到胶州被割据以来，愤懑不平之气，积蓄已久，于是借助狐鸣篝火的手段，趁机兴起。顽固党认为可以借以达到自己的目的，利诱而利用他们。所以义和团实际上是政府与民间的结合体，但他们所指向的目标各不相同。民间完全出于公心，愚昧而无谋略，君子怜悯他们。政府完全出于私心，悖逆而不道，普天之下都憎恶他们。如果当时李鸿章在直隶，那么这场祸乱或许可以不发生，或者祸乱发生而李鸿章先与袁世凯、许景澄等人遭受灾难，都是未可知的事。而上天偏偏不让灾难早日平息，偏偏不让李鸿章早死，好像特意给李鸿章设置了一个位置，使他一生的历史，更成为一个大的结果。到了六月以后，联军逼近京师，于是李鸿章再次被任命为议和全权大臣。在这个时候，为李鸿章谋划的人说：“拥戴两广自立，为亚洲开创新政体，是上策；督兵北上，勤王剿拳，以谢万国，是中策；受命入京，投身虎口，行将为顽固党所甘心，是下策。虽然，第一策，只有具备非常学识、非常气魄的人，才能实行。李鸿章不是这样的人。他四十年前正当壮年时，尚且不敢有破格之举，何况八十岁的老翁，怎么能谈论这个？所以这样说的人，并不能了解李鸿章的为人。第二策近似了。然而当时广东实在没有一兵可用，而且此举也涉及嫌疑，万一朝廷中与李鸿章不和的大臣，加上称兵犯阙的罪名，这是骑虎难下。李鸿章衰败得很厉害了，正每天想着苟且迁就，以保全身名，这也非他所能做到的。虽然如此，他确实曾仔细审度第三策，而有所自择。他知道单骑入都或许有意外，所以迟迟不行；他知道不攻破京城后，和议必定不能成功，所以在上海逗留数月不发兵。”

两宫西狩后，和议才开始。此次和议，虽然不如对日战争那样艰险，但纠葛也超过它。李鸿章此时持以镇静，慢慢磋商。幸而各国有厌乱之心，朝廷有悔祸之意，于是于光绪二十七年七月定下和约十二款。

和约既定，还有一件事是李鸿章未了的债，就是俄人满洲事件。起初，中俄密约所订，俄人有自派兵队保护东方铁路的权利。到了义和团兴起，两国疆场之间，有违言。俄人即借端起衅，掠夺吉林、黑龙江之地，到达营口以北，东方有联军之难，无人过问。等到和议开启，俄人坚持此事归中俄两国另议，与都中事别为一谈，不得已答应他。等到列国和约定，然后满洲的问题兴起。李鸿章是畏惧俄国呢？还是亲俄呢？抑或别有不得已之处呢？虽然不可知，但他最初议定的条约，实际上无异于将东三省全部置于俄国势力范围之下，这是显而易见的。现在录其文如下：

第一条 俄国交还满洲于中国，行政