第七章 中日战争时代之李鸿章
,皆能持之有故,言之成理焉。但其中有可疑者。当未发兵之先也,袁世凯屡电称乱党猖獗,韩廷决不能自平。其后韩王乞救之咨文,亦袁所指使。乃何以五月初一日始发兵,而初十日已有乱党悉平之报?其时我军尚在途中,与乱党风马牛不相及。然则韩乱之无待于代剿明矣。无待代剿,而我无端发兵,安得不动日本之疑耶?故我谓曲在日本,日本不任受也。论者谓袁世凯欲借端以邀战功,故张大其词,生此波澜,而不料日本之蹑其后也。果尔,则是以一念之私,遂至毒十余万之生灵,隳数千年之国体。袁固不能辞其责。而用袁听袁者,得不谓失知人之明哉?此为李鸿章失机第二事。
译(他们)都能持论有据,言之成理。但其中却有值得怀疑的地方。在未出兵之前,袁世凯屡次发电报称乱党猖獗,韩国朝廷决不能自行平定。后来韩王请求救援的咨文,也是袁世凯所指使的。那么为什么五月初一才出兵,而初十就有乱党全部平定的消息?当时我军尚在途中,与乱党毫无关联。既然如此,韩国动乱无需代为剿灭就显而易见了。无需代为剿灭,而我无故出兵,怎能不引起日本的怀疑呢?所以我说理曲在日本,日本不能承担这个责任。评论的人说袁世凯想借机邀取战功,所以夸大其词,制造出这场风波,却没料到日本紧随其后。果真如此,那就是因为一己私念,导致十余万生灵遭殃,毁坏数千年的国家体制。袁世凯固然不能推卸责任。而任用袁世凯、听从袁世凯的人,难道能说没有识人的眼光吗?这是李鸿章失机的第二件事。
日本屡议协助干预,而华不从。中国屡请同时撤兵,而日不允。李鸿章与总理衙门,方日冀俄英出为调处。北京、伦敦、圣彼得堡函电纷驰,俄英亦托必为出力,冀获渔人之利。迁延经日,战备未具。及五月下旬,而日本之兵调到韩境者,已万余人矣。平时兵力,既已不能如人,而临时战备,又复着着落后,使敌尽扼要冲,主客易位,盖未交绥而胜负之数已见矣。此为李鸿章失机第三事。
三机既失,战事遂开。六月十二日,李鸿章奉廷寄筹战备。乃派总兵卫汝贵统盛军马步六营进平壤,提督马玉昆,统毅军二千进义州,分起由海道至大东沟登岸。而饬叶志超军移扎平壤,皆淮军也。所派往各兵,雇英商三轮船分运,而以“济远”、“广丙”二兵轮卫之。廿三晨,为日兵轮袭击。“济远”管带方伯谦见敌近,惶恐匿铁甲最厚处,继遭日炮毁其柁,即高悬白旗,下悬日旗,逃回旅顺。“高升”击沉。我军死者七百余。二十七日,布告各国,饬驻日公使汪凰藻撤旗归国。二十九日,牙山失守。叶志超退回平壤,捏报胜仗,称于二十五、六、七等日,迭次歼毙倭兵五千余人。得旨赏给军士银二万两,将弁保奖者数十人焉。自兹以往,海军、淮军之威望,始渐失附矣。
方五、六月间,日本兵船麇集朝鲜,殆如梭织。而各华舰避匿于威海卫,逍遥河上。迨京外交章参劾,始佯遣偏师,开出口外,或三十里而止,或五十里而止,大抵启碇出口,约历五六点钟,便遽回轮。即飞电北洋大臣,称某船巡逻至某处,并无倭兵踪迹云云。种种情形,可笑可叹。八月初旬,北洋叠接军电,请济理由以壮声威。遂以招商局船五艘,载运兵丁银米,以海军兵舰护送。凡铁甲船、巡洋船各六艘,水雷船四艘,合队同行。中秋日安抵鸭绿江口,五运船鼓轮直入,浅水兵船及水雷船与之偕。余舰小住于离江十里或十六里之地,炉中之煤未熄也。十六晨,▯▯见南方黑烟缕缕,知日舰将至。海军提督丁汝昌传令,列阵作人字形。“镇远”、“定远”两铁舰为人字之首,“靖远”、“来远”、“怀远”、“经远”、“致远”、“济远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”、“广丙”及水雷船张人字之两翼。兼以号旗招鸭绿江中诸战船,悉出助战。俄而敌舰渐近,列阵作一字营,向华军猛扑,共十一艘。其巡洋船之速率,过于华军。转瞬间又易而为太极阵,裹人字于其中。华舰先开巨炮以示威。然距日船者九里,不中,宜也。炮声未绝,敌船麇至。与“定远”、“镇远”相去恒六里许,盖畏重甲而避重炮,且华炮之力不能及,日兵之弹已可至也。与人字阵末二舰相逼较近,欺炮略小,而甲略薄也。有顷,日舰圈入人字阵脚,“致远”、“经远”、“济远”三艘,皆被挖出圈外。“致远”失群后,船身叠受重伤,势将及溺。其管带邓世昌,开足汽机,向日舰飞驰,欲撞与同沉,未至而已覆溺。舟中二百五十人,同时殉难。盖中日全役,死事者以邓君为最烈云。其同时被圈出之“经远”,船甫离群,火势陡发。管带林永升发炮以攻敌,激水以救火,依然井井有条。遥见一日舰似已受伤,即鼓轮追之。乃被放水雷相拒,闪避不及,遽被轰裂,死难者亦二百七十人。呜呼!惨矣!至管带“济远”之方伯谦,即七月间护送“高升”至牙山,途遇日舰,逃回旅顺者也。是日两阵甫交,方伯谦先挂本船已受重伤之旗,以告主将。旋因图遁之故,亦被日船划出圈外。“致”、“经”两船与日苦战,方伯谦置而不顾,如丧家狗,遂误至水浅处。时“扬威”铁甲先已搁浅,不能转动,“济远”撞之,裂一大穴,遂以沉没。“扬威”遭此横逆,死者百五十余人。方伯谦惊骇欲绝,飞遁入旅顺口。越日,李鸿章电令缚伯谦军前正法云。同时效方伯谦者,有“广甲”一舰,逃出阵外,未知其受伤与否,然以只防后追,不顾前路,遂误撞于岛石,为日军发水雷轰碎之。阵中自“经远”、
译日本多次商议协助干预,但清廷不听从。清廷多次请求同时撤兵,但日本不答应。李鸿章与总理衙门,正日日盼望俄国和英国出面调停。北京、伦敦、圣彼得堡之间函电往来频繁,俄英也假托必定出力,希望从中获取渔翁之利。拖延了多日,战备尚未具备。等到五月下旬,日本调往朝鲜境内的军队,已经有一万多人了。平时兵力本来就不能与人相比,而临时的战备,又步步落后,致使敌人完全扼守要冲,主客易位,大概还未交战,胜负的定数就已经显现了。这是李鸿章丧失战机的第三件事。
三次战机既已丧失,战事于是爆发。六月十二日,李鸿章奉朝廷谕旨筹划战备。于是派遣总兵卫汝贵统领盛军马步六营进军平壤,提督马玉昆统领毅军两千人进军义州,分批由海路到达大东沟登岸。并命令叶志超的军队移驻平壤,这些都是淮军。所派遣的各支军队,雇佣英国商人的三轮船分别运输,并用“济远”、“广丙”两艘兵轮护卫。二十三日上午,遭到日本兵轮袭击。“济远”号管带方伯谦见敌人逼近,惊恐害怕地躲藏在铁甲最厚的地方,接着遭到日本炮火摧毁了舵,随即高悬白旗,下面悬挂日本国旗,逃回旅顺。“高升”号被击沉。我军死者七百多人。二十七日,向各国发布告示,命令驻日公使汪凤藻撤旗回国。二十九日,牙山失守。叶志超退回平壤,虚报胜仗,声称在二十五、二十六、二十七等日,接连歼灭倭兵五千多人。得到圣旨赏给军士银两二万两,保举奖赏的将官弁员有几十人。从此以后,海军、淮军的威望,开始逐渐丧失了。
正当五、六月间,日本兵船聚集在朝鲜,几乎像织布机上的梭子一样密集。而各艘中国战舰却躲避在威海卫,在河上逍遥自在。等到京城内外大臣上章弹劾,才假装派遣偏师,开出港口,或者航行三十里就停止,或者航行五十里就停止,大抵起锚出港,大约经过五六点钟,就立刻返航。随即发急电给北洋大臣,称某船巡逻到某处,并没有倭兵踪迹等等。种种情形,既可笑又可叹。八月初旬,北洋接连接到军用电报,请求调济理由以壮声威。于是用招商局的五艘船,载运士兵、银两和粮食,由海军兵舰护送。共有铁甲船、巡洋船各六艘,水雷船四艘,合队同行。中秋节当天平安抵达鸭绿江口,五艘运输船鼓轮直入,浅水兵船及水雷船与之同行。其余战舰小停在离江十里或十六里的地方,炉中的煤火还未熄灭。十六日早晨,〇〇看见南方黑烟缕缕,知道日本战舰即将到来。海军提督丁汝昌传令,列阵作人字形。“镇远”、“定远”两艘铁舰为人字之首,“靖远”、“来远”、“怀远”、“经远”、“致远”、“济远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”、“广丙”及水雷船张开人字的两翼。同时用号旗招引鸭绿江中的各战船,全部出江助战。不久敌人战舰渐渐逼近,列阵作一字营,向中国军队猛扑,共十一艘。其巡洋船的速度,超过中国军队。转眼间又变换为太极阵,将人字阵包围其中。中国战舰先开巨炮以示威。然而距离日本船只九里,没有击中,是理所当然的。炮声未绝,敌船密集而至。与“定远”、“镇远”相距常为六里左右,大概是畏惧重甲而躲避重炮,况且中国炮的威力不能达到,日本兵的炮弹却可以到达。与人字阵末尾的两艘战舰逼迫较近,是欺负炮略小,而甲略薄。过了一会儿,日本战舰圈入人字阵脚,“致远”、“经远”、“济远”三艘,都被挤出圈外。“致远”号失群后,船身接连遭受重伤,势将沉没。其管带邓世昌,开足汽机,向日舰飞驰,想要撞沉敌舰同归于尽,未到敌舰就已经覆没。舟中二百五十人,同时殉难。大概在整个中日战役中,死事者以邓君最为壮烈。同时被挤出圈的“经远”号,船刚离群,火势突然爆发。管带林永升发炮攻击敌人,激水救火,依然井井有条。远远看见一艘日本战舰似乎已经受伤,就鼓轮追击。却被放水雷相拒,闪避不及,骤然被轰裂,死难者也有二百七十人。唉!太惨了!至于管带“济远”号的方伯谦,就是七月间护送“高升”号到牙山,途中遇到日本战舰,逃回旅顺的那个人。这天两军刚交战,方伯谦先挂出本船已受重伤的旗帜,以告知主将。随即因为企图逃跑的缘故,也被日本船挤出圈外。“致远”、“经远”两船与日军苦战,方伯谦置之不顾,像丧家之犬,于是误入水浅处。当时“扬威”号铁甲先已搁浅,不能转动,“济远”号撞上它,裂开一个大洞,于是沉没。“扬威”号遭此横逆,死者一百五十多人。方伯谦惊骇欲绝,飞速逃入旅顺口。第二天,李鸿章发电令将方伯谦绑在军前正法。同时效仿方伯谦的,有“广甲”一艘战舰,逃出阵外,不知道它是否受伤,然而因为只防备后追,不顾前路,于是误撞在岛石上,被日军发射的水雷轰碎。阵中自“经远”、
“致远”、“扬威”、“超勇”沉,“济远”、“广甲”逃,与日舰支持者,仅七艘耳。是役也,日舰虽或受重伤,或遭小损,然未丧一艘。而华军之所丧,盖五船矣。
译“致远”、“扬威”、“超勇”三舰沉没,“济远”、“广甲”两舰逃跑,与日本军舰对抗的,仅仅只有七艘罢了。在这场战役中,日本军舰虽然有的受了重伤,有的遭受了轻微损伤,但没有损失一艘。而中国军队所损失的,大约有五艘船了。
海军既在大东沟被夷,陆军亦在平壤同时失事。平壤为朝鲜要镇,西南东三面,均有大江围绕,北面则枕崇山,城倚山崖。城东江绕山南迤西而去,西北隅则无山无水,为直达义州之孔道。我军叶志超、聂桂林、丰升阿、左宝贵、卫汝贵、马玉昆六将,共统勇丁三十四营,自七月中会齐此地,皆李鸿章部下也。当中国之初发兵于牙山也,逼将聂士成曾建议,以为当趁日兵未入韩地之先,先以大兵渡鸭绿江,速据平壤,而以海军舰队扼仁川港口,使日本军舰不得逞,牙山□□之兵与北洋海军,既牵掣日军,然后以平壤大军,南袭韩城云云。李鸿章不能用。及七月二十九日,牙山败绩,此策遂废。
虽然,日兵之入韩也,正当溽暑铄金之时,道路险恶狭隘,行军非常艰险。又沿途村里贫瘠,无从因粮。韩人素慑我威,所至供给,呼应灵动。其待日兵则反是。故敌军进攻平壤之际,除干粮之外,无所得食。以一匙之盐,供数日云。当此之时,我军若晓兵机,乘其劳惫,出奇兵以迎袭之,必可获胜。乃计不出此,惟取以主待客,以逸待劳之策,恃平壤堡垒之坚,谓可捍敌。此失机之大者也。李鸿章于八月十四日所下令,精神全在守局,而不在战局。盖中日全役,皆为此精神所误也。
时,依李鸿章之部署,马玉昆率所部毅军四营,绕出江东,为犄角势;卫丰二军十八营,驻城江南岸;左军六营,守北山城上;叶聂两帅居城中。十二、三、四等日,日兵已陆续齐集平壤附近,互相挑战,彼此损伤不多。至十五日晚,敌部署已定。以右翼队陷大同江左岸桥里之炮台,更渡江以冲平壤之正面,而师团长本队为其后援,以左翼队自羊角岛下渡大同江,冲我军之右。十六日,在大同江岸与马军相遇剧战。敌军死伤颇多,炮台卒被陷。时左宝贵退守牡丹台,有七响之毛瑟枪及快炮等,鏖战颇力。敌军连发开花炮,宝贵负伤卒,兵遂大乱。午后四点半钟,叶志超急悬白旗,乞止战。是夜,全师纷纷宵遁,从义州、甑山两路为敌兵截杀,死者二千余人,平壤遂陷。是役也,李鸿章二十余年所练之兵,以劲旅自夸者略尽矣。中国军备之弛,固久为外国所熟知。独淮军、奉军、正定练军等,素用洋操,鸿章所苦心经营者,故日本慑其威名,颇惮之。既战胜后,其将领犹言非始愿所及也。其所以致败之由。一由将帅▯冗非人,其甚者如卫汝贵克扣军饷、临阵先逃,如叶志超饰败为胜、欺君邀赏。以此等将才临前敌,安得不败?一由统帅六人,官职权限皆相等,无所统摄,故军势散涣,呼应不灵。盖此役为李鸿章用兵败绩之始,而淮军声名,亦从此扫地以尽矣。
久练之军,尚复尔尔,其他仓卒新募,纪律不谙,器械不备者,更何足道。自平壤败绩以后,庙算益飘摇无定,军事责任,不专在李鸿章一人。兹故不详叙之,仅列其将帅之重要者如下:
一、依克唐阿奉天将军满洲马队以光绪二十年八月派为钦差大臣。
二、宋庆提督新募军以光绪二十年○月派总统前敌各军。
三、吴大澄湖南巡抚湘军以光绪二十年十二月派为帮办军务大臣。
四、刘坤一两江总督湘军以光绪二十年十二月派为钦差大臣。
其余先后从军者,则有承恩公桂祥(慈禧太后之胞弟),副都统秀吉之神机营马步兵。按察使陈▯,布政使魏光焘,道员李光久,总兵刘树元,编修曾广钧,总兵余虎恩,提督熊铁生等之湘军。按察使周馥,提督宗德胜等之淮军,副将吴元恺之鄂军,提督冯子材之粤勇。提督苏元春之桂勇,郡王哈沐之回兵,提督闪殿魁新募之京兵,提督丁槐之苗兵,侍郎王文铈、提督曹克忠奉旨调团练津胜军,某蒙员所带之蒙古兵,其间或归李鸿章节制,或归依克唐阿节制,或归宋庆节制,或归吴大澄节制,或归刘坤一节制,毫无定算,毫无统一。识者早知其无能为役矣。
九连城失,凤凰城失,金州失,
译海军既在大东沟被夷,陆军亦在平壤同时失事。平壤为朝鲜要镇,西南东三面,均有大江围绕,北面则枕崇山,城倚山崖。城东江绕山南迤西而去,西北隅则无山无水,为直达义州之孔道。我军叶志超、聂桂林、丰升阿、左宝贵、卫汝贵、马玉昆六将,共统勇丁三十四营,自七月中会齐此地,皆李鸿章部下也。当中国之初发兵于牙山也,逼将聂士成曾建议,以为当趁日兵未入韩地之先,先以大兵渡鸭绿江,速据平壤,而以海军舰队扼仁川港口,使日本军舰不得逞,牙山□□之兵与北洋海军,既牵掣日军,然后以平壤大军,南袭韩城云云。李鸿章不能用。及七月二十九日,牙山败绩,此策遂废。
海军既在大东沟被摧毁,陆军也在平壤同时遭遇失败。平壤是朝鲜的重要城镇,西南东三面都有大江环绕,北面则靠着高山,城池依傍山崖。城东的江水环绕山南向西流去,西北角既无山也无水,是直通义州的要道。我军叶志超、聂桂林、丰升阿、左宝贵、卫汝贵、马玉昆六位将领,共同统领三十四营士兵,从七月间在此地会合,都是李鸿章的部下。当初中国向牙山出兵时,逼将聂士成曾建议,认为应当趁着日军尚未进入朝鲜境内之前,先派大军渡过鸭绿江,迅速占据平壤,同时用海军舰队扼守仁川港口,使日本军舰无法得逞,牙山□□的兵力与北洋海军,既然牵制了日军,然后再用平壤的大军,向南袭击韩城等等。李鸿章没有采纳。等到七月二十九日,牙山战败,这个计策就废弃了。
虽然,日兵之入韩也,正当溽暑铄金之时,道路险恶狭隘,行军非常艰险。又沿途村里贫瘠,无从因粮。韩人素慑我威,所至供给,呼应灵动。其待日兵则反是。故敌军进攻平壤之际,除干粮之外,无所得食。以一匙之盐,供数日云。当此之时,我军若晓兵机,乘其劳惫,出奇兵以迎袭之,必可获胜。乃计不出此,惟取以主待客,以逸待劳之策,恃平壤堡垒之坚,谓可捍敌。此失机之大者也。李鸿章于八月十四日所下令,精神全在守局,而不在战局。盖中日全役,皆为此精神所误也。
然而,日军进入朝鲜时,正值酷暑炎热之时,道路险恶狭窄,行军非常艰难。加上沿途村落贫瘠,无法就地取粮。朝鲜人向来畏惧我国的威势,我军所到之处,供给充足,响应迅速。他们对待日军则相反。所以敌军进攻平壤时,除了干粮之外,得不到其他食物。据说用一勺盐,就能维持数日。在这个时候,我军如果懂得用兵之机,趁着敌军疲惫,出奇兵迎击,必定可以获胜。然而计策不出于此,只采取以主待客、以逸待劳的策略,倚仗平壤堡垒的坚固,认为可以抵御敌人。这是失去战机的重大失误。李鸿章在八月十四日所下的命令,精神全在于防守,而不在于进攻。大概中日整场战役,都是被这种精神所误导。
时,依李鸿章之部署,马玉昆率所部毅军四营,绕出江东,为犄角势;卫丰二军十八营,驻城江南岸;左军六营,守北山城上;叶聂两帅居城中。十二、三、四等日,日兵已陆续齐集平壤附近,互相挑战,彼此损伤不多。至十五日晚,敌部署已定。以右翼队陷大同江左岸桥里之炮台,更渡江以冲平壤之正面,而师团长本队为其后援,以左翼队自羊角岛下渡大同江,冲我军之右。十六日,在大同江岸与马军相遇剧战。敌军死伤颇多,炮台卒被陷。时左宝贵退守牡丹台,有七响之毛瑟枪及快炮等,鏖战颇力。敌军连发开花炮,宝贵负伤卒,兵遂大乱。午后四点半钟,叶志超急悬白旗,乞止战。是夜,全师纷纷宵遁,从义州、甑山两路为敌兵截杀,死者二千余人,平壤遂陷。是役也,李鸿章二十余年所练之兵,以劲旅自夸者略尽矣。中国军备之弛,固久为外国所熟知。独淮军、奉军、正定练军等,素用洋操,鸿章所苦心经营者,故日本慑其威名,颇惮之。既战胜后,其将领犹言非始愿所及也。其所以致败之由。一由将帅〇冗非人,其甚者如卫汝贵克扣军饷、临阵先逃,如叶志超饰败为胜、欺君邀赏。以此等将才临前敌,安得不败?一由统帅六人,官职权限皆相等,无所统摄,故军势散涣,呼应不灵。盖此役为李鸿章用兵败绩之始,而淮军声名,亦从此扫地以尽矣。
当时,按照李鸿章的部署,马玉昆率领所属毅军四营,绕到江东,形成犄角之势;卫汝贵、丰升阿两军十八营,驻扎在城南江岸;左宝贵军六营,守卫北山城上;叶志超、聂桂林两位主帅驻守城中。十二、十三、十四等日,日军已陆续集结在平壤附近,互相挑战,彼此伤亡不多。到十五日晚,敌军部署已定。用右翼队攻陷大同江左岸桥里的炮台,再渡江冲击平壤正面,而师团长本队作为后援,用左翼队从羊角岛下游渡过大同江,冲击我军右侧。十六日,在大同江岸与马玉昆军相遇激战。敌军死伤很多,炮台最终被攻陷。当时左宝贵退守牡丹台,拥有七响毛瑟枪及快炮等武器,奋力苦战。敌军连续发射开花炮弹,左宝贵负伤身亡,士兵于是大乱。下午四点半,叶志超急忙悬挂白旗,请求停战。当晚,全军纷纷连夜逃跑,从义州、甑山两路被敌军截杀,死者两千多人,平壤于是陷落。这一战役,李鸿章二十多年所训练的、自夸为精锐的部队,几乎损失殆尽。中国军备松弛,本来长久被外国所熟知。唯独淮军、奉军、正定练军等,一向使用西式操练,是李鸿章苦心经营的,所以日本畏惧他们的威名,颇为忌惮。日军战胜后,其将领还说这不是起初所预料的。导致失败的原因,一是将帅冗杂非人,严重的如卫汝贵克扣军饷、临阵先逃,如叶志超掩饰败绩为胜利、欺骗君主以邀取赏赐。用这样的将才面对前线敌人,怎能不失败?二是统帅六人,官职权限都相等,没有统一指挥,所以军势涣散,呼应不灵。大概这一战役是李鸿章用兵失败的开始,而淮军的声名,也从此扫地以尽。
久练之军,尚复尔尔,其他仓卒新募,纪律不谙,器械不备者,更何足道。自平壤败绩以后,庙算益飘摇无定,军事责任,不专在李鸿章一人。兹故不详叙之,仅列其将帅之重要者如下:
久经训练的军队,尚且如此,其他仓促新招募、不谙纪律、器械不备的军队,更不值得提及。自从平壤战败以后,朝廷的谋划更加飘摇不定,军事责任,不再专在李鸿章一人。这里所以不详细叙述,只列出重要的将帅如下:
一、依克唐阿奉天将军满洲马队以光绪二十年八月派为钦差大臣。
二、宋庆提督新募军以光绪二十年○月派总统前敌各军。
三、吴大澄湖南巡抚湘军以光绪二十年十二月派为帮办军务大臣。
四、刘坤一两江总督湘军以光绪二十年十二月派为钦差大臣。
一、依克唐阿,奉天将军,率满洲马队,于光绪二十年八月被派为钦差大臣。
二、宋庆,提督,率新募军队,于光绪二十年○月被派为总统前敌各军。
三、吴大澄,湖南巡抚,率湘军,于光绪二十年十二月被派为帮办军务大臣。
四、刘坤一,两江总督,率湘军,于光绪二十年十二月被派为钦差大臣。
其余先后从军者,则有承恩公桂祥(慈禧太后之胞弟),副都统秀吉之神机营马步兵。按察使陈〇,布政使魏光焘,道员李光久,总兵刘树元,编修曾广钧,总兵余虎恩,提督熊铁生等之湘军。按察使周馥,提督宗德胜等之淮军,副将吴元恺之鄂军,提督冯子材之粤勇。提督苏元春之桂勇,郡王哈沐之回兵,提督闪殿魁新募之京兵,提督丁槐之苗兵,侍郎王文铈、提督曹克忠奉旨调团练津胜军,某蒙员所带之蒙古兵,其间或归李鸿章节制,或归依克唐阿节制,或归宋庆节制,或归吴大澄节制,或归刘坤一节制,毫无定算,毫无统一。识者早知其无能为役矣。
其余先后参战的,有承恩公桂祥(慈禧太后的弟弟),副都统秀吉的神机营马步兵。按察使陈〇,布政使魏光焘,道员李光久,总兵刘树元,编修曾广钧,总兵余虎恩,提督熊铁生等人的湘军。按察使周馥,提督宗德胜等人的淮军,副将吴元恺的鄂军,提督冯子材的粤勇。提督苏元春的桂勇,郡王哈沐的回兵,提督闪殿魁新招募的京兵,提督丁槐的苗兵,侍郎王文铈、提督曹克忠奉旨调集的团练津胜军,某蒙古官员所带的蒙古兵,这些人有的归李鸿章节制,有的归依克唐阿节制,有的归宋庆节制,有的归吴大澄节制,有的归刘坤一节制,毫无定数,毫无统一。有见识的人早就知道他们无能为力了。
九连城失,凤凰城失,金州失,
九连城失守,凤凰城失守,金州失守,
大连湾失,岫岩失,海城失,旅顺口失,盖平失,营口失,登州失,荣城失,威海卫失,刘公岛失,海军提督丁汝昌以北洋败残兵舰降于日本,于是中国海陆兵力遂尽。兹请更将李鸿章生平最注意经营之海军,重列表,以志末路之感:
译大连湾失守,岫岩失守,海城失守,旅顺口失守,盖平失守,营口失守,登州失守,荣成失守,威海卫失守,刘公岛失守,海军提督丁汝昌率领北洋败残的兵舰向日本投降,于是中国海陆兵力便消耗殆尽。现在请再将李鸿章生平最注重经营的海军,重新列表,以记录末路之感:
经远
铁甲船
沉
黄海
致远
钢甲船
同
同
超勇
同
同
同
扬威
同
火
同
捷顺
水雷船
夺
大连湾
失名
同
沉
旅顺口外
操江
木质炮船 夺
丰岛冲
来远
铁甲船
沉
威海卫
威远
练习船
同
同
福龙
水雷船
夺
刘公岛外
靖远
钢甲船
沉
同
定远
铁甲船
降
刘公岛中
镇江
同
同
同
平远
同
同
同
济远
钢甲船
同
同
威远
木质船
同
同
其余尚有康济湄云之木质小兵船,镇北镇边镇西船中之四蚊子船,又水雷船五,炮船三,凡刘公岛湾内或伤或完之船,大小二十三艘,悉为日有。其中复有广东水师之“广甲”、“广丙”、“广乙”三船,或沉或降。自兹以往,而北洋海面数千里,几乎无有中国之帆影轮声矣。
当中日战事之际,李鸿章以一身为万矢之的,几于身无完肤,人皆欲杀。平心论之,李鸿章诚有不能辞其咎者。其始误劝朝鲜与外国立约,昧于公法,咎一。既许立约,默认其自主,而复以兵干涉其内乱,授人口实,咎二。日本既调兵,势固有进无退,而不察先机,辄欲倚赖他国调停,致误时日,咎三。聂士成请乘日军未集之时,以兵直抵韩城以剿敌,而不能用,咎四。高升事未起之前,丁汝昌请以北洋海军先鏖敌舰而不能用,遂令反客为主,敌坐大而我愈危。综其原因,皆由不欲衅自我开,以为外交之道应尔,而不知当甲午五六月间,中日早成敌国,而非友邦矣。误以交邻之道,施诸兵机,咎五。鸿章将自解曰:“量我兵力不足以敌日本,故惮于发难也。”虽然,身任北洋,整军经武二十年,何以不能一战?咎六。彼又将自解曰:“政府掣肘,经费不足也。”虽然,此不过不能扩充已耳,何以其所现有者,如叶志超、卫汝贵诸军,素以久练著名,亦脆弱乃尔?且克减口粮,盗掠民妇之事,时有所闻,乃纪律而无之也。咎七。枪或苦窳,弹或赝物,弹不对枪,药不随械,谓从前管军械局之人皆廉明,谁能信之?咎八。平壤之役,军无统帅,此兵家所忌,李乃蹈之,咎九。始终坐待敌攻,致于人而不能致人,畏敌如虎,咎十。海军不知用快船快炮,咎十一。旅顺天险,西人谓以数百兵守之,粮食苟足,三年不能破,乃委之于所亲昵▯冗忄匡怯之人,闻风先遁,咎十二。此皆可以为李鸿章罪者。若夫甲午九、十月以后,则群犬狂吠,筑室道谋,号令不出自一人,则责备自不得归于一点。若尽以为李鸿章咎,李固不任受也。
又岂惟不任受而已。吾见彼责李罪李者,其可责可罪,更倍蓰于李而未有已也。是役将帅无一人不辱国,不待言矣。然比较于百步五十步之间,则海军优于陆军,李鸿章部下之陆军,又较优于他军也。海军大东沟一役,彼此鏖战,五点余钟,西人观战者,咸啧啧称赞焉。虽其中有如方伯谦之败类,然余船之力斗者,固可以相偿,即敌军亦起敬也。故日本是役,惟海军有敌手,而陆军无敌手。及刘公岛一役,食尽援绝,降敌以全生灵,身殉以全大节。盖前后死难者,邓世昌、林泰增、丁汝昌、刘步蟾、张文宜,虽其死所不同,而咸有男儿之慨,君子愍之。诸人者,皆北洋海军最要之人物也。以视陆军之全无心肝者
译经远号铁甲船,在黄海沉没;致远号钢甲船,一同沉没;超勇号,一同沉没;扬威号,一同被火焚毁;捷顺号水雷船,在大连湾被俘获;失名号,一同在旅顺口外沉没;操江号木质炮船,在丰岛海域被俘获;来远号铁甲船,在威海卫沉没;威远号练习船,一同沉没;福龙号水雷船,在刘公岛外被俘获;靖远号钢甲船,一同沉没;定远号铁甲船,在刘公岛内投降;镇江号,一同投降;平远号,一同投降;济远号钢甲船,一同投降;威远号木质船,一同投降。其余还有康济、湄云等木质小兵船,以及镇北、镇边、镇西船中的四艘蚊子船,又有五艘水雷船、三艘炮船,凡是刘公岛湾内或受损或完好的船只,大小共二十三艘,全部落入日军手中。其中还有广东水师的“广甲”、“广丙”、“广乙”三艘船,有的沉没,有的投降。从此以后,北洋海面数千里,几乎看不到中国的帆影和轮声了。
当中日战争爆发时,李鸿章以一己之身成为众矢之的,几乎身无完肤,人人都想杀他。平心而论,李鸿章确实有不可推卸的罪责。起初错误地劝说朝鲜与外国缔约,不明晓国际公法,这是第一罪。既然允许缔约,默认其自主,却又出兵干涉其内乱,授人以口实,这是第二罪。日本既已调兵,形势本来只有前进没有退路,却不洞察先机,只想依赖他国调停,导致贻误战机,这是第三罪。聂士成请求趁日军尚未集结之时,率兵直抵汉城剿敌,却未被采纳,这是第四罪。高升号事件发生之前,丁汝昌请求北洋海军先与敌舰激战,却未被采纳,致使反客为主,敌人坐大而我国愈发危险。综合其原因,都是因为不想让衅端从自己这边开启,认为外交之道应当如此,却不知在甲午五六月间,中日早已成为敌国,而非友邦了。误将交往邻国的道理,施用于军事机宜,这是第五罪。李鸿章或许会自我辩解道:“衡量我国兵力不足以敌对日本,所以畏惧发难。”然而,身任北洋大臣,整军经武二十年,为何不能一战?这是第六罪。他又或许会自我辩解道:“政府掣肘,经费不足。”然而,这不过是不能扩充军备罢了,为何他所现有的军队,如叶志超、卫汝贵等部,素以久练著名,却如此脆弱?况且克扣口粮、盗掠民妇之事,时常有所听闻,竟无纪律可言。这是第七罪。枪支或许粗劣,弹药或许为赝品,弹不对枪,药不随械,说从前管理军械局的人都是廉洁明察的,谁能相信?这是第八罪。平壤之战,军队没有统帅,这是兵家所忌讳的,李鸿章却蹈此覆辙,这是第九罪。始终坐等敌人进攻,受制于人而不能制人,畏敌如虎,这是第十罪。海军不知使用快船快炮,这是第十一罪。旅顺乃天险之地,西方人说只需数百兵力防守,只要粮食充足,三年也不能攻破,却委任给亲昵、庸碌、怯懦之人,闻风先逃,这是第十二罪。这些都是可以作为李鸿章罪状的理由。至于甲午九、十月以后,则是群犬狂吠,筑室道谋,号令不出自一人,那么责备自然不能归于一点。如果全都归咎于李鸿章,李鸿章确实无法承受。
又岂止是无法承受而已。我看到那些责备李鸿章、定罪李鸿章的人,他们可责备、可定罪之处,更比李鸿章多出数倍且没有止境。这次战役,将帅没有一人不辱没国家的,这不必多言。然而比较于百步与五十步之间,则海军优于陆军,李鸿章部下之陆军,又较优于其他军队。海军在大东沟一役,双方激战,持续五个多钟头,西方观战者,都啧啧称赞。虽然其中有如方伯谦这样的败类,但其余船只奋力战斗,足以相抵,即使敌军也起敬意。所以日本在这次战役中,只有海军有敌手,而陆军无敌手。等到刘公岛一役,粮尽援绝,投降敌人以保全生灵,以身殉职以保全大节。大概前后死难者,邓世昌、林泰增、丁汝昌、刘步蟾、张文宜,虽然死的方式不同,但都有男儿的慷慨之气,君子怜悯他们。这些人,都是北洋海军最重要的人物。与陆军那些全无心肝的人相比
,何如也?陆军不忍道矣。然平壤之役,犹有左宝贵、马玉昆等一二日之剧战,是李鸿章部下之人也,敌军死伤相当云。其后欲恢复金州、海城、凤凰城等处,及防御盖平前后几度,皆曾有与日本苦战之事,虽不能胜,然固已尽力矣。主之者实宋庆,亦李鸿章旧部也。是固不足以偿叶志超、卫汝贵、黄仕林、赵怀业、龚照▯等之罪乎?虽然,以比诸吴大澄之出劝降告示,未交锋而全军崩溃者何如,以视刘坤一之奉命专征,逗留数月不发者何如。是故谓中国全国军旅皆腐败可也,徒归罪于李鸿章之淮军不可也。而当时盈廷虚骄之气,若以为一杀李鸿章,则万事皆了,而彼峨冠博带,指天画地者,遂可以气吞东海,舌撼三山,盖湘人之气慨,尤咻咻焉。此用湘军之议,所由起也。乃观其结局,岂惟无以过淮军而已,又更甚焉。嘻,可以愧矣。吾之为此言,非欲为淮军与李鸿章作冤词也。吾于中日之役,固一毫不能为李恕也。然特恶夫虚骄嚣张之徒,毫无责任,而立于他人之背后,摭其短长,以为快谈,而迄未尝思所以易彼之道,盖此辈实亡国之利器也。李固可责,而彼辈又岂能责李之人哉!
译这又怎么样呢?陆军的情况不忍心再提了。然而平壤一战,还有左宝贵、马玉昆等人坚持了一两天的激烈战斗,这些人都是李鸿章的部下,据说敌军死伤相当。此后想要收复金州、海城、凤凰城等地,以及前后多次防御盖平,都曾有过与日军苦战的情况,虽然没能取胜,但确实已经尽力了。主持这些战事的是宋庆,他也是李鸿章的旧部。这难道不足以抵偿叶志超、卫汝贵、黄仕林、赵怀业、龚照屿等人的罪责吗?虽然如此,但比起吴大澄发布劝降告示、未交锋全军就崩溃的情况怎么样?比起刘坤一奉命专征、逗留数月不发兵的情况怎么样?所以说中国全国军队都腐败是可以的,但只归罪于李鸿章的淮军是不可以的。而当时朝廷中虚浮骄横的气习,似乎认为只要杀了李鸿章,万事就都解决了,那些戴着高帽穿着宽袍、指天画地的人,于是就能气势吞没东海,舌头摇动三山,尤其是湖南人的气概,更是咻咻作响。这就是使用湘军的议论所以产生的原因。然而看它的结局,不仅没有超过淮军,反而更加严重。唉,真让人羞愧。我说这些话,并不是想为淮军和李鸿章做冤屈的辩护。对于中日战争,我确实一点也不能为李鸿章宽恕。只是特别厌恶那些虚浮骄横嚣张的人,毫无责任感,却站在别人的背后,摘取别人的长短,作为快意的谈资,而始终不曾思考用来替代他们的方法,这帮人实在是亡国的利器啊。李鸿章固然可以责备,但那帮人又难道是能够责备李鸿章的人吗!
是役也,李鸿章之失机者固多,即不失机而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之,何也?世运愈进于文明,则优胜劣败之公例愈确定。实力之所在,即胜利之所在,有丝毫不能假借者焉。无论政治、学术、商务,莫不皆然,而兵事其一端也。日本三十年来,刻意经营,上下一心,以成节制敢死之劲旅,孤注一掷,以向于我。岂无所自信,而敢乃尔耶?故及其败,然后知其所以败之由,是愚人也。乃或及其败而犹不知其致败之由,是死人也。然则徒罪李鸿章一人,乌乎可哉?
西报有论者曰:“日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。”其言虽稍过,然亦近之。不见乎各省大吏,徒知画疆自守,视此事若专为直隶满洲之私事者,然其有筹一饷,出一旅,以相急难者乎?即有之亦空言而已。乃至最可笑者,刘公岛降舰之役。当事者致书日军,求放还“广丙”一舰,书中谓此舰系属广东,此次战役,与广东无涉云云。各国闻者,莫不笑之。而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎,日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国,合肥,合肥,虽败亦豪哉!自是而李鸿章兵事上之声誉终,而外交上之困难起。
●第八章 外交家之李鸿章上
△天津教案 法越之役 中日天津条约议和 日本停战条约及遇刺 中日和约及其功罪
李鸿章之负重望于外国也以外交,李鸿章之负重谤于中国也亦以外交。要之李鸿章之生涯,半属外交之生涯也。欲断定其功罪,不可不以外交为最大之公案。故于此事特留意焉。
李鸿章办外交,以天津教案为首。时值发捻初平,内忧甫弭,无端而有津民戕教焚法国领事馆之事起。同治九年,法人借端要挟,联英美以迫政府,其欲甚奢。曾国藩方任直隶总督,深察此事之曲在我,而列国蹊田夺牛手段,又非可以颟顸对付也。乃曲意弥缝,镇压津民。正法八人,议罪二十余人,而法人之心犹未餍,必欲重索赔款。且将天津知府、知县置诸重典。国籍外之应付西人,已极竭蹶,而内之又为京师顽固党所掊击,呼为卖国贼(京师湖广会馆将国藩匾额拔除摧烧,即此时也)。白简纷纭,举国欲杀。于是通商大臣崇厚,恐事决裂,请免国藩,而以鸿章代之,明诏敦促赴任。是为李鸿章当外交冲要之滥觞,实同治九年八月也。
彼时之李鸿章,殆天之骄子乎,顺风张帆,一日千里,天若别设一位置以为其功名之地。当其甫受任督直隶也,普法之战顿起,法人仓皇自救,不复他及。而欧美各国,亦复奔走相顾,且汗且喘,以研究西方之大问题,而此东方小问题,几莫或措意。于是天津教案,遂销沉于若有若无之间。中国当时之人,无一知有世界大局者,以普法一役,如此惊天动地之大事,固咸熟视无睹,以为是李鸿章之声望韬略,过于曾国藩万万也。于是鸿章之声价顿增。
天津教案以后,日本战事以前,李鸿章所办交涉事件以十数,而其关系最重者,为法国安南之役、日本朝鲜之役。光绪八年,法国有事于安南,耽耽逐逐,思大有所逞。与中国既定约,而复借端毁弃之,于是中法战事开。法水师提督格鲁比预定战略,其海军先夺海南,次踞台湾,直捣福州,歼我舰队。其陆军则自越之东京,出略云南、贵州。如是则水陆两者,必大有所获,将来东方权力,可以与英国争衡。于是格鲁比一面电达本国,请给军需,并增派军队;一面乘福州之无备,轰我船厂,坏我兵船;一面以陆军迫东京。当时南方之天地,大有风云惨淡之观。李鸿章乃行伐谋、伐交之策,思嗾英德以牵制法人。时曾纪泽方充英使,受命办此事,虽未能成,而法政府因之有所顾忌。增兵筹饷之案,在议院否决。格鲁比时方攻台湾之淡水不能下,安南之陆兵,又为黑旗所持,不得行其志,忽接此案否决之报,大愤几死。法人乃请和于我。李鸿
译这次战役,李鸿章错失战机的地方固然很多,但即便没有错失战机,也必定没有侥幸取胜的道理。因为自十九世纪下半叶以来,各国的战争,其胜负在开战前就可以决定,为什么呢?世道越趋向文明,优胜劣败的公理就越确定。实力所在的地方,就是胜利所在的地方,丝毫不能弄虚作假。无论政治、学术、商务,没有不是这样的,而军事只是其中一方面。日本三十年来,刻意经营,上下一心,造就了一支纪律严明、敢死敢战的精锐部队,孤注一掷,向我方进攻。难道他们不是有充分的自信,才敢这样做吗?所以等到战败之后,才知道失败的原因,这是愚蠢的人。等到战败了还不知道导致失败的原因,这是死人。那么,仅仅归罪于李鸿章一个人,怎么可以呢?
西方报纸有评论说:“日本不是与中国作战,实际上是和李鸿章一个人作战罢了。”这话虽然稍微有些过分,但也接近事实。难道没看见各省的大官,只知道划清界限、自保地盘,把这件事看作是直隶和满洲的私事吗?他们中有人筹集一笔军饷,派出一支军队,来解救急难吗?即使有,也不过是空话罢了。乃至最可笑的是,刘公岛投降军舰的事件。当事者给日军写信,请求放回“广丙”号军舰,信中说这艘军舰属于广东,这次战役与广东无关等等。各国听到这话,没有不笑话的。却不知道这话实际上代表了各省地方长官的思想。像这样,日本确实是和李鸿章一个人作战。以一个人对抗一个国家,合肥(李鸿章),合肥,即使战败也是豪迈啊!从此李鸿章在军事上的声誉终结,而在外交上的困难开始。
●第八章 外交家李鸿章(上)
△天津教案 法越战争 中日天津条约议和 日本停战条约及遇刺 中日和约及其功过
李鸿章在国外享有重望是因为外交,李鸿章在国内背负重谤也是因为外交。总之,李鸿章的一生,有一半属于外交生涯。想要断定他的功过,不能不把外交作为最大的公案。所以对此事特别留意。
李鸿章办理外交,以天津教案为开端。当时正值太平天国和捻军刚被平定,内部忧患刚刚消除,无缘无故发生了天津百姓杀害教民、焚烧法国领事馆的事件。同治九年,法国人借机要挟,联合英美逼迫政府,他们的要求非常苛刻。曾国藩当时担任直隶总督,深知这件事我方理亏,而列强那种“蹊田夺牛”(借小故行大害)的手段,又不能用马虎的态度对付。于是他刻意弥合矛盾,镇压天津百姓。正法八人,定罪二十余人,但法国人的心仍不满足,必定要求巨额赔款。并且要将天津知府、知县处以重刑。对外应付西方人,已经极其艰难,对内又受到京师顽固派的抨击,称他为卖国贼(京师湖广会馆将曾国藩的匾额拔除烧毁,就是在这个时候)。弹劾的奏章纷至沓来,全国人都想杀他。于是通商大臣崇厚,担心事情决裂,请求免除曾国藩的职务,由李鸿章代替,皇帝下明诏敦促李鸿章赴任。这是李鸿章担当外交重任的开端,实际是在同治九年八月。
那时的李鸿章,大概是天之骄子吧,顺风扬帆,一日千里,上天似乎特意设置了一个位置作为他建立功名的地方。当他刚受命督理直隶时,普法战争突然爆发,法国人仓皇自救,无暇顾及他事。而欧美各国,也奔走相顾,又流汗又喘息,去研究西方的大问题,而这个东方的小问题,几乎没有人放在心上。于是天津教案,就在若有若无之间平息了。中国当时的人,没有一个知道世界大局的,因为普法战争这样惊天动地的大事,大家都熟视无睹,认为这是李鸿章的声望和韬略,超过曾国藩万万倍。于是李鸿章的身价顿时大增。
天津教案以后,日本战事以前,李鸿章办理的交涉事件有十几件,其中关系最重大的,是法国安南(越南)之战、日本朝鲜之战。光绪八年,法国在安南有事,虎视眈眈,图谋大有所为。与中国已经订立条约,却又借机毁弃,于是中法战争爆发。法国海军提督格鲁比预定战略,其海军先夺取海南,接着占据台湾,直捣福州,歼灭我方舰队。其陆军则从越南的东京(河内),出兵掠夺云南、贵州。这样水陆两方面,必定大有所获,将来东方的权力,可以与英国争衡。于是格鲁比一面电报本国,请求给予军需,并增派军队;一面趁福州没有防备,轰击我方船厂,毁坏我方兵船;一面以陆军进逼东京。当时南方的天地,大有风云惨淡的景象。李鸿章于是实行伐谋、伐交的策略,想煽动英德来牵制法国人。当时曾纪泽正担任英国公使,受命办理此事,虽然未能成功,但法国政府因此有所顾忌。增兵筹饷的议案,在议院被否决。格鲁比当时正攻打台湾的淡水未能攻克,安南的陆军,又被黑旗军牵制,不能实现其志向,忽然接到议案否决的消息,大怒几乎气死。法国人于是向我方求和。李鸿