雪堂文集卷之六

译开通湖水，如果只用堪舆家的说法来证明，仍可能有人认为这是把事情交给冥冥之理。请从百姓的利益来说：杭州郡城的河道同其他郡不同。其他郡的水即使有源头和水势，也都是平流，曲折处没有设置堤防，所以水力所到之处，泥沙也随之冲刷。即使是如今关外的下河，经历千百年，也从未听说有干涸的忧患，这就是明证。城内的上河却不是这样：从南面流来的水有龙山各闸阻挡，从东南流来的水有永昌、会安各坝阻挡，从北面流来的水有清河各闸阻挡。沿河居民早晨投入一颗石子，晚上便清除一簸箕，都把河道当作自己的界外之地。即使每天在旁边安置河神，法令久了也会松弛，怎么能不败坏？因此干旱时淤泥增高、船只搁浅，水涝时河水泛滥而淤泥仍在。即使耗尽官府钱财、疲乏百姓力量，也没有能够管十年长远的办法。淤泥在城内是大害，在城外却是大利。如今如果真能开通涌金水门，同时疏通支河下游，如回龙桥一带等处，使农民每天驾小船，打捞装载淤泥污物，用来种桑、肥田，再装运出去；同挑担运送相比，轻松百倍，百姓一定会争着去做。淤泥日渐减少，河道日渐加深，永远不必为定期疏浚而烦劳，世世代代也断绝开河的骚扰。它的第一项好处是：万家房屋密集排列，常常要防备祝融之灾；把水贮存在瓮中、放在市门，哪里比得上在水阶下取水呢？河道一旦畅通，各处都深而宽，家家都可以自救，不必担心没有储水，哪里会像往年一场大火，火势连街接巷，越过河流、跨过港汊而束手无策呢？况且水旺则火势衰，水气深厚则火焰熄灭；五行生克的道理，虽作用在细微之处，却尤其不会失误。第二项好处是：湖墅的米麦经过圣堂桥，便可以直达城中；江边的柴炭从赤山埠运来，可以供应全市。行李不必专门等待挑夫，就能杜绝割包等奸弊；转运的船只也不必在运河中争道，就没有耽搁日期的叹息了。总的说来，对人文的利益还长远而偏于虚；对普通百姓的利益已经近在眼前而且切实。古语说：“利益不到百倍，就不应改变制度。”何况利益已有百倍，却不必烦劳更改制度呢？想来当政者会认真权衡并听取这个意见。四、提出策略 负责办事的人担心没有权力；有了权力，又担心没有决心；有了决心，又担心没有策略。如今当政者宣明自己的意旨，选定八名首领交给他们负责，征调人力物力一任其意，慢慢考核成效，不能说没有权力。只是这八个人，不能说全都没有决心，也不能说全都有决心；不能说全都没有策略，也不能说全都有策略。近来听道路上的议论，似乎有些地方值得商量。世上从没有不泄水而能够治理水患的事。近来却看见有人用长锹、大勺在水底捞取，这不过是漂浮的污草和轻细的沙土罢了。至于倾圮的砖岸、坍塌的桥梁，恐怕还没有挖出来。这些东西不清除，浅处就会搁船，深处必然聚积污物。况且水既然不能泄出，深浅便难以知道，即使拿七尺的水平尺来测量，又怎么能一寸一寸地查清其中的弊病呢？这是第一项弊病。各处有各自的疆界和分守，职掌所及，往往任意开工，从未听说共同勘察水势的高下和水脉的交会；即使人人都尽心，到了彼此相接的地方，两边水流汇集，也必定有一方来不及疏浚，这是第二项弊病。水阁花榭、突出河岸、浅滩等处，议论和禁令并不是不严，但命令能否一整个秋天都不被景物遮蔽，也不被势力所动摇呢？万历丁巳年间，松江开河，委派典史张某负责。开工前一天，他向县令唐公请示说：“明天烦请您带着名帖前来，河一定能够开成。”唐公果然带着名帖前往，到了以后却被杖责三十下；于是就从唐公侵占的地方开始开挖，下令像流水一样执行，到今天仍使人受益。如今乡绅中即使没有像唐公那样见识深远、气度宏大的人，八名负责人中难道也真有像张典史那样有风力、有气魄的人吗？这是第三项弊病。依我的臆见，运河本来是支河的下游，又有南面的榷使等事牵制，暂且缓议也未尝不可。各条支河最为紧要，应当分成三段，先疏浚各段的下游：从涌金水门到曲阜桥，向南到华光庙，向北经过八字桥、五道前河，再向西向北到曹将军庙桥，这是一段；从众安桥北的度生桥向北转向东到胭脂桥，这是一段【回龙桥小河附在其中】。涌金水门这一段，在清冷桥筑一道坝，外面放置几只小船，装载泥土向东进入新宫桥，再从运河出凤山门外；八字桥这一段，在曹将军庙桥筑一道坝，外面放置几只小船，装载泥土运到武林水门外；度生桥这一段，在胭脂桥筑一道坝，外面放置几只小船，装载泥土向东运到高桥，再从运河出武林水门外。一道坝挖深了，就再翻挖另一道坝；今天的泥从这里运到那里。每天都要等船只能够从这里通行；船还不能通行，工程就不能停止。这是第一项策略：支河疏通以后，再开辟水门，横向宽二丈，必须能够容纳三只小船，这样才没有争道的骚扰。又在湖水入城的港口砌筑石闸，如镇江、瓜州等处的做法，设置专人启闭，以防暴涨的水势。虽然这像杞人忧天、漆宝多虑一样，也不能废弃。这是第二项策略：主持一郡公事的人，不得多次顾念几家人的私怨；谋求百世利益的人，不得拘泥于一时成败的小恩小惠。以前侵渔公利的人可以宽赦，以后违抗怠慢的人必须惩罚。按照疆界逐一查究，公正而严明。这是第三项策略。由此实行三项策略来挽救三种弊病，使决心和谋略都具备，或许才不辜负当政者的德意。五、破除疑惑

译质疑者说：“湖水高，城地低，从前有人说吴城可以被水灌没；如今突然把一湖之水泄入城中，难道不会有淹没灶台的忧患吗？”回答说：“这都是误读宋臣陈亮奏疏的过错。陈亮想劝说宋孝宗迁都建康以谋求恢复，所以故意深说钱塘不能建都，用来激发皇帝；他的文章收在《龙川集》中，始末可以看见。请从道理来判断：西湖宽度不到二十里，郡城宽度超过四十里；即使没有河道容纳，把湖水全部泄出，水也浸不到一尺，何况东、南、北三关高低相差二丈多，向下泄水如同倾注，水尾也不堵塞，即使十个西湖又有什么危害？所以提出可以灌没城池的人，都是没有亲自经历过的议论。”质疑者说：“从涌金水门到曲阜桥，原来半里宽的地方已经收缩；从回龙桥到小桥，十丈宽的地方却增宽了。虽然旧有水道的痕迹仍很清楚，但民居产业已经占据很久，突然废弃，似乎有许多不合适。”回答说：“从乙卯年堵水到现在只有五十六年，所有侵占都是逐渐积累而成，并不是当日就全部如此。计算较早的不过二十年，较近的不过十年；而且河边的土地不能建造大厦，即使已经建有，也不过是侵公营私，乃是他们自作的罪孽，又有什么可惜？质疑者又说：‘湖水全部流入，水高桥低，水力减弱而桥面增高，形势上很难全部改变；即使通水，仍然像没有通水一样。’ 回答说：“不是这样。善于疏通水利的人，应当顺应百姓的愿望，因势利导。如今士大夫已经明白堵塞湖水的危害，普通百姓也从心里喜欢通湖的利益；对于桥身低矮狭小的地方，只要加高桥的两端，改用木料，不久民间自然会有行义好事的人来完成它。曾经见过佛寺道院中一个狂妄男子在市上大声呼喊，不久便建成高大壮观的建筑；何况这是万世的利益，难道会绝对无人响应吗？只是上级下令规定期限，百姓未必服从；顺着风俗加以倡导，百姓就会受到鼓舞。如今还不必担心河道未必能通，却先担心桥梁不能渡过，这是舍弃根本而整治末节的说法。所以说，有大利而没有小害，有百般容易而没有一件困难的事，没有比今天开通水门更好的了。”〔原文数字、纪年保留：万年〕 六、广泛论述 古语说：“不同寻常的举动，百姓会感到害怕。”这种不同寻常的恐惧，不只是百姓如此。杭州百万人口，仰赖外地粮食。元至正己亥年，城门关闭一个月，甚至煮皮囊、破鼓来充饥。嘉靖倭寇之变时，城门关闭六天，几乎造成城内崩溃。之所以如此，是因为运米的船都在城外。前代贤臣曾说：“截断塘栖，满城都将成为饿死者。”这话不是假的。杭州南北相距四十里，近处有浙江驿、吴山驿，又有武林驿。驿站为什么这样多？是因为河道淤浅，不得已才设置的，劳费也非常大。隆庆年间，大纳言周公建议把上河、中河开通为一条中河，约五里，挖深五尺；上河约十里，挖深十尺，可以废除德胜、永昌两坝。他说有六项大利：各种物资可以省去船坝费用，价格因此降低，这是第一；使者和客商不会被耽搁，这是第二；德胜坝夫、吴山水夫可以裁减，递运费用可以减少十五分之三，这是第三；武林方面每天的费用大为节省，这是第四；运米船进入后可以减少损耗，这是第五；风气流通和调和，这是第六。有人又想开通天宗水门，中河开五六里，旧河再开二三里，使上河的水直达下河的坝，坝上的水可以抵达江边的塘。它的利益大体同周公的建议相同。只是上河高于中河不少于六七尺，中河高于下河也一样。即使按照所说开通五里、十里的办法，按地势测量水平，也还不相称。费用曾经不低于数万。然而这个办法若能实行，整座城就没有不能预防的忧患，国家赋税也能节省数千，这也是一件奇事。又有人说，西湖关系杭州的命脉，不应让一滴水泄漏到别处。如今昭庆寺右边的三个石函，虽然说是泄水去灌溉仁海的田地，但水流向下经过松木场，向东入海，日夜不停。就像人截断左臂，气息外泄、经脉受伤，按道理应当提高石函和闸门，使水全部流入城中，除非遇到大旱，不得擅自决开，这确实是重要的意见。只是开水门已经有许多无端的顾虑，如果把石函全部堵闭，就会引起更多议论。然而如果果真实行，既能涵养龙脉、培育生气，又是一件奇事。这三种说法，虽然不是今天能够实行的，却是治理郡务的人实在不能废弃的谋划。从前贾太傅请求分封七国的子弟，汉文帝认为迂阔，没有采用；到了汉武帝时，主父偃实行了它，最终因此安定汉室。唉！怎么知道后世不会有像主父偃一样继承贾生策略的人呢？” 《雪堂文集》卷六终 附录 《黄岩县儒学署谕事沈无回先生碑》《大明都察院司务无回沈公表》《沈无回先生传》《无回先生传略》《先府君行实略》《都察院知杂御史无回沈公行状》祭文 乡贤呈 乡贤木主后小传 《黄岩县儒学署谕事沈无回先生碑》