刑部卷十六〖〗〖〗杂〓〓犯一
各量决三十七下，解（解）见任，别行求仕，标附公罪过名。咨请委官与（与）按察司官一同依上
断决。其余有招人数，就便量情断决施行。▯
〖〗［淹禁死损罪囚］〖〗〓至元二十七年六月初二日，尚书省咨：据（拠）御史台呈：备
监察御史呈：彰德路安阳县县尉司将（将（将））偷牛贼人刘（刘）四五六名淹滞在禁，因病身死。取到权县尉
、本县主簿刘（刘）仲珉招伏。都省拟断七十七下，罢（罢）聀（职）。除已劄（劄）付刑部断决外，合下仰照验（验）施行
。▯
〖〗［枉禁平民身死］〖〗〓至元二十九年，行御史台为浙东道廉访司申：婺州路阿
老瓦丁被劫，兰溪县尉涉疑捉拿包舍（舍）等二十一名，枉禁身死，后获正贼真賍。取到婺州路枉
禁平民招伏。移准御史台咨：呈奉中书省●付：送刑部议得：县尉朱政所招，不行擗缉正贼
，辄（輙）将（将（将））平民包舍（舍）等三十九名逼勒虚招作贼，朦胧解（解）县，转行解（解）府，致将（将（将））元劫正贼钱庆二等捉
获，追搜賍仗到官情罪，虽系分间已前，终是入罪之原，以致将（将（将））包舍（舍）等二十一名枉禁身死，
甚失所委，量拟决五十七下，罢（罢）聀（职）除名不叙。推官蔡锡旣系鞠勘之官，凡（凡）有盗贼，先备五听（听）
，审其词理，叅其证（证）佐，辨验（验）是非，理有可疑，然后拷掠。虽兰溪县解（解）到包舍（舍）等三十九名在
本县曾招行劫阿老瓦丁财物，杀死事（事）主马黑马没等，别无（无）元劫正賍，行使器仗，并不详情磨
问，又信从包舍（舍）等妄指平人徐再五等九十六家受寄賍物，不令面（面）对，辄（輙）便追给，在后捉获正
贼，追收賍仗到官。虽系分间罪囚已前，却缘平人包舍（舍）等二十一名枉禁身死，深不称（称）聀（职），拟
合除名不叙。达鲁花赤小云失、治中忽都鲁迷失、知事（事）杜亮等，不行详情(五)追究罪犯，
量情难恕。拟将（将（将））达鲁花赤、治中解（解）见任，期年之后，降先聀（职）一等叙用。外据（拠）知事（事）杜亮，又权
司狱事（事），却不将（将（将））各人时（时）复（复）审录，致将（将（将））平人枉禁身死，拟合罢（罢）聀（职），除名不叙。烧埋银两（两），令县
尉朱政与（与）本路判署官吏均征，给付各主，相应。都省议得：朱政等虽在分间以前，却缘将（将（将））无（无）
辜良民包舍（舍）等三十九名逼勒虚招作贼，以致枉禁身死二十一名，情罪深重。
译官与按察司官一同依此判决。其余有供认者，就地酌情判决执行。
【久禁致罪囚病死】
至元二十七年六月初二日，尚书省咨文：据御史台呈报：转呈监察御史呈称：彰德路安阳县县尉司将偷牛贼人刘四等五、六名长期拘押在监，因病身死。已取得代理县尉、本县主簿刘仲珉的供词。都省拟判杖七十七下，罢免官职。除已劄付刑部判决之外，合当行文，仰令查照施行。
【错禁平民身死】
至元二十九年，行御史台为浙东道廉访司申报的案件：婺州路阿老瓦丁被抢劫，兰溪县尉因怀疑而捉拿包舍等二十一人，将其枉行拘禁致死，后来才捉获真正的强盗和真赃。已取得婺州路枉禁平民一案的供词。转呈接准御史台咨文：呈奉中书省劄付：转送刑部议定：县尉朱政所供，未能缉拿真正强盗，就擅自将平民包舍等三十九人逼迫使其虚假招认作贼，含糊解送县里，又转送府里，以致后来将真正的强盗钱庆二等捉获，追缴搜出赃物送到官府核实其罪，此过错虽在分限之前，终究是造成冤案的根源，以致包舍等二十一人被枉禁致死，极其有负所任之职，酌情判杖五十七下，罢免官职、除名不再叙用。推官蔡锡既然是审理案件之官，凡遇盗贼案件，应先运用五听之法，审察其言辞情理，参验证人佐证，辨明是非真伪，理有可疑之处，然后才可用刑拷问。虽然兰溪县解送来的包舍等三十九人在本县曾招认抢劫阿老瓦丁财物、杀死事主马黑马没等人，但另外并未查获原来抢劫的真赃和所用器械，蔡锡却并不详细审察磨问，又轻信采纳包舍等人胡乱指认平民徐再五等九十六户人家窝藏赃物，不让他们当面对质，就擅自追缴发还，后来捉获真正强盗，才追缴收得赃物器械送到官府。此过错虽在分限之前，但因平民包舍等二十一人被枉禁致死，实在有负职守，应当予以除名不再叙用。达鲁花赤小云失、治中忽都鲁迷失、知事杜亮等，未能详细审察追究罪犯情况，酌情难以宽恕。拟将达鲁花赤、治中解除现任官职，一年之后降原职一等叙用。此外，知事杜亮又兼理司狱之事，却不按时复核审录囚犯，以致平民被枉禁致死，应当予以罢职，除名不再叙用。烧埋银两，令县尉朱政与本路判署官吏均摊征收，交给各家苦主，如此处理恰当。都省议定：朱政等人的过错虽发生在分限之前，但因将无辜良民包舍等三十九人逼迫虚假招认作贼，以致二十一人被枉禁致死，情节罪状十分深重。拟判县尉朱政杖一百零七下，推官蔡锡杖八十七下，知事杜亮杖五十七下。至于达鲁花赤小云失、治中
拟断县尉朱政一
百七下，推官蔡锡八十七下，知事（事）杜亮五十七下。所据（拠）达鲁花赤小云失、治中忽都鲁迷失当
间缘为公差，不曾详审，止慿推官押过各贼招词文解（解），署押在卷，以致枉禁各人身死，各决
三十七下。余准部拟。都省除外，仰照验（验）依上施行。▯
〖〗［拷打屈招杀夫］〖〗〓至元二十九年二月〓日，行台据（拠）监察御史呈：审录龙兴
路一起，邓阿雇称（称）冤，并不曾与（与）侄邓巽有奸谋杀夫邓德四，亦不知夫邓德四被杀根因。节（莭）次
称（称）冤，上下官司不准，将（将（将））阿雇打拷，屈招，委是冤枉。得此。省会新建县，于（于）所指四十四都
密捉到潘四三、胡万一到官。供指：委有田主邓巽为争（争）家财，倩令杀伊叔邓德四。于（于）至元二
十五年正月二十八夜二更时（时），依从邓巽主使，于（于）本人手内接讫尖刀一张在手，胡万一手执（执）砖
石一个（个），与（与）雷正俚同情，于（于）邓德四睡处（处）堂上灵前将（将（将））本人杀死，是实（实）。并不是邓巽与（与）阿雇有奸
，谋杀伊夫，是实（实）。得此。看详上项公事（事），上下官司将（将（将））邓阿雇枉勘，枷禁五年，实（实）为冤枉。
切恐其余路分亦有佀（似）此冤枉之囚，拟合行下各道廉访司，审察施行。▯
〖〗［枉禁贼扳上盗］〖〗〓元贞三年正月，行御史台准御史(六)台咨：近据（拠）河北
河南廉访司申：准分司牒。考城县贴军户朱僧儿（儿）状告：本县李县尉捉获张厨偷盗馿畜，指称（称）
张厨将（将（将））父朱三扳指，拷打凌虐，●疮举发，才方保放等事（事）。取到县尉李●招伏：至元三十一
年十二月初四日，捉获偷馿贼人张厨。问得招伏，委曾二次盗讫余墓村李四馿三头，不得姓
名人家馿二头。将（将（将））张厨拷问，有无（无）同伴贼人，致本贼转行虚指朱三偷盗刘（刘）大馿畜。于（于）朱三左
右腿上枉勘打拷讯五十余下，收禁五十余日，才方牒发本县罪犯。呈奉中书省●付：送刑部
议得：县尉李●所犯，捉获偷馿正贼张厨，招说明白，不即牒县，却将（将（将））平民朱三执（执）谋，同情
为盗，拷打。张厨导引扳指，不立案验（验），辄（輙）便加刑，枉勘虚招，讯疮举发，才方保放。旣已
平复（复），量拟四十七下，解（解）见任，别行求仕，标附。都省准拟，合下仰照验（验），依上施行。▯
〖〗［重杖打人致死］〖〗〓大德三年三月，江西行省准中书省咨：来（来）咨：袁州路宜
春县龚士高告：本县祗候人王成起夫，索要钞两（两），将（将（将））男龚仲一行打，在县妄告，被县吏抑勒
虚招，用粗杖子将（将（将））男断决，回家身死。
译忽都鲁迷失，当时因公务出差，未曾详细审察，只是依凭推官呈送来的各贼供词文书，签署在案卷上，以致造成各人被枉禁身死，各判杖三十七下。其余依照刑部所拟。都省核定之外，仰令查照依此施行。
【拷打逼供屈招杀夫】
至元二十九年二月某日，行御史台根据监察御史呈报：审录龙兴路一案，邓阿雇喊冤，称自己并未曾与侄子邓巽通奸、合谋杀害丈夫邓德四，也不知道丈夫邓德四被杀的根本原因。屡次喊冤，各级官府都不予受理，将阿雇拷打，逼其屈招，确实是冤枉的。得知此情后，行文晓谕新建县，在所指认的四十四都秘密捉获潘四三、胡万一到案。二人供认指出：确有田主邓巽因争夺家产，雇请他们杀害其叔父邓德四。于至元二十五年正月二十八日夜二更时分，依照邓巽的指使，从他手中接过一把尖刀在手，胡万一手执一块砖石，与雷正俚一同合谋，在邓德四睡觉的堂上灵位前将其杀死，这是实情。并不是邓巽与阿雇通奸、合谋杀害她丈夫，这是实情。得知此情后，审察上述这件案子，各级官府将邓阿雇枉行审判，枷禁五年，实在是冤枉。恐怕其他路分也有类似这样的冤枉囚犯，应当行文各道廉访司，予以审察施行。
【错禁被贼牵连诬指之人】
元贞三年正月，行御史台接准御史台咨文：近据河北河南廉访司申报：接准分司牒文。考城县贴军户朱僧儿状告：本县李县尉捉获张厨偷盗驴畜一案，指称张厨牵连诬指其父朱三，李县尉将朱三拷打凌虐，致创伤溃烂发作，才刚保释放出等情。已取得县尉李某的供词：至元三十一年十二月初四日，捉获偷驴贼人张厨。审问得其招供，确曾两次盗窃余墓村李四的驴三头，及不知姓名人家的驴二头。将张厨拷问，追问有无同伙贼人，致使这贼转而虚假指认朱三偷盗刘大的驴畜。李县尉便在朱三左右腿上枉行审讯拷打五十余下，拘禁五十余日，才刚行文发付本县定罪。呈奉中书省劄付：转送刑部议定：县尉李某所犯之罪，捉获偷驴的真正贼人张厨，其招供已经明白，却不立即行文县里，反而认定平民朱三是主谋、合谋为盗，加以拷打。张厨牵连诬指，李县尉不核实立案查验，就擅自动刑，枉行审讯逼出虚假供词，致其伤口溃烂发作，才刚保释放出。既然朱三已经痊愈，酌情判杖四十七下，解除现任官职，另求任用，予以注明记录。都省批准此议，合当行文，仰令查照，依此施行。
【重杖打人致死】
大德三年三月，江西行省接准中书省咨文：来咨：袁州路宜春县龚士高控告：本县祗候人王成征发民夫，索要钱钞，将其子龚仲一殴打，龚士高到县衙申诉，反被县吏胁迫使其虚假招认，用粗杖判决杖打其子，回家后身死。追责得行杖祗候人姚元招供：不该依从司吏夏贤的吩咐重打，在首领乐宝处接过杖子，
责得行杖祗候人姚元状招：不合依随（随）司吏夏贤分付重
打上，于（于）首领乐（乐）宝处（处）接到杖子，元争（争）打头杖，用大头径将（将（将））龚仲一断讫一十下，于（于）本人腰眼上
近下打讫二下，以致受杖血攻腰肾，致命身死罪犯。乐（乐）宝、夏贤二人所招相同。取讫宜春县
判署官有失关防招伏。咨请定夺。准此。送刑部回呈：施行间，大德三年正月初八日钦奉诏
书内一欵（款）节（莭）该：其余杂犯并行释免。钦此。本部议得：各人所犯，罪经释免，拟于（于）姚元、乐（乐）
宝名下依例均征烧埋银两（两），给付苦主。据（拠）宜春县官吏过名，标附相应。都省议得：姚元所犯
，因为夏贤分付此上，(七)将（将（将））龚仲一非法行打，因伤身死，所据（拠）烧埋银两（两），拟合着落夏贤
、姚元、乐（乐）宝均征。余准部拟。请依上施行。▯
〖〗［拷勘叶十身死］〖〗〓大德七年七月初七日，中书省咨：御史台呈：行台咨：
浙东廉访司申：衢州路开化县尉王泽、百户朱●，因汪有成被盗丝货，将（将（将））本人汪云三、余添
、叶十作贼，非法凌虐拷勘，数内叶十因伤身死。问得县尉王泽状招：于（于）大德六年九月初十
日，获到汪有成被盗丝货可疑人叶层五、叶十、汪云三，别无（无）明白堪信賍证（证），自合用心咨情
，以理推问，却不合三次约会军官，喝令弓手徐魁五等七人，将（将（将））叶十、叶层五用木棒放在各
人●●内，令弓兵并立，轮番用力践踏，及使麻绳绑缚，用使荆杖将（将（将））各人非法凌虐，以致叶
十、叶层五两（两）手脚溃烂，俱成大伤，叶十因伤身死，招伏是实（实）。百户朱●状招相同。县尉王
泽脱监在逃。具呈照详。送刑部议得：衢州路开化县尉王泽、镇（镇）守百户朱●所招，因汪有成
被盗丝货，告指可疑人叶层五、叶十、汪云三，取问得旣无（无）堪信明白賍验（验），不即根捕正贼，
辄（輙）将（将（将））各人法外凌虐拷勘。数内叶十因讯疮致命，叶层五被伤，赴廉访司处（处）称（称）冤。委官取问得
，寄賍人余曾六等避怕拷勘，转于（于）事（事）主等处（处）买丝，作元盗正賍纳官。一干人招证（证）明白。县尉
王泽避罪脱监在逃，即同狱成，比例合决六十七下，解（解）任，降先聀（职）二等，从御史台根勾到官
，依上施行。外据（拠）百户朱●止合依例捉贼，不应与（与）县尉王泽将（将（将））无（无）辜叶十枉勘身死罪犯，缘系
管军之聀（职），又曾三次用言止约，王泽不从，止据（拠）不合同立案验（验）情罪，量减二等，决四十七下
。
译起初争抢用头一根杖子，用杖子粗的一头将龚仲一杖打十下，又在他腰眼靠下的部位打了二下，以致他受杖后血攻腰肾，致命身死，这是他所犯的罪行。乐宝、夏贤二人的供词相同。已取得宜春县判署官员失于监察的供词。咨请定夺处理。接准此文后，转送刑部回复呈报：正在办理之间，大德三年正月初八日钦奉诏书内有一条款说道：其余杂犯一律释放赦免。钦此。本部议定：各人所犯之罪，已经赦免释放，拟在姚元、乐宝名下依例均摊征收烧埋银两，交给苦主。宜春县官吏的过失姓名，应当予以注明记录。都省议定：姚元所犯之罪，是因受夏贤吩咐，才将龚仲一非法殴打，因伤身死，据此所应征收的烧埋银两，应当责令夏贤、姚元、乐宝均摊征收。其余依照刑部所拟。请依此施行。
【拷问叶十致死】
大德七年七月初七日，中书省咨文：御史台呈报：行御史台咨文：浙东廉访司申报：衢州路开化县尉王泽、百户朱某，因汪有成的丝货被盗，将汪云三、余添、叶十认定为贼，非法凌虐拷问，其中叶十因伤身死。审问得县尉王泽供词：于大德六年九月初十日，因汪有成的丝货被盗，抓到可疑人叶层五、叶十、汪云三，另外并没有明白可信的赃物证据，本应用心体察案情，依理推究审问，却不应三次邀约军官，喝令弓手徐魁五等七人，用木棒将叶十、叶层五放置在各人刑具之中，令弓兵并排站立，轮流用力踩踏，又用麻绳捆绑，并用荆条杖打各人，非法凌虐，以致叶十、叶层五两人手脚溃烂，都造成重伤，叶十因伤身死，供认属实。百户朱某的供词相同。县尉王泽脱离监管在逃。备文呈报详情。转送刑部议定：衢州路开化县尉王泽、镇守百户朱某的供词，因汪有成的丝货被盗，控告指认可疑人叶层五、叶十、汪云三，审问得既然没有可信明白的赃证，不立即追捕真正强盗，就擅自对各人法外凌虐拷问。其中叶十因刑伤致命，叶层五受伤，前往廉访司喊冤。委派官员审问得，窝藏赃物的余曾六等害怕拷打，转而到事主等处购买丝货，充作原来所盗的真赃上缴官府。相关人等的供词证言明白。县尉王泽因逃避罪责脱离监管在逃，即等同案情已经审结，比照条例应判杖六十七下，解除官职，降原职二等叙用，等御史台追捕到案后，依此施行。此外，百户朱某本应依例捉贼，不应该与县尉王泽一同将无辜的叶十枉行审判致死，但因他身负管军之职，又曾三次出言劝阻，王泽不听从，只是因为他没有反对一同立案验证，酌情罪状，减二等，判杖四十七下。仍在县尉王泽名下追征中统钞十锭，交给苦主，充作营葬之资，予以注明记录过失姓名，如此处理恰当。都省批准此议，请依此施行。
仍于（于）县尉王泽名下追征中统钞一十定，给付(八)苦主，充营葬之资，标附过名，相应。
都省准拟，请依上施行。▯
〖〗［打死换作磕死］〖〗〓大德八年三月初十日，御史台咨：广西道廉访司申：刷
出广西宣慰司文卷，静江路申：古县备富禄巡检司牒。梁寿二告，何福庆因欠军人王买馿、
杨聚竹席，被各人将（将（将））木棍决打身死。古县不将（将（将））行凶（凶）人王买馿归（归）问，却将（将（将））何福庆妻何阿卢扣换
元供，作伊夫与（与）王买馿相扯跌倒，被竹根磕着隂囊身死，将（将（将））王买馿疏放等事（事）。取到簿尉史玉
、达鲁花赤月赤蒙古各各招词。议得月赤蒙古拟合解（解）任，标附过名，别行求仕。史玉解（解）见任
，降先聀（职）二等，杂聀（职）内任用。除将（将（将））各人离（离）聀（职）羁管听（听）候，着落追征烧埋银两（两）给付苦主外，咨请
照详。准此。呈奉到中书省●付：送刑部议得：王买馿将（将（将））何福庆用棒搠死，尸（尸）状无（无）疑，招伏
明白。簿尉史玉不思人命为重，闻知有诏，使令司吏扣换元招，却作自磕身死，故出其罪，
拟降二等，杂聀（职）内任用。达鲁花赤月赤蒙古不合随（随）从情犯，解（解）任，别行求仕，标附相应。都
省准拟，除外，仰依上施行。▯
〖〗［打死验（验）作病死］〖〗〓大德十一年〓月，行台准御史台咨：承奉中书省●付：
近据（拠）刑部备磁州知州张奉训呈：成安县人户田云童，于（于）正月初二日将（将（将））弟田二用赶面（面）杖殴打，
伊母阿耿向前解（解）劝，误（误）于（于）头上打伤，初三日身死。伊舅耿端陈告，本县达鲁花赤太帖木儿（儿）看
循，不肯受理。于（于）本县刘（刘）主簿处（处）告过，勾捉一干人等到官。达鲁花赤太帖木儿（儿）初检得，本尸（尸）
顶心偏右新打破疮口，长九分，阔三分，冩作炙疮瘢痕，并额上左手右肩腰间青肿，口内血
出，俱不冩入伤状，令人邀请肥乡县复（复）检官吏捏合尸（尸）状，定验（验）作因(九)风气病身死。卑聀（职）
问出官吏取受，及将（将（将））田云童等招词开申广平路，不行申覆上司，止照小节（莭）不完，又令卑聀（职）归（归）
问。中间窒碍（碍），不能尽言。看详人子之道，理当报（报）本。殴母致死，罪莫大焉。若不僭呈：差
官前来（来）审录归（归）结，实（实）非卑聀（职）独力可辨之事（事）。
译
【打死伪验为磕死】
大德八年三月初十日，御史台咨文：广西道廉访司申报：清查出广西宣慰司文卷，静江路申报：古县备文富禄巡检司牒文。梁寿二控告，何福庆因欠军人王买驴钱、杨聚竹席一张，被各人用木棍打死。古县不将行凶之人王买驴收案审问，却将何福庆之妻何阿卢原来的供词扣压更换，做成她丈夫与王买驴相互拉扯跌倒、被竹根磕碰阴囊致死的假供，将王买驴放释等情事。已取得簿尉史玉、达鲁花赤月赤蒙古各自的供词。议定月赤蒙古应当解除官职，予以注明记录过失姓名，另求任用。史玉解除现任官职，降原职二等，在杂职内任用。除已将各人离职羁押看管候审，责令追征烧埋银两交给苦主之外，咨请查明详情。接准此文后，呈奉中书省劄付：转送刑部议定：王买驴用棍将何福庆打死，尸检状况没有疑问，供词明白。簿尉史玉不顾人命关天，得知有大赦诏书后，指使司吏扣换原来的供词，改作自己磕碰致死，故意开脱其罪责，拟降二等，在杂职内任用。达鲁花赤月赤蒙古不应当附从其情犯，解除官职，另求任用，予以注明记录，如此处理恰当。都省批准此议，除此之外，仰令依此施行。
【打死伪验为病死】
大德十一年某月，行御史台接准御史台咨文：承奉中书省劄付：近据刑部转呈磁州知州张奉训呈报：成安县人户田云童，于正月初二日用擀面杖殴打其弟田二，其母阿耿上前劝解，被误打伤头部，初三日身死。她的兄弟耿端出面控告，本县达鲁花赤太帖木儿徇私袒护，不肯受理。耿端在本县刘主簿处告状，才传唤相关人等到案。达鲁花赤太帖木儿最初检验得，本尸体头顶偏右处有新打破的伤口，长九分，宽三分，却写成灸疮瘢痕，并将额头、左手、右肩、腰间的青肿以及口中出血，都不写入验伤记录，还让人邀请肥乡县复检官吏一同捏造尸伤记录，认定验为因患风气病身死。卑职查问出官吏受贿情形，并将田云童等人的供词呈报广平路，广平路却不向上司申报复核，只按小节处理不完备，又交回卑职重新审问。其中窒碍难行之处颇多，不能一一详述。审察为人子之道，理应报答父母养育之恩。殴打母亲致死，罪行没有比这更大的了。若不冒昧呈请：差派官员前来审录归案定案，实在不是卑职一人之力能够辨明的事情。得知此情后，差派原两淮转运盐使司同知忽都牙里审问，情况属实。除田云童另行结案外，审问出成安县达鲁花赤太帖木儿供词：收受了田云童之弟田安的中统钞十五锭、各色暗花缎子八匹、毛
得此。差委前两（两）淮转运盐使司同知忽都牙里鞠问
，是实（实）。除田云童别行结案外，问出成安县达鲁花赤太帖木儿（儿）状招：受讫田云童弟田安中统
钞一十五定，杂色暗花缎子八疋，毛子一疋。除回付外，入己钞七定，折至元钞七十贯。依
枉法例，决讫八十七下，除名不叙。典史赵璧要讫田安中统钞四定三十两（两），缎子三疋。除回
付外，入己中统钞一定，系枉法。接行司吏周德华受讫田安中统钞三定，折至元钞三十贯，
系不枉法。各决讫五十七下，罢（罢）役不叙。肥乡县达鲁花赤赤的、典史李荣、司吏孙荣祖状招
：不合食用田安酒食，将（将（将））复（复）检尸（尸）伤脱伤验（验）作因风气病身死。将（将（将））达鲁花赤赤的量决四十七下，
罢（罢）聀（职）不叙。典史李荣五十七下，罢（罢）役。司吏孙文质又招，要中统钞三定，折至元钞三十贯，
系枉法，决杖七十七下，罢（罢）役不叙。广平路官首领官不合不即飞申上司，及不勾追赴路归（归）问
罪犯，别行外，都省议得：知州张奉训正奉公直，申省部辨明恶逆重事（事），纠正枉法官吏，除
以优加升（升）用外，合下仰照验（验）施行。▯
〖〗［枉勘死平民］〖〗〓至大三年三月，福建廉访司承奉行台●付准。照得：大德九
年二月十三日据（拠）广西道廉访司申：大德七年十二月二十四日，庆远宜山县人户谢彻广令侄男
谢克勤代告：先被莫荣捉拿男谢三二，卖出深洞，盗杀耕牛，捉拿到官。莫荣买求见问官朱
佥事（事），勒取(十)诬告招伏，断讫一百七下，，追牛九只。告蒙宣慰使司元帅府回避本官。
又大德五年正月内，朱佥事（事）借中统钞五十定，又借夫五十名，为借不从，仇恨，却令伪钞贼
蒙五扳指男谢二六行使，非法拷打，在牢身死。问得司吏莫焕等供指：朱佥事（事）对说，我审囚
问伪钞贼人蒙五，你休觑面（面）皮。这谢彻广老馿，曾告我本官。令焕传言道，官司打听（听）得，谢
彻广分付元起屋木匠小吴、唐再二同你做伪钞，送一十五定与（与）谢二六接受，令焕取责蒙五招
词，分付宜山县吏黄世荣钞冩，回县扣换蒙五元招，及取讫连署官安抚使韩文●等招，指证（证）
明白。朱国（国）宣拒不招。系钦受宣命人员，难以鞠问。乞照详。为此，●付本道，依例停聀（职），
待追问明白，拟定申台去来（来）。回据（拠）状申：开到韩文●一干人等招词，指证（证）谢二六因朱佥事（事）拷
勘致死。
译子一匹。除去归还部分之外，入己钞七锭，折合至元钞七十贯。依照枉法条例，判杖八十七下，除名不再叙用。典史赵璧索要了田安中统钞四锭三十两、缎子三匹。除去归还部分，入己中统钞一锭，属于枉法。经手办理的司吏周德华收受田安中统钞三锭，折合至元钞三十贯，属于不枉法。各判杖五十七下，罢除差役不再叙用。肥乡县达鲁花赤赤的、典史李荣、司吏孙荣祖供词：不应当接受田安的酒食款待，将复检的尸伤记录脱漏伤情，验作因患风气病身死。将达鲁花赤赤的酌情判杖四十七下，罢免官职不再叙用。典史李荣判杖五十七下，罢除差役。司吏孙文质又供认，索要中统钞三锭，折合至元钞三十贯，属于枉法，判杖七十七下，罢除差役不再叙用。广平路首领官不应不立即飞报上司，及不将相关人等追捕押送到路一级重新审问定罪，另行处理之外，都省议定：知州张奉训秉公正直，向省部申报辨明这一恶逆重案，纠正枉法官吏，除应予以优先升迁任用之外，合当行文，仰令查照施行。
【错判致平民死亡】
至大三年三月，福建廉访司承奉行台劄付批转。照得：大德九年二月十三日据广西道廉访司申报：大德七年十二月二十四日，庆远宜山县人户谢彻广让其侄子谢克勤代为控告：此前被莫荣捉拿其子谢三二，诬指其贩卖出深洞、盗杀耕牛，捉拿到官。莫荣行贿求见审案官朱佥事，勒逼取得诬告的供词，判杖一百零七下，追缴牛九只。谢彻广控告蒙宣慰使司元帅府回避该官员。又，大德五年正月内，朱佥事向谢彻广之子谢二六借中统钞五十锭，又借民夫五十名，因借用未获同意，心怀仇恨，就指使伪钞贼蒙五牵连诬指谢二六使用伪钞，对谢二六非法拷打，致其在狱中身死。审问得司吏莫焕等人供指：朱佥事对莫焕说，我审问伪钞贼人蒙五，你不要顾及情面。这谢彻广老驴，曾经告发过我。让莫焕传话说，官府打听得知，谢彻广指使原来盖房的木匠小吴、唐再二人和你一起制作伪钞，送了十五锭给谢二六接收使用，让莫焕取责蒙五的供词，吩咐宜山县吏黄世荣抄写，回县里扣压更换蒙五原来的供词，以及取得连署官安抚使韩文某等人的供词，指认作证明白。朱国宣拒不招认。因其是钦受宣命的官员，难以直接审问。请求查明详情。为此，行文本道，依例暂停其官职，等追问明白之后，再拟定意见申报御史台。回文据申报：开列了韩文某等相关人等的供词，指认作证谢二六是因朱佥事拷问致死的。但朱佥事抗拒不肯招认。因此，将朱国宣停职，再行
有朱佥事（事）抗拒不肯招承。以此，将（将（将））朱国（国）宣停聀（职），再行取问。大德九年三月二十三日
钦遇释免，，罪经释拨。情理深重，合依太原路坚州达鲁花赤忽都鲁挟仇将（将（将））平人张添作贼拷
打身死，将（将（将））朱国（国）宣罢（罢）聀（职）不叙，唯复（复）依裕州方城县达鲁花赤燕帖木儿（儿）将（将（将））平人韩顺挟恨在禁例，
解（解）任，于（于）杂聀（职）内任用。其烧埋钱合比武岗县枉勘平民匡●等作贼身死例，于（于）朱国（国）宣名下追征
给主。安抚使韩文●状招：系判署长官。谢二六到官，不行发付宜山县归（归）对，随（随）问朱佥事（事）留
于（于）安抚司。除朱佥事（事）喝令周君信拷打外，韩文●亦令批头木棍将（将（将））谢二六拷讯，杖疮衅发致死
。又兼韩文●节（莭）次分轮检视罪囚，有谢彻广告已年八十，别无（无）招涉，淹禁在牢九个（个）月，本官
置之不问明，直至谢彻广病危，才方保放还（还）家，不及半月身死。闻知谢克勤赴廉(十一)访
司陈告，才令亲人甘胜代首。原其所犯，虽无（无）始谋情意，终是判署长官，拟将（将（将））韩文●解（解）现任
，别行求仕。本台议拟得：安抚司佥事（事）朱国（国）宣枉勘平人谢二六身死，虽无（无）招承，其始谋情节（莭）
，众证（证）明白，依准广西廉访所拟，罢（罢）聀（职），除名不叙。及安抚使韩文●已招，随（随）同朱佥事（事），令
禁子周君信用披头木棍将（将（将））谢二六拷勘，杖疮衅发致死，又将（将（将））谢彻广无（无）招监禁九个（个）月，直至病
重才方保放在外，不及半月身死，亦合除名不叙，同朱国（国）宣名下均征烧埋钱数，给付苦主，
相应。各官俱系钦受宣命人员，移咨御史台照详。今准回咨：呈奉中书省劄（劄）付：据（拠）刑部呈：
照得：大德六年三月承奉中书省劄（劄）付：本部元呈：奉省判河南行省咨：扬州路江都县宜凌巡检
司枉问鲁观●因奸杀夫，本妇称（称）冤事（事）理。送本部议得：鲁观●元用镰刀刮锅，伊夫向伊哥殴
打，本妇遮护，误（误）将（将（将））夫向伊哥咽喉抹伤。当时（时）伊翁姑知会，不曾生发，其弓手徐妙举呈到官
。巡检司官吏枉勘，鲁观●虚指因奸杀夫。今旣看验（验）得鲁观●委有女身，难以因奸杀夫定论
，止据（拠）鲁观●因夫殴打遮护误（误）伤罪犯，罪经原免。以此叅详：如准叅政朱资德并行省所拟，
将（将（将））鲁观●疏放，分付伊夫向伊哥完聚。
译审问。大德九年三月二十三日恰逢钦赦释免，其罪已被释放赦免。但因情理严重，应当依照太原路坚州达鲁花赤忽都鲁挟私仇将平民张添诬为盗贼拷打致死的先例，将朱国宣罢职不再叙用，同时也依照裕州方城县达鲁花赤燕帖木儿将平民韩顺挟恨拘禁一案的先例，解除官职，在杂职内任用。其烧埋钱应当比照武岗县枉行审判平民匡某等人被诬为盗贼致死一案的先例，在朱国宣名下追征交给苦主。安抚使韩文某供词：自己身为判署长官。谢二六到案后，未将其发交宜山县对质，随即随同朱佥事将其留在安抚司审问。除朱佥事喝令周君信拷打之外，韩文某也命令用披头木棍拷问谢二六，致其杖伤发作致死。又加上韩文某在轮值检查囚犯期间，谢彻广已经控告其子谢二六已经八十岁，另无牵涉，被拘禁在狱中九个月，本官置之不理不加审明，直到谢彻广病危，才刚保释放回家，不到半月就身死。韩文某听闻谢克勤前往廉访司陈情控告，才让谢家亲属甘胜代为自首。追究其所犯之罪，虽然没有最初主谋之意，但终究是判署长官，拟将韩文某解除现任官职，另求任用。本台议拟得：安抚司佥事朱国宣枉行审判致平民谢二六身死一案，虽然本人没有招认，但其最初主谋情节，众多证据明白，依准广西廉访司所拟意见，罢职，除名不再叙用。至于安抚使韩文某已经招认，随同朱佥事，指使狱卒周君信用披头木棍拷问谢二六，致其杖伤发作身死，又将谢彻广无供词监禁九个月，直到病重才刚保释在外，不到半月身死，也应当除名不再叙用，与朱国宣一同在名下均摊征收烧埋钱数，交给苦主，如此处理恰当。各位官员都是钦受宣命的人员，转移咨文给御史台查明详情。现接准回复咨文：呈奉中书省劄付：据刑部呈报：照得：大德六年三月承奉中书省劄付：本部原先呈报：奉行省批文河南行省咨文：扬州路江都县宜凌巡检司枉行审判鲁观某因通奸杀夫一案，该妇喊冤的事情原委。转送本部议定：鲁观某原本用镰刀刮锅，她丈夫向伊哥对她殴打，该妇上前遮护，误将丈夫向伊哥的咽喉抹伤。当时她的公婆得知情况，并未声张，是弓手徐妙举报到官府。巡检司官吏枉行审判，逼使鲁观某虚假指认为通奸杀夫。如今既然勘验得鲁观某确实是处女之身，难以坐实通奸杀夫的定论，只依据鲁观某因丈夫殴打而上前遮护、误伤丈夫的罪行，其罪已经获得原谅赦免。据此参详：如同参政朱资德以及行省所拟意见，将鲁观某释放，交付她的丈夫向伊哥团聚。宜凌县赵巡检虽然没有取得供词，但司吏周士贵所指认的枉行审判之罪状明白
宜凌赵巡检虽无（无）取到招伏，司吏周士贵所指枉勘罪犯
明白。然此革前，即系故入人罪，拟合罢（罢）去不叙，相应。都省准拟，仰照验（验）施行。又照得：大
德七年七月内承奉中书省劄（劄）付：湖广省咨：武岗县龙溪隘头目萧监税涉疑捉获匡八，指出伊
兄匡十一、刘（刘）十一等三十余人行劫孟弓手等四家财物。武冈县官吏并管军千户张宣武，节（莭）次
取问得匡十一等一十一名各招，不合听（听）从首贼匡弹压纠合，行劫孟弓手等四家财物，匡弹压
不肯招伏。数内匡八等一十一名因病身死，六名保放，在外身死五名，及问得事（事）主向耽公等
三名并不曾被劫。孟(十二)弓手状结，被劫时（时），于（于）内认得一贼，系刘（刘）千一，元患右眼。次
后捉获正贼刘（刘）千一，招指与（与）罗季四等一十八名劫讫孟弓手财物，并不曾与（与）匡弹压等上盗。本
道宣慰司委宝庆路府判孙承德，取问到头目萧监税、武岗司吏蔡瑛等各各枉勘招伏。为无（无）元
问官屈勘招词，推问间，钦遇释免。若使追征烧埋银两（两），却缘事（事）在革前，咨请定夺。送本部
议得：龙溪隘头目萧新等别无（无）承准事（事）主告劫文慿，辄（輙）将（将（将））平人匡八捉拿拷勘，妄指伊兄匡十一
等三十余人行劫周耽公、周十、向耽公、孟弓手家财，解（解）赴武岗县。当官该吏并不详情磨问
，止慿诬词，约会军官张千户，将（将（将））匡十一等非理煅炼，屈勘虚招。旣勾问得所止事（事）头周耽公
等三家状招：不曾被盗，亦无（无）追到可信賍仗，又无（无）明白显迹，即系无（无）辜良民，理合随（随）即疏放
。其元问官吏依前枉
译。然而此事发生在革除旧制之前，即属于故意使人蒙受不实之罪，应当予以罢免不再叙用，如此处理恰当。都省批准此议，仰令查照施行。又照得：大德七年七月内承奉中书省劄付：湖广省咨文：武岗县龙溪隘头目萧监税因怀疑而捉获匡八，指认其兄匡十一、刘十一等三十余人抢劫孟弓手等四家财物。武冈县官吏以及管军千户张宣武，屡次审问得匡十一等十一人各自招供，称不应当听从匪首匡弹压纠集，抢劫孟弓手等四家财物，但匡弹压不肯招认。其中匡八等十一人因病身死，六人保释放出，在外身死五人，又审问得事主向耽公等三家根本没有被抢劫过。孟弓手供词认定，被抢劫时，其中认得一名贼人，是刘千一，原本患有右眼疾。后来捉获真正的强盗刘千一，供认指出与罗季四等十八人抢劫了孟弓手的财物，并未曾与匡弹压等人一同做案抢劫。本道宣慰司委派宝庆路府判孙承德，审问得头目萧监税、武岗司吏蔡瑛等各自枉行审判的供词。因没有原来审案官屈打成招的供词，正在推问审理之间，恰逢钦赦释免。若要追征烧埋银两，却因案发在革除旧制之前，咨请定夺处理。转送本部议定：龙溪隘头目萧新等人另外并没有接到事主控告抢劫的文书凭据，就擅自将平民匡八捉拿拷问，妄指其兄匡十一等三十余人抢劫周耽公、周十、向耽公、孟弓手家的财物，解送到武岗县。当值官吏也不详细审察磨问，只凭诬告之词，邀约军官张千户，对匡十一等人非法地严刑逼供，屈打成招虚假供词。既然审问得所指认的事主周耽公等三家的供词都称：不曾被抢劫，也没有追缴到可信的赃物器械，又没有明白确凿的迹证，即属无辜良民，理应当即释放。原来审案的官吏依前枉……
禁匡八等一十一名身死，内罗道人等三名召保在外病死，别无（无）定夺外，
禁死无（无）辜匡八等八名，情罪非轻。以此叅详：虽无（无）取到元问正官招伏，却缘该吏蔡瑛等招指
明白，见各人署押案卷可照，罪无（无）可疑，钦遇释免，量拟达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞
赵渊、主簿孙从、千户张宣武解（解）见任，各降元聀（职）二等。典史司吏杨滋等俱各革罢（罢）不叙，通行
译禁狱中匡八等十一人已经身死，其中罗道人等三人是取保在外后病死的，除此之外没有别的裁定；
禁狱中冤死的匡八等八人，情节罪责实非轻微。据此详加审核：虽然没有取得原审正官的招供口供，但由于承办吏员蔡瑛等人供词指证明白，且查各人署名画押的案卷可以核对，罪状确凿无疑，今恭逢恩赦释免，酌情拟定：达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞赵渊、主簿孙从、千户张宣武解除现任官职，各降原职二等。典史、司吏杨滋等一律革职不再叙用，通行
标附。仍于（于）元问官吏并把隘头目萧新等名下均征中统钞八十定，给付苦主，充营葬之资，相
应。都省议得：元问正官量拟，达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞赵渊、主簿孙从各降先聀（职）
一等。军户千户宣武削降散官一等。余准部拟。除外，仰照验（验）依上施行。奉此。本部议得：
庆远安抚司佥事（事）朱国（国）宣始因挟恨人户谢彻广男谢二六，曾行将（将（将））宜山县已问印造伪钞人蒙五打
拷，令司吏莫焕教引虚指谢(十三)彻广男谢二六曾行供逸知情分使，如此取讫招词，分付
县吏黄世荣，扣换本贼元招，勾捉谢彻广到官。谢二六赴广西宣慰司陈告，复（复）值伊侄宋元帅
循情，不与（与）受理。赴湖广行省称（称）冤，其朱国（国）宣等差无（无）聀（职）役人王再贵，就武昌路捉拿本人回还（还）
。又不发下宜山县，与（与）元指贼人归（归）对，亦无（无）取到招伏，主意与（与）安抚使韩文●违例辄（輙）将（将（将））谢二六
枷禁，游街号（号）令，连日拷勘，经隔六日，在牢因伤身死。伊父谢彻广年逾八十，无（无）招监禁九
个（个）月余，病重才方召保还（还）家，一十四日身死。使无（无）辜良民父子二人俱囚枉禁，死于（于）非命。却
行嗔毒复（复）验（验）官河池县簿尉左荣祖依实（实）检验（验），情罪深重。虽无（无）取到招伏，其连聀（职）官并一干人等
指证（证）明白。罪经革拨，比例拟合罢（罢）聀（职）不叙。安抚韩文●，原其所犯，虽佥事（事）朱国（国）宣主意，终
是判署长者，一同拷勘枉禁平人致命，比例量降二等，均征烧埋银两（两）给付苦主，标附相应。
都省准拟，仰照验（验）施行。▯
〖〗［枉禁轻生自缢］〖〗〓大德十一年六月，江西行省准中书省咨：所委官前刑部
主事（事）李居禁呈：依奉省●，前去江西行省与（与）省委瑞州路同知郑朝列一同审录见禁罪囚。罪囚
起内，吉州路录事（事）司一起，牢子萧德、陈万监禁钟三自缢身死。叅照过行卷，取讫录事（事）司达
鲁花赤小云失海牙状招：大德九年十一月十四日，据（拠）李阿刘（刘）状告刘（刘）季三同不得姓名盐客一人
，将（将（将））夫寻唤出外打死。与（与）本司录事（事）及判官一同归（归）问得，正犯人刘（刘）季三已招将（将（将））李重二踢死，干
犯人钟三招指，曾将（将（将））李重二骂作歪嘴乞人子，少人钱不还（还）语句，及向前救劝不从，致系刘（刘）季
三将（将（将））李重二踢死。
译标附登记备案。仍在原审理此案的官吏以及把守关隘的头目萧新等人名下，均摊征收中统钞八十锭，发给苦主，作为办理丧葬的费用，如此处理为宜。都省议定：原审理此案的正官酌情拟处，达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞赵渊、主簿孙从各降原职一级。军户千户宣武削去散官一级。其余按刑部原拟执行。此外，仰令查核依此施行。奉此批复。
本部议定：庆远安抚司佥事朱国宣起初因怀恨百姓谢彻广之子谢二六，曾把宜山县已审出的印造伪钞犯人蒙五加以拷打，指使司吏莫焕教唆蒙五虚假指认谢彻广之子谢二六曾供出、逃匿并知情分赃使用，就这样取得口供，交给县吏黄世荣，扣换掉那罪犯原来的口供，把谢彻广抓捕到官。谢二六前往广西宣慰司申诉，恰逢他的侄子宋元帅徇私，不予受理。又到湖广行省喊冤，朱国宣等人便派无正式职役的差役王再贵，前往武昌路把谢二六抓回。又不发交宜山县，与原指认的贼人当面对质，也没有取得招供，与安抚使韩文●一起，违反常例擅自把谢二六戴枷监禁，游街示众，连日拷问，经过六天，在监牢中因伤身死。他父亲谢彻广年过八十，未经招供就被监禁九个多月，病重才召保放回家中，十四天后也死了。致使无辜平民父子二人都被冤枉囚禁，非正常死亡。复检官员河池县主簿、县尉左荣祖如实检验，认定情节罪责深重。虽未取得（朱国宣的）招供，但相关连带官员及一干人等的指证都很明确。（朱国宣）罪已被革职查办，按例应当罢职不再叙用。安抚使韩文●，究其所犯，虽是佥事朱国宣主谋，但他终究是签署公文的长官，一同拷打审讯致使无辜百姓冤死，按例酌情降职二级，与朱国宣一并摊征烧埋银两，发给苦主，登记备案为宜。都省准予照此拟定，仰令查核依此施行。
大德十一年六月，江西行省接到中书省咨文：所委官员、前刑部主事李居禁呈报：奉行省之命，前往江西行省，与行省所委瑞州路同知郑朝列一同审录在押罪囚。其中吉州路录事司一案，牢子萧德、陈万看管的钟三在监禁中自缢身死。查核案卷，取得录事司达鲁花赤小云失海牙供状：大德九年十一月十四日，据李阿刘状告刘季三伙同一名不知姓名的盐客，把她丈夫叫出门外打死。与本司录事及判官一同审问，正犯刘季三已招认是他把李重二踢死的，干连人钟三供认，曾骂李重二是歪嘴乞丐之子，说他
申奉到吉州路指挥驳问。钟三即系紧问合问人数，再行引审，各人所(十
四)招无（无）异。即合分下轻重，依例发落，却不合为苦主李阿刘（刘）节（莭）次告称（称），夫系是钟三踢死
，不肯准伏，因此将（将（将））钟三锁禁六十余日，以致在禁轻生自缢身死，招伏是实（实）。录事（事）纪录、录
判蒋祥、典史刘（刘）显、司吏曾文信等、吉州路吏刘（刘）宣所招无（无）异。若便予决，缘系在禁缢死人命
事（事）理。送刑部议得：录事（事）司达鲁花赤小云失海牙、录事（事）纪录、录判蒋祥、典史刘（刘）显等所招，
虽是取讫钟三因刘（刘）季三踢死李重二不行极力救劝招伏，却不分间轻重发落，枉禁八十余日，
以致在禁自缢身死，各官罪经革拨，比例俱解（解）见任，别行求仕。外据（拠）司吏刘（刘）宣等，各罢（罢）见役
，通行标附过名，相应。都省咨请依上施行。▯
〖〗［枉勘，格前取到招伏］〖〗〓延●三年六月，行台劄（劄）付：准御史台咨：延●二
年十一月二十七日合禀通例，呈奉中书省劄（劄）付：送刑部议拟下项事（事）理。内一欵（款）：官吏人等，
杂犯枉禁枉勘等事（事），延●二年十一月二十七日以前取讫招伏，议罪之际，罪经释免，据（拠）役合
无（无）黜降殿叙?前件议得：官吏人等枉勘枉禁，如已有招伏明白，据（拠）呈各人聀（职）役，照例议拟其
事（事），杂犯验（验）事（事）轻重，详情区处（处），相应。都省准拟，仰依上施行。▯
〖〗［枉勘，革前未取到招伏］〖〗〓延●二年三月，江西省据（拠）广东道呈：广东廉访
司牒：先为广州路番禺县郭一哥被劫，本县簿尉史彰信将（将（将））平人冯法大等枉勘虚招，博罗县追
问，各贼番异，及弓手朱禄孙将（将（将））林圣护打死等事（事）。革前虽无（无）取到招伏，却缘弓手陈英等招指
明白，并本县案卷可照。申奉行御史台劄（劄）付：移准御史台咨：呈奉中书省劄（劄）付：送刑部议得
：番禺县簿尉史彰信、典史陈●、司吏潘颐等，(十五)因郭一哥被劫衣服钞两（两），本县不行
详情推问，止慿事（事）主郭一哥新妇陈二姐学（学）说，将（将（将））平人冯法大等八名枉勘虚招作贼，追賍到官
。博罗县归（归）问得，各贼番异，已追到官賍物，俱于（于）诸人处（处）借买。据（拠）簿尉史彰信等革前虽未取
到招伏，缘本县元立案验（验）明白。以此叅详：簿尉史彰信等所犯，合准已拟。
译欠钱不还，上前劝阻未能劝住，以致刘季三把李重二踢死。此案申报吉州路，经批驳发回重审。钟三本是需紧急提审的相关人犯，再次审问，各人所供并无出入。本应按情节轻重分别依例发落，却因苦主李阿刘一再申告说其夫是钟三踢死的，不肯认可，因此把钟三锁禁六十多天，以致他在押中想不开自缢身死，供词属实。录事纪录、录判蒋祥、典史刘显、司吏曾文信等人以及吉州路吏刘宣的供词也无出入。若就此判决，因事关在押人犯自缢身死这一人命大事。送刑部议定：录事司达鲁花赤小云失海牙、录事纪录、录判蒋祥、典史刘显等所供，虽已取得钟三因刘季三踢死李重二而未极力劝阻的供词，却未按情节轻重分别发落，无故监禁八十余日，以致其在押中自缢身死，各官罪已革职查办，按例应一律解除现任，另行谋求出路。此外司吏刘宣等人，各自罢去现任差役，一并登记备案，为宜。都省咨请依此施行。
延祐三年六月，行台劄付：接准御史台咨文：延祐二年十一月二十七日会同商定的通行条例，呈奉中书省劄付：交刑部议定以下事项。其中一款：官吏人等，因杂犯冤枉监禁、冤枉勘问等事，若在延祐二年十一月二十七日以前已取得招供，议罪之时，其罪已获释免，那么按其职役是否应予黜降解职、停止叙用？就此议定：官吏人等冤枉勘问、冤枉监禁，如已有明确招供，应按呈报各人职役，照例议拟处理，杂犯要视情节轻重酌情区别处置，为宜。都省准予照此拟定，仰令依此施行。
延祐二年三月，江西行省根据广东道呈文：广东廉访司牒文：此前广州路番禺县郭一哥遭劫，该县主簿、县尉史彰信将平民冯法大等人冤枉勘问、屈打成招，博罗县再审时各贼犯供词互相矛盾出入，又有弓手朱禄孙把林圣护打死等事。革职前虽未取得（史彰信等人的）招供，但因弓手陈英等人指证明确，且有该县案卷可查。申报奉行御史台劄付：转准御史台咨文：呈奉中书省劄付：交刑部议定：番禺县主簿、县尉史彰信，典史陈●，司吏潘颐等人，因郭一哥被劫去衣物钱钞，该县未详加审问核实，只凭失主郭一哥儿媳陈二姐的说辞，就把平民冯法大等八人冤枉勘问、屈打成招定为盗贼，追缴赃物到官。博罗县再审得知各贼犯供词矛盾出入，已追缴的赃物都是向各人处借用或买来的。史彰信等人虽在革
簿尉史彰信解（解）见
任，别行求仕。典史陈●、司吏潘颐等罢（罢）役不叙。外据（拠）朱禄孙即系应捕官兵，被差将（将（将））林圣护
监收，为本贼越墙在逃，赶至官山岭上，因林圣护拒捕，用棍将（将（将））本人殴伤身死，事（事）本因公，
情非故杀，罪经释免，据（拠）烧埋银两（两），难议追理。都省准拟，仰照验（验）施行。▯
〖〗［胡广等游街身死］〖〗〓延●四年正月，江西廉访司承奉江南行台劄（劄）付：准御
史台咨：来（来）咨江东道廉访司申：皇庆元年六月初一日，准分司牒，审录池州路罪囚。数内一
起胡广等身死公事（事）。取讫本路正官首领官吏并监官录事（事）司达鲁花赤明里于（于）思、贵池县尹黄璋
等各各招伏。外据（拠）揔（緫）管孛栾歹虽是患病拒抗，众证（证）案验（验）明白。若将（将（将））各官解（解）任殿叙，缘系为例
事（事）理，开咨请照详。呈奉中书省劄（劄）付：送据（拠）刑部呈：议拟到下项事（事）理，逐一开坐于（于）后。烧埋
银两（两）难以追征。具呈照详。得此。都省仰依上施行。▯
〖〗司吏周崇仁状招：〖〗〓皇庆元年二月十四日，据（拠）青阳县解（解）到当拦客旅沿村扰民
诈骗钱物犯人胡凯等一十二名，取到凯等不合雕到建康路万户府伪印，假冩根捉逃军伪引，
差刘（刘）一同、胡广等一十余人在乡以捉逃军为由，当拦路行客旅，沿村搔扰百姓，诈骗财物各
各招伏。未曾追勘完备，有本路官揔（緫）管言语，胡凯等一十人骑棘马，责付录(十六)事（事）司达
鲁花赤明里于（于）思、贵池县尹黄璋监押，前去游街号（号）令。崇仁明知上司禁例，不许游街拷掠，
自合明白执（执）覆，却不合故违通例，当厅将（将（将））胡凯等责付县尹等，监押前去游街号（号）令。随（随）有本路
达鲁花赤省会县尹黄璋、录事（事）司达鲁花赤明里于（于）思，言道：这胡凯等一起人是害百姓的，好
生将（将（将））去街上打着，交他叫着号（号）令。以致杨首领等将（将（将））胡广、朱珍、胡德林、陈关儿（儿）、康镮儿（儿）、
王德一、强一、胡张哥、张保儿（儿）乱杖行打，内胡广等四名随（随）即身死。又听（听）揔（緫）管并达鲁花赤、
同知、张府判、田推官、首领官陈知事（事）、申照磨商议，扛擡胡广等尸（尸）身还（还）禁，令司狱司虚捏
病状，却作患病身死，行下录事（事）司，贵池县，委官初复（复）检验（验）。
译职前未取得招供，但该县当初立案的验证已很明确。因此审核认定：史彰信等所犯，应依原议处理。主簿、县尉史彰信解除现任，另行谋求出路。典史陈●、司吏潘颐等罢去差役、不再叙用。此外朱禄孙本是负责缉捕的官兵，被差遣看管林圣护，因该犯翻墙逃跑，追至官山岭上，林圣护拒捕，用棍棒将其殴打致死，此事本属公务所致，情节并非故意杀人，其罪已获释免，至于烧埋银两，难以追究理赔。都省准予照此拟定，仰令查核依此施行。
延祐四年正月，江西廉访司承奉江南行台劄付：接准御史台咨文：来文江东道廉访司申报：皇庆元年六月初一日，接准分司牒文，审录池州路在押罪囚。其中一案是胡广等人身死一案。已取得该路正官、首领官吏，以及监官、录事司达鲁花赤明里于思、贵池县尹黄璋等人各自的供状。此外总管孛栾歹虽因患病拒不到案受审，但众人证词与案卷勘验已很明确。若要将各官员解任、停止叙用，因事关成为惯例的事理，特此开列咨文请予详核。呈奉中书省劄付：交刑部呈报：议拟以下各项事理，逐一开列于后。烧埋银两难以追征。已具文呈报请予详核。得此批复。都省令依此施行。
司吏周崇仁供状招认：皇庆元年二月十四日，据青阳县解送沿路拦截客商、在乡村骚扰百姓、诈骗钱财的犯人胡凯等十二名，查出胡凯等人私刻建康路万户府假印，伪造捉拿逃军的假文书，派遣刘一同、胡广等十余人在乡间以捉拿逃军为借口，拦截过往客商，在乡村骚扰百姓，诈骗财物，各人都已招供属实。案件尚未审理完备，本路总管有话交代，把胡凯等十人反绑骑于劣马之上，责令交给录事司达鲁花赤明里于思、贵池县尹黄璋押解，前去游街示众。周崇仁明知上司有禁令，不许游街拷打，本应据理回复，却违反了这一通行禁令，当堂就把胡凯等人交给县尹等人押解前去游街示众。随后本路达鲁花赤召集县尹黄璋、录事司达鲁花赤明里于思，说道："这胡凯等一伙人是害百姓的，好好把他们押到街上打，叫他们喊叫示众。"以致杨首领等人把胡广、朱珍、胡德林、陈关儿、康镮儿、王德一、强一、胡张哥、张保儿乱棍痛打，其中胡广等四人当即身死。又听从总管以及达鲁花赤、同知、张府判、田推官、首领官陈知事、申照磨等人商议，把胡广等人尸体抬回监狱，令司狱司捏
外据（拠）胡凯等俱因被打伤重，又
行虚捏患病三分，发下录事（事）司羁管医治。自二十二日至二十三日，有康镮儿（儿）、王德一、强一
、胡张哥节（莭）续（续）身死。行据（拠）录事（事）司贵池县初复（复）检验（验）得，胡广等八名俱系臀腿受杖伤重，血气攻
侵两（两）后肋连腰，致命身死，招伏是实（实）。本部议得：司吏周崇仁所犯，钦遇原免，合依已拟罢（罢）
役，标附相应。▯
首领官二名，提控案牍申世荣、知事（事）陈敏状招相同。本部议得：提控案牍申世荣，知事（事）陈敏
主领案牍人员，各官不详胡凯等所犯，不应违例游街拷掠，胡广等八名因伤致命，罪经原免
，各降先聀（职）一等，通行标附过名相应。▯
推官田克终状招相同。本部议得：推官田克终所犯，虽犯人胡凯等因伪雕建康万户府印信，
假冩文引差劄（劄），同胡广等一十二人以捉逃军为由，搔扰百姓，诈骗钱物，内胡张哥、康镮儿（儿）
、强一、王德一止是今犯，为扰民，胡广、陈关儿（儿）等虽有前过，其罪亦不至死，却不合与（与）本
路官首领官吏省会贵池县尹黄璋等监押犯人胡广等各骑(十七)剌马游街号（号）令，拷打，因伤
致死八人，罪经原免，拟降先聀（职）一等，标附相应。▯
路官四员。除揔（緫）管孛栾歹推病未招外，府判张礼、同知憧兀儿（儿）、达鲁花赤小云失帖木儿（儿）各状
招相同。本部议得：犯人胡凯等因为雕刊建康万户府印信，假冩文引差劄（劄），同胡广等一十二
人以捉逃军为由搔扰百姓，诈骗钱物，内胡张哥、康镮儿（儿）、强一、王德一止以为从扰民，胡
广、陈关儿（儿）虽有前过，其罪亦不至死。本路揔（緫）管孛栾歹不详事（事）之轻重，辄（輙）与（与）本路达鲁花赤小
云失帖木儿（儿）省会县尹黄璋等官，监押胡广等各骑棘马游街号（号）令，拷打，因伤致死八人。以此
叅详：胡张哥等枉死之由，实（实）为路官所致。揔（緫）管孛栾歹虽无（无）取到招伏，本路同署案验（验）路吏周
崇仁等招证（证）明白，拟合一例断罪。钦遇原免，量拟达鲁花赤小云失帖木儿（儿）、揔（緫）管孛栾歹、同
知憧兀儿（儿）、府判官张礼各降先聀（职）一等，通行标附相应。▯
监押号（号）令官录事（事）司达鲁花赤明里于（于）思、贵池县尹黄璋等各状招伏相同。本部议得：池州路录
事（事）司达鲁花赤明里于（于）思、贵池县尹黄璋所招，依蒙本路达鲁花赤小云失帖木儿（儿）、揔（緫）管孛栾歹
等官省会，及路吏口传言语，将（将（将））犯人胡凯等一十名监押，各骑剌马游街号（号）令，拷打，因伤致
死八人。
译造虚假病状，说成患病身死，发文录事司、贵池县，委官进行初检、复检。此外胡凯等人都因被打伤重，又谎称患病三分，发交录事司监押医治。从二十二日到二十三日，康镮儿、王德一、强一、胡张哥又相继身死。经录事司、贵池县初检、复检查明，胡广等八人都是臀腿受杖伤过重，血气攻入两侧肋部连及腰间，因而致命身死，招供属实。本部议定：司吏周崇仁所犯，蒙皇恩获得原谅赦免，应依已拟处理，罢去差役，登记备案为宜。
首领官二人，提控案牍申世荣、知事陈敏的供状相同。本部议定：提控案牍申世荣、知事陈敏是主管案牍文书的官员，未能查明胡凯等人所犯罪行，不应违例将其游街拷打，致使胡广等八人因伤致死，其罪已获原谅赦免，各降原职一级，一并登记备案为宜。
推官田克终的供状相同。本部议定：推官田克终所犯，虽然犯人胡凯等因私刻建康路万户府印信，伪造公文、差劄，与胡广等十二人以捉拿逃军为借口骚扰百姓、诈骗钱财，其中胡张哥、康镮儿、强一、王德一只是此次犯案，属骚扰百姓，胡广、陈关儿等人虽有前科，其罪也不至于死，然而（田克终）不应与本路官员、首领官吏一起召集贵池县尹黄璋等人，将犯人胡广等押解、各骑劣马游街示众，加以拷打，致八人因伤而死，其罪已获原谅赦免，拟降原职一级，登记备案为宜。
路官四人。除总管孛栾歹推说患病、未作供状外，府判张礼、同知憧兀儿、达鲁花赤小云失帖木儿各自供状相同。本部议定：犯人胡凯等因私刻建康路万户府印信，伪造公文、差劄，与胡广等十二人以捉拿逃军为借口骚扰百姓、诈骗钱财，其中胡张哥、康镮儿、强一、王德一只是从犯、属骚扰百姓，胡广、陈关儿虽有前科，其罪也不至于死。本路总管孛栾歹不辨事情轻重，擅自与本路达鲁花赤小云失帖木儿一起召集县尹黄璋等官员，将胡广等人押解、各骑劣马游街示众，加以拷打，致使八人因伤而死。据此认定：胡张哥等人冤枉致死的原由，实是路官所造成。总管孛栾歹虽未取得其本人招供，但本路同署审理案卷、路吏周崇仁等人的招供指证都很明确，应当一并按同例定罪。蒙皇恩获得原谅赦免，酌情拟定达鲁花赤小云失帖木儿、总管孛栾歹、同知憧兀儿、府判官张礼各降原职一级，一并登记备案为宜。
负责押解示众的官员——录事司达鲁花赤明里于思、贵池县尹黄璋等人的供状相同。本部议定：池州路录事司达鲁花赤明里于思、贵池县尹黄璋所供，是依照本路达鲁花赤
罪遇原免，量拟各降先聀（职）一等，标附相应。▯
官医提领井大椿状招是实（实）。本部议得：官医井大椿所招罪犯，钦遇原免，拟合革去相应。录
事（事）司典史祝●、司吏陈子迈各招，不应虚申胡广等因病身死，罪遇原免，拟合罢（罢）见役，标附
相应。狱典郑礼招伏是实（实）。本部议得：郑礼所招，不应虚捏胡凯等病死(十八)罪犯，钦遇
原免，拟合革去相应。司狱邢文通，本部议得：邢文通虽无（无）取到招伏，缘狱典招指本官署押
虚捏病状，案验（验）明白，量拟解（解）见任，别行求仕，标附相应。▯▯
(十九)〖〗〖〗违〓〓错▯▯
〖〗［刑名枉错断例］〖〗〓大德九年九月〓日，福建廉访司承奉行台●付：近据（拠）海
北广东道廉访司申：廉阿罗状告，育男廉酉保被平山站刘（刘）提领决打身死，惠州路陈揔（緫）管等改
换尸（尸）状等事（事）。取到揔（緫）管陈佑（佑）等各各招词。议拟申乞照详。移准御史台咨：呈奉中书省●付：
送刑部。照得：大德七年正月内承奉中书省●付：本部元呈：奉省判台呈广西道廉访司申：刘（刘）
子开告，大德五年六月内，弟刘（刘）子胜买到香货，至八月二十七日经过远江务（务），被吴大使用手
执（执）木拐将（将（将））刘（刘）子胜决打身死，初复（复）检验（验）官临桂县尹张辅翼、录事（事）司达鲁花赤秃哥俱各验（验）作服毒
身死，取讫各各招伏。大德六年四月初四日钦遇释免。除将（将（将））犯人吴让钦依释免，追征烧埋银
两（两）给付外，据（拠）张辅翼等聀（职）役，令合干部分议拟相应。送刑部议得：县尹张辅翼、达鲁花赤秃
哥所招，务（务）官吴让将（将（将））刘（刘）子胜决打身死，虚作服毒身死回报（报），罪经释免，拟合依例解（解）见任，期
年后降先聀（职）一等，放杂聀（职）内任用，标附相应。都省准拟，仰照验（验）依上施行。奉此。本部议拟
到下项事（事）理，开坐具呈照详。都省准拟，仰照验（验）施行。▯
一名陈佑（佑）状招：钦受宣命，武节（莭）将（将（将））军，惠州路揔（緫）管，兼管内劝农事（事）聀（职）役。大德五年八月二十
六日，有司吏赵贤辅将（将（将））到归（归）善县申初检定验（验）廉酉保被打血作攻心身死文解（解），本吏对佑（佑）覆说，
薛经历道，这刘（刘）提领是宣慰司刘（刘）经历多曾分付将（将（将））来（来），教觑当，将（将（将））文解（解）扣换，作因病身死。
译小云失帖木儿、总管孛栾歹等官员的召集，以及路吏口头传达的话，把犯人胡凯等十人押解，各骑劣马游街示众，加以拷打，致使八人因伤而死。其罪已获原谅赦免，酌情拟定各降原职一级，登记备案为宜。
官医提领井大椿的供状属实。本部议定：官医井大椿所供罪行，蒙皇恩获得原谅赦免，应予革职，为宜。录事司典史祝●、司吏陈子迈各自供认，不应谎报胡广等人是因病身死，其罪已获原谅赦免，应予罢去现任差役，登记备案为宜。狱典郑礼供认属实。本部议定：郑礼所供，不应虚假捏造胡凯等人病死的罪状，蒙皇恩获得原谅赦免，应予革职，为宜。司狱邢文通，本部议定：邢文通虽未取得其本人招供，但因狱典指证是本官署名批押、虚假捏造病状，案卷勘验已很明确，酌情拟定解除现任职务，另行谋求出路，登记备案为宜。
【刑名枉错断例】大德九年九月某日，福建廉访司承奉行台批付：近据海北广东道廉访司申报：廉阿罗状告，其养育的儿子廉酉保被平山站刘提领殴打致死，惠州路总管陈佑等人篡改验尸文状等事。已取得总管陈佑等人各自的供词。议拟后申报请予详核。转准御史台咨文：呈奉中书省批付：交刑部处理。查得：大德七年正月内承奉中书省批付：本部原先呈报：奉行省判台呈报广西道廉访司申文：刘子开状告，大德五年六月内，其弟刘子胜购得香货，到八月二十七日经过远江务时，被吴大使手持木拐将刘子胜殴打致死，初检、复检官临桂县尹张辅翼、录事司达鲁花赤秃哥都各自验为服毒身死，取得各人招供。大德六年四月初四日蒙皇恩获得释免。除将犯人吴让依例释免、追征烧埋银两发给苦主外，关于张辅翼等人职役的处置，令有关部门议拟处理。交刑部议定：县尹张辅翼、达鲁花赤秃哥所供，是驿站官吴让将刘子胜殴打致死，二人却虚假地报作服毒身死，其罪已获释免，拟依例解除现任职务，一年期满后降原职一级，转任其他职位任用，登记备案为宜。都省准予照此拟定，仰令查核依此施行。奉此批复。本部议拟以下各项事理，开列呈报请予详核。都省准予照此拟定，仰令查核依此施行。
其一，陈佑供状：本人钦受宣命，任武节将军、惠州路总管，兼管内劝农事职役。大德五年八月二十六日，司吏赵贤辅送来归善县申报的初检验尸文状，认定廉酉保是被打后血气攻心而
佑（佑）
自合令本吏依例追问，却不合说，经历行商量。又招：八月二十九日，归（归）善县达鲁花赤阿都
赤，前来（来）府厅前(二十)佑（佑）与（与）薛经历处（处），覆说道，赵令史退回廉酉保身死文解（解），扣换生前被
打后因病身死，薛经历依前分付阿都赤道，据（拠）先被打后因病身死，就有阿都赤于（于）佑（佑）处（处）计禀。
佑（佑）明知系干人命，又不合回对薛经历道，那般是。又对阿都赤道，只恁地也好。又招：九月
初三日，司吏赵贤辅将（将（将））元判二十六日文解（解）于（于）佑（佑）处（处）呈：行下本县追问，不合依随（随）本吏覆说，文
字迟慢，将（将（将））元判改二十四日文解（解）署押了当罪犯。廉访司先议得：揔（緫）管陈佑（佑）即系牧民之官，不
以人命为念，辄（輙）慿经历薛瑜言语，令司吏赵贤辅将（将（将））归（归）善县达鲁花赤初检得廉酉保生前被打身
死退回，作因病身死违错罪犯，钦遇赦恩释免。拟将（将（将））揔（緫）管陈佑（佑）解（解）见任，别行求仕，标附过名
。缘本官钦受宣命人员，诚恐所拟未应。刑部议得：揔（緫）管陈佑（佑）所招，不合将（将（将））归（归）善县元申检验（验）
到廉酉保被打身死文解（解）令本县换作病死，罪经赦恩释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等，
杂聀（职）内任用，标附相应。▯
一名董瑞状招：钦受宣命，同知惠州路揔（緫）管府事（事）聀（职）役。于（于）大德五年八月二十六日……招伏相
同，罪犯是实（实）。廉访司议得：同知董瑞所招，不详廉酉保身死事（事）干人命，二次信从司吏赵贤
辅，朦胧署押检验（验）廉酉保身死文解（解）违错，罪经释免，又兼本官已行得代，先已除受广东道宣
慰副使，佥元帅府事（事），即目年及七十，例应致仕，若将（将（将））董瑞标附过名。刑部议得：董瑞所招
情犯，如准行台所拟，相应。▯
一名薛瑜状招：祗受敕牒，从仕郎，惠州路揔（緫）管府经历聀（职）役。大德五年八月二十六日……招
伏相同。又将（将（将））尸（尸）伤改换，(二十一)仵作行人叶禄首告到官，罪犯是实（实）。议得经历薛瑜所招
，明知廉酉保身死干系人命，因为阿都赤说称（称），刘（刘）提领等供指廉酉保被小王决打，经隔二十
二日身死，又为宣慰司刘（刘）经历曾行分付：将（将（将））刘（刘）提领觑当，当此，司吏赵贤辅将（将（将））文解（解）退回，作
被打伤痕平复（复），的系患病身死，有阿都赤亲行赴府，于（于）薛经历处（处）禀问，又不合再令本官，若
初检到廉酉保生前被打血作攻心身死文解（解），换作被打伤痕平复（复）因病身死，违错，罪经释免，
拟将（将（将））经历薛瑜解（解）见任，降一等叙用。
译死。该吏向陈佑禀报，薛经历讲，这刘提领是宣慰司刘经历多次嘱托要照应的人，让把验尸文状扣下换掉，改作因病身死。陈佑本应命该吏依例追查究问，却不应说由经历去商量这样的话。又供认：八月二十九日，归善县达鲁花赤阿都赤前来府衙厅前，在陈佑与薛经历处禀报，赵令史退回了廉酉保身死的验尸文状，要求扣换成生前被打后因病身死，薛经历便照旧吩咐阿都赤照此办理，阿都赤当即向陈佑禀告此事。陈佑明知此事关涉人命，却不应回复薛经历说那样也行，又对阿都赤说就这样也好。又供认：九月初三日，司吏赵贤辅把原判二十六日的验尸文状呈交陈佑，说发交本县追查，陈佑不应依从该吏的禀报，说文书迟延，把原判改成二十四日的文状署名批押了结此案。廉访司先前议定：总管陈佑本是治理百姓的官员，却不把人命放在心上，竟凭经历薛瑜的话，令司吏赵贤辅把归善县达鲁花赤初检认定廉酉保生前被打身死的文状退回，改作因病身死，这是违法舞弊的罪行，蒙皇恩赦免释免。拟将总管陈佑解除现任职务，另行谋求出路，登记备案。但因本官是钦受宣命的官员，恐怕这样的拟处不太适当。刑部议定：总管陈佑所供，不应将归善县原申报检验的廉酉保被打身死文状，令该县改换成病死，其罪已获赦恩释免，酌情拟定解除现任职务，一年期满后降原职一级，转任其他职位任用，登记备案为宜。
其一，董瑞供状：本人钦受宣命，任同知惠州路总管府事职役。于大德五年八月二十六日……所供与前相同，罪行属实。廉访司议定：同知董瑞所供，未能查明廉酉保身死一事关涉人命，两次听信司吏赵贤辅，糊里糊涂地署名批押检验廉酉保身死的文状，属违法舞弊，其罪已获释免；又因本官已经卸任，此前已改任广东道宣慰副使、佥元帅府事，如今年已七十，按例应当致仕退休，若仍将董瑞登记备案在案。刑部议定：董瑞所供情节罪行，依照行台所拟处理即可，为宜。
其一，薛瑜供状：本人祗受敕牒，任从仕郎、惠州路总管府经历职役。大德五年八月二十六日……所供与前相同。又将尸伤情形改换，仵作叶禄向官府首告，罪行属实。议定经历薛瑜所供，明知廉酉保身死关涉人命，因阿都赤说，刘提领等供称廉酉保是被小王殴打，经过二十二天才死，又因宣慰司刘经历曾嘱咐要照应刘提领，此时司吏赵贤辅把验尸文状退回，改作被打伤痕已经平复、实是因病身死，阿都赤还亲自到府衙向薛经历处禀问，薛瑜不应再次让本官把初检得出的廉酉保生前被打血气攻心而死的文状，改换成被打伤痕平复、因病身死，这属违法舞弊，其罪已获释免，拟将经历薛瑜解除
刑部议得：经历薛瑜所犯，将（将（将））归（归）善县元申廉酉保身死文
解（解）退回，换作病死，罪经释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等，杂聀（职）内任用，标附相应。
▯
一名阿都赤状招：祗受敕牒，进义副尉，惠州路归（归）善县达鲁花赤，兼管劝农聀（职）役。大德五年
八月十八日，据（拠）廉阿罗状告，平山站提领刘（刘）玉将（将（将））伊男酉保决打，于（于）八月十七日夜身死。阿都
赤于（于）当月二十日躬亲将（将（将））引仵作行人叶禄、司吏罗时（时）英，初检得已死人廉酉保身尸（尸），除炙疮五
痕外，左右肩膀各一痕，系拳痕；右肋肘侧一痕，系磕痕；右脊膂侧连肋第三枝上一痕，系
他物伤；右脊膂上一痕，系他物痕。据（拠）仵作行叶禄当场对众定验（验），左脊膂上一痕为重，的系
生前因他物打伤血作攻心致命身死，回关本县开申惠州路照验（验）。于（于）八月二十七日，有司吏徐
礼收回揔（緫）府押过本县元申检尸（尸）文解（解），言称（称）赵知房分付换过，定验（验）作患病身死文解（解），申报（报），以
致事（事）发到官，罪犯是实（实）。廉访司议得：阿都赤所招，系是牧民官聀（职），本官亲行初检得廉酉保
的系生前被他物打伤，血(二十二)作攻心致命身死，回关本县申路，续（续）有司吏徐礼将（将（将））回揔（緫）
府押过文解（解），言称（称）赵知房退回，换作患病身死，明知干系人命，亲行赴府禀覆。又行信慿薛
经历等言语，因刘（刘）提领系是宣慰司刘（刘）经历亲眷，以此依随（随），省会司吏徐礼等，扣换初检廉酉
保生前被打血作攻心身死，改作生前被打伤痕渐已平复（复）因病身死。罪经释免。拟将（将（将））达鲁花赤
解（解）见任，降一等叙用。刑部议得：达鲁花赤阿都赤所招，不合依随（随）揔（緫）管陈佑（佑）等省会，扣换元
申验（验）到廉酉保被打身死尸（尸）状文解（解），罪经释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等叙用，标附相
应。▯
一名赵贤辅，见充惠州路揔（緫）管府司吏，状招：于（于）大德五年八月十九日，承行归（归）善县申廉阿罗
状告男廉酉保被打身死公事（事）。不合依随（随）经历薛瑜言语，将（将（将））初检文解（解）退与（与）县吏徐礼，于（于）初检官
阿都赤说，扣换生前患病身死，执（执）覆路官，将（将（将））元判二十六日改作八月二十四日。
译现任职务，降一级叙用。刑部议定：经历薛瑜所犯，是把归善县原申报的廉酉保身死文状退回，改换成病死，其罪已获释免，酌情拟定解除现任职务，一年期满后降原职一级，转任其他职位任用，登记备案为宜。
其一，阿都赤供状：本人祗受敕牒，任进义副尉、惠州路归善县达鲁花赤，兼管劝农职役。大德五年八月十八日，据廉阿罗状告，平山站提领刘玉把她儿子廉酉保殴打，于八月十七日夜里身死。阿都赤在当月二十日亲自带领仵作叶禄、司吏罗时英，初检查明死者廉酉保尸身，除五处灼烧伤痕外，左右肩膀各有一处伤痕，是拳伤；右肋肘侧有一处伤痕，是碰撞伤；右脊背侧连肋第三根肋骨处有一处伤痕，是他物所伤；右脊背上有一处伤痕，是他物所致。据仵作叶禄当场对众人验定，左脊背上那处伤痕最重，确是生前被他物打伤、血气攻心致命身死，随即回报本县，申报惠州路查验。到八月二十七日，司吏徐礼收回了总管府批押过的本县原申报检验尸身文状，说是赵知房吩咐把它换掉，改验作因病身死的文状重新申报，以致事情败露到官，罪行属实。廉访司议定：阿都赤所供，本是治理百姓的官员职分，本官亲自初检查明廉酉保确是生前被他物打伤、血气攻心致命身死，回报本县申报本路，后来司吏徐礼把总管府批押过的文状带回，说是赵知房退回要求换掉，改作患病身死，阿都赤明知此事关涉人命，还亲自到府衙禀报回复。又听信薛经历等人的话，因刘提领是宣慰司刘经历的亲戚，因此依从，会同司吏徐礼等人，把初检认定廉酉保生前被打血气攻心而死的结论扣换掉，改成生前被打伤痕已渐渐平复、因病身死。其罪已获释免。拟将达鲁花赤解除现任职务，降一级叙用。刑部议定：达鲁花赤阿都赤所供，不应依从总管陈佑等人的召集，把原申报验明的廉酉保被打身死的尸状文状扣换掉，其罪已获释免，酌情拟定解除现任职务，一年期满后降原职一级叙用，登记备案为宜。
其一，赵贤辅，现任惠州路总管府司吏，供状：于大德五年八月十九日，承办归善县申报廉阿罗状告其子廉酉保被打身死一案。不应依从经历薛瑜的话，把初检文状退给县吏徐礼，向初检官阿都赤转达，要求扣换成生前患病身死，并向路府官员回复，把原判二十六日的文状改成八月二十四日。又供认：既然博罗
又招：旣是
博罗县复（复）检文解（解）迟慢不到，自合依例催举，却不合于（于）八月二十六日、九月十一日二次不立案
验（验），使讫印批，差黄通、刘（刘）政前去博罗县，勾唤到该吏黄庭举下姚典、行吏萧仲壬、使唤人
叶三五，令各人计会归（归）善县，扣换文解（解），作病患身死，及受讫黄庭举蕉布三丈二尺、浮茶二
袋入己用过，罪犯是实（实）。廉访司议得：司吏赵贤辅所招，廉酉保身死，明知事（事）干人命，不合
依随（随）薛瑜经历言语，将（将（将））路官利害归（归）善县申到廉酉保生前被打血作攻心身死文解（解），令初检官吏
扣作因病身死。又招，复（复）检文解（解）迟慢，取要讫该吏黄庭举蕉布三丈二尺，浮茶二袋罪犯。钦
遇释免。拟将（将（将））司吏赵贤辅罢（罢）役不叙，已(二十三)牒惠州路去讫。刑部议得：赵贤辅所招罪
犯，即系刑名违错重罪。旣以断罢（罢），别无（无）定夺，依例标附相应。▯
一名徐礼状招：见充归（归）善县司吏。于（于）大德五年八月十八日，承行廉阿罗告男酉保身死公事（事）。
于（于）二十四日移准本县初检官达鲁花赤阿都赤关该：检得已死人廉酉保尸（尸）伤状同，于（于）二十五日
将（将（将））文解（解）赴府投下了当。至二十七日，有府吏赵贤辅追照过本县行卷，将（将（将））元解（解）退回，令礼与（与）本
县达鲁花赤商量，换作病患身死文解（解）申府，及打勒取到王元德扶同招词，罪犯是实（实）。廉访司
议得：司吏徐礼状招：廉酉保身死，明知事（事）干人命，不合依随（随）薛经历等言语，将（将（将））惠州路官押
过廉酉保生前被打血作攻心身死文解（解），扣换作因病身死，又节（莭）次将（将（将））王元德行打，勒令扶同词
译县的复检文状迟延未到，本应依例催办，却不应在八月二十六日、九月十一日两次不立案核验，擅自使用印批，派遣黄通、刘政前往博罗县，勾唤到该县书吏黄庭举手下的姚典、行吏萧仲壬、使唤人叶三五，让各人合计商议归善县的事，把验尸文状扣换成病患身死，并且收受了黄庭举的蕉布三丈二尺、浮茶二袋，据为己有花用，罪行属实。廉访司议定：司吏赵贤辅所供，廉酉保身死一事，明知关涉人命，不应依从经历薛瑜的话，把路府官员利害相关的、归善县申报的廉酉保生前被打血气攻心身死的验尸文状，令初检官吏扣换成因病身死。又供认，因复检文状迟延，索要了书吏黄庭举的蕉布三丈二尺、浮茶二袋等罪行。蒙皇恩获得释免。拟将司吏赵贤辅罢去差役、不再叙用，已行文惠州路照办。刑部议定：赵贤辅所供罪行，属于刑名事务上违法舞弊的重罪。既然已判定罢职，别无其他处置，依例登记备案为宜。
其一，徐礼供状：现任归善县司吏。于大德五年八月十八日，承办廉阿罗状告其子廉酉保身死一案。于二十四日转接准本县初检官达鲁花赤阿都赤的关文：检验得死者廉酉保尸伤情形相同，于二十五日把验尸文状送往府衙投递了结。到二十七日，府吏赵贤辅追查核对本县案卷，把原文状退回，令徐礼与本县达鲁花赤商量，改换成病患身死的文状申报府衙，并且逼迫取得王元德附和作证的口供，罪行属实。廉访司议定：司吏徐礼供状：廉酉保身死一事，明知关涉人命，不应依从薛经历等人的话，把惠州路官员批押过的、廉酉保生前被打血气攻心身死的验尸文状，扣换成因病身死，又多次殴打王元德，逼迫他附和作证……（原文至此中断）
因，曾行打廉酉保身死违错罪犯，钦遇释免，拟将（将（将））徐礼罢（罢）役不叙。移牒本路照会去讫。刑部
议得：徐礼所招罪犯，廉访司旣已断罢（罢），别无（无）定夺。▯
一名萧仲壬状招：系博罗县待阙人吏勾当。于（于）大德五年八月二十日，本县差仲壬根随（随）达鲁花
赤忙哥察儿（儿）前来（来）归（归）善县里水坊复（复）检已死人廉酉保，验（验）得本尸（尸）伤目相同，回关本县照验（验）去后，
译因曾殴打廉酉保致其身死，犯有违法之罪，蒙皇恩赦免，拟将徐礼革职不再录用。已行文本路知会在案。刑部
议得：徐礼所招认的罪状，廉访司既已断结了案，无需再作别的裁定。
一名萧仲壬供称：本是博罗县待补人吏，办理公务。于大德五年八月二十日，本县派仲壬随同达鲁花赤忙哥察儿前往归善县里水坊，复检已死之人廉酉保的尸身，验得伤痕与先前所验相符，回文本县照验之后，
不合从府吏赵贤辅省会，仲壬使唤人叶三五计会归（归）善县抄冩到改换廉酉保的系患病身死检目
，不令县官得知，私扣换文解（解）申府了当，罪犯是实（实）。廉访司议得：萧仲壬状招：无（无）俸人吏，
根随（随）覆检官忙哥察儿（儿）前去，复（复）检到廉酉保生前被打血作攻心身死文解（解）申府，不合依随（随）赵贤辅
言语，改换廉酉保系因病身死，不令县官知会，私自扣换文解（解）申府罪犯，钦遇释免，拟将（将（将））萧
仲壬革去。移牒本路照会去讫。(二十四)刑部议得：司吏萧仲壬所招罪犯，旣廉访司断罢（罢）
，别无（无）定夺。▯
〖〗［长官擅断属官］〖〗〓皇庆二年三月，福建道宣慰司准本道廉访司牒该：准邵
武路牒呈：皇庆元年十二月十八日，差建宁县主簿雷润押运鉄课，赴宣慰司交纳，本官推故
不肯押运，就公厅高声恶言咆哮，不有上下，抵触官府。取讫雷润短状招伏在官，理宜惩戒
。伏请照详。准此。照得：近承江浙行省准中书省咨：御史台呈：江北淮东道廉访司申：承奉
御史台劄（劄）付：各路府州司县官员升（升）军情紧急大事（事）迟慢，取问明白招伏，受敕官听（听）候都省区处（处）
。照得：即目军民各分，军无（无）调遣，所辨课程，税粮最为大事（事），俱有常限。各处（处）路官，少得正
人禁之，犹恐以私害公，非理凌辱司属之官。官详迟慢军情紧急大事（事）的决，路官若欲虚人，
何事（事）不为紧急大事（事）?略举今岁清明节（莭）假，杨州路达鲁花赤牙里，为监倒昏钞泰兴县主簿郭仁
出离（离）钞库，断罪七下，又因咆哮，枷收数日，后断七下，如此大暴。又有诸衙门差人州县催
促公事（事），就断正官，去人无（无）不赔取。看详聀（职）官公罪甚多，合无（无）比附至元六年都省元行?刑部
见拟：受敕官除捕蝗迟慢不测，掩捕大寇违慢，各路量情断决，余有违慢，内郡申部，余申
行省。禁约诸司差人就断正官之令。事（事）关通例，具呈照详。都省除已●付御史台，依已行事（事）
理施行外，仍令禁约，各路官司却不得因以小事（事）为大事（事），常事（事）为急务（务），织罗受敕聀（职）官，非理
断决。若独员按临去处（处），果有违误（误）军务（务）大事（事），不得擅断，取讫明白招伏，会议决罚。咨请依
上施行。▯
〖〗［县官擅断官事（事）］〖〗〓皇庆元年二月，福建道宣慰司承(二十五)奉江浙行省
●付：准枢密院咨：近据（拠）左卫呈：百户田荣等申：通州路县于（于）县令、张县尉等，不行约会，
将（将（将））修理仓敖军人李顺断讫三十七下。
译不应当遵从府吏赵贤辅的授意商议，萧仲壬指使人叶三五商议归善县抄写改换廉酉保案卷，将原本确系患病身死的检验记录，
不让县官知晓，私自扣压更换文书上报府衙了结此事，犯罪属实。廉访司审议认为：萧仲壬供状招认：作为无俸禄的吏员，
跟随复检官忙哥察儿前去，复检得知廉酉保生前是被打成血瘀攻心而死，案卷上报府衙，不应依从赵贤辅的
话，将廉酉保改为因病身死，不让县官知晓，私自扣换文书上报府衙的犯罪行为，遇朝廷恩赦释免，拟将萧
仲壬革职。移文本路知会办理完毕。（二十四）刑部审议认为：司吏萧仲壬所招认的罪行，既然廉访司已经断罪革职，
不再另作裁定。〇
【长官擅自处断属官】皇庆二年三月，福建道宣慰司接准本道廉访司移文，其中说：接准邵
武路移文呈报：皇庆元年十二月十八日，差遣建宁县主簿雷润押运铁课，赴宣慰司交纳，此官推托借故
不肯押运，就在公堂上高声恶言咆哮，不顾上下尊卑，冒犯抵触官府。取得雷润的简要供状，招认属实，理应加以惩戒
。恭请审察详办。据此照办。查得：近日承江浙行省接准中书省咨文：御史台呈报：江北淮东道廉访司申报：承奉
御史台劄付：各路府州司县官员对升报军情紧急大事拖延怠慢的，要审问明白使其招认，听候受敕之官交都省处置。
查得：目前军民各分职守，军队没有调遣任务，所办理的课程之中，税粮最为重大之事，都有固定期限。各处路的官员，很少能有正
派人加以约束，恐怕会因私害公，无理凌辱下属官员。审详迟慢军情紧急大事的判决，路官若想虚报，
什么事不能算作紧急大事呢？略举今年清明节放假一事，扬州路达鲁花赤牙里，因为泰兴县主簿郭仁监察出昏钞而
离开钞库，判罚杖打七下，又因其咆哮，戴枷收押数日，之后又判打七下，如此过分暴虐。又有各衙门差人到州县催
促公事，就地处断正官，被差之人无不索取贿赂。审详职官所犯公罪甚多，是否可比照至元六年都省曾颁行的刑部
所拟：受敕之官除捕蝗迟慢及不测事件、掩捕大寇违慢外，各路应酌情断决，其余违慢事项，内地各郡申报刑部，其余申报
行省。禁止各衙门差人擅自就地处断正官的做法。此事关系通行条例，特此呈报详审。都省已将此文送交御史台，依照已施行的
条例办理之外，仍应予以禁约，各路官府不得因此把小事当作大事，把平常事当作紧急事务，罗织罪名陷害受敕职官，无理
断罪。若独自巡按到某处，果真发现有耽误军务大事的情形，不得擅自处断，须审得明白供状后，再会同议定处罚。咨请依
上述办理。〇
【县官擅自处断官府之事】皇庆元年二
本人见行杖疮举发肿胤，医工看治。得此。差狱典赤赛
甫丁等前去，将（将（将））各人勾唤到官。送据（拠）断事（事）官呈：取责到一干人等招词。数内县尹于（于）泽状招：
旣是通州路县尹聀（职）役，于（于）至大四年七月二十七日，有李贤就扯行凶（凶）军人李馿儿（儿）告称（称），用老酒
将（将（将））伊头上打破。令医工相验（验）得，李贤头上斜左被伤一处（处），斜长一寸三分，阔三分，是实（实）。取
讫证（证）见曹宽、李馿儿（儿）招伏文状。自合令王大嫂、曹宽与（与）李馿儿（儿）面（面）对，依例取要辜限文状。又
旣蒙累降圣旨节（莭该：军民相犯，贼情人命等重罪过，交管民官归（归）问，其余家财田土斗打相争（争）
轻罪过的，军民官约会着问者。钦此。亦合依例约会军官，一同归（归）问断罪，却不合令王大嫂
、曹宽与（与）李馿儿（儿）面（面）对，及不取要辜限文状，亦不候李贤见带伤疮痊可，却取讫浮平痊可准伏
。又不钦依约会管军官，擅将（将（将））军人李馿儿（儿）断讫三十七下。又招：于（于）闰七月二十三日，闻知又
发，有司吏孙得荣赍到典史先行书卷完备，虚行扣捏到三次移关约会管军官案●检目，公使
人等到状，不合书押了当。又不合于（于）议●子止判冩三十七下字样（样）。合得罪犯是实（实）。及责得县
尉张礼、典史李仁、司吏孙得荣、弓手李贤与（与）于（于）泽所招相同。拟县尹于（于）泽四十七下，县尉张
礼三十七下，典史李仁四十七下，司吏孙得荣五十七下，弓手李贤二十七下。本院官于（于）至大
四年八月初十日奏：通州管辖的潞县官，为李顺小名的军人殴打李贤名字人来（来）么道，不令面（面）
对，信从着一面（面）词说，将（将（将））军人断讫三十七下。世祖皇帝、完泽笃皇帝、曲律皇帝圣旨里，(
二十六)军民相犯呵，除重罪过外，其余勾当与（与）军官一同约会着归（归）问者么道，圣旨有来（来）。
他每明知，不约会军官，一面（面）将（将（将））军人断讫之后，却说约会军官不到么道，虚捏押下文案，无（无）
体例有。戒谕多人，为头的打四十七下，余的依着资次断他每罪过呵，怎生?奏呵，奉圣旨
：那般者。今后休佀（似）这般交军人每生受。您遍行各处（处）者。钦此。▯
〖〗［官吏检尸（尸）违错］〖〗〓皇庆元年四月，袁州路奉江西行省劄（劄）付：近据（拠）龙兴路民
户刘（刘）●告，本路有过府吏庞世元，故违通条（条），倒题月日，将（将（将））宁州土吏王汝椿升（升）补路吏，朦胧
申省迁（迁）调。
译月，福建道宣慰司承（二十五）奉江浙行省
劄付：接准枢密院咨文：近据左卫呈报：百户田荣等申报：通州潞县县令、张县尉等，未经约会（会同军官），
将修理仓廒的军人李顺判打三十七下。此人当场杖伤发作，肿胀，需医工诊治。据此。差遣狱典赤赛
甫丁等前去，将各相关人等传唤到官。据断事官呈报：取得一干人等供词。其中县尹于泽供状招认：
其本人身为通州潞县县尹之职，于至大四年七月二十七日，有李贤前来告发行凶军人李驴儿，称用酒瓶
将其头部打破。命医工查验，得知李贤头部左侧偏斜处有一处伤痕，斜长一寸三分，宽三分，属实。取
得证人曹宽、李驴儿的供状。本应让王大嫂、曹宽与李驴儿当面对质，并依例取具伤愈限期的甘结文状。又
既然屡次接到圣旨节文说：军民之间相犯，涉及盗贼、人命等重罪的，交由管民官审问；其余家财田土、斗殴相争等
轻罪的，由军民官约会一同审问。钦此。也应依例约会管军官，一同审问断罪，却不应让王大嫂
、曹宽与李驴儿当面对质，也未取具伤愈限期的甘结文状，也未等李贤所受伤疮痊愈，便取得表面痊愈的甘结
。又未遵照约会管军官，擅自将军人李驴儿判打三十七下。又供认：于闰七月二十三日，得知案情又
被举发，有司吏孙得荣拿来典史事先备好的完整卷宗，虚构了三次约会管军官的案卷检目公文，让公差
人等呈上，本人不应签署了结此事。又不应在议拟文书上只判写三十七下的字样。所犯罪行属实。又查得县
尉张礼、典史李仁、司吏孙得荣、弓手李贤所供与于泽相符。拟判县尹于泽四十七下，县尉张
礼三十七下，典史李仁四十七下，司吏孙得荣五十七下，弓手李贤二十七下。本院官于至大
四年八月初十日奏报：通州所辖潞县官，因名叫李顺的军人殴打名叫李贤的人，未让二人对
质，只听信一面之词，就将该军人判打三十七下。世祖皇帝、完泽笃皇帝、曲律皇帝的圣旨中说，（
二十六）军民相犯，除重罪外，其余事项应与军官一同约会审问，圣旨如此说过。
他们明知此理，却不约会军官，单方面将军人判打之后，又谎称约会过军官而未到场，虚构押下文案，实无
先例。为此告诫众人，为首者打四十七下，其余按次序判罚，怎么办？奏报后，奉圣旨
：就这样办。今后不要再让军人这样受苦。你们要在各处普遍施行。钦此。〇
【官吏检验尸体违错】皇庆元年四月，袁州路奉江西行省劄付：近据龙兴路百姓
刘某控告，本路有位曾任府吏的庞世元，故意违反通行条例，倒填月日，将宁州土吏王汝椿升补为路吏，蒙混
呈报行省升迁调
得此。送据（拠）理问所照勘得：王汝椿先充龙兴路新建县吏，检尸（尸）违错，罢（罢）役不叙。
复（复）充州县司吏三十八个（个）月，就补路吏。本省为本人名役不见是否应例，有无（无）窒碍（碍）。移准中书
省咨：送据（拠）刑部呈：新建县吏王汝椿检尸（尸）不明。照得：大德六年三月二十九日奉省判本部呈：
山东宣慰司关，济（济）宁路邹平县归（归）问到王伴儿（儿）与（与）乔小馿等殴黄喜儿（儿），将（将（将））王伴儿（儿）踢死。移委隶路
推问得，王伴儿（儿）委因上树压折树枝，掉下●死，众证（证）明白。本部议得：王喜儿（儿）元招，用脚穿
靴只将（将（将））王伴儿（儿）踢伤身死，再行归（归）问得，王伴儿（儿）委因上树掉下●死，其一干人等指证（证）相同。取
讫苦主王阿刘（刘）等虚告招伏。合准宣慰司所拟，将（将（将））黄喜儿（儿）钦依诏恩释放，先追烧埋银两（两）四定拟
合回付：外据（拠）初检官邵平县尹张亨、典史宋宥等所招，黄喜儿（儿）兄黄成旣曾告说，王伴儿（儿）压折
树枝掉下●伤身死，不即究问，又不亲监检尸（尸），以致仵作行人陈全将（将（将））王伴儿（儿）作踢打所伤身死
，辄（輙）慿取讫王喜儿（儿）曾用脚穿靴只，于（于）王伴儿（儿）右腮连耳并交当内不便处（处）踢伤身死，各人罪犯，
已经释放，将（将（将））县尹张亨量(二十七)拟降先聀（职）一等，期年后别叙。典史宋宥、司吏刘（刘）居敬罢（罢）
役不叙，相应。今蒙都堂议得：准拟，连送刑部，依上施行。奉此。除遵依外，本部议得：
王汝椿所招罪犯，即与（与）刘（刘）居敬所招一体。旣行省已将（将（将））本人革去，合准所拟，不叙，相应。都
省准拟，咨请依上施行。▯
〖〗［官典刑名违错］〖〗〓皇庆二年十一月，江西廉访司奉江南行台●付：广东道
廉访司申：审录广州路罪囚，数内番禺县一起，梁伶奴等因争（争）田土，互相争（争）打，蔡敬祖、罗
二、谢景德身死等事（事）。初检元问官县尹马廷杰等，检验（验）违式，变乱事（事）情，纵令吏贴私下取问
，出脱真情。移推博罗县归（归）问得实（实），照出违错事（事）理，取讫县尹马廷杰、典史孔镇（镇）材各各招伏
。罪经原免，拟合解（解）任罢（罢）聀（职），别行求仕。得此。移准御史台咨：呈奉中书省●付：送据（拠）刑部
呈：逐一议拟于（于）后，具呈照详。得此。都省准拟，仰依上施行。
译用。据此。据理问所查勘：王汝椿先前担任龙兴路新建县吏，因检验尸体有违错，被革职不再叙用。
后来又担任州县司吏三十八个月，才补为路吏。本省因不清楚此人任职是否合乎条例，有无妨碍。移文接准中书
省咨文：据刑部呈报：新建县吏王汝椿检验尸体不明。查得：大德六年三月二十九日曾奉省批本部呈报：
山东宣慰司移关，济宁路邹平县审问得知王伴儿与乔小驴等殴打黄喜儿，将王伴儿踢死一案。移交隶属路
重新审问，得知王伴儿实因上树时压断树枝，坠地跌死，众多证人证言明白一致。本部审议认为：黄喜儿原先供认，说是用脚穿
靴子将王伴儿踢伤致死，再次审问后，查明王伴儿实因上树坠落跌死，一干证人证词相符。取
得苦主王阿刘等虚假告发的供词。应准宣慰司所拟，将黄喜儿依朝廷恩赦释放，先前追缴的烧埋银两四锭，应予
退还。此外，据初检官邵平县尹张亨、典史宋宥等所供，黄喜儿之兄黄成既已陈述说王伴儿是压断
树枝坠落跌伤致死，却不立即查究，也未亲自监督检验尸体，以致仵作行人陈全将王伴儿误检为被踢打致死
，竟凭空取得供词，说王伴儿被王喜儿用脚穿靴子在右腮连耳及交接处不宜之处踢伤致死，各人罪行，
既已释放，应将县尹张亨（二十七）拟降先前品级一等，一年后另行叙用。典史宋宥、司吏刘居敬革
职不再叙用，较为合适。今蒙都堂议定：准照此拟，连同呈送刑部，依上施行。奉此。除遵照施行外，本部审议认为：
王汝椿所供罪行，与刘居敬所供情形相同。既然行省已将本人革职，应准所拟，不再叙用，较为合适。都
省准照此拟，咨请依上施行。〇
【官员刑名事务违错】皇庆二年十一月，江西廉访司奉江南行台劄付：广东道
廉访司申报：审理复核广州路罪囚案，其中番禺县一案，梁伶奴等人因争田土，互相争斗殴打，蔡敬祖、罗
二、谢景德致死等事。初检时的原承办官员县尹马廷杰等，检验方式违反规程，颠倒扭曲案情，纵容手下吏员私下审问
，帮凶手开脱实情。移交博罗县重新审理才查明实情，查出违错事由，取得县尹马廷杰、典史孔镇材各自的供词
。罪行原已获释，拟应予解任革职，另行谋求他处任用。据此。移文接准御史台咨文：呈奉中书省劄付：据刑部
呈报：逐项审议拟处如下，特此呈报详审。据此。都省准照此拟，即依上施行。〇
县尹马廷杰供认：至大四年四月初三日接本县移文，蔡阿陈告称，梁伶奴等人因争田土，将其夫蔡敬
▯
县尹马廷杰招伏：至大四年四月初三日准本县关，蔡阿陈告，梁伶奴等因争（争）田土，将（将（将））夫蔡敬
祖打死。将（将（将））引司吏周郁、仵作行人杜通，于（于）停尸（尸）去处（处），呼集尸（尸）亲杜甲、被告一干人等，眼同
初检得：已死蔡敬祖沿身上下除轻伤不系致命外，右肋一痕，系他物痕，皮不破血不出，渗
黑色，横量长二寸八分，阔九分，的系致命身死。自合当场穷问，端的何人行凶（凶），取责明白
招伏，追究器仗，比对痕伤，令正犯人于（于）尸（尸）帐上画字。不合辄（輙）慿梁伶奴与（与）戴寿安互推不招，
故违省部元降体式，于（于）尸（尸）帐内正犯人名下擅添被告人三字，令梁伶奴戴寿安佥名画字。在后
博罗县问得，梁伶奴于（于）三月二十九日夜，在五显庙（庙）内，戴寿安等享神吃酒，伶奴用木棍于（于）蔡
敬祖右肋打着(二十八)身死，不合不行躬亲追究，转令司吏贴书人等私下取问，教令蔡元
卿虚指已死谢景德用木棍将（将（将））兄蔡敬祖右肋打讫一下，倒地，元卿嗔恨，用木把头将（将（将））谢景德打
死。又不合信从梁伶奴止招用枪扎伤魏贵一，结讳不招打死蔡敬祖罪犯，招伏是实（实）。本部议
得，番禺县尹马廷杰所招，除轻罪外，止以初检蔡敬祖尸（尸）伤，右肋他物一痕，的系致命，不
行用心研问，辄（輙）慿梁伶奴等互推不招，故违元降尸（尸）伤体式，于（于）正犯人下擅添被告人三字，令
梁伶奴等于（于）下画字。移推博罗县问得，梁伶奴用木棍将（将（将））蔡敬祖右肋打着身死，本县归（归）问之初
，马廷杰系是正官，明知刑名重事（事），不行躬亲推究，转令司吏贴书私下取问，故纵取受正犯
人梁伶奴賍贿，教令蔡元卿虚指，眼见已死谢景德将（将（将））兄蔡敬祖打倒，蔡元卿用木杷头将（将（将））谢景
德打死，及依从梁伶奴止招用枪扎伤魏贵一，不招打死蔡敬祖情由，如此捏合，出脱梁伶奴
打死蔡敬祖情罪。原其所犯，即系刑名违错，罪遇释免，比例合依廉访司所拟，解（解）见任，别
行求仕，标附相应。典史孔镇（镇）材招伏是实（实）。刑部议得：番禺县典史孔镇（镇）材所招，除轻罪外，
止以蔡阿陈告梁伶奴等争（争）耕田土，将（将（将））夫蔡敬祖打死，此时（时）孔镇（镇）材因事（事）被问还（还）役，卷内明见县
尹马廷杰初检蔡敬祖尸（尸）伤，右肋致命一痕，马县尹不行究问，明白追究凶（凶）仗，违例于（于）尸（尸）帐正
犯下擅添被告人三字，令梁伶奴画字，不行疏驳，辄（輙）与（与）备申揔（緫）府。
译祖打死。带领司吏周郁、仵作行人杜通，前往停尸之处，会集尸亲杜甲、被告一干人等当面
初检，查明：已故蔡敬祖全身上下除轻伤外并非致命处，右肋有一处伤痕，是被他物所伤，皮未破血未出，渗
出黑色，横量长二寸八分，宽九分，确系致命伤致死。本应当场穷究查问，弄清究竟是何人行凶，取得明白
供词，追究凶器，比对伤痕，令真正行凶者在尸帐上签字画押。不应竟凭梁伶奴与戴寿安互相推诿不肯招认，
就故意违反省部原先颁布的格式，在尸帐内正犯人名下擅自添加"被告人"三字，让梁伶奴、戴寿安签名画押。后来
博罗县审问查明，梁伶奴于三月二十九日夜，在五显庙内，与戴寿安等人祭神饮酒，梁伶奴用木棍朝蔡
敬祖右肋打去（二十八），致其身死，本人不应不亲自查究，反而转让司吏、贴书等人私下取供，教唆蔡元
卿虚假指认已故谢景德用木棍将其兄蔡敬祖右肋打了一下，倒地后，蔡元卿因痛恨而用木杷头将谢景德打
死。又不应轻信梁伶奴只招认用枪扎伤魏贵一事，隐瞒不招认打死蔡敬祖的罪行，供认属实。本部审议
认为，番禺县尹马廷杰所供，除轻罪外，只因初检时查明蔡敬祖尸体伤痕中右肋一处他物所伤，确系致命，却不
用心查究，竟凭梁伶奴等人互相推诿不肯招认，就故意违反原颁布的尸伤格式，在正犯人名下擅自添加"被告人"三字，令
梁伶奴等人在下面画押。移交博罗县审问查明，梁伶奴用木棍将蔡敬祖右肋打伤致死，本县当初审理案件时
，马廷杰身为正官，明知刑名之事重大，不亲自审究，反而转让司吏、贴书私下取供，故意纵容并收受正犯
人梁伶奴的贿赂，教唆蔡元卿作虚假指认，说亲眼看见已故谢景德将其兄蔡敬祖打倒，蔡元卿用木杷头将谢景
德打死，并且依从梁伶奴只招认用枪扎伤魏贵一事，不供认打死蔡敬祖的实情，如此捏造串通，为梁伶奴开脱
打死蔡敬祖的罪责。推究其所犯，属于刑名事务的违错，罪行遇朝廷恩赦已获释，比照条例应依廉访司所拟，解除现任职务，另
行谋求他处任用，标注附卷较为合适。典史孔镇材所供属实。刑部审议认为：番禺县典史孔镇材所供，除轻罪外，
只因蔡阿陈告发梁伶奴等人争夺耕种田土，将其夫蔡敬祖打死一案，当时孔镇材因事被审问后仍留原职，卷宗内明确记载县
尹马廷杰初检蔡敬祖尸体伤痕，右肋致命一处，马县尹未审究明白，未彻底查究凶器，违反条例在尸帐正
犯人下擅自添加"被告人"三字，让梁伶奴画押，不予驳回，竟自签署呈报总管府。后来博罗县审问查明，确实是
梁伶奴将蔡敬祖打死，明知刑名之事
在后博罗县问得，的系
梁伶奴将（将（将））蔡敬祖打死，明知刑名重事（事），不合转令该吏杨栋等私下取问，故纵受賍，教令蔡元
卿虚指，眼见已死谢景德用棍将（将（将））兄蔡敬祖打倒，蔡元卿用木把头将（将（将））谢(二十九)景德打死，
依从梁伶奴止招用枪扎伤魏贵一，不招打死蔡敬祖实（实）情，如此串套捏合，出脱梁伶奴杀人情
由。原其所犯，即系刑名违错，罪经释免，若依本道肃（肃）政廉访司所拟，解（解）见役，别行求仕，
标附，相应。▯
皇庆二年十二月，江西廉访司准龙兴路牒，呈奉江西省●付：准中书省咨：来（来）咨：龙兴路申
刘（刘）●告，王汝椿充新建县吏，检验（验）丁清九打死张辛六尸（尸）首，受钱作弊，出没致命，虚称（称）因病
身死。蒙廉访司取讫王汝椿招词，断五十七下，罢（罢）役。在后本人隐下前过，朦胧告叙，升（升）转
龙兴路临江路司吏。有此不因，告乞施行。得此。行据（拠）理问所照得：王汝椿充新建县司吏，
检尸（尸）违错，取讫招伏。议断间，为是添设司吏，例革在闲，申奉省劄（劄），拟将（将（将））本人断讫五十七
下，罢（罢）役。如委在闲，别无（无）定夺。本所议得：旣非賍私，理难不叙。况兼旣断之后，复（复）充州
路司吏，宜从省府详酌。得此。又据（拠）检校过上项文卷，议得王汝椿检验（验）违错，虽非賍私，终
是人命违错，拟合革去。得此。劄（劄）付临江路，将（将（将））本人罢（罢）役，听（听）候。却据（拠）王汝椿状告，前充新
建县吏检尸（尸）违错，取问间，为系添设司吏，无（无）俸，例革在闲，告蒙龙兴路发充宁州司吏，节（莭）
次升（升）转到路，通前历俸五十二月，前项初复（复）检验（验）官俱已得除，见役勾当，今惟独将（将（将））汝椿罢（罢）役
，委实（实）不公。告乞施行。得此。本司看详，初复（复）检验（验）张辛六尸（尸）首县丞王珍等俱各对品迁（迁）除去
讫，今次止据（拠）王汝椿一名不叙，其余官即系一体，咨请照详。准此。送刑部议得：临江路司
吏王汝椿，大德六年充龙兴路新建县无（无）俸司吏，因随（随）县丞王珍检验（验）张辛六尸（尸）伤，不行躬亲临
监，以致仵作行人隐下伤痕，刑名违错。本路申(三十)奉省●，已将（将（将））本人断决五十七下，
罢（罢）役。于（于）大德八年告叙，复（复）充进贤县司吏，请俸一十一月，转充宁州司吏二十七月，龙兴路
取充府吏六月，次迁（迁）临江路吏八月。
译重大，不应转让该吏杨栋等人私下取供，故意纵容收受贿赂，教唆蔡元
卿作虚假指认，说亲眼看见已故谢景德用棍子将其兄蔡敬祖打倒，蔡元卿用木杷头将谢（二十九）景德打死，
依从梁伶奴只招认用枪扎伤魏贵一事，不供认打死蔡敬祖的实情，如此串通捏造，为梁伶奴杀人开脱情
由。推究其所犯，属于刑名事务的违错，罪行经朝廷恩赦已获释，若依本道肃政廉访司所拟，解除现职，另行谋求他处任用，
标注附卷，较为合适。〇
皇庆二年十二月，江西廉访司接准龙兴路移文，呈奉江西省劄付：接准中书省咨文：来文说：龙兴路申报
刘某控告，王汝椿曾任新建县吏，检验丁清九打死张辛六尸体一案，收受贿赂徇私作弊，隐瞒真正死因，虚称因病
身死。蒙廉访司取得王汝椿的供词，判打五十七下，革职。后来此人隐瞒前罪，蒙混告叙升迁，升任
龙兴路及临江路司吏。有人为此不服，控告请求处理。据此。据理问所查得：王汝椿担任新建县司吏时，
检验尸体有违错，取得供词属实。正在议处期间，因其属添设司吏，按例应革职闲置，遵奉省劄，拟将本人判打五十七
下，革职。若确实闲置，不再另作裁定。本所审议认为：既非因贪赃徇私，理应难以永不叙用。况且既已判罚之后，又担任州
路司吏，应由省府酌情详加考量。据此。又据检校过往案卷，审议认为王汝椿检验违错，虽非贪赃徇私，终究
是人命关天之事的违错，拟应予革职。据此。劄付临江路，将本人革职，听候处理。却又据王汝椿状告，此前任职新
建县吏时检验尸体违错，正在审问期间，因是添设司吏，无俸禄，按例革职闲置，后蒙龙兴路发任宁州司吏，节
次升任至路府，通算前后历俸五十二个月，前述初检、复检的相关官员都已获得对品迁除任用，
如今唯独将他革职，实在不公。请求处理。据此。本司审详，初检、复检张辛六尸体的县丞王珍等人都已获得对品迁除
，如今唯独王汝椿一人不予叙用，其余官员本属一体，特此咨请照详。准此办理。送刑部审议认为：临江路司
吏王汝椿，大德六年任龙兴路新建县无俸司吏，因随同县丞王珍检验张辛六尸伤，未亲自到场监督，
以致仵作行人隐瞒伤痕，造成刑名违错。本路曾申报（三十）奉省批准，已将本人判打五十七下，
革职。于大德八年请求告叙，重新担任进贤县司吏，任职领取俸禄十一个月，转任宁州司吏二十七个月，龙兴路
调任府吏六个月，接着升任临江路吏八个月。通算前后历俸五十二个月。据此详加考量：王汝椿此前担任
通前历俸五十二月。以此叅详：王汝椿先充新建县无（无）俸
司吏，检尸（尸）不明，行省断罪罢（罢）去。数年之后告叙，到今一十余年，又累经钦遇诏赦，兼元犯
旣无（无）賍私，难以终身不叙，合令依旧（旧）勾当。具呈照详。得此。都省准呈：咨请依上施行。▯
▯
(三十一)〖〗〖〗违〓〓慢▯▯
〖〗［巡检有失巡捕］〖〗〓至元三十年二月，江西行省龙兴路乌山巡检贾义招伏：
程仓官被贼劫杀，本司相离（离）五里余路，承告报（报）后，不合将（将（将））引弓手于（于）程仓官家看踏踪迹，以致
众贼逃走。又招，丁上舍（舍）被贼七十余人劫掠，不合不行黏踪追捕，以致贼人走透，致烦调军
于（于）宁州捕获到戴千八等罪犯。省府议得：除将（将（将））本处（处）巡检名缺别行选差相应人员补替外，据（拠）巡
检贾义拟决三十七下。合下仰遍行照会，以为惩戒。▯
〖〗［收捕推病回还（还）］〖〗〓至元三十二年正月〓日，江西行枢密院准枢密院咨：至
元三十年十一月二十三日，紫檀殿内，本院官奏：月的迷失俺根底与（与）将（将（将））文书来（来）：南安有的翟
寿小名的万户，交他收捕草贼去呵，不去收捕，推病，引着军回来（来）了有。那草贼每根底却交
别人去呵，收捕了有。为翟寿不收捕草贼上头，要了招伏，说将（将（将））来（来）有。俺商量来（来）：他的罪过
，钦遇赦恩，免了也者，他的聀（职）事（事）罢（罢）了，不拣几（几）时（时）休教做官，拟定来（来）么道。奏呵，那般者，
罢（罢）了官聀（职），交他这里来（来）者么道，圣旨了也。钦此。▯
〖〗［不即救捕罪例］〖〗〓元贞元年，湖广行省●付：准中书省咨：河南行省咨禀
巡警盗贼事（事）理。送刑部议得：捕盗罪赏已有定例。所据（拠）强盗行劫之际，官府承告，或是闻知
，不即救捕，捕盗官杖五十七下，解（解）见任，别行求仕。达鲁花赤长官以下，量决三十七下。
然此治盗禁防之法，不可不备，合令本路官府与（与）各道廉访司从长讲究定拟。如蒙准呈：相应
。具呈照详。得此。都省准呈：咨(三十二)请依上讲究施行。▯
〖〗［收捕不救援例］〖〗〓大德三年六月，行台准御史台咨：江西道廉访司申：瑞
州翼千户范震、永新县尉周铎，收捕草贼不行救援，被贼杀死乔百户、马巡检等。呈奉中书
省送刑部议得：千户范震、簿尉周铎被差收捕耗贼，与（与）百户乔林议定，把截贼人出入要路，
互相救援。
译新建县无俸
司吏时，检验尸体不明，行省判罪革职。数年之后请求告叙，至今已十余年，又屡次遇朝廷恩赦，加之原先所犯
既非贪赃徇私，难以终身不予叙用，应准许其照旧任职。特此呈报详审。据此。都省准照此呈：咨请依上施行。〇
〇
（三十一）违慢〇〇
【巡检失职未及时巡捕】至元三十年二月，江西行省龙兴路乌山巡检贾义供认：
程仓官被贼人劫杀，本巡检司距离仅五里多路，接到报告之后，不应带领弓手前往程仓官家勘察
踪迹，以致众贼逃走。又供认：丁上舍被贼七十余人抢劫掠夺，不应不追踪缉捕，以致贼人逃脱，导致烦劳调动军队
到宁州捕获戴千八等人的罪犯。省府审议认为：除了将本处巡检的空缺另行选派合适人员补替之外，据巡
检贾义拟判打三十七下。以此通行晓谕，用以警戒。〇
【收捕草贼时假称有病返回】至元三十二年正月某日，江西行枢密院接准枢密院咨文：至
元三十年十一月二十三日，在紫檀殿内，本院官员奏报：月的迷失大人传下文书说：南安有位名叫翟
寿的万户，令他前去收捕草贼，他却不去收捕，假称有病，带领军队返回了。那些草贼后来却由
别人前去收捕成功。因翟寿不收捕草贼一事，取得他的供词，已呈报上来。我们商议后认为：他的罪过
，遇朝廷恩赦，已予免罪，但他的职务应予革除，不论何时都不许再任官，拟定此意见。奏报后，蒙准如此办理，
革去官职，命他到这里来听候安排。钦此。〇
【未及时救援捕盗的处罚条例】元贞元年，湖广行省劄付：接准中书省咨文：河南行省咨文禀报
巡警盗贼一事的处理。送刑部审议认为：捕盗的罪责与奖赏已有既定条例。凡遇强盗行劫之时，官府接到报告，或已
闻知，却不立即救援捕捉，捕盗官应判打五十七下，解除现任职务，另行谋求他处任用。达鲁花赤长官以下，酌情判打三十七下。
然而这种治理盗贼防患之法，不可不完备，应命本路官府与各道廉访司详加讲究议定。若蒙准予呈报，较为合适
。特此呈报详审。据此。都省准予呈报：（三十二）咨请依上讲究施行。〇
【收捕草贼时未予救援的条例】大德三年六月，行台接准御史台咨文：江西道廉访司申报：瑞
州翼千户范震、永新县尉周铎，收捕草贼时未予救援，导致乔百户、马巡检等被贼杀死。呈奉中书
省送刑部审议认为：千户范震、主簿县尉周铎受命前往收捕草贼，曾与百户乔林约定，把守截堵贼人出入的要路，
相互救援。各人却不前往，致使乔林等人被杀，事后又不
其各人不行前去，致将（将（将））乔林等杀死，闻却不即追袭，情犯深重。罪遇诏恩原免，
量拟罢（罢）聀（职）不叙，依例标附。都省移准枢密院咨：合准刑部所拟，咨请照验（验）施行。▯
〖〗［起解（解）昏钞违限罪名］〖〗〓元贞二年正月，御史台咨：承奉中书省●付：据（拠）户
部
呈：照得：各路平准行用库倒换昏钞，随（随）即使讫退印，配成料例，每季不过次季孟月十五日已
里起纳。呈奉到中书省●付：拟到违限不起昏钞罪名：违期一季，提调路官罚俸一月，首领
官的决七下，司吏库官一十七下，州官决七下，首领官一十七下。司吏库官二十七下。二季
，提调路官罚俸两（两）月，首领官一十七下，司吏库官二十七下，州官一十七下，首领官二十七
下，
司吏库官三十七下。三季，提调路官罚俸三月，首领官二十七下，司吏库官三十七下，州官
二十七下，首领官三十七下，司吏库官四十七下。都省准拟，仰依上施行。▯
〖〗［人民饿死官吏断罪］〖〗〓延●五年三月十七日，江浙行省准中书省咨：御史
台呈：成州人民阙食，本州不即申报（报）赈救，以致死亡流移。取讫当该官吏违慢招伏。看详同
知康惟忠等，聀（职）居牧民，抚字乖方。适值人民缺食，不即赈救，致有流移死亡，甚失牧民之
道。以此叅详：若便区处（处），别无（无）所守通例，具呈照详。得此。送据（拠）刑部呈：照得：大德七年四
月十三(三十三)日，御史台承奉中书省●付：本台呈监察御史呈：大宁路惠州人民缺食，
本路官怠慢，五个（个）月余不行踏验（验）。取讫见在官吏招伏。本台看详，大宁路等处（处）人民缺食饿死
，宜早赈济（济）外，据（拠）揔（緫）管哈鲁等不即申报（报）灾伤罪犯，本部议得：揔（緫）管哈鲁量拟三十七下，过七
十，依例赎罪。府判马谋二十七下。各解（解）见任，降先聀（职）一等。提控案牍姚子渊三十七下，罢（罢）
役不叙。都省议得：提控案牍姚子渊所犯，量三十七下，罢（罢）见役，期年后降先聀（职）一等。余准
部拟。今承见奉，本部议得：成州同知康惟忠等所招，本管人民遭值饥馑阙食，不即申报（报）赈
济（济），以致流移饥死人口罪犯，比依量拟同知康惟忠三十七下，州判黄文德三十七下，各解（解）见
任，降先聀（职）一等。吏目赵克让、司吏张惟福三十七下，罢（罢）见役，期年后降等叙用，相应。具
呈照详。得此。都省准拟，除外，咨请遍行合属，依上施行。
译立即追袭，情节犯罪严重。罪行遇朝廷恩赦已获原谅，
拟应革职不再叙用，依例标注附卷。都省移文接准枢密院咨文：应准刑部所拟，咨请照验施行。〇
【延误起解昏钞的处罚罪名】元贞二年正月，御史台咨文：承奉中书省劄付：据户
部
呈报：查得：各路平准行用库兑换回收的昏钞，随时加盖注销印记，配成规定数量份例，每季不得晚于次季正月十五日以
内起运上交。呈奉中书省劄付，拟定超期不起运昏钞的罪名：延误一季，主管路官罚俸一个月，首领
官判打七下，司吏库官十七下，州官判打七下，首领官十七下，司吏库官二十七下。延误二季
，主管路官罚俸两个月，首领官十七下，司吏库官二十七下，州官十七下，首领官二十七下，
司吏库官三十七下。延误三季，主管路官罚俸三个月，首领官二十七下，司吏库官三十七下，州官
二十七下，首领官三十七下，司吏库官四十七下。都省准照此拟，即依上施行。〇
【百姓饿死官吏获罪的处罚】延祐五年三月十七日，江浙行省接准中书省咨文：御史
台呈报：成州百姓缺粮，本州未能立即申报赈济，以致造成死亡流亡。取得当值官吏违慢的供词。审详同
知康惟忠等人，职责在于牧养百姓，抚恤治理却方法不当。恰逢百姓缺粮，未能立即赈济，导致有人流亡死亡，很失牧民之
道。据此详加考量：若立即处置，别无其他通行条例可依，特此呈报详审。据此。送刑部呈报：查得：大德七年四
月十三（三十三）日，御史台承奉中书省劄付：本台呈报监察御史所报：大宁路惠州百姓缺粮
，本路官员怠慢，五个月余未加勘验。取得在职官吏的供词。本台审详，大宁路等处百姓缺粮饿死一事
，除应尽早赈济外，据总管哈鲁等未能立即申报灾情的罪行，本部审议认为：总管哈鲁拟判打三十七下，超过七
十岁的，依例可赎罪。府判马谋二十七下。各解除现任职务，降先前品级一等。提控案牍姚子渊三十七下，革
职不叙。都省审议认为：提控案牍姚子渊所犯，拟判三十七下，革除现职，一年后降先前品级一等。其余准照
本部所拟。今承接见此奏，本部审议认为：成州同知康惟忠等所供，本管百姓遭遇饥荒缺粮，未能立即申报赈
济，以致造成流亡饿死人口的罪行，比照此拟判：同知康惟忠三十七下，州判黄文德三十七下，各解除现
任职务，降先前品级一等。吏目赵克让、司吏张惟福三十七下，革除现职，一年后降等叙用，较为合适。特此
呈报详审。据此。都省准照此拟，除外，
▯▯
(三十四)〖〗〖〗非〓〓违▯▯
〖〗［县官扯谑部民妻］〖〗〓延●五年承奉中书省咨：至大四年七月刑部呈准，修
武县达鲁花赤伯不花，将（将（将））部民妻阿王扯●戏谑，决六十七下，罢（罢）见役，降二等，杂聀（职）内叙用
。▯
〖〗［县官强娶部民小妻］〖〗〓延●五年承奉中书省咨：延●元年十月刑部议得：
瑞昌县达鲁花赤屯屯，不慿媒妁，令梯己人春奴前去故张州判妻阿尚家，求娶伊夫小妻马望
儿（儿）为妻。为是不从，带酒自行前去求问，扯定求奸，甚失牧民之体，决五十七下，遇免，解（解）
任，杂聀（职）内用。都省准拟。▯
〖〗［军官恣逞威权］〖〗〓延●五年承奉中书省咨：延●二年七月台呈：千户刘（刘）源
，辄（輙）慿军人何宥口告，驱户赵寺家馿不出军钱，擅将（将（将））十三岁幼弟常住马行枷窟钉，及将（将（将））海阿
王与（与）元告人何宥连锁，省会本人收继，致令何宥强行奸污。刑部议，刘（刘）千户恣逞威权，杖
决八十七下，除名不叙。都省准呈：▯▯
(三十五)〖〗〖〗私〓〓役▯▯
〖〗［百户王伯川役死军］〖〗〓江南诸道行御史台准御史台咨：四川道肃（肃）政廉访司
申．百户王伯川状招：因为修理行省赵平章住宅，将（将（将））引巡军徐全等一十三名前去遇仙桥搬取
竹子。旣各人各说不会水手，不合将（将（将））徐全嗔恨要打，抑逼各军将（将（将））竹子止于（于）河内，驾放下流，
以致翻了竹筏，将（将（将））徐全水淹身死罪犯。罪经释免。据（拠）王伯川聀（职）役烧埋银，呈奉中书省●付：
议得王伯川虽有招涉，终无（无）故杀情理，罪经原免，难议追征烧埋银两（两）。承此。本台于（于）大德二
年六月初五日奏过事（事）内
译咨请遍行相关衙门，依上施行。〇〇
（三十四）非违〇〇
【县官戏谑调戏百姓妻子】延祐五年承奉中书省咨文：至大四年七月刑部呈报核准，修
武县达鲁花赤伯不花，将百姓妻子阿王戏谑调戏，判打六十七下，革除现职，降职二等，在杂职内叙用
。〇
【县官强娶百姓小妾】延祐五年承奉中书省咨文：延祐元年十月刑部审议认为：
瑞昌县达鲁花赤屯屯，未凭媒妁之言，令心腹之人春奴前往已故张州判之妻阿尚家中，求娶其夫小妾马望
儿为妻。因遭拒绝，带着醉意亲自前往求婚，纠缠强行求奸，很失牧民之体，判打五十七下，遇恩赦免罪，解除
现职，在杂职内任用。都省准照此拟。〇
【军官恣意逞弄威权】延祐五年承奉中书省咨文：延祐二年七月御史台呈报：千户刘源
，竟凭军人何宥口头告发，就将驱户赵寺家因不出军钱一事，擅自将其年仅十三岁的幼弟常住枷锁钉锢，又将海阿
王与原告人何宥用锁链拴锁在一起，安排此人收继，致使何宥被强行奸污。刑部审议，认为刘千户恣意逞弄威权，应杖
判打八十七下，除名不再叙用。都省准予呈报：〇〇
（三十五）私役〇〇
【百户王伯川役使致军人死亡】江南诸道行御史台接准御史台咨文：四川道肃政廉访司
申报：百户王伯川供认：因修缮行省赵平章的住宅，带领巡军徐全等一十三人前往遇仙桥搬取
竹子。虽然各人都说自己不会水性，仍不应因徐全一事怀恨而要打他，逼迫各军将竹子只在河中，
放下顺流，以致竹筏翻覆，将徐全淹死一案的罪行。罪行原已获释。据王伯川职务所应缴纳的烧埋银，呈奉中书省劄付：
审议认为王伯川虽有涉案供词，终究没有故意杀人的情理，罪行原已获释，难以再议追缴烧埋银两。据此。本台于大德二
年六月初五日曾奏报此事内容——
一件：四川道廉访司申将（将（将））来（来），管军官百户王伯川名字的人，差着官军
，交他管着修盖省官住的屋子来（来）。河里运竹子呵，军每不会水，抑逼着交水里去来（来）。这军里
头淹死个（个）徐全名字的人，罪过呵，该大德改元诏书已前，他底聀（职）事（事）及烧埋钱合做体例么道，
呈省去来（来）。回将（将（将））文书来（来）：烧埋钱休交追者。俺商量来（来）：近年以来（来），军官每为私己的勾当，系
译一件：四川道廉访司呈报上来说，有个统兵百户官、名叫王伯川的人，差遣官军，让他们负责修盖省官居住的房屋。往河里运竹子的时候，军人们不会水性，却被逼迫着下到水里去。这些军人当中淹死了一个名叫徐全的人，这项罪责，应当依大德改元诏书颁布以前的规定，他的职务以及烧埋钱应当按旧例办理，这样呈报给省里去了。省里回复的文书说：烧埋钱不必追究了。我们商议道：近年以来，军官们为了自己的私事，牵连……
官军人根底奴婢一般使有。这管军百户王伯川根底做一个（个）体例，罢（罢）见聀（职），依例追征烧埋钱给
付苦主。已后军官每私使军人或因他底工役死了的有呵，斟酌轻重要罪过，罢（罢）见聀（职），追征烧
埋银。这般做体例禁治行呵，怕的一般。奏呵，那般者，圣旨了也。钦此。▯
〖〗［万户寿童淹死军］〖〗〓大德七年四月二十四日，江西廉访司承奉行御史台●
付：准御史台咨：来（来）咨备广东廉访司申：惠州路揔（緫）管陈●等状，首劝和、陈温告论镇（镇）守万户
寿童，违禁时（时）月打围，淹死军人张二。议得寿童所犯，若依王伯川(三十六)例，解（解）见任，
追征烧埋银两（两），伏虑未应。准此。大德七年正月二十六日奏过事（事）内一件：廉访司官人每监察
每问的招了的，无（无）体例要肚皮来（来）的避罪在逃的部官、管民官、管军官、运司官、医官、管匠
官等一十五个（个）人。这的里头，他每的罪过遇赦免了的九个（个）人，赦后合断罪过的六个（个）人。这的
每根底，勾当里永不叙的，罢（罢）见聀（职）的，殿三年委付的，依旧（旧）委付的，注边远的，杂聀（职）内委付
的，依旧（旧）立定的圣旨体例里行呵，怎生?奏呵，那般者么道，圣旨了也。钦此。赦前镇（镇）守惠
州万户府达鲁花赤寿童解（解）见任，追征烧埋银两（两），咨请钦依施行。▯
〖〗［民官役民致死］〖〗〓大德六年六月行台准御史台咨：万安县尹宗子文得替闲
居，持势豪霸，擅差民户挑撅壕渠，修筑花园，土崩压死谢再九等六名。拟合罢（罢）聀（职）不叙，倍
征烧埋银两（两）给付尸（尸）亲。请照详。呈奉中书省，送刑部拟得：宗子文所犯，若准行省所拟，除
名不叙，倍追烧埋银两（两）并各人役过工钱，给付各主，遍行禁治。都省咨请依上施行。▯
〖〗［牧民官私役淹死人夫］〖〗〓至大元年九月，行台准御史台咨：备江南湖北道
廉访司申准。沆州路黔阳县牛郁、达鲁花赤伯颜，于（于）大德九年署押批贴，买楠木，令主首杨
万四、祗候蒋仲差倩船（舡）夫装载。船（舡）沉，淹死黄晚等三人。取讫各官招伏。罪经原免，比例解（解）
任，标附过名，均征钱给付苦主，相应。咨请照详，准此。呈奉中书省●付：送刑部议得：
县尹牛郁、达鲁花赤伯颜聀（职）居牧民，不以抚字为务（务），贪图黄晚江涨捞截楠木，署押批贴，分
付主首杨万四、祗候蒋仲差倩船（舡）夫取运，致将（将（将））黄晚等三名淹死。
译官军把百姓当奴婢一样使唤。这管军百户王伯川，按此定下一个体例，罢免现任官职，依例追征烧埋钱交给苦主。此后军官凡私自役使军人，或因公役而致人死亡的，斟酌情节轻重定罪，罢免现任官职，追征烧埋银两。这样定为体例来禁止约束，恐怕（各地）情况相同。奏请后，皇帝说照此办理，圣旨已下。钦此。
〔万户寿童淹死军人〕大德七年四月二十四日，江西廉访司承奉御史台行文，转发文书：准御史台咨文：来咨附有广东廉访司申报：惠州路总管陈某等状告，首劝和、陈温告发镇守万户寿童，违禁在规定月份组织打围狩猎，淹死军人张二。议得寿童所犯，若依王伯川（三十六）之例，应解除现任职务，追征烧埋银两，恐怕不太适宜。准此办理。大德七年正月二十六日奏过之事内有一件：廉访司官员、监察御史每问出招供的，没有体例可依，要惩处那些畏罪在逃的部官、管民官、管军官、运司官、医官、管匠官等共十五人。这些人中，其罪过遇赦免除的有九人，赦后仍应治罪的有六人。这些人，凡永不再叙用的、罢免现职的、停职三年再委任的、依旧委任的、注授边远职务的、在杂职内委任的，依旧按已定下的圣旨体例施行，如何？奏请后，皇帝说照此办理，圣旨已下。钦此。赦免之前，镇守惠州万户府达鲁花赤寿童应解除现任职务，追征烧埋银两，咨请遵照施行。
〔民官役使百姓致人死亡〕大德六年六月，行台准御史台咨文：万安县尹宗子文任满退职闲居，倚仗权势横行霸道，擅自差遣百姓挑挖壕沟、修筑花园，因土崩压死谢再九等六人。拟应罢免官职、永不叙用，加倍追征烧埋银两交给死者亲属。请予详察。呈报中书省后，交刑部拟议得：宗子文所犯，若依照行省所拟，应除名不再叙用，加倍追征烧埋银两并各人所欠的工钱，交给各家，并通令各处禁止此类行为。都省咨请依上施行。
〔牧民官私役致人淹死〕至大元年九月，行台准御史台咨文：附江南湖北道廉访司申报，准此办理。沅州路黔阳县县尹牛郁、达鲁花赤伯颜，于大德九年签署批文，购买楠木，令主首杨万四、祗候蒋仲雇船夫装运。船只沉没，淹死黄晚等三人。审得各官招供属实。此罪原已获赦免，比照旧例应解除现任职务，标注罪状记录，平均追征银两交给苦主，处置相应。咨请予以详察，准此办理。呈报中书省，转付：交刑部议得：县尹牛郁、达鲁花赤伯颜身为牧民之官，不以安抚百姓为
罪经原免，拟令依例解（解）见任
，于（于）各官名下倍征烧(三十七)埋银两（两）给付苦主，标附相应。都省准拟，除外仰照验（验）施行。
▯
〖〗［防禁盗贼私役弓手］〖〗〓大德七年十月〓日，江西行省准中书省咨：御史台
呈：山东道廉访司申：本道地面（面），自大德六年三月初三日已后到今，失过盗贼二百六十余起
。盖是捕盗官员多非其人，不为用心，警捕不严，致令盗贼滋胤。行据（拠）奉使宣抚呈：行下本
道宣慰司，牒请到肃（肃）政廉访司赵佥事（事），从长讲究到方禁便益。送刑部议拟到各项事（事）理，都省
逐一区处（处）于（于）后，咨请依上施行。▯
一不许别行差占弓手，及骑坐弓手马疋，朝省虽有禁例，别无（无）定到罪名，所以各处（处）官府无（无）所
畏惧（惧），废不举行。今后若有影占役使或骑坐弓手马疋人员，比附军官占役军人例定罪。所管
官司依随（随）应付者与（与）同罪。弓手人马旣无（无）差占，常切在役，捕盗官每日聚点。在城邑者，各分
坊巷巡防，在乡村者亦须依时（时）巡警。遇有被盗去处（处），随（随）即并力捕捉，庶几（几）易为败获，少有生
发。仍禁约弓手无（无）得擅自下乡扰民。本部议得：今后各处（处）弓手，合依所拟，除巡防外，诸衙
门不得别行差占役使，及骑坐弓手马疋。违者，照依役使军人例断罪，本管官吏应付者，量
情科断。除依已拟，相应。▯
前件议得：各处（处）弓手，本为盗贼差役，其官吏却行影占役使，及骑坐马疋，实（实）防巡捕。今后
除例应公差外，若有私役弓手者，决二十七下。三名以上，加一等。骑坐弓手马疋者，决一
十七下，标附过名。本管官吏不应应付者，各减一等科断。余准部拟。▯▯
(三十八)〖〗〖〗违〓〓例▯▯
〖〗［禁刑日问囚罪例］〖〗〓元贞二年九月，江西行省准本省左丞咨：贑州路贴书
刘（刘）庆益与（与）冩发人史秀，于（于）八月二十三日将（将（将））贼人钟大肚、王三闰仔吊缚跪问。唤责得该行李珍
状招：不合不体八月二十三日禁刑日，令帖书刘（刘）庆益问囚。刘（刘）庆益状招：不合依从司吏李珍
，前去取责贼人王闰仔词因，令牢子王富将（将（将））本贼缚吊跪问。冩发人史美秀等人、牢子王富状
招无（无）异。除取讫经历王世晖有失关防招伏，将（将（将））本官司吏冩发人等责罚外，据（拠）该吏李珍状招违
例罪犯，拟将（将（将））本人断罪罢（罢）役。
译务，贪图黄晚打捞被江水冲涨漂出的楠木，签署批文，交付主首杨万四、祗候蒋仲雇船夫运输，以致黄晚等三人淹死。此罪原已获赦免，拟令依例解除现任职务，于各官名下加倍追征烧埋银两交给苦主，标注记录相应处理。都省准予拟议，除此之外一并照验施行。
〔防范盗贼私役弓手〕大德七年十月某日，江西行省准中书省咨文：御史台呈报：山东道廉访司申报：本道地面，自大德六年三月初三日以后至今，共发生盗贼案二百六十余起。这是因为捕盗官员大多用人不当，不肯用心，警戒捕盗不严，以致盗贼滋生蔓延。据奉使宣抚呈报：行文本道宣慰司，行文所辖肃政廉访司赵佥事，详加商议出防禁的方便办法。送交刑部议拟各项事理，都省逐一处置于后，咨请依上施行。
一、不许另外差遣占用弓手，及骑坐弓手的马匹，朝廷虽已有禁令，但没有确定罪名，所以各处官府无所畏惧，废弛不予施行。今后如有影占役使或骑坐弓手马匹之人，比照军官占役军人之例定罪。所管官司依从应付者与其同罪。弓手人马既不被差占，常在职役，捕盗官每日清点。在城中的，分坊巷巡逻防范，在乡村的也须按时巡查警戒。遇有被盗之处，随即合力捕捉，才容易破案抓获，减少案发。仍须禁止弓手擅自下乡骚扰百姓。本部议得：今后各处弓手，应依所拟，除巡防外，各衙门不得另外差遣占用役使，以及骑坐弓手的马匹。违者，照依役使军人之例治罪，本管官吏应付者，酌情治罪。除依已拟施行，相应。
前件议得：各处弓手，本为防捕盗贼而设的差役，其官吏却擅自影占役使，以及骑坐其马匹，实在有碍巡捕防务。今后除依例应公差外，若有私役弓手的，杖决二十七下。三名以上的，加一等治罪。骑坐弓手马匹的，杖决一十七下，标注记录罪状。本管官吏不应而应付者，各减一等治罪。其余依照本部所拟。
（三十八）违例
〔禁刑日审问囚犯罪例〕元贞二年九月，江西行省准本省左丞咨文：赣州路贴书刘庆益与书写文书人史秀，于八月二十三日将贼人钟大肚、王三闰仔吊缚跪问。审得该行李珍状招：不合于不应审案的八月二十三日禁刑之日，令帖书刘庆益审问囚犯。刘庆益状招：不合依从司吏李珍，前去取问贼人王闰仔的口供，令牢子王富将该贼吊缚跪问。书写文书人史美秀等人、牢子王富所招情节相同。除已审得经历王世晖有失防范一节予以责罚，将该本官司吏及书写
行下本路，照依廉访司牒内事（事）理，选保帖书二名，其余人数革
去外，咨请禁治。准此。▯
〖〗［禁刑日断人罪例］〖〗〓大德元年十月，江西湖东道廉访司奉行台●付：来（来）申
，建昌路南城县蓝田巡检夹榖德祯招伏：于（于）五月初四日乙丑日，将（将（将））弓手殷祥、周顺各决一十
七下罪犯。量决三十七下，还（还）聀（职）。宪台看详，夹榖德祯所招罪犯，量决二十七下，还（还）聀（职）勾当
。仰照验（验）施行。▯
〖〗［昏钞不使退印断例］〖〗〓元贞二年八月，江西行省据（拠）吉州路申：省委官廉访
司官归（归）问到，平准行用库提领李成、大使程福、库子等，将（将（将））倒到昏钞内中统钞四定四十三两（两）
四钱，不于（于）正面（面）使用退印，及中统一十定四十三两（两）、至元二定一十二两（两）七钱七分，全不使用
退印罪犯。移准都省咨该：送刑部照拟得，李成等断杖五十七下，别行求仕，标附相应。都
省准拟。据（拠）库子人等，就便断遣。▯
〖〗［多收工墨除名］〖〗〓大德七年正月十三日，行台准御史台咨：来（来）(三十九)
咨：浙东廉访司申：温州路税司交收课程库子汪鼎告平准库大使韩溥招伏：不合擅移本库钞
本三定，借与（与）府吏张礼私己用度后，却有本人准还（还）银子，虚捏客人投卖姓名报（报）官，及多收库
子汪鼎钞工墨中统钞六定三十九两（两）七钱四分入己罪犯。征賍未足间，照依分间轻囚例，将（将（将））本
人免断，除名，咨请照详事（事）。准此。呈奉到中书省●付：刑部照得：二十四年三月内尚书省
钦依圣旨定到宝钞条画内一欵（款）节（莭）该：禁治势要之家并库官人等自行结揽，多除工墨，沮坏钞
法，违者痛断。库官违犯，断罪除名。钦此。本部议得：旣行台元问韩溥文卷封架，无（无）慿照
勘，止据（拠）所招于（于）库子汪鼎等多取工墨中统钞六定三十九两（两）七钱四分入己，即系库官罪犯，非
经原免，如准台拟，除名标附相应。都省准拟，仰依上施行。▯
〖〗［禁差使多取分例］〖〗〓至元二十九年十一月，行御史台准御史台咨：据（拠）西蜀
四川道廉访司申：剑州普安站告，枢密院差去官布歹多要分例，又将（将（将））带讫本站系官被一张，
非理搔扰不公等事（事）。取到布歹招伏。宪台议得：百户布歹量决三十七下，解（解）见任，别行求仕
。合咨请遍行禁治。▯
〖〗［省官多取分例］〖〗〓至大四年闰七月日，江西廉访司承奉行台●付：准御史
台咨：据（拠）监察御史呈：察知赴任官和林行省陈郎中等一行，经过站赤内，打拷头目人等，不
应多取分例羊口、拽车铺马、兀剌赤差使报（报）马，取讫陈郎中名政、员外郎忽辛等各各招词。
译文书人等一并责罚外，依该吏李珍所招违例罪犯，拟将本人治罪罢职。行文本路，照依廉访司牒文内所定事理，选保帖书二名，其余人数一并革除，咨请予以禁止约束。准此办理。
〔禁刑日断案罪例〕大德元年十月，江西湖东道廉访司奉行台咨文转发：来申，建昌路南城县蓝田巡检夹榖德祯招供：于五月初四日乙丑禁刑之日，将弓手殷祥、周顺各杖决一十七下之罪。拟酌量杖决三十七下，恢复原职。宪台审详，夹榖德祯所招罪犯，酌量杖决二十七下，恢复原职任事。仰予照验施行。
〔昏钞不作退印处理断例〕元贞二年八月，江西行省依吉州路申报：行省委派官员会同廉访司官员审问得，平准行用库提领李成、大使程福、库子等，将收兑的昏烂旧钞内中统钞四定四十三两四钱，未在钞面正面加盖退印，以及中统钞一十定四十三两七钱、至元钞二定一十二两七钱七分，全都未加盖退印这一罪犯。移文准都省咨文，该：送交刑部议拟得，李成等杖决五十七下，另行谋求差事，标注记录相应处理。都省准予拟议。至于库子等人，就地按律断处。
〔多收工墨钱除名〕大德七年正月十三日，行台准御史台咨文：来咨：浙东廉访司申报：温州路税司交收课程的库子汪鼎，告发平准库大使韩溥招供：不合擅自挪用本库钞本三定，借给府吏张礼私自使用，后来虽有此人偿还银两，却虚捏客商投卖之名呈报官府，以及多收库子汪鼎的钞工墨钱中统钞六定三十九两七钱四分归入己有的罪犯。追征赃款尚未足额之时，照依分别情节轻重的囚犯处置之例，将本人免于治罪，予以除名，咨请予以详察此事。准此办理。呈报中书省转付：刑部照得：二十四年三月内尚书省钦奉圣旨定下的宝钞条画内一款载明：禁止势要之家及库官等自行勾结，多除工墨钱，破坏钞法，违者严厉治罪。库官违犯的，治罪除名。钦此。本部议得：既然行台原审韩溥的文卷已封存归档，无凭再加勘查，只依所招在库子汪鼎等处多取工墨钱中统钞六定三十九两七钱四分归入己有，这即是库官罪犯，并非获得原本赦免，如准行台所拟，除名标注记录相应处理。都省准予拟议，仰依上施行。
〔禁差使多取分例〕至元二十九年十一月，行御史台准御史台咨文：依西蜀四川道廉访司申报：剑州普安站告发，枢密院派来的官员布歹多要分例，又将本站官家的一床被褥带走，无理骚扰且行事不公等事。审得布歹招供。宪台议得：百户布歹酌量杖决三十七下，解除现任职务，另行谋求差事。应咨请通令各处禁止此类行为。
〔省官多取分例〕至大四年闰七月某日，江西廉访司承奉行台咨文转发：准御史台咨文：依监察御史呈报：察知赴任官员和林行省陈
施行
间，钦遇释免。呈奉中书省●付：刑部呈：检照得：至元二十九年十一月行台准御史台咨：四
川廉访司申：剑州普安站告，枢密院差去官布歹多要分例，又将（将（将））带讫本站官被一张，非理搔
扰不(四十)公，取到布歹招伏。宪台议得：百户布歹量决三十七下，解（解）见任，别行求仕，
遍行禁治去讫。今承见奉，本部议得：和林省郎中陈政、员外郎忽辛、管勾孙英、提举张吉
等所招，因赴和林之任，不合打拷站官人等，多要分例羊口，又用铺马乘驾车辆等罪，钦遇
原免，比例拟合解（解）见任，别行求仕，标附相应。具呈照详。都省仰依上施行。▯▯
(四十一)〖〗〖〗擅〓〓科▯▯
〖〗［民官影占民户］〖〗〓至元九年，御史台提刑按察司申：察到太原路平晋县隐
藏闰当当等一十一户，取到本县官吏招伏。呈奉中书省●付该：送户部议得：达鲁花赤押里
正、县尹孙义所招罪犯，各拟罚俸一月。主簿赵克让所招，拟罚半月。司吏郭瑞所招罪犯，
拟将（将（将））本人笞四十七下，依旧（旧）勾当。都省准拟，除外，仰行下各道提刑按察司，更为体察施行
。▯
又至元二十年，御史台咨：据（拠）河北河南道提刑按察司申：察知郑州达鲁花赤、管城县官将（将（将））军
民
户耿顺等占破，令各户供送柴草粟麦等事（事）。取到各官招伏。呈奉中书省●付：送刑部议得：
如不系格后，拟决下项杖数，仍解（解）见任，期年降先聀（职）一等叙用。承此。咨请，如有占破户计
，用心体究施行。▯
郑州达鲁花赤纽怜，系蒙古人氏，状招：占破军民人户耿顺，除免杂泛夫役，令各户供送讫
小麦二十七石一斗，粟一十九石八斗，白米五升（升），大麦一石，稻榖一石，大纸一千五十张，
柴四百五十个（个），草七百七十个（个）罪犯。决二十七下。▯
管城县县尹李济（济）状招：占破张顺等一十五户，供送讫小麦六石六斗，粟六石，白米一石，黑
豆一石，草六百三十个（个），粉一裹，斜皮一个（个），及科与（与）军户计置抄造历日纸罪犯。决二十七下
。▯
又。至元三十年御史台咨：据（拠）山东廉访司申：益都路军户王让告：本司达鲁花赤忙兀歹隐占
张骡子等三户，每月供送油三斤，柴三馿，菜二筐。照依逐月(四十二)时（时）估，追到中统钞
一百三十八两（两）三钱三分，先行给付各户收讫。取到本官招伏是实（实）。得此。本台议得：忙兀歹
所招，拟决三十七下，解（解）见任，别行求仕。
译郎中等一行人，经过驿站时，责打驿站头目等人，不应多取分例羊只、拉车驿马、兀剌赤差役所报的马匹，审得陈郎中名政、员外郎忽辛等各自的招供之词。正在施行之中，恰逢皇恩赦免。呈报中书省转付：刑部呈报：检照得：至元二十九年十一月行台准御史台咨文：四川廉访司申报：剑州普安站告发，枢密院派来的官员布歹多要分例，又将本站官家的一床被褥带走，无理骚扰且行事不公，审得布歹招供。宪台议得：百户布歹酌量杖决三十七下，解除现任职务，另行谋求差事，已通令各处予以禁止。现今承奉此案，本部议得：和林行省郎中陈政、员外郎忽辛、管勾孙英、提举张吉等所招，因赴和林上任，不合责打驿站官吏等人，多要分例羊只，又乘用驿马拉的车辆等罪，恰逢皇恩赦免，比照旧例拟应解除现任职务，另行谋求差事，标注记录相应处理。具呈请予详察。都省仰依上施行。
（四十一）擅科
〔民官影占民户〕至元九年，御史台提刑按察司申报：查得太原路平晋县隐藏闰当当等一十一户，审得本县官吏招供。呈报中书省转付该：送户部议得：达鲁花赤押里正、县尹孙义所招罪犯，各拟罚俸一月。主簿赵克让所招，拟罚俸半月。司吏郭瑞所招罪犯，拟将本人笞决四十七下，依旧任职。都省准予拟议，除此外，仰行文各道提刑按察司，进一步加以体察施行。
又，至元二十年，御史台咨文：依河北河南道提刑按察司申报：查知郑州达鲁花赤、管城县官将军民户耿顺等占破，令各户供送柴草粟麦等物之事。审得各官招供。呈报中书省转付：送刑部议得：如不属于格前案例，拟杖决下列数目，仍解除现任职务，期满一年后降低原职一等叙用。承此，咨请如有占破户计一事，用心查究施行。
郑州达鲁花赤纽怜，系蒙古人，状招：占破军民人户耿顺，免除其杂泛夫役，令各户供送小麦二十七石一斗、粟一十九石八斗、白米五升、大麦一石、稻谷一石、大纸一千五十张、柴四百五十个、草七百七十个的罪犯。杖决二十七下。
管城县县尹李济状招：占破张顺等一十五户，供送小麦六石六斗、粟六石、白米一石、黑豆一石、草六百三十个、粉一包、斜皮一个，以及科派军户置办抄造历日所需纸张的罪犯。杖决二十七下。
又，至元三十年，御史台咨文：依山东廉访司申报：益都路军户王让告发：本司达鲁花赤忙兀歹隐占张骡子等三户，每月供送油三斤、柴三驮、菜二筐。照依各月时价估
除外，咨请行下合属禁约，常切体察施行。▯
〖〗［禁影占富户不交当差］〖〗〓至元二十八年，行省准尚书省咨：准江浙行省咨
：本省所辖地面（面）宽阔，人民众庶，事（事）务（务）繁多，军民弊病多端，户口贫富不同。体知得，诸衙
门及权豪之家，将（将（将））富上民户恃势影占，不当差役，却令供辨草料柴薪菜蔬等物，或充祗候、
面（面）前，私自占使。凡（凡）有公家差役，交无（无）力小民替代，迤渐靠损未便，咨请闻奏事（事）。准此。于（于）
至元二十八年三月二十五日奏过事（事）内一件：前者江淮省官人每与（与）将（将（将））文书来（来）：但勾当里行的官
人令史势要人每，将（将（将））富户影占着，不交当差，却交贫民当差，生受有。禁约的圣旨与（与）者么道
，圣旨有来（来）。俺商量，如今交新去的官人每根底委付将（将（将））去呵，中也者。奏呵，那般者么道，
你行文书者么道，圣旨了也。钦此。▯▯
(四十三)〖〗〖〗虚〓〓妄▯▯
〖〗［虚报（报）灾伤田粮官吏断罪］〖〗〓皇庆元年五月，行台准御史台咨：奉中书省●
付：户部呈：奉省判，江浙省咨：近据（拠）各处（处）申报（报）到至大三年水旱，灾伤官民田土二万三千四
百八十顷三十四亩一分五厘一毫一丝，该粮二十九万六千一十一石一斗八合，州县官检踏是
实（实），路府正官复（复）踏相同。移准监察御史各道廉访司牒：体覆得，除实（实）灾田土二万二千二十五
顷三十三亩三分九厘八毫七丝八忽，粮二十七万九千二百六十九石七斗五升（升）八合外，体覆出
冒破灾伤复（复）熟等田一千四百五十五顷七分五厘二毫三丝二忽，该粮一万六千七百四十一石三
斗五升（升）。得此。照得：至元二十七年二十八年，平江路吴江等县正官虚报（报）灾伤田粮，取到官
吏招伏，移准都省咨文，其罪虽在格前，亦合黜降。又准都省咨该：得替已招人员，通行议
罪外，今后佀（似）前虚申作弊，断罪黜降，已经遍行去讫。据（拠）前项冒破灾伤，路府州县正官若便
取问，缘在格前事（事）理，例合黜降。于（于）至大四年六月初七日依例标附过名。行下各处（处），如各官
任
满，于（于）解（解）由内明白开冩外，本部议得：国（国）家经费，钱粮为重。人户申告灾伤，恐有不实（实），委
自路府州县正官检踏是实（实），然后行移廉访司，依例体覆。今旣体覆出冒破田土该粮一万六千
余石，合准江浙行省所拟。
译算，追征中统钞一百三十八两三钱三分，先行给付各户收讫。审得本官招供属实。得此。本台议得：忙兀歹所招，拟杖决三十七下，解除现任职务，另行谋求差事。除此之外，咨请行文所属各处禁止约束，常加体察施行。
〔禁影占富户不令当差〕至元二十八年，行省准尚书省咨文：准江浙行省咨文：本省所辖地面广阔，人口众多，事务繁杂，军民弊病多端，户口贫富不均。查知各衙门及权豪之家，将富裕百姓倚势影占，不令其承当差役，却令其供办草料柴薪菜蔬等物，或充当祗候、面前等私役，凡遇官家差役，则令无力小民代替，长此以往损害不小，咨请奏闻此事。准此办理。于至元二十八年三月二十五日奏过事内一件：先前江淮行省官员们送来文书说：只是各衙门任事的官员、令史、势要之人，将富户影占起来，不令当差，却让贫民当差，实在艰苦。请下禁约的圣旨。皇帝说，这样的圣旨已有过。我们商议，如今委派新去的官员去办理，就可以了。奏请后，皇帝说照此办理，命你们下发文书，圣旨已下。钦此。
（四十三）虚妄
〔虚报灾伤田粮官吏治罪〕皇庆元年五月，行台准御史台咨文：奉中书省转付：户部呈报：奉行省批示，江浙行省咨文：近据各处申报至大三年水旱灾伤官民田地二万三千四百八十顷三十四亩一分五厘一毫一丝，该纳粮二十九万六千一十一石一斗八合，州县官检踏属实，路府正官复踏相同。移文准监察御史各道廉访司牒文：核实得，除属实的灾田二万二千二十五顷三十三亩三分九厘八毫七丝八忽，粮二十七万九千二百六十九石七斗五升八合外，核实出冒充灾伤实已复熟的田地一千四百五十五顷七分五厘二毫三丝二忽，该粮一万六千七百四十一石三斗五升。得此。照得：至元二十七年、二十八年，平江路吴江等县正官虚报灾伤田粮，审得官吏招供，移文准都省咨文，其罪虽在格前，也应予以黜降。又准都省咨文该：已经离任的官员，一并议罪之外，今后若再有此类虚报作弊之事，一律治罪黜降，已通行下文。依前项冒报灾伤，路府州县正官若立即追问，因事属格前，按例应予黜降。于至大四年六月初七日依例标注记录罪状。行文各处，若各官任满，于解由内明白书写外，本部议得：国家经费，钱粮为重。百姓申报灾伤，恐有不实，须由路府州县正官检踏属实，然后行文廉访司，依例复核。如今既已核实出冒报田地该粮一万六千余石，
如拟灾伤，若有佀（似）前虚申冒破，即将（将（将））元委检踏官吏依例断罪，任
满于（于）解（解）由内明白开冩，以慿黜降。如蒙准呈：遍行合属照会，相应。具呈照详。都省仰依上
施行。▯
〖〗［官吏检踏灾伤不实（实）］〖〗〓延●二年六月，行台准御史(四十四)台咨：来（来）咨
，浙西道廉访司申：准分司牒：体覆出湖州路德清县伏熟田二顷八十三亩二分五厘，米三石
六升（升）一合七勺九抄。移准湖州路，牒到检验（验）官吏招伏。本台看详，若便断罪，终无（无）通例。呈
奉中书省●付：送刑部议得：湖州路德清县尹杜沅、司吏宋元善所招，虚踏灾田二顷八十三
亩二分五厘，除破官粮三石六升（升）一合七勺九抄罪犯，系皇庆元年十月二十九日以前，钦遇原
免，依例标附。今后佀（似）此若不分别轻重黜降，佀（似）为不伦。以此叅详：各处（处）官吏检踏灾伤不实（实）
，冒破官粮受财者，以枉法论；不曾受财检踏不实（实）者，验（验）虚报（报）田粮多寡，临时（时）斟酌定罪，佀（似）
为相应。具呈照详。都省仰依上施行。▯▯
刑部卷十七〖〗〖〗杂〓犯▯▯二▯▯▯
〖〗(一)〖〗〖〗脱〓囚▯▯
〖〗［脱囚监守罪例］〖〗〓至元三年六月，平阳路弓手郑进，监送贼人谢柰僧，沿
路在逃罪犯。法司拟，减囚罪二等，合徒二年。部拟，决七十七下。▯
又。至元三年六月，中都路申：巡军马百户侯甫，赍实（实）封文字前去真定路，捉获伪钞刘（刘）皮，
自合与（与）本处（处）添差弓手监押到真定府交割，却不合转分付弓手孟进监押，以致在逃罪犯。法司
拟，怠慢事（事）重，杖八十。部拟，量决四十七下。▯
又。至元三年八月，河间路：为强盗刘（刘）千奴劫狱在逃，押狱阎聚七十七下，牢子陈德、石聚
各六十七下，司狱刘（刘）义四十七下，提调官罚俸两（两）月。▯
又。至元三年九月，东平路申：禁子张升（升）等失囚，走讫杀死王重四贼人陈天佑（佑）。部拟，断禁
子张升（升）、管平各七十七下，首领李旺、宋兴各五十七下。▯
一起，大都路归（归）问得昌平县祗候人刘（刘）顺招伏：因为监押信万奴，申来（来）本县归（归）问打伤人民公事（事）
，沿途不为用心，以致信万奴自抹身死。钦遇赦恩，将（将（将））本人疏放了当。部拟得，信万奴虽是
自抹身死，盖因刘（刘）顺不为用心监看罪犯，钦遇赦恩，别无（无）定夺外，据（拠）被死营葬之资，拟于（于）刘（刘）
顺名下征钞五十两（两），给付苦主。
译应准江浙行省所拟。如所拟灾伤之事，若有再犯虚报冒充之事，即将原委派检踏的官吏依例治罪，任满时于解由内明白书写，以凭黜降。如蒙准予呈报：通行所属各处知照，相应处理。具呈请予详察。都省仰依上施行。
〔官吏检踏灾伤不实〕延祐二年六月，行台准御史台咨文：来咨，浙西道廉访司申报：准分司牒文：核实出湖州路德清县本已复熟的田地二顷八十三亩二分五厘，米三石六升一合七勺九抄。移文准湖州路，牒文所到检验官吏招供。本台审详，若即刻治罪，终无通例可依。呈报中书省转付：送刑部议得：湖州路德清县尹杜沅、司吏宋元善所招，虚报灾田二顷八十三亩二分五厘，免除官粮三石六升一合七勺九抄的罪犯，事属皇庆元年十月二十九日以前，恰逢皇恩赦免，依例标注记录。今后若再有此类情况，若不分别情节轻重予以黜降，恐怕有失公允。据此详议：各处官吏检踏灾伤不实，冒报官粮而受贿的，以枉法罪论处；未曾受贿而检踏不实者，依所虚报田粮多寡，临时酌情定罪，似为相应。具呈请予详察。都省仰依上施行。
刑部卷十七 杂犯 （一）脱囚
〔脱囚监守罪例〕至元三年六月，平阳路弓手郑进，押送贼人谢柰僧，途中在逃的罪犯。法司拟，减囚犯之罪二等，应判徒刑二年。刑部拟，杖决七十七下。
又，至元三年六月，中都路申报：巡军马百户侯甫，携带密封文书前往真定路，捉获伪造宝钞者刘皮，本应就地增派弓手押送至真定府交割，却不合转而委托弓手孟进押送，以致其在逃的罪犯。法司拟，因怠慢公务情节严重，杖八十。刑部拟，酌量杖决四十七下。
又，至元三年八月，河间路：因强盗刘千奴劫狱在逃，押狱阎聚杖决七十七下，牢子陈德、石聚各杖决六十七下，司狱刘义杖决四十七下，提调官罚俸两月。
又，至元三年九月，东平路申报：禁子张升等失职纵囚，致杀死王重四的贼人陈天佑逃走。刑部拟，杖决牢子张升、管平各七十七下，首领李旺、宋兴各五十七下。
一起案件，大都路审得昌平县祗候人刘顺招供：因押解信万奴，前来本县接受审问打伤人命一案，途中不肯用心看管，以致信万奴自尽身亡。恰逢皇恩赦免，将本人释放了结此案。刑部拟得，信万奴虽是自尽身亡，但因刘顺不肯用心监看之罪犯，恰逢皇恩赦免，别无处置外，依被害人营葬费用，拟于刘顺名下追征钞五十两，交给苦主。呈报中书省转付：依准所拟施行。
（三）纵囚
〔牢子私放配囚行劫〕大德十