卷二（1/4）
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
卷二
正史类共三十部，计二千一百六十二卷。
〔绎按：玉海引崇文目二千作一千，误，今核计实二十九部，二千一百三十二卷。〕史记一百三十卷 司马迁撰，裴骃集解。
史记八十七卷 原释，唐陈伯宣注，因裴骃说有所未悉，颇增损焉，然多取司马氏索隐以为己说，今篇残缺。（见文献通考。）
〔绎按：此书本一百三十卷。〕史记音义十九卷 徐广撰。
〔绎按：隋志、通志略并十二卷，宋志、通考并二十卷，唐志、刘伯庄撰，书录解题、宋志亦同。〕史记索隐三十卷 司马贞撰。
史记正义三十卷 张守节撰， 原释，为汉书学者，此最精博。（见文献通考。）
〔绎按：通考、二十卷，引原释列是书之下，然审其文乃释汉书中语，不应在此，今姑仍之，今本散附史记中，亦作一百三十卷，无单行本。〕汉书一百卷 班固撰。
〔绎按：今本一百二十卷。〕汉书问答五卷 原释、沈遵行撰，采诸儒为汉书说者，申释其义，有博闻之益，然篇第颇差，讨求未获，阙列传以下诸篇。（见文献通考。）
〔绎按：通志略作沈遵撰。〕后汉书九十卷 范蔚宗撰。
〔绎按：隋志、唐志、通志略并九十七卷，今本一百二十卷。〕志三十卷 司马彪撰。
〔绎按：即彪撰续汉书诸志也，书录解题作后汉志。〕新校史记一百三十卷 原释，余靖等校正。（见天一阁钞本。）
〔绎按：以下三书，原释亦见三史刊误条下。〕新校汉书一百卷 原释，余靖等。（见天一阁钞本。）
新校后汉书九十卷 原释，余靖等。（见天一阁钞本。）
三史刊误四十五卷 原释，皇朝张观等校定，初秘书丞余靖上言，国子监所收史记汉书误，请行校正，诏翰林学士张观、知制诰李淑、宋祁、与靖、洎直讲王洙，于崇文院雠对，靖等悉取三馆诸本，及先儒注解、训传、六经、小说、字林、说文之类数百家之书，以相参校，凡所是正增损数千言，尤为精备，逾年而上之，靖等又自录其雠校之说，别为刊误四十五卷，（见文献通考。）阙。（见天一阁钞本。）
三国志六十五卷 陈寿撰。
陈诗庭云，读书志作十五卷，误，脱六字。
晋书一百三十卷 房乔等撰。
晋书音义三卷 何超撰。
宋书一百卷 沈约撰， 原释，其书虽诸志失于限断，然有博洽多闻之益，今世虽所传，文多舛失，参补未获，赵伦之传一卷，今阙，谢灵运传，文注讹驳。（见文献通考。）
齐书五十九卷 萧子显撰。
梁书五十六卷 姚察等撰。
陈书三十六卷 姚思廉撰。
后魏书一百三十卷 魏收撰， 原释，齐天保中始诏收撰，魏史收博采诸家旧文，随条甄举，缀属后事，成一代大典，追叙魏先祖二十八帝，下终孝静，作十二纪、九十二列传、十志析之，凡一百三十篇，而史有三十五例、二十五叙、九十四论、前后二表、一启，然收谄于齐氏，言魏室多所不平，至隋开皇中，敕魏澹更作魏史，唐李延寿作北史，并行于世，与收史相乱，因而卷第殊舛，今所存仅九十余篇。（见文献通考。）
后魏纪一卷 原释，隋魏澹撰，（见天一阁钞本。）初高祖以魏收书，褒贬失实，平绘中兴事，叙事不伦，诏澹别成魏史，澹断自道武，下迄恭帝，为十二帝纪、七十八列传、史论及例、目录一篇，合九十二篇，退东魏孝静帝称传，矫正收绘之失，收天子名则书，太子名则讳，澹讳皇帝名书太子，自收讳太武献文之杀，使同善终天年，澹显书之以惩逆，收书敌国皆曰死，澹曰卒，体裁简正，帝甚善之，然世以收史为主，故澹书亡阙，今才纪一卷存。（见文献通考。）
〔绎按：澹书隋志一百卷，旧唐志、唐志并一百七卷，北史本传九十二卷，盖九十二篇，每篇为卷也其后以太宗纪补收书之缺，全书旋亡故今惟存此一卷。〕后周书五十卷 令狐德棻撰。
北齐书四十九卷 李百药撰。
〔绎按：唐志、读书志、书录解题、宋志及今本并五十卷。〕魏书天文志二卷 原释，唐张太素撰，魏书凡百篇，今悉散亡，唯此二篇存焉。（见文献通考。）
〔绎按：旧本二讹作一，今校改，宋志作后魏天文志四卷，误，今本亦二卷，补后魏书之阙。〕隋书八十五卷 魏征等撰。
唐书一百三十卷 原释，唐韦述撰，初吴克撰，唐史自创业讫于开元，凡一百一十卷，述因克旧本更加笔削，刊去酷吏传为纪志列传一百一十二卷，至德乾元以后，史官于休烈又增肃宗纪二卷，而史官令狐峘等复于纪志传后隋篇增缉，而不加卷帙，今书一百三十卷，其十六卷未详撰人名氏。（见文献通考。）
译《唐书》一百三十卷。原释：唐代韦述撰。起初由吴克撰写，《唐史》记载唐朝自创业直到开元，共一百一十卷；韦述依据吴克的旧稿重新增删润色，删去《酷吏传》，编成纪、志、列传一百一十二卷。到至德、乾元以后，史官于休烈又增加《肃宗纪》二卷；后来史官令狐峘等又在纪、志、列传之后逐篇增补编纂，但没有增加卷数。现今此书为一百三十卷，其中十六卷不详作者姓名。（见《文献通考》。） 《唐书》二百卷，刘煦等撰。《五代史》一百五十卷，薛居正等撰。原叙说：从前孔子删定《尚书》，上起《尧典》，下至《秦誓》，编成一百篇。考察《尧典》《舜典》所记的时代，君臣相互应答，在朝廷上和谐融洽，因此天下得到治理。夏、商、周三代以后，靠约束和赏罚治理，百姓没有敢于违抗的。考察那些典、诰、誓、命一类文章，内容纯正深厚，文字简约质朴，反复叮咛、委婉曲折，文体各不相同。周朝衰微，史官废弛，《春秋》所记的事情尤其谨慎严密。这不只是由于史书有详略不同，或许也是因为各时代君主的功业、德行有厚薄差异，所以文辞也随之不同吧。自从司马氏向上追述黄帝、向下记载到汉武帝，才创立了《史记》这一家之言。自汉代以来一千多年，君臣善恶的事迹，史官都详细记载下来；虽然文章的质朴华美各不相同，但归根到底，国家治乱兴废的根本，都可以从中考察。（见《欧阳文忠公集》。） 〔绎按：以上原书共九卷。〕 编年类 共三十八部，合计五百七十九卷。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同，现核实实际为六百零六卷。〕〔原文数字、纪年保留：六百六卷〕 《前汉纪》三十卷，荀悦撰写。《后汉纪》三十卷，袁彦伯撰写。《汉春秋》一百卷，胡旦撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《汉春秋问答》一卷，胡旦与门人撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《三十国春秋》三十卷，萧方等撰写。《晋春秋略》二十卷，杜延业撰写。〔绎按：《书录解题》引用《中兴书目》作杜光业。〕 《太清纪》十卷。原释说：梁王韵撰写，起于太清元年，止于太清六年。起初侯景攻破建邺，王韵四处逃奔到江陵，士人多向他询问城内的事情；王韵不能逐一为他们说明，于是把这些事情条列写成一篇，来询问的人就给他看。元帝听说后取来阅读，说：“从前王韵撰写《隆安记》，记述晋末的动乱离散；现在也可以把这篇作为《太清纪》了。”王韵于是为此书撰写，但其中的议论全都沿袭谢氏的说法；而且王韵迎合皇帝的旨意，所撰述的内容多不是实录。〔见《文献通考》。〕 释按：《太清》上面应有“梁”字；《隋志》作《太清录》，八卷。《魏典》三十卷。原释说：唐太常少卿元行冲撰写，起于道武帝，止于宇文革命，共三十篇。孝武帝入关后，就把东魏记作东帝，并按照体例同时记载两国的事情，略微采用编年的方法，文字简约而事情记载详细，学者都尊崇它。元行冲因为出自魏族，尽心撰写论述；他引用魏明帝时西柳谷出现瑞石一事，瑞石有“牛继马后”的征兆。旧史称元帝本来出自牛氏，元行冲认为不是这样，于是说：道武帝名犍，继承晋而接受天命，这就是对此征兆的应验。元行冲特意把这件事写入篇中加以论述。〔见《文献通考》。〕 〔绎按：《宋志》作《后魏典略》。〕 《三国典略》三十卷。原释说：唐汾州司户参军邱悦撰写，以关中、邺都、江南为三国，起于西魏，止于后周；东面包括魏、北齐，南面总括梁东，共三十篇。现在卷次大多散失，从第二十一卷以下各卷均已残缺。〔见《玉海·艺文类》及《文献通考》。〕 〔绎按：《通志略》《宋志》都作二十卷。〕 《五运录》二十卷。原释说：唐曹圭撰写，起于三皇，止于隋，概略记述各朝的年代世系。〔见《文献通考》。〕缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：《唐志》作十二卷；《宋志》作曹元圭《五运图》十二卷，注说一作《五运录》；《通志略》也作十二卷，由曹元圭撰写。《唐历》四十卷，柳芳撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同。〕 《唐统纪》一百卷，陈岳撰写。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同；《书录解题》作四十卷。〕 《古今通要》四卷，苗台符撰写。《唐历目录》一卷，崔令撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《通历》十卷，马总撰写。《五代通录》六十五卷，范质撰写。原释说：起初梁末帝没有实录，范质根据自己听闻和见到的事情补写完成此书；他的赞语按时代编次叙述，最有条理。〔见《玉海·艺文类》。〕 〔绎按：旧本上面脱漏“五代”二字，现校补；陈诗庭说，《玉海》作《建隆五代通录》；下列《开皇纪》中，《玉海》也有“五代”二字。〕 《开皇纪》三十卷。原释说：郑向。〔见天一阁抄本。〕五代覆乱灭亡，史册多有遗漏散失，郑向搜集遗闻遗事，对此颇有补益。〔见《玉海·艺文类》。〕 《唐朝年代纪》十卷，焦璐撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：《宋志》作《圣朝年代记》，注说一作“纪”；《通志略》及璐均作“潞”。〕 《正闰位历》三卷，柳璨撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 释按：《宋志》上面有“补注”二字。《建元历》二卷，张敦素撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《古今年号录》七卷，封演撰写。〔绎按：《唐志》《宋志》都作一卷。〕 《嘉号录》一卷，韦美撰写。释按：《宋志》作韦光美。《元类》一卷，沈汾撰写。〔绎按：《通志略》不记撰写者。〕 《王氏五位图》三卷，王起撰写。原释说：从天地开辟直到唐，以五运为叙述次序。〔见《玉海·艺文类》。〕 〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同；《隋志》《唐志》《通志略》都作十卷，《宋志》作《五运图》一卷。〕 《帝王历数歌》一卷，刘轲撰写。《历代年号》一卷，李昉撰写。《西汉至唐年纪》一卷，李匡乂撰写。〔绎按：《唐志》把“西汉”作“两汉”；《通志略》作二卷，不记撰写者，是为了避宋太祖的名讳。匡乂有的本子作匡文，有的作匡义，都是传抄造成的错误；有的又作正文，也是为了避讳。〕 《古今年代历》一卷，贾钦文撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《年历图》八卷，龚颖撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《帝皇兴废年代录》二卷，武密撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：《宋志》把“废”作“衰”。〕 《帝皇年代图》一卷，郑伯邕撰写；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《古今类聚年号图》一卷，杜光庭撰写。〔绎按：旧本把“号”误作“貌”，现已校改。〕
唐书二百卷 刘煦等撰。
五代史一百五十卷 薛居正等撰。
原叙，昔孔子删书，上断尧典，下迄秦誓，著为百篇，观其尧舜之际，君臣相与，吁俞和谐于朝，而天下治，三代以下，约束赏罚，而民莫敢违，考其典诰誓命之文，纯深简质，丁宁委曲，为体不同，周衰史废，春秋所书，尤谨密矣，非惟史有详略，抑由时君功德薄厚异世而殊文哉，自司马氏上采黄帝、迄于汉武，始成史记之一家，由汉以来千有余岁，其君臣善恶之迹，史氏详焉，虽其文质不同，要其治乱兴废之本，可以考焉。（见欧阳文忠公集。）
〔绎按：以上原卷九。〕编年类共三十八部，计五百七十九卷。
〔绎按：玉海引崇文目同，今核计实六百六卷。〕前汉纪三十卷 荀悦撰。
后汉纪三十卷 袁彦伯撰。
汉春秋一百卷 胡旦撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
汉春秋问答一卷 胡旦与门人撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
三十国春秋三十卷 萧方等撰。
晋春秋略二十卷 杜延业撰。
〔绎按：书录解题引中兴书目作杜光业。〕太清纪十卷 原释，梁王韵撰，起太清元年尽六年，初侯景破建邺，韵四奔江陵，士人多问城内事，韵不能人人为说，乃疏为一篇，问者即示之，元帝闻而取读曰，昔王韵之为隆安记，言晋末之乱离，今亦可以为太清纪矣，韵因为之，然其议论皆谢之矣，又韵希帝旨，撰述多非实录。（见文献通考。）
释按，太清上应有梁字，隋志纪作录八卷。
魏典三十卷 原释，唐太常少卿元行冲撰，起道武帝，终宇文革命，凡三十篇，孝武入关，则书东魏为东帝，并载两国事为凡例，微用编年之法，文约事详，学者宗之，行冲以族出于魏，克意论著，引魏明帝时西柳谷瑞石，有牛继马后之象，旧史谓元帝本出牛氏，行冲以为非，因言道武名犍，继晋受命，此其应也，特为论载于篇。（见文献通考。）
〔绎按：宋志作后魏典略。〕三国典略三十卷 原释，唐汾州司户参军邱悦撰，以关中、邺都、江南为三国，起西魏，终后周，而东包魏、北齐、南总梁东，凡三十篇，今卷第多遗，自二十一以下，卷阙。（见玉海艺文类，及文献通考。）
〔绎按：通志略、宋志并二十卷。〕五运录二十卷 原释，唐曹圭撰，起三皇迄隋，年世之略，（见文献通考。）阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：唐志十二卷，宋志作曹元圭五运图十二卷，注云一作录，通志略亦作十二卷，曹元圭撰，唐历四十卷 柳芳撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
绎按：玉海引崇文目同。〕唐统纪一百卷 陈岳撰。
〔绎按：玉海引崇文目同，书录解题，四十卷〕古今通要四卷 苗台符撰。
唐历目录一卷 崔令撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
通历十卷 马总撰。
五代通录六十五卷 范质撰， 原释，初梁末帝无实录，质自以闻见补成之，其赞次时叙，最有条理。（见海艺文玉类。）
〔绎按：旧本上脱五代二字，今校增，陈诗庭云，玉海作建隆五代通录，下开皇纪、玉海亦有五代二字。〕开皇纪三十卷 原释，郑向，（见天一阁钞本。）五代乱亡，史册多漏失，向摭拾遗事，颇有补焉。（见玉海艺文类。）
唐朝年代纪十卷 焦璐撰，原释，阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：宋志作圣朝年代记，注云一作纪，通志略、璐作潞。〕正闰位历三卷 柳璨撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
释按，宋志、上有补注二字。
建元历二卷 张敦素撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
古今年号录七卷 封演撰。
〔绎按：唐志、宋志并一卷。〕嘉号录一卷 韦美撰。
释按，宋志作韦光美。
元类一卷 沈汾撰。
〔绎按：通志略，不著撰人。〕王氏五位图三卷 王起撰， 原释，自开辟至唐，以五运为叙。（见玉海艺文类。）
〔绎按：玉海引崇文目同，隋志、唐志、通志略并十卷，宋志作五运图一卷。〕帝王历数歌一卷 刘轲撰。
历代年号一卷 李昉撰。
西汉至唐年纪一卷 李匡乂撰。
〔绎按：唐志、西汉作两汉，通志略、二卷，不著撰人，避太祖讳也，匡乂或作匡文或作匡义，皆传写之讹，或又作正文，亦避讳。〕古今年代历一卷 贾钦文撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
年历图八卷 龚颖撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
帝皇兴废年代录二卷 武密撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：宋志、废作衰。〕帝皇年代图一卷 郑伯邕撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
古今类聚年号图一卷 杜光庭撰。
〔绎按：旧本号讹作貌，今校改。〕年号历一卷 通志略，不著撰人， 原释阙。（见天一阁钞本。）
译《年号历》一卷，《通志略》不记撰写者；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《历代帝王正闰五运图》一卷，《通志略》不记撰写者；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：旧本脱漏“王”字，现已校补。〕 《年纪录》一卷，原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《年号历》一卷，原释缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：此书与前一书重复。〕 《唐至五代纪年记》五卷，《通志略》不记撰写者；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 《历代君臣图》三卷，《通志略》《宋志》都不记撰写者；原释缺。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：宋代史志分为二卷。〕 原叙说：从前，春秋之后接着是战国，诸侯彼此交战混乱，史官〔绎按：一本作“史氏”。〕废弃失散，史册所记载的年代次序不完整。司马迁开始创立纪、传、表、志的体例，网罗千年的史事，纵情挥洒文笔；此后史官全都采用他的体例。按照《春秋》的义旨，记载元年最为谨慎；即使一年中没有事情，也仍然空记该年的首月，因为认为四时不全，就不足以成其为一年。这是为了上尊天时的纲纪，下端正人间的事务。自从晋代荀悦撰写《汉纪》，才重新恢复编年体。后世的学者称，后来的作者都与正史并行流传。〔见《欧阳文忠公集》。〕 〔绎按：以上原书为第十卷。〕 实录类 共三十三部，合计八百四十一卷。〔绎按：《玉海》引用《崇文总目》也是这样，说的是从唐高祖到周世宗；如今核算，实际是八百零一卷。〕〔原文数字、纪年保留：八百一卷〕 《唐高祖实录》二十卷，敬播撰写，房元龄监修，许敬宗删改。《正观实录》四十卷，长孙无忌等撰写，原注缺失。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：“贞”作“正”，是避仁宗的嫌名。〕 《唐高宗后修实录》三十卷，令狐德棻撰写，唐知几、吴克续成。〔绎按：《玉海》引用史志说，《许敬宗皇帝实录》三十卷，《高宗后修实录》三十卷。《崇文总目》只著录《高宗后修实录》，《书录解题》作十九卷，并说原本三十卷，如今缺十一卷。〕 《唐则天实录》二十卷，魏元忠等撰写，刘知几、吴克删订校正。陈诗庭说，依《唐志》，天下本应增加“皇后”二字；《书录解题》说，如今只题作吴克撰写。《唐中宗实录》二十卷，吴克撰写。《太上皇实录》十卷，刘知几撰写。《睿宗实录》五卷，吴克撰写。〔绎按：《读书后志》《通考》都作十卷，《书录解题》也相同，并说馆阁书目另有五卷本。《读书志》《宋志》都作刘知几、吴克撰写。〕 《明皇实录》一百卷，令狐峘撰写，元载监修。《肃宗实录》三十卷，元载监修。〔绎按：《通考》作二十卷。〕 《代宗实录》四十卷，令狐峘撰写。《建中实录》十卷，原注说：由唐史馆修撰沈既济撰写，起于大历十四年德宗即位，止于建中二年十月。沈既济被罢免史官之职那天，自己制定了五条凡例，因此不同于通常的史书：记载事情的终结必定同时显明开端；善恶必定加以评论；每月必定记明朔日；史官即使地位卑微，其出入行止也必定记载；太子去世称“薨”。他自称文辞虽然不足，但记史的笔法没有隐讳。〔见《文献通考》。〕 〔绎按：《玉海》引用《崇文总目》相同，《宋志》作十五卷。〕 《德宗实录》五十卷。〔绎按：《玉海》说，《德宗实录》五十卷，由蒋乂、樊绅、林宝、韦处厚、独孤郁撰写，裴垍监修；《崇文总目》相同。〕 《顺宗实录》五卷，韩愈等撰写，李吉甫监修。〔绎按：《玉海》说，景祐年间编纂《崇文总目》时，《顺宗实录》有七种版本，都是五卷；其中五种简略，两种详细。〕 《宪宗实录》四十卷，沈传师等撰写，杜元颖等监修。《敬宗实录》十卷，陈商、郑亚撰写，李让夷监修。《穆宗实录》二十卷，苏景允等撰写，路隋监修。诸仁煦说，编排时应当把穆宗实录放在敬宗实录之前。《文宗实录》四十卷，原注说：起于宝历二年，止于开成五年，共十四年。〔见《玉海·艺文类》。〕 〔绎按：《玉海》说，《文宗实录》四十卷，由蒋偕、王沨、卢告、牛丛撰写，魏謩监修；《崇文总目》相同。〕 《武宗实录》一卷，韦保衡监修。〔绎按：《玉海》引用《崇文总目》相同；各家书目都作三十卷，《宋志》作二十卷。〕 又按：《通志》《校雠略》说，实录起源于当代；《崇文总目》有唐代实录十八部。既然称为唐代实录，难道不是出自唐人之手吗？为什么还要一一注释为“唐人撰写”？考察《释考总目》所著录的实录，如今能够考见原注的，只有沈既济的《建中实录》一部；然而其余各书的情况自然也可以由此概见，可知原书并不只是注释“唐人撰”三个字。若题作某人撰写，那么郑渔仲自己撰写《艺文略》时，也已经如此；而且《总目》的体例，是在某人姓名之上都冠以朝代，所以这里也应当如此。郑渔仲没有考察前后情况，凭自己的意思加以驳斥，错了。〕 《唐年补录》六十五卷，贾纬撰写，原注缺失。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：《玉海》引用《崇文总目》相同。〕 《梁太祖实录》一卷，郗象等撰写。〔绎按：旧本把“太祖”误作“太宗”，如今校改；各家书目都作三十卷。〕 《后唐懿祖纪年录》一卷，赵凤等撰写。《后唐献祖纪年录》一卷，赵凤等撰写。〔绎按：《通志》作二卷。〕 《后唐太祖纪年录》十七卷，赵凤等撰写。《后唐庄宗实录》二十卷，赵凤等撰写。〔绎按：《书录解题》《通志略》《宋志》都作三十卷。〕 《后唐明宗实录》三十卷，姚顗等撰写。《后唐废帝实录》十七卷，张昭等撰写。〔绎按：《东都事略》本传中，张昭的书名作张昭远；因避汉帝的讳，只称“昭”。〕 《后唐愍帝实录》三卷，姚顗等撰写，原注缺失。〔见天一阁抄本。〕 〔绎按：《愍帝实录》应当排在《废帝实录》之前。〕 《晋高祖实录》三十卷，窦贞固等撰写。《晋少帝实录》二十卷，窦贞固等撰写。《汉高祖实录》二十卷，苏逢吉等撰写。〔绎按：旧本把“高祖”误作“高帝”，如今校改。《书录解题》作十七卷，说原书二十卷，如今缺少末三卷；《中兴书目》作十卷，《通考》也作十七卷，《宋志》作十卷。〕 《汉隐帝实录》十五卷，张昭等撰写。《周太祖实录》三十卷，张昭等撰写。《周世宗实录》四十卷，王溥等撰写。
历代帝王正闰五运图一卷 通志略、不著撰人， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：旧本脱王字，今校增。〕年纪录一卷 原释阙。（见天一阁钞本。）
年号历一卷 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：此书与前重出。〕唐至五代纪年记五卷 通志略，不著撰人， 原释阙。（见天一阁钞本。）
历代君臣图三卷 通志略、宋志、并不著撰人， 原释阙（见天一阁钞本。）
〔绎按：宋志二卷〕原叙，昔春秋之后，继以战国，诸侯交乱，而史官（绎按，一本作氏。）废失，策书所载纪次不完，司马迁始为纪传表志之体，纲罗千载，驰骋其文，其后史官悉用其法，春秋之义，书元最谨，一时无事，犹空书其首月，以谓四时不具，则不足成年，所以上尊天纪，下正人事，自晋荀悦为汉纪，始复编年之体，学徒称之后世作者，皆与正史并行云。（见欧阳文忠公集。）
〔绎按：以上原卷十。〕实录类共三十三部，计八百四十一卷。
〔绎按：玉海引崇文目同，云唐高祖至周世宗，今核计实八百一卷。〕唐高祖实录二十卷 敬播撰，房元龄监修，许敬宗删改。
正观实录四十卷 长孙无忌等撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：贞作正，避仁宗嫌名。〕唐高宗后修实录三十卷 令狐德棻撰，唐知几、吴克续成。
〔绎按：玉海引志云，许敬宗皇帝实录三十卷，高宗后修实录三十卷，崇文目书目止有后修，书录解题作十九卷，云本三十卷，今阙十一卷。〕唐则天实录二十卷 魏元忠等撰，刘知几、吴克删正，陈诗庭云，则天下应依唐志增皇后二字，书录解题云，今惟题克撰。
唐中宗实录二十卷 吴克撰。
太上皇实录十卷 刘知几撰。
睿宗实录五卷 吴克撰。
〔绎按：读书后志、通考并十卷，书录解题同，云馆阁书目亦别有五卷者，读书志、宋志、并作刘知几、吴克撰。〕明皇实录一百卷 令狐峘撰，元载监修。
肃宗实录三十卷 元载监修。
〔绎按：通考二十卷。〕代宗实录四十卷 令狐峘撰。
建中实录十卷 原释，唐史馆修撰沈既济撰，起大历十四年德宗即位，尽建中二年十月，既济罢史官之日，自作五例，所以异于常者，举终必见始，善恶必评，月必举朔，史官虽卑，出入必书，太子曰薨，自谓辞虽不足，而书法无隐云。（见文献通考。）
〔绎按：玉海引崇文目同，宋志、十五卷。〕德宗实录五十卷〔绎按：玉海云，德宗实录五十卷，蒋乂、樊绅、林宝、韦处厚、独孤郁撰，裴垍监修、崇文目同。〕顺宗实录五卷 韩愈等撰，李吉甫监修。
〔绎按：玉海云，景祐中编次崇文总目，顺宗实录有七本，皆五卷，五本略，而二本详。〕宪宗实录四十卷 沈传师等撰，杜元颖等监修。
敬宗实录十卷 陈商、郑亚撰，李让夷监修。
穆宗实录二十卷 苏景允等撰，路隋监修。
诸仁煦云，穆宗实录应在敬宗实录之前。
文宗实录四十卷 原释，起宝历二年，尽开成五年，凡十四年。（见玉海艺文类。）
〔绎按：玉海云，文宗实录四十卷，蒋偕、王沨、卢告、牛丛撰，魏謩监修，崇文目同。〕武宗实录一卷 韦保衡监修。
〔绎按：玉海引崇文目同，诸家书目并三十卷，宋志、二十卷。
又按：通志、校雠略云，实录自出于当代，崇文总目有唐实录十八部，既谓唐实录，得非出于唐人之手，何须一一释云唐人撰，释考总目所录实录，其原释今可考见者，惟沈既济建中实录一部，然其余自可概见，知原本并不仅释唐人撰三字，若题明某人撰，则郑渔仲自撰艺文略，亦已如此，且总目之例，某人上皆冠朝代，故此处亦尔，渔仲不考前后，以意非驳，误也。〕唐年补录六十五卷 贾纬撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：玉海引崇文目同。〕梁太祖实录一卷 郗象等撰。
〔绎按：旧本太祖讹作太宗，今校改，诸家书目并三十卷。〕后唐懿祖纪年录一卷 赵凤等撰。
后唐献祖纪年录一卷 赵凤等撰。
〔绎按：通志二卷。〕后唐太祖纪年录十七卷 赵凤等撰。
后唐庄宗实录二十卷 赵凤等撰。
〔绎按：书录解题、通志略、宋志并三十卷。〕后唐明宗实录三十卷 姚顗等撰。
后唐废帝实录十七卷 张昭等撰。
〔绎按：东都事略本传，昭书名昭远，避汉帝讳、止称昭。〕后唐愍帝实录三卷 姚顗等撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：愍帝实录应在废帝实录之前。〕晋高祖实录三十卷 窦贞固等撰。
晋少帝实录二十卷 窦贞固等撰。
汉高祖实录二十卷 苏逢吉等撰。
〔绎按：旧本高祖讹作高帝，今校改，书录解题十七卷，云书本二十卷，今阙末三卷，中兴书目作十卷，通考亦作十七卷，宋志十卷。〕汉隐帝实录十五卷 张昭等撰。
周太祖实录三十卷 张昭等撰。
周世宗实录四十卷 王溥等撰。
原叙，实录起于唐世，自高祖至于武宗，其后兵盗相交，史不暇录，而贾纬始作补录，十或得其二三五代之际，尤多故矣天下乖隔，号令并出，传记之士，〔绎按：一本作事。〕讹谬尤多，幸而中国之君，实录粗备，其盛衰善恶之迹较然，而著者不可泯矣。（见欧阳文忠公集。）
译原叙说：实录起源于唐代，从唐高祖到唐武宗都有；此后兵乱盗贼相继发生，史官没有时间记录，而贾纬开始撰写《补录》，十件事中有时只能得到其中两三件。五代时期尤其多事，天下分裂阻隔，号令同时从各处发出，撰写传记的人〔绎按：一本作“事”。〕所记的讹误尤其多。幸好中原诸君主的实录大致完备，他们盛衰善恶的事迹清楚可见，著述者也就不能被湮没。〔见《欧阳文忠公集》。〕 〔绎按：以上原书为第十一卷。〕 杂史类上 共六十八部，合计六百七十一卷。〔绎按：如今核算，实际是六百六十一卷。〕 《周书》十卷，孔晁注。《越绝书》十五卷。原释称：子贡撰，有人说是子胥撰。旧本有《内纪》八篇、《外传》十七篇；如今的文本篇题残缺错乱，只有二十篇；其中又记载春申君之事，怀疑是后人窜改编定的。世间有时流传二十篇本，并不是正确的版本。（见《文献通考》，《玉海·艺文类》引用了前五句。） 陈诗庭说：《读书附志》记载，《越绝书》在《隋经籍志》中作十六卷，在《崇文总目》中作十五卷。绎按：《书录解题》也作十六卷；《战国策》二十二卷。〔绎按：《隋志》《通志略》都作二十一卷，《唐志》作三十二卷，《书录解题》作三十卷，《宋志》作三十三卷；又在兵书类中重复著录一部，卷数也相同。今本为三十三卷。〕 《战国策》八卷。原释称：汉护左都水使者、光禄大夫刘向校录。此书名称，有的称《国策》，有的称《国事》，有的称《短长》，有的称《事语》，有的称《长书》，有的称《修书》。刘向认为，战国时期游说之士辅佐各国，为各国制定谋略，因此应当称为《战国策》。全书涉及十二国，共三十三篇，接续《春秋》以后，记载楚、汉兴起以前总计二百五十年的事情。如今篇章卷数已有缺失，第二至第十、第三十一至第三卷缺失；又有后汉高诱作注，本来是二十卷，如今第一、第五、第十一至第二十卷缺失，只存八卷。（见《文献通考》。） 〔绎按：曾子固《重校战国策叙》说，刘向所校定的是二十三篇；《崇文总目》所称十一篇，是有缺卷的。我向士大夫家访求，才把这部书全部得到。又说，此书有高诱注本的，或说二十一篇，或说三十二篇；《崇文总目》记载现存八篇，今本现存十篇。姚令声《战国策跋》、姚令威《后叙》都说《崇文总目》所载高诱注本为八篇。〕 〔又按：《通考》作十三卷；引用原释时第五卷下有“第十二”二字，与“只存八卷”一句不相合，大概是衍文。今据《陕西通志》引用的《崇文总目》校正删去。〕 《吴越春秋》十卷。〔绎按：《隋志》《唐志》《读书志》都作十二卷。〕 《吴越春秋传》十卷。原释称：唐皇甫遵注。起初赵晔撰写《吴越春秋》十卷，后来有个叫杨方的人认为赵晔所撰过于繁杂，便删削成五卷；皇甫遵于是合并两家的书，考订后作注。（见《文献通考》。） 《汉武故事》五卷。原释称：班固撰写。原题本来是二篇，如今世人误分为五篇。（见《玉海·艺文类》。） 〔绎按：各家书目都作二卷。张柬之《书〈洞冥记〉后》说，《汉武故事》是王俭编造的。〕 《九州春秋》九卷，司马彪撰。〔绎按：《宋志》作十卷，另有重复著录的一部，卷数相同。〕 《春秋后语》十卷，孔衍撰。〔绎按：《唐志》作《春秋后图语》。〕 《高氏小史》一百十卷，高峻及其子高迥撰。〔绎按：《唐志》《读书后志》都作一百二十卷，《书录解题》作一百三十卷；引用《国史志》的记载，共一百九卷，另有目录一卷；《中兴书目》作一百二十卷。今本多出十卷。《东观余论》校正《崇文总目》说，高氏小史作者名峻，另一写法作崚。〕 《南史》八十卷，李延寿撰。《北史》一百卷，李延寿撰。原释称：《南史》《北史》成书后，唐高宗认为其书写得好，亲自为它作序；这篇序如今已经缺失。（《郡斋读书志》引用，见《文献通考》。） 〔绎按：《读书志》今本没有这段文字，《书录解题》《通考》都作八十卷。又按：《通志·校雠略》说，李延寿的《南史》《北史》，《崇文总目》列在杂史类，是不对的。绎考察《宋志》，也列入别史类。〕 《五代新说》二卷，张绚古撰。〔绎按：《唐志》《通志略》以及《说》都作“记”；《读书志》《通考》《宋志》把绚古都作询古。〕 《建康实录》二十卷，许嵩撰。《金陵枢要》一卷，王豹撰。《吴书实录》三卷，李清臣撰。原释缺。（见天一阁抄本。） 《六朝采要》十卷，赵氏（姓名失考）撰；《通志略》没有记载撰写者。《史隽》十卷，郑暐撰。〔绎按：《困学纪闻·考史》说，《崇文总目》有《史隽》十卷，《汉隽》这个名称就是由此而来。〕 《十三代史选》五十卷。〔绎按：《宋志》不知道作者；另有重复著录的一部三十卷，也没有记载撰写者。〕 《隋平陈记》一卷，称臣悦撰（姓氏缺失）。《宋志》没有记载撰写者。《大业拾遗》十卷，杜宝撰。〔绎按：《读书志》作《大业杂记》，《通志略》作一卷。〕 《大业略记》三卷，赵毅撰。《大业拾遗》一卷，颜师古撰。〔绎按：《通志略》作《拾遗录》，没有记载撰写者；《读书志》作《南部烟花录》，说此书又名《大业拾遗记》。〕 《隋季革命记》五卷，杜儒童撰。《刘氏行年记》十卷，刘仁轨撰。〔绎按：《唐志》作二十卷。〕 《大唐创业起居注》三卷，温大雅撰。〔绎按：《书录解题》《通考》都作五卷。〕 《唐太宗勋史》一卷，吴克撰。原释缺。（见天一阁抄本。） 〔绎按：《玉海》引用《崇文目》，记载相同。〕 《贞观政要》十卷，吴克撰。《唐书备阙记》十卷，吴克撰。《明皇政录》十卷，李康撰。原释缺。（见天一阁抄本。） 〔绎按：《玉海》引用《崇文目》，记载相同。〕 《明皇杂录》二卷。原释作赵元。（见天一阁抄本。） 〔绎按：《书录解题》作一卷，《通考》作三卷，各家书目以及今本都题为郑处晦撰。〕 《天宝乱杂西幸记》一卷，温畬撰。〔绎按：《宋志》没有“西幸”二字，作温龠撰，并注说“龠”也作“畬”。〕 《幸蜀记》一卷，宋巨周撰。
〔绎按：以上原卷十一。〕杂史类上共六十八部，计六百七十一卷。
〔绎按：今核计实六百六十一卷。〕周书十卷 孔晁注。
越绝书十五卷 原释，子贡撰，或曰子胥，旧有内纪八，外传十七，今文题阙舛，才二十篇，又载春申君，疑后人窜定，世或传二十篇者，非是。（见文献通考，玉海艺文类引前五句。）
陈诗庭曰，读书附志云，越绝书、隋经籍志、十六卷、崇文总目十五卷，绎按，书录解题亦作十六卷，战国策二十二卷。
〔绎按：隋志、通志略并二十一卷，唐志、三十二卷，书录解题、三十卷，宋志、三十三卷，又兵书类重出亦同，今本三十三卷。〕战国策八卷 原释，汉护左都水使者光禄大夫刘向录，书号或曰国策，或曰国事，或曰短长，或曰事语，或曰长书，或曰修书，向以战国时游士辅所用之国为之策谋，宜为战国策，凡十二国，三十三篇，继春秋以后、记楚汉之兴，总二百五十年事，今篇卷亡阙，第二至十、三十一至三阙，又有后汉高诱注，本二十卷，今阙第一、第五、十一至二十，止存八卷。（见文献通考。）
〔绎按：曾子固重校战国策叙云，刘向所定者二十三篇，崇文总目称十一篇者阙，臣访之士大夫家，始尽得其书，又云，此书有高诱注者二十一篇，或曰三十二篇，崇文总目存者八篇，今存者十篇云，姚令声战国策跋、姚令威后叙、并云崇文总目高诱注八篇。〕〔又按：通考作十三卷，引原释第五下有第十二字，与止存八卷句不合，盖衍文也，今据陕西通志引崇文总目校删。〕吴越春秋十卷〔绎按：隋志、唐志、读书志、并十二卷。〕吴越春秋传十卷 原释，唐皇甫遵注，初赵晔为吴越春秋十卷，其后有杨方者，以晔所撰为繁，又刊削之为五卷，遵乃合二家之书，考定而注之。（见文献通考。）
汉武故事五卷 原释，班固撰，本题二篇，今世误析为五篇。（见玉海艺文类。）
〔绎按：诸家书目并作二卷，张柬之书洞冥记后云，汉武故事王俭造。〕九州春秋九卷 司马彪撰。
〔绎按：宋志、十卷，又重出一部，卷同。〕春秋后语十卷 孔衍撰。
〔绎按：《唐志》作《春秋后图语》。〕高氏小史一百十卷 高峻及子迥撰。
〔绎按：唐志、读书后志、并一百二十卷，录书解题一百三十卷，引国史志凡一百九卷，目录一卷，中兴书目一百二十卷，今本多十卷，东观余论校正崇文总目云，高氏小史名峻，一作崚。〕南史八十卷 李延寿撰。
北史一百卷 李延寿撰， 原释，南史、北史、唐高宗善其书，自为之叙，叙今阙。（《郡斋读书志》引，见《文献通考》。）
〔绎按：读书志、今本无此文，书录解题、通考、并八十卷。
又按：通志校雠略云，李延寿南北史，崇文类于杂史，非，绎考宋志，亦入别史类。〕五代新说二卷 张绚古撰。
〔绎按：唐志，通志略、说并作记，读书志、通考、宋志，绚古并作询古。〕建康实录二十卷 许嵩撰。
金陵枢要一卷 王豹撰。
吴书实录三卷 李清臣撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
六朝采要十卷 赵氏（失名）撰，通志略，不著撰人。
史隽十卷 郑暐撰。
〔绎按：困学纪闻考史云，崇文总目、史隽十卷，汉隽之名本于此。〕十三代史选五十卷〔绎按：宋志、不知作者，又重出一部三十卷，亦不著撰人。〕隋平陈记一卷 称臣悦撰，（姓阙。）宋志、不著撰人。
大业拾遗十卷 杜宝撰。
〔绎按：读书志作大业杂记，通志略一卷。〕大业略记三卷 赵毅撰。
大业拾遗一卷 颜师古撰。
〔绎按：通志略作拾遗录，不著撰人，读书志作南部烟花录云，一名大业拾遗记。〕隋季革命记五卷 杜儒童撰。
刘氏行年记十卷 刘仁轨撰。
〔绎按：唐、志二十卷。〕大唐创业起居注三卷 温大雅撰。
〔绎按：书录解题、通考、并五卷。〕唐太宗勋史一卷 吴克撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：玉海引崇文目同。〕贞观政要十卷 吴克撰。
唐书备阙记十卷 吴克撰。
明皇政录十卷 李康撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：玉海引崇文目同。〕明皇杂录二卷 原释赵元。（见天一阁钞本。）
〔绎按：书录解题、一卷，通考、三卷，诸家书目及今本并题郑处晦撰。〕天宝乱杂西幸记一卷 温畬撰。
〔绎按：宋志、无西幸二字，温龠撰，注云，龠一作畬。〕幸蜀记一卷 宋巨周撰。
〔绎按：诸家书目上并有明皇二字，唐志作宋巨撰，宋志、有明皇幸蜀录，注云、一作宗拒，陈诗庭云，读书志幸蜀录三卷，李匡文、宋巨周、宋居白撰，又重出明皇幸蜀记两卷，宋巨纂，实一书也，诸仁勋曰，通考亦无明皇二字，三卷。〕开天传信记一卷 郑棨撰。
译〔绎按：各家书目书名上都有“明皇”二字；《唐志》作宋巨撰；《宋志》有《明皇幸蜀录》，注说“宋巨”也作“宗拒”。陈诗庭说：《读书志》载《幸蜀录》三卷，李匡文、宋巨周、宋居白撰；又重复著录《明皇幸蜀记》二卷，宋巨编纂，实际上是同一部书。诸仁勋说：《通考》也没有“明皇”二字，作三卷。〕 《开天传信记》一卷，郑棨撰。〔绎按：《遂初堂书目》《读书志》都把“开天”作“开元”，是错误的。〕 《河洛春秋》二卷，包谞撰。《安禄山事迹》三卷，姚汝能撰写。〔绎按：书录解题作“汝龙”。〕 《邠志》一卷，凌准撰写。〔绎按：《唐志》《宋志》都作二卷，《书录解题》《通考》都作三卷。〕 《大唐新语》十三卷，刘肃撰写。《奉天记》一卷，原注署名徐岱，但原注文字有缺。（见天一阁钞本。） 〔绎按：《宋志》作贺楚撰写。〕 《德宗幸奉天录》一卷，原注署名崔光廷，但原注文字有缺。（见天一阁钞本。） 〔绎按：《唐志》作光庭，《宋志》作庭光。〕 《奉天录》四卷，赵元一撰写。《兴元圣功录》三卷，袁皓撰写；原注缺失。（见天一阁钞本。） 〔绎按：《宋志》不记载卷数。〕 《燕南记》三卷，谷况撰写。《唐故事稽疑》十卷，崔立撰写。原注缺失。（见天一阁钞本。） 〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同；《宋志》上面没有“唐”字。〕 《平蔡录》一卷，郑澥撰写。〔绎按：《唐志》《宋志》上面都有“凉国公”三个字。〕 《平淮西记》一卷，路隋撰写。《河南记》一卷，薛图存撰写。〔绎按：《宋志》作二卷，作者作薛国存。〕 《太和辨谤录》三卷。原注说：宪宗时命傅师楚等人撰写《元和辨访录》十卷；太和年间，李德裕认为此书文字繁多，删定为三卷。（见《玉海·艺文类》。） 〔绎按：旧本把“太和”误作“元和”，今据《玉海》所引文字及《宋志》校正；《书录解题》《录作略》都作“傅师楚”，而《读书志》也作“略”。〕 《太和摧凶记》一卷，各家书目都没有记载撰写者。〔绎按：《书录解题》记载，《太和野史》三卷不署姓名；又记载《太和摧凶记》一卷，文字与上书相同，但不分卷。〕 《乙卯记》一卷，李潜用撰写。《甘露记》二卷，各家书目都没有记载撰写者。〔绎按：《唐志》《读书志》《书录解题》《通考》上面都有“野史”二字，《遂初堂书目》作《甘露野史》，《宋志》作《野史甘露新记》一卷。〕 《开成纪事》三卷，各家书目都没有记载撰写者，《宋志》作杨时撰写。《开成承诏录》二卷，李石撰写。《文武两朝献替记》三卷，李德裕撰写。〔绎按：《读书志》《书录解题》《通考》《宋志》都没有“文武”二字。〕 《唐录备阙》十五卷，欧阳炳撰写。〔绎按：《宋志》作欧阳迥，并注说“一作炳”。〕 《会昌伐叛记》一卷，李德裕撰写。《正陵遗事》二卷，令狐澄撰写；《通志略》不记载撰写者。〔绎按：原文作“贞陵”，这是为了避讳嫌名；说明见前文，下面的书也同样如此。〕 《续正陵遗事》一卷，柳玭撰写。《平剡录》一卷，郑言撰写；原注缺失。（见天一阁钞本。） 《东观奏记》三卷，裴庭裕撰写。〔绎按：《通志略》作“廷裕”。〕 《彭门纪乱》三卷，郑樵撰写。严昉说，这是唐代人郑樵，不是宋代右迪功郎郑樵。《咸通解园录》一卷，张云撰写。〔绎按：《书录解题》《通考》《宋志》在“咸通”下面都有“庚寅”二字。〕 《唐录政要》十二卷，林璠撰写。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同。〕 《广陵妖乱志》三卷，郭廷诲撰写。〔绎按：《宋志》没有“广陵”二字；《书录解题》把郭廷诲作郑延诲。〕 《中朝故事》三卷，尉迟枢撰写。〔绎按：《宋志》作二卷，把“枢”作“握”；《读书志》《书录解题》作“偓”。〕 《云南事状》一卷，各家书目都没有记载撰写者；原注缺失。（见天一阁钞本。） 《金銮密记》一卷，韩偓撰写。〔绎按：《唐志》作五卷。〕 《会稽录》一卷，各家书目都没有记载撰写者。〔绎按：《唐志》上面有“乾宁”二字；《宋志》作《乾明会稽录》，并注说“明”一作“宁”。又按：以上原卷为十二。〕 杂史类下 共三十四部，合计三百三十五卷。〔绎按：如今核算，实际是三十三部、三百三十一卷。〕 《汴水滔天录》一卷，王振撰写。〔绎按：《通考》作王搌，是传抄造成的讹误。〕 《汴州记》一卷。《通志略》未记载作者，《宋志》说是王权撰写。《梁列传》十五卷，张昭撰写；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 《梁太祖编遗录》三十卷，敬翔撰写。〔绎按：《书录解题》作《朱梁兴创遗编》二十卷。〕 《后唐列传》三十卷，张昭撰写；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 《庄宗召祸记》一卷，黄彬撰写。〔绎按：《通考》上面还有“后唐”二字。〕 《晋朝陷番记》四卷，范质等撰写。〔绎按：《遂初堂书目》《读书后志》都作《石晋陷番记》；《宋志》作一卷，说不知道作者；《书录解题》说，范质本传没有记载此事，所以《馆阁书目》说不知道作者。〕 《陷虏记》三卷，胡峤撰写。《周世宗征淮录》一卷。《通志略》未记载作者；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 《三朝革命录》三卷，徐廙撰写；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 《入洛私记》十卷，江文秉撰写；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 《补国史》六卷，林恩撰写；原注说缺。（见《天一阁钞本》。） 〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同。〕 《唐补记》三卷，程匡柔撰写。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时作“纪”，卷数相同；《书录解题》和马令《南唐书》都作程匡柔；《宋志》作《唐补注记》十三卷，作者作程光荣，并注说“荣”一作“柔”，大概是因为避讳，把“匡”改成了“光”。〕 《史系》二十卷，贾纬撰写。《唐朝纲领图》一卷，南卓撰写。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同，《宋志》作五卷。〕 《唐圣运图》二卷，薛珰撰写。〔绎按：《玉海》引用《崇文目》时与此相同。〕 《国史补》三卷，李肇撰写。〔绎按：《读书志》《通考》都作二卷。〕 《逸史》三卷，唐代大中年间的人撰写。〔绎按：《宋志》作一卷。〕 《阙史》三卷，高彦休撰写。〔绎按：《遂初堂书目》上面有“唐”字，今本也相同。〕
〔绎按：遂初堂书目，读书志、开天并作开元，误。〕河洛春秋二卷 包谞撰。
安禄山事迹三卷 姚汝能撰。
〔绎按：书录解题作汝龙。〕邠志一卷 凌准撰。
〔绎按：唐志、宋志、并二卷，书录解题、通考、并三卷。〕大唐新语十三卷 刘肃撰。
奉天记一卷 原释徐岱，阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：宋志作贺楚撰。〕德宗幸奉天录一卷 原释，崔光廷。（见天一阁钞本。）
〔绎按：唐志作光庭，宋志作庭光。〕奉天录四卷 赵元一撰。
兴元圣功录三卷 袁皓撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：宋志、不著卷数。〕燕南记三卷 谷况撰。
唐故事稽疑十卷 崔立撰。原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：玉海引崇文目同，宋志、上无唐字。〕平蔡录一卷 郑澥撰。
〔绎按：唐志、宋志、上并有凉国公三字。〕平淮西记一卷 路隋撰。
河南记一卷 薛图存撰。
〔绎按：宋志二卷，薛国存撰。〕太和辨谤录三卷 原释，李德裕等撰，宪宗时命傅师楚等撰，元和辨访录十卷，太和中德裕以其文繁，删为三卷。（见玉海艺文类。）
〔绎按：旧本太和讹作元和，今据玉海所引及宋志校改，书录解题、录作略，傅师楚作令狐楚，读书志亦作略。〕太和摧凶记一卷 诸家书目并不著撰人。
〔绎按：书录解题、太和野史三卷云，不著名氏，又太和摧凶记一卷云，文与上同，而不分卷。〕乙卯记一卷 李潜用撰。
甘露记二卷 诸家书目并不著撰人。
〔绎按：唐志、读书志、书录解题、通考、上并有野史二字，遂初堂书目作甘露野史，宋志作野史甘露新记一卷。〕开成纪事三卷 诸家书目、不著撰人，宋志、杨时撰。
开成承诏录二卷 李石撰。
文武两朝献替记三卷 李德裕撰。
〔绎按：读书志、书录解题、通考、宋志、并无文武二字。〕唐录备阙十五卷 欧阳炳撰。
〔绎按：宋志作欧阳迥，注云、一作炳。〕会昌伐叛记一卷 李德裕撰。
正陵遗事二卷 令狐澄撰，通志略、不著撰人。
〔绎按：本作贞陵，此避嫌名，说见前，下书同。〕续正陵遗事一卷 柳玭撰。
平剡录一卷 郑言撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
东观奏记三卷 裴庭裕撰。
〔绎按：通志略作廷裕。〕彭门纪乱三卷 郑樵撰。
严昉云，此郑樵唐人，非宋右迪功郎郑樵也。
咸通解园录一卷 张云撰。
〔绎按：书录解题、通考、宋志、咸通下并有庚寅二字。〕唐录政要十二卷 林璠撰。
〔绎按：玉海引崇文目同。〕广陵妖乱志三卷 郭廷诲撰。
〔绎按：宋志、无广陵二字，书录解题、郭廷诲作郑延诲。〕中朝故事三卷 尉迟枢撰。
〔绎按：宋志二卷，枢作握，读书志、书录解题作偓。〕云南事状一卷 诸家书目、并不著撰人，原释阙。（见天一阁钞本。）
金銮密记一卷 韩偓撰。
〔绎按：唐志五卷〕会稽录一卷 诸家书目、并不著撰人。
〔绎按：唐志、上有乾宁二字，宋志作乾明会稽录，注云、明一作宁又按以上原卷十二〕杂史类下共三十四部，计三百三十五卷〔绎按：今核计实三十三部，三百三十一卷。〕汴水滔天录一卷 王振撰。
〔绎按：通考作王搌，传写之讹。〕汴州记一卷 通志略不著撰人，宋志王权撰。
梁列传十五卷 张昭撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
梁太祖编遗录三十卷 敬翔撰。
〔绎按：书录解题作朱梁兴创遗编二十卷。〕后唐列传三十卷 张昭撰， 原释阙。（见天一阁钞本。）
庄宗召祸记一卷 黄彬撰。
〔绎按：通考、上有后唐二字。〕晋朝陷番记四卷 范质等撰。
〔绎按：遂初堂书目、读书后志、并作石晋陷番记，宋志一卷云，不知作者，书录解题云，质本传不载，故馆阁书目云，不知作者。〕陷虏记三卷 胡峤撰。
周世宗征淮录一卷 通志略，不著撰人，原释阙。（见天一阁钞本。）
三朝革命录三卷 徐廙撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
入洛私记十卷 江文秉撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
补国史六卷 林恩撰，原释阙。（见天一阁钞本。）
〔绎按：玉海引崇文目同。〕唐补记三卷 程匡柔撰。
〔绎按：玉海引崇文目、记作纪，卷同，书录解题，马令南唐书并作程匡柔，宋志作唐补注记，十三卷，程光荣撰，注云、荣一作柔，盖因避讳、改匡为光。〕史系二十卷 贾纬撰。
唐朝纲领图一卷 南卓撰。
〔绎按：玉海引崇文目同，宋志、五卷。〕唐圣运图二卷 薛珰撰。
〔绎按：玉海引崇文目同。〕国史补三卷 李肇撰。
〔绎按：读书志、通考并二卷。〕逸史三卷 唐大中时人撰。
〔绎按：宋志、一卷。〕阙史三卷 高彦休撰。