云麓漫抄卷十五
云麓漫抄卷十四
钦定四库全书
云麓漫抄卷十五 宋 赵彦卫 撰
博陵崔逢传国玺谱内所载玺
元符所得玺
魏玺
碑本
<子部,杂家类,杂说之属,云麓漫抄,卷十五》>
<子部,杂家类,杂说之属,云麓漫抄,卷十五》>
<子部,杂家类,杂说之属,云麓漫抄,卷十五》>
<子部,杂家类,杂说之属,云麓漫抄,卷十五》>
<子部,杂家类,杂说之属,云麓漫抄,卷十五》>
左传》襄公在楚,武子使季冶问玺书而与之,此诸侯大夫称玺也。秦长信侯毐作乱而觉,矫王御玺及太后玺,此天子称玺也。注:玺者,印信也。天子玺,白玉螭虎纽,惟其所好云。秦得卞和所献玉,命丞相李斯篆书诏,工人孙寿用蓝田玉作其文,云「受命于天,既寿永昌」。秦王子婴献之髙祖,传至平帝。王莽簒位,从元帝王皇后求玺,莽逼取之,后怒投之地,「▯螭」一角与足折,至今一角小缺。至东汉献帝出奔,玺则失之。后三国鼎立,时有假版天子之语,故皆云得玺。孙坚以谓得之洛阳甄官井,袁术拘坚夫人吴氏取之不获,荆州刺史以谓得之袁氏,送之许昌。魏太祖于其侧又刻小篆曰「魏所受汉传国玺」。晋受魏禅,不闻得玺。刘聪、石勒,往往窃造。魏太武始元七年夏四月,毁邺城五层浮图,云于泥像中得玉玺二,文曰「受命于天,既寿永昌」,其一刻其傍曰「魏所受汉传国玺」,则知此玺乃元魏时为之。此人不知考,曹操虽为汉丞相,至子丕方受汉禅,不应操于为丞相时先取其寳刻云「魏所受汉传国玺」,其理甚明。元魏但欲以为魏有国之符,而又玺上立一雀,形状不古,则知董卓之乱,焚烧宫室,帝出奔,此玺已亡。至唐髙祖得隋禅,亦不言得玺。太宗贞观十六年,始刻「受命」玺,白玉螭首,文曰「皇天景命,有德者昌」,详其文即是依仿秦玺文为之。长寿二年,改玉玺为寳,神龙元年复为玺。天寳十载,制八寳。五代之乱,清泰之亡,累朝寳玉秉畀炎火,故邪律德先入汴求玺,少帝云先帝受命,旋令玉工制造,则知后来所造伪玺亦皆亡矣。崔谱又云,秦玺两靣皆有文,不知何据,文如前。周广顺中,始造二寳曰「皇帝承天受命寳」「皇帝神寳」。太祖受命传其二寳,太宗又别制「承天受命」之寳,用玉篆文,广四寸九分,厚一寸二分,填以金盘龙,细系以晕锦,大绶赤小。绶连玉检,髙七寸,广二寸四分,厚四分。玉斗方三寸四分,厚一寸二分,皆饰以金环。以红锦加红罗泥金夹帕,纳于小盝。以金装内,设金床晕锦褥,饰以杂色玻璃、碧钿石、珊瑚、金精石、玛瑙。又盝二重,皆装以金,覆以红罗绣帕,载以腰舆及行马,并饰以金。朝防陈于御坐前,大礼则列于仗。真宗又改“皇帝受命”为“皇帝恭承天命”之寳。元符元年春正月甲寅,永兴军咸阳县民段义劚地得古玉印,诏尚书礼部、御史防、学士院、秘书省、太常寺官定验以闻。三月丙辰,翰林学士承防蔡京等奏奉勅讲议定验咸阳民叚义所献玉玺。义称绍圣三年十二月内,河南乡刘银村掘土得之。臣等按所献玺,色緑如蓝,温润而泽,其文曰“受命于天,既寿永昌”,其背皆螭纽五,盘纽间亦有贯组小窍。其靣检文与玺相合,大小不差毫髪,篆文工作皆非近世所为。臣等以厯代正史考之,玺之文曰“皇帝寿昌”者,晋玺也;曰“受命于天”者,后魏玺也;惟“德允昌”者,石晋玺也。则“既寿永昌”者,秦玺可知。今得玺于咸阳,其玉乃蓝田之色,其篆与李斯小篆体合,饰以龙凤鸟鱼,其虫书鸟迹之法,于今传古书莫可比拟,非汉以后所能作明矣。今陛下嗣守大寳,而神玺自出,其文曰“受命于天,既寿永昌”,则天之所畀,乌可忽哉?汉晋以来得寳鼎瑞物,犹告庙改元,肆▯上寿,况传国之器乎?其縁寳法物礼仪,乞下所属施行。诏礼部、太常寺考按故事详定以闻。有司讨论故实来上,择日祗受,改元曰元符,大赦天下,百寮称贺。
译《云麓漫抄》卷十四
钦定四库全书
《云麓漫抄》卷十五 宋代赵彦卫撰
博陵崔逢《传国玺谱》中所记载的玺印
元符年间所得到的玺印
魏国的玺印
碑刻原本
《左传》记载,襄公在楚国时,武子派季冶询问玺书并交付给他,这是诸侯大夫称玺的情况。秦国的长信侯嫪毐作乱被发现,他伪造了王御玺和太后玺,这是天子称玺的情况。注释说:玺,就是印信。天子的玺,是白玉螭虎纽,只根据喜好而定。秦国得到卞和进献的玉,命令丞相李斯用小篆书写诏文,工匠孙寿用蓝田玉刻写文字,上面写着“受命于天,既寿永昌”。秦王子婴把它献给汉高祖,一直传到汉平帝。王莽篡位,向元帝王皇后索取玺印,王莽逼迫她交出,皇后愤怒之下将玺投掷在地上,“〇螭”一角和足部折断,至今一角仍有小缺口。到了东汉献帝出逃,玺印就丢失了。后来三国鼎立,当时有假冒版天子玺印的说法,所以都说得到了玺印。孙坚认为是在洛阳甄官井中得到的,袁术拘禁孙坚的妻子吴氏索取玺印却没有得到,荆州刺史认为是在袁氏那里得到的,送往许昌。魏太祖曹操在旁边又刻了小篆说“魏所受汉传国玺”。晋朝接受魏朝禅让,没有听说得到玺印。刘聪、石勒,往往私自制造。魏太武帝始元七年夏四月,毁坏邺城五层浮屠塔,说在泥像中得到了两方玉玺,文字写着“受命于天,既寿永昌”,其中一方在旁边刻着“魏所受汉传国玺”,由此可知这方玺印是北魏时期制造的。此人不知考证,曹操虽然是汉朝丞相,到了儿子曹丕才接受汉朝禅让,不应该曹操在担任丞相时先取宝刻上“魏所受汉传国玺”,这个道理很明白。北魏只是想把它作为魏朝拥有国家的符信,而且玺上立着一只雀,形状不古朴,由此可知董卓之乱时,焚烧宫室,皇帝出逃,这方玺印已经丢失。到了唐高祖接受隋朝禅让,也没有说得到玺印。太宗贞观十六年,才开始刻制“受命”玺,白玉螭首,文字写着“皇天景命,有德者昌”,详细看它的文字就是模仿秦玺文字制作的。长寿二年,改玉玺为宝,神龙元年又改回为玺。天宝十年,制作了八宝。五代战乱,后唐清泰帝灭亡,历代宝玉宝玺都投入火中,所以耶律德光进入汴京寻求玺印,少帝说先帝受命,随即命令玉工制造,由此可知后来所造的伪玺也都丢失了。崔谱又说,秦玺两面都有文字,不知依据什么,文字如前所述。周广顺年间,开始制造两宝,叫“皇帝承天受命宝”、“皇帝神宝”。太祖受命传承这两宝,太宗又另外制作“承天受命”宝,用玉篆文,宽四寸九分,厚一寸二分,填充金盘龙,细系晕锦,大绶赤小。绶带连接玉检,高七寸,宽二寸四分,厚四分。玉斗方三寸四分,厚一寸二分,都装饰金环。用红锦加红罗泥金夹帕,放入小盒中。用金装内,设置金床晕锦褥,装饰杂色玻璃、碧钿石、珊瑚、金精石、玛瑙。又盒子有两层,都装饰金,覆盖红罗绣帕,用腰舆和行马装载,并装饰金。朝会时陈设在御座前,大礼则排列在仪仗中。真宗又把“皇帝受命”改为“皇帝恭承天命”宝。元符元年春正月甲寅,永兴军咸阳县百姓段义挖地得到古玉印,下诏尚书礼部、御史台、学士院、秘书省、太常寺官员鉴定验证后上报。三月丙辰,翰林学士承旨蔡京等奏奉旨讲议鉴定咸阳百姓段义所献玉玺。段义称绍圣三年十二月内,河南乡刘银村挖土得到。臣等查验所献玺印,颜色绿如蓝,温润而有光泽,文字写着“受命于天,既寿永昌”,背面都是螭纽五,盘纽间也有贯组小孔。其面检文与玺相合,大小不差毫发,篆文工作都不是近世所为。臣等用历代正史考证,玺文写着“皇帝寿昌”的,是晋玺;写着“受命于天”的,是后魏玺;只有“德允昌”的,是石晋玺。那么“既寿永昌”的,就是秦玺可知。现在在咸阳得到玺印,其玉是蓝田之色,其篆与李斯小篆体合,装饰龙凤鸟鱼,其虫书鸟迹之法,于今传古书莫可比拟,不是汉朝以后所能做的明矣。现在陛下继承大宝,而神玺自然出现,文字写着“受命于天,既寿永昌”,这是上天所赐予的,怎么能忽视呢?汉晋以来得到宝鼎瑞物,尚且告庙改元,大肆上寿,何况传国之器呢?其缘宝法物礼仪,请求下达所属部门施行。下诏礼部、太常寺考证旧例详细制定后上报。有关部门讨论旧例上报,选择吉日恭敬接受,改元为元符,大赦天下,百官称贺。
《国史补》:国初创业艰难,诸寳多阶石为之。元丰中,诏依古作天子皇帝六玺,而玉时未成。大观初始得玉工之善者琢之,但叠篆而已,亦不大良。又元符初得汉传国玺,实秦玺,乃蓝田玉,李斯之鱼篆也。其文曰“受命于天,既寿永昌”,然独得玺而无检,螭又不缺,疑其一角。缺者乃检也,自有玺传,考验其详,传于世上。独取其文,而黜其玺不用,因自刋受命寳。其方四寸有竒。时又得古小玉印文曰「承天福延万亿永无极」者,上又以其文仿李斯鱼虫篆作寳,大将五寸,为螭钮。盖鲁公命季兄修,以意斆之。受寳记言,有以古篆进者,谓是也。名为镇国寳,与受命寳为二寳,合天子皇帝六玺,是为八寳。乃于大观二年元日受之,上自为之记焉。鱼虫篆者,始于李斯,以古帝之瑞,若所谓黄帝之大螾,有虞氏之凤凰,周之赤乌白鱼,杂肖其形而为之篆尔。其后从于阗国求大玉,一日忽有国使奉表至,故事下学士院,召译者出表语,而后为答诏。其表有云:「日出东方,赫赫火光照见西方五百国。五百国条贯主,师子黒汗王表上:日出东方,赫赫大光照见四天下。四天下条贯主,阿舅大官家。你前时要者玉,自家甚是用心,只为难得。似你尺寸底,自家已令人两河寻访,才得似你尺寸底,便奉上也。」当时传以为笑。久果得之,厚大逾二尺,色如截肪,昔未始有也。上又制一寳,亦螭纽,曰「范围天地,幽賛神明,保合大和,万寿无疆」,凡十六字。实命鲁公赋其文,篆亦鱼虫,然韵颇不古,乃梁师成所主,命睿思殿文字外库人为之,不知为何人书也。至于制作之工,则几于秦玺矣。其寳大九寸有检,亦九寸,古人所无,号曰「定命寳」,合前八寳为九。下诏以「乾元用九」焉。又于政和八年元日受之。凡两受寳,皆赦天下。上曰:「八寳者,国之神器也。至于定命寳,乃我受命所自制者也。」居常赦文前后,皆翰林学士主之,其间事目与行文,乃中书门下诸房排定进呈。独大观八寳赦,乃鲁公多自草,故异于常赦。靖康之变,悉不存。隆祐太后遣孟忠厚以「大宋之寳」奉迎髙宗,本朝故事虽存,前代之制常所用:「曰书诏之寳」,书诏则用之;「御书之寳」,宸翰则用之;「御」前之寳,宣命缄封则用之,奏抄则用「天下合同之寳」,祭祀则用「皇帝恭承天命之寳」。六谨按《汉官仪》:天子不佩玺,侍中组负以从。秦以前为方寸玺,卫宏亦云秦以前为方寸玺。秦以来,天子独称玺。玺又以玉,羣下莫得用。徐璆传:献帝迁许,璆以廷尉征,当诣京师,道为袁术所刼,死军破。璆得其盗国玺,还许,上之司徒赵温。谓曰:「君遭大难,犹存此耶?」璆曰:「昔苏武困于匈奴,不坠七尺之节,况此方寸印乎?」《吴书》亦云方围四寸,则知秦玺方寸耳。后之玺大若此,其为伪无疑。后世转相仿效,不胜其繁。善乎昌黎子之言曰:「若传国玺,狂嬴贼斯,童心侈意而为之。」又曰:「卞玉之玺,何代而不传,何伪而不得防哉?」噫!圣人之大寳曰位,茍能畏天修己,不以富贵无敌为乐,而以勤俭保邦为务,皇天眷佑,神器永归,奚用泥于得秦玺哉?享国之久,莫过三代,初未闻凭藉于无情之金石也。偶得元符玺,又并石刻诸玺文模于前,以证谱家之谬,祛后来之惑,贻博识者云。
译《国史补》记载:建国之初创业艰难,许多宝玺大多用阶石制作。元丰年间,下诏依照古制制作天子、皇帝六玺,但当时玉料尚未制成。大观初年才得到善于琢玉的工匠来雕刻,只是采用叠篆字体而已,也不怎么精良。又元符初年得到汉代传国玺,实际上是秦朝的玺,乃蓝田玉,是李斯所刻的鱼虫篆。其文字为“受命于天,既寿永昌”,然而只得到玺而没有玺绶,螭钮又不残缺,怀疑缺了一角。缺失的部分其实是玺绶,自有玺传记载,考证其详情,流传于世。只取其文字,而废弃其玺不用,因此自行刊刻受命宝。其边长四寸有余。当时又得到古小玉印,文字为“承天福延万亿永无极”,皇上又以其文字仿照李斯鱼虫篆制作宝玺,边长五寸,为螭钮。大概是鲁公命令季兄修,凭心意模仿制作的。受宝记言中,有以古篆进献者,说的就是这个。名为镇国宝,与受命宝为二宝,合上天子皇帝六玺,共为八宝。于是于大观二年元旦接受,皇上亲自为之作记。鱼虫篆,始于李斯,以古代帝王的祥瑞,如所谓黄帝的大蚯蚓,有虞氏的凤凰,周朝的赤乌白鱼,杂取这些形象而制成篆文。其后从于阗国寻求大玉,一天忽然有国使奉表到达,按惯例下交学士院,召译者出来译出表文,然后撰写答诏。其表文中有云:“日出东方,赫赫火光照见西方五百国。五百国条贯主,师子黑汗王表上:日出东方,赫赫大光照见四天下。四天下条贯主,阿舅大官家。你前时要的玉,自家甚是用心,只为难得。似你尺寸底的,自家已令人两河寻访,才得似你尺寸底的,便奉上也。”当时传以为笑。很久果然得到了,厚大超过二尺,颜色如截开的猪油,以前从未有过。皇上又制作一宝,也是螭钮,曰“范围天地,幽赞神明,保合太和,万寿无疆”,共十六字。实际上是命令鲁公赋其文,篆文也是鱼虫,然而韵律颇不古雅,乃是梁师成主持,命令睿思殿文字外库的人制作,不知是谁书写的。至于制作之工,则几乎赶上秦玺了。其宝大九寸有玺绶,也九寸,是古人所没有的,号曰“定命宝”,合前八宝为九。下诏以“乾元用九”为名。又于政和八年元旦接受。凡两次受宝,都赦免天下。皇上说:“八宝者,国之神器也。至于定命宝,乃我受命所自制者也。”平时赦文前后,都由翰林学士主持,其间事目与行文,乃中书门下诸房排定进呈。唯独大观八宝赦,乃鲁公多自起草,故异于常赦。靖康之变,悉不存。隆祐太后派遣孟忠厚以“大宋之宝”奉迎高宗,本朝故事虽存,前代之制常所用:“曰书诏之宝”,书诏则用之;“御书之宝”,宸翰则用之;“御”前之宝,宣命缄封则用之,奏抄则用“天下合同之宝”,祭祀则用“皇帝恭承天命之宝”。六谨按《汉官仪》:天子不佩玺,侍中组负以从。秦以前为方寸玺,卫宏亦云秦以前为方寸玺。秦以来,天子独称玺。玺又以玉,群下莫得用。徐璆传:献帝迁许,璆以廷尉征,当诣京师,道为袁术所劫,死军破。璆得其盗国玺,还许,上之司徒赵温。谓曰:“君遭大难,犹存此耶?”璆曰:“昔苏武困于匈奴,不坠七尺之节,况此方寸印乎?”《吴书》亦云方围四寸,则知秦玺方寸耳。后之玺大若此,其为伪无疑。后世转相仿效,不胜其繁。善乎昌黎子之言曰:“若传国玺,狂嬴贼斯,童心侈意而为之。”又曰:“卞玉之玺,何代而不传,何伪而不得防哉?”噫!圣人之大宝曰位,苟能畏天修己,不以富贵无敌为乐,而以勤俭保邦为务,皇天眷佑,神器永归,奚用泥于得秦玺哉?享国之久,莫过三代,初未闻凭藉于无情之金石也。偶得元符玺,又并石刻诸玺文模于前,以证谱家之谬,祛后来之惑,贻博识者云。