春秋比事卷十四　　　　　宋　沈棐　撰

译葛在桓公十五年，郳黎来在庄公五年，萧在庄公二十三年，鄫在僖公十四年，郜在僖公二十年，都只来朝见一次，这是大概的情况。《春秋》记载他们来朝见的用意，都是因为鲁国不应当接受，他们也不应当来朝，实际上是相互讥讽。其中笔削的文字，有可以议论的地方，请摘取隐晦之处来说明。

隐公十一年，滕侯、薛侯来朝见，三传的说法中，《左氏》和《公羊》不可取，《谷梁》比较接近。虽然如此，鲁国十二位国君接受小国朝见以及前往朝见诸侯，本来都有罪过。然而首先僭越朝礼，罪过始于隐公。鲁国是周公的后代，镇守天子的东方屏障，本来应当恪守周礼，带头率领诸侯去朝见天子是可以的。隐公在东迁之后，首先继承鲁国统绪，没有听说讲求朝见天子的礼仪，反而傲慢自尊，接受别人的朝见，于是使后世子孙沿袭成为常例，蔑视天子，那么隐公作为始作俑者的罪过，大概比各位国君更严重了。

桓公七年，谷伯绥来朝见，邓侯吾离来朝见，三传中《公羊》和《谷梁》不可取，《左氏》虽然恰当但没有穷尽经意。因为《春秋》的法度，诸侯不称名，称名是最大的厌恶。桓公杀君自立，诸侯都可以讨伐他，谷、邓两国联合诸侯却不能以此进行讨伐，反而拱手来朝见，他们的罪过尤其大，所以称名，与其他记载不同。

九年，曹伯派他的世子射姑来朝见，三传中《谷梁》的说法比较接近。因为在春秋时期，争夺国家、窃取权位、篡弑掠夺不可胜数，现在曹伯有病却派世子来朝见。这是招致祸乱的根本，世子顺从父亲的命令，委托国家而出，尤其罪过重大，所以记载下来讥讽他。

十五年，邾人、牟人、葛人来朝见。查考经文，来朝见的文字没有称“人”的，这三个人来朝见都贬称为“人”，厌恶他们朝见桓公，这也是谷、邓称名的道理。

庄公五年，郳黎来来朝见。查考《春秋》，附庸之国惯例称字，像萧叔朝公就是这样。这里唯独称名，是说弱小的国家，土地狭小，礼仪不足，所以轻视他。这本来无法考证其道理，或许是这样。

庄公二十三年，萧叔朝公。大概礼仪规定，牺象之尊不出门，嘉乐不野外合奏。庄公急于齐国的婚姻，不顾杀父之仇，与齐侯在谷地相会，本来就不对了。而萧叔又去朝见他，在室内朝见尚且不可以，何况在野外呢？所以说萧叔朝公是用来讥讽他的。

僖公十四年，季姬与鄫子在防地相会，派鄫子来朝见。大概内嫁叫作归于某国，所以《春秋》对于郯、杞、莒等国，凡是内嫁的女子必定记载其归。季姬此前没有归于鄫国的记载，那就是没有出嫁。这一年与鄫子相会，派鄫子来朝见，第二年季姬归于鄫国，这是先相会后出嫁，那派来朝见实际上是向鲁国请求婚期。季姬行为不正，可以知道了。季姬的不正，是鲁国的耻辱，所以记载“及”、记载“遇”，用来显明她的恶行。

虽然如此，《春秋》对于朝见鲁国的小国所记载的爵位不同，像杞国有时称侯，有时称伯，称子；滕国有时称侯，称子，都是按照惯例降等。为什么呢？解说的人说杞国迫近东夷，礼仪文饰随之变化，所以圣人贬低它。那么滕国难道也靠近荒远之地吗？大概圣王不出现，诸侯放纵自己，朝会不固定。那三个国家，有的以侯礼来朝，有的以伯子之礼来会，《春秋》跟着记录，用来显示礼典废坏，名爵不正。至于小邾子，解说的人说邾国的别封，记载“小邾”以区别邾子，道理或许是这样吧。

译聘

诸侯之间互相聘问，虽然记载在国家典章中，然而在夏、商、周三代盛世，聘问的礼仪，派遣携带玉帛的使者，用来与京城王室沟通，大概是想要讲求信用、修好和睦，小国亲近大国，同心协力，以作为王室的屏障。春秋以来，这种礼仪虽然还存在，大体上是连横合纵、结党营私以互相勾结，不是想要保全我们的社稷，就是贪图对方的疆土，因此借繁复的礼仪来谋取私意，希望作为紧急时的援助罢了，不像先王时代那样显示恩惠、结交友好，用心经营以保卫王室。所以圣人记载在笔削之中，以哀伤其礼仪存在而道义废弃。请详细地论述。经书记载晋国聘问十二次：成公三年，晋国荀庚来聘；八年，晋国士夑来聘；十一年，郤犨来聘；十八年，士匄；襄公元年，荀防；八年，士匄；十二年，士鲂；二十六年，荀吴；二十九年，士鞅；昭公二年，韩起；二十一年，士鞅。齐国聘问五次：隐公七年，弟年；桓公三年，弟年；僖公三十三年，齐国归父；宣公十年，齐国佐；襄公二十七年，齐庆封。宋国聘问四次：成公四年，华元；八年，华元；襄公十六年，向戍；昭公十二年，华定。卫国聘问四次：文公四年，〇俞；成公二年，孙良夫；襄公元年，公孙剽；七年，孙林父。陈国聘问一次：庄公二十五年，女叔。郑国聘问一次：襄公五年，公子发。楚国聘问三次：庄公二十三年，荆人；文公九年，椒；襄公三十年，防罢。秦国聘问一次：文公十一年，术。吴国聘问一次：襄公二十九年，吴子派子札来聘。总共这三十一次聘问，有的是敌对国内部聘问而互相拘捕，有的是大国因朝见而下聘，有的是借聘问以图谋事情，有的是因聘问而结盟。左氏所记载的，虽然各有事实，然而笔削的意图，大体上大致相同，没有什么可以深入议论的。现在选取可以议论的来论述。隐公七年，桓公三年，齐侯派他的弟弟年来聘，三传都不完全符合经文。

意思大概是奉命出使聘问，是国家的重要事务，本是卿佐的职责，不可以私自承担这个任务。现在齐侯派他的弟弟年，来如果说亲自作为母弟而派他聘问鲁国，将用来在鲁国隆盛恩好。然而派弟弟年不称使职，损害侮辱国家体统，反而招致嫌怨。作为齐侯，将怎么处理呢？惩罚他则伤害恩惠，宽贷他则扰乱法度。那么派弟弟是不合礼的，所以《春秋》特意书写他的弟弟，用来责备齐侯。庄公二十五年，陈侯派女叔来聘。如果把女叔作为天子任命的大夫，那么当时列国如晋、宋、齐、卫来聘的卿，难道没有任命的大夫吗？而经例都书写名字，为什么唯独对女叔称呼字呢？如果因为陈国结交友好而嘉奖他不书名字，那么各国来聘结交友好的很多，为什么唯独嘉奖女叔呢？那么女叔应当书名字，两传的说法不通了。

经书记载聘问而结盟的有四次

成公三年，晋侯派荀庚来聘，卫侯派孙良夫来聘。丙午日，与荀庚结盟。丁未日，与孙良夫结盟。十一年，晋侯派郤犨来聘。己丑日，与郤犨结盟。襄公十五年，宋公派向戍来聘。二月己亥日，与向戍在刘地结盟。查经书记载各国来聘没有结盟的，这些都是因聘问而结盟的，所以《春秋》用不同的文字来记载。然而先书写来聘，然后及某人结盟，是说对方以聘问而来，而这边用盟约来约束他。查成公二年，四位大夫率领军队会同晋、卫与齐侯在鞌地作战，齐军大败。大概鲁国自从宣公背离齐国跟随晋国，齐国曾经讨伐鲁国，又讨伐卫国，鲁、卫不能忍受愤怒，于是趁郤子向晋国请求而举行鞌之会。那么这场战争实际上由鲁、卫主导而晋国辅助。齐国虽然服从晋国，但鲁国害怕它积蓄怨恨再次讨伐我们，于是趁晋、卫来聘而请求结盟，以坚定他们的友好。坚定他们的友好，实际上是为了防备齐国。到了十一年，晋厉公刚即位，派郤犨来聘。这时鲁国虽然与齐国四次同盟会盟，但因为景公去世，厉公刚立，担心怠慢晋国的友好而又有齐国的祸难，所以又趁他来聘而请求结盟。从此直到成公时代结束，鲁国没有齐国的忧患，是因为晋国强盛齐国衰弱，晋国足以制约齐国，而鲁国不失去晋国的友好。襄公十五年，宋公派向戍来聘，于是与向戍在刘地结盟。杜预说是防亳之盟。诸侯结盟自有常礼，哪有因而防盟的呢？考察经文上下文，襄公十四年，卫侯出逃到齐国。十六年，齐侯两次讨伐我们。从此鲁国又与齐国交恶，战争连绵祸患结集，连年不解。那么知道鲁国与宋国结盟，必定有意。大概鲁国自成公时结交晋、卫以防备齐国，那么鲁国所倚仗的，是晋、卫。卫侯已经出逃到齐国，是鲁国失去一只臂膀的援助，鲁国害怕齐、卫勾结反而谋划讨伐，所以趁宋国来聘而与之结盟，坚定他们的信用友好，作为紧急时的援助。看十五年，季孙宿、叔孙豹率领军队修筑成郛左，说是防备齐国，那么鲁国与宋国结盟，是为了齐国就很明白了。盟约用来结信，聘问用来修好，礼制不可逾越。如果在修好讲礼，玉帛交献的时候，而杀牲歃血，以担心人的不信任，那么它损害礼制也就太严重了。所以书写来聘及某人结盟，显示鲁国国君趁聘问而要求结盟，晋、卫大夫不接受君命而与盟，所以互相讥讽。

经书记载夷狄来聘的有五次

庄公二十三年，荆人来聘。文公九年，楚椒襄。

译鲁襄公三十年，楚国派遣防罢来鲁国聘问。鲁文公十二年，秦国派遣术来聘问。鲁襄公二十九年，吴国派遣札来聘问。解说的人认为，圣人对于夷狄前来聘问，是因为他们仰慕中原文化，修习礼仪典章，所以高兴而记载下来。这种说法是不对的。春秋时期，吴国和楚国凶暴横行，扰乱中原。秦国作为蛮夷的后代，多次成为晋国的祸患。他们之所以前来聘问，并非喜好崇尚礼仪典章，想要与中原国家交往，实际上是借聘问的礼节，图谋诸侯的尊崇地位，就像齐国和晋国的君主那样。他们心想：我凭借强盛的国家，震慑诸侯，如今派遣一名使者，带着我的重要使命，向弱国致聘，这样就可以号召诸侯，统领他们归附自己，使他们低头屈膝，向我的下属请示命令，在朝见、会盟时，土地和特产，都听凭我的命令，没有不称心如意的。这是借聘问的虚名，作为驱使逼迫诸侯的资本。圣人深切痛恨他们的这种做法，因此在《春秋》中明确记载，并且不称楚国使者的姓氏，以区别于中原国家。然而吴、秦、楚三国的使者，惯例都不称姓氏，唯独防罢却称名和姓。解说的人认为，《春秋》对于这三个国家因为逐渐进化的缘故，起初称“人”，接着称其君主的爵位，而称其臣下的名和姓，这是为了表示逐渐进化。这虽然似乎领会了圣人的意图，但并未完全说透。大概圣人并不是为了表示他们的进化，而是哀伤中原国家的衰败，痛恨这三个国家的强盛，所以提升这三个国家的地位，以此来揭示中原国家的病态。从鲁庄公、鲁僖公以来，楚国虽然强横，但前有齐桓公小白，后有晋文公重耳，以及晋景公、晋悼公、晋厉公三位国君，也能继承霸业，足以驾驭强大的楚国，所以召陵之盟、城濮之战、鄢陵之战、萧鱼之会，都有制服楚国的功绩。到了鲁襄公十五年，晋悼公去世后，湨梁之盟，大夫专权，中原开始没有霸主，这才导致楚人得以逞其凶暴傲慢，不受制约，到了鲁昭公四年，便在申地主持会盟，那么他们凌驾天下，大概比过去加倍严重了。所以圣人在鲁襄公三十年，特意称楚国使者的名和姓，以等同诸侯的体例，又提升楚国至诸侯的地位，以此来深切哀伤中原国家的削弱。《左传》《公羊传》《谷梁传》没有阐明圣人的大义，有的说这是褒扬楚子贤明，缪公善于派遣使者，季子仁义，这也太浅薄了。

译总论

若就中原各国总体而论，齐国、晋国是比鲁国强大的国家，宋国、卫国、陈国、郑国是与鲁国地位相当的敌国，吴国、楚国、秦国则是夷狄中的强国。强大的国家，足以凌驾于我；地位相当的国家，势力足以与我抗衡。所以它们与我国交往，只有前来聘问的文书往来，而没有朝见的礼仪。大概齐国自隐公七年才开始聘问鲁国，而晋国自僖公三年才开始见于经书的，这是因为晋国到僖公二年才进入春秋时期，比起齐国来并不十分强大。重耳兴起霸业，晋文公势力强盛，但在位时间不长，这种礼仪未能举行。历经襄公到灵公，晋国霸业中途衰落，鲁国正勤于与齐国交往，晋国颇为简慢。到了宣公十七年，景公即位，断道之盟才开始与晋国会同，第二年派遣公孙归父一次聘问晋国。成公即位，鲁国屡次遭受齐国的祸难，正坚定与晋国的友好关系，礼仪文书繁复，所以二年大败齐国于鞌地，三年晋国便来聘问。由此可知，晋国对于鲁国，到这时才开始聘问，是因为鲁国侍奉晋国谨慎，晋国于是修聘礼以报答其心意。从此以后，鲁国一心侍奉晋国，所以晋国聘问的礼仪远远多于齐国，而齐国聘问鲁国不过到襄公二十七年一次聘问就停止了。至于陈国，则在隐公、桓公、庄公、僖公之间，与中原各国交往，后来被楚国胁迫控制，礼仪文书疏远断绝，所以庄公二十五年一次聘问就停止了。郑国因为是小国，夹在晋、楚之间，受胁迫干戈日侵，不敢专一依附某一方，所以对于诸侯的礼仪文书稀疏阔略。等到襄公二年，悼公兴起霸业，五年筑虎牢城以逼迫郑国，郑国才开始归服中原，举行久已断绝的礼仪，请求自我更新，所以特别在襄公五年来聘问。至于卫国、宋国两国，则从文公、宣公以来到襄公、昭公之间，才有聘礼。大概在此之前，两位霸主交替兴起，诸侯一心服从霸主，盟会接连举行，信义友好敦厚坚固，不待聘问就相互亲近了。在此之后，霸业不再兴盛，诸侯离心，各怀异心，即使盟会的礼仪尚且废弃，何况玉帛使节呢？等到吴国、楚国、秦国三国聘问鲁国，先后次序又可以说明。大概楚国在庄公九年才进入春秋时期，这时小白虽然经营霸业但尚未成就制服楚国的功业，楚国势力正强盛，想要收结诸侯与齐国抗衡，所以二十三年才来致聘。虽然中间经历两位霸主，或盟或战，足以挫败其锋芒。两位霸主死后，楚国又安然有窥视中原之心，到文公九年乘着晋灵公的骄横暴虐，于是再次修聘礼以求诸侯。到了襄公三十年，晋悼公去世，平公继位，不能继承先烈以张扬中原，所以自襄公二十七年以后，夷狄侵夺权柄与晋国交盟。晋国于是带领诸侯委身依附于楚国，没有人能阻止，所以三十年又来一次聘问。吴国自成公七年，追随楚国的踪迹，傲视天下。当时诸侯苦于楚国的强力，不能战胜，正想借吴国为外援，于是驱率同盟，屈意就会。所以吴国得以与诸侯交往，又如同强楚。这就是襄公二十九年吴国来聘问鲁国的原因。至于秦国，则僻居遥远之地，很少援助中原，所以自僖公以前，寂静没有聘问的文书。到了文公时，与晋国为仇，屡次发动大战。到十二年间，其衰败之际结交诸侯，想要解除晋国的援助，所以修聘礼。然而这两国，虽然名义上是聘问友好，推究其本心，不是服侍诸侯以逞其志向，就是结交诸侯以求援助。唉！先王裁制聘礼，以昭示后世，旨在敦睦的实质，不仅仅在于细微的文书礼仪。春秋衰世，器物具备而心意违背，名义奢侈而实质丧失，所以交聘的礼仪虽然在邦国中举行，当时诸侯图利背义，仇敌友好无常，玉帛刚加上，兵刃已相接，那么繁复的末节礼仪，恰好助长祸乱罢了。唉！可叹啊！

春秋比事卷十四

<经部,春秋类,春秋比事>

钦定四库全书

春秋比事卷十五 宋 沈棐 撰

侵伐

周官九伐之法，负固不服就侵伐它，贼害贤人残害百姓就征伐它。侵应该轻于伐。三传及先儒著述条例，说法不同，都不符合春秋。左传说：“有钟鼓叫伐，没有叫侵。”查考经书，定公四年联合十九国侵楚，以十九国的众多，其士卒行伍如云屯蚁集，如果没有钟鼓来号令三军，那么凭什么作为进退的节制？这左传的说法不通。公羊粗疏地说：“侵精叫伐。”他的意思是以伐则整肃军容，锐利器械，严明号令，谨慎行伍，以此作为精；侵则师旅不众，行伍不肃，倏忽去倏忽来，兵不久留，以此作为粗。然而春秋有以中国而书侵，夷狄而书伐的，难道夷狄用兵，军旅器械，行伍号令，都如先王的制度，反而超过中国吗？这公羊的说法不通。谷梁说：“包围人民，驱赶牛马叫侵；砍伐林木，毁坏宫室叫伐。”然而经书书侵伐很多，有军队虽然入境而驻扎等待的，如僖公四年伐楚的军队就是这样；有军队未入境而返回的，如襄公十九年侵齐的军队就是这样。这侵难道必定包围人民，驱赶牛马？伐难道必定砍伐林木，毁坏宫室吗？这谷梁的说法又不通。先儒诋毁三说而自立其义，则以声罪致讨叫伐，无名行师叫侵。然而如果蔡国依附楚国，不服从中原，小白联合七国侵伐它，说无名行师是不可以的；如果齐侯不义，背弃盟主而伐晋

译楚子是夷狄，仇视中原各国而攻打郑国，说这是声讨罪过、执行讨伐，可以吗？这又不是通行的论断。折中各种说法，那么“侵”是较轻的事，“伐”是较重的事。召陵之会，诸侯虽然众多，没有成就讨伐楚国的功业，所以《春秋》只记载为“侵”；至于“伐”，有的记载夺取其城邑，有的记载进入其国都，而记载“侵”的文字没有达到这种程度，那么“伐”是较重的事就可以知道了。唉！春秋衰微的时代，谋求一时的利益，发动没有名义的军队，各国互相吞并，而先王划分疆界、修筑城郭的制度大概已经破坏了，所以“侵”和“伐”的事情，孔子必定谨慎地记载。大概古代有分封土地，没有分封百姓，诸侯侵犯土地的行为，在《春秋》中还不被采纳。然而《春秋》所记载的“侵”和“伐”，有的以本国为主，本国有记载国君，有记载大夫，有记载侵犯讨伐我国的；有的以外国为主，外国有记载诸侯，有记载大夫，有记载夷狄的，其中的得失轻重，不能不详细论述。

译经书中记载鲁公亲自率军侵犯他国的情况有四次。

庄公十年，鲁公侵犯宋国。自从《春秋》开始记事以来，鲁国多次与宋国结仇，而齐国和宋国从鲁隐公到鲁庄公时期，这一年不过一次讨伐鲁国。因为干时之战齐国战败，齐国杀死了公子纠，鲁国心中念念不忘，于是在长勺之战中击败了齐军。既然已经击败了齐军，担心齐国联合宋国报复鲁国，于是侵犯宋国。这一年以及十一年，又两次击败宋军。经书之所以这样记载，是厌恶鲁公既然击败了齐军，却又退兵去侵犯宋国，从而与两国结怨。定公六年，鲁公侵犯郑国。《左传》说是因为晋国讨伐郑国攻打胥靡。考察经文，没有郑国攻打胥靡的记载，也没有晋国与郑国交恶的事情。大概在定公时期，鲁国正侍奉晋国，据推测，似乎是替晋国去侵犯。看定公七年，齐国、郑国在咸地结盟；八年，晋国士鞅侵犯郑国，而郑国与齐国结盟。齐国因为郑国的缘故，派国夏讨伐鲁国，所以鲁公侵犯齐国以报复。然而自从《春秋》开始记事以来，从未记载鲁公侵犯齐国，到了这里历时一年却两次侵犯齐国，这也是倚仗晋国作为援助的缘故。当时齐国、晋国的势力相当，而它们的盟国各自挟持一方互相仇视，难怪战争不断。看下文说齐国国夏率军讨伐我国，鲁公会合晋军于瓦地，那么鲁公两次侵犯齐国，其倚仗晋国是可以知道的。以上这些都是经书记载鲁公侵犯他国的含义。

经书中记载大夫率军侵犯他国的情况有三次。

成公六年，仲孙蔑、叔孙侨如率军侵犯宋国。按照《左传》，诸侯在虫牢结盟，后来诸侯再次谋划会盟，宋人借口子灵的灾难推辞。这一年，卫国孙林父侵犯宋国，因为宋国推辞会盟。子叔声伯出使晋国，命令讨伐宋国。秋天，孟献子、叔孙宣伯侵犯宋国，这是晋国的命令。考察经文，没有宋国背叛晋国的记载，而鲁国、宋国、卫国刚刚在虫牢结盟，也没有嫌隙，那么鲁国、卫国联合出兵侵犯宋国，似乎是为了晋国的缘故。《左传》的说法似乎可信。襄公二十四年，仲孙羯率军侵犯齐国。考察经文，二十三年，齐国听说晋国栾盈的灾难，于是讨伐卫国、讨伐晋国，叔孙豹救援晋国但驻扎在不成，有救援患难的功劳，所以这一年仲孙羯率军侵犯齐国，是为晋国讨伐。定公七年，齐国、卫国在沙地结盟。第二年，晋国士鞅侵犯卫国，季孙斯、仲孙何忌率军侵犯卫国。卫国虽然对鲁国没有怨恨，但是齐侯讨伐鲁国，晋军救援鲁国，那么晋国体恤鲁国可以说是很勤勉了。鲁国侍奉晋国不可不谨慎，所以鲁国两位大夫于是为了晋国而侵犯卫国。以上这些都是经书记载鲁国大夫侵犯他国的含义。

经书中记载侵犯我国的情况有四次。

僖公二十六年，齐国人侵犯我国西部边境，鲁公追击齐军到酅地，没有追上。《左传》说是齐国讨伐鲁国与卫国、莒国结盟。鲁国和齐国是邻国，世代通婚，齐桓公正称霸，鲁国曾经侍奉齐国，盟会的礼仪不可废弛。考察经文，自从齐桓公死后，鲁国未曾与齐国盟会，到这一年二十五年，以及这一年春天，才两次与卫国、莒国结盟，难怪招致齐国的怨恨，而齐军侵犯我国。于是鲁公追击齐军，没有追上，讥讽鲁国没有防备，不能抵挡齐国。等到齐军已经离去，才开始追击。侵犯称为“人”，追击称为“师”，不能说鲁公追击齐国人，就是这个缘故。文公十五年，齐国人侵犯我国西部边境，冬天，齐侯侵犯我国西部边境，于是讨伐曹国，进入曹国外城。大概自从晋文公称霸以来，鲁国谨慎侍奉晋国，到文公十四年，齐国听说晋灵公的防备，愤恨鲁国不亲近自己，所以借子叔姬在鲁国发泄怨恨而侵犯我国西部边境。鲁国派季孙行父向晋国求救，诸侯在扈地结盟，不能为鲁国讨伐齐国，这导致齐侯再次侵犯我国西部边境。他讨伐曹国、进入曹国外城，是为了讨伐曹伯前来朝见。商人弑杀舍自立，身负滔天罪行，他能免于斧钺之刑，已经是侥幸了。又依仗其强大，多次侵犯姻亲之国，太不讲道义了。所以经书记载他的爵位，以彰显他的罪恶。襄公十四年，莒国人侵犯我国东部边境。杜预认为莒国既然灭掉了鄫国，鲁国侵犯其西部边界，所以莒国侵犯鲁国东部边境。《左传》的说法没有证据。考察经文，莒国自从八年讨伐鲁国东部边境，到十四年侵犯我国东部边境，其间共四次动武。当时晋悼公正兴起，纠集叛乱讨伐贰心，以端正诸侯。莒国这样损害鲁国，理应不予宽贷，而晋国未曾为鲁国致讨，鲁国也未曾报复讨伐。我私下认为鲁国侵犯莒国边境，所以莒国结怨，过错在鲁国。不然，以鲁国作为列国，难道害怕一个莒国吗？以上这些都是经书记载“侵犯我国”的含义。

经书中记载诸侯侵犯他国的情况有两次。

僖公四年，鲁公会合齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯侵犯蔡国。蔡国溃败。蔡国是楚国的盟国，齐桓公修明霸业二十多年，即使遥远的江国、黄国，也来听从命令。而蔡国畏惧楚国的强大，不归附中原各国，所以齐侯联合诸侯在蔡国侵犯它。说侵犯楚国，说讨伐。齐侯意在讨伐楚国，不专门在于侵犯蔡国。记载蔡国溃败，是说侵犯它而百姓已经背叛了他们的君主，用以显示齐桓公兵威的强盛。定公四年，鲁公会合刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏侵犯楚国。这时楚国势力已经衰弱，强大的吴国暴虐横行，即使陈、蔡、顿、胡这些服从楚国没有二心的国家，至此也共同与中原各国一起举兵侵犯楚国。自从《春秋》开始记事，诸侯有事于楚国，没有像这样盛大的。然而军队虽然众多，而晋国势力已经衰弱，以弱攻弱，最终没有成功，致使击败楚国进入郢都的功劳归于吴王。所以经书说“侵犯”，是哀伤中原大国，联合十九国的军队却不能战胜楚国，只是侵犯罢了。以上这些都是诸侯侵犯他国的迹象。

经书中记载大夫侵犯他国的情况有十八次。

译庄公十五年，郑国人侵犯宋国。齐桓公小白谋求霸业，想要使诸侯臣服，第二次在鄄地会盟。郑国已经听从命令却又反叛，齐国便侵犯宋国。因此到了庄公十六年，宋国、齐国、卫国共同讨伐郑国。到了这一年，在幽地会盟，郑国才开始臣服于齐国。

僖公二十九年，郑国人侵犯许国。许国邻近郑国，多次成为郑国的祸患。观察庄公十六年幽地的会盟，许国已经跟随齐国。到了僖公二十七年，再次在幽地会盟，许国国君没有到来，所以郑国借讨伐背叛之名，得以欺凌许国。

成公六年，卫国孙良夫率领军队侵犯宋国。成公八年，晋国栾书率领军队侵犯蔡国。蔡国自从晋文公去世后，对于盟会征伐不服从中原霸主的行为，几乎持续了五十年。如今晋景公正想要得到郑国，而楚国是郑国的祸患。楚国既然使郑国受苦，那么晋国也就受益。蔡国交相侵犯它的盟国，这也是惩戒楚国的一种手段。

成公十年，卫国国君的弟弟黑背率领军队侵犯郑国。成公九年，蒲地的盟约刚刚退散，郑国倾向楚国，所以这一年晋国人拘捕了郑伯，并且派栾书讨伐他，那么黑背也侵犯郑国，是为晋国执行讨伐。

成公十六年，郑国公子喜率领军队侵犯宋国。宋国和郑国互相仇视很久了。郑国依附晋国，就与宋国友好；归附楚国，就与宋国为敌。自从成公十五年楚子讨伐郑国，郑国于是归附楚国，适宜在这一年侵犯宋国，帮助楚子以祸害中原国家。

成公十七年，卫国北宫括率领军队侵犯郑国。鄢陵之战，晋国已经打败楚国，而郑国因为晋厉公的无德，依附楚国更加坚定。厉公既然会合诸侯讨伐郑国而没有使其臣服，所以又派北宫括侵犯郑国。然而会合中原各国的力量，众多的兵车，尚且不能制服郑国，那么区区一个卫国，怎么足以使郑国受苦呢。

襄公二年，晋国军队、宋国军队、卫国孙良夫侵犯郑国。从厉公到此时，郑国都依附（晋国）。

译楚国和晋国虽然多次用兵威胁郑国，但郑国从未真正顺从。查考成公十八年，楚子和郑伯攻打宋国，冬天又侵犯宋国。成公元年，晋国的韩厥攻打郑国，以报复宋国的怨恨；而楚国的公子壬夫侵犯宋国，又报复了攻打郑国的战役。这一年，郑国军队攻打宋国，再次加重了对宋国的仇恨。晋国和宋国无法承受两国的祸患，于是联合三国军队去侵犯郑国。到了这一年冬天，在戚城和虎牢两地部署大夫驻防，以逼迫郑国。第二年鸡泽之盟，郑国才开始来顺从，而宋国也才得以停止战事。那么晋国使郑国顺从，不仅可以抵御楚国，也可以保卫宋国，这对中原各国的利益也不小。

八年，郑国人侵犯蔡国，〇蔡公子夑。这时郑国已经顺从晋国，所以侵犯楚国的同盟国。楚国人对此愤恨，所以这一年冬天派公子贞攻打郑国。郑国于是与楚国讲和。起初侵犯蔡国，是想结怨于楚国而帮助晋国。等到楚国攻打郑国，郑国就背离中原各国而归附楚国，虽然是被兵威所迫，不得已才跟从楚国，但其反复无常、不守道义，也太过分了。这哪里比得上不成为蔡国的祸患，而在中原各国中苟且求安呢？

十一年，郑国公孙舍之率领军队侵犯宋国。郑国因为在八年与楚国讲和，晋国虽然两次会合诸侯，大举发兵攻打郑国，但郑国仍然援助楚国而不顺从，到这时才侵犯宋国来讨好楚国，那么其奸邪违法、不守常规，可以说难以制服了。晋悼公致力于谋求霸业，这一年修筑郑国虎牢的城墙，十年驻守在那里。凡是经营获取郑国的措施，无所不用其极。直到萧鱼之会，郑国才完全顺从。并非郑国强大，敢于与晋国抗衡，只是倚仗楚国的强横罢了。

十九年，晋国士匄率领军队侵犯齐国，到达谷地，听说齐侯去世，就撤军回国。齐国自从晋悼公去世，就开始背离晋国而祸害鲁国，所以十五年攻打我国北部边境，十六年两次攻打，十七年又两次攻打，十八年一次攻打。晋国于是大举会合诸侯包围齐国。十九年，卫国孙林父又率领军队攻打齐国。晋国想要严厉惩罚齐国的祸患，所以又派士匄侵犯齐国。齐国于是杀了高厚来与晋国讲和。然而士匄既然接受命令出兵，应当遵从君主的命令就可以了，现在因为齐侯去世而调转兵车回国，贪图不攻打丧国之君的善名，把美名据为己有，却废弃君主的命令，这过错比攻打防地还要严重。《春秋》记载此事，是厌恶他的专断。

定公七年，齐国人拘捕卫国行人北宫结，用来侵犯卫国。《左传》说齐国与郑国在咸地结盟。在咸地召集卫国会盟，卫侯想要背叛晋国，各位大夫都说：“不可以。”于是派北宫结出使齐国，北宫结私下对齐侯说：“拘捕北宫结来侵犯我国。”齐侯听从了，于是与卫侯在沙地结盟。大概晋国的德行到这时已经衰微，所以齐国敢于争夺诸侯。根据《左传》的说法，卫侯想要背叛晋国跟从齐国，齐国人拘捕北宫结来侵犯卫国，实际上是卫侯指使的。齐侯倚仗其威势强大，听从其计谋，拘捕其臣子而侵犯其国家，本来就有罪了。然而卫国跟从晋国并非不久且没有旧谊，一旦趁着晋国的衰微，就施行诈谋，急于跟从齐国。像这样背弃恩德、违反道义，罪责能逃避吗？

八年，晋国士鞅率领军队侵犯郑国，接着侵犯卫国。晋国因为咸地之盟，郑伯跟从齐国；沙地之盟，卫侯也跟从齐国。晋国失去了两个援助，那么诸侯就会离散背叛，谁肯归心呢？这就是士鞅侵犯郑国和卫国，想要强行使两国顺从的原因。奈何晋国的德行不兴盛，不足以招徕诸侯？所以这一年曲濮之盟，郑国和卫国正结盟以自固；第二年五氏之次，齐国和卫国的友好更加坚固；又第二年夹谷之会，鲁国也跟从齐国了。那么霸主不修德行而想要力争诸侯，难啊！

哀公七年，宋国皇瑗率领军队侵犯郑国。晋国魏曼多率领军队侵犯卫国。郑国自从定公八年咸地之盟，背离晋国跟从齐国；十年与齐国在安甫防堵。从此以后，不再面向晋国。所以宋国皇瑗为晋国讨伐郑国。然而当时诸侯附从齐国的已经很多，唯独宋国没有参与，因为宋国一向与晋国友好，顺服归属的心意与诸侯不同，所以在定公、哀公之间，诸侯纷纷与齐国盟会，只有宋国不参与。以宋国看待诸侯，难道不贤明吗？卫国自从沙地之盟，也背离了晋国。到哀公元年，甚至联合齐国攻打晋国。五年，晋国虽然攻打卫国，但卫国跟从齐国如故，所以七年魏曼多再次侵犯卫国。

十年，晋国赵鞅率领军队侵犯齐国。晋国因为齐国笼络诸侯，为自己培植势力，积蓄愤恨已久，只是其势力衰微力量屈弱，估计不足以战胜齐国，所以虽然多次祸害其同盟国，不敢在齐国境内称兵。到这时吴国人攻打齐国，齐阳生去世，晋国趁着其衰败和祸患，所以赵鞅侵犯齐国。然而直到春秋结束，诸侯不再归附晋国，那么晋国在齐国间隙侵犯它，有什么益处呢？

十三年，晋国魏曼多率领军队侵犯卫国。晋国因为卫国长久附从齐国，多次讨伐都不顺从，所以到这时再次侵犯卫国。晋国的衰败，正被强大的吴国所屈服，如果得到一个卫国，难道能长久拥有吗？况且当时有六卿的祸患，国势已经被权臣分裂，却还在外勤兵，希冀诸侯屈服，这就像商贾在四方经营，却不知道强奴悍婢暗中窃取其库藏一样，凡此都是大夫侵犯他国的迹象。

《春秋》记载楚国侵犯他国七次，介人侵犯他国一次。

僖公二年，楚国侵犯郑国。小白既已称霸中原，郑国已经依附齐国。十六年及二十七年幽地之盟，僖公元年会于柽，郑国都在其中。楚国因为郑国依附齐国的坚定，于是侵犯郑国。然而不知道小白的势力正强盛，不是楚国所能争夺的，所以召陵之盟最终被齐国所屈服。

宣公元年，楚子、郑国人侵犯陈国，接着侵犯宋国。郑国自从文公顺从晋国到这时开始叛离而跟从楚国，而陈国仍然依附晋国没有二心。楚国既已得到郑国，并且想要使陈国顺从，所以侵犯陈国。宋国作为晋国的同盟国，在春秋时常与郑国

译敌人。郑国既然归附楚国，宋国必定遭受祸患，因此楚国和郑国联合出兵侵犯宋国。侵犯陈国，是想让陈国臣服；侵犯宋国，是想让宋国恐惧。而楚庄王的意图在得到陈国方面尤为强烈，所以先侵犯陈国，接着又侵犯宋国。鲁成公三年，楚国人侵犯郑国。郑国因为在鲁成公二年与大〇〇交战，华元率领晋国军队，因为宋国的缘故联合四国军队侵犯郑国。大〇〇之战后，郑国于是依附晋国，所以楚国人再次侵犯郑国。鲁成公二年，楚国军队和郑国军队侵犯卫国。齐景公开始衰败霸业，楚国人轻视他，所以争夺诸侯的力量尚不强劲。等到鞌之战后，晋国的威势重新强盛，楚国想要与之抗衡，才开始急切地控制诸侯。而卫国相比其他国家，依附晋国尤为紧密。观察断道之盟、讨伐齐国的战役，直到在鞌之战击败齐国。卫侯完全跟随楚国，想要除去晋国的臂膀，适宜没有比卫国更先被除去的，因此联合郑国军队侵犯卫国。鲁成公十八年，楚国人和郑国人侵犯宋国。这一年，鱼石作乱逃奔楚国，楚国让他居住在彭城，谋划想要接纳他，必须先使宋国受困，所以再次联合郑国侵犯宋国。到了这一年，诸侯在虚朾结盟。鲁襄公元年在彭城盟会，晋国韩厥率领军队讨伐郑国，于是公子壬夫又率领军队侵犯宋国。自从晋国和楚国争夺霸权，宋国和郑国相互攻伐，直到鲁成公三年才稍微安定。郑国使宋国受困由来已久，何况鱼石逃奔楚国，那么楚国和郑国侵犯宋国是必然的趋势。如果没有晋悼公，怎么能平定宋国的动乱，在鸡泽收服郑国呢？鲁襄公十二年，楚国公子贞率领军队侵犯宋国。萧鱼之会时，郑国已经完全服从中原诸侯。楚国争夺郑国未曾停止，既然拘捕了良霄，又率领军队侵犯宋国。楚国虽然暴虐横行，极力想要得到郑国，但晋国的霸业正盛，最终没有人能抵挡它。从此楚国没有再侵犯中原诸侯的记录。鲁襄公二十年，不是楚国衰弱，实在是晋国的威德足以挫败它。介国人侵犯萧国。查考前年介葛卢来访，杜预认为介是东方的微小国家，萧也是附庸国，其结怨的原因无从考证。然而介葛卢来访时称其名，侵犯萧国时称“人”，厌恶其欺凌小国，所以按照《春秋》防微杜渐的原则记载。

译《春秋比事》卷十五终。

钦定四库全书

《春秋比事》卷十六，宋人沈棐撰。

伐【发动进攻的一方为客，被进攻的一方为主】

经文中记载跟随周王征伐的有一例

桓公五年，蔡人、卫人、陈人跟随周王征伐郑国，就是这一例。孟子说：“天子进行讨伐而不称征伐。”大概敌对国家交战称为征伐，周王军队问罪称为讨伐。征伐有胜负之分，讨伐没有不服从的，这是尊卑不同的区别。周朝鼎盛时期，设立九伐之法，用来匡正诸侯国。诸侯如果有罪，就由周王命令去讨伐他们。旗帜所指之处，没有不震惊畏惧的。不曾委屈万乘之尊的天子，亲自率领军队而在列国之间交战。不幸周王室衰微，诸侯暴虐横行，敢于对抗天子，因此郑伯不朝见而周王亲自征伐他。以天子的身份亲自征伐诸侯，其屈辱软弱已经非常严重了。然而在春秋时期，征伐的权柄暗中转移到下位，诸侯骄横不臣，本来不是一天的事。东迁以来，没有能够征伐他们的人，到这时才开始亲自征伐郑国。三个国家的国君，又能率领众人跟随，这虽然比起夏商周三代有所惭愧，但在春秋时期能见到这样的事也是值得庆幸的。所以记载“跟随周王征伐郑国”，以喜悦其仅仅还能合乎正道。三国称人，大概是降低诸侯的地位以尊崇天子，表明人臣不能与天子平起平坐。

经文中记载鲁公征伐的有六例

隐公七年征伐邾国。僖公二十一年鲁公征伐邾国。桓公八年秋天征伐邾国。庄公九年鲁公征伐齐国以接纳子纠。宣公十八年鲁公征伐杞国。襄公七年鲁公征伐邾国，就是这些。

国内大夫征伐的有七例

庄公二年，公子庆父征伐于余丘。僖公三十三年，公子遂率领军队征伐邾国。文公十四年，叔彭生率领军队征伐邾国。襄公二十年，仲孙速率领军队征伐邾国。昭公十年，季孙意如、叔弓、仲孙貜率领军队征伐莒国。哀公元年，仲孙何忌率领军队征伐邾国。六年，仲孙何忌率领军队征伐邾国，就是这些。

征伐我国的有二十一例

庄公十九年，齐、宋、陈人征伐我国西部边境。僖公二十六年，齐人征伐我国北部边境。文公十四年，邾人征伐我国南部边境。十七年，齐侯征伐我国西部边境。成公二年，齐侯征伐我国北部边境。襄公八年，莒人征伐我国东部边境。十年，莒人征伐我国东部边境。十二年，莒人征伐我国东部边境，包围台地。十五年，齐人征伐我国北部边境，包围成地。秋天，邾人征伐我国南部边境。十六年，齐人征伐我国北部边境，包围成地。十七年，齐侯征伐我国北部边境，包围桃地。高厚率领军队征伐我国北部边境，包围防地。十七年，邾人征伐我国南部边境。十八年，齐人征伐我国北部边境。二十五年，齐国崔杼率领军队征伐我国北部边境。定公七年，齐国国夏率领军队征伐我国西部边境。八年，齐国国夏率领军队征伐我国西部边境。哀公十一年，齐国国书率领军队征伐我国。八年，吴国征伐我国，就是这些。楚国自从庄公十年进入春秋时期，它所残害的，不过是邻近的小国。不久，遇到齐、晋称霸，驱赶排斥夷狄，楚国已经稍受挫折。当时跟随齐国的诸侯，有的背叛有的顺从，中间有离异二心的，只有宋国坚定依附齐桓公，始终不改变，所以楚国畏惧齐国，不敢侵害宋国。等到齐桓公去世，宋襄公勉强图谋称霸，最终不能成功。德行浅薄力量弱小，不能正确估量自己，于是召集诸侯在盂地会盟，要求召来楚子，想要与之抗衡，因此遭受被拘禁侮辱，而征伐宋国的祸患由此开端。宋国既然被楚国欺凌，所以楚国得以轻视它。从此屡次被征伐，所以僖公二十六年征伐宋国，包围缗地，以讨伐宋国不服从。第二年，又与诸侯包围宋国并与之结盟，那么宋国的挫败就非常严重了。幸亏晋文公继起，威震强大的楚国。自从二十六年宋国免除楚国祸患，到宣公十二年，晋景公在邲地与楚国交战，被楚国打败，楚国又得以轻慢中原各国。十三年，又兴师征伐宋国，以讨伐宋国征伐陈国。此后晋景公稍兴霸业，晋厉公也不废弃前人的基业，足以抵御楚国庇护宋国，所以宋国没有楚国的祸患。到晋厉公末年，宋国有鱼石的祸乱。十五年，鱼石逃奔楚国。十八年，楚国于是联合郑国征伐宋国，以接纳鱼石到彭城。这年冬天，以及襄公元年，又两次征伐宋国。幸亏晋悼公兴起，努力抵御楚国，以平定宋国的危难，所以十余年间，宋国免除楚国的侵凌。到襄公十年以来，晋、楚相抗，致力于争夺郑国，两国的军队连年不息。楚国怨恨宋国依附晋国，而邾国又忘记了畏惧，开始兴兵逼近鲁国了。历经成公、宣公到襄公，鲁国更事齐、晋，〇以为重，所以五十年间，邾国不再征伐鲁国。到襄公十五年，晋悼公已经去世，晋平公即位，齐国趁晋国衰弱，连年出兵征伐鲁国。邾国也趁鲁国的危难，所以十五年、十七年两次征伐鲁国边境。等到晋平公，会合诸侯以救助鲁国，齐国已经服从晋国。于是邾国也停止用兵。这是邾国侵害鲁国，无非是看鲁国的仇敌脸色行事。然而桓公八年记载征伐邾国，唯独不记载鲁公。先儒认为因为防备的缘故不记载主名。然而记载鲁公征伐邾国的很多，为什么唯独在桓公时因为防备的缘故这样说？大概鲁公有大恶，尚且宽恕斧钺的诛杀，不自省恐惧而加兵征伐别人，其恶行非常严重，所以不记载鲁公。不承认鲁公征伐邾国，是极其厌恶鲁公。鲁国屡次遭受齐国的祸患，理应兴师报复，发泄愤恨消除怨恨，而经书记载鲁国征伐只有一例，而且事情主要在于接纳子纠，不是鲁国以私怨自行征伐。那么鲁国畏惧齐国就可以知道了。虽然如此，隐公、桓公、庄公、闵公之间，齐国不曾以军队逼近鲁国，到僖公二十六年才开始怨恨鲁国而征伐它，为什么呢？大概隐公的时代

译各诸侯国中只有齐国最强，当时鲁国侍奉各国，没有比侍奉齐国更谨慎的了。桓公、庄公两代，两国姻亲关系亲密，情谊深厚。闵公在位时间不长，僖公侍奉齐桓公小白，终身不懈怠，所以历经这几位国君，齐国未曾与鲁国结仇。等到小白去世，僖公背弃齐国而依附楚国，齐国才开始产生怨恨，所以在鲁僖公二十六年攻打我国北部边境。鲁公于是率领楚军攻打齐国，夺取了谷地。从此两国结下怨恨，鲁国开始间或遭受齐国的祸患了。观察从文公以来，直到宣公、成公，有时侍奉齐国，有时侍奉晋国，顺从或背离没有定规，仇视或友好也不一致。大体上是晋国强盛则齐国顺服，晋国衰弱则齐国背叛。齐国顺服则与鲁国友好，背叛则与鲁国结仇。虽然间或有所侵伐，唯独在襄公时期最为频繁。大概是因为晋悼公即位，晋平公继位，晋国的威势武力较之前有所衰落，所以齐国敢于轻视晋国，连年侵犯鲁国而不停止【其余情况已在齐鲁事例中提及】。至于莒国，是偏僻小国，夹在鲁国之外，按理不能与鲁国抗衡，但《春秋》记载莒国攻打我国有三次，鲁国攻打莒国仅有一次，那么莒国似乎比鲁国强大了。然而鲁国是诸侯国中较弱的，莒国是小国中较强的。看《春秋》记载莒人灭掉鄫国，又说季孙宿率领军队修筑郓城，先代儒者认为这是畏惧莒国。小国能够灭人，鲁国畏惧它，那么它的强大就可想而知了。况且鲁国夹在三个国家之间，北面畏惧强大的齐国，南面担忧像蜂蝎一样凶狠的邾国、莒国，它们虽小却强，鲁国理应无法与之对抗。至于庄公二年，庆父攻打于余邱；宣公十八年，攻打杞国。只记载了国内出兵，而对方没有报复讨伐的记录。大概是因为于余邱是依附的小国，而杞国迫近东夷，都是防备的对象，鲁国的势力足以压制它们，所以两国被攻打而不敢报复。根据经文考察，齐国被称为攻打“西鄙”、“北鄙”，莒国被称为“东鄙”，邾国被称为“南鄙”，那么齐国在鲁国北面，莒国在鲁国东面，邾国在鲁国南面，所攻打的地方各自靠近它们。然而国君出兵的记载共有六次，而隐公、桓公、庄公、僖公时期占了四次；国内臣子出兵的记载有七次，而文公、宣公以来占了五次。由此可见，庄公、僖公以前，政令出自诸侯，所以侵伐之事，由国君专断的较多；文公、宣公之后，政令出自大夫，所以侵伐之事，由权臣专断的较多。《春秋》明辨善恶，扶持弱小而抑制强大，所以凡是经文中用心明显，书写主事者名号的，这又是不可以不讨论的。以上这些都是鲁国与诸侯互相攻伐的情况。

译《春秋》经文中记载霸主征伐的共有九次。

庄公十四年，齐国人、陈国人、曹国人攻打宋国。夏天，单伯、防地的人攻打宋国。十五年，宋国人、齐国人、邾国人攻打郳国。十九年，齐国人、宋国人、陈国人攻打我国西部边境。二十八年，齐国人攻打卫国。二十六年，鲁公会同宋国人、齐国人攻打徐国。僖公十五年，齐国军队、曹国军队攻打厉国。僖公四年，鲁公会同齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯侵犯蔡国。蔡国溃败，于是攻打楚国，驻扎在陉地。秋天，会同江国人、黄国人攻打陈国。二十八年，晋侯攻打卫国。这些征伐的意义详情【已在“二霸例”中见过】，但仍有值得讨论的地方：当齐桓公小白尚未成就遏制楚国的功业，正在经营霸业时，虽然通过盟会来援助诸侯，但纠集叛乱、讨伐贰心，攻打他国的情况仍然很多。等到与楚国盟约之后，攻打陈国、厉国、英氏，兵戈所到之处，战事仍未停息。等到晋文公重耳兴起霸业，所攻打的只有卫国一国。等到城濮之战击败楚国之后，诸侯全都顺从，再也没有攻打他国的事。为什么呢？大概是因为齐桓公的霸业，依靠德行而成效缓慢；晋文公的霸业，依靠威势而成效迅速。所以在齐桓公的时代，楚国势力虽然强盛，但他正忙于收拢诸侯，致力于强化中原，并不急于攻打楚国，因此在这三十年间，时而防备时而盟会，对于怀有二心的不服从者，小的就侵犯，大的就征伐，这样中原的诸侯，远近都顺服。等到举兵攻打楚国时，陉地之战，也不过是凭借威势与楚国结盟便撤军，兵戈并未真正较量。正因为齐桓公致力于德行而不致力于威势，使用盟约而不使用战争，所以在与楚国盟约之后，陈国仍未受到惩戒，而英、厉这些小国也有不遵从的，等待被征伐后才顺服。至于晋文公，则是进入晋国不久，便迅速兴起霸业，不讲求盟约防备，纯粹使用兵威，所以一举便攻打卫国，再举便与楚国交战，军旗所指之处，如风扫电掣，即使是像狼虎一样的楚国，也吓得气折角，畏服还来不及，何况诸侯呢？看那践土之盟、温地之会，大国不敢有二心，小国不敢逃避，即使是难以服人的陈国，也远道而来听命，那么战胜楚国之后没有攻打他国的事，大概是因为兵威震慑炫耀，足以使人顺服。况且齐桓公初兴霸业时，春秋时期还没有霸主，当时楚国势力正扩张，诸侯畏惧，齐侯突然崛起，图谋霸业，想要使诸侯顺服，就担心远近未受训导；想要与强楚交战，就担心军队可能受挫，因此徘徊谋划，用信义结交大国，用仁恩安抚小国，恩威并施，内外归心而不怀疑，然后才举兵临楚，图谋万全之计。等到晋文公时，距离齐桓公不久，诸侯知道有霸主，荆蛮知道有中原，盟会不用兵威也容易施行，所以一战击败楚国，迅疾如风吹枯草，四方诸侯都没有叛乱的，那么齐桓公以盟约使楚国顺服，晋文公以战胜使楚国顺服。比较他们缓急的成效，晋文公的功绩似乎超过齐桓公；但论当时的形势，齐桓公的用力大概比晋文公更难。这就是两位霸主征伐他国，详略不同的原因。

《春秋》经文中记载齐、晋、宋、楚攻打郑国的共有三十二次，其中齐国攻打的有三次。

庄公十六年，齐国人、宋国人、卫国人攻打郑国。僖公七年，齐国人攻打郑国。僖公六年，鲁公会同齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯攻打郑国，包围新城。

宋国攻打一次

僖公二十二年，宋公、卫侯、许男、滕子攻打郑国。

晋国攻打十五次，戍守三次

鲁公会同晋侯、卫侯、宋国、曹国攻打郑国。九年，晋国栾书率领军队攻打郑国。十年，鲁公会同晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯攻打郑国。十六年，鲁公会同尹子、晋侯、齐国佐、邾国人攻打郑国。宣公元年，宋公、陈侯、卫侯、曹伯在棐林会同晋国军队攻打郑国。冬天，晋国人、宋国人攻打郑国。十年，晋国人、宋国人、卫国人、曹国人攻打郑国。十四年，晋侯攻打郑国。襄公元年，晋国韩厥率领军队攻打郑国。九年，鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光攻打郑国。十年，鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、齐世子光、滕子、薛伯、杞伯、小邾子攻打郑国。十一年，鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子攻打郑国。秋天，鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子攻打郑国。秋天，鲁公会同晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子攻打郑国。在萧鱼会盟，就是这次。

楚国攻打十七次

庄公十六年，荆国攻打郑国。二十八年，荆国攻打郑国。僖公元年，楚国人攻打郑国。三年，楚国人攻打郑国。襄公九年，楚子攻打郑国。文公九年，楚国人攻打郑国。宣公四年，楚国人攻打郑国。襄公八年，楚国公子贞率领军队攻打郑国。十八年，楚国公子午率领军队攻打郑国。成公六年，楚国公子婴齐率领军队攻打郑国。成公十五年，楚子攻打郑国。宣公五年，楚国人攻打郑国。七年，楚子攻打郑国。十年，楚子攻打郑国。襄公二十四年，楚子、蔡侯、陈侯、许男攻打郑国。二十六年，楚子、蔡侯、陈侯攻打郑国。就是这样。郑国作为弱小的国家，夹在晋国和楚国之间，侍奉楚国则中原国家攻打它，顺从中原

译于是楚国攻打它，所以它在《春秋》中遭受祸患最多，诸侯争夺它最为激烈。之所以极力争夺，并非仅仅因为一个郑国，而是因为它紧邻荆蛮，实在是晋国和楚国的屏障。中原诸侯得到它就可以抵御楚国，楚国得到它就可以对抗中原诸侯，因此军队凌逼，左攻右讨，持续了一百多年而没有停止。

考察《春秋》，郑国自鲁庄公十五年违背鄄地会盟，开始追随楚国而侵犯宋国、齐国，于是宋、齐、曹三国出兵为宋国报仇而攻打郑国，郑国也畏惧齐国的逼迫，于是前来服从。从此以后，郑国都坚定地依附中原诸侯。到了召陵之战，郑国左右协助齐桓公合力讨伐楚国，楚国虽然在鲁僖公十六年、二十八年、僖公元年三次攻打郑国，但郑国始终不追随楚国，没有背叛齐国。然而服从齐国不久，在鲁僖公五年首止会盟时，郑国却畏惧楚国而逃归，所以齐桓公再次会合诸侯，声讨罪过进行讨伐，包围了郑国的新城。第二年，齐国人又攻打郑国。郑国知道齐国霸主的强大，不可怀有二心，于是杀了申侯来取悦齐国，派遣世子华接受盟约。

鲁僖公八年，郑国在洮地请求会盟，直到齐桓公去世，楚国不敢争夺郑国，郑国也不敢追随楚国，那么齐桓公使郑国服从的功劳，确实是很显著的。此后齐桓公去世，郑国虽然归附楚国，但宋襄公力量弱小、德行浅薄，图谋霸业未能成功，虽然在鲁僖公二十二年曾经联合卫国、许国、郑国三国，但在泓水之战中败给楚国，所以郑国追随楚国更加牢固，不再顾虑中原诸侯，这不是郑国的罪过，大概是因为没有霸主足以安抚它。

重耳继起，在城濮之战中战胜楚国，军威震慑，诸侯闻风而畏惧。践土之盟、温地会盟，郑国才开始归附晋国。然而在翟泉之盟，郑国怀有二心，推辞而没有前往，所以鲁僖公三十年晋国人、秦国人包围了郑国。凭借两位霸主的强盛如此，即使是桀骜不驯之徒，尚且畏惧他们，而在服从楚国之后，郑国又反复无常，在首止、翟泉不肯接受盟约，一定要等到齐国、晋国再次用兵才开始服从。难道郑国甘心追随楚国？轻视中原诸侯吗？不是这样，抛弃筚路蓝缕的习俗，趋向华夏礼乐的兴盛，这是人之常情。郑国并非乐于依附楚国，无奈土地交错，兵车容易到达，朝夕逼迫威胁，无处控告。追随楚国则灾难可以缓解，抗拒楚国则祸患必然加重，因此时而背叛时而服从，畏首畏尾，而不能纯粹地归附中原诸侯，大概是形势所迫不得已。

自从晋文公去世，他的子孙继承霸业，共经历六位国君，前后使郑国服从的事迹，都详细记载在经书中，可以依据来论述。晋襄公继承晋文公的功业，中原诸侯的势力尤其强盛，晋国的威声尚能惩戒楚国而没有衰微，所以整个襄公时期，楚国不逼迫郑国，郑国也没有倾向楚国。晋灵公继位，骄奢淫逸、暴虐无道，政权转移到权臣手中，霸主的德行稍显衰微，诸侯不协调，所以即位三年，楚国于是有了攻打郑国的军队，然而郑国仍在晋国阵营，没有立即背叛。到了灵公末年，知道晋国不足以重视，才开始抛弃晋国而依附楚国，勾结楚子，侵犯陈国、宋国，成为中原诸侯的祸患。

到晋成公即位，因为鲁宣公二年四国入侵郑国，郑国又归附晋国，楚国虽然在鲁宣公四年、五年两次攻打郑国，郑国也没有背叛晋国，大概是因为自从齐桓公以来，郑国追随中原诸侯时间长久，盟会频繁修好，情谊深厚，不敢轻易追随楚国。到了扈地会盟，晋成公在会盟期间去世，楚国窥探到晋成公的死讯，再次出兵攻打郑国，郑国于是背叛晋国而归附楚国。这是从重耳去世到晋成公，得到郑国和失去郑国的大致界限。

此后晋景公、晋厉公、晋悼公三位国君，继承先代基业，扶持霸业，与楚国争夺郑国，比前代更多。考察三位国君使郑国服从的事迹，比较其优劣，那么晋悼公最好，晋景公次之，晋厉公又次之。晋景公开始时失去郑国，中间得到，得到后又失去；晋厉公开始时得到，最终失去，都不能保全郑国的始终；只有晋悼公在力争的十余年间，得到郑国的时间最长，差不多像两位霸主的功业，在他们死后，余波所及，尚足以庇护他们的子孙，那么他的功劳可以说是卓著了。请详细论述。

在晋景公时，鲁宣公十年，晋国、宋国、卫国、曹国攻打郑国，郑国与晋国讲和，这一年楚子攻打郑国，郑国又与楚国讲和。到鲁宣公十二年，邲之战，晋国败给楚国，力量枯竭不能争夺郑国，所以郑国背叛晋国达九年。到鲁成公二年，晋国在鞌地打败齐军，齐国人请求会盟，军威再次振作，第二年会合诸侯，再次举兵攻打郑国，在虫牢会盟，郑国于是来服从，然而不到一年，楚国公子婴齐两次率领军队攻打郑国，晋国会合诸侯救援郑国，虽然在马陵结盟，想要巩固郑国的友好关系，但郑国终究畏惧背叛楚国。到鲁成公九年，蒲地会盟刚退，郑国又回头向楚国靠拢了。晋国愤恨郑国的背叛，这一年拘捕了郑伯，又派栾书攻打郑国。整个景公时期，虽然君臣交兵临逼，终究不足以稳固郑国。前面说的开始时失去，中间得到，得到后又失去，就是指这个。

晋厉公在鲁成公十一年即位，到鲁成公十三年伐秦的战役，郑伯参加了，那么自从晋景公之后，郑国又服从了。到鲁成公十五年，楚子攻打郑国，郑国又背叛晋国而追随楚国。鄢陵之战，晋国虽然打败了楚国，但郑国依仗楚国自若。鲁成公十六年、十七年，两次会合诸侯的军队攻打郑国，郑国不服从。大概自从晋灵公、晋成公以来，郑国援助楚国、傲慢对待晋国，没有像这样严重的。之所以这样，是因为晋厉公虽然侥幸获得一次胜利，但残暴乖戾、没有德行，诸侯不和睦，三郤扰乱国家，士燮祈求死亡，栾书、胥童相继遭祸，晋厉公也不能保全自身，最终导致被杀。当时如果郑国追随晋国，晋国不足以庇护郑国，只是助长楚人的愤怒罢了。所以郑国不畏惧鄢陵的军队，不忧虑诸侯的讨伐，晋国对郑国的困扰越多，而郑国对

译楚国更加稳固了。先前所说的“起初得到最终却失去”的情况，就是指这个。等到晋悼公兴起，鉴于晋厉公失道招致祸患，于是加强修明霸业，光大荣耀前人，诸侯都归附他，只有郑国没有臣服。所以在鲁襄公元年，韩厥率领军队讨伐郑国。第二年，召集诸侯的大夫，分别在戚城、虎牢两地设防，以逼迫郑国。郑国畏惧而顺从。总共历经六年，鸡泽的盟会，戚地的会盟，鄬地和郉邱的会盟，全都与晋国交好，没有二心。等到鲁襄公八年，楚国公子贞讨伐郑国，郑国于是又归附楚国。晋悼公大规模召集诸侯，讨伐郑国并在戱地结盟。虽然得到了郑国暂时的臣服，但这一年楚国军队一讨伐，郑国随即背叛离去。晋悼公又召集诸侯讨伐郑国，在虎牢驻军戍守。第二年，又两次讨伐郑国，在萧鱼会盟。郑国才开始纯粹臣服，不再有像以前那样的反复无常。所以自从萧鱼会盟以后，虽然鲁襄公十八年、二十四年、二十六年，楚国三次讨伐郑国，终究不足以得到郑国。郑国不背叛中原诸侯长达二十年。先前所说的“得到郑国时间最长，差不多可以媲美两位霸主的功业”的情况，就是指这个。自从晋悼公去世，晋平公虽然号称霸主，但晋国国力衰弱，不能维持霸业。到了鲁襄公二十六年，竟然与楚国臣子会盟结好，败坏丢弃了中原的纲纪，砍削损害了先君的盛业。其流弊发展到申地会盟，楚王作为主盟者，中原诸侯交马为礼而尊奉楚国，郑国也委身跟随楚国。大概晋、楚既然互通友好，那么郑国向楚，实际上是晋国拱手相让，无需费力争夺。此后直到春秋末期，晋、楚两国同样走向衰败，郑国虽然偶尔与诸侯跟随晋国盟会，但楚国被强大的吴国阻隔，自顾不暇，不能再与中原诸侯争锋，像过去那样收服郑国了。因此自从萧鱼会盟之后，晋、楚两国之所以在郑国停止战争，原因就在这里。这就是齐、晋、宋、楚讨伐郑国的始末。

译经书诸侯共同讨伐他国的有八次。

隐公四年，宋公、陈侯、蔡人、卫人讨伐郑国。秋天，翚率领军队会合宋公、陈侯、蔡人、卫人讨伐郑国。查考经书，隐公二年，郑人讨伐卫国。《左传》说州吁即位，打算向郑国报复先君的怨恨，并向诸侯求取宠信，以安抚其民众，告知宋国，让宋国讨伐郑国以消除祸害。宋国人答应了。当时陈、蔡正与卫国和睦，所以四国共同讨伐郑国。秋天，诸侯讨伐郑国。宋公派人来请求出兵，鲁公推辞了。羽父坚持请求才出兵，《春秋》记载“翚帅师”，是谴责他。大概是因为宋国因穆公想立殇公，让公子冯居住在郑国。等到殇公即位，州吁借郑国的怨恨告知宋国，共同讨伐郑国，所以宋国联合四国讨伐郑国。用经书来考证，《左传》的说法是可信的。然而《左传》说鲁国拒绝了宋国的请求，羽父坚持请求才出兵，这在经书中没有记载，怀疑不可信。大概鲁公在隐公元年与宋人在宿地结盟，四年与宋公在清地相遇，那么翚率领军队是为了防备讨伐者，鲁、宋关系正友好，所以帮助宋国。自从《春秋》开始，还没有诸侯联合出兵讨伐他国的，这实际上是开端。州吁弑君自立，依仗武力，安于残忍，固然不值得责备，而鲁、宋、陈、蔡结党支持乱逆之人，劳师动众去讨伐他国，其不义非常严重。桓公十五年、十六年两次记载公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯讨伐郑国，都是为了接纳厉公【忽争夺君位，详见宋例】。然而宋国因为喜爱雍氏，起初拘捕蔡仲而接纳厉公，废黜忽。到了这一年，忽回国，厉公进入栎邑，所以会合诸侯讨伐郑国以接纳厉公但没有成功，所以第二年又率领诸侯再次接纳他。鲁国因为郎地之战对忽有怨恨，所以帮助宋国接纳突。陈、蔡对郑国没有怨恨，他们跟随是因为宋国。忽是世子，也是同母弟。宋、鲁诸侯挟带私情，废弃公义，兴兵助乱，应当受到王法的惩罚了。僖公十八年，宋公、曹伯、卫人、邾人讨伐齐国，是为了接纳孝公。宣公十八年，晋侯、卫世子臧讨伐齐国。《左传》说断道之盟，是为了讨伐背叛者。齐国自从晋景公即位，就不参与盟好。景公正致力于收服诸侯，而在断道之盟，齐国又不来，所以晋侯联合卫国讨伐它。记载卫世子，是讥讽卫世子讨伐他国。大国有君主有卿大夫，世子奉持宗庙祭祀、社稷、祭品，早晚侍奉君主膳食罢了，他怎么能主持军事呢。成公十三年，公从京师回来，于是防备晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹人、邾人、滕人讨伐秦国。查考成公九年，秦人、白狄讨伐晋国，景公来不及报复就去世了。厉公即位，修治景公的怨恨，所以大规模会合诸侯讨伐秦国。然而记载“自京师”，是因为这一年春天，晋侯派郤锜来请求出兵，公会合诸侯讨伐秦国，顺便经过京师朝见天子，可以知道了。哀公元年，齐侯、卫侯讨伐晋国，这时晋国德行衰弱，齐国侵犯晋国权位以结固诸侯，查考经书自定。定公七年，齐、卫在沙地结盟。九年，驻扎在五氏。十年，会合于安甫。十二年，驻扎在垂葭。十四年，会合于牵。十五年，驻扎在蕖蒢。这一年，于是共同讨伐晋国。大概齐、卫相互友好，背叛晋国已久，所以至此联合出兵使晋国受困。凡是这些诸侯共同讨伐，是合乎义的。

经书诸侯单独讨伐他国的有十一次。

僖公二十三年，齐侯讨伐宋国，包围缗地。《左传》说讨伐宋国不参与齐国的盟会。杜预认为十九年在齐国结盟，是为了不忘齐桓公的恩德，而宋国独自不防备，又召齐人共同在鹿上结盟，所以现在讨伐它。用经义来考证，两种说法都不对。大概宋襄公乘着小白（齐桓公）的恩德，想要对抗楚国图谋霸业，楚国人愤恨他，假借不忘小白之名，在齐国结党，想要使宋国屈服。当时跟随在齐国结盟的，都是被楚国胁迫的国家，那么他们的盟会实际上是出于楚国的。宋国怎么能参与呢？宋国因为齐国的盟会已经依附楚国，势必削弱，所以二十一年邀集齐、楚在鹿上结盟，以结好两国。当时齐国既与宋国结盟，又与楚国结盟，宋、楚强弱的形势未分，齐国未敢欺凌宋国。等到盂地之会，楚国拘捕宋公；泓水之战，楚国击败宋军。齐国知道宋国屈服削弱，于是乘着它的颓势讨伐它。然而孝公的立位，实际上是宋国为之援助，立位之后，未曾交恶，而齐国背弃宋国的恩德，突然讨伐它的国家，为什么呢？大概宋襄公起初有继承霸业的意图，对抗强大的楚国，主持中原，而齐国突然接受楚人的盟会，那么与宋国的意图不同了。宋国因为齐、楚交好结盟，知道势弱不敌，于是修好鹿上之盟，诱饵齐、楚以安定两国的形势。宋国既对齐国蓄有愤恨，勉强进行这次盟会，盟会之后，又想疏远齐国而压制楚国，导致楚子到盂地之会，而跟随的都是楚、宋的盟国，齐国不参与。等到宋国被楚国击败，齐国又重修盂地的怨恨，所以首先兴兵而不顾惜。襄公不辜负小白的托付，亲自率领宋军击败齐军于甗地，而孝公得以立位，对宋国的恩德对齐国很大了。一旦乘着宋国的衰败，兴师讨伐它，这是襄公不忘小白的恩德，孝公却忘记了。而且齐国使宋国受困的，不过是劝说楚国罢了，哪有霸者的后代，离开小白才一代，而其子孙就使中原受困以讨好夷狄的呢？圣人明确记载齐侯，是为了显著昭示孝公的罪恶。文公元年，晋侯讨伐卫国。《左传》说晋文公晚年，诸侯朝见晋国，卫成公不朝见，派孔达侵犯郑国。晋襄公已经除丧，派人告知诸侯而讨伐卫国。查考文公兴起时，曾经讨伐卫国，又因为元

译元咺拘捕了卫侯。到了僖公三十年，卫国杀了元咺，卫侯返回国内，于是卫国对晋国产生了怨恨。晋国愤恨卫国杀害元咺，但文公晚年无暇进行征讨，等到襄公刚即位，所以晋国讨伐卫国，是继承文公的遗志。宣公九年，齐侯讨伐莱国。查考《左传》夹谷之会，齐国派遣莱国人劫持鲁国。

译侯氏认为孔子将莱国视为边远夷狄的俘虏，那么莱国大概是边远夷狄的屏障国家。《春秋》记载伐莱，是厌恶齐侯劳师袭远，欺凌蔑视小国。成公四年，郑伯伐许。查考前年郑国两次伐许，大概是因为许国是靠近郑国的小国，屡次遭受郑国的祸患，所以《春秋》只记载郑国使许国受害，没有报复性的征伐。然而郑襄公受制于楚国，不能使本国自强，却在小国身上逞强逞志，这种畏强凌弱的行为，不义到了极点，所以《春秋》记载郑伯以表示厌恶。襄公二十三年，齐侯伐卫，接着又伐晋。昭公六年，齐侯伐北燕。查考《春秋》三年，北燕伯欵出逃到齐国，那么齐侯伐北燕，是要护送燕伯欵回国。查考《左传》，晏子的话认为燕国已经立了君主，齐国军队不能进入，齐国虽然伐燕，但护送燕伯欵实际上并没有成功。十六年，齐侯伐徐。《左传》说徐国人求和，与齐侯结盟，用甲父之鼎作为贿赂。查考《左传》的说法，齐国伐徐而接受贿赂，这是贪婪残忍不仁义的表现。况且《春秋》没有记载徐国使齐国受害的事情，大概齐侯因为徐国是小国，就倚仗强权欺凌它。十九年，宋公伐邾。查考《春秋》前年邾国人侵入鄅国，《左传》说鄅国夫人是宋国向戍的女儿，所以向宁请求出兵伐邾，以报复怨恨，全部归还鄅国的俘虏，那么宋公伐邾是为了鄅国，是很明显的。然而军队是因为向宁而出动，这是宋公不像君主的样子。二十二年，齐侯伐莒。查考《左传》这一年，齐国大夫北郭啓伐莒，莒国大夫劝莒子说：“不如向齐国屈服”，莒子不听，在寿余打败了齐国军队。齐侯发怒而伐莒，莒子求和，莒国人因此非常厌恶他们的君主。所以第二年莒子出逃。齐国作为大国轻易动用军队，被小国挫败羞辱，不能自我惩戒，反而再次征伐它。一个莒国不足以成为齐国的困难，但齐侯倚仗强权欺凌弱小的罪过是不可饶恕的。哀公五年，齐侯伐宋。查考《春秋》齐国和郑国自从定公七年盟咸之后，严格遵守信约友好，而定公十五年，郑国罕达率军伐宋，那么宋国和郑国本来就有怨恨了。那么齐侯伐宋是为了郑国的缘故。观察这次征伐之后，宋国和郑国的怨恨于是加深。七年，宋国皇瑗侵入郑国；九年，又打败郑国军队；秋天，宋公又伐郑。宋国之所以深深仇视郑国，大概是愤恨郑国依附齐国，而齐国为了郑国而伐宋，那么这件事起因于郑国，这是宋国报复征伐众多的原因。所有这些，都是诸侯独自征伐他国的义理。

《春秋》记载大夫共同征伐的有十四次。

隐公五年，邾人、郑人伐宋。查考前年宋国联合四国伐郑，这一年郑国伐宋，是报复前年的怨恨。然而宋国怨恨郑国，而邾国也跟随征伐，是因为《左传》说宋国夺取了邾国的田地，于是邾国人向郑国告状，郑国率领周王室的军队会同邾国伐宋。邾国之所以跟随征伐，是因为宋国夺取田地的缘故。将邾国排在郑国之上，是因为征伐起因于邾国的罪过，邾国是祸首。十年，翚率军会同齐人、郑人伐宋。鲁国开始与宋国谋划对付郑国，等到六年郑国与鲁国讲和，八年将祊地归还给鲁国，于是鲁国与郑国友好而仇视宋国，所以翚会同齐国、郑国伐宋。桓公十四年，宋人率领齐人、蔡人、卫人、陈人伐郑。查考十二年与郑国军队伐宋，丁未在宋国交战，宋国人怨恨郑国背叛自己，所以率领四国的军队伐郑。“以”字，是乞求军队而使用它的意思。意思是四国本来不出兵，宋国凭借强力乞求四国的军队来伐郑，所以说“以”。这是深重地归罪于宋国。十七年，会同宋人、卫人伐邾。查考隐公五年邾国因为宋国夺取田地而向郑国请求帮助并伐宋，这次宋国联合卫国伐邾，是报复前年的怨恨。卫国自从十二年伐郑之后，到十五年又会同伐郑，十六年会同曹国又伐郑，都与宋国相同，所以在这里依附宋国伐邾。然而鲁国在这一年春天刚刚与仪父在趡地结盟，牺牲的血迹还没干，就已经帮助宋国伐邾，其恶行尤其严重。庄公三年，溺会同齐国军队伐卫，想要护送卫侯朔回国。查考桓公十六年卫侯朔出逃到齐国，会同鲁国伐卫以护送他回国，然而朔得罪于卫国，齐国帮助护送他，那么齐国伐卫在道义上是不正当的，鲁国与齐国友好，所以溺会同他们。五年，鲁公会同齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫，也是护送朔回国。大概三年伐卫没有完成护送朔回国的功业，所以联合三国并力征伐。一定要护送朔回国，观察明年周王使者子臧救卫，卫朔联合诸侯的军队抗拒天子的命令，偏袒有罪叛逆的人，其恶行太大了。僖公三十三年，晋人、陈人、郑人伐许。《左传》说讨伐它背叛晋国而依附楚国。大概晋文公称霸时，许国独自不参加盟会，所以二十八年诸侯曾经围攻许国，等到翟泉之盟，许国又不来。晋襄公继承先君的志向，所以再次会同三国军队伐它。观察文公九年鲁、晋、宋、卫、许五国救郑，就知道这一年伐许后许国就归附晋国了。文公三年，叔孙得臣会同晋人、宋人、陈人、郑人伐沈，沈国溃败。《左传》说因为沈国服从楚国。观察昭公四年申地的盟会，沈子跟随楚国，等到伐吴的战役，沈国又跟随楚国，那么就知道沈国大概是楚国的近邻国家，因为它背叛晋国而依附楚国，所以晋国伐它。十七年，晋人、卫人、陈人、郑人伐宋，讨伐它弑君的恶行。查考前年，宋国人弑杀他们的君主杵臼，《左传》说昭公无道，国人拥立公子鲍，于是昭公打猎时让甸人率领军队攻击并杀死了他，晋国所以伐宋，是讨伐宋国的弑君行为，是很明显的。成公八年，叔孙侨如同晋国士燮、齐人、邾人伐郯。查考七年，吴国伐郯，《左传》说这一年的征伐，是因为郯国事奉吴国，然而晋国人既厌恶郯国跟随吴国，又不能讨伐吴国，而只是厌恶跟随吴国的郯国，这就像医生治病，不攻击受病的根源，而只是治疗皮肤肌肉，有什么益处呢。襄公十六年，叔老会同郑

译伯、晋国的荀偃、卫国的宁殖、宋国人攻打许国。晋军左军到达杜谓，许国国君请求迁往晋国，许国想要背叛楚国，诸侯于是迁许国，许国的大夫们不同意，所以晋国攻打许国，讨伐那些不同意的人。郑国与许国有旧怨，所以郑国国君亲自前来会师攻打许国，然而许国的国君想要迁都，他的大夫们不同意，逮捕那些大夫并治罪是可以的，何至于连他们的国家一起攻打呢？定公四年，晋国的士鞅、卫国的孔圉率领军队攻打鲜虞。对鲜虞的征伐始于昭公

译鲁僖公十二年，《春秋》记载狄人讨伐晋国。因为晋国世代作为盟主，却不致力于远大的谋划，反而讨伐同姓的微弱国家，被圣人视为背离正道，所以特别称其为“狄”而将其排除在外，不把它当作中原诸国看待。此后在昭公十五年以及这一年，又再次讨伐它。晋国的暴虐不仁已经到了极点。当时卫国还没有背叛晋国，所以孔圉、士鞅一同举兵进行这次讨伐。然而凭借晋国的大国地位，却不能容纳一个鲜虞，还要借助卫国的力量，那么它的国势衰弱，也是可耻的。凡是这些大夫共同讨伐的意义，都在于此。

《春秋》中记载大夫单独讨伐的共有二十九次。

鲁隐公元年，郑国人讨伐卫国。《左传》说是为了讨伐公孙滑的叛乱。查考《左传》，隐公元年郑国共叔段作乱，公孙滑出逃到卫国【公孙滑是共叔段的儿子】，卫国人为他讨伐郑国，那么这一年的讨伐，确实是为了讨伐公孙滑。然而《春秋》在记载讨伐时，通常只书“伐”字，而在这一年却书“伐首”，那么郑国讨伐卫国，应当受到首恶的惩罚。

鲁隐公五年，宋国人讨伐郑国，包围长葛。《左传》说是为了报复郑国进入宋国外城的战役。大概这一年邾国、郑国讨伐宋国，进入了宋国的外城，所以宋国在此报复。然而宋国、郑国的怨恨，连年不能化解，邾国讨伐宋国，仅仅是一次见面（或指短暂交锋），那么宋国对郑国的怨恨比邾国更深了，这就是为什么单独讨伐郑国而宽恕邾国的原因。

鲁僖公十五年，宋国人讨伐曹国。曹国靠近宋国，所以屡次成为宋国的祸患。然而十三年，宋国与曹国刚刚在咸地结盟，这就立刻讨伐它，宋国背弃盟约，欺凌小国，不义到了极点。

鲁僖公十九年，卫国人讨伐郕国。查考前一年郕国人、狄人讨伐卫国，卫国愤恨郕国勾结狄人来讨伐自己，所以在此讨伐以报复。卫国与郕国，在齐桓公（小白）时都被狄人所灭，依靠霸主的势力，社稷才得以复存。齐桓公死后，郕国害怕中原没有援助，所以讨好狄人来讨伐卫国。然而在淮地会盟时，卫国与郕国刚刚建立友好关系，却立刻用狄人的军队互相残杀，那么郕国被卫国讨伐，是理所应当的。

鲁僖公二十六年，卫国人讨伐齐国。查考二十五年，鲁僖公与卫国国君、莒国国君在洮地结盟，这一年又在向地结盟，而齐国两次侵犯鲁国边境，所以卫国人讨伐它。大概卫国与鲁国友好，而齐国损害鲁国，所以卫国替鲁国报复讨伐。

鲁文公元年，卫国人讨伐晋国。这一年晋侯讨伐卫国，以追讨杀害元咺的罪行，而卫国国君不服从盟主，派孔达率领军队来报复以前的怨恨，所以《春秋》贬低其称谓，称其为“人”。

鲁文公十四年，新城之盟，蔡国人不参加，所以十五年，晋国郤缺率领上军、下军讨伐蔡国，说：“君主衰弱，不可以懈怠。”戊申日，进入蔡国，以城下之盟而返回。大概蔡国自从翟泉之盟后重新服从晋国霸权，晋襄公继位，纠合诸侯，在新城结盟，蔡侯不到场，那么就是背叛晋国而依附楚国，所以郤缺率领军队讨伐它，讨伐其叛变。

鲁宣公九年，晋国荀林父率领军队讨伐陈国。陈国自从晋文公称霸，中原各国于是来服从，历经襄公到成公，没有背叛盟约友好。到宣公元年，楚国开始侵犯陈国，到六年，陈国于是背叛晋国归附楚国，所以晋国赵盾、卫国孙免率领军队侵犯陈国。从此陈国坚定地依附楚国，黑壤及扈地的会盟，陈国都不参加，所以荀林父讨伐它，讨伐其怀有二心。

鲁宣公十年，宋国军队讨伐滕国。查考前一年宋国人包围滕国，《左传》说是因为滕国防备宋国。滕国侍奉晋国而不侍奉宋国，所以连年宋国讨伐它。滕国是小国，服从霸主，是理所应当的，宋国不修养德行而强迫它服从自己，并且趁其防备，连年加兵讨伐它，没有德行可以知道了。

鲁宣公十二年，宋国军队讨伐陈国，陈国自从六年归附楚国之后，十一年于是同楚子在辰陵结盟，以坚定依附楚国的好意，清邱之盟，晋国联合诸侯以救济患难、讨伐怀有二心者，所以宋国讨伐它，讨伐陈国怀有二心依附楚国。

鲁宣公十三年，齐国军队讨伐莒国，《左传》说是因为莒国侍奉晋国而不侍奉齐国，大概莒国与齐国相邻，所以齐国得以损害它，然而齐侯不能增进修德行善，使诸侯归附服从，而穷兵黩武劳师以损害邻国，确实是不道义的。

鲁成公三年，郑国公子去疾率领军队讨伐许国，《左传》说是子罕讨伐许国失败，郑伯再次讨伐许国，庚子日进入其外城，许国人以叔申夫求和。郑国讨伐许国，一是责备它不朝见，二是贪图它的土地，许国难道有负于郑国吗？大体上许国邻近郑国而弱于郑国，这就是郑国所以称兵屡次加害而残虐它的原因。

鲁襄公二年，郑国军队讨伐宋国，查考成公十五年，宋国鱼石出逃到楚国，十八年，楚国郑国讨伐宋国，又侵犯宋国接纳鱼石，襄公元年，晋国栾黡会合诸侯包围彭城，楚国壬夫侵犯宋国，那么这一年郑国讨伐宋国是为楚国讨伐。与楚国勾结以侵扰中原，那么郑国的罪过也几乎等同于夷狄了。

鲁襄公三年，晋国荀防率领军队讨伐许国，《左传》说是许灵公侍奉楚国没有参加鸡泽之会，所以知武子讨伐它。许国远离中原很久了，到这时才开始讨伐它，大概这时晋悼公兴起霸业，郑伯前来结盟，虽然难以服众，陈国也派袁侨来参会，既然得到了陈国郑国，所以于是讨伐许国，以吞并楚国的盟国。

鲁襄公十七年，宋国人讨伐陈国，是为晋国讨伐。查考十六年湨梁之会，曹国郑国也来了，唯独陈国不到，这一年宋国讨伐它，大概宋国依附晋国坚定，所以为晋国讨伐陈国不听从湨梁之会。这一年卫国石买率领军队讨伐曹国，晋平公继悼公即位，霸德稍微衰落，诸侯怀有二心，虽然湨梁之盟，曹国卫国同晋国信好，而卫国随即又背叛它，率领军队讨伐曹国，《左传》说这次战役，曹人向晋国申诉，看第二年晋国人逮捕卫国石买来讨伐讨伐曹国的罪过，那么《左传》的说法可信。

鲁襄公十九年，卫国孙林父率领军队讨伐齐国，自从悼公去世，齐国又背弃盟约而损害鲁国，鲁国不能承受祸患，向晋国告急，所以十八年晋侯大合诸侯的军队以包围齐国，鲁国，卫国同鲁国友好很久了，而在湨梁之会，围郑之役，又同鲁国一起跟随晋国，

译因此这一年，林父率领军队讨伐齐国，是因为晋国和鲁国讨伐齐国，所以他也跟着讨伐。二十四年，齐国的崔杼率领军队讨伐莒国。考察澶渊之盟、沙随之会，齐国与晋国讲和，而莒国也在其中。二十三年，齐国背叛晋国，喜好讨伐卫国、讨伐晋国，不敬奉盟主。晋国是大国，齐国尚且兴兵讨伐它，那么对于莒国又何必顾惜呢？然而对上没有事奉晋国的礼节，对下没有庇护小国的仁德，那么齐国的无德就太严重了。这就是第二年齐侯被崔杼杀害的原因。二十五年，郑国的公孙夏率领军队讨伐陈国。按照《春秋经》，这一年郑国的公孙舍之率领军队进入陈国。《左传》说：起初，陈侯会同楚子讨伐郑国，在陈国境内的郑国道路上，水井被填平，树木被砍伐，郑国人怨恨他们，所以讨伐陈国。大概是因为楚子在二十四年联合蔡、陈、许三国讨伐郑国，于是这一年兴兵来报复他们的怨恨。陈国侵害郑国是为了楚国。然而《春秋经》在此以前从未有过郑国讨伐陈国的记载，到这时才敢讨伐陈国，以伤害楚国的同盟国。凭借悼公的霸业，中原强盛，萧鱼之会，郑国得以完全服从中原。楚国侵害郑国比以前少了，所以郑国敢对陈国兴兵。昭公十五年，晋国的荀吴率领军队讨伐鲜虞。晋国自从昭公十二年开始讨伐鲜虞，到这时又讨伐它。鲜虞是晋国的同姓国家，在春秋时期最为微弱，晋国不加以安抚怀柔，却屡次讨伐它，凭什么率领诸侯统领中原呢？然而从十二年之前没有讨伐鲜虞的记载，到这时才开始讨伐它，是因为这时晋国的德行衰微，不致力于长远规划，以安定中原，正当楚国暴虐、吴人强横的时候，既不挫败他们的嚣张气焰，却贪图小国的利益，因此可以看出晋国的不兴盛。十九年，齐国的高发率领军队讨伐莒国。杜预说：莒国不能事奉齐国，所以讨伐它理所当然。

译然而莒国的疆界紧挨着齐国，早晚侍奉齐国，仅能免于祸难，如果稍有嫌隙，齐国的军队就已经到达边境了。所以齐国讨伐莒国屡次见于《春秋》，这一年高发起兵讨伐莒国，到二十二年齐侯又讨伐莒国。莒国两次遭受讨伐，向齐国求和，因此二十六年鄢陵之盟，齐国和莒国于是结好了。定公十二年、十三年两次记载卫国公孟彄率领军队讨伐曹国，曹国的怨恨没有记载在《春秋》中，根据推测，齐、卫、郑三国屡次修好会盟，互相扶持以相协调救济，宋国独自傲慢不与其他诸侯结好，曹国实际上是宋国的盟友，诸侯与宋国结仇，曹国必然不能幸免，这就是曹国两次遭受讨伐的原因。十五年郑国罕达率领军队讨伐宋国，考察《春秋》没有宋郑交恶的记载，罕达突然发起这次讨伐，与宋国结怨，大概是因为这时卫国蒯聩得罪了卫灵公，出逃到宋国，卫国和郑国实际上是亲善的国家，那么郑国讨伐宋国大概是为了卫国讨伐宋国收留蒯聩。大致在定公、哀公末年，中原没有盟主，诸侯纷纷起兵各自对抗，自相仇怨，有的因为盟友而讨伐别人，有的因为小嫌隙而引发争端，轻易动用武力，务求互相抗衡折损，所以寻求《春秋》所记载的文字，不像隐公、桓公、庄公、闵公年间出兵有缘由可以依据经文来论断。哀公三年宋国乐髠率领军队讨伐曹国，这时晋国的德行已经衰微，不能主持诸侯事务，中原的纪律荡然无存，诸侯动用武力各自欺凌弱国，这就是宋国屡次欺凌曹国而不止的原因，所以这一年乐髠讨伐曹国，六年向巢又讨伐曹国，七年又包围曹国，八年宋公进入曹国，最终把曹伯阳带回来。宋国深深欺凌曹国，难道是曹国怨恨宋国吗？大概是自恃强大而欺凌虐待它罢了。哀公五年晋国赵鞅率领军队讨伐卫国，《左传》说是因为范氏的缘故，杜预说是卫国帮助范氏，大概士吉射在这年逃奔齐国，齐国和卫国结盟，交好已久，卫国必定帮助他，所以《左传》这样说。考察《春秋》士吉射在定公十二年叛乱，到现在已经八年，起初没有逃奔齐国的记载，那么《左传》的说法不对。这时卫国辄立世子蒯聩，因为灵公驱逐他出逃在外，所以哀公二年赵鞅率领军队把蒯聩送入戚地，而三年齐国国夏、卫国石曼姑率领军队包围戚地，那么这一年赵鞅率领军队讨伐卫国是为了蒯聩。晋国接纳蒯聩而拒绝辄在道义上是正当的，然而假如卫国联合齐国来抗拒晋国，而最终没能完成接纳蒯聩的功业，那么晋国的衰弱真是严重啊。六年晋国赵鞅率领军队讨伐鲜虞，《左传》说是为了平定范氏的乱事，考察四年传文荀寅逃奔鲜虞，齐国国夏讨伐晋国，会见鲜虞，把荀寅送入柏人，所以赵鞅讨伐他。然而鲜虞是晋国的同姓国家，防备国力不敌，晋国国力不止是鲜虞的十倍，鲜虞怎敢帮助荀寅作乱，而与晋国结仇呢？大致在定公、哀公末年，中原诸侯没有霸主来维持，各自欺凌虐待小国以逞其志，所以鲁国欺凌邾国，宋国欺凌曹国，郑国欺凌许国，晋国屡次讨伐鲜虞，也像鲁、宋、郑欺凌三国一样。哀公十年，宋国人讨伐郑国。郑国自从定公七年咸之盟，背叛晋国而跟随齐国。背叛晋国就必定会得罪宋国，所以十五年，罕达率领军队讨伐宋国。宋国因为郑国被讨伐，到七年，皇瑗率领军队侵犯郑国以报复。九年，皇瑗又在雍邱俘获郑国军队。到这一年，又讨伐郑国。十二年，宋国向巢又率领军队讨伐郑国。宋国、郑国在定公、哀公之时，未曾有私怨，而兴师侵犯讨伐唯独在这时最多，因为宋国依附晋国，郑国依附齐国，各自挟持所依附的国家互相仇视报复。然而拿郑国和宋国相比，那么郑国弱于宋国，所以郑国得罪宋国少，而宋国讨伐郑国多。所以自从哀公以来，宋国讨伐郑国、俘获郑国军队的有四次，而郑国自从定公十五年终《春秋》不过两次加害而已。难道不是郑国弱于宋国吗？凡此都是大夫独自讨伐他国的义理。

经文单独称国名讨伐与狄人相同文辞的有四次

文公七年，徐国讨伐莒国。文公十年，秦国讨伐晋国。成公三年，郑国讨伐许国。昭公十二年，晋国讨伐鲜虞。徐国作为遥远弱小的国家，屡次受辱于楚国。僖公十五年，楚国人讨伐它，公孙敖及各位大夫曾经前往救援，虽然怠于赴难，不能救徐国的祸难。然而中原诸侯没有害徐国的，况且两位霸主兴起，徐国未曾一同参加盟会。等到重耳去世，于是放肆如蜂蝎，敢于讨伐莒国，那么它自弃于中原国家真是严重了。秦国自从僖公十五年与晋国交怨，从韩之战开始，到僖公三十三年殽之战，文公二年彭衙之战，总共战了三次，其劳师害民到了极点，而结怨不悔改，又两次兴师讨伐晋国，所以十二年又在河曲与晋国交战。秦国是夷狄，而在中原交兵如此，使两国百姓伏于干戈之下，连年不止，实在是秦国起祸的罪过。郑国作为姬姓的亲戚，被周王室所依靠，却低头屈膝于楚国，这是诸侯极大的耻辱。而成公初年，竟然亲近周夷狄，侵凌中原国家。二年联合楚国侵犯卫国，三年公子去疾讨伐许国，冬天郑国讨伐许国，第二年又讨伐许国，举兵远伐，向楚国献媚，其蔑视礼义，忘记廉耻也严重了。晋国与鲜虞是同姓的国家，罪过没有比讨伐同姓更大的了。晋国作为霸主的后裔，表率诸侯，归于大义，却贪婪残忍不仁，讨伐同姓，这是极大的恶行了。圣人因为这四者，其得罪尤其严重，不可与其他讨伐等同，所以特别书写其国名，不书写主名，使其与夷狄同文。然而郑国三次讨伐许国，而经文唯独在成公三年一次以狄人对待，第二年就书写其爵位，大概郑伯虽然恶劣，但也是中原国家的

译国君，不能让他完全等同于狄人，所以只用一个“书”字来体现其中的义理。昭公十五年，荀吴讨伐鲜虞，不称其为狄，是因为讨伐始于昭公十二年，史官删改的意图，在于只归罪于首恶，这是《春秋》特别记载以彰显讨伐之义的做法。

译经书中记载夷狄攻打诸侯国的情况，吴、楚、秦三国最为强盛【秦国的事情已在晋国的例子中提及】。考察楚国攻打他国共二十五次，其中攻打宋国六次：僖公二十一年，楚国拘捕宋公；僖公二十六年，楚人攻打宋国，包围缗地；宣公十三年，楚子攻打宋国；成公十八年，楚子和郑伯攻打宋国；襄公十年，楚公子贞和郑公孙辄率领军队攻打宋国；襄公十一年，楚子和郑伯攻打宋国。

攻打陈国六次：僖公二十三年，楚人攻打陈国；宣公八年，楚军攻打陈国；襄公五年，楚公子贞率领军队攻打陈国；哀公九年，楚人攻打陈国；哀公十年，楚公子结率领军队攻打陈国；哀公十三年，楚公子贞率领军队攻打陈国。

攻打吴国七次：襄公三年，楚公子贞率领军队攻打吴国；昭公四年，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷攻打吴国；昭公六年，楚公子贞率领军队攻打吴国；定公二年，楚人攻打吴国；昭公五年，楚子、蔡侯、许男、顿子、沈子、徐人、越人攻打吴国；襄公十四年，楚公子贞率领军队攻打吴国；襄公二十四年，楚子攻打吴国。

攻打徐国两次：僖公十二年，楚人攻打徐国；昭公十二年，楚子攻打徐国。

攻打黄国一次：僖公十一年，楚人攻打黄国。

攻打随国一次：僖公二十年，楚人攻打随国。

攻打麋国一次：文公十一年，楚人攻打麋国。

攻打戎人一次：宣公十一年，楚子攻打陆浑之戎。

楚国自从庄公十年进入春秋时期以来，它所残害的对象不过是邻近的小国。不久正值齐、晋称霸，驱赶排斥夷狄，楚国已稍受挫折。当时跟随齐国的诸侯，有的背叛，有的顺从，中间有摇摆不定的，只有宋国始终坚定地依附齐桓公，始终没有改变。所以楚国畏惧齐国，不敢伤害宋国。等到齐桓公去世，宋襄公勉强图谋霸业，最终未能成功，德行浅薄，力量弱小，不能正确估量自己，于是在盂地会盟，企图拘捕楚子来对抗他，因此遭受被拘捕的耻辱，而楚国攻打宋国的祸端由此产生。宋国既然被楚国欺凌，所以楚国得以轻视它。从此宋国屡次被楚国攻打，所以僖公二十六年楚国攻打宋国、包围缗地，是为了讨伐宋国不服从。第二年又与诸侯包围宋国并与其结盟，那么宋国的挫败就很严重了。

幸亏晋文公继起，威势震慑强大的楚国，历经二十六年，宋国忘记了楚国的祸患。到了宣公十二年，晋景公在邲地与楚国交战，被楚国打败，楚国又得以轻慢中原各国。十三年，楚国又兴兵攻打宋国，以讨伐宋国攻打陈国。此后晋景公稍兴霸业，晋厉公也没有败坏前人的基业，足以抵御楚国、庇护宋国，所以宋国没有楚国的祸患。到了晋厉公末年，宋国发生鱼石之祸。十五年，鱼石逃奔楚国；十八年，楚国于是联合郑国攻打宋国，以接纳鱼石进入彭城。这一年冬天，以及襄公元年，又两次攻打宋国。

幸亏晋悼公兴起，致力于抵御楚国，以安定宋国的危难，所以十余年间，宋国免于楚国的侵凌。到了襄公十年以来，晋、楚相抗，致力于争夺郑国，两国的军队，连年不停息。楚国苦于宋国，认为依附晋国而不二心的，没有比宋国更坚定的了，如果能困住宋国，那么晋国的意图就会稍受阻碍，而其争夺郑国的心思就可以稍为松懈了。所以没有得到郑国时，就攻打郑国；得到郑国后，就联合郑国攻打宋国，这是必然的结果。因此十年，楚公子贞、郑公孙辄攻打宋国。十一年，楚子、郑伯攻打宋国，两国君臣联合出兵。那么楚国攻打宋国，难道是倚仗其势力足以得到宋国吗？实在是想借此来巩固郑国而已，这就是楚国攻打宋国的始末。

陈、郑两国，都紧邻楚国。考察《春秋》，楚国攻打郑国时，多有中原各国的争夺；郑国方面也是如此。楚国攻打陈国时，少有中原各国的争夺；陈国方面也是如此。在齐桓、晋文两位霸主时期，陈国服从中原各国，比郑国更纯粹；在晋景、晋厉、晋悼时期，陈国背叛中原各国，比郑国更长久。其顺从或违背的始终，好像相互背离，这是因为陈国的形势，不能与郑国相比。郑国介于晋、楚之间，虎牢关可以成为中原各国的屏障；楚国得到它，那么楚国势力加重；中原各国得到它，那么中原各国势力加重。所以自两位霸主以来，齐、晋、楚三国交争不息。至于陈国，虽然介于楚国，但地处偏远，形势偏僻，不足以影响夷夏势力的轻重。当陈国在中原各国一方时，楚国不急于使其服从；当陈国在楚国一方时，中原各国也不急于使其服从。齐桓公、晋文公霸业强盛，楚国不敢强力对抗，所以陈国只纯粹地服从中原各国。到了晋景、晋厉、晋悼时期，强大的楚国势力扩张，晋国的势力不及两位霸主，所以陈国只长久地跟随楚国，而晋国来不及争夺。这就是本书中记载攻打陈国的文字，与郑国不同的原因。

考察僖公二十三年，楚人攻打陈国，左氏说这是为了讨伐陈国对宋国的二心。然而陈国自从齐桓公去世，随即归附楚国，所以十九年在齐国结盟，二十一年在盂地会盟，陈国都在其中。陈国既然如此顺从楚国，而楚国又攻打它，到二十五年又包围它。大概宋襄公虽然贤明，不足以对抗楚国而庇护陈国，然而陈国长久服从中原各国，不忍心立即抛弃。楚子连年痛恨它，陈国既失去宋国的援助，又苦于楚国的兵威，所以在二十七年包围宋国的战役中，听命于楚国，虽然想不背叛晋国，也不可能了。等到晋文公兴起霸业，在践土结盟，陈侯亲自到来，他远慕中原各国，有值得嘉奖的地方，所以特别记载“如会”以表示喜悦。从此服从晋国的命令，历经襄公、灵公而不背叛。到了灵公末年，楚国已经得到郑国，宣公元年联合郑国侵犯陈国。陈国虽然不服从楚国，但不过五年，畏惧楚国的逼迫，终究不免顺从它。六年，晋国因为陈国背叛，赵盾、卫孙免侵犯陈国，陈国又归附晋国。八年，楚国又攻打陈国，陈国正倾向楚国。九年，孙林父又攻打陈国，但是这时晋国势力正衰微，不能敌对楚国，所以陈国此后纯粹地依附楚国，晋国不能争夺。到了襄公三年，晋悼公兴起霸业，在鸡泽结盟，诸侯聚集，陈国怀念晋国的恩德，派袁侨参加会盟。楚国愤恨陈国的二心，所以襄公五年，公子贞攻打陈国，晋悼公联合七国救援陈国。七年，公子贞又包围陈国，陈国

译畏惧楚国的胁迫，在鄬地会盟时，陈国便逃归了。从此陈国又依附楚国，不再参加中原的盟会，与中原的车辙轨迹相去甚远了。然而探究陈国的本心，起初并非心甘情愿地亲近荆楚而疏远中原，只是因为楚国的逼迫胁迫，不得已罢了。到了陈哀公时期，楚国势力不再强盛，强大的吴国崛起，陈国才转而背离楚国归附吴国。所以在哀公九年、十年、十三年，楚国三次讨伐陈国，而吴国救援陈国，在《春秋》中只记载了一次。陈国先前依附楚国，并非因为怀念楚国而不忍心抛弃，如今楚国势力已经衰弱，陈国不再畏惧楚国，背叛楚国而归附吴国，这是情理之中的必然。楚国君主不致力于修养德行来安抚陈国，却耗费军队，劳师动众，强行要求陈国顺从，这难道不是很难吗？因此直到春秋末期，楚国虽然三次出兵，终究无法得到陈国，这就是楚国讨伐陈国的始末。其余的小国，如随、黄、徐、麋，都是靠近楚国的边防国家。凭借楚国骄横暴虐、侵凌无厌的作风，其如虎狼般的毒害、搏噬并吞的态势，是必然的。所以僖公十一年楚国讨伐黄国，十二年灭掉黄国，十五年讨伐徐国，公孙敖等大夫没能救下徐国，楚国击败了徐国。到了昭公十二年，楚国又讨伐徐国。黄国和徐国在齐桓公小白时期，曾经服从齐国的霸权，在遥远的小国中，是最值得称道的。以昭公时的形势，中原势力微弱，楚国讨伐徐国，固然难以责备晋国必定救援，然而讨伐黄国、讨伐徐国，是齐桓公亲眼所见的事情，他却安然视之而不加体恤。各位大夫虽然曾经救援徐国，又没有成功，最终导致楚国人击败徐国、灭掉黄国，这恐怕也是齐桓公的罪过。至于麋国，在《春秋》经文中没有可考证的记载，《左传》说在厥貉会盟时，麋子逃归背叛楚国，文公十一年，楚国便讨伐了它。随国则《左传》说因为汉东诸侯背叛楚国，所以楚国讨伐随国，取得和解后返回。按照《左传》的说法，这两个国家都是因为背叛楚国，楚国于是进行讨伐。然而黄国和麋国后来不再见于经文，徐国在昭公四年跟随楚国在申地会盟，随国在哀公元年跟随楚国围攻蔡国，那么它们都是依附楚国，与楚国始终如一的国家。记载吴、楚互相讨伐的事情，《春秋》中夷狄最初有楚国，其次有吴国。吴国进入春秋时期虽然晚于楚国，但其凌驾中原的气势，也不亚于楚国。从成公七年开始见于经文，然而讨伐郯国、灭掉州来，其方兴之势与楚国相逼，楚国担心其阻碍，所以三次讨伐它：襄公三年，公子婴齐讨伐它；二十四年，楚子讨伐它；十四年，公子贞讨伐它。吴国愤恨楚国的侵凌，并且想要与中原抗衡，所以在二十五年，吴子遏讨伐楚国以报复，攻打巢国，最终到了昭公四年。楚灵王联合中外诸侯在申地主持盟会，借机讨伐吴国。五年、六年，又两次讨伐吴国。这时楚国的势力还能统领诸侯，而吴国的兵威在中原尚未显著，所以吴国虽然屡次遭受楚国讨伐，来不及报复。到了十三年，吴国灭掉州来；二十四年，灭掉巢国。这一年楚国势力正衰，吴国开始独霸中原，所以在二十三年记载吴国在鸡父击败顿、胡、沈、蔡、陈、许的军队，胡子髠、沈子逞被灭，陈国的夏齧被杀。这时楚国讨伐吴国的事，在定公二年停止，在经文中只出现一次，而吴国在四年又在柏举击败楚国，随即攻入郢都，楚国几乎亡国。那么楚国先前大规模讨伐吴国，大概抵不上柏举这一战。从此直到春秋结束，吴国更加强盛，楚国不敢力争，所以从定公三年以来，经文中没有楚国讨伐吴国的记载。至于吴国则讨伐陈国、讨伐鲁国、在艾陵击败齐国，在黄池与晋国会盟，总揽中原的权柄，全部归于自己，其兵威残暴，大概又比楚国加倍了。然而楚国屡次讨伐吴国，大概是在吴国尚未炽盛的时候；而吴国振兴打击楚国，大概是在楚国已经衰弱的时机。考察经文所以能辨别盛衰强弱的迹象，是断然分明的。凡是吴楚互相讨伐的事，都是如此。

译经书记载吴国讨伐他国共六次。

成公七年，吴国讨伐郯国。昭公二十三年，吴国讨伐越国。哀公六年，吴国讨伐陈国。哀公八年，吴国讨伐我国（鲁国）。哀公十年，鲁君会同吴国讨伐齐国。哀公十一年，鲁君会同吴国讨伐齐国。郯国是春秋时期弱小的国家。蛮夷想要向诸侯逞强逞威，那么防备薄弱的小国必定先遭祸患。所以楚国在《春秋》中显露踪迹时，是因为先打败了蔡国；而吴国在《春秋》中显露踪迹时，必定是先讨伐郯国。大概蔡国与郯国都是当时防备薄弱的国家，它们的疆域狭小，兵力寡弱，不足以抵挡剽悍军队的锋芒，所以蛮夷起兵必定从这里开始，而他们遭受祸患也早于其他国家。昭公三十二年，吴国讨伐越国。这时吴国势力已经强大，而越国也与吴国结仇，所以这一年吴国讨伐越国。到了定公五年，越国攻入吴国。定公十四年，又在檇李打败吴国。到了哀公十三年，便攻入吴国并灭掉了它。大体上这三个国家盛衰交替，利用对方的破绽，吴国趁着楚国的衰弱而逼迫它，最终导致楚国失败；越国趁着吴国的空虚而袭击它，最终导致吴国灭亡。这就像犬狼怀着狠毒之心，互相撕咬，这是它们本性中的常态。哀公六年，吴国讨伐陈国。陈国是楚国的附属国，依附楚国最深。这时楚国势力已经衰弱，吴国正与楚国抗衡，想要切断楚国的臂膀以削弱楚国的势力，所以在这里讨伐陈国。陈国畏惧吴国的强暴，背叛楚国而归附吴国。所以哀公九年、十年，楚国两次讨伐陈国，以讨伐它的二心。吴国于是起兵救援陈国，那么楚国世代控制的陈国，一旦就被吴国攻取了。哀公八年，吴国讨伐我国。考察哀公六年、七年，鲁国两次会同吴国，与吴国结好，不再侵伐；而这一年吴国却讨伐我国。《左传》认为因为七年鲁君讨伐邾国，吴国因为邾国的缘故讨伐鲁国。观察讨伐鲁国之后，吴国就把邾子送回邾国，那么《左传》的说法可信了。因此吴国与鲁国讲和，十年、十一年于是会同吴国讨伐齐国，直到《春秋》结束共四次会同吴国。这时齐国、晋国都衰弱，鲁国所依赖的只有吴国，所以屡次会同吴国而恭敬地侍奉它。虽然如此，吴国因为鲁国讨伐邾国，所以在八年讨伐鲁国，这是吴国厌恶鲁国讨伐别人的国家。等到与鲁国讲和，却会同吴国去讨伐齐国，难道齐国的罪恶比邾国更严重吗？大概夷狄的本性，乐于残害，只知道责备别人讨伐国家，却不知道自己也蹈入这种恶行。这就是吴国讨伐他国的事迹。虽然如此，楚国自从庄公十年出现在经文中，经历春秋二百年，绵延的疆域广阔，横跨数千里，它的实力与齐国、晋国相当，向下看鲁国、卫国，仅仅如同一个微小的国家罢了。不是不强盛且长久，然而整个春秋时期未曾有讨伐齐国、讨伐鲁国的记载。至于吴国最后出现在经文中，比较它的威力，在楚国极盛时还不可抵挡，但它讨伐鲁国、讨伐齐国，兵威杀戮超过了楚国。当楚国强盛时，前有齐桓公，有晋文公；后有楚景王、楚厉王、楚悼王。虽然兴起霸业，或许有优劣之分，但都能掌握中原的权柄，以阻挡楚国的狂澜。那么楚国虽然暴横，还有畏惧中原各国之心，所以使楚国受害的，不过是胁迫控制的附庸国，即使想要逞志，对齐鲁也不能做到。至于吴国兴起，齐国不能击退，晋国不能抗衡。定公、哀公以来，又畏惧震慑而不敢讨伐中原诸侯，低头丧气，甘心自屈，不合力而奋起，所以吴国得以游荡天下，凌辱诸侯。即使强大如齐国，畏惧事奉如鲁国，也遭受它的祸患。那么由此论之，晋国、齐国交替称霸，它们所恩赐诸侯的很多啊。唉！《春秋》的法度，喜好盟会，厌恶侵伐。盟会虽然不是先王的盛大礼仪，《春秋》尚且喜好它。因为当时诸侯侵伐互相防备，残害百姓敌对国家，危害最大，圣人痛恨它，并且庆幸他们有会盟。考察经文始终，在隐公、桓公年间，虽然军队更替兴起，但诸侯的权力未被臣下夺取，侵伐之事，也未到纷乱无度的地步。两个霸主之后，权力虽然稍微转移到臣下，但经历晋国几位君主，还能主持中原会盟，掌握侵伐的权柄。所以当时击退强敌，得到中原的，都听从晋国的命令，敢有背叛盟约的，就率领诸侯共同讨伐。所以经书上所记载的，会合诸侯以征伐，大多出于晋君，否则由大夫主持，很少有专属于其他国家的。这是征伐的权力，还有归属。等到定公、哀公年间，晋国不足以主持盟会，诸侯离散叛乱不一，有的自称邑君，有的背叛君主，有的占据职位以抗拒父亲，有的以小国对抗盟约，有的凭借外兵打败中原国家。征伐四起，扰乱天下，国君弱于大夫，齐国、晋国等同于鲁国、卫国，寻求像悼公、平公那样的时候，尚且不可得，何况两个霸主呢？那么征伐之事，始于隐公、桓公的混乱，扶持于两个霸主，而纵横于定公、哀公，颓波末流，不可挽救。孔子所以感伤麒麟而绝笔，大概是因为哀伤这件事。

《春秋比事》卷十六终

钦定四库全书

《春秋比事》卷十七 宋 沈棐 撰

战

大司马掌管九伐的法令，以匡正邦国。诸侯有不顺从的，报告给周王。周王命令方伯讨伐他们，铲除混乱去除暴虐，所向披靡。所以天子的军队只有征讨没有战争。周朝衰微，征伐的命令不向上请示，诸侯各自倚仗兵威互相抗敌。开始有列国交战的事情，所以《春秋》对于战争必定谨慎地记载其时、月、日，以显示王道不行，诸侯各自以力争。然而考察经文，有内国与敌国自己交战，有外诸侯交战，有与夷狄交战。直曲胜负，不可论断。请简略地说。

经书记载内国与敌国交战的有四次

桓公十年，齐侯、卫侯、郑