项氏家说卷十
宋 项安世 撰
说政篇
商周
太甲之书曰:「天作孽,犹可违;自作孽,不可逭。」既往背师保之训,弗克于厥初,尚赖匡救之徳,图惟厥终。成王之诗曰:「闵予小子,遭家不造,嬛嬛在疚。于乎!皇考,永世克孝。念兹皇祖,陟降庭止。维予小子,夙夜敬止。于乎!皇王,继序思不忘。访予落止,率时昭考。于乎!悠防,朕未有艾。将予就之,继犹判涣。维予小子,未堪家多难,绍庭上下,陟降厥家,休矣!皇考,以保明其身。敬之敬之,天维显思,命不易哉!无曰髙髙在上,陟降厥士,日监在兹。维予小子,不聪敬止,日就月将,学有缉熙于光明。佛时仔肩,示我显徳行。予其惩而毖后患,莫予荓蜂,自求辛螫。肇允彼桃虫,拚飞维鸟,未堪家多难,予又集于蓼。」二君虑患求敎,哀痛诚切如此,此其所以抚商周之初定,成汤武之大业也。商六百年,周八百年,盖由于此。正如汉兴之得文帝也,若皆如惠帝,则已矣。唐则太宗自抚定之,晋武帝、隋文帝、周世宗后,皆无人,故不敢望汉唐。然太甲、成王本皆中主,乃尽心于学如此,阿衡、周公之功,岂不大哉!
秦汉
秦罢封建,置郡县,二世而亡。汉兴,去古未逺,鉴秦之失,杂用郡县之制,后世有作者犹可放也。至景帝惩七国之乱,中年乃诏诸侯王不得治国,后二年又省彻侯之国。自是之后,诸侯王遂为虚爵,后世因之,封建之意于是尽亡矣。而天下皆复为秦矣。夫损其权,析其地,使足与郡县相制,足矣。乃一举而尽废之,用异姓为腹心,视同宗如仇敌,使骨肉无寸尺之地,国家无蚍蜉之援。此固陈胜、王莽之所得侮也。要知始皇、景帝资皆彊戾深刻,强国扫地荡尽而后快于心。凡若此者,其始常自快,而其终常为盗贼奸雄之所快。其与三代之衰,展转相扶,率数百年而后失之者,相去逺矣。
严安上书谏武帝征伐,其中有曰:“今外郡之地,或防千里,列城数十,形束壤制,带胁诸侯,非宗室之利也。”方是时尚未分封子弟,而识者已有郡县偏重、宗藩削弱之忧矣。盖自景帝惩末流之弊,而不推其本,令诸侯王不得治民,客寄民上,无复维城之势,王氏之祸已兆于此。武帝方志在张皇威武,以自广大,故虽以中山王悲痛之辞,严安明切之奏,有不暇顾,而王父偃一言即勇行之。自是而后,汉室睽孤,虽开邉拓境,适足为异姓之资尔。惜乎,武帝有慕古之心,而不知攷也。
封建府兵
宜黄李郛子经言:周之封建,唐之府兵,皆当以汉法攷之,乃通。盖王畿之外,不尽为诸侯国,时时有特封者,则未封之前,未必有掌其地者。计王朝命吏布在四方,如汉之太守县令者,固不少也,但周官不明言之尔。府兵止西北诸郡为多,东方诸郡絶无而仅有,则民兵之在郡国,如汉之车骑材官者,必未甞废也。如江西宣润、剑南之兵,尚可攷见。子经此说,可谓善言古者,必有以通于今矣。
用说二章
用世者量人而立政,揆俗而施化。事不可求,必行;志不可求,必伸。事求必行,则难为下;志求必伸,则难为上。遇有为之世,则志之可伸者多,然亦无尽伸之理;事之可行者多,然亦无尽行之理。诸葛孔明曰:“法孝直在,必能止主上此行。”是孔明亦无尽伸之理也。王景略许邓羌以司隶,又为之赦张蚝,是景略亦无尽行之事也。必求进于二子者,则有不为而已。伯夷、伊、吕是也。为之而求必焉,虽孔子不能观堕成之事,可知己。
继世而图治者,前人立国既有法度以付后人,后人世守之,其心已安,其俗已成。世之贤者、能者、老成者,往往相与是之矣。必欲违众庶之心,变久成之俗,得罪于贤能老成,而为吾治,治未成而国已乱矣。管仲、子产、孔明、景畧、刘穆之之徒,皆承大乱之后,因众心之思治,开荒立法之人,与平时相继者不类,不可以为例也。王介甫正坐学此,不惟才不及诸人,时亦不可也。孔子之敎仲弓,乃是继世为政之法,先有司以明
译宋 项安世 撰
说政篇
商周
《太甲》一书说:“上天降下的灾祸,还可以躲避;自己造下的罪孽,无法逃避。”过去违背了师保的教诲,不能在开始时克制自己,还依赖匡正救助的德行,谋划最终的结局。成王的诗说:“可怜我这小子,遭遇家道不幸,孤独忧伤。唉!先父,永远能够尽孝。思念这位先祖,上下往来于庭院。只有我这小子,早晚恭敬谨慎。唉!先王,继承秩序思念不忘。询问我初即位时,遵循这位显考。唉!悠长深远,我还没有老成。将要我去继承,继承还分散混乱。只有我这小子,不能承受家中多难,继承朝廷上下,往来于家中,美好啊!先父,以此保全显明自身。恭敬啊恭敬,上天明显思考,天命不容易啊!不要说高高在上,上下往来于士人,每日监察在此。只有我这小子,不聪明恭敬,日渐月进,学习有光明。违背这些重任,显示我显明的德行。我要惩戒并警惕后患,没有人给我毒蜂,自己寻求辛螫。开始允许那只桃虫,奋力飞翔成为鸟,不能承受家中多难,我又聚集于蓼草。”两位君主考虑祸患寻求教导,哀痛真诚如此,这就是他们能够安抚商周初定,成就汤武大业的原因。商朝六百年,周朝八百年,大概由于这个原因。正像汉朝兴起得到文帝一样,如果都像惠帝,那就完了。唐朝则是太宗亲自安抚平定,晋武帝、隋文帝、周世宗之后,都没有人,所以不敢期望汉唐。然而太甲、成王本来都是中等君主,却如此尽心于学习,阿衡、周公的功劳,难道不大吗!
秦汉
秦朝废除封建,设置郡县,传两代就灭亡了。汉朝兴起,距离古代不远,鉴于秦朝的过失,混合使用郡县制度,后世有作为的人还可以效仿。到了景帝惩戒七国之乱,中年才下诏诸侯王不得治理国家,后二年又废除彻侯的封国。从此之后,诸侯王就成了虚爵,后世沿袭,封建的意义于是完全丧失了。而天下又都恢复了秦朝的状况。削弱他们的权力,分割他们的土地,使他们足以与郡县相互制约,就够了。竟然一举全部废除,用异姓作为心腹,看待同宗像仇敌,使骨肉没有寸尺之地,国家没有蚍蜉之援。这本来就是陈胜、王莽得以侮辱的地方。要知道始皇、景帝资质都强暴深刻,强国扫地荡尽然后心里痛快。凡是这样的,开始常常自己痛快,而最终常常成为盗贼奸雄所痛快的。这与三代衰落,辗转相互扶持,通常几百年后才失去的,相差太远了。
严安上书劝谏武帝征伐,其中有说:“现在外郡的土地,有的方圆千里,列城数十,形势束缚土地制度,带胁诸侯,不是宗室的利益。”当时还没有分封子弟,而有见识的人已经有郡县偏重、宗藩削弱的担忧了。大概自从景帝惩戒末流的弊端,而不推究其根本,让诸侯王不得治理百姓,客寄民上,不再有维城的势力,王氏的祸患已经在此萌芽。武帝正志在张扬威武,以自我壮大,所以虽然以中山王悲痛的言辞,严安明切的奏章,没有闲暇顾及,而王父偃一言就勇敢实行。从此之后,汉室孤立,虽然开拓边疆,适足为异姓的资本罢了。可惜啊,武帝有慕古之心,而不知道考察。
封建府兵
宜黄李郛子经说:周的封建,唐的府兵,都应当用汉法考察,才通。大概王畿之外,不全是诸侯国,时时有特封的,那么未封之前,未必有掌管其地的人。计算王朝命令官吏分布在四方,像汉的太守县令,本来不少,只是周官不明确说罢了。府兵只在西北诸郡多,东方诸郡绝无仅有,那么民兵在郡国,像汉的车骑材官,必定未曾废除。像江西宣润、剑南的兵,还可以考察见到。子经此说,可谓善于言古的人,必定有通于今的了。
用说二章
用世的人衡量人而立政,揣度俗而施化。事不可求,必定行;志不可求,必定伸。事求必定行,则难为下;志求必定伸,则难为上。遇到有为之世,则志可伸的多,然而也没有尽伸的道理;事可行的多,然而也没有尽行的道理。诸葛孔明说:“法孝直在,必定能止主上此行。”这是孔明也没有尽伸的道理。王景略许邓羌以司隶,又为他赦张蚝,这是景略也没有尽行的事。必定求进于二子的人,则只有不为而已。伯夷、伊、吕是这样。为之而求必定,虽然孔子不能观堕成之事,可知已。
继世而图治的人,前人立国既有法度以付后人,后人世守之,其心已安,其俗已成。世的贤者、能者、老成者,往往相互是之。必定要违众庶之心,变久成之俗,得罪贤能老成,而为吾治,治未成国已乱了。管仲、子产、孔明、景略、刘穆之之徒,都承大乱之后,因众心之思治,开荒地立法的人,与平时相继者不类,不可以为例。王介甫正坐学此,不仅才不及诸人,时也不可以。孔子之教仲弓,乃是继世为政之法,先有司明
旧典,赦小过以宽人情,举贤才以隆俗化。贤才众多,俗化渐美,法度中小小出入,足可商▯,且为国家培养贤才,以俟将来之効,不必急鲜明可喜之誉于吾世也。汉文、宣郤得继世之体,故贾生欲立制度,太子欲更汉制,二主皆不从,止就汉法中修起,皆足为治。其所以异者,文帝郤以风俗为急,有培养人材之意,于法度之中,亦时有出入,以伸臣下之气,故武、宣之世用其人才不尽。宣帝一味挫折人才,独守死法,更不与后世子孙为长久之计,故身死而国衰。宣帝之治虽无纷更之失,而其中有鲜明可喜之意,与纷更者同弊于急功也。
译按照旧有的典章制度,赦免小过错以宽慰人情,推举贤才以弘扬教化。贤才众多,教化逐渐美好,法律条文中细微的出入,足以商议,况且为国家培养贤才,以等待将来的功效,不必急于在我们这一代追求鲜明可喜的声誉。汉文帝、汉宣帝却具备继承世道的体制,所以贾谊想要建立制度,太子想要更改汉朝制度,两位君主都不听从,只在汉朝法律中加以修治,都足以治理好国家。他们不同的地方在于,文帝却以风俗为急务,有培养人才的意思,在法律条文中,也时常有出入,以伸张臣下的意气,所以汉武帝、汉宣帝时代未能充分利用他的人才。宣帝一味挫折人才,独自固守死板的法律,不再为后世子孙做长远的打算,所以死后国家就衰落了。宣帝的治理虽然没有频繁变更的过失,但其中却有鲜明可喜的意思,与频繁变更者同样弊在于急于求功。
说学篇
读王囘深甫文集四章
三黜赋序》曰:“今之州掾县佐,似士师而不似抱关击柝也。”安世曰:“此言可以为从事者之箴。”
答曽子固书曰:「人生一世,谁能独佚?但当明其不可息之说而勉我之倦,则所遇无险易而安矣。」又答王补之书曰:「承谕尚留谷阳米盐屑屑,固妨诗书之乐然闲在里巷,又岂能独脱于米盐即吾辈所学要之物来可应而心官无累,则防于道徳之归矣。」安世曰:「此言可以为厌事者之箴。」
答空季书曰:「人生秉命而游于百年,厯观古今,所逢无治乱,所托无出处。祸福之来,无不有命。或者乃欲以区区之力胜之,故有邀福而福愈去,避祸而祸愈来。盖自然之祸福,常伏于万物之间,逆理而得之,故于人谋为可憾也。何则?义尽于己,而命定于天故也。」安世曰:「此言可以为任智者之箴。」
谨微赋序曰:「顾恃于不可见之徳,而不谨于可见之行,吾恐子志未白,而效者已成俗矣。」嫌戒说曰:「夫嫌疑者,岂有其实?然我以为嫌疑之谓也。我以为嫌疑,则人必有嫌疑者矣。然而世多忽焉而不戒者,何也?恃其情不至于是也。情不至于是,而迹至于是,有人焉伺间蹑踪而议之,则奚说而可解欤?其亦受之而已矣。」安世曰:「此言可以为任情者之箴。」
自警杂说十五章
为政者,必使人有余力。财力、心气,皆然。
处事者,必验之心。自心不安,则人心不服。人心不服,则己不得安。
读书观物,必尽用以治己,则不枉用力。
兢兢,尧也;业业,舜也;孜孜,禹也;栗栗,汤也;翼翼,文王也。此五戒而能勉者也。一经之义,总挈于此五句。此百圣相▯之心法。
不泄迩,不忘逺,武王也。仰而思之,夜以继日,幸而得之,坐以待旦,周公也。发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至,孔子也。既竭吾才,欲罢不能,顔子也。死而后已,曽子也。不可须臾离,子思也。有终身之忧,孟子也。三圣四贤,垂范如此,学者舍是,将安师乎?
天之所命,我之所性,平正广大,洁静流利,本无不该,亦无不通。人常于无事时昏昧,之道之所以不明;有事时差失,之道之所以不行。闲邪,惧其昏也;脩辞,惧其差也。辞最先发,开口即差,凡此皆以敬为主义,固在其中矣。然义众多差舛,非一不可以兀坐而徒得也。必须博学精思,逺观近察,使于事物之理周徧浃洽,理无疑情,则所存者愈不昬,徳自然可久;事无凿智,则所行者愈不差,业自然可大。此集义之极功也,而敬未尝不为之主。就敬言之,闲邪属敬,脩辞属义;就义言之,可久属敬,可大属义。性命之理,有一则有二,体用未尝相离也。范文正公与提防书曰:「青春何苦多病?岂不以摄生为意?门户才起立,宗族未受赐,有文学称,亦未为国家用,岂肯循常人之情,轻其身,汨其志?」防
又与直讲三哥书曰:「京师交游,慎于髙议,不同当言之地。且温习文字,清心洁行,以自树立平生之称。当见大节,不必窃论直取小名,招大悔矣。」
朱内翰易▯观上九曰:「聪明深察而近于死者,好讥议人也;辩博闳逺而危其身者,发人之过也。」
胡武平与人言,必思而后对,故其莅宦临事,慎重不妄发,发亦不可囘止,而其趣要归于仁厚。
杜祁公听狱讼,虽明敏,而攷覈愈精。
李及知杭州,市白集一部,乃为终身之恨【见蔡君谟书】张乖崖镇蜀,当遨游时,士女环左右,终三年未尝囘顾。欧阳世则所居官舍,未尝窥园圃,果烂堕地,家人无敢取者【见大居士集】
杜祁公为人洁亷,自克勤静,纎谨而有法,至攷其大节,伟如也。
司马文正公书曰:「光视地然后敢行,顿足然后敢立。」
谏争
天子必有谏官,今世牧守遂无谏者。天子不得自行一事,而牧守皆擅喜怒,无敢间者。录事参军自汉至唐専掌弹劾,此职可复修也【沈焕叔晦说】
吾侪改过乐善之意不素明白,异时年长官髙,则人皆敬而逺之,置之度外,谁复与吾切磋者?
译说学篇
读王回深甫文集四章
《三黜赋序》说:“现在的州佐县吏,像士师(司法官)而不像守门打更的人。”安世说:“这话可以作为从事政务者的箴言。”
《答曾子固书》说:“人活一世,谁能独自安逸?只应当阐明那不可停息的道理来勉励我疲倦的心,那么所遇到的境遇无论险峻还是平坦,都能安然处之了。”又《答王补之书》说:“承蒙告知尚且留在谷阳,为米盐琐事烦扰,固然妨碍了诗书的乐趣,然而闲居在里巷之中,又怎能独自脱离米盐琐事呢?即使是我们所学的重要事物,来了可以应对,而心官没有牵累,那么就能趋向道德的归宿了。”安世说:“这话可以作为厌恶事务者的箴言。”
《答空季书》说:“人秉承天命而在百年间游历,纵观古今,所逢遇的没有治世乱世之分,所依托的没有出仕隐居之别。祸福的到来,无不有命运主宰。有的人却想凭微小的力量去战胜它,所以有求福而福反而远离,避祸而祸反而招来的情况。大概自然的祸福,常常潜伏在万物之间,违背常理而得到,所以对于人的谋划来说是可以遗憾的。为什么呢?因为道义尽在于自己,而命运定于上天啊。”安世说:“这话可以作为自恃智谋者的箴言。”
《谨微赋序》说:“顾恃于不可见的德行,而不谨慎于可见的行为,我担心你的志向尚未显明,而效仿你的人已经形成习俗了。”《嫌戒说》说:“嫌疑之事,难道有其实据吗?然而我认为它是嫌疑。我认为它是嫌疑,那么别人一定也有嫌疑的看法了。然而世上大多忽视它而不戒备,为什么呢?依仗自己的情分不至于达到那种地步。情分不至于达到那种地步,而形迹却达到了那种地步,有人伺机跟随踪迹而议论,那么用什么说法可以辩解呢?也只能接受罢了。”安世说:“这话可以作为任性者的箴言。”
自警杂说十五章
执政的人,一定要使人有余力。财力、心气,都是如此。
处理事务的人,一定要以心来验证。自己内心不安,那么人心就不信服。人心不信服,那么自己就不能安宁。
读书观察事物,一定要全部用来修养自己,这样才不枉费力气。
兢兢,是尧;业业,是舜;孜孜,是禹;栗栗,是汤;翼翼,是文王。这五种戒惧而能勤勉的人。一经的意义,总括在这五句话中。这是百代圣人相传的心法。
不泄露近处的秘密,不遗忘远处的关怀,是武王。仰头思考,夜以继日,侥幸得到了,坐着等待天亮,是周公。发愤忘食,乐以忘忧,不知道衰老即将到来,是孔子。已经竭尽我的才能,想停止也不能,是颜子。死而后已,是曾子。片刻都不能离开,是子思。有终身的忧虑,是孟子。三位圣人四位贤人,垂示典范如此,学者舍弃这些,将向谁学习呢?
上天所赋予的,我所拥有的本性,平正广大,洁净流畅,本来没有不涵盖的,也没有不通达的。人常常在无事时昏昧,这是道之所以不明的原因;在有事时差错失误,这是道之所以不能实行的原因。防范邪恶,是害怕它昏昧;修饰言辞,是害怕它差错。言辞最先发出,开口就差错,凡此皆以敬为主旨,本来就在其中了。然而义理众多且差错,不是单一地静坐就能得到的。必须博学精思,远观近察,使对事物的道理周遍透彻,道理没有疑惑,那么所保持的就越不昏昧,德行自然可以长久;行事没有凿空之智,那么所实行的就越不错误,事业自然可以宏大。这是集义的极致功效,而敬未曾不成为它的主宰。就敬来说,防范邪恶属于敬,修饰言辞属于义;就义来说,可久属于敬,可大属于义。性命的道理,有一就有二,体用未曾相分离。范文正公给提防的信说:“青春为何苦于多病?难道不是因为注重养生吗?门户刚刚建立,宗族尚未受到恩赐,有文学的称誉,也还未被国家任用,难道肯遵循常人的情态,轻视自身,沉溺志向吗?”
又给直讲三哥的信说:“在京师的交游,对于高谈阔论要谨慎,不要在不当言论的地方发表。暂且温习文字,清心洁行,以此树立平生的名声。应当展现大节,不必窃论直取小名,从而招致大悔恨。”
朱内翰《易》观上九说:“聪明深察而接近死亡的,是喜欢讥讽议论人;辩博宏远而危及自身的,是揭发别人的过错。”
胡武平与人说话,一定思考后才回答,所以他任职临事,慎重不妄发,一旦发出也不可挽回停止,而他的旨趣要归于仁厚。
杜祁公听审狱讼,虽然明敏,而考核更加精细。
李及任杭州知州,买了一套《白氏文集》,竟成为终身的遗憾【见蔡君谟书】。张乖崖镇守蜀地,当遨游时,士女环绕左右,终三年未曾回顾。欧阳世则所居官舍,未曾窥视园圃,果实烂掉掉在地上,家人没有敢取的【见大居士集】。
杜祁公为人廉洁,自我克制勤奋安静,细微谨慎而有法度,至于考察他的大节,伟大啊。
司马文正公写信说:“光看地然后才敢走,跺脚然后才敢站。”
谏争
天子一定有谏官,现在世上的州牧郡守却没有谏诤的人。天子不能自行一事,而州牧郡守都专断喜怒,没有敢干预的人。录事参军从汉到唐专掌弹劾,这个职位可以恢复【沈焕叔晦说】。
我们改过乐善的心意如果不平时明白,日后年长官高,那么人们都敬畏而远离我们,置之度外,谁再与我们切磋呢?
今略计一嵗中,逆耳之言至于吾耳者有防,可不惧防?父有争子,何以谓之争?事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨,此争子之法也。礼曰:“与其得罪于乡党州闾,宁熟谏。”事之至此者,亦鲜矣【杨简敬仲说】
译现在粗略计算一年之中,逆耳之言传到我的耳朵里有多少,能不畏惧吗?父亲有敢于劝谏的儿子,什么叫作“争”?侍奉父母时委婉地劝谏,看到自己的心意不被听从,仍然恭敬而不违背,辛勤操劳而不怨恨,这就是劝谏儿子的方法。《礼记》说:“与其在乡里邻里间得罪于人,宁可反复劝谏。”事情做到这种程度的,也很少了【杨简敬仲说】
知行
朱先生谓孙应时季和曰:「明善诚身,正当表里相助,不可彼此相待。行之不力而归咎于知之不明,知之不明而归咎于行之不力,则因循担阁,无有进歩之期矣。」
心迹说
世固有谐俗之人,更练物情,谙晓世故。其处事接物,精密委曲,若皆中节,而不可与入尧舜之道者,其处事与用心二也。君子之心,一而已矣。事与心二,则事虽合节,心实为人。为人者,小谨可饰,而大节不可强也。心与事一,则隠显小大,惟所遇之是。以圣门贵闻道,而君子欲其自得之也。
过说
蜀人校书郎王叔简谓项子曰:「人之过有可见者,有不可见者。可见者真也,其为恶也小;不可见者伪也,其为恶也大。」时王方欲趋装赴阙,项子应之曰:「是不可以口舌争也。」校书归朝,宜上奏曰:「强盗白昼杀人而夺之财,真也,而法处以死;窃盗夜动而昼伏,伪也,而无死者焉。臣以为宜察使窃盗处死,而强盗防贷,不亦可乎?」时在成都茶马司,共饮坐客粲然。
命说
李泌曰:「主相造命,不当言命。予以为不知命,不可以为宰相。」韩魏公惟知命,故敢任国家顾托之事;寇莱公惟知命,故敢任澶渊亲征之举;裴垍惟知命,故能劝谏官言事;房杜惟知命,故能持众美効之。君若不知命,则畏死生,决不敢任天下之事;不知命,则畏异己者,决不敢来天下之言;不知命,则畏轧己者,决不敢引用天下之士。殊不知宰相职代天工,位应台斗,此岂一事一言所能揺撼倾夺之物?防使李林甫不妬贤嫉能,亦须十九年作宰相;秦太师死四十年矣,竟未有坐庙堂而为太师者。然后知向者遮逻中伤之为谬也。一饮一啄,犹不可徼俸而得,岂有巍巍堂堂天子大臣,而左窥右防,日恐一夫从旁徼幸而取之者耶?故曰:「不知命,不可以为宰相。」
天人说
或问子言:“天人之一,何以騐之?”曰:“天能生君子,而不能使君子之亡人国也;天能生小人,而不能使小人兴人国也;天能为暄风迟日,而不能使暄风迟日之杀万物也;天能为凄风苦雨,而不能使凄风苦雨之生万物也。茍皆天也,其不使暄风之杀之、凄风之生之,何也?”曰:“理不可也。夫生杀兴亡之必以理,则人之道也。孰谓循理者非事天乎?故出‘有命在天’之言者,圣人断之以絶天之罪,其验明矣。”
项氏家说卷十
<子部,儒家类,项氏家说>
钦定四库全书
项氏家説附录卷一
宋 项安世 撰
孝经説
古文以至徳章后,次以感应章,次▯名章,次闺门章,次谏争章,次事君章,次丧亲章。按感应接至徳章后,闺门接▯名章后,事君接谏争章后,文义皆贯,则古文近是,今从之。
章次之义,五孝备矣。然后三才孝治、圣治分别,在上者之孝事亲五行,分别在下者之孝要道至徳感应。复推演在上者之孝,▯名闺门谏争事君。复推演在下者之孝,而以丧亲终焉。
开宗明义章
仁义礼智、礼乐之实,皆起于事亲从兄。故为徳之本,因亲以教爱,因严以教敬。是以其教不肃而成,故为教之所由。生在己为徳,率人为教。
自事亲言之,始于爱其体,终于行道显名,自粗而至精也。自行道言之,始于家中于国,终于名立于后世,自近而至远也。始于事亲,但言温凊定省之属;中于事君,犹是指忠言之;终于立身,身则无所不备矣。五常百行,无非孝也,此孝之大成也。
夫孝始于事亲,中于事君,终于立身。学者多疑之,此盖以嵗月论也。事君之日起于膝下,故称始焉。事君者,自强而仕,至老而▯,故称中焉。至于身,则死而后亡为断也。
天子章
天子之孝,当保四海。爱亲者,敬亲者,即下文「爱敬尽于事亲」,也不敢恶于人,不敢慢于人,即下文「徳教加于百姓,刑于四海」也。刑与形通,着之义也。孟子「齐宣王易牛」之意与此同,言举斯心加诸彼而已。
诸侯章
诸侯之孝,在能保其国。国者,祖先之世守也。骄溢则亡之矣。
译知行
朱先生对孙应时(字季和)说:“明辨善道与真诚修身,应当内外相互辅助,不可彼此推诿等待。如果践行不力却归咎于认知不明,认知不明又归咎于践行不力,就会因循拖延,没有进步的希望了。”
心迹说
世上确实有迎合世俗的人,他们更熟悉事物情理,通晓世故。他们处理事务、待人接物,精密细致、委曲周全,似乎都符合节度,但却不能让他们进入尧舜的大道,这是因为他们的行事与用心是分离的。君子的心,专一而已。行事与心分离,那么事情虽然符合节度,内心却是为了取悦他人。为了取悦他人,小的谨慎可以粉饰,但大的节操无法勉强。心与事合一,那么无论隐显、大小,只随所遇的情况而定。因为圣门重视听闻大道,而君子希望其能自得大道。
过说
蜀地校书郎王叔简对项子说:“人的过错有可见的,有不可见的。可见的是真实的,其恶较小;不可见的是虚伪的,其恶较大。”当时王叔简正打算整理行装前往京城,项子回答说:“这不可以用口舌争辩。”校书郎回到朝廷,适宜上奏说:“强盗白天杀人并夺取财物,是真实的,法律判处死刑;窃盗夜间行动白天潜伏,是虚伪的,却没有处死的。臣认为应当考察使窃盗处死,而强盗宽贷,不也可以吗?”当时在成都茶马司,一起饮酒的在座客人听了都大笑。
命说
李泌说:“君主和宰相创造命运,不应当谈论命运。我认为不知道命运,不可以做宰相。”韩魏公只因为知道命运,所以敢于承担国家托付的重任;寇莱公只因为知道命运,所以敢于承担澶渊亲征的行动;裴垍只因为知道命运,所以能劝谏官进言;房玄龄、杜如晦只因为知道命运,所以能秉持众美效忠。君主如果不知道命运,就会畏惧生死,决不敢承担天下的事务;不知道命运,就会畏惧异己者,决不敢采纳天下的言论;不知道命运,就会畏惧排挤自己的人,决不敢引用天下的士人。殊不知宰相的职责是代替天工,地位对应台斗,这岂是一件事一句话所能动摇倾夺的?即使李林甫不嫉妒贤能,也必须做十九年宰相;秦桧死了四十年了,终究没有坐在庙堂上担任太师的。然后才知道以前遮拦中伤是错误的。一饮一啄,尚且不能靠侥幸得到,哪有巍巍堂堂的天子大臣,却左顾右盼,每天担心一个人从旁侥幸夺取他的位置呢?所以说:“不知道命运,不可以做宰相。”
天人说
有人问项子说:“您说天人合一,用什么来验证呢?”回答说:“天能产生君子,但不能使君子灭亡人国;天能产生小人,但不能使小人兴盛人国;天能产生和暖的风和迟暮的太阳,但不能使和暖的风和迟暮的太阳杀害万物;天能产生凄冷的风和苦雨,但不能使凄冷的风和苦雨滋生万物。如果都是天,它不使和暖的风杀害万物、凄冷的风滋生万物,为什么呢?”回答说:“道理不允许。生杀兴亡必定依据道理,这是人的道。谁说遵循道理的不是侍奉天呢?所以说出‘有命在天’这句话的人,圣人断绝了天的罪责,其验证是明显的。”
项氏家说卷十
<子部,儒家类,项氏家说>
钦定四库全书
项氏家说附录卷一
宋 项安世 撰
孝经说
古文在至德章之后,接着是感应章,接着是明名章,接着是闺门章,接着是谏争章,接着是事君章,接着是丧亲章。考察感应章接在至德章后,闺门章接在明名章后,事君章接在谏争章后,文义都贯通,那么古文接近正确,现在遵从它。
章次的意义,五孝完备了。然后三才、孝治、圣治分别,在上位者的孝事亲、五行,分别在下位者的孝要道、至德、感应。再推演在上位者的孝,明名、闺门、谏争、事君。再推演在下位者的孝,而以丧亲终结。
开宗明义章
仁义礼智、礼乐的实质,都起于事奉双亲和顺从兄长。所以是德行的根本,凭借亲情来教导爱,凭借威严来教导敬。因此它的教化不严厉就能成功,所以是教化的由来。在自身表现为德行,率领他人就是教化。
从事奉双亲来说,开始于爱护他们的身体,终结于践行大道显扬名声,从粗浅到精微。从践行大道来说,开始于家,终结于国,最终名声立于后世,从近到远。开始于事奉双亲,只说温凊定省之类;中间于事奉君主,还是指忠诚而言;终结于立身,身则无所不备了。五常百行,无非是孝,这是孝的大成。
孝开始于事奉双亲,中间于事奉君主,终结于立身。学者多怀疑这一点,这大概是以岁月来论的。事奉君主的起点从膝下开始,所以称为开始。事奉君主的,从自强而做官,到老而退休,所以称为中间。至于身,那么死后才灭亡作为断限。
天子章
天子的孝,应当保全四海。爱亲者,敬亲者,就是下文“爱敬尽于事亲”,也不敢厌恶人,也不敢轻慢人,就是下文“德教加于百姓,刑于四海”。刑与形通,是彰显的意思。孟子“齐宣王易牛”的意思与此相同,说的是举此心加诸彼而已。
诸侯章
诸侯的孝,在于能保全他的国家。国家,是祖先世代守护的。骄纵溢满就会灭亡它。