殆知阁
字典 摘录
医藏时病论四

卷之二 春伤于风大意

医藏 · 已译 · 第 8–9 段

《内经》云:春伤于风。谓当春厥阴行令,风木司权之候,伤乎风也。夫风邪之为病,有轻重之分焉,轻则曰冒,重则曰伤,又重则曰中。如寒热有汗,是风伤卫分,名曰伤风病也;鼻塞咳嗽,是风冒于表,名曰冒风病也;突然昏倒,不省人事,是风中于里,名曰中风病也,当分轻重浅深而治之。且风为六气之领袖,能统诸气,如当春尚有余寒,则风中遂夹寒气,有感之者是为风寒;其或天气暴热,则风中遂夹热气,有感之者是为风热;其或春雨连绵,地中潮湿上泛,则风中遂夹湿气,有感之者是为风湿;倘春应温而反寒,非其时而有其气,有患寒热如伤寒者,是为寒疫。此七者皆春令所伤之新邪,感之即病,与不即病之伏气,相去天渊,当细辨之。

卷之二 春伤于风大意

伤风

伤风之病,即仲景书中风伤卫之证也,诸家已详,可毋细论耳。然其初起之大概,亦当述之。夫风邪初客于卫,头痛发热,汗出恶风,脉象浮缓者,此宜解肌散表法治之。经曰:伤于风者,头先受之,故有头痛之证;风并于卫,营弱卫强,故有发热汗出之证;汗出则腠疏,故有恶风之证;脉浮主表,缓主风,故用解肌散表之法,以祛卫外之风。倘脉浮紧发热汗不出者,不可与也,当须识此,勿令误也。若误用之,必生他变,然则当按仲景法治之。世俗每见鼻塞咳嗽,遂谓伤风,而不知其为冒风也。冒风之病,详在下编。

卷之二 春伤于风大意

冒风

冒风者,风邪冒于皮毛,而未传经入里也。汪 庵曰:轻为冒,重为伤,又重则为中。可见冒风之病,较伤风为轻浅耳。近世每以冒风之病,指为伤风,不知伤风之病,即仲景书中风伤卫之证也。今谓冒风,乃因风邪复冒皮毛,皮毛为肺之合,故见恶风、微热、鼻塞、声重、头痛、咳嗽,脉来濡滑而不浮缓,此皆春时冒风之证据,与风伤卫之有别也,宜乎微辛轻解法治之。倘或口渴喜饮,是有伏气内潜,如脉数有汗为风温,脉紧无汗为春温,务宜区别而治,庶几无误。

或问曰:曾见灵胎书中有头痛、发热、咳嗽、涕出,俗语所谓伤风,非仲圣《伤寒论》中之伤风也。

今先生竟以风伤卫分为伤风,与灵胎相悖,究竟谁是谁非?曰:灵胎所论之伤风,即是书之冒风;是书之伤风,即仲圣书中风伤卫分之伤风。据理而论,当遵圣训为是,俗语为非。曰:观先生所论之冒风,较伤风为轻,灵胎所论之伤风,为至难治之疾,一轻一重,何其相反?曰:丰谓风邪初冒皮毛,其证轻而且浅,不难数服而瘥,故曰轻也;彼谓邪由皮毛而入于肺,经年累月,病机日深,变成痨怯,故曰至难治之疾也。一论初起,一论病成,何相反之有。

卷之二 春伤于风大意

中风

中风之病,如矢石之中人,骤然而至也。古人谓类中为多,真中极少,是书专为六气而设,故论真中为亟耳。观夫卒中之病,在春中风为多,在夏中暑为多,在秋中湿为多,在冬中寒为多,是以中风之病,详于春令。盖风之中于人也,忽然昏倒,不省人事,或 斜舌强,痰响喉间等证。当其昏倒之时,急以通关散取嚏,有则可治,无则多死;口噤者,用开关散擦牙软之;痰涎壅盛,用诸吐法涌之;此乃急则治标之法。再考诸贤论治,惟《金匮》分为四中,最为确当,堪为后学准绳,一曰中经,一曰中络,一曰中腑,一曰中脏。如左右不遂,筋骨不用,邪在经也,当用顺气搜风法治之;口眼 斜,肌肤不仁,邪在络也,当用活血祛风法治之;昏不识人,便溺阻隔,邪在腑也,当用宣窍导痰法,益以百顺丸治之;神昏不语,唇缓涎流,邪在脏也,亦宜此法,佐以牛黄清心丸治之。如口开则心绝,目合则肝绝,手撒则脾绝,鼾睡则肺绝,遗溺则肾绝;又有摇头上窜,汗出如油,脉大无伦,或小如纤,皆不可治。

或问:古人治中风,每有中腑、中脏、中血脉之分,中腑以小续命汤,中脏以三化汤,中血脉以大秦艽汤。今既曰遵《金匮》之四中,然与原文不符合者何?曰:此遵《金鉴》订正之文,谅无有误耳。曰:论中又谓真中极少,类中为多,究竟真类,何以别耶?曰:忽然昏倒,真类皆有之证,然类中者,但无口眼 斜,不仁不用等证也。曰:真类既分,不知类中有几?曰:类中之病有八也:一因气虚之体,烦劳过度,清气不升,忽然昏冒为虚中也,治宜补气;一因气实之人,暴怒气逆,忽然昏倒为气中也,治宜顺气;一因七情过极,五志之火内发,卒然昏倒无知为火中也,治宜凉膈;一因过饱感受风寒,或因恼怒气郁食阻,忽然昏厥为食中也,治宜宣消;一因登冢入庙,冷屋栖迟,邪气相侵,卒然妄语,头面青黑,昏不知人为恶中也,治宜辟邪;所有暑中论在卷四,湿中论在卷六,寒中论在卷八。此八者,皆称为类中也。

译《内经》说:“春季感受风邪。” 这是说春季由厥阴经主时,风木掌管时令的时候,人体容易受到风邪侵袭。风邪导致的疾病有轻重之分:轻的叫冒,重的叫伤,更重的叫中。如果出现寒热往来而有汗,这是风邪伤及卫分,称为伤风病;如果鼻塞咳嗽,这是风邪侵袭体表,称为冒风病;如果突然昏倒、不省人事,这是风邪侵入内部,称为中风病,应当根据病情的轻重、浅深分别治疗。而且风是六气的首领,能够统摄各种气;例如春季本应渐暖却仍有余寒,风邪中便会夹带寒气,受到这种邪气侵袭的,就称为风寒;如果天气突然炎热,风邪中便会夹带热气,受到这种邪气侵袭的,就称为风热;如果春雨连绵,地下的潮湿之气向上泛出,风邪中便会夹带湿气,受到这种邪气侵袭的,就称为风湿;假如春季本应温暖却反而寒冷,在不该出现的时候出现了寒气,患上类似伤寒的寒热病,这就叫寒疫。这七种都是春季时令所伤而产生的新邪,感受后立即发病;它们与感受后不立即发病的伏气相差极远,必须仔细辨别。卷二 春季感受风邪大意 伤风 伤风这种病,就是仲景书中所说的风邪伤及卫分的证候,各家医书已经讲得很详细了,这里可以不再细论。不过,它初起时的大致情况,也应当加以说明。风邪刚侵入卫分时,出现头痛、发热、出汗、怕风,脉象浮缓,这时应当用解肌散表法治疗。医经说:“受到风邪侵袭的人,头部首先受邪,所以会有头痛的症状;” 风邪与卫气相合,营气虚弱而卫气偏强,所以会有发热、出汗的症状;出了汗,腠理就疏松,所以会有怕风的症状;脉浮主表证,脉缓主风邪,所以采用解肌散表的方法,以祛除卫气之外的风邪。假如脉象浮紧、发热而不出汗,就不能用这种方法,必须认识到这一点,不要造成误治。如果误用这种方法,必定会产生其他变证;既然如此,就应当按照仲景的方法治疗。世俗之人每当看见鼻塞、咳嗽,就说是伤风,却不知道这其实是冒风。冒风这种病,详见下编。卷二 春季感受风邪大意 冒风 所谓冒风,是风邪侵袭皮毛,但还没有传入经脉、深入内部。汪庵说:“轻的叫冒,重的叫伤,更重的叫中。” 由此可见,冒风病比伤风病轻浅。近世常常把冒风病指称为伤风,却不知道伤风病就是仲景书中所说的风邪伤及卫分的证候。现在所说的冒风,是因为风邪再次侵袭皮毛;皮毛与肺相合,所以会出现怕风、微热、鼻塞、声音重浊、头痛、咳嗽,脉象濡滑而不浮缓。这些都是春季冒风的证据,与风邪伤卫有所不同,适宜用微辛轻解法治疗。如果口渴而喜欢饮水,说明有伏气潜藏在体内;如果脉数而有汗,是风温,脉紧而无汗,是春温,务必分别辨治,才不至于出错。有人问:“我曾见灵胎书中说,头痛、发热、咳嗽、流鼻涕,就是俗语所谓的伤风,并不是仲圣《伤寒论》中所说的伤风。” 现在先生却把风邪伤及卫分称为伤风,这与灵胎的说法相悖,究竟谁对谁错呢?” 回答说:“灵胎所论的伤风,就是本书所说的冒风;本书所说的伤风,就是仲圣书中风邪伤及卫分的伤风。” 按照道理来说,应当以圣人的教训为正确,以俗语的说法为错误。又问:“照先生所说,冒风比伤风轻;灵胎所说的伤风,却是极难治疗的疾病。一轻一重,为什么相差如此之大?” 回答说:“丰认为,风邪刚刚侵袭皮毛时,证候轻而且浅,服药几次便不难痊愈,所以说它轻;他所说的是邪气由皮毛进入肺中,经过年深日久,病机逐渐加深,转变成痨怯病,所以说是极难治疗的疾病。一个说的是病的初起,一个说的是病已经形成,哪里有什么相反呢?” 卷二 春季感受风邪大意 中风 中风这种病,就像箭或飞石击中人一样,突然发生。古人说类似中风的病较多,真正由风邪直中所致的极少;本书专门论述六气所致的病,所以急于论述真中风。观察突然中风的疾病,春季多是中风,夏季多是中暑,秋季多是中湿,冬季多是中寒,因此中风病在春季时令中论述得较为详细。风邪侵袭人体,大多会突然昏倒、不省人事,或出现[原文“ 斜”疑有缺字]、舌强、喉间痰声作响等证候。昏倒时,应立即用通关散取嚏;能够打出喷嚏的可以治疗,不能打出的多半会死亡;口不能张开的人,用开关散擦在牙齿上,使牙关变软;痰涎壅盛的,用各种催吐方法使痰涎涌出;这就是病情危急时先治标的方法。再考察各位贤者关于治疗的论述,只有《金匮》把中风分为四类,最为确切恰当,可以作为后学的准则:一是中经,二是中络,三是中腑,四是中脏。如果身体一侧不能活动,筋骨不能运用,是邪气在经脉,应当用顺气搜风法治疗;如果口眼[原文“ 斜”疑有缺字]斜,肌肤麻木不仁,是邪气在络脉,应当用活血祛风法治疗;如果昏迷而不认识人,大小便不通,是邪气在腑,应当用宣通窍道、引导痰邪的方法,再加百顺丸治疗;如果神志昏迷、不能说话,嘴唇松缓、流涎,是邪气在脏,也适宜用这种方法,辅以牛黄清心丸治疗。如果口张开,是心气将绝;眼睛闭合,是肝气将绝;手指张开而不能收,是脾气将绝;打鼾熟睡,是肺气将绝;遗尿,是肾气将绝;又有摇头向上窜动、汗出如油、脉大而没有规律,或脉细小如丝的,都不能治疗。有人问:“古人治疗中风,常常分为中腑、中脏、中血脉:中腑用小续命汤,中脏用三化汤,中血脉用大秦艽汤。” 现在既然说遵循《金匮》的四种中风分类,那么为什么与原文不相符合呢?” 回答说:“这是遵照《金鉴》订正后的文字,想来不会有错误。” 又问:“论中还说真正中风极少,类似中风较多,那么究竟真中风和类中风有什么区别呢?” 回答说:“突然昏倒,是真中风和类中风都有的证候;但类中风没有口眼[原文“ 斜”疑有缺字]斜、肌肤不仁、肢体不能运用等证候。” 又问:“既然已经区分了真中风,不知道类中风有几种呢?” 回答说:“类中风有八种:一种是因为体质气虚,烦劳过度,清气不能上升,突然昏倒不省人事,这是虚中风,适宜补气治疗;一种是气实之人突然暴怒,气机逆乱,突然昏倒,这是气中风,适宜顺气治疗;一种是七情过度,五志之火从内发作,突然昏倒而失去知觉,这是火中风,适宜清凉胸膈治疗;一种是吃得过饱后又感受风寒,或因恼怒导致气郁、食物阻滞,突然昏厥,这是食中风,适宜用宣通消导法治疗;一种是登坟进庙,或在阴冷房屋中停留,受到邪气侵袭,突然胡言乱语,头面青黑,昏迷而不认识人,这是恶中风,适宜辟邪治疗;暑中风的论述在卷四,湿中风的论述在卷六,寒中风的论述在卷八。这八种都称为类中风。”

程曦曰:是书以《金匮》之四中为准绳,而不以《内经》偏枯、风痱、风懿、风痹四者为纲领何?思之良久,恍然有会。盖偏枯者,半身不遂也;风痱者,四肢不举也;风懿者,卒然不语也;风痹者,遍身疼痛也。窃谓偏枯、风痱、风懿,皆属中风,而风痹一病,断断不能混入,恐后学人,以痹为中,所以宗后圣而未宗先圣,职是故耳。

江诚曰:诸书以半身不遂,分出左瘫、右痪,不用、不仁。盖谓瘫者坦也,筋脉弛纵,坦然不收;痪者涣也,气血涣散,筋骨不用。又谓右为不用,左为不仁,其实瘫与不仁,即论中之邪中乎络也;痪与不用,即论中之邪中乎经也。今以此四中括之,真所谓要言不烦矣。

卷之二 春伤于风大意

风寒

经云:风为百病之长也,以其能统诸气耳。夫春令之风,多兼温气;夏令之风,多兼暑气;秋令之风,多兼湿气;冬令之风,多兼寒气。今风寒之病,不论于冬,而论于春令者,盖以风为重也,如冬令之风寒,以寒为重可知,若此别之,在春令辛温不宜过剂,在冬令辛热亦可施之,所以前人用药宜分四时,洵非谬也。是论风寒者,缘于初春尚有余寒,所至之风,风中夹寒,人感之者,即寒热头痛,汗出不多,或咳嗽,或体 ,脉来浮大,或兼弦紧是也,宜以辛温解表法治之。然此病较当春之寒疫稍轻,较冬令之伤寒则更轻矣,治之得法,不难一、二剂而瘳,但当审其兼证为要,如兼痰者,益以苓、夏,兼食者,加入神、楂,随证减增,庶几有效。

卷之二 春伤于风大意

风热

春应温而过热,是为非时之气,所感之风,风中必夹热气,故名风热病耳。此不但与风温为两途,抑且与热病为各异。盖风温、热病,皆伏气也;风热之邪,是新感也。其初起寒微热甚,头痛而昏,或汗多,或咳嗽,或目赤,或涕黄,舌起黄苔,脉来浮数是也,当用辛凉解表法为先;倘恶寒头痛得瘥,转为口渴喜饮,苔色黄焦,此风热之邪,已化为火,宜改清热保津法治之;倘或舌燥昏狂,或发斑发疹,当仿热病门中之法治之。或问曰:尝见昔贤所谓春应温而反寒,是为非时之气;今先生谓春应温而过热,亦为非时之气。昔今之论,何其相反?请详悉之。答曰:昔贤之论,固非有谬;丰之鄙论,亦有所本。今谓春应温而过热,即《金匮》所谓至而太过,《礼记》所谓春行夏令也;昔贤谓春应温而反寒,即《金匮》所谓至而不去,《礼记》所谓春行秋令也。

卷之二 春伤于风大意

风湿

风湿之病,其证头痛、发热,微汗、恶风,骨节烦疼,体重微肿,小便欠利,脉来浮缓是也。罗谦甫云:春夏之交,人病如伤寒,为风湿证也,宜用五苓散自愈。由是观之,风湿之邪,多伤于太阳者,不待言矣!宜用两解太阳法疏其膀胱之经,复利其膀胱之腑也。如风胜者,多用羌、防;湿胜者,多加苓、泽;阴虚之体,脉中兼数,宜加黄柏、车前;阳虚之体,脉内兼迟,宜入戟天、附片。医者总宜分其风胜湿胜,辨其阴虚阳虚,庶无贻误。

喻嘉言曰:风湿之中人也,风则上先受之,湿则下先受之,俱从太阳膀胱而入。风伤其卫,湿留关节,风邪从阳而亲上,湿邪从阴而亲下,风邪无形而居外,湿邪有形而居内,上下内外之间,邪相搏击,故显汗出、恶风、短气、发热、头痛、骨节烦疼、身重微肿等证,此固宜从汗解。第汗法与常法不同,贵徐不贵骤,骤则风去湿存,徐则风湿俱去也。

丰按:论风湿,惟嘉言先生为白眉,明出上下表里,可谓批却导窍矣,更妙论汗之法,贵徐不贵骤,此五字诚为治风湿之金针,学人不可以其近而忽之也。

卷之二 春伤于风大意

寒疫

叔和《序例》曰:从春分以后,至秋分节前,天气暴寒者,皆为时行寒疫也。考之《金鉴》,又谓:春应温而反寒,名曰寒疫。据此而论,春有是病,而夏秋无是病也,其实夏令之寒,是为阴暑之病,秋月之寒,是为秋凉燥气,此分明夏秋不病寒疫,当宗《金鉴》之训,寒疫在乎春令也。盖疫者役也,若役使然,大概众人之病相似者,皆可以疫名之。此又与瘟疫之疫,相悬霄壤,须知瘟疫乃天地之厉气,寒疫乃反常之变气也。其初起头痛、身疼,寒热无汗,或作呕逆,人迎之脉浮紧者,宜用辛温解表法治之。观此见证,与冬令伤寒初客太阳无异,因在春令,所以不名伤寒,又因众人之病相同,所以名为寒疫,然其治法,又与伤寒相去不远矣。如有变证,可仿伤寒法治之。

或问曰:先生谓夏令之寒,是为阴暑之病,倘未交小暑、大暑之令,而受立夏、小满、芒种、夏至之寒,可以名寒疫否?答曰:可也。昔贤谓夏应热而反凉,是为非时之气,若果见证与寒疫相合,不妨用寒疫之方,此所谓超乎规矩之外,仍不离乎规矩之中也。

卷之二

拟用诸法

解肌散表法:治风邪伤卫,头痛畏风,发热有汗等证。

译程曦说:“本书以《金匮》的四种中风作为准则,为什么不以《内经》所说的偏枯、风痱、风懿、风痹四种作为纲领呢?” 思考了很久,才恍然有所领会。原来偏枯,就是半身不遂;风痱,就是四肢不能抬举;风懿,就是突然不能说话;风痹,就是全身疼痛。我私下认为,偏枯、风痱、风懿都属于中风,而风痹这一病绝对不能混入其中。我担心后世学医的人把痹病当作中风,所以尊奉后世圣人的说法而没有尊奉先圣的说法,原因就在这里。江诚说:“各家医书把半身不遂分为左瘫、右痪,以及不用、不仁。这是说,瘫就是坦,筋脉松弛舒缓,平坦地不能收缩;痪就是涣,气血涣散,筋骨不能运用。又说右侧属于不用,左侧属于不仁;实际上,瘫与不仁,就是论中所说的邪气侵入络脉;痪与不用,就是论中所说的邪气侵入经脉。现在用这四种中风加以概括,真可以说是用简要的话说清了要点。” 卷二 春季感受风邪大意 风寒 医经说:“风是各种疾病的首要致病因素,因为它能够统摄各种气。” 春季时令的风,大多兼有温气;夏季时令的风,大多兼有暑气;秋季时令的风,大多兼有湿气;冬季时令的风,大多兼有寒气。现在论述风寒病,不在冬季论述而在春季时令论述,大概是因为风邪更为重要;例如冬季时令的风寒,以寒邪为主,这一点可以知道。像这样分别对待,在春季时令使用辛温药不宜剂量过大,在冬季时令使用辛热药也可以施用,所以前人用药应当分四时,确实不是错误的。之所以论述风寒,是因为初春时节还有余寒;此时到来的风,风中夹杂着寒气,人感受后就会出现寒热、头痛、汗出不多,或咳嗽,或身体[原文缺字],脉象浮大,或兼有弦紧,这就是风寒证,适宜用辛温解表法治疗。不过,这种病比春季应时而出现的寒疫稍轻,比冬季时令的伤寒就更轻了。治疗方法得当,不难服用一、二剂便痊愈;但关键在于审察兼有的证候,例如兼有痰的,加茯苓、半夏;兼有食积的,加神曲、山楂;随着证候增减药物,这样才可能有效。卷二 春季感受风邪大意 风热 春季本应温暖却过于炎热,这是不合时令的气候;所感受的风,风中必定夹带热气,所以称为风热病。这不仅与风温是两种不同的病,且与热病也各不相同。因为风温、热病都是伏气所发的病;风热之邪则是新近感受的邪气。病初起时,恶寒轻微而发热较重,头痛昏沉,或汗多,或咳嗽,或眼睛发红,或鼻涕发黄,舌上出现黄苔,脉象浮数,应当先用辛凉解表法;如果恶寒、头痛痊愈后,转而口渴喜欢饮水,舌苔颜色黄而焦燥,这是风热之邪已经化火,应当改用清热保津法治疗;如果舌头干燥、神志昏乱狂躁,或出现斑、疹,应当参照热病门中的方法治疗。有人问:“我曾见前代贤者说,春季本应温暖却反而寒冷,这是不合时令的气候;现在先生却说,春季本应温暖却过于炎热,也是异常的时令之气。前人和今人的说法,为什么如此相反?请详细说明。” 回答说:“前代贤者的说法,本来没有错误;丰的浅陋见解,也有它的依据。现在所说的春季本应温暖却过于炎热,就是《金匮》所谓的时令到来而太过,也是《礼记》所谓的春季实行夏季的时令;前代贤者所说的春季本应温暖却反而寒冷,就是《金匮》所谓的时令到来而不离去,也是《礼记》所谓的春季实行秋季的时令。” 卷二 春季感受风邪大意 风湿 风湿病的证候是头痛、发热、微微出汗、怕风、骨节烦疼、身体沉重而略有肿胀、小便不利,脉象浮缓。罗谦甫说:“春夏交替之时,人患类似伤寒的病,是风湿证,适宜用五苓散便可自行痊愈。” 由此看来,风湿之邪大多伤及太阳经,这是不言而喻的了!适宜用同时治疗太阳经和太阳腑的方法,疏通膀胱经,并使膀胱腑的水道恢复通利。如果风邪偏盛,多用羌活、防风;如果湿邪偏盛,多加茯苓、泽泻;阴虚体质,脉象中兼有数象,适宜加黄柏、车前;阳虚体质,脉象中兼有迟象,适宜加入戟天、附片。医者总要分别风邪偏盛还是湿邪偏盛,辨清阴虚还是阳虚,这样才不会贻误病情。喻嘉言说:“风湿侵袭人体时,风邪先侵犯上部,湿邪先侵犯下部,都是从太阳膀胱经进入的。风邪损伤卫气,湿邪停留在关节;风邪属阳而趋向上部,湿邪属阴而趋向下部;风邪无形而在外,湿邪有形而在内。上下内外之间,邪气相互搏击,所以出现出汗、怕风、气短、发热、头痛、骨节烦疼、身体沉重而略有肿胀等证候,这本来应当从发汗来解除。只是这种发汗法与通常的方法不同,贵在缓缓发汗而不在骤然发汗;骤然发汗会使风邪去而湿邪留存,缓缓发汗则能使风湿一同除去。丰按语说:论述风湿病,只有嘉言先生最为出色,清楚说明了上、下、表、里,可以说是剖析关键、疏导要害;他关于发汗方法的论述更为精妙,认为贵在缓缓发汗而不在骤然发汗,这五个字确实是治疗风湿病的金针,学医的人不能因为它浅近易懂就忽略它。卷二 春季感受风邪大意 寒疫 叔和《序例》说:“从春分以后,到秋分节气以前,天气突然寒冷的,都属于时行寒疫。” 考察《金鉴》,又说:“春季本应温暖却反而寒冷,称为寒疫。” 据此而论,春季有这种病,而夏秋没有这种病;实际上,夏季的寒气属于阴暑病,秋季的寒气属于秋凉燥气。这清楚说明夏秋不会患寒疫,应当遵从《金鉴》的教导,寒疫发生在春季时令。所谓“疫”,就是众人共同受其役使的意思;大致凡是众人的病情相似的,都可以用“疫”来称呼。这与瘟疫的“疫”相差如同天地,必须知道瘟疫是天地间的厉害邪气,而寒疫是反常的变化之气。病初起时头痛、身体疼痛、寒热交作而无汗,或出现呕吐恶心;人迎脉浮紧的,适宜用辛温解表法治疗。观察这些证候,与冬季时令伤寒刚侵入太阳经时没有不同;只是因为发生在春季时令,所以不称为伤寒,又因为众人的病情相同,所以称为寒疫。不过,它的治疗方法与伤寒也相差不远。如果出现变证,可以仿照伤寒的方法治疗。有人问:“先生说夏季的寒气属于阴暑病,假如还没有交入小暑、大暑的时令,而在立夏、小满、芒种、夏至时感受了寒气,可以称为寒疫吗?” 回答说:“可以。” 前代贤者说,夏季本应炎热却反而凉冷,这是不合时令的气候;如果实际出现的证候与寒疫相符,不妨使用治疗寒疫的方剂。这就是所谓超出常规之外,却仍然没有脱离常规之中。卷二 拟定所用的各种治法 解肌散表法:治疗风邪伤及卫分、头痛怕风、发热有汗等证候。