三吴水考卷八

译范仲淹写给宰臣的书 姑苏四周的土地，大致平坦低洼，其中可以成为湖泊的约占十分之二三。西南面的水泽尤其广大，称为太湖，承纳几个州郡的水。太湖东面有一条水道流入海中，称为松江。久雨之时，湖水泛滥而江道壅塞，水流横溢，淹没各县邑。姑苏北面虽受杨子江逼近，东面又抵着巨大的水域，但河渠极多，长期淤塞，已经不能分泄水势了。只有等松江水位退落、漫水开始向下游流去，水势才会稍有缓解。有时一年发生大水，积水长久不消，第二年暑天的雨水又造成灾害，百姓必然接连发生饥荒，怎么可以不加以规划治理呢？如今进行疏浚导流，不只是要使东南面的水流入松江，还要使东北面的水流入杨子江，再流入海中。这就是治理的益处。水这种东西，蓄积停滞在那里，怎么会不造成危害？把它决开使之流走，又怎么会没有益处？有人说：“江水水位已经很高，不能容纳这些水流。”我认为不是这样。江海之所以能成为百川之王，是因为它们善于处在低下之处，难道唯独不能向这里低下吗？如果江水水位很高，就必然会有滔滔洪流从旁边涌来，哪里还会有姑苏存在呢？何况如今开浚〔原文“开▯”，字疑有误〕的地方，下游水流不断，这也已经是明白的验证了。有人说：“每天都有潮水涌来，水怎么能向下流呢？”我认为不是这样。大江和长淮无不有潮汐，潮水上涨的时刻少，而退潮的时刻多，所以大江、长淮能够汇集天下的水，最终必定归入海中。有人说：沙泥因潮水而来，几年后又会堵塞，难道靠人力能够维持吗？我认为不是这样。新开导的河道一定设置各类闸门，平时关闭闸门以抵御涌来的潮水，沙泥就不能堵塞。每年春天整治闸外的工程，费用可以减少数倍。干旱年份也关闭闸门，可以救济干涸的灾害；水涝年份就打开闸门，可以疏泄积水的祸患。有人说开凿河道的劳役过于劳苦民力，我认为不是这样。东南的田地种植的只有水稻，大水一来，秋收就没有别的希望；灾害之后一定发生疾疫，百姓羸弱疲惫，十个人中也救不活一个，却说是天灾，实际上是由饥饿造成的。如果能让百姓按时疏通沟渠，保全庄稼，使百姓不因饥饿而死，这有什么劳苦呢？百姓勤劳而生存，不仍然胜过懒惰而死亡吗？有人说征发劳役时，会大量耗费军粮，我认为不是这样。姑苏每年缴纳苗米三十四万斛，官府收购的粮食又不少于数百万斛；去年秋天蠲免、缓征三十万斛，官府收购的粮食便没有了。如果丰收年春天役使一万人，每人每天吃三升，一个月结束，只用米九千石；荒歉年每天每人五升，召集百姓服役，借此赈济，一个月结束，只用米一万五千石。把这些支出与那些收入相比较，谁能说这是耗费军粮呢？有人说：陂泽中的田地动辄成为茫茫水面，开导河流也没有益处。我认为不是这样。吴中的田地没有水就不能种植，减少水量使水变浅，就可以播种，并不一定要决开水道使它干涸，然后才算有功。昨天开凿五条河，排去积水；今年风调雨顺，秋收可望达到七八成，积水聚集而尚未排去的地方还有一两成，不能播种，于是又请求增加疏浚几条水道，以分散水流，使水不停滞壅塞，即使遇到大水，积水也一定很快排去，不会留下来年的灾患。又有松江的一道曲流，号称盘龙，父老相传说，排水尤其有利。如果总合数条水道开凿，灾害一定会大大减少；苏州、秀州之间能有一半地方获得秋收，利益已经很大了。田间小沟小渠的事务，职责在郡县；不按时开通疏导，是刺史督促县令的职责。如今世上凡有兴办工程，横加议论总是先来；如果不是朝廷主持，就会无功而遭毁谤，守土之臣恐怕也没有兴办事业的意愿了。苏州、常州、湖州、秀州，沃土绵延千里，是国家的粮仓。浙江漕运的任职官员以及几郡的长官，应当选择精心尽力的官吏，不可以按寻常资格授任，恐怕功效和利益达不到，反而加重朝廷的忧患，也丧失东南的利益。《朱长文治水篇》。大地形势向东南倾斜，而吴地处在东南最低的地方，所以应当多水。过去禹治理水患，顺着水势可以决开的地方疏浚，形成三江；顺着水势必然汇聚的地方蓄水，形成五湖，于是水患才得到平定。若没有禹，吴地难道不会成为鱼鳖之地吗？看古人的智慧，也十分勤勉。因此用塘来引行水，用泾来约束水，用田塍来抵御水，用埭来蓄水。遇到大水，可以泄水排除；逢到旱年，可以引水灌溉，所以吴地百姓得以安居生息。前代经营水利的遗迹，大多已经看不见了。到唐元和年间，开凿常熟塘，古碑仅存，颇为称道灌溉的利益。钱氏统治时期，曾设置都水营田使，主管水事，招募士卒组成都，号称“撩浅”。大概当时正想使境内富足、抵御敌人，必定把这作为首要事务。本朝天禧、天圣年间，吴中发生水灾，于是命令发运使张纶与郡守在昆山、常熟测量规划，各自开凿许多浦道以疏导积水。嘉祐年间，范文正公来治理这个州，正逢荒歉年，他深入考察利弊，不苟且兴办工程。范公认为松江不能单独排泄震泽诸湖的水；虽然北面压着杨子江，东面抵达大海，但河渠极多，淤塞已久，不能分散水势。如今应当疏导各邑的水，使东南方向流入松江，东北方向流入杨子江和大海。有一处盘龙汇，处在华亭、昆山之间，沿它的水道步行只有十里，但水流回旋曲折、迂回缓慢，超过四十里，江流因此受到阻滞。盛夏大雨时，水就泛滥，向旁边冲蚀，淹没庄稼、毁坏房屋，几乎没有安宁的年头。范公曾经测量规划过，但来不及兴办工程。宝元年间，太史叶清臣巡视并按察本路漕运，于是建议分流开成新的渠道，使水流直行加快，水患终于消除。后来转运使沈立又开凿昆山的顾浦，颇为深广。嘉祐年间，吴中连续遭遇饥荒，朝廷选派郡守将领规划治理此事。蔡秦州抗当时以校理身份主管本郡，曾请求巡视各县察看水势，亲自测量水利的利弊。当时转运使王纯臣建议，令苏州、湖州、常州、秀州修筑田塍，使一条条彼此相接以抵御风涛；命县里教导、诱导有利于种植的农户自行修筑田塍防护，并确定邑中官吏劝农课农的考核等级，当时便推行了。等到兵部李复圭任转运使、韩正彦任昆山县令，于是又修治至和塘，使它完整坚厚，百姓得以依靠它修筑田塍、堨坝来免除水患。韩君又开凿松江的白鹤汇，采用与盘龙汇相同的方法，都有利于百姓。熙宁元年六月，下诏兴修水利。熙宁二年十一月，颁布《农田水利约束》。

译熙宁三年，广东安抚司机宜文字、昆山县人郏亶上言论述苏州水利，大体认为环湖地区地势低，所以常常多水；沿海地区地势高，所以常常多旱。治理田地应先做，治理水患放在后面。想要治理所谓水田，大体应遵循古法：每七里开一条纵浦，每十里开一条横塘，并利用挖出的土筑成堤。又把所谓高田一律设置堰坝蓄水灌溉，这样高田不干涸，水田也能减弱水流注入的势头。估计要用二十万工，治理高田的旱患和低洼地的水患。总要三年，苏州的田地就可以全部治理好了。后来士人傅肱想决开松江的千墩、金城等汇，又想开凿无锡的五防堰，使太湖水泄入北江；疏导海盐的芦▯浦，使吴淞江分流入海；在昆山、常熟两县深挖各条浦道，遇到东南风，水就向北流入杨子江；遇到西北风，水就向南流入松江，这样或许可以缓解水患。治理水患，应当疏浚下游；下游既然通畅，上游就可以疏导。《郏亶水利书》。天下的利益，没有比水田更大的；水田的优美，没有超过苏州的。然而从唐末经营水利直到现在，没有见到它的利益，原因有六条：第一，苏州东面靠海，北面连接江东，开凿昆山的张浦、茜泾、七鸦、三塘来疏导各处水流入海；向北开凿常熟的许浦、白茆两条浦道来疏导水流入江。却不知道这五处距离排水之处都在一百多里，近的也有三四十里；地形颇高，高处有七八尺。水势盛时决开，水或许流入江海；水势稍退，原来想向东疏导入海的水反而向西流，想向北疏导入江的水反而向南流。所以自景祐以来，屡次开凿，最终都没有效果。第二，苏州水患严重，是因为没有堤防。因此昆山、常熟、吴江都加高堤防，设置官员、配置士兵巡视修治。却不知道即使设置了塘，水仍在堤防两旁流行，这对治理田地有什么益处？所以只有疏通交通、抵御风涛的小功，却没有保护民田、消除水害的大效。第三，书中说：‘三江既已流入，震泽便得到平定。’如今淞江在南面，可以决开水道使水一同流入海中；昆山的夏驾、新洋、小虞、大虞、朱塘、新渎、平乐、戴墟等十多条浦道就是这样。这些浦道虽然有决水的通路，却不能使水一定泄入江中。为什么呢？水势正漫延时，水面与江面相平，即使大规模决开，也没有建立堤防，恰好足以使潮水冲击更加急猛，使风浪更加汹涌。第四，苏州的水来自常州，古代设置望亭堰，是为了挡住常州的水，使它流入太湖，不至于危害苏州。有人说望亭堰不应废弃。苏州汇聚几郡的水，而常州只占其中一份；常州有几条水路，望亭只占其中一条。难道一处望亭的水就能成为苏州的祸患吗？废掉望亭堰，常州得到便利，苏州未必受害；保存它，苏州未必获利，常州却先受到危害。所以治理苏州的水，不在于望亭堰废与不废。第五，苏州的水不能泄出，是因为淞江曲折，决水缓慢。古人使江道弯曲，是为了激荡水流使江道深；激荡长久以后，曲折更加严重。所以漕运使、内翰叶清臣开凿盘龙汇，谏议沈立开凿顾浦。有人说淞江的曲流，像现在的槎浦、金灶子等浦，都可以决开。这种说法只是说对了一部分：苏州的水面与江面相平，决开江道的曲流，足以使江水迅速流向大海，却不能使田里的水一定流向江中。第六，苏州本来是江海、陂湖之地，称为泽国，自然应当漫然容纳数州的水，不应全部改作田地。国初的税粮才十七八万石，如今竟达到三十四五万石，有人说这是因为把陂湖围作田地的过错，这种说法最为疏阔。国初逃亡的百姓尚未复业，如今全都编入户籍缴税，所以过去少而现在多。即使把湖泊改为田地，使税粮由十七八万增加到三十四五万，这也是国家的利益，有什么过错？况且如今苏州除太湖外，还有常熟的昆承二湖、昆山的阳城湖、长洲的沙湖，这四湖各有固定名称，宽度也不过十多里。其余如昆山的斜塘、大泗、黄渎、夷亭、高墟、巴城、雉城、武城、▯家、江家、栢家、鳗鯏等瀼，以及常熟的市宅、碧宅、五衢、练塘等村，长洲的长荡、黄天荡之类，都是积水而不能耕种的田地。水深不过五尺，浅的只有二三尺，其中还可见古代堤防隐没在水中的遗迹，俗称老防；有的地方还留有古代民居台阶、砖石砌筑的遗址。那些地方有的以城命名，有的以家命名，有的以宅命名，曾经查找它们的契券加以验证，全都是缴纳全额税粮的土地。这说明它们是古代的良田，只是如今废弃了罢了。以上六种说法，都是执着于一偏之见，没有贯通其中的道理。一定要治理，就应当除去六种过失，实行六种正确做法：一是辨明地形高下的不同，二是寻求古人蓄水泄水的遗迹，三是治理田地要有先后次序，四是兴办劳役要顺应贫富的便利，五是取得广大丰厚的利益，六是舍弃姑息的小恩惠。第一，什么叫地形高下的不同？回答说：苏州五县号称水田，实际上昆山东部连接大海的冈陇，东西只有一百里，南北只有三百里，地势东高西低；前面所说想向东导入海中而水反向西流，就是这种情况。常熟北部连接长江淤涨的沙洲，南北七八十里，东西只有二百里，地势都是北高南低；前面所说想向北导入长江而水反向南流，就是这种情况。这两处都称为高田；而昆山冈身以西到常州边界只有一百五十里，常熟南部到湖州、秀州边界只有二百里，地势低下，都称为水田。高田常常需要水，如今水却流走而不能蓄积，所以常有旱灾；只有景祐、嘉祐年间曾经大丰收。水田常常担心水患，如今西南有太湖及数州的水，东北又有昆山、常熟两县冈身流来的水，所以常有水灾。只有康定至和年间曾经大丰收罢了。但是水田多而高田少，水田靠近城郭，人们看得见，税又重；高田远离城郭，人们看不见，税又轻。议论者只知道治水，却不知道治旱。第二，什么叫古人蓄水泄水的遗迹？回答说：如今昆山东部有个地方名叫太仓，俗称冈身。冈身东面有塘，向西直通淞江，向北经过常熟，称为横▯。又有小塘，有的二里、三里，贯穿横▯而向东西流，多称为门。像所谓钱冈门、张冈门、沙堰门、吴冈、顾庙冈、丁冈、李冈等门，以及斗门之类就是。南北方向的塘称为横▯，东西方向的塘称为冈门、堰门、斗门。古人在冈身东面筑堰蓄水，灌溉高田；又设置冈门，是担心水势有时壅塞，便决开冈门使水流入横▯，以分散水流。因此冈身东面的田地还留有丘亩、田界、沟渠的遗迹。这些都是古今的良田，只因冈门毁坏，不能蓄水，才成为旱田。冈门毁坏，难道不是五代末期百姓各自图从行船方便而废弃的吗？

译这就是治理高田的遗迹。至于水田的遗迹，就是如今昆山南部所说的夏驾、小虞等浦，都是通向淞江的水道。这些浦道的旧迹，宽的二十多丈，窄的十多丈；有横塘贯穿其中，像棋子一样分布。这说明古人既设置纵浦以通江，又设置横塘来分散水势，使水流在外，田地形成在内，具有圩田的形态。因此水势即使很大，也不能危害田地，必定流归江海才停止。由此推知，整个州的田地情况就可以了解了。所以苏州旧时五座城门都有堰，如今俗称城下为堰下，齐门还保留着旧堰的名称。这说明堤防完备时，水没有可以蓄积的地方；设置堰，是担心水势暴涨流入城中。至和二年，前苏州吕侍郎开凿昆山塘，在夷亭旁发现古闸，这是古代水流不乱行的明证。后来堤防毁坏，水在田间乱流，并有地方可以蓄水，所以苏州得以废掉城堰，夷亭的闸也没有用途了。百姓因浦道宽阔有利，侵占旁边土地作为田地；又贪图行船、停船方便，便决开堤防形成泾。如今昆山各浦之间，每隔半里或一里、二里形成小泾，命名为某家浜的，都是破坏古堤而形成的。浦道日益毁坏，所以水道淤塞、水流缓慢；泾道日益增多，所以田堤毁坏而不牢固，天天坍塌、月月毁坏，终于一片荒荡而成为陂湖。这就是古人的遗迹。如今秀州沿海地区都有堰来蓄水，海盐一县就有堰近百余所。湖州都在水中筑堤来加固田地，两塘的堤防高达一丈多，这就是古代遗法，唯独苏州把它破坏了。第三，什么叫治理田地有先后次序？回答说：地势高下既然如此，古人的遗迹又是这样。如今想先治理昆山东部、常熟北部所有所谓高田，一律设置堰来蓄水灌溉；又疏浚所谓经界、沟洫，使水在田间周流以滋润土地；设置冈门防止水势壅塞。这样高田常常没有干旱的忧患，水田也能减弱数百里水流注入的势头。然后治理如今凡称为水田的地方，除四湖外，一律废除某家浜、某家泾之类，按照古今遗迹，或每五里、七里开一条纵浦，再每七里或十里开一条横塘。利用塘浦挖出的土筑成堤防，使塘浦宽而深、堤防高而厚。塘浦宽深，水流就通畅，不能成为田地的祸害；堤防高厚，田地自然牢固，水可以蓄聚而必定流向江中。然后选择江道中弯曲的地方，像所谓槎浦、金灶子浦，决开它们，使水一定流向大海。又考察五堰的遗址并恢复它们，使水不流入城中。这样即使有大水，也不能成为苏州的祸患。如此高田低田都能得利，没有水旱忧患。然后仿照钱氏的遗法，收取圩田的利益，供养撩浅的士卒，轮流休息、交替服役，用来疏浚高田的沟洫和水田的塘浦，这将是百世的利益。第四，什么叫兴办劳役要顺应贫富的便利？回答说：苏州五县的百姓，从五等以上到一等，不少于五万户；可以约略按照古制，每户借出七日劳力，这样每年约有一百万夫的劳力。又从三等以上到一等，不少于五千户，可以根据他们的财力征取钱粮，这就足以供应一万夫的粮食和费用。借用每户七日的劳力，所以不使百姓劳苦；根据富户财力征取，所以不苛虐百姓。用这种不使人劳苦、也不苛虐的劳役，五年治理完成，什么田地不能兴修呢？第五，什么叫取得广大丰厚的利益？”}], 苏州这片土地，四面各到边界余三百里；若按开方的方法约计，尚可算作方圆二百多里的田地，共有六同有余。其中三分之一除去，用作沟池、城郭、陂湖、山林，其余不少于四同的土地，可作为三十六万夫的田。再按上、中、下田以及不易、再易等等级，除去其中一半，应有十八万夫的田地通常缴纳租税。国朝的制度，一夫之田为四十亩，出米四石，那么十八万夫的田可出米七十二万石。如今苏州只有三十四、五万石，即使全部成熟，每年也常常少三四十万石的租税；何况还要扣除水旱灾害所蠲免的部分，每年通常不少于十万石，严重时有的达到三十多万石，因此遗失的利益并不少。如今如果能够使高田、低田都得到利益，又没有水旱灾害之忧，那么三四十万石的税收就可以增加。六、什么叫作舍弃姑息的小恩惠？回答说：这项议论一兴起，有人必定会说，从前苏州有时治理一条浦，有时调动一个县的民夫，服役一个月，百姓就要怨恨了。如今想治理尽十州的境域，役使五个县的百姓，五年完成，所需工力大概是从前的百倍。工程还没有兴办，数千百万百姓已经喧嚷不平了，这不是养民的办法。回答说：从前兴办徭役，多在大水正盛的时候；那时公私都贫乏，疾病又接连发生，所以百姓劳苦而且怨恨。如今在太平无事的年份，借助民力来成就利益，有什么劳苦和怨恨呢？《传》说：“役使百姓要选择时令”；又说：“以使民休逸的方式役使百姓，即使劳苦也没有怨言”；又说：“用喜悦的情绪役使百姓，百姓会忘记劳苦。”即使在治理最好的时代，也没有不役使百姓、让他们承担事务的。只是近世不寻求养育百姓的办法，使他们达到富足，只一味从事姑息的末节，直到百姓饥饿、不能互相养活，然后才随之赈济他们，所以上面匮乏，下面更加困苦。如今有办法除去数百年来未能消除的祸患，兴起数百里无穷的利益，使公私都得到好处，难道可以小心计较国家五年的劳苦，吝惜百姓七天的劳力吗？一、论古人治理高田、低田的方法。从前大禹治水时，震泽造成水患，东面有堽阜阻隔水流，大禹于是凿开堽阜的堤防，疏导成三江，向东流入大海，震泽才安定下来。震泽虽然安定了，环湖一带还有二百多里可以开垦为田，但地势都低下，仍在江水水面之下，与江湖相连；百姓既不能耕种，水面又平阔，足以容纳震泽下游的水，使水势漫散，三江不能迅速奔向大海。沿海一带也有数百里可以开垦为田，但地势都高而向上，反在江水之上，与江湖相距很远；百姓既不能取水灌溉，地势又多向西流，不能蓄积春夏的雨水来滋润土地。因此，环湖之地常有水患，沿海之地常有旱灾。

译古人于是顺应地势高低，开凿沟渠并据此治理田地。环湖低下的土地，就在江的南北开挖纵向的浦沟，使其通入江中；又在浦沟东西开挖横向的塘渠，以分散水势，纵横交错分布，形成圩田的格局。塘浦宽的三十多丈，窄的也不少于二十多丈；深的二三丈，浅的也不少于一丈。况且苏州除了太湖以外，江的南北没有别的水源，古人把塘浦修得这样深这样宽，大概是想取土来筑堤防，使堤防高厚，足以抵御湍急凶猛的水流；所以塘浦因而宽深，水也因此流动，并不是专门为了拓宽塘浦来排泄积水。因此，古代堤防高的必须达到二丈，低的也不少于一丈五尺。假如遇到大水年份，江湖水位高出田地五七尺，而堤防还高出塘浦外侧三五尺至一丈，那么即使大水也不能进入民田。民田既不容水，塘浦的水自然高于江水，江水也自然高于海水，不需要决口泄水，水就会自行湍急流动。所以三江经常疏浚，水田经常丰收；堽阜之地也因江水稍高，能够引水灌溉。这就是古人疏浚三江、治理低田的方法。至于沿海地势高亢的土地，靠近江的地方，既可因江水稍高而引水灌溉；靠近海的地方，又有早潮、晚潮可以灌溉。因此在沿海一带以及江的南北，有的每隔五里、七里开一条纵浦，又每隔七里或十里开一条横塘。港渠的宽窄与低田相同，而深度往往超过低田；并且堽身之地比积水处高四五尺至七八尺，距积水处四五十里至一百多里，本来就不是用来排泄积水的。可是古人把塘浦修得这样深宽，大概是想引导江海之水，使其周流于堽阜之地，即使遇到大旱年份，也可以引水灌田；而大水年份，积水有时也可以从这里排泄，并不是专门为了加宽加深塘浦来排泄低田积水。至于地势向西流的地方，又设置堽门、防门来蓄积水，即使大旱年份，堽阜之地也都可以耕种为田。这就是古人治理高田、蓄存雨水的方法。因此低田常无水患，高田常无旱灾，数百里以内常常获得丰收；这就是古人治理高田、低田的方法。二、论后世废弃治理高田、低田的方法。古人治理高低不同的田地，各有办法。当时每块田都有圩，每圩必有圩长；每年或每两年，总是由各圩的人修筑堤防、疏浚浦港，所以低田的堤防常常坚固，旱田的港浦常常畅通。到了钱氏建国时，还有“撩浅指挥”的名目，这就是古法的遗存。年代久远，古法毁坏，水田的堤防有的因田户行船、停船方便而破坏圩岸；有的因人户请求射取下脚而废弃堤防；有的因官府开挖疏浚而减少宽度和高度；有的因田主只收租税而不修堤防；有的因租户贪图换田的利益而故意使田地被淹。吴人把一年一熟、两年一熟的田叫作白涂田，收获是通常丰收田的两倍，而缴纳的米仍按原数从轻征收，所以租户乐于让田隔年被淹。有的因决开古堤来张网捕捞鱼虾，逐渐造成毁坏；有的因边圩之人不肯拿出田地与众人共同筑堤；有的因一圩虽已修完，旁边圩田无力修治，遂连带毁坏；有的因贫富同在一圩而出力不均；有的因公私彼此吝惜，因循不治。因此堤防全都毁坏，低田又漫然处在江水之下。每逢春夏交替之时，天降的雨还不到一尺，湖水还没有上涨二三尺，苏州低田就一片成为白水；其中即使有堤防，也都狭小，沉在水底，不能固护田地。只有大旱年份，杭州、秀州的田以及苏州堽阜之地全都干旱，堤岸才开始露出来，而苏州水田幸而只能收成一次。这是因为没有预先修好堤防来抵御水患。低田既然容纳了水，所以水与江水相平，江水与海水相平，海潮便直达苏州以东一二十里的地方，反而同江湖之间民田的水相接。因此水不能湍急流动，三江也不能疏浚。如今两条江已经堵塞，另一条江又浅，如果不修复堤防，把低田的水全部排入淞江，使江水湍急流动，恐怕数十年以后淞江更加堵塞，震泽的水患就不只危及苏州了。这就是低田未治理的原因。高田的废弃，开始是由于田制毁坏，百姓不再互相率领治理港浦；港浦既浅，地势又高，沿海的地方海潮不能到达，沿江的地方又因水田堤防毁坏，水得以蓄积在民田之间，江水便渐渐降低，所以高田又处在江水之上。至于地势向西流的地方，又因人户贪图行船方便而毁坏堽门，不能蓄水，所以高田一望全是旱地。每到四五月间，春水还没有退，低田尚且不能施工，堽阜之田已经干枯了。只有大水年份，湖州、秀州两州的低田全部被水淹没，堽阜之田才幸而收成一次。这是因为没有疏浚浦港来引导江海之水，也没有修复堽门来蓄积春夏的雨水。这就是高田废弃的原因。三、论历来议论治水的人只知道排水，不知道治理田地。治理田地是根本，根本应当先做；排水是末节，末节应当后做。如今却不治理根本而只排泄末端积水，所以自景祐以来，上至朝廷的士大夫，下至农田中的普通百姓，谋划筹议了三四十年，而苏州的田地百中还没有治理一二。这就是治水的失误。只有嘉祐年间，两浙运使王纯臣建议说，苏州民田一片白水，最深处不过二尺多，应当修筑田塍，使各块田彼此相接，以抵御风涛，这样自然没有水患。如果不修筑塍防，即使把河水全部排尽，也没有什么帮助。这个说法最为切实恰当。又因为当时提出建议时，正值两浙连续多年治水无效，没有作总体筹划，让官府每年调发民夫，轮流修治，也没有规定各县每年治理田地的定额，并以完成与否作为赏罚标准，只是令各县县令、县佐大体劝导各块田的获利人户，每一二十家自行筑塍防，每道修高五尺。

译由于民间所集合的工力不多，大概不能整齐修筑。即使多出工力，各家所获得的利益也抵偿不了所耗费的本钱。加上当时都水监所制定的官员奖赏制度不重，所以上下因循，从未把公私力量集中起来进行大规模修治。我现在想请求查考王安石所陈述的利害，按照臣下所提出的规划修筑堤防，以巩固民田，那么苏州的水灾可以在限定的日期内取得成效。我现在已经彻底探究出古人治理田地的根本办法，确实可以施行。若命我先到两浙考察，不过是向各县官吏计算情况，向各乡父老询问而已。各县官吏来去匆促，本来就不如我生长于乡里、世代为农，全面知道其中利害。父老的智慧未必超过范仲淹、叶清臣；范仲淹、叶清臣尚且不能窥见古人治理田地的遗迹，父老怎么能够知道呢？希望命我略到司农寺陈述说明，保证不至于误害朝廷，等待诏旨。四、论如今应当把治理田地放在先，把排泄积水放在后。田地先治理好，水也就可以随之排出。用不了五年，苏州的水患就会平息。然而总括来说，治理田地的方法范围广大而难以施行；分开来说，则简明而容易治理。为什么呢？如今苏州水田中最适合按前面所说办法修治的地方，南北不过一百二十多里，东西不过一百里。现在如果在上述水田中恢复古人的做法，每五里开一条纵浦，每七里开一条横塘，不过开纵浦二十多条，每条长一百二十多里；横塘十七条，每条长一百多里，共计四千多里。每里使用五千民夫，约需二千多万夫。因此说，总括而言范围广大而难以施行。现在姑且按用二千万夫开挖四千里河道计算，分为五年，每年用民夫四百万，开河八百里。苏州、秀州、常州、湖州四州的百姓不少于四十万，除去三分之一，让高田百姓自行治理高田；此外还有二十七万夫，每夫每年雇借半个月，计算可得四百多万夫，能够开河八百里。再把这四百多万夫分给十县，每县每年应出夫四十万，开河八十里。〔原文数字、纪年保留：五千人〕 把四十万夫分作六个月计算，就是每月服役六万六千多夫，开河十三里有余。再把六万六千夫分作三十天，就是每县每天役使二千二百人，开河一百三十二步。又把二千二百人分成两班，只役使一千一百人，开河六十六步。虽然各县有大小，田地有宽窄，人口有多寡，并且每天所开的河沟、所役使的民夫数量各有不同，但大致说来，治理田地多的班次就多，治理田地少的班次就少。即使分成千百班，也可以用一个班次完成。因此我说，分开来说，方法简明而容易治理。这样治理，五年以内，苏州以及邻州的水田大概也就全都治理好了。塘浦疏浚以后，堤防修成以后，田中的水必定高于江水，江水也必定高于海水。然后选择江道弯曲的地方决开，并开通卢▯等浦，都会有成效。为什么呢？因为江水会湍急流动。江流水位提高以后，再考察五堰的旧址并加以修复，使水不进入城中。这样即使有大水，也不能成为苏州的祸患。这就是治理水田的大略。旱田则请求使用上述三分之一的民夫，疏浚港浦来引导江海之水，并设置堽门来蓄积春夏雨水，这样高田、低田都得到治理，水灾、旱灾都无忧了。五、请求遵循古人的遗迹治理田地。臣前些日子请求治理苏州水田一节，主张废除某家浜之类的私浜，每隔五里、七里开一条纵浦，每隔七里、十里开一条横塘。现在列出苏州、秀州以及松江沿海现存的水田、旱田塘浦、港渠、堽门的数量，凡是臣所能记得的，总共分为七项，共二百六十五条；并把臣规划今后治理田地的大致办法，分别附在各项之下，谨列如下。一、列出水田塘浦的遗迹，共四项，每项一百三十二条。一、吴淞江南岸堤防从北平浦起，北岸堤防从徐公浦起，向西直到吴江口，都是水田，约一百二十多里。南岸堤防有大浦二十七条，北岸堤防有大浦二十八条。这就是古代每五里开一条纵浦的遗迹。横浦在淞江南岸的，臣记不得名称；在淞江北岸六七里之间的，叫浪市横塘。再往北六七里是至和塘，这就是每七里开一条横塘的遗迹。淞江南岸大浦二十七条：北平浦、破江浦、艾祁浦、槐浦、顾防浦、养▯浦、大盈浦、南澥浦、梁纥浦、石臼浦、直浦、分桑浦、内薫浦、赵屯浦、石浦、道褐浦、千墩浦、锥浦、张潭浦、陆直浦、甫里浦、浮髙浦、涂头浦、顺徳浦、大姚浦、破墩浦、盏头浦。淞江北岸大浦二十八条：徐公浦、北澥浦、瓦浦、沈浦、蒋浦、三林浦、周浦、顾幕浦、金城浦、木▯浦、蔡浦、夏驾浦、浜浦、洛舎浦、杨梨浦、新洋浦、陶仁浦、小虞浦、大虞浦、马仁浦、浪市浦、尤泾浦、下里浦、戴墟浦、上顾浦、青丘浦、奉里浦、任浦。淞江北岸横塘两条：浪市横塘、至和塘。以上淞江的塘浦共五十七条，且都在淞江上游，都是把塘浦拓宽、把堤防筑高来巩固田地的。长久不修治，终于毁坏。每逢大水，上述塘浦的堤防都沉在水底，不能固护田地。议论的人不知道这些塘浦原来有高大的堤防用来固护田地，却说古人疏浚这些大浦只是为了泄水，这是不懂治理田地的根本。臣如今规划，应该同时疏浚这些浦道，修筑好堤防来抵御水灾，不必远到其他地方治理塘浦、寻求排泄积水，田地自然就能治理好。

译一、至和塘，从昆山西面到苏州，计算有六十多里。如今南北两岸堤防各有大浦十二条，这是每五里开一条纵浦的遗迹。其南面六七里有浪市塘，就是横塘；北面都被风涛冲刷，已经看不见遗迹。臣前面所说至和塘徒有沟通往来、抵御风涛的小功，却没有保护民田、消除水患的大益，是说至和塘南北的纵浦、横塘都已经废弃了。谨列如下：至和塘南岸大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、新渎浦、平乐浦、戴墟浦、真义浦、朱塘浦、界浦、鳯凰泾、任浦、蠡塘；至和塘北岸大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、高墟浦、雍里浦、诸昌浦、界浦、任浦、上雉渎、下雉渎、蠡塘、官渎塘。南面的横塘叫浪市塘，已列在淞江一项中；北面的横塘都已废弃。以上至和塘两岸的塘浦共二十四条，塘北的如今还保留名称，但有的已没有遗迹；塘南的虽还留有遗迹，却全都狭小，堤防断续，不能固护其中的田地。南岸堤防另有朱泾、王村泾。北岸堤防又有司马泾、季泾、周泾、小萧泾、归泾、吴泾、清泾、谭泾、褚泾、杨泾之类，都是民间自行开挖的私浜，就是臣所说的“某家泾、某家浜”之类。如今都请求废除，只选择其中较大的浦道加以拓宽，把塘渠筑高；南岸堤防修筑至浪市横塘，北岸则每隔五里或十里开一条横塘，以巩固田地。从近处逐渐推及远处，良田就会逐渐增多，白水逐渐减少，风涛逐渐减弱。一、常熟塘从苏州齐门向北到常熟县，一百多里；东岸堤防有泾二十一条，西岸堤防有泾十二条。这也是每隔七里、十里开一条横塘的遗迹。不过如今全都狭小，不是大规模的塘浦。大概是古代横塘毁坏以后，百姓侵占土地，又擅自开挖私浜，混杂在其中，就是臣所说的“某家浜”之类。谨列出如下各项，如今两岸泾浜的名称：常熟塘东岸横泾二十一条：阙墓泾、杨泾、米泾、樊泾、蠡泾、南湖泾、胡泾、朱泾、永昌泾、茅泾、薛泾、界泾、吴塔泾、尚泾、川泾、黄土泾、圃泾、庙泾、卞庄泾、新桥泾、黄母泾；常熟塘西岸横泾十二条：石师泾、王婆泾、高姚泾、苏宅泾、蠡泾、皮泾、庙泾、永昌泾、冶长泾、潭泾、莫门泾。以上常熟塘两岸横泾三十三条，大概只是记其概要。如今只请求废除小的，选择大的，深挖塘渠，增高堤防。除西岸堤防按规划筑成圩外，东岸堤防应与至和塘北岸以及常熟县南面新修的纵浦交错分布，筑成圩田。从近处逐渐推及远处，良田就会逐渐增多，白水逐渐减少，风涛逐渐减弱。一、昆山东面到太仓堽身，共三十五里；两岸各有塘七八条，这是每五里开一条纵浦的遗迹。横塘在塘南六七里处，有朱沥塘、张湖塘、郭泽塘、黄姑塘；塘北被风涛冲刷，与各湖相连，已经看不见遗迹。谨列如下：昆山塘南有塘浦七条：次里浦、新洋江、任里浦、夏驾浦、下吴浦、上吴浦、太仓横沥。昆山塘北有塘浦七条：娄县上塘、娄县下塘、新洋江、低里浦、黄剪泾、上吴塘、下吴塘；横塘四条：朱沥塘、张湖塘、郭泽塘、黄姑塘。以上塘沥共十八条，除新洋江、夏驾浦曾经开挖疏浚外，其余都没有开挖疏浚过。如今河底的泥土反而高出田中，每逢天雨稍少，便不能通行舟船；天雨还不到一尺，田地却全被淹没。如今一并请求开挖疏浚，以巩固田地。具体列在下文。一、列出旱田塘浦的遗迹，共三项，总计一百二十三条。一、淞江南岸堤防从小涞浦起，北岸堤防从北陈浦起，向东直到海口，全是旱田，约一百多里。南岸有大浦十八条，北岸有大浦二十条，这是每五里开一条纵浦的遗迹。横浦在江南的，臣记不得名称；在江北的，每隔七八里有鸡鸣塘、练祁塘，这是每七里开一条横塘的遗迹。谨列如下：淞江南岸堤防有大浦十八条：小涞浦、盘龙浦、朱市浦、松子浦、野奴浦、张整浦、许浦、鱼浦、上澳浦、丁湾浦、芦子浦、沪渎浦、钉钩浦、上海浦、下海浦、南及浦、江苎浦、烂泥浦。淞江北岸堤防有大浦二十条：北陈浦、顾浦、桑浦、大黄渡浦、小黄渡浦、章浦、樊浦、杨林浦、上河浦、下河浦、仙天浦、镇浦、新华浦、秦公浦、双浦、大塲浦、唐章浦、贵州浦、商量湾、横塘两条、鸡鸣塘、练祁塘。以上塘浦四十条，都是开挖沟渠引入江水，用来灌溉高田的。由于长久不疏浚治理，浦底已经升高，而江水又降低，所以每年常常遭受旱灾。议论的人却说，应当在这些浦道决水泄出苏州、昆山、长洲以及秀州的积水，这是不了解古人设置浦道的本意。如今应当令高田的百姓治理这些浦道，以防备旱灾，这样高田就能获得利益。

译一、太仓堽身以东到茜泾，约四五十里，共有东北向的大塘八条；其横塘南起练祁塘，北到许浦，共一百二十多条，另有堽门及塘浜约五十多条。臣所能记得的旱田塘浦有二十五条；横塘大多是想让水在其中周流，用来灌溉。如今全都浅而淤塞，不能引水灌田，谨列如下：南北向的塘八条：太仓东横沥、半泾塘、青堽横沥、五家堽横沥、鸭头塘、支泾、杨墓子泾、茜泾；东西向的塘及堽门等二十五条：方秦塘、钱门塘、刘塘、张堽门、薛市门、黄姑塘、吉泾塘、沙▯门、太仓塘、包泾、古塘、吴堽门、顾堽门、庙堽门、岳沥、李堽门、丁堽门、湖川门、黄泾、杜漕塘、双鳯塘、防门、直塘、支塘、李墓塘。以上堽门以东的塘浜、门、沥共三十三条。南北向的各自长一百多里，连接大浦，都应当疏浚来灌溉高田。东西向的横贯三重堽身的田地，向西通达各湖。如果深加疏浚，大的地方就设置闸门、防门，或设置堰，在下方修成水函；遇到大旱，可以用水车和沟渠引各湖之水灌田；遇到大水，可以通泄湖水来固护田地，并分散、减弱低田的水势。平时则蓄积春夏的雨水，使堽身的水位经常高于低田，不必用水车引水，民田就足够使用。一、沿海地区，从淞江下口向南连接秀州界，约一百多里，有大浦二十条，臣如今能记得其中七条。从淞江下口向北绕过昆山、常熟的境界，连接江阴界，约三百多里，有港浦六十多条，臣能记得其中四十多条。这是每五里开一条纵浦的遗迹。横塘在昆山有八尺泾、花浦泾；在常熟有福山东横塘、福山西横塘。谨列如下：淞江口下向南连接秀州界，有大浦七条：三林浦、杜浦、周浦、大白浦、防沥浦、戚漴浦、罗公浦。淞江口下向北绕过苏州、昆山、常熟县界，直到江阴县界，有港浦四十九条：北及浦、下田浦、掘浦、上夹浦、下练祁浦、桃源浦、练祁浦、顾泾浦、六岳浦、采桃浦、川沙浦、下张浦、新漕浦、茜泾浦、杨林浦、七鸦浦、浪港浦、北浦、尹公浦、甘草浦、唐相浦、陈泾浦、钱泾浦、湴湖浦、吴泗浦、铛脚浦、下六和浦、黄岳浦、沙营浦、白茆浦、金泾浦、高浦、许浦、坞沟浦、千步泾、耿泾浦、新泾浦、崔浦、水门浦、鳗鯏浦、吴泾、高泾、西阳浦、新泾、陈浦、张泾、湖泾、奚浦、黄泗浦、横塘四条、八尺泾、花浦泾、福山东横塘、福山西横塘。以上沿海港浦共六十条，都是古人向东引取海潮、向北引取扬子江水，灌溉田地，分别开入堽阜之地；每隔七里、十里或十五里开一条横塘，沟通旁边各浦，使水在高地之间周流，用来浸润灌溉高田，并不是专门为了排泄积水。其中虽然有五七条大浦，可以从积水处直通大海，但各自距离积水处三五十里至一百多里，地势高四五尺至七八尺。积水既因低田堤防毁坏而一时漫流、蓄积在低下平阔之地，即使开通上述大浦，积水也不肯从高处远道流入大海，只有大水年份决开它们，才会暂时向东流去。如今不论大浦、小浦，都已经浅淤，应当一律开挖疏浚，向东引海潮，向北引江水来灌田。臣所规划的苏州治田办法很容易明白：水田就筑堤防、挡住水来固护田地；高田就疏浚塘渠、引水灌田，这是众人都知道的道理。但历来治水的人舍弃常规而追求奇异，忽视近处而追求远处，反而说筑堤固田、疏塘引水的办法浅近，不肯保留，思想于是因循至今。如今想知道苏州水田、旱田没有治理的原因，看这一篇就可以看到大概了。以上水田、旱田、塘浦的遗迹共七项，总计二百六十四条，都是古人根据地势高低治理田地的方法。低田就加深塘浦、筑高堤防来固护田地；高田就深挖港浦和沟渠，引江海之水来灌田。后人不懂古人固田、灌田的用意，却说低田、高田之所以把塘浦修得宽深，都是为了排泄积水，完全不考虑远近，也不察看地势高下，只一概选择其中最宽大的十几条来排水，其余稍小的更不疏浚。等到兴办工程，动辄耗费国家三五十万贯、石，而大塘大浦最终还是不能排水；那些最小的塘浦也从来没有开挖疏浚，议论者却仍说这些小塘小浦也能排水，导致朝廷更加不信任治水之议，于是大小塘浦一律更加不加疏浚。年复一年，水田堤防全部毁坏，使二三百里肥沃的土地一概成为白水；高田的港浦也全部堵塞，使数百里肥沃广阔的潮田全都变成荒芜不毛之地，实在令人痛惜。臣私下思量，上述塘浦既不是天然形成，也不是从地中自行生出，更不是神力变化而成，都是人力修筑的。然而自国朝统治以来一百多年间，除了几十条较大的塘浦偶尔疏浚治理外，其余塘浦官府从未疏浚。如今应当不论高田、低田，不拘大小，也不问能不能用来排水，只要是古人的遗迹而不是私浜，就一律合并公私力量，停止轮番服役，按次序逐步修治：低田就把堤防筑高来防水，高田就把沟浦挖深来灌田。堽身向西流水的地方，又设置防门、堽门或堰闸来蓄水。这样高田、低田都得到治理，水灾、旱灾就都无忧了。

译《郏乔水利书》。浙西从前有营田司，自唐代到钱氏时期，时常实行堤防、堰闸的制度，分开各支流的水脉，不让水泛溢蓄积，成为田亩的祸患，因此钱氏统治的一百年间年年多有丰收，只有长兴年间发生过一次。自归纳土地归附以后直到今天，水患才开始加重。大概是端拱年间转运使乔维岳不研究堤防、堰闸的制度以及沟洫、畎浍的利益，只一心追求转运漕粮、便利舟船，便把这些设施全部毁掉。起初旧河道还存在，尚且可以寻查；如今距离古代已久，已经没有人知道它们的好处。营田机构又被认为是闲散机构和多余职务，既然已经废止，堤防的办法、疏导水流的道理就无从考据，水利的利弊也无从兴办或革除。到了干兴、天禧年间，朝廷专门派遣使者兴修水利，那些从远方来的人，不了解三吴地势的高低，也不了解水源的来历以及从前营田的好处，旧日传闻全都失去了。他们奉命前来，耻于空手回去，不过仓促采纳愚昧农民在道路上的说法，把眼前所见当作长久的办法，指常熟、昆山临江之地为可以疏导各港、把水排入江中的地方，开挖福山、茜泾等十多条浦。却不知道古人修筑堤堰，是为了防止太湖泛滥，淹没腹地的良田。如今如果就在东北各港决水入江，就是引导湖水经过腹地田地，漫流泛溢之后才入海，所以浩大的水势常常逆流蓄积在苏州的长洲、常熟、昆山，常州的宜兴、武进，湖州的乌程、归安，秀州的华亭、嘉禾等地的民田中，全部先受到水害，然后才波及北江、东海的港浦。又因为水势刚从港浦流出，就再次被潮势压回，所以全都聚集在太湖四郡境内；遇到水涝年份，积水不断，上游水源又不停止，便漫无边际，无法治理。这足以证明开挖东北各浦是错误的说法。况且太湖大概汇集十个县的水：一支来自江南各郡，山岭坡阪重重相连，遇到久雨，溪涧积水奔流，曲折来到长塘湖；润州的金坛、延陵、丹徒等县，也都有山间水源汇集到宜兴，流入太湖；另一支来自杭州、睦州、宣州、歙州的山源以及天目山等众多水流，向下经过杭州的临安、余杭以及湖州的安吉、武康、长兴，流入太湖。太湖就是古代所说的震泽。从前大禹治水，都是用三江排泄这一湖的水；如今两江已经断绝，只剩下吴淞这一江。排水的通道已经比过去狭窄，又被有权势的豪强侵占，种植菰、蒲、芦、苇；又在吴江南面筑起石塘，阻挡太湖向东流的水势；还在江的中流设置许多罾簖，阻遏水势，导致吴江不能容纳来源浩大的水流，日积月淤，下游变得浅窄。到了元符初年，潮沙突然上涨，有一半变成平地；积雨日久，十县的山源一同溢入太湖。在苏州、湖州、常州、秀州之间，陂、淹、浦、港全都漫溢，四郡百姓惶恐不安，担心遭受被水淹没、成为鱼类的灾祸；放眼千里旷野，尽是一片白水，稍有风势，巨浪动辄数尺，即使有地势稍高、不必改种的田地，作物已经结实，也会顷刻间被冲荡殆尽。这就是吴地百姓畏惧风势超过畏惧下雨。吴淞古江的旧河道深而宽，可以抵得上千条浦沟；过去的积水还常常会壅滞，议论者却只把开挖几十条浦作为办法，不知道临江滨海之地地势高亢，单靠这些做法徒劳无益。臣如今所考察的治水利益，必须先在江宁治理九阳江、银林江等五堰，依照地势和旧迹，把水决入西江；在润州治理丹阳练湖，察看大冈，考察水函管道，把水决入北海；常州治理宜兴滆湖、沙子淹以及江阴港浦，使水流入北海，并以望亭堰把水分归苏州管辖，谨慎掌握开闭，以遏制常州、润州的水流。这样，西北来的水就不会进入太湖造成祸害了。又在苏州治理各县限制水流的制度，开除吴江南面的石塘，多设置桥梁，使太湖的水从青龙、华亭决流入海，同时继续疏浚吴淞江；官府应按照邻郡上等住户成熟田地的赋税标准核定钱粮，在农事空闲时通过和雇征工，逐渐开通河道。各江湖因风涛造成祸害的地方，都筑成石塘；又在彭堰和各湖荡等处，考察寻找从前的泾港，从南向北，逐渐筑成防堤；各处陂、淹都筑成水堰。秀州治理华亭、海盐的港浦，还应详细考察柘湖、淀山湖等地，过去因民户拥有高地、阻挡水势而无法疏通的地方，也一并开通，使其通达各港浦。杭州迁移长河堰，把宣州、歙州、杭州、睦州等地的山源决入浙江。这样，东南来的水就不会进入太湖造成祸害了。这就是前面所说分开各支流的水流，不让它成为腹地田亩祸患的办法。水成为东南地区的祸患，已经很久了；治理它的人大体有两种说法：一种主张疏导青龙江、开挖三十条浦；一种主张让获利的人户疏浚泾浜、修筑圩防。这两种说法各自只得到一方面，不能说两者都完全正确。为什么这样说呢？如果只停留在疏导江道、开挖浦沟，那么必定不能很快见效；如果只停留在疏浚泾浜、修筑圩防，又难以抵御暴涨的水流。应当合并两种办法，使它们首尾相接，才能充分发挥作用，只是施行的先后自有次序，绝不能把两者一开始就同时推行，以求立即见效。即使想兼行两者，也有办法。如果想排泄苏州、湖州的水，不如先开挖昆山的茜泾浦，使水向东流入大海；开挖昆山的新安浦，使水向南流入淞江；开挖常熟的许浦、梅李浦，使水向北流入扬子江；再疏浚常州、无锡的望亭堰，使其由苏州管辖，慎重掌握开闭，以阻挡常州、润州的水流，那么苏州等地的水患就可以逐渐平息，民田也可以得到治理。如果想排泄常州、润州的水，不如决开无锡的五泻堰，使水流向扬子江，那么常州等地的水患就可以逐渐平息，民田也可以得到治理。世上谈论水利的人，并非不知道这些道理。然而浦道开通不久，淤泥就很快堵塞；堰坝决开不多，良田就受到水害，为什么呢？这是因为他们虽然知道设置堰闸来防御江潮，却不知道疏浚水流来排泄沙土淤涨，所以有堽塞的祸患；虽然知道放掉堰中的水，却不知道筑堤来保护民田，所以有田地漂没、百姓溺亡的忧患。

译况且，只是一再开挖浦口来决堰，却不知道劝导百姓筑圩防洪、疏浚泾浜来治理田地，因此无论有水还是无水的年份，苏州、湖州、常州、秀州的田地都不能得到治理，十年中常有五六年如此。臣所以说，应该把这两种主张结合起来，彼此首尾相应，才能充分发挥它们的好处。臣请求开挖昆山、常熟县界的茜泾等浦，必须设置堰闸，是因为茜泾浦在苏州东南，距海只有二十里，排水非常直接。那里地势较高，比苏州和昆山的地势高出不止一丈。然而往年开挖这些浦时，只是敷衍成文，所挖不过三四尺、一二尺而已；而且只以地面为丈尺标准，不知道应以水面为丈尺标准；不问地势高低而把深浅挖得一样，想让水向东流也不可能。水既然不能向东流，又因为浦口没有设置堰闸，潮水带来的泥沙乘机进入，没有上游水势可以冲刷，于是终于淤塞。臣所以请求开挖茜泾等浦时必须设置堰闸，就是为了防止潮水上涨时带来的泥沙。听说范参政仲淹、叶内翰清臣当年开挖茜泾等浦，也都设置了闸门，只是没有官府管理，而豪强和耆保因所得利益而随意开闭闸门，最终导致废坏。乡里人往往能够讲述这件事，如果加以考察并实行，那么所开挖的浦道就可以长久使用而没有弊端。臣请求恢复常州、无锡县界的望亭堰闸，并让苏州管辖它，是因为常州、润州一带的地势比苏州略高，而苏州东面的地势接近海防一带，也较高；苏州地界处在两处高地之间，所以每逢大水，西面有常州、润州的水流注入，东面又有通往大海的防道阻挡水势。积蓄的水没有办法疏通排泄，如果不让苏州管辖望亭堰闸，就再也没有防止和遏制水患的办法。因此臣先请求开挖茜泾等浦，使水有向东流出的便利；其次请求严守望亭堰闸，使水没有向西冲泄的忧患。望亭以西本来有五泻堰，可以把水直接排入北江。如果让常州、润州的水从这里决堰流下，那么不但可以稍稍缓解苏州的水势，常州、润州的水也可以就近顺流进入江中。臣请求决开常州、无锡县界的五泻堰，使水向北流入杨子江；这个堰一旦决开，水势流泄非常直接。过去官吏并非没有施行过，但堰还没有决开多少，民田已经被淹没了，为什么呢？只是知道决堰，却不知道预先在堰下民田修筑堤防来抵御水势的缘故。五泻一带的地势与民田相差几乎一丈，平时下小雨，水就溢过堰去，已经有被水浸淹的忧患。现在如果只想决去这个堰，使各路水流都从这里排出，却又不增高民田的圩防作为堤岸，那么堰还没有决开多少，民田就已经被淹没了。臣常常讨论天下的水势，若按十分计算，淮河以北有五分水由九河入海，这就是《尚书》所说的“同为逆河入于海”；淮河以南有五分水由三江入海，这就是《尚书》所说的“三江既入，震泽底定”。三江所排泄的水，源头很大，来自宣州、歙州，到达浙界后，又汇合常州、润州诸州的水，聚集于震泽。震泽广大，几乎有四万顷，能够疏导它的水并使之入海的，只有三江。两条江已经看不见了，现在只剩下淞江，却又浅而淤塞，不能通畅排水；加上百姓图方便以谋私利，在淞江古河道旁大量开挖沟港，所以从上游分流出来的水不能直接入海，而是分支流散，从三十多处浦道向北进入吴郡境内。这正是先臣比部水利奏章中所说的“原来想疏导诸江，却又使它们转而向南流了”。虽然在昆山、常熟两县开挖疏导河浦，修筑圩防，但上游水流不断，各处水流汇聚而来，有时风涛相继发生，有时暴雨接连而至，所开挖的浦河一定都会壅塞，所筑的圩防也一定会被冲毁。沿江北岸的三十多处防水浦道，只有盐铁一塘能够直接防止水向北流入杨子江；其余的都与下江湖泊相连接，水势汇合成一片，不但没有好处，反而危害很大。现在请求一面安排开挖疏导河浦，同时察看淞江各处浦道，除盐铁塘和大浦需要疏导并设置闸门外，其余小河一律合并筑成大堰，或者设置水窦来防止江水倒灌。这样，吴淞江的水就能直接流入东海，吴地的河浦也不再被贼水壅塞，各县的圩防也可以免受风浪冲毁。臣听说钱氏遵循汉、唐的办法，从吴江沿江向东直到海边，又沿海向北直到杨子江，再沿江向西直到常州、江阴交界，一条河、一处浦都设置了堰闸，因此贼水不能进入，长期没有水患。臣曾考察汉、晋、隋、唐以来的地理志：现在的平江是古代的吴郡，直到隋朝平定陈国后，才开始设置苏州。汉代时州境十分宽广，隋开皇年间才迁到横山下塘，贞观年间又迁回阖闾旧城。湖州也是隋仁寿年间从苏州乌程县分置出来的秀州，到了五代后晋时，又由吴越王从苏州嘉兴县分置出来。所谓钱塘、毗陵，在古代都是吴地所属的县，因为地势低下，沿江近海，所以修筑堤防来防御、遏制水势，如《唐志》所记载的，秀州海盐县令李谔开挖古泾三百零一条；又记载县西北六十里有汉塘，太和年间再次开挖。我怀疑这就是臣现在所说的开挖盐铁塘来排泄吴淞江水的地方。《唐志》又记载，杭州余杭县令归珧修筑甬道，高、宽、直长一百多里，以抵御水患；还记载杭州盐官县有捍海塘堤二百一十四里。由此可知，古人治理平江的水患，并不只依靠河道，也修筑堤防来遏制水势，两种办法兼而实行。因此，今天治理水患的办法，没有比先考察上游水势、再修筑吴淞江两岸防护塘堤更好的了。这样不但水不会向北流入苏州，也不会向南流入秀州两州的田地，田地才可以开垦治理。现在谈论治水的人不知道根本，起初就说要消除水患必须开挖吴淞江，却不知道开挖吴淞江而不修筑两岸防护堤塘，那么上游导来的水就会汇聚而来，反而成为两州的祸患，因为江水泛滥进入南北港浦，不能直接奔向大海。假如仿效汉、唐以来修筑堤塘的办法，修整吴淞江的防护工程，那么水患就已经可以消除十分之九了。震泽总面积约三万六千余顷，而平江五县积水将近四万顷；但它并不像太湖那样深广浩瀚、连成一片，而是分布在五县，远远连接民田，其中也有地势高低、深浅不同的差异，并非所有积水都不可治理。只是它们与田地相通，放眼望去没有边际，所以一旦风涛兴起，四面回旋汇合，几乎全是积水；其中也有可以治理的田地，积水防护工程完成后，那些浅淤之地都可以修整治理，永久成为良田。〔原文数字、纪年保留：二百十四里〕

译何况五县积水中所说的湖、瀼、陂、渰，湖有淀山湖、练湖、阳城湖、巴城湖、昆湖、承湖、尚湖、石湖、沙湖；瀼有大泗瀼、斜塘瀼、江家瀼、百家瀼、鳗鯏瀼；荡有龙墩荡、任周荡、傀儡荡、白坊荡、黄天荡、鴈荡、长荡；渰有光福渰、尹山渰、施墟渰、頳墩渰、金泾渰、明杜渰，共三十多处。虽然水势彼此相连，几乎没有隔断，但其中深的不过三四尺，浅的只有一二尺。现在请求安排治理：深的地方仿照练湖大规模修筑堤防，把水蓄在其中；又在堤防四周设置防门水濑。这样，大水年份足以蓄积湖、瀼中的水，使它们不与外水相通，水田的圩岸也免受冲击；大旱年份可以打开防门水濑，放水浸灌民田，使旱地的沟洫得到车畎灌溉之利。其余如斜塘瀼、大泗瀼、柏家瀼一类，深不过三四尺，浅也只有一二尺，本来就是民田，都可以逐一察看，分别责令民户借贷钱粮修筑圩防，开挖疏导泾浜。这样，前面所说的三十多处湖、瀼之地，往往可以治理的几乎超过一半。苏轼进呈《单锷水利书》的奏状 臣私下听说，议论此事的人大多说吴中本来是江海和太湖的旧地，是鱼龙居住的地方，居民却要同水争夺尺寸之地，因此常常遭受水患；这大概是理所当然的事，不能再凭人的力量疏浚治理。这种说法恐怕不对。臣到吴中已有两年，虽然雨水很多，也没有达到过分的程度，但苏州、湖州、常州三州都发生大水，庄稼受害达到十之七八。今年虽然淫雨超过常年，三州的水于是汇成一片，太湖、淞江与大海茫茫相连，已经难以分辨；这大概是因为前两年积水没有退去，不是今年积雨单独造成的。父老都说这种水患发生的时间并不久，只有四五十年罢了，而近年尤其严重，大概是长期不修人事造成的，不只是天时的罪过。三吴的水汇聚成太湖，太湖的水溢出成为淞江，流入大海；海水每天涨潮两次，潮水浑浊而江水清澈，潮水中的泥沙常常想要淤塞江道，而清澈湍急的江水随即把泥沙冲刷掉，所以海口常常通畅，吴中过去水患较少。从前苏州以东，官私船只都用篙行驶，没有人用陆路牵引，因为古人不是不知道修筑纤道可以牵引船只，而是因为淞江是太湖入海的咽喉，不敢把它堵塞。自庆历以来，淞江开始大规模修筑纤道，建造长桥，在水中树立一千根柱子；这样做本来就已经很有妨碍，夏秋涨水时，桥上的水常常高出一尺多，何况还在数十里范围内堆石填土修筑纤道呢？自从长桥和纤道建成后，公私漕运都感到便利，日复一日修葺不止，而淞江开始流行艰涩、不畅快，水势缓慢而无力，于是海中的泥沙随潮水上涨，不断日积月累，所以海口被淤埋，吴中水患增多。近来议论此事的人只想发动百姓疏浚海口，却不知道江水流行艰涩，即使暂时疏通畅快，也不过一年多，泥沙又会重新积聚，水患仍会像从前一样。现在想治理根本，长桥纤道固然不能拆除，只有在旧桥外另行凿开纤道，另建一千座桥，每座桥孔宽各二丈；一千座桥合计二千丈，淞江水道就应当会流得更加迅疾，然后再由官府和民间出力疏浚海口。海口疏浚以后，江水有了力量，泥沙就不会再次积聚，水患可以稍稍减轻。臣听到的大概就是这些，但还没有得到详细情况。过去听说常州宜兴县进士单锷精通水利学，所以召来询问他；他拿出所著《吴中水利书》一卷，并且口头陈述其中的曲折，那么臣所说的只得到其中十二三分。臣与懂得水利的人共同考察讨论他的书，认为或许可以施行，谨抄写一份连同奏章进呈，恭请圣上深切顾念两浙的富庶，这是国家财政所依靠的地方：每年漕运到京城的米有一百五十万石，其他财赋和供给更是无法全部计算，但十年中有九年遭受水涝，公私都日渐凋敝，实在令人深为怜悯。还请求把臣的奏言和单锷的书下发，交给本路监司亲自巡行考察，或者派遣精干而懂得水利的官吏，核实他的主张，把利弊绘图上报。臣不胜惶恐，谨此陈述。

译《单锷吴中水利书》我私下观察三州的水患，已经持续很久；与旧有赋税收入相比，常常减少五六成。若以年月计算，水患危害三州已经超过五十年了。所谓三州，就是苏州、常州、湖州。朝廷多次责令监司，监司每次督促州县，又不时派遣使者，寻访考察旧日遗迹，要求讲明水患利害的根源。然而西州的官员只求东州的利益，眼睛从未亲自看过地形的高低，耳朵也从未考察过湍急水流的来源。州县害怕办理这些工程，百姓厌倦出力。众人都说：“水患是天命。”巡行考察的人乘着小船在汪洋水面上，看得茫然无措，就像用手摸着土地寻找道路，认为水患不可治理。间或有忠于国家、关心百姓的人，深入探求、竭力考察，但有的只知道一方面而不知道另一方面，只知道末节而不知道根本，对这里详细而对那里简略。所以有人说：“三州的水都流入震泽；震泽的水向东流入淞江，再由淞江流到大海。”自庆历以来，吴江修筑长堤，横截江流，因此震泽的水经常泛滥而不能排泄，以至于淹灌三州的田地。这是只知道一个方面的人。又有人说：“宜兴以西，在溧阳县上游有五座堰，这是古代用来调节宣州、歙州、金陵、九阳江水流的工程。” 有人遇到五六月山水突然暴涨，就都流入宜兴的荆溪，再由荆溪流入震泽，说这是上游三州的水向东灌入苏州、湖州、常州。这又是只知道一个方面罢了。又有人说：“宜兴有百渎，是古代用来泄放荆溪之水、向东流入震泽的。如今已经淤塞，现存的只有四十九条。疏通这百渎，宜兴的水患自然就没有了。”这也是只知道一个方面。三种说法彼此都没有参照考察，所得情况既不详细，驳斥起来也容易。单锷考察这些水道的形势，认为从西面的五堰到东面的吴江防，就像人的一身：五堰是头，荆溪是咽喉，百渎是心，震泽是腹，旁通太湖各条水道是经脉和众窍，吴江是脚。如今废弃五堰的坚固设施，使宣州、歙州、池州、九阳江的水不能流入芜湖，反而向东注入震泽；下游又有吴江防阻挡，震泽的水积聚而不能排出。这就像有人被枷住双手、捆住双脚、堵塞全身的孔窍，又不断往他口中灌水，腹部胀满而气绝；旁观者却安然无事，仍不认为他已经死了。现在不治理吴江防，不疏通各条水道来排泄震泽的水，就像往人身上灌水，却不去掉他的手枷、不解开他的脚缚、不清除他的孔窍阻塞，只是安然旁观，这究竟是什么心思呢！然而，百渎并非不能治理，五堰并非不能恢复，吴江防也并非不能拆除。只是治理有先后；在吴江防修筑以前，五堰已经废弃很久，但三州田地十年中还常有五六年成熟，五堰还没有成为大患。自从吴江修筑防堤以后，十年中收成连一两年都没有。若要详细验证，查看三州每年赋税收入的数额就可以看出。再以宜兴百渎来说，古代用它来泄放西面流来的各路水，使之进入震泽，最终流归大海。震泽本来吞吐各处水流，如今只进不出。单锷私下考察熙宁八年时的情况：即使当年大旱，百渎相连的田地仍然都是鱼游鳖居之地，低洼污湿到了极点。那些田离百渎并不远，而当时田里的禾苗也都旱死了，为什么呢？因为百渎以及两旁穿通的小港，多年没有疏浚，遇到旱灾时全都被泥沙淤塞，和地面没有区别。虽然离震泽很近，百姓却没有力量自行治理，当时官府又没有留意疏导，禾苗最终只能枯死。自熙宁八年至今十四年，那些田地一直没有能够耕种的日子，年年淫雨水涝，百姓更加憔悴。从前嘉祐年间，县尉阮洪深知宜兴水利；当时吴中的水患多次上书监司，请求开通百渎，监司答应了他的请求，于是召集靠水利获利的民户出工，疏导四十九条水道，那一年大获丰收。这就是百渎的验证：无论遇到水年还是旱年，都不能不加以疏通。宜兴有利于治水的地方不只是百渎。向东有蠡河横贯荆溪，向东北通达湛渎，向东南连接罨画溪。从前范蠡开凿宜兴西面的蠡运河，后人都用古代贤人的名字称它为蠡河；遇到大旱时，河道浅而淤塞，中等旱情时仍能通流。又有孟泾，泄放滆湖之水进入震泽；其他水道、沟渠、淤塘很多，名称无法逐一列举。吴江防处在吴淞江与震泽之间，防堤以东是江，以西是震泽，江的东面就是大海。百川没有不奔向大海的；从西面的五堰以上，各条河流由荆溪进入震泽，再注入江中，由江归入大海；地势向东南倾斜，水势自然如此。自庆历二年为便利粮运，于是修筑这道堤，横截江流五六十里，终于使震泽之水经常泛滥而不能排泄，淹灌三州田地。每到五六月间，水流湍急迅猛时，可以看到吴江防东面的水常常比防西面的水低一二尺，这道堤防阻挡水流的情形就清楚可见了。又看到防堤东面江尾与海相接的地方，茭草芦苇丛生，泥沙涨积淤塞；而且江防东面自修筑防堤以来，泥沙淤涨形成村落，过去是湍急奔涌之地，如今成了百姓居住、耕田、种桑种枣和经营园圃的地方，吴江县因此每年增加的旧赋税不少。

译虽然增加了一个县的赋税，却反而损害三州的赋税，不知要相差几百倍呢？江尾从前没有茭草芦苇堵塞水流，现在为什么会造成这种情形？这是因为修筑防堤以前，水源和水流向东奔下，流速很快；修筑防堤以后，水势迟缓，没有力量冲刷泥沙，于是泥沙不断增加，茭草芦苇也生长起来。茭草芦苇一生长，水道就变窄；水道变窄，水流排泄就不畅。即使想不让震泽积水，怎么可能做到呢？现在想排泄震泽的水，不如先开挖江尾长满茭草芦苇的地方，迁走沙洲村的居民，运走那里涨积的泥土，然后在吴江防上凿土建造一千座木桥，以便粮运通行。每座桥使用两根耐水耐土的木桩，每根长二丈，除去桥头桥尾所占的部分，还可以得到二丈多的通水宽度。桥孔每隔一里计算，一里为三百六十步；一里建桥十座，除去桥头桥尾所占部分，可以开出水面三十三丈，即每隔三十步一座桥。一千座桥共开出水面二千丈，计算起来是十一里四十步。随着桥孔疏通，把茭草芦苇开成港道以通水；又在下游开挖白蚬、安亭两条江，使太湖水经过华亭、青龙流入大海，那么两州水患一定会大为减轻。常州运河以北的一侧就是江阴，那里的地势从运河开始逐渐降低；从上游丹阳到下游无锡运河以北一带，古代有十四条泄水入江的水道：孟渎、黄汀堰渎、东涵港、北戚墅港、五泻堰港、梨落港、蒋渎、欧渎、魏渎泾、支子港、蠡渎、牌碑作泾，都是以古人的名字或姓氏命名的。过去它们都用来把各处的水泄入运河，设置防门；又向北泄入江阴以下的江中。如今名称还在，实际功能却已经废弃，现存的没有几处。两浙的粮船不过五百石，运河只要保持五六尺深的水，就足以承载五百石的船。应当在这十四处设置石碶防门；每条水道都要先在防门北面筑堤，这样才能控制水流入江；如果没有堤防，水就会泛滥而无法控制，必将淹灌江阴的民田民居。从前熙宁年间，提举沈披擅自拆去五泻堰，使运河的水向北流入江中，于是损害了江阴的民田，被百姓告发，随即罢免提举，也曾因此获罪。他原本想把它作为有利之举，却恰好造成危害，这是没有通晓古人的智慧，以致办坏了事情。臣私下看到，近来钱塘进士余默两次进呈三州水利意见，只能详细陈述工程用力等琐碎事情，却完全不知道根本和枝末，只说到常州有利的办法：运河从晋陵到无锡十四处设置防门，使水向北流入江阴大江，这样做有利，连三岁小孩都知道。然而余默虽然能谈到防门一事，若与单锷的浅陋主张合在一起，却没有法度来控制流入江中的水；一旦施行，岂不是又会出现一个沈披？又看到主簿张寔的奏状，说吴江防造成阻水的祸患，泾函不能通行；他说得对是对的。〔原文数字、纪年保留：三尺〕 虽然说到了吴江防，却没有说应当采取什么水利措施。古代创制泾函，设置在运河下面，用长梓木做成函管的中部，水冲动铜轮刀，就可以割除水草；把它安置在运河底下，暗中引水流入江中。如今常州有以东西函为名的地名，就是这种设施。从前治平年间，提刑元积中开挖运河，曾经挖出函管，只见函管中全是沙泥，认为工程量太大，难以轻易恢复，于是停止了。如今应先开挖江、湖、海的旧河道，疏通淤塞之处，排泄积水，日后再治理函管才可以。如果还没有开通旧河道就先治理函管，那就是只知道末节而不知道根本。臣切见常州运河以北一带，都是江阴低洼的田地，常常苦于积水而难以耕种。如今在河上设置防门，在河下筑堤防来控制水流入江，百姓因此可以沿着这条河堤圈围成田地，这就是泄水利田的两方面。宜兴县西有夹苎干渎，处在金坛、宜兴、武进三县交界：向东到滆湖和武进县界，向西南到宜兴，向北到金坛，通连长塘湖；西面承接五堰、茅山、薛步山的水，直接流入宜兴的荆溪。夹苎干渎大概也是古人用来泄放长塘湖向东流入滆湖之水的水道，并通过大吴渎、塘口渎、白鱼湾、高梅渎四条水道及白鹤溪，向北进入常州运河，再由运河进入十四条港道，向北流入大江。如今十四条港道都只剩名称，实际已经废弃，多次有懂得水利便利的人向朝廷献议，想依照古制开通，使水向北进入运河并注入大江。滆湖、长塘湖两端各开三分之二的地方，因为那里的田户都是豪强之家，他们不懂得其中的便利，只怕开挖损害自己的田地，便暗中勾结吏胥，使工程都不能实行。元丰年间，金坛县令曾长官上奏请求开挖，朝廷又下达指挥，交给江东和两浙两路监司察看，又让附近县的官员共同勘视，仍然因豪民设法阻挠而不能实行。假如开通夹苎干渎，使水流通，那么从西面各州流入震泽的水就可以削弱水势，对三州田地大有好处。熙宁八年，长久大旱，臣仔细观察震泽的水，退去数里；清泉乡的湖水也干涸数里，那里还留有过去的丘墓、街道、水井和枯木根。数里之间，确实可以知道过去是民田，如今却成了太湖。太湖就是震泽。由此推断，太湖比过去更加宽广。过去说它有三万六千顷，自从修筑吴江防以及各处港渎淤塞以后，积水不能排出，又不知道究竟增加了多少顷。单锷还曾见到低洼田地，过去人们争着购买，如今人们争着抛弃，因为多年积水，十年中还没有一年丰收。

译积累了空头税额，有时遇到连续多年没有收成，百姓就饥饿、乞讨，甚至卖掉妻子儿女来偿还地主的租税；有的弃置田地、舍弃房屋而逃欠赋租。至于酒坊处在水乡，酒卖不出去，以致破败倒闭的，近年尤其多，都是因为水患损伤低洼田地、没有收成的缘故。单锷还曾到下乡游览，亲眼看到陂、渰之间也有名为丘墓的地方，如今都成了鱼鳖居住之所。况且古代安葬死者，如果不在高山，就在平原陆地之间，难道会把墓穴建在水中来危害死者的魂魄吗？我曾在水穴中得到一块唐代墓志铭，至今还保存着。由此确实可以知道，那里过去是高地，如今成了污泽，是因为今天的水不能像古代那样排泄。前些年熙宁年间，检正张锷命属吏殿丞刘慤察看苏州、秀州海口各处浦渎被泥沙壅塞的情况，准备疏浚开凿以排出积水。刘慤考察后回报说，如果开挖海口各浦，东风会驱使海水倒灌，反而淹灌民田。张锷对刘慤说：“地势向东南倾斜，百川归入大海，古人开挖各处海浦，正是为了使百川畅通。如果反而会淹灌民田，古人为什么要设置这些浦道呢？百川向东流有常态，向西流只是偶尔。因东风虽会导致水向西流，风一停，水流也会重新归入大海，这是水势自然如此。凡是江、湖各处浦港，水势也都一样。”刘慤虽然相信确实如此，但仍有自己的说法，因为过去考察各浦时没有倒灌的祸患，现在却出现了。过去没有吴江防的阻挡，各浦即使暂时被泥沙壅塞，百川水流仍然湍急浩大，泥沙自然会被冲刷，随水流向下游。如今吴江防阻断水流，百川湍急的水势变得缓慢，便难以冲刷沙泥。即使今天开通，明天也会重新合拢。又听说秀州青龙镇通往大海的各浦，古代有七十二道汇流弯曲回转。古人把它们设计成七十二道曲折婉转的水道，大概有深意，是认为水随地势向东倾斜入海，即使曲折回转，也不妨碍向东流动。如果遇到东风卷起海潮汹涌倒灌，水流在曲折处会发生回旋冲击，泥沙就不会深入。后人不明白古人的用意，把水道全都改直了，所以一遇东风、海潮倒灌，泥沙就会顺着直道一直上涌，不再有阻挡。凡是靠近江、湖、海的港浦，形势都如此。所谓今天开通、明天又合拢，说的就是这个。如今海浦过去曲折回转的形势不可不恢复。水利的利害近在眼前，只是人们有所不知。现在想排泄三州的水，应先开通江尾，除去泥沙，迁走住在沙洲上的百姓。其次疏通吴江，把防堤改作一千座桥。再次在常州运河十四处设置防门，用石碶和堤防控制水流入江。还要开通、疏导临江、湖、海各县的一切港渎，以及开通茜泾。水排泄以后，再诱导百姓筑围田地。郏亶曾想在深水中堆叠修筑围防。水在地中流动，积水还没有排出就先修成田围，使水道变窄；到了春夏水流湍急浩大时，水就会涌到田围之上，那时不只是毁坏田围，还会淹没房舍。这实在是非常无知的做法。请求朝廷下达指挥给两浙转运司，选择有才智、有力量、精明能干的官员，分派到各县，这样不超过几个月，工程就可以完成。至于修建桥梁、疏通河港、设置防门的有利办法和制度，这里不再拘泥细说。如今所绘三州江湖溪海图一册，只能看出大概，港渎名称也只列出一二处。如果想看到详细情况，不如命令苏州、常州、湖州各县各绘制溪港河沟图一册，并分别说明某河、某渎通往某县某处；等各县全部上报后，合并绘成一图，那么细微详尽之处就像看在手掌之间一样清楚。单锷又见秀州青龙镇有一条安亭江，从吴江向东直到青龙，由青龙泄水入海。过去因为监司察看时担心商税从这里流失，于是堵塞了这条江。它通达华亭和青龙。堵截商税，对国家能有多少利益呢？堵塞湍急水流，实际造成的危害很大。况且安排商税并不是难事。臣私下听说，近来华亭、青龙的民户相继上书，情愿出钱请求开通安亭江；奏状还在本县官吏那里，却没有得到施行。近来又查访得知，宜兴西面的滆湖有两条水道，一条叫白鱼湾，一条叫大吴渎，泄放滆湖之水进入运河，再由运河经过十四处防门流入江中。这两条水道在塘口渎以南，另有一条叫高梅渎，也泄放滆湖之水进入运河，再由运河流入防门，位置在大吴渎以南。近来又听说苏州王觌上奏请求开挖海口各浦。单锷私下认为海口各浦不能贸然开挖。今天开通，不超过一天，若遇东风，泥沙又会合拢。曾看《考工记》说：“善于治沟的人，水会冲刷它；善于筑防的人，水会漫过它。”意思是上游水流湍急迅猛，下游泥沙自然会被冲刷侵蚀。如今如果等到开通江尾、疏通吴江防并改建桥梁时，与海口各浦同时开工，那么上游水流自然会向东冲下，冲刷掉各浦的沙泥。凡是想疏通水道，必须从下游向上游进行；先治理下游，上游的水就没有不流下来的；如果先治理上游，水流都会奔向下游，漫过并冲毁下游的河道，使工程无法施工，这是水势和道理决定的。因此现在治理三州的水患，必须先从江尾、海口各浦疏浚开凿，同时把吴江防改建为桥、在常州设置十四处防门、筑堤控制水流入江，并在吴江两处开辟泄水通道、分泄积水；这些是最应优先办理的事情。然而单锷观察，三州各处沟渎合计开挖，并不一定要全部依靠官钱，因为三州百姓憔悴已久，人人都乐意开挖，所以其中一半工程可以依靠靠水利获利的民户出力。现在略举一二处：如开通江尾、疏通吴江防并改建为桥，迁走吴江防东面一村的百姓，把土地恢复为昔日的江道；在十四处设置防门，并修筑十四条堤防，控制水流入江；开挖夹苎干渎、白鹤溪、白鱼湾、大吴渎、塘口渎、宜兴东蠡河，这些工程不是官钱不能开办。至于宜兴的横塘、石渎，苏州的海口各浦、安亭江，江阴的李干港、春申港、夏港、黄田港、利港，宜兴的塘头渎，以及各县凡是古代用于泄水的沟、港、浜、渎，都可以依靠获利民户出力。最好先下令三州及各县，抄录各条道路、江、湖、海中所有古来有名的港、渎、沟、浜，并上报所需工程丈尺和费用，注明哪些属于官钱、哪些属于获利民户出力，限定施工日期，使各处同日开凿、同日疏放。

译如果放水有先有后，那么上游的水会奔涌向东，冲坏下游尚未完工的沟港，因此必须同日决堰放水。有人说，过去创设望亭、吕城、奔牛三座堰，是因为丹阳以下到无锡、苏州地势向东倾斜，古人设置三堰，是考虑运河的水向东流下而不能控制，所以修筑堰来节制水流，以便利漕运。熙宁、治平年间废去望亭、吕城两堰后，却也没有妨碍纲运，为什么呢？单锷说：过去太湖以及西面流来的各路水没有吴江防阻挡，而且江、湖、海各条旧水道都没有淤塞，所以当时常常担心运河之水流失到江湖之间，因此设置堰来节制。如今自庆历以来修筑吴江防以及各处港浦，所有旧水道都淤塞了，所以三州的水常常泛滥而不能排出，这两座堰尤其应当先恢复。不恢复，运河将要干涸，粮运就无法通行，这是明白无疑的利害。又如宜兴设置市桥、废去西津堰，是因为嘉祐年间县尉阮洪上言，监司在长桥东面的市镇中修建一座桥，使运河南向通入荆溪。起初开挖市街时，竟发现过去的桥柱还留在泥中，人们都说古代曾在这里建桥。运河西口又有古代的西津堰，如今已经废弃很久。古人废桥而设置堰，是为了防止运河的水流失；如今却设置桥而废掉堰，以便通入荆溪。今天和古代，为什么利害正好相反呢？单锷又说，古代没有吴江防，各处水流不积聚，运河的水位高于荆溪，因此堵住桥、设置堰，是为了防止运河水流失。如今因为吴江防阻挡，众水积聚而经常泛滥倒灌入运河，所以修建桥、废去堰，只看到了好处而没有看到危害。现在如果治理吴江防、排泄众水，使运河的水再次有流失的危险，那么在北门外另修一座堰就可以了。其利害关系大致就是这样。有人说：我私下观察各县高原陆地乡村，都有塘圩，有的三百亩，有的五百亩为一圩。这是古人用来停蓄水、灌溉民田的工程；但按今天的情形看，塘外全是水，塘内却从来不蓄水，也从来不种庄稼，只是放牧牛羊、蓄养和放飞野鸭大雁。这样的塘有什么用呢？单锷说，塘之所以成为塘，就像堰之所以成为堰一样。过去设置塘来蓄水，以防旱年；如今三州的水长久泛滥而不能排泄，塘于是成为设置在那里却没有用处的地方。如果决开吴江防，排泄三州的水，那么塘也不能不重新开通，用来蓄积各处水流，就像堰不能不恢复一样。这也是明白无疑的利害。假如堰和塘都没有好处，古人为什么要设置它们呢？古代贤人君子以大智慧经营事务，无不除去祸害、兴办有利之事，做到后人未曾想到的地方；后人谋略浅薄、见识片面，不能通晓古人的大智慧，反而颠倒穿凿，只看到它们的危害而看不到它们的利益。比如吴江防，只知道想让粮道便利，却不知道遏制三州水患也可以带来便利；又比如废掉青龙江、安亭江，只知道不让商旅税收漏失，却不知道这样反而会使水道变窄，阻遏百川。今天的人与古人不同，大多就是这样。单锷私下观察，无锡县城内运河南面一侧有一座小桥，从桥向南走，有一条小水道；水道向南通达梁溪，水道上有一座小堰，名叫单将军堰。从桥到梁溪，这条水道不超过一百步；虽然有堰，也不能通行船筏。梁溪连接太湖，从前设置这座堰，是担心运河的水流失。熙宁八年，这一年大旱，运河都干涸了，船只无法通行。当时单锷从武林经过无锡，因此看到将军堰既不能通行船筏，那么古人开挖这条水道，难道会没有用意吗？于是我把这些话告诉邑宰焦千之说：“如今运河不能通行舟船，我私下观察到，将军堰连接着运河，距离梁溪不到百步。古人设置这道堰渠，大概是想取梁溪的水来灌入运河。”焦千开始认为单锷的话很狂妄，后来却认可了，便率领百姓用水车四十二管，车取梁溪的水来灌运河。五天后河水畅通，舟船往来。确实如此，古人筹划水利得失，凡是一条沟渠都有深微的用意，而今人却不明白。我曾见苏州的茜泾，从前范仲淹命人开通疏浚，用来排泄积水，使之流入海中。当时谏官不知道苏州的祸患在于积水不能排泄，纷纷上疏说范仲淹泄走了姑苏的水，实在是不知道这样做的好处，反而把它当作祸害。如今茜泾自范仲淹以后再也没有开凿，也已长久淤塞。单锷存心于三州水利，已经三十年了；每当看到一条沟、一条渠，从未不去弄清古人的深微用意，其中的曲折迂回都不是徒然的。单锷今天提出的意见，并没有开始增广任何一条沟渠；他的言论与图相互符合，若不是观察地势、明白水性，就无法看出古人的用意。现在一并把图献上，只希望执事者把它上报朝廷，那么三州困苦憔悴的百姓，或许在今天还能有所希望。” 《两浙提举赵霖治水利害状》其中大略说：浙西六州的水流入太湖，再流入淞江，接通青龙江，向东流入大海。平江的地势与太湖、淞江的水面相平，而临海的地方却特别高于其他地方，称为“堽身”。东西和北面三面的地势像盘子和盂一样，积水向南流入其中。因此沿海环江开凿港浦，是借此疏导积聚在其中的水。如今临海的田地都修筑堰坝，用来隔断海潮、拦住水，使水不能流出；外面的泥沙日渐堆积，这就是昆山各浦淤塞的原因。堽身的百姓每逢缺雨，就全都修筑堰坝来阻止流水；临江的百姓每逢潮水到来，就在深浦开凿小港以供自己使用，或者修筑堰防来留住余潮，这就是常熟各浦淤塞的原因。按理应设置水闸限制水流，内外随着潮水开闭，使太湖、淞江的水与积水合为一体。淹没民田的水一旦遇到起风，就会形成万顷高浪，越排泄越有水涌来。替它筹划治理办法，不如顺应水性而疏导水流，大规模修筑圩岸堤防，高高围护民田。这样积水就会一天天减少，各个港浦也会一天天减轻淤积。大体说来，开治港浦、设置水闸并按时启闭、修筑圩岸围护田地三件事缺一不可。关于开浦一篇说：古人依大小、纵横设置港浦，考察探究古迹，得知其中较大的有三十六浦，分为三等：上等工程大而利益广，应当优先办理；

译中等工程的费用可以比上等减少三分之二；下等工程介于上等和中等之间。以大浦所需的工程和物料数量为标准，依次递减。关于设置水闸一篇说：古代港浦全都在地势较高的地方淤积沉塞，如果一下子开通，不容易施工。如今在三十六浦中考察，发现古代曾设置水闸的有四浦，只有庆安、福山两闸还保存着。开浦没有比设置水闸更急迫的，设置水闸没有比靠近外侧更有利的。设置水闸又靠近外侧，有五项好处：江海潮水上涨时关闭，潮退时立即开启，外水没有途径流入，里面的水每天都能流出，这是第一；外水不进入，泥沙就不会淤积，闸内港浦常能保持疏通，这是第二；临海之地常苦于咸潮，设置水闸按时启闭，内地就都适宜耕种，这是第三；水闸靠近外侧，年年修治距离不远，容易施工，这是第四；港浦深而宽，货船和木筏可以停泊，官府收取的税课可以补助年度开支，这是第五。还有两点：昆山的浦通向东海，泥沙浓厚而潮水咸，当先设置水闸，然后再开浦，这是第一；水闸旁边各开一条月河，使小船不受阻碍，这是第二。关于筑圩一篇说：平江的赋税大多出自低洼乡里，当时田圩尚未毁坏，水流有所限制隔断；如今田圩已经废坏，水流连通为一体，遇到东南风，太湖、淞江以及昆山的积水全都奔向常熟。遇到西北风，常熟向东流去的水也是如此。况且平江的地势低于各州，只有修筑高大的圩岸堤防，才能使它与各州地形相等。至和、常熟的两道塘受到风浪冲击，塘岸堤防漫决毁坏，都是积水造成的。从前人们筑圩围田，并不是认为这样就可以播种耕作，而是要依靠它来削弱水势。如今如果开浦、设置水闸，应先从南乡大规模修筑圩岸堤防，围护低洼田地，使各处圩岸彼此连接，用来抵御风涛、缩小水流来源，这是上策。修整塘堤，以限制东西往来的水流，是次策。所有田地都修筑堤防，使水无处容纳，是下策。如今积水之中，有些有力量的人家能够修筑田塍堤防，围护低洼田地，使禾稼不受灾害。因为积水本来不深，而圩岸堤防都可以修筑，这就是治理积水的办法。但百姓没有力量修筑，官府可以借贷钱粮，召集愿意获利的人，督促他们务必完成；或者在十亩、二十亩田地中弃置一亩取土筑堤，将所取的田地由各户按平均价格补偿他们借贷的钱粮。官府为此登记造册，责令三年分六期，随税缴还。这就是治理积水的方法。

译《黄震论泄水书》各地的水利都是水源在高处、流向低处，所以排泄容易。唯独本郡西南承受荆溪以上江东数郡的水，水势既高，像从高处倾倒；东北自昆山的太仓连绵到常熟，地势又高，像仰起的盂，水反而回流趋向内部。四面都是水源，唯独中间承受来水，水反而蓄积而不能排泄。所以靠近城郭的田地虽然茫茫一片如同深壑，而滨海田地却自然干涸。只是靠近城郭的地方是舟船经过之处，人人都看得见；滨海之地耳目不能到达，人人便不知道罢了。然而古人随顺地形来筹划，也把其中的妙处曲尽发挥。只是废坏已经很久，有些不是一时可以恢复的。古人在宜兴以西、金陵管辖之下设置五堰，使西来的水不进入荆溪，而由分水、银林二堰进入伍子胥伐楚时的运河，再流入大江。东北方面，则在昆山、常熟以东的横塘设置堽门、防门，关闭高地的水，让它灌溉高地的田，使水不能回流趋向内部。但这只是针对四境地势高低起伏所作的安排。若中间地势低洼、积水聚集，不能及时入海，就又设置塘浦。吴地中部不只是太湖三万六千顷，长洲有沙湖、尹山湖，常熟有昆承湖，昆山有阳城湖，此外如斜塘等各条瀼、黄天等各处荡、市宅等各村，都是蓄水较深的地方，水脉没有不与太湖贯通的。水面宽广遥远，只能借吴淞一江汇流入海，排水速度不快，而所借助的又是塘浦。浦是引导各处的水，使它们都自行流向吴淞江入海；塘是防止水进入民田，必须使水由浦流入江中。塘浦原计划共有一百三十二条，浦的宽度大体为三二十丈，塘的高度大体为二丈。大体上要使浦高于江，江高于海水，驾驭水流使其行于高处，这样吴中就可以没有水灾。古人建置这些设施，难道会是一天一人的力量而留下的吗？我曾考察，李氏有江南五堰，五堰以西的运河还通畅；钱氏统治两浙时，治理塘浦还有称作“撩浅指挥”的机构或号令。他们固然不能真正继承古人的功业，但作为偏远小国，疆域不广，仍像农民有篱笆围护下田一样，年年谨慎地保养修治。国朝疆域万里，信息和视听不能相互接通，南渡以后人口繁衍更加众多，各自只顾自己的便利。上面的五堰，已经因为不便木筏往来而毁坏，江东数郡的水便全都流入太湖；下面的堽门、防门，又因为附近的人勤于耕作而毁坏，昆山、常熟两县高原地带的水反而流入内地；中间的塘浦，有的因便于行船和停船而破坏圩岸，有的因人户请求取得堤脚下的地而废弃堤岸，有的因开垦扩张而侵夺排斥原有的浦道。如今凡是所谓某家浜、某家泾的地方，都是古代塘浦的旧址。于是荡地没有堤岸障碍，水势散漫，与江水入海处的水面恰好相平。退潮减少的水还没有退尽，涨潮增加的水已经到来；小潮汛随退潮离去的水尚未退尽，大潮汛拥回来的水反而更多。水流来回回旋，排水迟缓，一场雨就会造成长久浸泡。古人合并江浙数郡的整体规模来修建这些设施，考虑到万世以后；后人只求自己田宅的便利而毁坏它，起初只看到一时毁坏，时间一久，恢复就非常困难。自景祐以来，年年讲求此事，却始终没有成功。因为他们只知道排水，却不知道海口既高，水若没有塘浦就无法排泄。所以苏东坡曾请求拆除吴江石塘，王觌曾上奏开通海口各浦，朝廷都心存疑虑，不敢实行。范文正公镇守吴地时，曾开通茜泾，也只是取得一时一地的利益。刘慤巡行考察时，却直接说开通海口反而有风涛倒灌的忧患。只有熙宁初年，郏亶竭力向朝廷请求，曾征发六郡三十四县的人修治塘浦，官吏百姓喧闹申诉，甚至击落他的幞头，最后只得鸣铙遣散众人而停止。政和六年，皇帝亲笔下令修治平江各浦三十六闸，派赵霖负责筹办，共计设置六十四万多工。宣和初年，又筹措支用现钱四十一万贯有余，最后又因勾收人吏、押送入狱、根究磨勘而停止。如今浦闸全都废弃，比前日更加严重；海沙壅积上涨，又是前日所没有的情况。土地的高低，不是人力可以移动的；泥沙的壅积上涨，也不是人力可以遏止的。只有恢复古人的塘浦，驾驭水流使之归入海中，才可以希望成功。然而所需费用应当是多少，所役使的人应当多少？大丰等州县既没有这样的财力和事务力量，荒年饿死的人，又没有这样的人力。即使有这些条件，又要经过多少时日才能完成？如果想靠它来救目前的急难，这个排水方案也不能仓促议定。若只是听任人户就近排放，那么彼此都是水患，即使想把邻田当作积水坑，也不可能做到。议论者多说围田增加太多，水没有归宿和堤防；但这也只是看到了近来的弊病。古代治水有方时，低洼处都能成为良田；后来堤防毁坏后，平地也变成了川泽。熙宁八年大旱，太湖露出丘墓、街道和水井；如今瀼、荡等处还有古堤防隐约显现在水中，由此可知近来的围田不过是因为旱年水减少，在原来被水淹没的平地上间或修筑土堤罢了。即使把围田全部拆除，水也未必能迅速流入。海仍然是原来的海，怎么能立即对事情有所帮助？何况围田也不是容易拆除的。如今救急而又省事的办法，只有告谕田主，多派民夫，就在逐渐露出水面的田塍堤防处，依次修筑，各自在水中修成堤障，然后用水车把水排到堤障之外再耕种。这件事昨天已经施行了，还希望仔细议论后，再赐予指示。《两浙转运副使赵子防相视导水方略状》

译其中大略说：浙西各州中，平江最低，而湖州、常州等州的水都归入太湖。从太湖疏导到淞江，再由淞江流入大海。太湖是数州积蓄水流的地方，而淞江又是太湖排水的通道。然而数州的巨大积水只由一条淞江排泄，水势当然有所不及。因此古人在常熟以北开二十四浦，疏导水流使之进入杨子江；又在昆山以东开十二浦，分流纳入大海。两地的大浦共三十六条，而民间私自开凿的泾港又多得数不清，都是为了排除壅滞、防止泛滥。后来因为潮汐往来，泥沙积淤，原先设置的开江役卒不久也废弃了。这就是太湖淤塞、民田漂没的原因。天禧、天圣年间，转运使张纶在常熟、昆山分别开通各浦，以疏导积水。景祐年间，郡守范仲淹亲自到海浦，开浚五条河流，以疏导各邑的水，使东南的水流入淞江，东北的水流入杨子江和大海。如今考察后认为合宜且急切需要开治的地方是：常熟县的梅里塘、白茆塘、崔浦、福山浦、黄泗浦；昆山县的新洋江、小虞浦、顾浦、郭泽塘。总计役夫三百三十七万四千六百人，工钱三十三万七千四百贯，米一十一万一千五百石有余。昆山四浦所需工程力量不多，只使用本县食利户来开浚；常熟五浦工程浩大，关系到吴县、长洲等县的利害，想在三县招募人员承担。由于平江的积水如今已经两个月没有退去，已经妨碍种麦。如果不趁农闲时发给钱米雇用民夫开治，恐怕来年春雨时积水会更加严重，亏损耽误常规赋税，对事情不利。希望下令施行。诏令同意了。《两浙运判陈弥作相度水利状》其中大略说：常熟的浦有二十四条，都向北流入江；昆山的浦有十二条，都向东流入海。这是因为太湖处在上游，从前人们担心淞江不能承受水量，便使众水能够直接各归其处。各处湖泽的兴修始于天禧年间，成于景祐年间，到了政和年间，已经逐渐淤废。曾经命令赵霖疏浚，只能恢复常熟、昆山的两三条浦便停止了。我私下考察《周官》，其中有“稻人”掌管在低洼地耕种的方法；用来蓄水的，就是现在的塘湖；用来防水的，就是现在的各浦。如今各邑之间，称为湖、称为瀼的地方有数百处，加上沿江临海小河的旧河道，往往淤积阻塞，不只是所谓三十六浦而已。蓄水的地方过多，而防水的地方太少，再加上今年淫雨泛滥，横向漫溢，远非往年可比。有见识的人都知道开浦的好处，不只是为了今天，只是因为工程费用太大，不敢轻易议论。如今若同时兴办大工程，我私下担心歉收之年百姓没有余力，官府没有多余储备，反而会导致劳民扰民。因此选择适宜优先治理的地方，共十浦；其中缓急又分为两等。开工时，仍请求按照缓急确定先后次序。元 《都水少监任仁发开江议》我恭敬地读《尚书》说：“三江既已流入大海，震泽就安定了。”三江就是娄江、东江、吴淞江；震泽就是太湖。太湖收纳百川的水而把它们注入江中，三江排泄太湖的水而流入海中。水有归宿，又有排泄之处，那么震荡的水势就会平定，还有什么洪涝值得忧虑呢？如今两江已经淤塞，只有吴淞一江。现在下游河道泥沙汇集，浅窄淤塞，如果及早开浚，工程费用少，也容易施工。几年以后，时间越久淤塞越严重，工程费用加倍而难以成功，所以应当预先筹划。从节约费用、爱惜民力的道理说，钱粮固然应当节省，民力固然应当爱惜；但用在有利于百姓的事情上，又有什么可吝惜的呢？有人借口劳民来阻难施行，我却要以使民安逸的方式使用民力，使他们劳作而没有怨言。如果不及早开浚，河道会日益淤塞；一旦遇到连绵暴雨和水涝灾害，洪水滔天，难以遏止，那就不只是田地变成江湖，百姓也会变成鱼鳖了。这实在是急务，不可延缓。如今谈水利的人，只说水性向下，疏导使它畅通罢了。河渠、港汊、陂塘，狭窄的加以拓宽，高的加以降低，堵塞的加以疏浚，水势弥漫的修筑堤防，这些人人都会说。殊不知治理水患的方法，必须了解潮水的退涨，顺应地形的高低，掌握沙泥的聚散，辨明狭窄处的缓急，寻找水源、溯流而上，使每一处都得到恰当处理。应当开通的就开通，应当关闭的就关闭，应当修筑堤防的就修筑堤防，这样才不至于徒然耗费民力、白白花费钱粮；水不伤害禾稼，百姓享受无穷的利益，难道不是国家的利益吗？从唐代到宋代，陈令公、丞相裴度、范文正公、叶内翰、朱晦庵、苏东坡、欧阳文忠公等人，都曾陈述修治疏浚的意见。有的因为吝惜巨大费用而没有施行，有的被浮泛的议论迷惑而不再讲求，有的开始施行却中途停止，有的经营修治却没有掌握治水方法，因循拖延多年，很少看到实际成效。归附以来，江、河、淮、海缺少官员管理治理，淤塞情况更加严重。二十多年之间，水利大为毁坏，以致苏、湖、常、秀的良田，大多荒废成为荒芜之地，实在令人痛惜。我这点浅见，只有把开江、修筑圩防、设置水闸作为第一要务。《任仁发水利问答》

译议论者说：“吴淞江从前深而畅通，今天为什么会淤塞？难道不是像海洋变成桑田的说法一样，是非人力所能做到的吗？”回答说：“苏东坡曾说：‘如果想要吴淞江不淤塞，就可以把吴江县的百姓全部迁到别处。’上游宽广，清水水力强盛，沙泥自然不能积聚，怎么会造成淤塞的祸患呢？归附以后，太湖向东排水的出口，有的钉上栅栏，有的修筑堰坝，有的缩窄河道来造桥；沿湖港▯一带，又担心私盐船往来，常常设置许多堵塞和防护设施。因此清水日渐减弱，浑浊潮水日渐增强，沙泥日渐积聚，吴淞江也日益淤塞，这正与东坡所看到的相合。如果说这是海洋变桑田，一切听凭上天，那么圣人辛勤劳作、磨破手脚，竭力疏通沟洫，岂不都成了空话？圣人难道会欺骗我们吗？应当尽人力去做就是了。”议论者说：“钱氏建立国家一百多年，只有长兴年间发生过一次水灾；南宋灭亡后南渡，一百五十多年，也只有景定年间发生过一两次水灾；如今却一两年、三四年就水灾频繁发生，这是什么原因呢？”回答说：“钱氏建立国家以及南宋南渡以后，全都依靠苏、湖、常、秀数郡的物产作为国家的经济来源。当时尽心经营治理，高田、低田各有控制水患的方法；凡是应当兴修的水利、应当除去的水害，就联合役使军民，不管事情多么繁难；需要用的钱粮，也不吝惜巨大数额，必定去做；又让名臣重臣专门总管此事，豪富上户的巧言不能扰乱他们的听闻，珍贵财货不能动摇他们的心志。又每隔七里设一条纵浦，每隔十里设一条横塘，田地连接成片，处处相接，全都成为肥沃的良田，所以二三百年之间很少出现水灾。本朝统一四海，而居官掌权的人不了解当地风土所宜，把浙西水利看得与其他地方没有区别，任凭土地高低，也任凭上天水旱，所以一两年之间水灾就频繁发生。”议论者说：“苏州地势低下，与江面相平，所以称为平江，古称泽国；那里不可以耕作成田，如今想围筑田地，也是违逆土地的本性。”回答说：“晋、宋以来，粮仓的积储全都仰赖浙西的水田供应，所以说‘苏湖丰熟，天下粮足’。如果说地势低下就不能耕作成田，这实在是没有根据的说法，为什么这样说呢？浙西的土地低于天下各处，苏州、湖州又低于浙西，淀山湖又低于苏州、湖州；那里的富户每年种植菱、芦，编扎木桩和篱笆，围筑堤埂，难道不是违逆土地的本性吗？为什么今天都成了肥沃的良田？这就是明白的成效和确凿的证明，无法掩盖。既然淀山湖是最低洼的地方，尚且可以经营治理成为田地，却说已经形成的田地不能耕作成田，实在太愚蠢了！议论者说：水旱由天时决定，不是人力可以胜过的。自古以来考察研究浙西治水的方法，最终却没有取得丝毫成效。回答说：浙西水利明白易懂，怎么能说没有成效？大体说来，治理的方法有三项：疏浚河港必须深而宽，修筑围防必须高而厚，设置水闸、闸窦必须尽量多。遇到水灾或旱灾，就在这三项措施上相应增减调整，自然不能造成祸害。假如人力没有用尽，却把一切归因于天数，难道还会有丰年吗？苏东坡也说过：浙西的水旱灾害，是长期不修治人事所积累的结果，说的正是这个道理。从前范文正公亲自开通海浦，议论者加以阻挠，范公竭力排斥浮泛议论，疏浚积水，几年后获得大丰收，百姓受到他的恩惠，这些都记载在方志典册中，清楚可考。说没有成效，难道可以吗？议论者说：河渠、围防、闸窦三者都具备，水旱灾害就可以避免，百姓粮食也可以充足，确实是长远的计划，朝廷为什么反而废弃它呢？回答说：范文正公是宋代名臣，尽心于水利，曾说疏浚河道、修治围防、设置水闸三者如同鼎的三足，缺少一项都不可以。三者具备了，水旱还有什么值得忧虑的呢？国家收附江南三十多年，浙西的河港、围防、闸窦没有官府整治，于是逐渐废坏。一遇水旱，小灾便有小害，大灾便有大害，因此年年都有荒废、不能耕种的田地，实在令人痛惜。如今朝廷废弃而不治理，大概是因为招募民夫供役，要由富户承担费用；由有关部门征发民夫、督促服役，又要由有司负责完成。这两方面都不是他们所乐意的，所以狡猾的官吏和豪强百姓煽动散布言论，必定要阻挠破坏此事才肯罢休。朝廷没有看到日后的利益，只厌烦眼前的扰动，所以成就事情困难，破坏事情容易。苏东坡也说过：官吏害怕经营办理，百姓害怕出力，因此屡次实行却最终中途停止，不能成就长远的利益。议论者说：行都水监既然是有益的官署，为什么众口一词都说它没有用，朝廷议论后还要废除它呢？回答说：百姓可以让他们照着去做，却不能让他们明白其中的道理。事情的利害，要经过很久才会显现。他们这些小民没有见识，只看见工程劳役繁重，豪强百姓肆意作奸，又吝惜供应费用，所以百般阻挠，只说没有好处，以致败坏这件事。却不知道浙西有几种不同的水情，拯救治理的方略也各不相同；如果不设立专门机构，哪里能够成功？假如水监官署真的没有用，古代建立国家的人也早就会嫌费事而不设置它了。为什么周、汉、唐、宋各代从未有一天不尽心竭力经营水利之事，并把它列入史传，历代都有这样的人呢？谚语说：水利通畅，民力就宽松。这话确实不错！如果浙西低洼的地方不需要水监，那么如今中原高地的地方，又何必设置水监、河道司呢？既然如此，高地不能缺少水监，低洼之地却说不必设置，岂不是太不明智了吗！” 几年以后，河港变浅淤塞，水害更加严重，必定会有忧虑百姓、忠于国家的人出来，再次兴修水利。那些发表横议的人，难道能够始终阻挠它吗？议论者说：水利固然不能不修治，但如今陇西的汉渠、唐渠，只需要责成有司修浚，百姓并不再受到扰动。浙西水利为什么不也责成有司办理呢？回答说：陇西的两条渠是长年流水的河渠，疏浚成深渠后，水自然向下流，治理没有困难。浙西的水性不一样，整治方法也各不相同，怎么可以拿汉渠、唐渠作为例子看待呢？宋代贤臣如范文正公、苏文忠公、王荆公、朱文公，都是应世而出的大学者，具有治理天下的大才，尚且各自提出方略，设置官员和役卒，专门用力经营，必定是有所见识。若让有司兼管，哪里有不把事情办坏的呢？” 《都水庸田司集江湖水利议》

译其中大略说：震泽承受吴中数郡的水，西南有湖州各溪，西北有宣州各溪，都向下流入太湖。各座山耸立在太湖西面，地势高而隆起；加上南、北、东三面江海的堤防也高，太湖四周又都高，水积聚在其中，常常像盘盂盛满一样。如果不借助江湖的深广水道，凭什么疏通排泄？一旦有雨涝，水就四处泛滥漫溢，环湖低田难道能免于淹没吗？范文正公说，太湖是天然形成的泽国，是众多水流汇聚的地方，而江海边地势都高；如果想疏导排泄积水，关键在于时时检查。太湖东防、北防通往江中的各条河道和水洞，不要让各种东西堵塞就可以了。环湖都是苏、湖、常、秀的良田，弊病在于低洼，利益在于排泄雨涝；同时沿江近海的各处高田，也依靠湖水奔流注入，冲散潮沙，使江湖保持深广，才可以引潮水灌溉。由此说来，凡是太湖的出水口，都应当经常保持畅通，不应稍有堵塞。太湖以东及以北的各个小湖，有昆湖、承湖、阳城湖、尚湖、沙湖、陈湖、尹山湖、蠡湖、薛淀湖，又名淀山湖；以及各处水泖、瀼、渰、荡，都能接纳并排泄太湖之水，注入江中而通达大海。其中淀山湖关系到吴淞江排水，最为紧要。考论它的古迹，周围有二百里；此湖的水通过大盈、赵屯二浦，通往吴淞江。因为距离近而且便利，与其他湖相比，只有淀山湖的东防、北防离浑潮相接最近。如果上游注入的水流不急，潮水夹带的泥沙就会由此流入湖内，逐渐形成淤积；富豪人家又因淤积而围成田地，所占里步不多，但这种情况由来已久。这样一来，湖蓄水的面积更加狭小，又逐渐远离两浦，排水就不能迅速便利。如果不在湖内围田上多开河道，并且时时修浚两浦，同时疏浚靠近两浦的沟洫，使之相互接通，疏导排水、冲刷浑潮，那么此湖的淤积恐怕还不止现在这样。吴江长堤，又名挽路石塘。考察宜兴前辈单锷的话：从前庆历二年，因为风涛使漕运船只多有损坏，于是接续筑成一道长堤，横截五六十里；虽然不时设置桥梁，但水流势头不快，江海浦港又多被泥沙淤积上涨。又考察苏东坡说：淞江沿岸数十里，堆积石块、填筑泥土修成挽路，建造长桥，在水中竖立一千根柱子；涨水时，桥上的水常常高出一尺多。江水流得不快，海中的泥沙就随潮水日渐积聚，于是吴中多有水患。” 又考察昆山郏亶的话：吴江筑成石塘，用来阻挡向东流去的水势，这就导致下游迅速变浅变窄。涨潮时泥沙淤积，半数地方变成平地。长堤、挽路、石塘，情况都是一样的。这里正是太湖东防泄水流入吴淞江、通往大海的第一要处。古代贤人反复提出论说来使人明白，竟然多达三次，必定是因为此处不应当堵塞。以前在堤岸之间，大多设置木桥，多处开凿水洞，上面供通行，下面供泄水，原本是想借助急流奔注江湖，冲刷泥沙，避免造成水患；但仍然担心桥柱阻碍水流。如今的人大多不知道这个用意，有的为了行路方便，就堵塞河口；有的懒于巡查防护，就密集设置木桩。这就不只是桥柱阻水了。何况又用茭白、菱角、鱼簖等物阻挡水流，妨害农事，必须由官府在此张榜告诫，使人们都知道其中的利害。吴江长桥、长洲宝带桥，曾经议论在桥墩间开凿、增添桥梁，拓宽水道，都符合疏浚治理的原则。昆山塘北面承接阳城湖，南面吐纳吴淞江水；常熟塘接纳并排泄太湖水势，流入昆承等湖，注入江中通达大海。两侧河道各有七十多条，很多地方有堤坝堵塞，应当拆除堵塞，使水流畅通。大盈浦南面连接淀山湖，从白鹤汇通达吴淞江，浦宽三十多丈。赵屯浦南面连接淀山湖，北面通达吴淞江，浦宽五十多丈。这两条浦排泄湖水，最为紧要，应当经常保持深、宽、畅通、便利。近年来逐渐淤塞。又有太湖东至松江的白鹤汇，在宋代嘉祐、崇宁、宣和年间三次开浚。还有顾浦汇、盘龙汇、千墩、金城等各处汇水处。追究其原因，都是由于上游堵塞，湖水流动迟缓，潮沙积聚形成的。如今有河沙汇，泥沙涨积堵塞江心，对阻碍水流尤其严重。又有新华觜、分庄觜、严家觜暴涨为害，都应当开凿疏通。大概“觜”就是“汇”的异名。《都水庸田使麻合马治水方略》参详浙西的田地大多借助太湖之水灌溉，所得到的利益很大。如果河港堵塞，不能疏通排泄湖水，稍微遇到大雨，就会泛滥溢出，淹没田中禾稼，造成的危害不小。吴淞江原本承受太湖、淀山湖等处湖泊水泖上游的急流，冲散潮沙，自古以来一条江便能抵得上千条浦。浙西的水来有源头，去有归处，所以不会形成水患。近年来因为上游吴江一带的桥洞、塘防、桩钉、坝塞，流水艰涩不畅；又因为沿江水面以及淀山湖周边水泖等处，豪强权贵种植芦苇，围起来做成田地，加上靠近江湖河港的狭窄处、沙滩上滋生茭白芦苇，阻断上游太湖的水势，以致湖水无力，不能冲刷潮沙，于是把东江的沙泥塞满江边。虽然有江水洪流，水势也不能完全恢复古道。水性滋润而向下，所以潮水顺着地势自然向下流行，这是天地的自然规律。如今太湖的水不流入江中，而向北流入至和等塘，经太仓从刘家等港出海；淀山湖的水则向东南流入大曹港、柘泽塘、东西横泖，经新泾排泄，并通过上海浦注入江中通达大海。如今张桂荣、何珍、朱文祥所说，吴淞江逐渐成为顽固的痼疾，很难救治。他们计划把吴江一带的石塘、桥洞、水洞一百三十多处，每处拓宽为一丈，使太湖水势排泄得迅速便利；把太湖东南、淀山湖以东淤塞的河道、东西横泖等疏浚得深而宽，以排泄淀山湖长泖等处的水；又把平江路、昆山、嘉定州淤塞的河道一并开挖疏通，分泄太湖水势，使之流入刘家港，排入大海。又把各处江湖河港中的木桩、堤坝，以及围成田地的设施、鱼簖、茭芦、葑稗等阻水之处，全部除去并禁止，不得阻遏水利。仍命令附近百姓在港口筑叠土坝，安置透水的大槽，称为“水窦”；潮水来时关闭水窦，阻挡浑浊泥沙，潮水退时打开水窦，排放湖水，希望江道逐渐能够畅通。《都水书吏吴执中顺导水势议》

译考察今天的浙西，就是古代扬州的地域。那里的土是涂泥，田是下下等。得到水利虽然广泛，遭受水害也很严重。宋代有个郏亶，曾经评论天下水势，以十分为标准：淮河以北，五分水流由九河入海；大江以南，五分水流由三江入海。《尚书》所谓“三江既入，震泽底定”，说的就是这个。三江所分泄的水，源头非常广大，从江东、宣歙流来，又加上天目大山、险潭以及西南各山、东江的水，汇聚于震泽，就是今天的太湖。太湖绵延横跨三州六县，周围六百多里，水面宽三万六千多顷。疏导它的水流入海，只靠三江罢了。两江已经无法看见，浩瀚奔涌的水势只排泄到吴淞这一条江中。当时就已经有泥沙淤积、河道不通的议论。大体说来，浙西水泽汇聚之地外高内低，形势像盘盂；只要遇到连绵大雨，水就泛滥溢出。想使水排泄到江海，而江海每天有两次潮汐，压制湖水，使浑水倒灌，来得快、退得慢，日积月累，逐渐形成淤积，导致太湖之水即使急迫也不能排泄。遇到水涝，低田有被淹没的忧患；遇到旱灾，高田有干涸的忧虑。这难道是水的本性吗？只是地势造成的罢了。所以疏导得法，水害就可以转化为水利；治理没有方法，水利也必定转化为水害。古代有智慧的人，大概没有不深刻察知这一点，并竭力从事沟洫水政的。国家收附江南之初，年年五谷丰登，没有听说水患。有关官司因循敷衍，失于经营治理，积累到至元二十四年、二十七年、二十九年、六年之间，三次遭遇大水，各处肥沃田地全都变成巨大的水泽，百姓缺粮，卖儿卖妻的数不胜数。官粮又能指望什么呢？至元三十一年，中书省奏准大规模兴办劳役，开挖疏浚太湖、练湖、淀山等湖泊以及通江达海的河港，并加以修筑围防。从此年年获得丰收，官粮和民食都得到接济。各地官府理应把已经开通的河道经常整治，或许可以不废弃前人的功业。无奈牧民之官全不加以过问，又被海水日夜两次潮汐把已经开通的大盈等浦几乎涨塞尽了，吴淞江的淤积更加严重。幸而几年之间雨水调和均匀，没有显出水患。假如遇到往年那样的连绵水涝为害，后果就不轻了。近来幸逢朝廷设立都水庸田使司，专门总督此事，重视根本、防备灾害，可以成为良好的防备。自设立以来，每年都劝导、率领百姓修筑田围，疏通治理河道，虽然略有成效，但几年来工程屡有阻滞，仍未完全成功，有见识的人本来已经为此忧虑。恰逢上年春夏之交，连降大雨，平江、淞江遭受严重水灾，沟壑水满，积水不能排出，各处田围多被损坏。虽说这是天灾流行，也是人力没有尽到的证明。如今都水庸田司已经把修治、疏浚的责任革除，归给有关官司，现来询问具体办法。吴淞江过去说可以抵挡千浦，如今从东面的河沙滙到西面的道褐浦，六七十里之间，两岸涨起的泥沙将要与堤防齐平，其中仅剩的江面，宽不过二三十步，深不过三二尺。湖水所到之处，与旧时相比，万分不到一分；虽说上海、新泾、太仓、刘家港一带还呈现出汪洋水势，能够通达入海，哪里能把浙西各郡的水全部排尽呢？略举其中的原因。如今吴江塘防是太湖的咽喉之地，过去有人曾因挽运道路不便，提出应当修建千桥的说法。现在堆积石块、壅塞泥土达数十余里，下面虽有一百多个水洞，又能排出多少水？何况还有东长桥、西长桥、寳带桥等桥，在水中竖立了数千根桥柱。到了堤防东面，向东通往江口的地方，有富豪侵占；在江尾，则有茭草、芦苇堵塞。它的祸患哪里只是堤防成为阻碍而已？松江又有一个湖，名叫淀山湖，周围将近二百里，它的水源也从吴江分流出来，经急水港汇聚成这个湖，再从大曹港流出，经过大盈、赵屯等浦进入吴淞江，通达大海。湖中有塔寺，过去坐落在湖心；后来湖泊淤积，这座寺已经处在湖堤之上。如今湖堤又向外开拓到六七里之外了。原来这个湖向东与海潮相接，泥沙淤积成滩，逐渐被富豪围垦侵占，以致二百余里的湖面大半变成了田地。太盈等浦连接江海，是最便于排水的地方，却都淤塞成了平地。至元三十一年奉诏开挖时，上述湖田本来曾由官府收定，界限清楚；富豪贪利，设法欺瞒官府，仍旧隐瞒、漏报。如今淀山湖的围田更加扩大，太湖的水流更加迟缓；每逢五六月水势上涨时，吴江石塘东面的水比塘西面的水低几寸，这就可以作为证据。东西两面的潮沙一天比一天增多，平江、松江的围田常常困于淹没，祸患大概就是由此造成的。如今浙西八郡的土地，钱粮收入如此巨大，百姓如此众多，实在不能不为此忧虑。镇江府丹阳县还有一处练湖，也被权势豪强在湖面地势较高的地方围垦成田，以此侵夺众人的利益。综合考察可知，浙西水乡以农业为重，河道和田围必须经常修理，这两件事可以同时进行，不可偏废。现在除修围筑堤这一项已有官府定下的规式外，淀山湖、练湖也有原定的界限，应当严加申明，常常加以治理。太湖的一股水是浙西各水的上源，广大水面必须疏通排泄。上年久雨，平江、松江已经受到它的祸害；如果再因循不治，重新遇到久雨大水，那么泛滥的祸患恐怕会更加严重。如今的办法，如果想使浙西水势畅通，避免水灾，必须开通吴淞江的故道，恢复淀山湖旧有的规制，也许才可以有所补救。然而吴淞古江已经被潮沙淤塞涨高，工程繁重、劳役众多，似乎不是人力所能完成的；淀山湖的旧湖面大多也被豪户围垦成田，恐怕同样不容易拆除。眼下太湖的水迂回曲折，大多从上海、新泾、太仓、刘家港等处流入海中，不如顺应水流向下的性质和必然趋向，在上海、太仓等处察看地势，开挖河港，疏浚使水流通畅。还应踏勘察看吴淞古江，凡是旧日有支港、可以容易出海的地方，都一律疏浚，务必使支流脉络贯通、能够排水入海。趁此开挖之便，就命有关官司在已经开挖的河港上访求古代遗迹，安置闸座，按照时令启闭，以抑制潮沙。或者请求依照腹里堽通河以及新开通惠河拨户差军的成例，设置专门撩浅的民夫，专一看守修理，以防日后再次淤塞，官民都会感到幸运。

译周文英水利书 【这篇书的议论中也有正确的地方，但说淞江淤浅不是人力所能克服，却不知道太湖的水赖以宣泄入海的，全在于江道流通；如果把它推给天数，说不是人力所能克服，就是不通达事理的说法。姑且将前人所收录的文字保存下来，仍保留他的议论，以备参考。】江浙的钱粮是各省应办数额的数倍，取办的钱粮大多出自农田；苏、湖、常、秀四路的田土高低不一，以田地所得粮食十分为标准，低田占七分，高田占三分，所以说天下的利益没有比水田更大的，水田的优良又没有超过浙右的。五代末年，吴越钱王独自据有东南，专享这种利益，经营修治颇为周详，国家的资财确实以此为根基。宋代范文正公曾在朝廷上议论说：江南圩田，每一圩方圆数十里，里面有河渠，外面有闸门；干旱时开闸，引来江水的好处；水涝时关闸，拒绝江水的祸害，旱涝都不能侵害农田，这是农民的大利。【以下云云，见奏疏。】这是范公早年的论断。谨按：三州的太湖方圆三万六千顷，西北有荆溪、宣歙、芜湖、宜兴、溧阳、溧水以及江东数郡的水，西南有天目、富阳、分水、湖州、杭州诸山诸溪分流注入的水，汇聚在湖中；这些水都归宗、汇聚于湖，再由震泽经吴江长桥向东流入淞江，经过青龙江入海。古代制度是使水势通泄，各有源头和归宿，所以溧阳的江上有五座堰，用来节制宣歙、金陵九阳江的水；宜兴下游有百渎，用来疏导荆溪所承受的各处水源，这些都是水源，然而已经很久没有治理。江阴以东设置运河十四条水道，泄放东面的水以流入江中；宜兴以西设置夹苎干以及塘口、大吴等水道，泄放西面的水以流入运河，这些都是水流的归宿，也已经很久没有治理。震泽本来是吞吐众水的地方，水源不治，就无法减弱来水的势头；归宿不治，又无法引导水流离去的方向，这样只进不出，水怎么能不造成祸患？吴江长桥的旧址，断续相连，通长四十里，南北横亘，都用木桥竖立桥柱，贯通湖水使其流入江中。每当西风、西北风大作，太湖水冲决而过桥下，源源不断、昼夜不停地由江入海；因为三江水源势大，日日夜夜冲刷，浑浊的潮沙泥土随水向东流，不能停积。过去不是不能运石筑堤，像今天这样坚固，而是自古沿革，因地势险要，所以修筑这数十里的桥来泄放太湖都会的水，冲激三江的潮沙淤积。如今在长桥旧址上累石筑成堤，比过去虽坚固，便于行人通过，但桥道狭窄，不能使湖水完全流通；从前都水监又在石堤下面开小洞门一百零五处排水，然而水势既被分散，又浅又涩，不能通泄太湖奔涌冲击的水。塘堤东面又有占地种植菱荷的池塘，形成障碍，以致上游水流细小迟缓，难以冲激。每天随潮而来的沙泥，日积月累，淤塞三江，使水势分流、支脉曲折，转向东北，曲折流入昆山塘等处，再由太仓、刘家港一两处港浦入海。静心想来，太湖蓄聚数郡山溪、昼夜奔流而来的水，若只求从一两处浦溆排入海中，那么浙西数郡的田地每逢水涝之年，怎么能不被水荒废呢？考察《禹贡》说：“三江既入，震泽底定。”所以排泄具区的水，也是由江流入海。然而仍担心潮沙淤塞，于是在江的南北开纵浦五十多条，以通达江流；在浦的东西开横塘，以分散水势，像棋子一样分布在江的两旁。每天潮水进入江中，凭借两旁的纵浦分散潮水来势；潮水退去入海，又凭借两旁的横浦冲刷淤泥，使其不致停积，水势顺流而下，从未泛滥。归附之初，田地没有大面积水浸，每年都有丰收。至元二十四年以后，因为太湖水源受阻，江水势力减缓，潮泥逐渐淤积变浅；又因为江口河沙滙嘴一直与赵屯浦相连七十余里，地势因泥沙涨高而日渐平坦，这就是所谓沧海变桑田，并非人力所能克服。从前都水监开挖新涨出的江面，设置闸门节制水流，这是想凭人力胜过天势，终究不是长久有利的好办法。为什么呢？古今地势不同，天地人事的气运不是人力所能胜过的，怎么可以根据今天的地势而实行古代的办法？怎么可以凭区区人力胜过天势？比如现在设置的三处闸门，本意是潮水来时阻止江水流入，潮水退时放江水冲决潮水；却不知道江水的源头已经被堵塞，水势细小迟缓，内水外水的高低相差不多，闸门之间距离不远，放出的水流不能延续，既涩又缓，又怎么能冲击潮沙而不使其淤积在江中呢？平常年份施行此法，原本没有什么损益；如果遇到水涝之年，希望依靠它排泄江湖大水，却会发现它根本做不到，这就如同慢慢走去救溺水者，缓步去救火一样。至于想立即恢复古制，修建沿海的堽身、堽门、防门，干旱年蓄水，水涝时放水，再开挖吴淞江、青龙江以排水，那不仅事情重大、工程繁重，会惊动百姓、使民众劳苦，而且地势不齐，人力不能胜天，恐怕也难以成事。文英曾考察，至元十四年间，海上的大船、巨舰常常从吴淞江、青龙江取道，直达平江城东葑门的湾中停泊；商贩海运船户黄千户等人在葑门墅里泾设置修造海船的场地和船坞，往来没有阻碍。当时江水流通，浩浩荡荡流入海中，所以太湖周围数郡的水有所通泄，即使遇到连绵大雨，也不至于积水成涝、损害田地。海是百川汇归之处，水有归宿，就不会泛滥。善于观察水势的人，一定要认识它的源流。又曾经行走在太仓刘家港、吴淞江两岸，登高眺望远方，顺着水流寻找源头。如今的办法，不如顺应水势所趋，依照水的本性加以疏导，这样容易见效。刘家港以南有一条大港，名叫南石桥港，近年天然形成深而宽的河道，直通刘家港。现在有船户杨千户、范千户等人的三五千料海船在这里湾泊；这里正处在太仓、嘉定南北之间，中间正经过堽身，西南通向横塘、郭泽、张泾，一直到夏驾浦、奣子港，再进入吴淞江。水深处彼此相距三五十里，中间有小港相互连接，但目前水浅，其中有些地方迂回而狭窄。如果能够疏浚使之深阔，可以通行数百料的海船，直达葑门，这就是太湖排水的一条大通道。又有盐铁塘一带，南北贯通，跨越昆山、嘉定、常熟三州，从东北连接杜漕、横塘、白茆浦、塘茜泾，流入海中。

译西面连接芝塘、直塘、昆承湖、华荡、练塘所蓄积的常州界运河各处水流，以及娄门官渎、阳城湖所承接的太湖水。由于芝塘桥门狭窄，又有许多权势豪强、僧寺、田庄和强横富户，把自己的田圩附近便利的河港填塞堵截；通流水路以及吴淞江连接横塘等处的泾港，也多浅淤曲折。如果能开阔并疏浚加深，也就是太湖排水的一条大通道。从吴淞江下游出口向北绕过昆山、常熟到达江阴界，约三百余里，有港浦六十余条。在昆山是八尺泾、花浦泾；在常熟，福山、东横塘一带有港四十九条，北面有浦下、田浦、掘浦、上夹浦、练祁、桃源、顾泾、六岳、采桃、穿沙、下张、新漕、茜泾、杨林、七鸦浪港、北浦、尹公、甘草塘、相陈泾、浅泾、湴泾、吴泗、铛脚下、六和、黄浜、沙营、白茆、金泾、高浦、许浦、坞沟、千步、耿泾、新泾、崔浦、水门、鳗鯏、吴泾、西阳、新泾、高泾、陈浦、张泾、胡泾、奚浦、黄泗等港浦，都是西南方向泄水入海的大通道。文英如今放弃吴淞江东南面因泥沙涨高的土地，暂且不论，而专门考虑江东北面的刘家港，也就是古代的娄江；三江已经汇入海中，这是其中的一条。所谓“入”，就是流入海中。近年潮汛向东涨来，水深港阔，每年有数百万石粮船汇聚停泊于此。这里是三吴东北方向排水的尾闾，正是所谓顺应天时、适合地势、因百姓所获利益而使之获利。东南面还有淞江未淤涨、可以通达各浦的地方，以及东北沿海一带如耿泾、福山、东西横塘、吴泗、许浦等处，都可以通海。江浦正是古制中排水的要津，也是农田的大根本，也必须因地制宜地开挖、疏浚、疏通，使水势排入海中有归宿，那么浙西数郡就可以没有积水遗患，即使遇到水涝，也不至于形成大面积水浸。只是开挖疏浚的办法交给有关官司办理，按惯例将有田之家差派民夫，仍然不便。浙西富户近年来已经耗损，实际财力与名声不相称；请求从行省、府中差派熟悉地理水利的官员，到沿海各处查究、察看过去通江的浦道，确定哪些港浦应当挑浚，列出数量，计算工程，规定深度宽度，制定格式，绘图附说。商议期间，或者由都水监派官前来，或者从行省、府中选派能干官员，在浙西富户中劝导一百、二百家，以远近和工程功绩大小为标准，参照捐粮赈济饥民的事例，优厚地授予官禄，拟定功绩等级，命他们负责开挖疏浚。到工程成功时，考核功劳等级：工程劳役较轻、节省人力的，酌情优加叙用；工程浩大、劳力繁多、功绩重大的，优先授予一官，以激励劝勉。这样或许可以使人劳作而没有怨言，且不扰及众人。假如灾荒年劝令富户捐粮赈济，不过是救一处一年的灾害，尚且优厚授官；推行这一恩例来成就东南的水利利益，就可以消除浙西数郡长久的灾患，难道不是伟大的事情吗？此外，吴江石堤也应察看远近情形，凡发现桥门需要加宽、河道需要加深的，以及富强之家填筑的一切水路，都依照旧址开挖疏通，使水源由吴淞江较深处流入夏驾浦，再由新浚港浦入海。这样治理之后，还必须由都水监派官巡视，严格督促各州县每年疏浚河道、修治堤防，这样才能使水利长久不废。或者委派行省官一员总管水政，或许能够专门负责守职，认真严肃地办理事务，免得有关官司在丰收年便轻视水利、把它当作例行公事，遇到水涝年又手足无措，坏了事情、损害农田。《诗经》所说的“在下雨以前修补桑土”，就是这个意思。水利成功，丰收年年相继，国家海运没有损失，百姓免遭水灾困厄，国家富足、百姓安定，实在不是小小的补益。考察文英这篇书，它审察地势是否适宜，熟悉地形和交通便利之处，节制水源、疏导归宿，其中有许多可以采纳实行。唯独把吴淞江淤塞归因于天数，却想另从旁道开挖疏浚，使水并入娄江，不能说没有一点偏颇。震泽浩瀚无边的水，不是一条娄江所能全部排泄的；而夏驾、新洋、通利最终遗留下来的长期痼疾，也都是这个主张造成的错误。李尚书、颜郎中的辩论是正确的，详情见奏疏和《水议》内。明 《经理新洋江议》郎中颜如环议论开通吴淞江，大略说：吴淞江一带流到新洋江口、夏驾浦口两处，与堽身交会。这两处因为娄江的潮水倒灌入江，泥沙淤积；又因为地势低洼平近，于是引导江水顺势向北流下，并入娄江，以致吴淞江容易淤浅。多次开挖疏浚，不久又重新堵塞。有人说，这条江出海一百余里，反复疏浚又反复淤塞，而这两处距离娄江不过三十里，因此只要疏浚加深加宽，使这条江中的水并入娄江出海，似乎更便利容易。却不知道这条江是三江之一，与娄江各自负责通泄水流。干旱时，固然可以合为一条；等到水势泛滥时，娄江自行排水，连它所承受的水都来不及排泄，又怎么能够兼并吴淞江的水而全部排出呢？所以古人说：“假使两江可以合并为一条，神禹早就把它们合并了，何必还要有三江？”这确实是不可改变的正确论断。然而往年多次修治疏浚，都认为这条江的水可以并入娄江，这样做便利；只是对于新洋、夏驾的修浚，喜欢简易而害怕烦难，以致两处淤塞不通，竟把吴淞江丢在一边，认为可以不必使用。如今虽然已经开挖疏浚，使之深阔，也应当设法分别治理，作为长久之计。本职询问访问当地老人，他们都说应当在新洋口、夏驾口各设置一座闸门，冬春两季经常关闭，夏秋淫雨水涝时打开，以分泄水势；有旱灾时也打开，用来引水灌溉，这样或许可以使江流经常畅通，旱涝都有准备。又察看得知，夏驾口宽十六丈，深只有四五尺，潮势也缓，建闸并不困难。新洋口宽四十丈，深一丈五尺，潮势很大，难以筑堰。但事情体制重大，所需费用钱粮又多，必须委派官员勘察议定妥当，才可以施行。《史鉴水利议》

译大略说：吴江一带土地疏松，水流迟缓，左边是江，右边是湖，所以水患特别严重。太湖东南的大水泽，就是《禹贡》所说的震泽。它的西北面承受荆溪、宣歙、芜湖、宜兴、溧阳、溧水数郡的水，西南面汇合天目、富阳、分水、湖州、杭州各山各溪奔流而来的水，蓄积在湖中，水面浩瀚无边，看不到岸边。松江承接它的下游，松江就是《禹贡》所说“三江既入”中的一条水道。它曲折迂回，回旋盘洑，逆向流行二百余里，才进入大海。吴江据守江湖的堽身，屹立在水流中间；每逢连绵阴雨达数十日，涝水上涨泛溢，茫茫无边。有时风浪大作，吞噬冲击，危害又比雨水更严重。东风一吹，江水向西侵入；西风一吹，湖水向东侵入，片刻之间便可把一切冲毁，人力无法施救。因此湖边百姓称它为“贼水”，就是这个缘故。议论治水的人只想开一条渠、疏浚一条泾、设置一座闸，认为这就是治理水患的办法，这些都是拘守偏见，却没有救治水患的实际益处。为什么呢？吴江水多田少，溪渠与江湖相互连接，水流没有不周流畅通的，只是有大小不同、快慢不同罢了。假如在南面设置一座闸，而北面的水流仍旧如此；在东面开一条渠，而西面的水患仍然照旧，那么本来就不应当与各县的一般治水方法相同。我私下认为，今天处置的办法，关键有四项：第一是筑堤【见《治田考》】；第二是审慎分流排泄。吴江的地势在太湖东南，南面的地方把众多水流分入湖中，这些水道有吴溇港、东宋家港、朱家港、蠡思港、直渎港、黄沙港、韭溪。位于东面的地方，则引湖水入江，这些地方有瓜泾港、七里桥、柳胥港、虹桥、长桥、三江桥、三山桥、定海桥、万顷桥、仙槎桥、甘泉桥、白龙桥。又从县治到平望的四十里之间，也是分泄湖水的地方；如今筑成石塘，虽然便于往来，前辈曾说它有害于水道，所以开凿水孔使水流通过。近年石塘倾塌，庸俗官吏和鄙陋之人不懂得大计，竟趁机又把它筑起来。湖水中的浑浊泥滓又容易停积，沿湖百姓多种植茭草、蒲草，年久便成为田地，都登记在粮税额内，于是水道一天天变小。瓜泾港、长桥正处于太湖水向东流入江中的要道，极其深阔；而瓜泾港居民担心盗贼侵扰，常常借助巡捕官的关系为之筑堰。长桥又被豪强之家淤塞，谋划改作田地和住宅，造成的祸患极大。如今流入湖中的水泛滥而不能流通，流入江中的水回旋而向西侵入；日积月累，祸害将比今天更加严重。恭敬地请求一律疏浚，不许沿袭过去的错误。第三是务必使用水车救水【见《治田考》】；第四是专门委任负责人员。永乐年间，凡是兴修水利，都责成粮长办理，而由官府负责节制调度，因为粮长的职责在赋税，其用心必然专一。近年来增设塘长，又设耆老，后来又革去塘长而设置图长，还有属官、义官等任命，制度纷杂，一个地方有太多主管。请求让粮长管理其都，圩长管理其圩，由县里的佐贰官分别负责管理巡察，这是很好的事情。《金藻三江水学》七郡拥有三江，就像网有纲、皮袍有领一样。江的支河分港，是网的条目；湖、潭、泖、渰，是皮袍的衣襟和衣袖。有衣襟衣袖而没有衣领，提起它就不顺当；有条目而没有纲，提起来就不能张开。因此开一条水道、治理一处浦港，不过是整治较大的条目罢了；像网没有纲，能怎么样呢？修整一个湖、治理一处泖，不过是整治较宽大的衣襟衣袖罢了；像皮袍没有衣领，又能怎么样呢？过去东江已经堵塞，淀湖的水无处排泄，人们认为千墩浦等处可以引出淀湖的水，却不知道这些地方虽然通畅，也只能有利于这一方的水道；淀湖的水属于东江，终究不能合并流入淞江。若可以合并，神禹早就把它合并了，何必还要有东江？这就是修治条目却忘记纲，修治衣襟衣袖却忘记衣领。淞江已经淤塞，太湖的水无处排泄，人们认为刘家河可以排出太湖的水，却不知道这条河即使通畅，也只能恢复娄江的一半；南来的另一半，也就是所谓新洋江和夏驾浦，反而横向冲击淞江的中部而造成危害。不除去这些问题，就是只举其一而遗漏其二，满足于小有成效而不谋求长远。又有人认为，浦是引导各处水流的，水都自行流向江中而入海；却不知道山水流入太湖，湖水分流到三江，江水流入大海，原本与浦没有关系。然而浦可以有，却不可没有，就像古代井田制有沟、浍一样。水多漫溢时，就通过浦泄水入江；水干涸时，就引江水入浦。这才是古人的水利办法，不像后人反而借浦引导湖水趋向江中。这就是纲领颠倒了。假如沟洫已经深，浦渎已经通，然后寻找东江的旧迹，来端正东南的纲领，那么淀湖所承受的急水港、白蚬江一带的水，都能通达东南而入海，黄浦的水势就可以分开，松江也可以畅通。又开通娄江，曲折向西南延伸到昆山塘、沙湖，经过娄门而到达胥塘，直接连接太湖的入口；所谓寳带桥，应增设石窦，这样就可以削弱新洋、夏驾一带的潮势，不让它横向冲击淞江，于是东北的纲领就端正了。然后开通淞江的淤塞，端正东西的纲领，黄浦的水势又可以分开，跄口已经通畅，吴江石窦增多，淞江的水源就可以迅速冲刷而不造成危害。

译又说：太湖处在七郡之中，四面远处地势逐渐升高，形势像盘盂一样，有五六百里的回环。它四周承受七十二条溪流的涧水，天目诸山耸立在西面，是水源发出的地方；杨子大江横贯北面，东面和南面都是大海，是水流归宿的地方。所以大禹疏通三江，是顺应地形地势，不得不这样做。那些浦渎、河港，千条水流、万条支脉，都承接水源，分流归宿，用来灌溉田地。譬如太湖是一只鼎，三江是三只鼎足，缺少一足鼎就会倾覆。又譬如七郡是一个人的身体，天目诸山是头，七十二条溪流是咽喉，三十六浦以及沟洫、畎浍是血脉，堤防是筋络，田土是皮肉，禾稼是须发，百姓是虮虱，入海的出口是尾闾。如今肠胃不通，尾闾闭塞，筋络断续，血脉肿胀，皮肉浮肿，须发脱落，像得了大疯病，像久患蛊病，像长期漏水，气息奄奄，只是等待时日罢了。那些虮虱将依附在哪里呢？急于医治的人认为湖口淤塞，请求拆除石塘。湖口关闭，水长期蓄积，固然不可以；湖口开通，水长期泄出，更不可以。长期泄水就会造成空虚干旱，必然没有水利可资。长期蓄水就会形成满溢的水涝，必然造成危害。大体说来，后人治水，害怕水患的意思常常多，爱护水利的意思常常少，所以泄水的方法较为详尽，蓄水的方法却过于简略。江河是流水，湖泖是止水。凡是止水，以蓄积为本体，而可以泄出是它的作用；凡是流水，以泄放为本体，而可以蓄积也有它的作用。二者相互为体、为用，随着时势消长变化，关键在于人和闸门。又有人认为黄浦就是古代的东江，黄浦一通，淞江也就通了。提出这种说法的人，大概不知道江浦之间有子母、纵横之别，也不知道水势有大小、顺逆之分。淞江是东西方向的水，水势大而横向，好比母亲；黄浦是南北方向的水，水势小而纵向，好比子女。太湖的位置在西，大海的位置在东，必须借助东西方向的江来排水，这样才顺畅迅速；若借助南北方向的水来排泄，就会逆流而缓慢。淞江的堵塞，西面是由于吴江石窦太少，中部是由于新洋江横向冲击，东面是由于黄浦夺取水权的势力太盛，而跄口因此不能通畅。何况黄浦不只在北面危害淞江，在南面又危害东江。大概其中段呈南北方向的水势，这就是黄浦。它向北流后横向夺取淞江的水，曲折向东北到达范家浜而入海，又名上海浦。我按：江有“入海”之名，浦没有“上海”的道理；如今名称反过来，这大概正是江变成浦的明证。它向南流后折向西面，与横潦泾相接，又名华泾塘。华泾塘向东有闸港，这些都是东江的东段，只是深度和宽度不足，而向东流入海中。大泖西北有烂路港，淀湖西面有急水港、白蚬江，这些都是东江的西段，只是向东南与朱泾、斜塘等处连接得不够通畅。三江既然畅通，太湖东面的形势就顺了。然后寻找曹泾入海的闸河、金山卫入海的闸河、海盐县入海的闸河，排泄嘉禾、秀水塘等处以来湖州、杭州一带的水，称为南条，这样太湖南面的形势就顺了。修治溧阳的五座堰，以节制九阳江的水；修治宜兴的百渎，以疏导荆溪所承受的水，这样太湖西面的形势就顺了。疏通江阴夏港等河、常熟白茆等浦，恢复常州运河十四处斗门，疏泄夹苎干等水道，筑堤管束水流使其入江，称为北条，这样太湖北面的形势就顺了。地势较高的乡都设置斗门，按照时令引水、蓄水，不让水流倒转而流向内地，这样高低地势的形势也就顺了。所谓探究根本和源头，是因为天下万事有利有害，无不都有根本和源头。有利于百姓的，就应当厚实它的根本、深挖它的源头；有害于百姓的，就应当拔除它的根本、堵塞它的源头。何况水利水害、财货有无、百姓的休戚、国家的安危都系于此，更应当深入探究根本，彻底追究源头。我认为，弘治四年淫雨下了一个月，终于形成大水浸，田里的禾苗腐烂，粮税无法征收；弘治五年雨势更加增强，湖泊水泽相互连通，风涛汹涌，房屋庐舍被冲走，百姓流离困苦，没有比这更严重的了，使皇上深深忧虑，多次颁下宽免抚恤的诏令，两年的税粮有的减免、有的蠲免，不下百万。到了弘治六年，乖戾之气流行，疫病相继发生，七郡百姓暴尸于山川原野，不知有几万人。弘治七年，积水延续到春夏，雨过之后，菜、麦、禾苗满眼都沉没，饥民向外逃亡，田野一片萧条。这些灾害虽说是气运的常态，也是人事没有修治的缘故。如今想挽救已经发生的灾害，固然不如乘势防救尚未发生的灾害；消除一两年的祸害，又不如借此消除千百年的祸害。挽救已经发生的灾害，就像救治已经烧焦头发、灼烂额头的人；防救尚未发生的灾害，就像改造烟囱、搬走柴薪。消除一两年的祸害，靠的是仓廪府库；消除千百年的祸害，靠的是江湖田野。江湖得到修治，田野才能开发；田野得到开发，五谷才能丰收，仓廪充盈，府库充足，盗贼可以止息，诉讼可以减少，教化可以兴起，礼乐可以创制，和气弥漫，吉祥显现，上下各自安守本分，神人各自安处其位，还有什么灾害值得忧虑呢？荀卿说：“田野是财富的根本，仓廪是财富的末端；事业是货物的源头，府库是货物的流通处。”孟子说：“没有政事，财用就不足。”程子说：“三事属于内在，应谨慎而明察地修治；六府属于外在，应按时治理。”朱子说：“顺应五行、修治五事，是生财的根本。”蔡子说：“六府是财用产生的地方。治水的君子，修治达到肃、乂、哲、谋、圣，就算修治完成；治理达到时雨、时暘、时燠、时寒、时风，就算顺应自然。五事修治完备，五行顺畅，然后相互制约而生长百谷；百谷生长，才形成六府。”

译六府又资助三事，合六府与三事而成九功。九功有次序，九功有次序就能作歌，这就是礼乐兴起的由来。因此修筑堤防来救水涝，是土克水；修治江湖来救干旱，是水克火；修治炉冶来制造耜，是火克金；修治斧斤来制造耒，是金克木；修治耘耨来生长谷物，是木克土。这就是六府得以充分修治的原因。六府充分修治，根本在于五行相克；五行相克，根本在于五行相生；五行相生，本于天而由人养成；五行相克，因人而实现并合于天。根本在天的事情，有些不是人力所能做到；因人而成的事情，难道可以推给上天吗？然而五行的次序虽不相同，其中共同之处是水居于首位。天下万物，没有什么先于水。先于水的是两仪；两仪之前是太极。譬如太极是祖先，两仪是父母，五行是五个儿子，水是宗子、长子。要承担父母留下的弊病，固然在于儿子；而宗子、长子尤其应当先承担。因此五行以水为先，就像五事以貌为先一样。治水的君子，应以恭敬修养自己的容貌，以咨询访问修养自己的言语，以巡行省察修养自己的视力，以采纳选择修养自己的听力，以沉潜思考修养自己的思维，使之合于五行、成就六府，成为三事所凭借的基础，成为九功有序的条件，以慰藉万民的期望，来完成圣明天子的托付；这大概就是端正根本、澄清源头，也是君子应当留心的事情吧？《金藻三江水学或问上》有人问：“‘三江既入，震泽底定’，这是《禹贡》中治理扬州水患的方法，您已经揭示它作为一篇的纲领，这是对的。但为什么又引用‘九川涤源，九泽既陂’呢？”回答说：“三江是流水，‘涤源’说的是使流水得以流入；震泽是止水，‘既陂’说的是使止水得以安定。假如《禹贡》没有把这两句放在后面总结，人们就会说三江流入海中以后，震泽自然就安定了。自汉代以来，治经的人大多忽略这一点，只有蔡氏得到紫阳夫子的传授，所以他说：‘九州的河川，要疏浚涤除泉源，使其没有壅塞阻遏；九州的湖泽，要已经筑起堤障，使其没有溃决。’治水的君子若笃信并深入思考这番话，那么各处湖泽的堤障自然有不能不修治的地方。”又问：“一年中用三个时节治水，一个冬季休养，这与《论语》所说‘役使百姓要合乎时宜’、《孟子》所说‘不违背农时’有什么不同呢？”回答说：“不可拘泥于到了冬天才服役的说法，以致使百姓陷入死亡。到了冬天才服役，如同上入执掌宫室工程之类，并不像水利是野外工程，不能以冬月作为施工时间。”《诗经》说：“蟋蟀在堂，役车其休。”又说：“堵塞北窗，泥涂门户，进入这房屋居住。” 又说：“农历三月修治农具，四月举足下田。”《尚书》在仲春说：“平均安排东部的农事”；在仲冬说：“百姓居住在温暖的地方。”大体说来，三个时节勤苦劳作，一个时节休养生息，这是古今共同的道理。又问：“近来开河也在冬月，为什么也能成功？”回答说：“幸而遇到一个冬天晴朗温暖，所以没有看见很大的伤害；但终究不能把它作为常法。嘉定的民夫也有很多死亡。”又问：“开河一定会动用大批民众，怎么能保证他们不死？”回答说：“程子开河时，别人管理的民夫多有死亡，程子管理的却没有死亡，只是一个人处置得当罢了。”又问：“服役的民夫很多，怎样才能保全他们的生命？”回答说：“冬月不服役，是求生的一条道路；老弱不使用，是求生的一条道路；使他们衣食温暖、饮食饱足，是求生的一条道路；彻底革除暴虐，是求生的一条道路；有病就给药并让他返回，是求生的一条道路；船舍靠近且便利，足以遮蔽风雨，是求生的一条道路。这样设法求生而仍然不能免于死亡，那确实是应当死亡的人。但也不能不为死者祭祀、掩埋，并厚厚抚恤他的家属。”又问：“常年治理水利，不也是劳苦的事情吗？” 《春秋》说：“春秋时期的常规事务不记载，凡是动用民力的事情没有不记载的，这是因为重视民力。合乎义与不合乎义的，一定记载；得时与不得时的，一定记载。唯独修建泮宫不记载，修建閟宫不记载，修整阡陌不记载，疏浚沟洫不记载，二百四十二年间一笔也没有，难道都是没有在田野沟渠间动用民力吗？实在是因为这四件事如同饮食一样，不可一日缺少。圣人的教化，达到万世之极了。”有人问：“《春秋》有疏浚洙水的记载，这是为什么？”回答说：“洙，是鲁国北部的水名。庄公害怕齐国来攻打，所以疏浚它来防备齐国，并不是为了替农民兴修水利。” 《三吴水学或问》下 第二天，客人又来问：“九州的河流得到疏通，九州的湖泽已经筑堤蓄水，说的是九州的河流湖泽。您引用这些话，却只是专门说扬州，可以吗？”野人说：“既然说的是九州，扬州自然包括在其中。”客人说：“不用耆塘可以，用粮里可以吗？”野人说：“粮里是过去设置的，耆塘是现在增加的。不足时增加可以，已经足够了还增加可以吗？这就是所谓十只羊九个人放牧。客人说：“上级如果选择了合适的人，那么即使使用耆塘也没有妨害。”野人说：“与其上级得到人才、下级却没有人才，哪如上下都得到人才呢？”客人说：“府县官员下乡，如果能省去扰民之弊，像柳宗元所说的那样，可以吗？”野人说：“先行其事并使民劳作，是圣人的话；劝勉督促农桑，是守令的职责；天刚亮就早早驾车，到桑田巡视，是公侯的事情；巡行国邑，周遍察看原野，是司空的职掌。难道有听任百姓自己做事、自己坐享其成的吗？柳宗元的议论，是针对扰民者而发，实在是过分了。”客人说：“不如按照田地旁边的沟岸分别修治，而不要计算田亩、平均分配工程。因为有的田地长边靠着泾水，有的田地横向伸到泾水边，有的田地根本不通泾水。采用您的办法，长边靠泾水的田地用工太多，横向靠泾水的田地用工太少，不通泾水的田地无工可做，怎么能做到平均呢？”

译野人说：“我过去的见解也如此。然而虽然做到了平均，最终却是甲去治理乙的田，乙去修整丙的岸，不但不会尽心尽力，而且也没有凭据实行赏罚。我想了十年才遇到有见识的人，原来上海的陆宗恺，正与华亭曹宪副定庵的意见相同。因为不通泾水的田地，积涝时不能排水，干旱时不能灌溉，施肥时难以运入，收获时难以运出。凡有这种田地的人，大多是贫困的下户，正应当优先抚恤。至于横向通泾和长边靠泾的田地，干旱时容易灌溉，积涝时容易排水，施肥容易运入，收获容易运出。拥有这种田地的人，大多是富裕而有力量的人。因此制定这个办法，确实符合民意：使贫困者能够安定生活，使有力量者又没有办法偷懒；使坚固、经过疏浚的沟渠能够得到奖赏，使淤浅、疏松脆弱的沟渠又没有办法逃避罪责。我所说的一尺一步都有明确归属，一赏一罚都恰当，确实不是凭空猜测的话。”客人说：“低洼乡里没有土，怎样修筑岸堤？”野人说：“这就必须用船运土、捞泥。比如商人从长沙贩米，成年累月地经历风浪，只是为了得到米，所以不怕艰苦。如今在平坦的河道附近运土、捞泥，得到一船就是一船的米，得到一万船就是一万船的米，只要把它寄存在田地里，年年取用就不会穷尽。人们只怕不肯运、不肯捞罢了。” 客人说：“天下本来没有事情，是庸人自己扰乱自己。”野人说：“四年被水淹没，万民漂泊流离，还能说没有事情吗？况且我的见解不过是遵循祖宗的法令，守住圣贤的规矩，修整堤防，疏浚沟洫，疏通河流源头罢了，有什么扰民呢？”客人说：“探究根本源头，只应当说探究水的根源，怎么说到五事上去了？”野人说：“三江的水，根源在太湖；太湖的水，根源在各山；各山的水，根源在天雨；天雨的根源在地气；地气的根源在人心。人心善良，五事就能修治；五事修治，五行就顺畅；五行顺畅，五气就调和；五气调和，五种美好的征兆就会应验。反过来则五种灾咎的征兆就会应验。因此说：‘上天从来没有不为了人，人也从来没有不为了上天。’” 《三吴水考》卷八 《史部·地理类·河渠之属·三吴水考》钦定《四库全书》《三吴水考》卷九 明代张内蕴、周大韶撰