文廷式大考第一
文廷式大考第一
光绪廿年,岁在甲午,翰詹大考,萍乡文芸阁学士廷式得一等第一名。合肥蒯礼卿京卿光典炯知其源委,心不能平,语人曰:「某年玉皇大帝考十二属,兔子取了第一,大众莫测究竟,那知月里嫦娥在玉皇大帝处递了条子。」闻者咸为之喷饭。草野传闻,说者谓考试之日,德宗景皇帝亲书一条,交阅卷官,文云:「文廷式不许入二等,崔国因不许列三等。」国因亦果于是考革职。德宗景皇帝瑾妃、珍妃,原系同胞姊妹,他他拉氏,满州镶黄旗人□□侍郎长叙女,志文贞公锐之妹。瑾妃于宫内屡有乞请,珍妃尤有宠于德宗景皇帝。学士馆于志文贞公家,两妃从之读书,因是代为请求,推此屋乌之爱。本年十月,两妃特奉孝钦显皇后懿旨,以近来习尚浮华,屡有乞请之事,均着降为贵人,云云。海内人士,益信当时之事,人言啧啧,确有原因,非齐东野语可比也。
明七子等名氏
明王世贞字符美,太仓州人,嘉靖丁未进士,历官至刑部尚书,为嘉靖七子之领袖。初,元美以结诗社,定社中诗友为七子,曰□□李梦阳□□□□何景明□□□□徐祯卿□□□□边贡□□□□王廷相□□□□王九思□□□□康海□□后又改为前七子,又称宏治七子。后七子曰□□李攀龙□□□□王世贞□□□□吴国伦□□□□宗臣□□□□徐中行□□□□梁有誉□□□□谢榛□□又称嘉靖七子。又后五子,则南昌余曰德德甫、蒲圻魏裳顺甫、歙县汪道昆伯玉、铜梁张佳允肖甫、新蔡张九一助甫。广五子,则昆山俞允文仲蔚、浚县卢柟次楩、濮阳李先芳伯承、孝丰吴维岳峻伯、南海欧大任桢伯。续五子,则阳曲王道行明甫、东明石星拱辰、从化黎民表维敬、豫章朱多煃用晦、常熟赵用贤汝师。末五子,则□□□用贤□□京山利瓦伊桢本宁、鄞县屠隆纬真、南乐魏允中懋权、兰溪胡应麟元瑞。其又广为四十子,皆元美一人所主持。其当时奔走天下士,一时诗流皆望其品题,得其一言以为轻重,非高才博学,焉能如此。惟恩怨过于分明,临清谢榛茂秦诗本极工,本在七子结社之列,乃因兴国吴国伦诋明卿为粪土小嫌,遽摈之,不得与于七子、五子之列,而《四溟山人集》□卷,终在天壤。
长元吴三县地丁钱粮
国朝定制:各省首府及外府附郭州县,大半皆两县同城。江苏省城苏州府属首县为长洲、元和、吴县三县,初不解其故。后闻人言,长、元、吴三县,每县地丁钱粮各伍拾万两。吾皖亦江南大省,全省几于仅比长、元、吴三县。当日分治,未尝不由于此。吾皖最大州县为宣城县,每年地丁钱粮仅拾万两,县小者仅数万两,外间已有金宣城、银六安之谣。江苏洵财赋之区,非天下所能及,即皖赣同列江南三省中,亦傥乎后矣。
王又朴不讳过
天津王介山司马又朴《自订年谱》一卷中有云:「当年十四五时,余情窦甫开,欲心甚炽。曾欲盗一婢,为其母所觉而止。又有所悦一妇,已乘醉钻穴以就之,忽悔悟。父母知之,急为娶妇。」又云:「余信道不笃,偶为人诱,得非分财百金,以致丧志,弃馆走山左求富,幸不得。」云云。声木谨案:司马夙从桐城方望溪侍郎苞游,立身行事,以宋儒为依归,侍郎甚赏异之。自记往事如此,不文过,自不吝改过。《左传》有云:「过而能改,善孰大焉。」能不文过,自是君子之用心,较之以文过为宗旨者,其用心相去远矣。司马不惜自书之,以告后之人,声木更不惜重录之,以告后之人。
明陈耀文正杨
明陈耀文撰《正杨》四卷,专纠杨慎《丹铅四录》之伪谬。其中肆意毒詈,如云「不通」,「太横」,「髫鬌之见」,「无目之人」等语,千古著书,向无此例。《四库提要》谓其衅起争名,语多吹索,丑词恶谑,无所不加,殊乖撰述之体,洵属公论不刊。徐文靖《管城硕记》中,复驳正陈耀文十余条,考证益为精密。大抵考证之学,推勘益精,如
译文廷式在大考中取得第一名。
光绪二十年,即甲午年,翰林院与詹事府举行大考,萍乡籍的文芸阁学士文廷式获得一等第一名。合肥人蒯礼卿京卿蒯光典深知其中的缘由,心中不平,对人说:“某年玉皇大帝考核十二生肖,兔子考取了第一名,众人莫测究竟,哪里知道是月宫里的嫦娥在玉皇大帝那里递了条子。”听到这话的人都不禁喷饭大笑。民间传闻,说考试那天,德宗景皇帝亲自写了一张纸条,交给阅卷官,上面写道:“文廷式不许列入二等,崔国因不许列入三等。”崔国因果然在这次考试中革职。德宗景皇帝的瑾妃、珍妃,原本是同胞姐妹,他他拉氏,满洲镶黄旗人,侍郎长叙的女儿,志文贞公陈锐的妹妹。瑾妃在宫内多次有所请求,珍妃尤其受到德宗景皇帝的宠爱。文廷式住在志文贞公家里,两位妃子跟随他读书,因此代为请求,推及这种爱屋及乌的情感。本年十月,两位妃子特别奉孝钦显皇后的懿旨,因为近来习尚浮华,屡次有请求之事,均着降为贵人,等等。海内外人士,更加相信当时的事,人们议论纷纷,确实有原因,不是齐东野语可以比拟的。
明七子等人的名氏。
明朝王世贞字元美,太仓州人,嘉靖丁未年进士,历任官职至刑部尚书,是嘉靖七子的领袖。起初,元美因为结诗社,确定社中诗友为七子,即李梦阳、何景明、徐祯卿、边贡、王廷相、王九思、康海。后来又改为前七子,又称宏治七子。后七子即李攀龙、王世贞、吴国伦、宗臣、徐中行、梁有誉、谢榛,又称嘉靖七子。再后来的五子,则是南昌余曰德字德甫、蒲圻魏裳字顺甫、歙县汪道昆字伯玉、铜梁张佳允字肖甫、新蔡张九一字助甫。广五子,则是昆山俞允文字仲蔚、浚县卢柟字次楩、濮阳李先芳字伯承、孝丰吴维岳字峻伯、南海欧大任字桢伯。续五子,则是阳曲王道行字明甫、东明石星字拱辰、从化黎民表字维敬、豫章朱多煃字用晦、常熟赵用贤字汝师。末五子,则是赵用贤、京山利瓦伊字桢本宁、鄞县屠隆字纬真、南乐魏允中字懋权、兰溪胡应麟字元瑞。他又广泛地定为四十子,都是元美一人所主持。他当时奔走于天下士人之间,一时的诗流都盼望他的品评,得到他的一句话就以此为轻重,如果不是高才博学,怎么能这样。只是恩怨过于分明,临清谢榛字茂秦的诗本来极其工巧,本在七子结社之列,却因为兴国吴国伦诋毁明卿为粪土的小嫌,就摒弃了他,不能列入七子、五子之列,而《四溟山人集》若干卷,终究流传于天地之间。
长洲、元和、吴县三县的地丁钱粮。
清朝定制:各省首府及外府附郭州县,大半都是两县同城。江苏省城苏州府所属首县为长洲、元和、吴县三县,起初不明白其中的缘故。后来听人说起,长、元、吴三县,每县地丁钱粮各五十万两。我们安徽也是江南大省,全省几乎只相当于长、元、吴三县。当日分治,未尝不由于此。我们安徽最大的州县是宣城县,每年地丁钱粮仅十万两,县小的仅数万两,外面已有金宣城、银六安的谣谚。江苏确实是财赋之区,不是天下其他省份能比得上的,即使安徽、江西同列江南三省中,也远远落后了。
王又朴不讳言过错。
天津王介山司马王又朴《自订年谱》一卷中有云:“当年十四五岁时,我情窦初开,欲心很炽盛。曾经想偷一个婢女,被她母亲发觉而停止。又有所喜欢一个妇人,已经乘着醉意钻墙洞去接近她,忽然悔悟。父母知道了,急忙为我娶妻。”又说:“我信道不笃,偶尔被人引诱,得到非分的钱财百金,以致丧失志气,弃馆跑到山左求富,幸好没有得到。”等等。声木谨按:司马早年跟随桐城方望溪侍郎方苞游学,立身行事,以宋儒为依归,侍郎非常赏识他。自己记载往事如此,不掩饰过错,自然不吝惜改正过错。《左传》有云:“过而能改,善孰大焉。”能不掩饰过错,自然是君子的用心,与以掩饰过错为宗旨的人相比,其用心相差远矣。司马不惜自己书写,以告知后人,声木更不惜重新记录,以告知后人。
明朝陈耀文纠正杨慎。
明朝陈耀文撰写《正杨》四卷,专门纠正杨慎《丹铅四录》的伪谬。其中肆意毒骂,如说“不通”,“太横”,“髫鬌之见”,“无目之人”等语,千古著书,向来没有这种例子。《四库提要》说其衅起争名,语多吹索,丑词恶谑,无所不加,殊乖撰述之体,确实是公论不刊。徐文靖《管城硕记》中,又驳正陈耀文十余条,考证益为精密。大抵考证之学,推勘益精,如
李元度驳方苞语
蠡县李刚主□□塨之子长人夭死,方望溪侍郎与之书谓:「吾兄著书,多訾謷朱子。自阳明以来,凡极诋朱子者,多绝世不祀,仆所见闻,俱可指数。若习斋、西河,又吾兄所目击也。」云云。平江李次青方伯元度《天岳山馆文钞》中着论驳之,所言诚是。但侍郎书中又有云:「泰伯无子,伯鱼早丧,况吾兄子姓甚殷。固知所陈理弱情鄙,不足移有道之胸。」云云。是侍郎早己自言理弱情鄙,并非谓颠扑不破之理。在当时不过劝慰中之一语,虽有语病,已自言之,固未尝坚护己见也。
词家比诗家
词家之有柳永、周邦彦,犹诗家之有李杜也。苏轼、辛弃疾,犹诗家之韩苏也。吴文英、张炎,犹诗家之有温李也。晏殊、欧阳修、秦观、晏几道,犹诗家之有王、孟、韦、柳也。葛立方、赵师使,犹诗家之有元白也。姜夔、史达祖、高观国等专言格律,后人易于学步,是以三家词,习之者最多,以有规矩可寻,不难照式摹拟之故。因现在时人多喜言词,聊记其大略如此。
夜合花
幼时读唐诗,有「夜合花开香满庭」之句,意谓凡花之香者,无逾于此,颇欲得见此花以为快。及年廿岁,姊婿李伯行侍郎经方赠先文庄公两盆,并言出产岭南,则更大喜过望,终日摩挲花下,以待其开。及至开时,花色白,宛如野百合,全无香味,近嗅之,且有微臭。始悟唐人作诗,未必得见此花,姑以「夜合」三字起首耳,诗人之言不可信如此。
高宗挽朱轼四字
朱文端公轼之卒,高宗纯皇帝就坐地御书「帝师元辅」四字,以为挽额。戴可亭相国□□尝为陈硕士侍郎用光言之,见侍郎《太乙舟诗集》自注。
尹洙河南集
尹师鲁在北宋以古文负盛名,所撰《河南集》廿七卷,自宋以来,久已淹没,各家所藏,仅有传钞本。至干嘉年间,长洲陈贞白□□善为古文,于北宋独好《河南集》,谓其简古质实,自班孟坚以下,未有能及之者。后得葛氏本及同里吴君仲伊善本,复博考诸书,校定同异,勒为一本,刊于嘉庆十三年正月。自有此刊本,世间始能复得见《河南集》,其有益于文苑甚大。尹师鲁在当时,与欧阳修同以古文驰名,时人称为欧尹。今欧集徧天下,家喻户晓,《河南集》几于失传,非陈贞白一刻,后世竟无有知其人、读其集者。文之显晦亦有时,深可骇异,此所以赖有后世扬子云也。
石韫玉藏书语
吴县石琢堂方伯韫玉《独学庐文稿》中,有《凌波阁藏书目录序》,文末云:「古人云:积金与子孙,子孙未必能守,积书与子孙,子孙未必能读。然积金既多,贤者损其智,愚者益其过。积书者,子孙即不能读,亦不致损其智,益其过而为之累也。」云云。语意甚善,不妨作如是观念。但积书虽不致如积金之有损,子孙不贤,论斤秤卖,依然与积金等耳。
林瀚训子诗
闽县林亨大□□瀚《训子》诗有云:「何事纷争一角墙,让他三尺又何妨。长城万里今犹在,不见当年秦始皇。」云云。真达人之见。记得光绪□□年,邑人某氏有占予家屋基数尺者,先叔考资政公函告先文庄公。时先文庄公任川督,以此诗寄回,先叔考资政公亦悟,遂听之。今其家已无髫龄,徒为他人占耳。
北宋苏轼读书法
苏东坡云:「以我观书,则随处得益,以书博我,则掩卷茫然。」云云。声木谨案:藏书而不能读,读而不能用,何以异是。
受宜堂宦游笔记
纳兰常履坦中丞安遭际休明,宦辙所至,数十年间,几徧天下。乃荟萃其见闻所获,名曰《受宜堂宦游笔记》四十六卷,乾隆十一年八月,男珉、琇、琦等同校刊,圈点写字本,用单宣纸印。字既工整,圈点分明,刷印如新,洵属贵人之游记,贵人家之刊本。《笔记》四十六卷,中分十四省,计京畿八卷、盛京二卷、山东二卷、山西二卷、河南一卷、江南三卷、浙江十卷、江西三卷、湖广
译李元度反驳方苞的话
蠡县李刚主(李塨)的儿子李长人早逝,方望溪侍郎写信给他,说:“兄长著书,多指责朱子。自阳明以来,凡是极力诋毁朱子的,大多断绝后代无人祭祀,我所见所闻,都可以一一列举。像颜习斋、李西河,又是兄长亲眼所见的。”等等。平江李次青方伯(李元度)在《天岳山馆文钞》中写文章反驳他,所说的确实正确。但侍郎信中又说:“泰伯没有儿子,伯鱼早逝,何况兄长子孙众多。我知道所说的道理薄弱、情感鄙陋,不足以动摇有道之人的心胸。”等等。这说明侍郎早已自己承认道理薄弱、情感鄙陋,并非认为这是颠扑不破的道理。在当时不过是劝慰中的一句话,虽然有语病,他自己已经说了,本来就没有坚持维护自己的观点。
词人与诗人
词人中有柳永、周邦彦,就像诗人中有李白、杜甫一样。苏轼、辛弃疾,就像诗人中的韩愈、苏轼一样。吴文英、张炎,就像诗人中的温庭筠、李商隐一样。晏殊、欧阳修、秦观、晏几道,就像诗人中的王维、孟浩然、韦应物、柳宗元一样。葛立方、赵师侠,就像诗人中的元稹、白居易一样。姜夔、史达祖、高观国等人专门讲究格律,后人容易模仿,因此这三家的词,学习的人最多,因为有规矩可循,不难按照格式模仿的缘故。因为现在时人多喜欢谈论词,姑且粗略地记录如下。
夜合花
小时候读唐诗,有“夜合花开香满庭”的诗句,以为凡是花中香的,没有超过这个的,很想见到这种花以为快事。等到二十岁时,姐夫李伯行侍郎(李经方)送给先父文庄公两盆,并说产自岭南,于是更加大喜过望,整天在花下抚摸,等待它开花。等到开花时,花色白,宛如野百合,完全没有香味,靠近闻,还有微臭。这才明白唐人作诗,未必见过这种花,只是用“夜合”三个字开头罢了,诗人的话不可信到这种地步。
高宗挽朱轼四字
朱文端公(朱轼)去世,高宗纯皇帝在坐地御书“帝师元辅”四字,作为挽联的横额。戴可亭相国(戴衢亨)曾经对陈硕士侍郎(陈用光)说过,见侍郎《太乙舟诗集》自注。
尹洙河南集
尹师鲁在北宋以古文负盛名,所撰《河南集》二十七卷,自宋代以来,久已淹没,各家所藏,仅有传抄本。到乾嘉年间,长洲陈贞白(陈寿祺)擅长古文,对北宋独好《河南集》,认为其简古质实,自班固以下,没有能及他的。后得到葛氏本及同乡吴君仲伊善本,又广泛考证诸书,校定同异,编为一本,刊于嘉庆十三年正月。自从有了这个刊本,世间才能重新见到《河南集》,其对文坛的益处很大。尹师鲁在当时,与欧阳修同以古文驰名,时人称为欧尹。现在欧阳修集遍布天下,家喻户晓,《河南集》几乎失传,若非陈贞白刊刻,后世竟无人知道这个人、读过他的集子。文章的显赫与晦涩也有时运,深可骇异,这就是依靠后世扬雄的缘故。
石韫玉藏书语
吴县石琢堂方伯(石韫玉)《独学庐文稿》中,有《凌波阁藏书目录序》,文末说:“古人云:积累金钱给子孙,子孙未必能守住,积累书籍给子孙,子孙未必能读。然而积累金钱既多,贤者损害其智慧,愚者增加其过错。积累书籍的,子孙即使不能读,也不致损害其智慧,增加其过错而成为累赘。”等等。语意很好,不妨作如此观念。但积累书籍虽不致如积累金钱那样有损害,子孙不贤,论斤秤卖,依然与积累金钱一样。
林瀚训子诗
闽县林亨大(林瀚)《训子》诗有云:“何事纷争一角墙,让他三尺又何妨。长城万里今犹在,不见当年秦始皇。”等等。真是达人的见解。记得光绪某年,邑人某氏有占我家屋基几尺的,先叔父资政公函告先父文庄公。当时先父文庄公任四川总督,以此诗寄回,先叔父资政公也醒悟,于是听之。现在那家已无孩童,徒为他人所占罢了。
北宋苏轼读书法
苏东坡说:“以我观书,则随处得益,以书博我,则掩卷茫然。”等等。声木谨案:藏书而不能读,读而不能用,与这有什么不同。
受宜堂宦游笔记
纳兰常履坦中丞(纳兰安)遭际休明,宦辙所至,数十年间,几乎遍天下。于是荟萃其见闻所获,名为《受宜堂宦游笔记》四十六卷,乾隆十一年八月,男珉、琇、琦等同校刊,圈点写字本,用单宣纸印。字既工整,圈点分明,刷印如新,确属贵人的游记,贵人家之刊本。《笔记》四十六卷,中分十四省,计京畿八卷、盛京二卷、山东二卷、山西二卷、河南一卷、江南三卷、浙江十卷、江西三卷、湖广
一卷、广东一卷、广西一卷、云南一卷、贵州三卷、西陲二卷、北路六卷。其中所缺者,仅川、陕、闽三省。洵属笔记中之创格,绝无而仅有者。中丞又编有《二十二史文钞》一百零九卷,久已风行海内,固满洲之撰述家也。
译一卷、广东一卷、广西一卷、云南一卷、贵州三卷、西陲二卷、北路六卷。其中所缺的,只有四川、陕西、福建三省。这确实是笔记类著作中的开创性体例,独一无二。中丞还编纂了《二十二史文钞》一百零九卷,早已在海内广泛流传,他确实是满洲的著述大家。
红豆树
明嘉靖中,顾耿光自海南移红豆树,植于虞山之芙蓉庄,大可合抱。庄废,树在田中,为萑苻所毁。乾隆元年,复长孙枝,后又盈把云云。见王梦楼太史文治《梦楼诗集》常熟顾镇注中。声木谨案:此言红豆故实,最为简明,因录之于此。
菘字解
春初早韭,秋末晚菘,本□□□□□□二语流传甚广,几于尽人皆知。韭固无不知之者,惟菘究不知为何菜。虽历翻典故本,言之详细,终不敢指为何菜。惟明陆容《菽园杂记》云菘即白菜,可谓简洁痛快,固可家喻而户晓矣。
小琉球漫志
建宁朱筠园明府仕玠,梅崖广文仕琇之兄,(兄)[广文]以古文名一世,明府亦以工诗闻。当其任凤山县教谕时,撰《小琉球漫志》十卷,分目有六,曰《泛海纪程》一卷、《海东纪胜》二卷、《瀛涯渔唱》二卷、《海东剩语》三卷、《海东月令》一卷、《下淡水社寄语》一卷。门人吴声炜写定,乾隆三十年仲秋,女壻徐家泰刊本。写刊甚精,传世颇罕。独惜其中自载其歌诗甚多,颇非地志所宜有。明府工诗,自刊诗集可也,溷之于地志中,虽咏凤山县之事,亦宜去之。台湾一省,于康熙廿二年,始收入版图。凤山县故实无多,不得不添凑以成卷帙,亦编辑时不得已之苦衷耳。
春秋经筌
南宋诸儒中,有未读《春秋三传》即侈言著书,意欲传之后世者。赵鹏飞撰《春秋经筌》十六卷,书中不知成风为庄公之妾,僖公之妾,作疑词以虚悬之。目不睹《三传》,所以如此,见于《四库提要》中。声木谨案:宋儒空疏,虽久为后人所诟病,然如赵氏之卤莽轻易著书,宋儒中亦不多见,未可举一而废百也。
尹继善文端公诗集
尹文端公继善撰《尹文端公诗集》十卷,嘉庆庚申秋月,其第十三男庆保□□温陵□署刊本,袁枚编辑,曾承基校字。前有袁简斋明府枚四六文序,字系恭楷,连史纸印,摹刻甚工。《随园诗话》谓尹文端公诗多系迭韵,有迭至十次八次者。观刊本诗集,虽间亦有之,殊不尽然。当时盖偶一为此,明府误以为全诗皆然。尹文端公联姻帝室,勋业烂然,本不藉诗以传,与文人争短长,其家盖因其素好吟咏而刻之耳。
王峻论水经注
常熟王次山侍御峻,乾隆二年,授江西道监察御史。拜命甫三日,即劾罢左都御史彭维新,当时直声震京都,天下仰望丰采。旋以丁母忧,在任仅半月。后遂杜门不出,历主扬州、安定、徐州、云龙、苏州、紫阳等书院。以高才直节,自甘暴弃于休明之时,吾知其意果何在也。所撰《艮斋诗集》四卷、《病中自述》一卷,乾隆癸酉夏月,长洲蒋棨诵先校刊写字本,极工致,惟传本甚罕,殊为憾事。惟《病中自述》谓:「《水经》正文为后世所乱,与注混淆,然其书实古今水道之准绳,病中尝厘正经文。至郦注精核,惜旧笺但注古事,于是书水道之变迁,名号之异同,未经考及。欲合唐宋以来诸书,参以近时府州县志,勒成一书,名曰《水经广注》。」云云。声木谨案:近世宜都杨守敬于《水经》用力甚勤,自谓《水经》经注混淆,为伊一人独得之见,发千古未发之秘,不知侍御早已言之于百余年前,守敬之言真无稽也。
译红豆树
明朝嘉靖年间,顾耿光从海南移植红豆树,栽种在虞山的芙蓉庄,树粗大到需要两人合抱。后来芙蓉庄荒废,树长在田里,被强盗毁坏。乾隆元年,又长出孙枝,后来又长到一手可握粗细等等。这些记载见于王梦楼太史王治《梦楼诗集》中常熟顾镇的注释里。声木谨案:这里讲述红豆树的典故,最为简明,因此抄录在这里。
菘字解
“春初早韭,秋末晚菘”,这两句话流传很广,几乎人人皆知。韭菜当然没有人不知道,只是菘究竟是什么菜,终究没有人知道。虽然翻阅历代典故书籍,说得详细,终究不敢断定是什么菜。只有明朝陆容《菽园杂记》中说菘就是白菜,可谓简洁痛快,确实可以家喻户晓了。
小琉球漫志
建宁人朱筠园,即仕玠,是梅崖广文仕琇的哥哥。广文以古文闻名于世,仕玠也以擅长写诗著称。当他担任凤山县教谕时,撰写了《小琉球漫志》十卷,分为六个部分,分别是《泛海纪程》一卷、《海东纪胜》二卷、《瀛涯渔唱》二卷、《海东剩语》三卷、《海东月令》一卷、《下淡水社寄语》一卷。由门人吴声炜校定,乾隆三十年仲秋,女婿徐家泰刊印。抄写刊刻非常精美,传世很少。可惜其中收录他自己的诗歌很多,这很不适合地理志书。仕玠擅长写诗,自己刊印诗集就可以了,混入地理志书中,即使是吟咏凤山县的事情,也应该删去。台湾一省,在康熙二十二年,才正式纳入版图。凤山县的典故不多,不得不凑数来凑成卷册,这也是编辑时不得已的苦衷罢了。
春秋经筌
南宋的儒者中,有没读过《春秋三传》就大肆著书,意图传给后世的人。赵鹏飞撰写《春秋经筌》十六卷,书中不知道成风是庄公的妾、僖公的妾,用疑词来虚悬不定。没看过《三传》,所以如此,这在《四库提要》中有记载。声木谨案:宋儒空泛疏漏,虽然长久以来被后人诟病,但像赵氏这样卤莽轻率著书,在宋儒中也不多见,不能因为一个例子就否定所有人。
尹继善文端公诗集
尹文端公继善撰写《尹文端公诗集》十卷,嘉庆庚申年秋天,他的第十三子庆保在温陵某署刊印,由袁枚编辑,曾承基校字。前面有袁简斋明府袁枚写的四六文序,字体是恭楷,用连史纸印刷,摹刻非常工整。《随园诗话》说尹文端公的诗多是迭韵,有迭到十次八次的。看刊印的诗集,虽然偶尔也有,但并非完全如此。当时大概是偶尔为之,明府误以为全诗都是这样。尹文端公与皇室联姻,功勋显赫,本来不靠诗来传世,与文人争长短,他家大概是因为他平时喜好吟咏而刊印罢了。
王峻论水经注
常熟人王次山侍御王峻,乾隆二年,被授予江西道监察御史。接受任命刚三天,就弹劾罢免了左都御史彭维新,当时正直的名声震动京都,天下人仰望他的风采。不久因为母亲去世守孝,在任仅半个月。后来就闭门不出,历任扬州、安定、徐州、云龙、苏州、紫阳等书院的山长。以高才直节,在政治清明的时代自甘沉沦,我知道他的心意究竟在哪里。所撰写的《艮斋诗集》四卷、《病中自述》一卷,乾隆癸酉年夏天,长洲人蒋棨诵先校刊写字本,极其工整,只是传本很少,实在令人遗憾。只有《病中自述》中说:“《水经》正文被后世扰乱,与注释混淆,但这本书确实是古今水道的准则,我在病中曾厘正经文。至于郦道元的注释精核,可惜旧笺只注释古事,对于这本书中水道的变迁、名号的异同,没有考证到。想要合并唐宋以来的各种书籍,参考近时的府州县志,编成一部书,名叫《水经广注》。”等等。声木谨案:近代宜都人杨守敬对《水经》用力很勤,自称《水经》经注混淆,是他一人独到的见解,发掘了千古未发的秘密,不知道侍御早在百余年前就已经说过了,守敬的话真是没有根据。