（卷首）

钦定四库全书　　　　　子部九重修《宣和博古图》谱录类一【器物之属】提要【臣】等谨案重修宣和博古图三十卷，晁公武读书志称为王楚撰，而钱曽读书敏求记称元至大中重刻博古图，凡臣王黼撰云云，都为削去，殆以人废书，则是书实王黼撰，楚字为传写之讹矣。曽又称博古图成于宣和年间，而谓之重修者，盖以采取黄长睿博古图説在前也。考陈振孙书録解题曰：博古图説十二卷，秘书郎昭武黄伯思长睿撰，凡诸器五十九品，其数五百二十七，印章十七品，其数四十五。长睿殁于政和八年，其后修博古图颇采用之，而亦有删改云云。钱曽所説良信，然考蔡绦铁围山丛谈曰：李公麟字伯时，最善画，性喜古，取生平所得及其闻睹者作为图状，而名之曰考古图。及大观初，乃仿公麟之考古作宣和殿博古图，则此书踵李公麟而作，非踵黄伯思而作，且作于大观初，不作于宣和中。绦蔡京之子，所记皆其目睹，当必不误。陈氏盖考之未审其时，未有宣和年号，而曰宣和博古图者，盖徽宗禁中有宣和殿，以藏古器书画，后政和八年改元重和，左丞范致虚言犯辽国年号【案辽先以重熙建元，后因天祚讳禧，遂追称重和】徽宗不乐，遂以常所处殿名其年，且自号曰宣和人，亦见铁围山丛谈，则是书实以殿名，不以年号名。自洪迈容斋随笔始误称政和宣和间，朝廷置书局以数十计，其荒陋而可笑，莫若博古图云云。钱曽遂沿以立説，亦失考也。绦又称尚方所贮至六千余数百器，遂尽见三代典礼文章，而读先儒所讲説，殆有可哂者。而洪迈则摘其父癸匜汉注水匜楚姬盘汉梁山鋗及州吁髙克诸条以为诟厉，皆确中其病，知绦説回防时局不为定评。然其书考证虽疎，而形模未失，音释虽谬，而字画具存，读者尚可因其所绘，以识三代鼎彛之制，欵识之文，以重为之核订，当时裒集之功，亦不可。没其支离悠谬之説，不足以当驳诘；置之不论不议，可矣。乾隆四十六年九月，恭校上。总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总　校　官　【臣】　陆　费　墀钦定四库全书