论语类考卷一
属阳,辰属隂。」
元按星书,北极五星在紫微宫中,一名天极,一名北辰。其纽星,天之枢也。天运无穷,三光迭耀,而极星不移。第一星,太子也;第二星,帝座也,亦为太乙座;第三星,庶子也;第四星,后宫也;第五星,为天枢。夫北辰居所,天象最尊,是于北极五星为第一,而星家反以为第五,倒置之甚。第一星之居所不动者,不为帝座,而以第二星为帝座,是异乎孔子所云矣。宋中兴天文志云:「天枢纽星在四辅宫,是为天皇大帝,其神曰耀魄寳。」北极五星,初一曰帝,次二曰后,次三曰妃,次四曰太子,次五曰庶子。是知中宫帝星,当以孔子所称北辰为据。然邢氏乃谓众星共乎北斗者,葢北极之纽星名天枢,而北斗第一星亦名天枢。又晋志谓北斗为七政之枢机,隂阳之本原,运乎天中,而临制四方,建四时而均五行。故邢氏误以北斗之天枢即北极之天枢耳。然不知北斗天枢去北极二十三度半,入张宿十度,于孔子居所之义何指哉?或问辰之义,愚谓中庸、孟子以星与辰并言,而儒先皆云天体无星处谓之辰。今考星书称辰不一:如北极固名北辰,而大火亦谓之火辰;五星中之水星,又谓之辰星;十二支谓之十二辰;日月星又谓之三辰;五行之时又谓之五辰。原其义,葢起于辰巳之辰,辰位乃星躔之首,嵗纪之始也。北辰居所,为经星之长;水星近辅乎日,为行星之长;大火,天帝之座,为舍星之长。故三者皆称辰焉。《左传》云:「日月之会谓之辰。」一嵗日月十二会,日月所会始于东方苍龙角亢之星,角亢始于辰,故以所始者名之。自子丑至戌亥,皆可称辰,故为十二辰。日月星至辰而毕见,故称三辰。《素问》谓五运起于角轸,角轸辰分也,故五行之时亦称五辰。《书》云:「抚于五辰。」是也。然则星家岂専以天体无星处为辰哉?
译属阳,辰属阴。」
元按星书,北极五星在紫微宫中,一名天极,一名北辰。其纽星,天之枢也。天运无穷,三光迭耀,而极星不移。第一星,太子也;第二星,帝座也,亦为太乙座;第三星,庶子也;第四星,后宫也;第五星,为天枢。夫北辰居所,天象最尊,是于北极五星为第一,而星家反以为第五,倒置之甚。第一星之居所不动者,不为帝座,而以第二星为帝座,是异乎孔子所云矣。宋中兴天文志云:「天枢纽星在四辅宫,是为天皇大帝,其神曰耀魄寳。」北极五星,初一曰帝,次二曰后,次三曰妃,次四曰太子,次五曰庶子。是知中宫帝星,当以孔子所称北辰为据。然邢氏乃谓众星共乎北斗者,葢北极之纽星名天枢,而北斗第一星亦名天枢。又晋志谓北斗为七政之枢机,隂阳之本原,运乎天中,而临制四方,建四时而均五行。故邢氏误以北斗之天枢即北极之天枢耳。然不知北斗天枢去北极二十三度半,入张宿十度,于孔子居所之义何指哉?或问辰之义,愚谓中庸、孟子以星与辰并言,而儒先皆云天体无星处谓之辰。今考星书称辰不一:如北极固名北辰,而大火亦谓之火辰;五星中之水星,又谓之辰星;十二支谓之十二辰;日月星又谓之三辰;五行之时又谓之五辰。原其义,葢起于辰巳之辰,辰位乃星躔之首,嵗纪之始也。北辰居所,为经星之长;水星近辅乎日,为行星之长;大火,天帝之座,为舍星之长。故三者皆称辰焉。《左传》云:「日月之会谓之辰。」一嵗日月十二会,日月所会始于东方苍龙角亢之星,角亢始于辰,故以所始者名之。自子丑至戌亥,皆可称辰,故为十二辰。日月星至辰而毕见,故称三辰。《素问》谓五运起于角轸,角轸辰分也,故五行之时亦称五辰。《书》云:「抚于五辰。」是也。然则星家岂専以天体无星处为辰哉?
属阳,辰属阴。」
元氏依据星书记载,北极五星位于紫微宫中,一个名字叫天极,另一个名字叫北辰。其中的纽星,是天体的枢纽。天体运行无穷无尽,日月星交替照耀,而北极星却固定不动。第一颗星,是太子;第二颗星,是帝座,也称为太乙座;第三颗星,是庶子;第四颗星,是后宫;第五颗星,是天枢。那北辰所居的位置,是天象中最尊贵的,所以在北极五星中排第一,而星象家反而把它排在第五,这是颠倒得太过分了。第一颗星所居的位置不动,却不作为帝座,而把第二颗星作为帝座,这与孔子所说的不同了。《宋中兴天文志》说:“天枢纽星在四辅宫,这就是天皇大帝,它的神灵叫耀魄宝。”北极五星,第一叫帝,第二叫后,第三叫妃,第四叫太子,第五叫庶子。由此可知,中宫的帝星,应当以孔子所称的北辰为依据。然而邢氏却说众星共同拱卫北斗,这是因为北极的纽星名叫天枢,而北斗的第一颗星也叫天枢。又《晋书·天文志》说北斗是七政的枢纽,阴阳的本源,运行于天体中央,从而统御四方,建立四季并均衡五行。所以邢氏错误地把北斗的天枢当作北极的天枢。但他不知道北斗的天枢距离北极二十三度半,进入张宿十度,这与孔子所说的“居所”之义有什么关系呢?有人问“辰”的含义,我认为《中庸》、《孟子》将星与辰并列提及,而儒学先辈都说天体中没有星星的地方叫做辰。现在考察星书,对辰的称呼并不统一:比如北极本来名叫北辰,而大火星也称为火辰;五星中的水星,又叫做辰星;十二地支叫做十二辰;日月星又叫做三辰;五行之时又叫做五辰。推究其含义,大概起源于辰巳的辰,辰位是星辰运行的首端,岁纪的开始。北辰所居,是恒星的首领;水星靠近辅佐太阳,是行星的首领;大火星,是天帝的座次,是舍星的首领。所以这三者都称为辰。《左传》说:“日月相会叫做辰。”一年中日月相会十二次,日月相会始于东方苍龙的角星和亢星,角亢始于辰,所以用开始的地方来命名。从子丑到戌亥,都可以称为辰,所以叫十二辰。日月星到了辰位就全部显现,所以称为三辰。《素问》说五运起始于角星和轸星,角轸属于辰的分野,所以五行之时也称五辰。《尚书》说:“安抚于五辰。”就是这个意思。既然如此,星象家难道专门把天体中没有星星的地方叫做辰吗?
日月之食
朱子曰:「厯法,周天三百六十五度四分度之一,左旋于地。一昼一夜,则其行一周而又过一度。日月皆右行于天。一昼一夜,则日行一度,月行十三度十九分度之七。故日一嵗而一周天,月二十七日有竒而一周天。又二日半追及于日,而与之会。一嵗十二会,方会则月光尽而为晦。已会则月光复蘓而为朔。晦朔而日月之合,东西同度,南北同道,则相食。」
洪迈氏曰:天体交道有二,曰交初,曰交中。交初者,星家以为罗防;交中者,计都也,隠不可见,于是为入交法以求之。然不过能求朔望耳,其余日入交则书所不载。顷见太史刘孝荣言:「月本无光,受日为明,望夜正与日对,故一轮光满。或月行有迟疾先后,日光所不照处,则为月食。朔旦之日,日月同宫,如月在日下,则日光为所遮,故为日食。非此二日,则无薄食矣。」元按《越絶书》范子计然曰:「日者,寸也,纪刻而成晷也;月者,尺也,纪度而成数也。」《説文》云:「日者,实也,言形体充实也。」《释名》云:「月者,阙也,言满则复阙也。」《淮南子》云:「麒麟鬭,则日月食。」《春秋》隠公三年二月己巳,日有食之。孔颖达氏曰:「日月同度,则日被月映而形魄不见。」《诗》小雅《十月之交》。孔安国氏曰:「厯象交食之法,大率以百七十三日有竒为限。然月先在里,则依限而食者多;若月在表,虽依限而食者少。」杜预氏见其参差,乃云:「日月动物,虽行有度,不能不小有盈缩,故有虽交会而不食者,或有频交而食者。」吕伯恭《读诗记》亦以为然。《宋中兴天文志》云:「凡月行厯二十九日五十三分而与日相会,是谓合朔。凡日月之交,月行黄道而日为月所掩,则日食;若日月同度于朔,月行不入黄道,则虽会而不食。月行在望,与日对冲,月入于日暗虚之内,则月为之食。此日月交会薄食之大畧也。」然先儒有「月受日光」之説,窃疑月自有光,无系于日。《易》曰:「日月得天而能久照。」又曰:「日月之道,贞明者也。」又曰:「悬象着明,莫大乎日月。」子思曰:「日月之代明。」孟子曰:「日月有明,皆以月之明与日对言之也。」月有晦朔▯朢,由于隂道有盛衰,故《易》曰:「月防望。」《书》曰:「哉生明。」《礼》曰:「月生于西。」亦未尝言日光之逺近也。「月受日光」之説,其始于京房之《易説》乎?房曰:「月与星至隂也,有形无光,日照之乃光。」此或神其灾异之谈,本以儆戒人君,不可以政权下移,而后世信之,遂以为月本无光,不复致辩耳。夫古以日、月、星为三光,使月、星无光,何得并称为三哉?刘孝荣所谓「日光不照则为月食」者,非通论也。
时令考
夏时
朱子曰:「行夏之时,谓以斗柄初昬建寅之月为嵗首也。天开于子,地辟于丑,人生于寅,故斗柄建此三辰之月,皆可以为嵗首,而三代迭用之。然时以作事,则嵗月当以人为纪,故孔子尝曰:『吾得夏时焉』。而説者以为谓《夏小正》之属,葢取其时之正,与其令之善也。许谦氏曰:『十二辰横布地之四维,天运于外,昼夜不息。一伏时,一周北极为天之枢纽。圜北极之外为紫微垣,垣之侧有北斗六星,在垣内,杓在垣外,所以运隂阳,定辰次,行四时也。每初昬时,杓所指之方,则谓之建,以所建之方即定为月之辰。然昼夜之建有三:用昬建者,杓;夜半建者,衡;旦建者,魁。』」
罗泌氏曰:五帝以来,正朔悉异,而广川先生、河汾老子犹以为言,卒不得其衷也。昔孔子作《春秋》,书“王正月”,而古之王者必存二代,所以通三统也。三易之书,首乾坤艮,而怠弃三正,扈氏之所以为不恭者,何至于禹而后革之哉?窃考三皇之代,嵗皆纪寅。颛帝之厯摄提首纪,而尧命四子,亦鸟正于仲春。虞之法虽不着,而分廵岳镇,必按四仲。使舜易尧正,则禹改之矣。夏正得天,明不改也。汤革夏,建丑而作厯则从冬首。武革商,
译日食与月食
朱熹说:“历法规定,周天有三百六十五度又四分之一度,日月星辰向左旋转环绕大地。一昼一夜,它们运行一周又超过一度。太阳和月亮都在天上向右运行。一昼一夜,太阳运行一度,月亮运行十三度又十九分之七度。所以太阳一年运行一周天,月亮二十七天多一点运行一周天。再过两天半,月亮追上太阳,与太阳相会。一年相会十二次,正当相会时,月光完全消失,这就叫晦;相会之后,月光再次显现,这就叫朔。在晦和朔的时候,太阳和月亮相合,东西方向度数相同,南北方向轨道相同,就会发生相食。”
洪迈说:“天体相交的轨道有两个,一个叫交初,一个叫交中。交初,星象家认为是罗睺;交中,是计都,隐藏不可见,于是用入交法来推算它。但这不过只能推算出朔望罢了,其余日子进入交点的情况,书籍中没有记载。近来听说太史刘孝荣说:‘月亮本来没有光,接受太阳的光才明亮,望夜的月亮正与太阳相对,所以一轮月光圆满。有时月亮运行有快慢先后,太阳光照不到的地方,就发生月食。初一早晨,太阳和月亮同处一宫,如果月亮在太阳下面,太阳光被月亮遮挡,就发生日食。不是这两个日子,就不会有日食月食了。’元按《越绝书》范蠡说:‘日,是寸,记录时刻形成日影;月,是尺,记录度数形成数目。’《说文》说:‘日,是实,说它的形体充实。’《释名》说:‘月,是阙,说它圆满后又残缺。’《淮南子》说:‘麒麟争斗,就会发生日食月食。’《春秋》隐公三年二月己巳日,发生日食。孔颖达说:‘太阳和月亮度数相同,太阳被月亮遮蔽,形体和光泽就看不见了。’《诗经》小雅《十月之交》。孔安国说:‘历象交食的方法,大抵以一百七十三天多一点为限。然而月亮先在里侧,就按照期限发生日食的多;如果月亮在表侧,即使按照期限发生日食的也少。’杜预看到这种情况参差不齐,就说:‘太阳和月亮是运动的物体,虽然运行有度数,不能没有小的盈缩,所以有虽然相会而不发生日食的,或者有频繁相会而发生日食的。’吕祖谦《读诗记》也认为这样。《宋中兴天文志》说:‘凡是月亮运行经过二十九天五十三分而与太阳相会,这叫合朔。凡是太阳和月亮相交,月亮运行在黄道而太阳被月亮遮蔽,就发生日食;如果太阳和月亮在初一度数相同,月亮运行不进入黄道,那么虽然相会也不发生日食。月亮运行在望日,与太阳相对,月亮进入太阳的暗虚之内,就发生月食。这是日月相交会食的大概情况。’然而先儒有‘月亮接受太阳光’的说法,我私下怀疑月亮自有光,不依赖于太阳。《易经》说:‘日月得到天理而能长久照耀。’又说:‘日月的道理,是纯正光明的。’又说:‘悬挂的象中显著明亮的,没有比日月更大的了。’子思说:‘日月交替光明。’孟子说:‘日月有光明,都是把月亮的光明与太阳并列来说的。’月亮有晦、朔、望,是由于阴气有盛衰,所以《易经》说:‘月亮有盈有亏。’《尚书》说:‘开始生出光明。’《礼记》说:‘月亮从西方升起。’也未曾说过太阳光线的远近问题。‘月亮接受太阳光’的说法,大概始于京房的《易说》吧?京房说:‘月亮和星星是最阴的,有形但没有光,太阳照它才有光。’这可能是神化灾异的说法,本来用来警戒君主,不可以政权下移,后世相信它,就认为月亮本来没有光,不再加以辩驳罢了。古人把日、月、星称为三光,如果月亮、星星没有光,怎么能并称为三呢?刘孝荣所谓‘太阳光照不到就发生月食’的说法,不是通论。”
时令考
夏历
朱熹说:“实行夏历,是说以斗柄在黄昏时指向寅月的月份作为岁首。天在子时开辟,地在丑时开辟,人在寅时诞生,所以斗柄指向这三个时辰的月份,都可以作为岁首,而夏、商、周三代交替使用。然而时令用来安排农事,那么岁月应当以人为纪,所以孔子曾说:‘我得到了夏历。’而解说的人认为是指《夏小正》之类,大概是取它的时令正确,以及它的政令良好。许谦说:‘十二辰横布在地的四维,天在外运行,昼夜不停。一个伏时,绕北极一周作为天的枢纽。环绕北极的外面是紫微垣,垣的旁边有北斗六星,在垣内的是斗柄,在垣外的是斗魁,用来运行阴阳,确定辰次,推行四季。每当黄昏时,斗柄所指的方位,就叫做建,以所建的方位即定为该月的辰。然而昼夜的建有三种:用黄昏建的,是斗柄;用夜半建的,是斗衡;用早晨建的,是斗魁。’”
罗泌说:“五帝以来,正朔全都不同,而广川先生、河汾老子还对此议论,终究不得其要领。从前孔子作《春秋》,记载‘王正月’,而古代的王者必定保留前两代的历法,这是为了贯通三统。《三易》之书,以乾坤艮为首,而怠慢废弃三正,扈氏之所以不恭敬,为什么到了禹才革除它呢?我私下考察三皇的时代,年都纪寅。颛顼的历法摄提首纪,而尧命令四子,也在仲春鸟正。虞的法度虽然不显著,但分巡岳镇,必定按照四仲。如果舜改变尧的正月,那么禹就改它了。夏正得天,明显不改变。汤革除夏,建丑而作历法就从冬首开始。武王革除商,”
建子而巡祭,则用夏时。葢斗必建寅而后谓之春,必建巳而后谓之夏。若以冬为春,夏为秋,则四时反易而失其位矣。昔颜渊问为邦,夫子告以行夏之时。而世有为嵗本之说者,乃谓子当夜半则属来日,遂以子丑之月属之来嵗。又乌知日出之二刻半为明?圣人本人事而施之哉!知此,则三正可得而议矣。
译在子月进行巡视祭祀,就采用夏历。因为北斗必须指向寅位才称为春,必须指向巳位才称为夏。如果把冬当作春,把夏当作秋,那么四季就会颠倒错乱而失去其应有的位置了。从前颜渊问如何治理国家,孔子告诉他实行夏历。而世上有人提出“岁本”的说法,认为子时正当夜半就属于第二天,于是把子、丑两个月归属于来年。又怎么知道日出后两刻半才是天明?圣人本是依据人事来施行历法啊!明白了这一点,那么关于三种正月的讨论就可以进行了。
季本氏曰:阳生于子,邃古之初,必尝以子为正。其后圣人开物成务,法欲宜民,必即气之巳着,民之易知者而用寅焉,着以为令,而世遂谓之夏时。葢建子之正,天道也;建寅之正,人道也。天人一理,但语其宜民,则天道不若人道之切近易知耳。此夏正所以为善也。外此,岂别有地正哉?商人因夏无改,第以成汤得天下之初,偶以十二月为朝诸侯颁政令之始,而建丑之月,农功未起,可为常期,遂用以为朝会行政之首月,本亦顺时为治,用此始事,非为地辟于丑,而别为一正也。武王伐商,嵗在鹑火,月在天驷,日在析木之津,后三日得周正月辛夘朔,辰在斗柄,谓建子月朔也。明日壬辰至戊午,渡孟津,即武成所谓惟一月壬辰旁死魄,既戊午师逾孟津。泰誓所谓十有三年春大会于孟津者也。夫武王发兵之初,不称商祀,而曰年;不用商月,而曰春、曰一月,又即举王号誓师,而武成亦载始告神之词,自称有道周王发,则当其时已称王改正朔,而大会诸侯矣。亦以子月无妨于农功,遂为朝正之期,其顺时为治,犹夫商也。但商之时月无改于夏,而周则改时与月焉。孟子曰:「七八月之间旱,又曰嵗十一月徒杠成,十二月舆梁成。」七八月者,夏五六月也;十一月、十二月者,夏九月、十月也。则周月之次,因时逓改。葢推本阳生于子之义,故视夏常先两月。然而温凉寒暑之节,作成讹易之宜,万万不可易者,亦犹商之无改于夏也。説《春秋》者谓孔子假天时以立义,则是陷圣人于贱好自専之罪矣。黄震氏云:「天时无改易之理,圣人无谓冬为春之事。周未尝改天时,孔子亦非改周制也。」夫谓孔子不改周制,良是;但以周实未尝改天时,而谓「春王正月」即夏正之寅,则有不通者。桓公八年十月雨雪,成公元年二月无氷,定公元年十月陨霜杀菽,皆以灾异。特书而必欲求合于夏时,只多牵强耳。
元按《公羊传》云:“夏以斗建寅之月为正,平旦为朔;殷以斗建丑之月为正,鸡鸣为朔;周以斗建子之月为正,夜半为朔。”而胡安国则谓《春秋》以夏时冠月,以周正纪事,故説者谓《春秋》书“春王正月”、“夏四月”、“秋七月”、“冬十月”与夏时无异也。然以《春秋》考之,“秋大雩,龙见而雩”,非秋矣;“春正月,公狩于郎”,狩在冬,非春矣;子产谏筑平台曰:“十一月,妨于农收”,然而农收葢在九月、十月矣,是周月非夏时也。故左氏于隠公元年“春王正月”直书曰“周正月”,其载梓慎占星孛大辰,直曰“火出于夏为三月,于商为四月,于周为五月”,谓三代月不同而时令同,也可乎?《谷梁传》云:“隠公之始年,周王之正月是已。”而后儒议论,何其纷纷不决也?孔安国、郑康成谓周人改时与月;程伊川、胡安国谓周人改月而不改时;蔡沈、周洪谟谓周不改时亦不改月;呉仲迂、陈定宇、张敷言、史伯璿、呉渊颖、汪克寛辈则又胶于旧见而无所折衷,岂知《春秋》専用周正哉!今考《左传》于诸国用周正,而晋独用夏正,《左传》僖公四年十二月,晋侯杀世子申生,经则书于五年春;九年十一月,晋里克杀其君卓,经则书于十年正月;十年冬,晋杀其大夫防郑父,经则书于十一年春。葢《左传》或据晋史,而经则用周厯也。汲冡《纪年》书特纪晋事,起自殇叔至庄伯十一年,鲁隠公之元年也,皆以建寅首嵗,每于正月则云“夏正月”,故《春秋》之时,用夏正者惟晋国耳。刘知几乃谓诸国皆用夏正,鲁以天子礼乐独用周正也,亦谬。
厯数
马融氏曰厯数谓列次也
郑▯氏曰厯数谓图录之名
朱子曰:「厯数帝王相继之次第,犹嵗时节气之先后,非若防纬之説,姓名见于图录而为言也。」
元按《易》革之象曰:“君子以治厯明时。”《洪范》五纪,五曰厯数。孔安国注云:“节气之度以为厯也。”葢自古帝王受命而兴,先颁正朔。故尧以天下传舜,曰:“厯数在尔躬。”谓颁朔之政在舜也。《尚书
译季本先生说:阳气在子月产生,远古之初,必定曾以子月作为正月。后来圣人开创万物、成就事务,法度想要适宜百姓,必定依据气运已经显著、百姓容易知晓的情况而采用寅月,确立为政令,于是世人便称之为夏历。大概建子为正,是天道的体现;建寅为正,是人道的体现。天与人遵循同一道理,但就适宜百姓而言,天道不如人道切近易知。这就是夏历之所以为善的原因。除此之外,难道还有别的地正吗?商朝沿袭夏历没有改变,只是成汤刚得到天下之初,偶然以十二月作为朝见诸侯、颁布政令的开始,而建丑之月,农事尚未开始,可以作为固定的日期,于是就用它作为朝会行政的首月,这本来也是顺应时节来治理,用这个月开始行事,并非因为地在丑位开辟,而另外设立一个正朔。周武王讨伐商朝,年份在鹑火,月份在天驷,日子在析木之津,三天后得到周正月的辛卯朔,辰位在斗柄,说的是建子月的朔日。第二天壬辰到戊午,渡过孟津,就是《武成》所说的“一月壬辰旁死魄,到了戊午军队渡过孟津”。《泰誓》所说的“十三年春天在孟津大会诸侯”也是指此事。武王发兵之初,不称商朝的纪年,而说年份;不用商朝的月份,而说春天、一月,又立即举起王号誓师,而《武成》也记载了开始告神的言辞,自称有道周王发,那么当时已经称王并改正朔,大会诸侯了。也是因为子月不妨碍农事,于是作为朝正之期,其顺应时节治理,与商朝一样。但商朝的时月没有改变夏历,而周朝则改变了时与月。孟子说:“七八月之间干旱”,又说“十一月徒杠成,十二月舆梁成”。七八月,是夏历的五六月;十一月、十二月,是夏历的九月、十月。那么周历的月份次序,随着时节依次改变。大概推究阳生于子的意义,所以看夏历通常提前两个月。然而温凉寒暑的节令,制作讹易的适宜,万万不可改变的,也像商朝没有改变夏历一样。解说《春秋》的人说孔子假借天时来确立义理,这是陷圣人于喜好专断的罪过。黄震先生说:“天时没有改易的道理,圣人没有把冬天说成春天的事情。周朝未曾改天时,孔子也不是改周制。”说孔子不改周制,确实是对的;但认为周朝确实未曾改天时,而说“春王正月”就是夏正的寅月,则有不通之处。桓公八年十月雨雪,成公元年二月无冰,定公元年十月陨霜杀菽,都作为灾异。特意记载而一定要求合于夏历,只是多牵强罢了。
我按《公羊传》说:“夏历以斗建寅之月为正,平旦为朔;殷历以斗建丑之月为正,鸡鸣为朔;周历以斗建子之月为正,夜半为朔。”而胡安国则认为《春秋》以夏时冠月,以周正纪事,所以解说者说《春秋》书“春王正月”、“夏四月”、“秋七月”、“冬十月”与夏历无异。然而用《春秋》来考察,“秋大雩,龙见而雩”,不是秋天了;“春正月,公狩于郎”,狩猎在冬天,不是春天了;子产谏筑平台说:“十一月,妨碍农收”,然而农收大概在九月、十月了,这是周历不是夏历。所以左氏在隐公元年“春王正月”直接书写为“周正月”,他记载梓慎占星孛大辰,直接说“火出于夏为三月,于商为四月,于周为五月”,说三代月份不同而时令相同,可以吗?《谷梁传》说:“隐公的始年,周王的正月就是。”而后儒议论,为何纷纷不决呢?孔安国、郑康成说周人改时与月;程伊川、胡安国说周人改月而不改时;蔡沈、周洪谟说周不改时也不改月;吴仲迂、陈定宇、张敷言、史伯璿、吴渊颖、汪克宽等人则又拘泥于旧见而没有折衷,哪里知道《春秋》专用周正呢!现在考察《左传》对各国用周正,而晋国独用夏正,《左传》僖公四年十二月,晋侯杀世子申生,经文则书于五年春;九年十一月,晋里克杀其君卓,经文则书于十年正月;十年冬,晋杀其大夫防郑父,经文则书于十一年春。大概《左传》有时依据晋史,而经文则用周历。汲冢《纪年》特别记载晋事,从殇叔到庄伯十一年,鲁隐公的元年,都以建寅首岁,每在正月则说“夏正月”,所以《春秋》之时,用夏正的只有晋国。刘知几却说各国都用夏正,鲁国以天子礼乐独用周正,也是错误的。
历数
马融先生说历数谓列次。
郑𫖳先生说历数谓图录之名。
朱子说:“历数帝王相继的次第,犹如岁时节气的先后,不像谶纬之说,姓名见于图录而言说。”
我按《易》革之象说:“君子以治历明时。”《洪范》五纪,五曰历数。孔安国注说:“节气之度以为历也。”大概自古帝王受命而兴,先颁正朔。所以尧以天下传舜,说:“历数在尔躬。”谓颁朔之政在舜。《尚书
》述厯数详矣。《易·干凿度》云:“尧以甲子天元为推术。”厯元名握先纪曰:“甲子七十六嵗为一纪,二十纪而一蔀。”首王应麟氏《玉海》云:“五帝重厯数,故尧咨舜‘天之厯数在尔躬’。”《逸论语》云:“帝喾序三辰,亦谓厯数也。”
译论述历法推算已经非常详细了。《易·干凿度》说:“尧以甲子天元作为推演历法的方法。”历法元始名为握先纪,记载道:“甲子七十六年为一纪,二十纪为一蔀。”首先,王应麟在《玉海》中说:“五帝重视历法推算,所以尧告诉舜‘上天的历法推算掌握在你身上’。”《逸论语》说:“帝喾排列三辰,也是指历法推算。”
朔
邢昺氏曰:「天子▯冕以视朔,皮弁以日视朝。诸侯皮弁以聴朔,朝服以日视朝。其闰月则聴朔于明堂,阖门,左扉立于其中,聴政于路寝门。终月,故闰字从王从门,为王在门也。」
元按:朔之为言蘓也,谓月之魄晦极而复生明也。许谦氏云:古者以竹简为书,葢十二月作十二竹简,故每月至朔日告庙,请本月之简而行之。朝廷及国中,简上所书,葢朔之日辰及节气也。《周礼》太史职云:颁告朔于邦国,闰月诏王居门终月。孔颖达氏疏云:一年之内有二十四气,一月二气,皆中气在后,朔气在前。若朔气在晦,则后月闰;中气在朔,则前月闰。中朔二气大小不齐,故必正之以闰也。颁朔者,颁十二月厯及政令,若月令之书,诸侯受之,县之于中门,帀日敛之,藏于祖庙。每月用羊告庙而行之,谓之告朔。详见《礼仪考》。
吉月
孔融氏曰吉月月朔也
元按:诗云“二月初吉”,周礼云“正月之吉”,释者皆以吉为朔也。孔安国云:“君子举事尚早,故以朔为吉。”吉月者,谓月之朔日也。吉月必朝,则孔子虽致仕,一年有十二朝也。或以吉月为正月,则一年一朝,无乃太简乎?
莫春
包咸氏曰莫春者季春三月也
朱子曰:「莫春和煦之时,汉志三月上巳,祓除官民,洁于东流水上,而蔡邕引此为证,是也。」
金履祥氏曰:「上巳乃三月节后初,建巳之日至,曹魏则定以三月三日为上巳,所以《兰亭序》云:『莫春之初,修禊事也。』泗上士人谓沂水三月氷坚未解,何以言浴?当是沿乎沂尔。殊不知沿沂之説本于韩愈、李翺,朱子已辩其非。彼但以浴为裸浴,而不知为祓除也。况鲁国无川浴之俗,曽防非川浴之人。若谓坚氷未解,防又何以御春服风舞雩哉?周无寒嵗,秦无燠年,古今风气不同,气化或异,未可据耳目之近,而诋古人之书也。」
元按《周礼》女巫掌嵗时祓除衅浴,郑▯注云:“嵗时祓除,如今三月上巳浴水之类,衅浴谓以香薫草药沐浴也。”若然,则曽防非川浴明矣。《后汉礼仪志》云:“三月上巳祓除,官民皆洁于东流水上,洗除垢疢。”许慎以为水上祭而盥手畧湔濯其衣,以寓洁清之意,非裸而浴也。《荆楚嵗时记》云:“三月三日,并出水渚,为流杯曲水之饮。”《韩诗》注亦云:“郑国之俗,三月上巳之辰,徃溱洧两水之上,招魂续魄,执兰草以祓除不祥。”岂有裸浴之事哉?刘祯《鲁都赋》云:“素秋二七,天汉指隅,民胥祓禊,国子水嬉。”是浴沂于七月十四日矣,此不知何据。
燧火
马融氏曰:「周书月令有更火之文。春取榆栁之火,夏取枣杏之火,夏季取桑柘之火,秋取柞楢之火,冬取槐檀之火。一年之中,鑚火各异木,故曰改火也。」朱子曰:「燧取火之木也。」
饶鲁氏曰:「四时取火之木不同。榆栁青,枣杏赤,桑柘黄,柞楢白,槐檀黒。各随其时之方色取之。」
元按外纪》燧人氏仰察辰心,以出火作鑚燧,别五木以改火。葢心宿为天之大火,而辰戌二位为火之墓,故季春心昬见于辰而出火,季秋心昬见于戌而纳火。夘为心之明堂,心至夘而火大壮,故仲春禁火,戒其盛也。《周礼》司爟掌火之政令,四时变国火,以救时疾。季春出火,季秋纳火,民咸从之。凡国失火,野焚莱,则有刑罚。又司烜氏以燧取明火于日,仲春则以木铎修火禁于国中,为季春将出火也。故郑铸刑书,火星未出而出火,后乃有灾。今之所谓寒食者,其原葢出于禁火,而传记以为介子推季春三日焚死,后人哀之而禁火。尝读左迁书,岂有子推焚死事?况清明寒食之节,又无定期乎?汉武帝去古未逺,犹别置火令丞,典司燧事,何后世废而不论也?东晋王离之妻以洛火渡江,传二百年而火色大赤,谓之圣火。隋文帝见江宁寺之晋灯,色青而不热,是知改火修火之政,帝王所以顺天时也。火,帝所治,祝融所司者,虽不经见,然而箕子之范,具其槩矣。若不明于五行,而欲裁成辅相
译朔
邢昺说:“天子戴着冕冠来听朔日之政,穿着皮弁来每日视朝。诸侯穿着皮弁来听朔日之政,穿着朝服来每日视朝。如果是闰月,就在明堂听朔,关闭大门,站在左边的门扇中间,在路寝门外听政。因为要终了这一个月,所以‘闰’字由‘王’和‘门’组成,表示王在门中。”
元稹按语:朔的意思是复苏,指月亮的阴魄在晦日极暗之后又恢复光明。许谦说:古人用竹简书写,大概十二月就制作十二根竹简,所以每月到了朔日,就要到宗庙禀告,请出本月的竹简来施行。朝廷和国内,竹简上所写的,大概是朔日的干支和节气。《周礼》太史的职掌说:颁布告朔的历法给各诸侯国,闰月则诏令君王住在门中终了这一个月。孔颖达疏解说:一年之内有二十四个节气,一个月两个节气,都是中气在后,朔气在前。如果朔气在晦日,那么下个月就是闰月;中气在朔日,那么上个月就是闰月。中气和朔气的大小不齐,所以必须用闰月来校正。颁朔,就是颁布十二个月的历法和政令,像《月令》那样的书,诸侯接受后,悬挂在中门上,每天早晚收起,藏在祖庙里。每月用羊祭祀禀告宗庙然后施行,叫做告朔。详见《礼仪考》。
吉月
孔融说:吉月就是月朔。
元稹按语:《诗经》说“二月初吉”,《周礼》说“正月之吉”,解释的人都认为吉就是朔。孔安国说:“君子行事崇尚早,所以把朔日当作吉日。”吉月,就是指月的朔日。吉月一定要朝见,那么孔子虽然已经退休,一年也有十二次朝见。如果把吉月理解为正月,那么一年只朝见一次,岂不是太简略了吗?
暮春
包咸说:暮春就是季春三月。
朱熹说:“暮春是和暖的时候,《汉书·律历志》记载三月上巳,官府和百姓在东流的清水上祓除不祥,洁净身心,而蔡邕引用此作为证据,这是对的。”
金履祥说:“上巳是三月的第一个巳日,到了巳日,曹魏则定以三月三日为上巳,所以《兰亭序》说:‘暮春之初,修禊事也。’泗水上的士人说沂水三月冰坚未解,怎么能说沐浴?应当是沿着沂水而行罢了。他们却不知道沿沂的说法本于韩愈、李翱,朱熹已经辩驳其非。他们只把浴理解为裸体沐浴,而不知道是祓除不祥。况且鲁国没有川浴的习俗,曾点也不是川浴之人。如果说坚冰未解,曾点又怎么能穿着春服在舞雩台上吹风呢?周代没有寒冷的年份,秦代没有炎热的年份,古今风气不同,气化或许不同,不能根据耳闻目见的近事,来诋毁古人的书。”
元稹按语:《周礼》女巫掌管岁时祓除衅浴,郑玄注说:“岁时祓除,就像现在三月上巳浴水之类,衅浴是指用香草熏草药沐浴。”如果这样,那么曾点不是川浴就很明白了。《后汉书·礼仪志》说:“三月上巳祓除,官府和百姓都在东流的清水上洁净,洗除污垢疾病。”许慎认为是水上祭祀而洗手,略微洗涤衣物,以寄托洁净之意,并非裸体沐浴。《荆楚岁时记》说:“三月三日,都到水中小洲,进行流杯曲水的宴饮。”《韩诗》注也说:“郑国的习俗,三月上巳这一天,前往溱水、洧水之上,招魂续魄,手持兰草来祓除不祥。”哪有裸体沐浴的事呢?刘祯《鲁都赋》说:“素秋二七,天汉指隅,民胥祓禊,国子水嬉。”这是在七月十四日浴沂了,这不知是什么依据。
燧火
马融说:“《周书·月令》有更火的记载。春天取榆柳之火,夏天取枣杏之火,夏季取桑柘之火,秋天取柞楢之火,冬天取槐檀之火。一年之中,钻火所用的木材各不相同,所以叫改火。”朱熹说:“燧是取火的木材。”
饶鲁说:“四季取火的木材不同。榆柳属青,枣杏属赤,桑柘属黄,柞楢属白,槐檀属黑。各自随其时的方位颜色来选取。”
元稹按语:《外纪》说燧人氏仰观辰星心宿,以出火制作钻燧,分别五种木材来改火。大概心宿是天上的大火,而辰戌二位是火的墓穴,所以季春心宿昏见于辰位而出火,季秋心宿昏见于戌位而纳火。卯位是心宿的明堂,心宿到卯位而火大壮,所以仲春禁火,警戒其旺盛。《周礼》司爟掌管火的政令,四季变换国家的火种,来救治时疾。季春出火,季秋纳火,百姓都遵从。凡是国家失火,野外焚烧杂草,就有刑罚。又司烜氏用燧从太阳取明火,仲春就用木铎在国家中修明火禁,因为季春将要出火。所以郑国铸造刑书,火星未出而出火,后来就有灾祸。现在所谓的寒食节,其起源大概出于禁火,而传记认为是介子推在季春三日被焚死,后人哀悼他而禁火。我曾读《左传》,哪有介子推焚死的事?况且清明寒食的节日,又没有固定的日期呢?汉武帝离古不远,还专门设置火令丞,掌管燧事,为什么后世废弃而不讨论呢?东晋王离的妻子带着洛火渡江,传承二百年而火色大赤,称为圣火。隋文帝看到江宁寺的晋灯,色青而不热,由此可知改火修火的政令,是帝王用来顺应天时的。火,是上帝所治理,祝融所掌管的,虽然不经见,然而箕子的规范,已经具备其大概了。如果不明白五行,而想要裁成辅相
论语类考卷一
钦定四库全书
论语类考卷二
明 陈士元 撰
封国考
杞
朱子曰杞夏之后
元按:杞国,姒姓,伯爵。汤放桀,封少康之后于杞,分派于曹东之楼,是为东楼。西楼公,武王克商,求禹后,得东楼公而封于杞,即今开封府杞县。
宋
朱子曰宋殷之后
元按:宋国子姓,公爵。武王时封微子于商丘之墟,以奉汤祀。其地汉为梁国睢阳县,即开封府归徳州,今改为归徳府。
微
马融氏曰微箕二国名
邢昺氏曰:「孔安国云:『微,畿内国名,子爵,为纣卿士。』元按:微国子姓,子爵。微本陜西鳯翔之郿县地,其故城在今山西潞州。一统志云:『微子城在潞城县东北一十五里,殷微子所封之地是也。』其后纣徙微子于畿内,葢在鲁地。春秋庄公二十八年冬,筑郿。公羊、谷梁俱作『微郿』,微古字通用。注云:『微即纣都朝歌时微子所食邑,葢在纣畿内之地也。』水经注则以东平寿张县西北三十里有微子乡,十道志又以微在聊城,九域志又以愽州有微子城,路史又以徐沛东南有微山微子冢,其实皆非微子封地。」
箕
元按箕国亦子姓子爵其地本古箕伯之国商以封箕子耳姓纂云箕在商之畿内春秋僖公三十三年秋晋人败狄于箕杜元凯谓太原阳邑有箕城在今太原府大谷县东三十五里此又非商之畿内国矣辽东榆社东南三十里有古箕城或以箕子封朝鲜之后乃有此名而琅琊之箕国则汉宣帝封城阳侯荒之子文为箕侯非商时箕子之国也
鲁
元按:鲁国姬姓,侯爵,出自文王第三子周公旦,有大功于王室,成王封之于鲁,其地本古奄侯之故国,即今山东兖州府曲阜县。
卫
元按:卫国,姬姓,伯爵。武王封其同母少弟康叔之国也。其初封在河北朝歌之东,淇水之北,百泉之南。至成王诛武庚,而朝歌故墟并入于卫。其后不知何时尽有三监之地。《史记·世家》云:武王崩,康叔少,未得封。周公承王命,诛武庚,杀管叔,而放蔡叔,分殷余民为二,其一封微子啓于宋,其一封康叔为卫君。马端临《封建通考》亦云:武王克商,立武庚。武王崩,三监挟武庚叛。周公讨平之,乃封康叔于殷故墟。葢不知康之封卫已在武王时,朱子尝有辩矣。然则卫之初封,未尝即得朝歌地也。金履祥云:纣都朝歌,在卫州卫县之西二十二里。卫县即今河南卫辉府淇县也。卫君初本伯爵,六▯而为贞伯。至周夷王,始命贞伯之子为顷侯。又二▯而为武公。周平王以其平戎有功,命为公也。又十二▯而为灵公。灵公之孙輙,是为出公,即冉有、子路所称卫君者也。
陈
元按陈国,嬀姓,侯爵,虞舜之后。虞阏父为武王陶正,武王封其子满于陈,是为胡公,以奉舜祀。其地为宛丘,即今河南开封府陈州。
蔡
元按:蔡国,姬姓,侯爵,出自文王第五子叔度,监殷以叛,诛,成王复封其子胡于蔡,是为蔡仲,即今河南汝宁府上蔡县西南十里故蔡城。
齐
元按齐国姜姓侯爵出自四岳,其初本为吕侯,后裔吕望佐武王,号师尚父,定天下,封于营丘,为齐侯。营丘边莱,莱人争营丘,师尚父伐之,遂定国焉。其地即今山东青州府昌乐县东五十里。六▯而至献公,徙治临淄,即今青州府临淄县北古齐城是也。献公八▯而为桓公,又四▯而为庄公,名光,即崔杼所弑者。庄公异母弟杵臼立,是为景公。
晋
元按:晋国姬姓侯爵。唐叔虞者,周武王子,成王弟也。武王崩,成王立。唐有乱,周公防唐,成王以封叔虞,是为唐叔虞。叔虞子燮,是为晋侯。晋都于翼。自晋昭侯封文侯之弟成师于曲沃,翼与曲沃始为二矣。曲沃强于翼,其后曲沃武公防晋侯缗,始并晋地,是为晋武公。又再▯而为文公。翼即今山西平阳府翼城县,曲沃即今平阳府曲沃县地。
滕
元按:滕国,姬姓,侯爵,文王第十四子叔绣之后也。武王封叔绣于滕,杜元凯云:“在沛国公丘县东南,即今山东兖
译《论语类考》卷一
钦定四库全书
《论语类考》卷二
明代 陈士元 撰写
封国考
杞
朱熹说:杞是夏朝的后裔。
陈元按:杞国,姒姓,伯爵。商汤流放夏桀后,将少康的后代封在杞,分封于曹东的楼邑,这就是东楼。西楼公时,周武王攻克商朝,寻找大禹的后代,找到了东楼公并将他封在杞,即今天的开封府杞县。
宋
朱熹说:宋是殷商的后裔。
陈元按:宋国,子姓,公爵。周武王时将微子封在商丘的废墟上,以奉祀商汤。那片土地汉代时为梁国睢阳县,即开封府归德州,现在改为归德府。
微
马融说:微、箕是两个国家的名称。
邢昺说:“孔安国说:‘微,是王畿内的国家名称,子爵,担任商纣王的卿士。’”陈元按:微国,子姓,子爵。微原本在陕西凤翔的郿县境内,其故城在今天山西潞州。《一统志》说:“微子城在潞城县东北十五里,就是殷微子所封的地方。”后来商纣王将微子迁徙到王畿内,大概是在鲁地。《春秋》庄公二十八年冬,修筑郿。《公羊传》、《谷梁传》都写作“微郿”,“微”与“郿”古字通用。注解说:“微就是商纣王定都朝歌时微子所食的封邑,大概在商纣王王畿内的地方。”《水经注》则认为东平寿张县西北三十里有微子乡,《十道志》又说微在聊城,《九域志》又说博州有微子城,《路史》又说徐州、沛县东南有微山微子冢,其实这些都不是微子的封地。
箕
陈元按:箕国也是子姓,子爵。其地原本是古箕伯的国家,商朝将其封给箕子罢了。《姓纂》说:箕在商朝的王畿内。《春秋》僖公三十三年秋,晋人在箕地打败狄人。杜预认为太原阳邑有箕城,在今天太原府大谷县东三十五里,这又不是商朝王畿内的国家了。辽东榆社东南三十里有古箕城,有人认为是箕子封在朝鲜之后才有的这个名字,而琅琊的箕国则是汉宣帝封城阳侯荒的儿子文为箕侯,并非商朝时箕子的国家。
鲁
陈元按:鲁国,姬姓,侯爵,出自周文王第三子周公旦,对王室有大功,周成王将他封在鲁,那片土地原本是古奄侯的故国,即今天山东兖州府曲阜县。
卫
陈元按:卫国,姬姓,伯爵。是周武王封给他的同母幼弟康叔的国家。最初封地在河北朝歌以东,淇水以北,百泉以南。到周成王诛杀武庚时,朝歌的故墟并入卫国。后来不知何时完全拥有了三监的土地。《史记·世家》说:周武王去世,康叔年幼,未能受封。周公秉承王命,诛杀武庚,杀死管叔,放逐蔡叔,将殷商剩余的百姓分为两部分,一部分封微子启于宋,另一部分封康叔为卫君。马端临《封建通考》也说:周武王攻克商朝,立武庚。周武王去世,三监挟持武庚叛乱。周公讨平叛乱,于是封康叔于殷商故墟。大概不知道康叔封卫已经在周武王时,朱熹曾经辩驳过。那么卫国最初的封地,未曾立即得到朝歌的土地。金履祥说:商纣王定都朝歌,在卫州卫县以西二十二里。卫县即今天河南卫辉府淇县。卫君起初是伯爵,六十代后成为贞伯。到周夷王时,才任命贞伯的儿子为顷侯。又二十代后成为武公。周平王因为他平定戎狄有功,任命他为公。又十二代后成为灵公。灵公的孙子辄,就是出公,即冉有、子路所称的卫君。
陈
陈元按:陈国,妫姓,侯爵,虞舜的后裔。虞阏父担任周武王的陶正,周武王将他的儿子满封在陈,这就是胡公,以奉祀虞舜。那片土地是宛丘,即今天河南开封府陈州。
蔡
陈元按:蔡国,姬姓,侯爵,出自周文王第五子叔度,监管殷商而叛乱,被诛杀,周成王再次将他的儿子胡封在蔡,这就是蔡仲,即今天河南汝宁府上蔡县西南十里故蔡城。
齐
陈元按:齐国,姜姓,侯爵,出自四岳,起初本是吕侯,后裔吕望辅佐周武王,号称师尚父,平定天下,封在营丘,为齐侯。营丘靠近莱地,莱人争夺营丘,师尚父讨伐他们,于是平定国家。那片土地即今天山东青州府昌乐县东五十里。六十代后到献公,迁都到临淄,即今天青州府临淄县北古齐城。献公八十代后成为桓公,又四十代后成为庄公,名光,就是被崔杼所杀的人。庄公异母弟杵臼即位,这就是景公。
晋
陈元按:晋国,姬姓,侯爵。唐叔虞,是周武王的儿子,周成王的弟弟。周武王去世,周成王即位。唐地有动乱,周公防范唐地,周成王将叔虞封在那里,这就是唐叔虞。叔虞的儿子燮,这就是晋侯。晋国定都于翼。自从晋昭侯将文侯的弟弟成师封在曲沃,翼与曲沃就开始分为二了。曲沃强于翼,后来曲沃武公灭掉晋侯缗,开始兼并晋地,这就是晋武公。又二十代后成为文公。翼即今天山西平阳府翼城县,曲沃即今天平阳府曲沃县地。
滕
陈元按:滕国,姬姓,侯爵,周文王第十四子叔绣的后裔。周武王将叔绣封在滕,杜预说:“在沛国公丘县东南,即今天山东兖