春秋集传纂例卷六
钦定四库全书
春秋集传纂例卷七
唐 陆淳 撰
弑例第二十六
隠四年春戊申，卫州吁弑其君完【公羊：以国氏当国也，义见本传】桓二年春正月戊申，宋督弑其君与夷。
庄八年冬十一月癸未，齐无知弑其君诸儿。十二年八月甲午，宋万弑其君防。
僖十年春晋里克弑其君卓
文元年冬十月丁未，楚世子商臣弑其君髠。十四年九月，齐公子商人弑其君舎【商人，昭公之弟；舎之叔父，为命卿】十六年十有一月，宋人弑其君杵臼。十八年
夏五月戊戌，齐人弑其君商人。冬十月，莒弑其君庶其。
宣二年秋九月乙丑，晋赵盾弑其君夷臯【当称人以弑，文脱耳】四年夏六月乙酉，郑公子归生弑其君夷。十
年五月癸巳，陈夏徴舒弑其君平国。
成十八年正月庚申，晋弑其君州蒲。
襄二十五年夏五月乙亥，齐崔杼弑其君光。二十六年二月辛夘，卫寗喜弑其君剽。二十九年夏，阍弑吴子余祭【公谷皆云讥近刑人也】三十年夏四月，蔡世子般弑其君固。三十一年十有一月，莒人弑其君密州。
昭十三年夏四月，楚公子比自晋归于楚，弑其君于干谿。十九年夏五月戊辰，许世子止弑其君买。二十七年夏四月，吴弑其君僚。
定十三年冬薛弑其君比
哀四年春二月庚戌，盗杀蔡侯申。六年秋九月，齐陈乞弑其君荼。
啖子曰：凡鲁君见弑止，皆书薨，不可斥言也。他国公子簒，大夫弑，必书名，志罪也【若州吁、宋督之类，非君无道也】称国以弑，目大臣也【晋弑其君州蒲之类，凡四：莒、吴、薛也】不书大夫，君无道也【言举国皆欲杀之也】称人以弑，自贱人也【宋人弑其君杵臼之类，是也】亦恶其君也【君不善，国人皆欲杀之】称盗以弑，非君之恶也【盗杀蔡侯申之类，贱人为逆，非君之恶也】以自罪也，人之贱之也。不书其名，罪已彰矣【经书「盗」足以见罪，若云「蔡盗杀其君」，则不成文】据此，君有道，则大臣称名，卑者称盗；君无道，则大臣称国，卑者称人。其理例昭然，不足疑也。三传之义例，皆不安矣。
杀未逾年君
庄九年九月齐人取子纠杀之
僖九年冬，晋里克杀其君之子奚齐。
文十四年秋，齐公子商人弑其君舎【称公子，命卿也】
赵子曰：鲁君未逾年而见杀，亦但书「卒」，不可斥言也。他国未逾年见杀者二：晋奚齐，以本不正，故曰「君之子」，明国人意不以为嗣，独君意立之，明里克虽有罪，而合晋人之心也。齐舎虽未逾年而为乱，故夫子原情，特以「成君」书之。谷梁云：「成舎之为君，所以重商人之弑。」此説是也。齐人取子纠杀之，虽未嗣位，而以未逾年称之，以其正，故特书以罪国人。杀正而立不正也【小白不正】
杀簒弑贼
隠四年九月卫人杀州吁于濮
桓六年秋蔡人杀陈陀
庄九年春齐人杀无知
僖三十年秋，卫杀其大夫元咺及公子瑕。
昭十三年夏，楚公子弃疾杀公子比。
赵子曰：凡作乱自立为君，而国人杀之者，皆称人以杀，言众所共弃，不君之也。且明无所累也。《公羊》《谷梁》皆云称人以杀，杀有罪也。此説是也。楚公子比，称公子者，弃疾假立为君，国人心亦未服。比虽立，亦未如君，故以两下相杀之辞言之也。卫公子瑕，即元咺所立。瑕立而自秉国权，瑕亦未如君也，故以君杀大夫之辞言之，而反在元咺之下，以咺罪重于瑕也【僖二十八年，卫侯杀叔武，晋人执之，归于京师。元咺立公子瑕。三十年，卫侯归，杀元咺及公子瑕】
杀大夫公子
赵子曰：「凡杀卿，皆书；虽未命，亦书之，大之也。杀公子、公孙，虽非卿，亦书，重亲也。或曰：志其罪也【或死者之罪，或杀者之罪】
内杀公子
僖二十八年，公子买戍卫，不卒戍，刺之。
成十六年乙酉刺公子偃
啖子曰：内杀大夫谓之刺【周礼有三刺之法】避恶名也。唯有二人皆非卿而特书，明其是公子也。偃则直书，刺者有罪当杀也。买则上言晋人伐卫，下言
译钦定四库全书
春秋集传纂例卷七
唐 陆淳 撰
弑例第二十六
隐公四年春季戊申日，卫国州吁弑杀了他的国君完。【《公羊传》说：用国名来称呼，是因为他应当代表国家，其义理见本传】桓公二年春季正月戊申日，宋国华督弑杀了他的国君与夷。
庄公八年冬季十一月癸未日，齐国无知弑杀了他的国君诸儿。十二年八月甲午日，宋国万弑杀了他的国君防。
僖公十年春季，晋国里克弑杀了他的国君卓。
文公元年冬季十月丁未日，楚国世子商臣弑杀了他的国君髠。十四年九月，齐国公子商人弑杀了他的国君舍。【商人是昭公的弟弟；舍的叔父，担任命卿】十六年十一月，宋国人弑杀了他们的国君杵臼。十八年
夏季五月戊戌日，齐国人弑杀了他们的国君商人。冬季十月，莒国人弑杀了他们的国君庶其。
宣公二年秋季九月乙丑日，晋国赵盾弑杀了他的国君夷皋。【应当称“人”来弑君，是经文脱漏罢了】四年夏季六月乙酉日，郑国公子归生弑杀了他的国君夷。十
年五月癸巳日，陈国夏徵舒弑杀了他的国君平国。
成公十八年正月庚申日，晋国人弑杀了他们的国君州蒲。
襄公二十五年夏季五月乙亥日，齐国崔杼弑杀了他的国君光。二十六年二月辛夘日，卫国宁喜弑杀了他的国君剽。二十九年夏季，守门人弑杀了吴国国君余祭。【《公羊传》《谷梁传》都说这是讥讽亲近刑徒之人】三十年夏季四月，蔡国世子般弑杀了他的国君固。三十一年十一月，莒国人弑杀了他们的国君密州。
昭公十三年夏季四月，楚国公子比从晋国回到楚国，在干谿弑杀了他的国君。十九年夏季五月戊辰日，许国世子止弑杀了他的国君买。二十七年夏季四月，吴国人弑杀了他们的国君僚。
定公十三年冬季，薛国人弑杀了他们的国君比。
哀公四年春季二月庚戌日，盗贼杀死了蔡侯申。六年秋季九月，齐国陈乞弑杀了他的国君荼。
啖子曰：凡是鲁国国君被弑杀的，都只记载为“薨”，不可以直言斥责。其他国家的公子篡位、大夫弑君，必定记载名字，是为了记录罪行。【像州吁、宋督这类，并非国君无道】称国名来弑君，是为了指明大臣的责任。【晋国人弑杀国君州蒲这类，共有四次：莒、吴、薛】不记载大夫名字，是因为国君无道。【意思是举国上下都想要杀他】称“人”来弑君，是因为弑君者身份低贱。【宋国人弑杀国君杵臼这类，就是如此】这也是厌恶他们的国君。【国君不善，国人皆欲杀之】称“盗”来弑君，并非国君的过错。【盗贼杀蔡侯申这类，是贱人作乱，并非国君的过错】以此自我定罪，因为人们轻视他。不记载名字，是因为罪行已经彰明了。【经文记载“盗”足以显示罪行，如果说“蔡盗杀其君”，则不成文句】据此，国君有道的，大臣弑君称名，卑贱者弑君称盗；国君无道的，大臣弑君称国，卑贱者弑君称人。其义理条例昭然若揭，不值得怀疑。《左传》《公羊传》《谷梁传》的义例，都不妥当。
杀未逾年君
庄公九年九月，齐国人捉拿子纠并杀死了他。
僖公九年冬季，晋国里克杀死了他的国君的儿子奚齐。
文公十四年秋季，齐国公子商人弑杀了他的国君舍。【称公子，因为是命卿】
赵子曰：鲁国国君未逾年而被杀，也只记载为“卒”，不可以直言斥责。其他国家未逾年而被杀的有两位：晋国奚齐，因为本来名分不正，所以称“君之子”，表明国人心里不认为他是继承人，只是国君的意思立他，表明里克虽然有罪，但符合晋国人的心意。齐国舍虽然未逾年却发生动乱，所以孔子推究情由，特意以“已成之君”来记载。《谷梁传》说：“承认舍成为国君，是为了加重商人弑君的罪责。”这个说法是对的。齐国人捉拿子纠并杀死了他，虽然未继承君位，但因为未逾年而称他，因为他名分正，所以特意记载以归罪于国人。杀死名分正的人而立名分不正的人。【小白名分不正】
杀篡弑贼
隐公四年九月，卫国人杀死了州吁于濮地。
桓公六年秋季，蔡国人杀死了陈陀。
庄公九年春季，齐国人杀死了无知。
僖公三十年秋季，卫国杀死了他们的大夫元咺及公子瑕。
昭公十三年夏季，楚国公子弃疾杀死了公子比。
赵子曰：凡是作乱自立为君，而被国人杀死的，都称“人”来杀，意思是众人共同抛弃他，不把他当国君看待。并且表明无所牵累。《公羊传》《谷梁传》都说称“人”来杀，是杀有罪之人。这个说法是对的。楚国公子比，称公子，是因为弃疾假立他为君，国人心里也未信服。比虽然立了，也未像国君，所以用两下相杀的辞令来叙述。卫国公子瑕，是元咺所立的。瑕立后自己掌握国权，瑕也未像国君，所以用国君杀大夫的辞令来叙述，而反在元咺之下，因为元咺的罪责重于瑕。【僖公二十八年，卫侯杀叔武，晋人抓了他，送回京师。元咺立公子瑕。三十年，卫侯回国，杀了元咺及公子瑕】
杀大夫公子
赵子曰：“凡是杀卿，都记载；虽然未受命，也记载，是重视他。杀公子、公孙，虽然不是卿，也记载，是重视亲属。有人说：是为了记录他们的罪行。【或者是死者的罪行，或者是杀者的罪行】
内杀公子
僖公二十八年，公子买戍守卫国，没有完成戍守任务，刺死了他。
成公十六年乙酉日，刺死了公子偃。
啖子曰：内部杀大夫称为刺。【《周礼》有三刺之法】是为了避开恶名。只有这两人皆非卿而特意记载，表明他们是公子。偃则直接记载，刺者有罪应当杀。买则上文说晋人伐卫，下文说