殆知阁
字典 摘录
易藏周易图书质疑十六

钦定四库全书周易图书质疑》卷十五休宁赵继序撰

易藏 · 易经 · 已译 · 第 59–61 段

邵子以此图为文王卦位。今按图中専明嵗序流行之次第,与大传「帝出乎震」一章相合。盖夏之连山易也。孔子曰:「吾之▯而得夏时焉」,此之谓也。若以图属文王,全与《周易》无闗。其曰「出震」,固夏用寅正之明徴矣。

朱元升曰:「即夫子説卦之辞,证夏时之▯。立春在艮,实应连山首艮之説。故夫子于兑之方表而出之曰:『兑正秋也』。于艮之方表而出之曰:『万物之所成终,而所成始也』。若夫文王作《周易》,建子正,而谓行夏之时,然与否与?」按:周正建子,自武王始,非文王也。但文王时尚用丑正,周公时必用子正。今以寅正列卦位,其为夏《易》无疑。

又曰:夫子不言乾坤,而曰「神也者,妙万物而为言者也」。乾坤其神矣乎?噫!非此一章,无以明乾坤神六子之用;非此一图,无以明此一章例。连山之易。

王应麟曰:「连山首艮,艮万物之所终始也。八风始于不周,卦气始于中孚【此本《易纬·稽览图》説】冬至为厯元,黄钟为律本。北方终隂而始阳,故谓之朔方。按朱氏谓立春在艮,盖本《稽览图》及京房《易》以震、离、兑、坎各主一方为二至二分用事之日也。然由王氏艮属冬至推之,则出震为立春,齐防为春分,见离为立夏,役坤为夏至,説兑为立秋,战干为秋分,劳坎为立冬,实合夏正建寅之统。寅主东方,于卦属震,于时属立春,此理数之显然可见者。然则连山何以谓之首艮也?曰:「艮位东北,冬之终即春之始,特溯其元而言之也。犹之归藏首坤,坤亦居八卦之终,终则有始,故谓首艮、首坤耳。」

陈第曰:文王按卦系彖,既以文阐图矣。且自干至未济,以正对反对为自然次序,此即文王之图也。义至深矣。乃区区取其小成而更其位次,何为耶?盖缘説卦有出震齐防之言,好事者从而附防之耳。不知错举八卦以运气机,见羲图之卦位若有定也,而卦气之流行实无定也。离未尝不南,坎未尝不北,震未尝不东,兑未尝不西。安可别绘一图而配先后天乎?按连山为天易,天莫大于时。説卦帝出乎震章,夫子已明指嵗功言之。稽览图以震、离、兑、坎各主一方,其余六十卦卦有六爻,别主一日,凡主三百六十日,余有五日四分日之一者,每日分为八十分,是四百二十分,六七四十二,是每卦得六日七分也。京君、明郑康成皆用其説。邵子别有卦气图,以乾坤坎离为主,余六十卦分直从同。其言曰:「易有三百八十四爻,真天文也。体有三百八十四,而用止于三百六十,何也?以乾坤坎离之不用也。用止于三百六十,而有三百六十六,何也?数之赢也。」图不载经世中。汉上朱氏以为出于李溉者近是,然溉亦传自陈图南者也。蔡季通曰:「康节之法亦用六日七分,盖其所从来者久矣。」刘牧曰:「易纬及郑氏虽以坎离震兑四正之卦爻减乎二十四之数,与当期之日相契,则又与圣人之辞不同矣。」

朱元升曰:一卦六爻,爻各值一日,又縂直七分,何其参差而难齐也?况自冬至起于中孚,至大雪终于頥,尽变三易之位序,其穿凿无据,皆出于私意矣。按《易》冐天下之道,无方无体,随人所见,各成其用。卦气之周厯数,在京邵自有传于古而得于心者,非必尽为无据也,特未知果合圣人作易之指否耳。若连山之为夏时,《大传》已有明训。窃尝仿其意,以震防、离、坤、兑、干、坎、艮八卦分为八宫,以二宫主一时【震防为春,离、坤为夏,兑、干为秋,坎、艮为冬】每宫所▯之七卦,各主六日九时五刻二分零十五日二时半为一▯【如正月初一日子时一刻立春,属震所▯之第一卦,则初七日酉时六刻二分,属震所▯之第二卦,余仿此】三▯而周一宫,计四十五日七时半,总八宫二十四▯,计三百六十五日零其数,当期其法,亦与六日七分相近。惟八宫所▯之卦,或用一卦重为八卦之序,或用八卦参伍错综之序,有未敢轻定者,故不另绘六十四卦圆图,而附其説于此。

译邵子把这幅图看作文王的卦位。现在考察图中专门说明岁时次序的流行,与《大传》“帝从震方出现”一章相合。这大概就是夏代的《连山易》。孔子说:“我从这里得到夏代的时令。”说的就是这个。若把这幅图归属于文王,它就完全与《周易》无关。图中所说“出震”,正是夏代采用寅正的明确证据。朱元升说:“正是孔子《说卦》的文辞,可以用来证明夏代的时令。立春在艮方,确实符合《连山》以艮为首的说法。所以孔子在兑方特别标明说:‘兑正是秋季。’在艮方特别标明说:‘万物在这里完成终结,也在这里开始形成。’至于文王作《周易》,以建子为正,却说要实行夏代的时令,这究竟对不对呢?”考察:周正建子始于武王,并非文王。但文王时代仍采用丑正,周公时代必定采用子正。现在以寅正排列卦位,它属于夏《易》无疑。又说:孔子不说乾坤,而说“所谓神,就是使万物神妙并对此加以说明的东西”。乾坤就是神吗?唉!如果没有这一章,就无法说明乾坤以及神化六子的作用;如果没有这一图,就无法说明这一章的体例。这就是《连山易》。王应麟说:“《连山》以艮为首,艮是万物终结和开始的地方。八风始于不周,卦气始于中孚【这是《易纬·稽览图》的说法】。冬至是历法的起点,黄钟是律吕的根本。北方是阴气终结而阳气开始的地方,所以称为朔方。考察朱氏说立春在艮,大概依据《稽览图》和京房《易》,认为震、离、兑、坎四卦各主管一方,分别是二至二分开始施行的日期。然而依王氏把艮归属于冬至推断,那么‘出震’就是立春,‘齐巽’就是春分,‘相见乎离’就是立夏,‘致役乎坤’就是夏至,‘说言乎兑’就是立秋,‘战乎乾’就是秋分,‘劳乎坎’就是立冬,确实符合夏正建寅的体系。寅主管东方,在卦属于震,在时属于立春,这是理数上显而易见的。既然如此,《连山》为什么又说以艮为首呢?回答说:艮位于东北,冬季的终结正是春季的开始,只是追溯其根元而言。就像《归藏》以坤为首,坤也处在八卦的终位,终结便有开始,所以说以艮为首、以坤为首。” 陈第说:文王依据卦象系下彖辞,已经用文字阐明卦图了。而且从乾到未济,以正对反、反对正作为自然次序,这就是文王的图,意义非常深。既然如此,为什么还要拘拘然只取其中的小部分,改变它的位次呢?大概是因为《说卦》有“帝出乎震、齐乎巽”的话,好事之人便随之附会。不知道错综排列八卦,是为了运行气机;看起来好像伏羲图中的卦位有固定位置,但卦气的流行实际上没有固定不变的方位。离从来没有不在南方,坎从来没有不在北方,震从来没有不在东方,兑从来没有不在西方。怎么可以另外绘制一幅图,把它配成先天、后天呢?考察《连山》是天易,天没有比时令更大的。关于《说卦》中‘帝出乎震’一章,孔子已经明确指出是在说岁时的功用。《稽览图》以震、离、兑、坎各主管一方,其余六十卦每卦六爻,各自主管一日,共主管三百六十日;剩下五日四分之一日,每日分作八十分,就是四百二十分;六七四十二,所以每卦得到六日七分。京房、郑康成也都采用这种说法。邵子另有卦气图,以乾、坤、坎、离为主,其余六十卦分配值日。他说:‘《易》有三百八十四爻,确实就是天文。形体有三百八十四,而作用只到三百六十,为什么?因为乾、坤、坎、离不用于值日。作用只到三百六十,却又有三百六十六,为什么?这是数字有余。’这幅图没有载入《皇极经世》。汉上朱氏认为它出自李溉,这一说法比较接近事实;然而李溉也是从陈图南那里传来的。蔡季通说:‘康节的方法也采用六日七分,可见这种方法由来已久。’刘牧说:‘《易纬》和郑氏虽然把坎、离、震、兑四正卦的爻所值之日减去二十四日之数,使它与当时的日数相合,但这又同圣人的文辞不一致了。’ 朱元升说:一卦有六爻,每爻各值一日,又总共值七分,这样多么参差不齐而难以整齐啊!何况从冬至起于中孚,到大雪终于颐,完全改变了三易的位次,这些穿凿附会、没有根据的说法,都是出于个人意见。考察《易》包容天下的道理,没有固定的方位和形体,随着人的见解不同,各自形成其作用。卦气运行和历数,在京房、邵雍那里,本来有从古代传承并由内心领悟的依据,未必全都没有根据;只是还不知道它们是否果真符合圣人作《易》的旨意罢了。若《连山》属于夏代时令,《大传》已经有明确训示。我曾私下仿照它的意思,把震、巽、离、坤、兑、乾、坎、艮八卦分为八宫,每两宫主管一个时令【震、巽为春,离、坤为夏,兑、乾为秋,坎、艮为冬】;每宫所属的七卦,各主管六日九时五刻二分;零十五日二时半为一候【例如正月初一日子时一刻立春,属于震宫所辖的第一卦,那么到初七日酉时六刻二分,属于震宫所辖的第二卦,其余依此类推】。三候周遍一宫,共计四十五日七时半;总共八宫二十四候,计三百六十五日有余,其数与当期相合,这种方法也与六日七分相近。只是八宫所属的卦,有的采用一卦重叠为八卦的次序,有的采用八卦参伍错综的次序,其中有些地方不敢轻易确定,所以不另画六十四卦圆图,只把说明附在这里。

周易图书质疑卷十四

<经部,易类,周易图书质疑》>

  钦定四库全书

周易图书质疑》卷十五休宁赵继序撰

  归藏图説

  归藏八卦横图

  ▯干【干君七】

  ▯兑【兑説六】

  ▯离【日晅四】

  ▯震【雷动一】

  ▯防【风散二】

  ▯坎【雨润三】

  ▯艮【艮止五】

  ▯坤【坤藏八】

此大传所谓雷以动之,风以散之,雨以润之,日以晅之,艮以止之,兑以説之,干以君之,坤以藏之也。程智曰:「释《归藏易》也。」

张行成曰:「归藏首坤,以坤为一也;周易首干,以干为一也。二者不同,孔子通之。繋辞曰:『阖户谓之坤,辟户谓之乾。』坤先于干归藏义也;天尊地卑,乾坤定矣,干先于坤,周易义也。」

朱元升曰:「贾公彦释《归藏》之防曰:『归藏以纯坤为首,坤为地,万物莫不归而藏于中,故曰归藏。』夫归藏虽自黄帝而作,实循伏羲之卦序。案《汉律厯志》曰:『伏羲画八卦,由数起,至黄帝而始偹。』是知伏羲易与黄帝易一以贯之而已。」

又曰:乾坤分太极为二,坤干合太极为一。盖以连山首干尾坤而分太极【此主杜氏以连山为伏羲易】归藏以干藏坤而合太极。分则一而二,合则二而一。非二不足以见乾坤之定位,非一不足以见乾坤之妙理。江都李衡编《周易义海》纪陈臯之説曰:「干为君,为父;坤为臣,为母;艮为子,为少阳。圣人设教以尊为先,则顺。故周人先干,谓商人先坤,夏后氏先艮。是先列臣子而后君父,故坤干之説近乎诞妄。」呜呼!为此説者,知乾坤之分处,未知乾坤之合处也。干以阳索坤,而地气上腾,是干中有坤;坤以隂索干,而天气下降,是坤中有干。于道曰泰,于志曰同,于天地曰交。黄帝▯其秘,商人畅其用,夫子明其义,实万世之经也。陈臯以为诞妄,不其固乎?

自陈图南始出四图三传,而至康节邵子,大▯其蕴,所谓伏羲先天之易也。今反覆玩之,其图皆与大传「雷以动之」一章相合,因旷然有悟曰:「此即古之归藏易乎?」以八卦横图言之,数从中起,中也者,数之原也。右初列震,左初列防,所谓雷动风散也。左次列坎,右次列离,所谓雨润日晅也。左次列艮,右次列兊,所谓艮止兑説也。右终列干,左终列坤,所谓干君坤藏也。中外之位,先右后左;次内之位,先左后右,顺逆往来,重重保合,即此可得归藏之象矣。且右自震之一阳,厯离兑二阳,以至干之三阳;左自防之一隂,厯坎艮二隂,以至坤之三隂。推之六十四卦横图,右自复之一阳,以至干之六阳;左自姤之一隂,以至坤之六隂,其序皆有秩然而不可乱者。

译《周易图书质疑》卷十四 《经部,易类,周易图书质疑》钦定《四库全书》《周易图书质疑》卷十五,休宁赵继序撰 归藏图说 归藏八卦横图 ▯乾【乾为君,七】▯兑【兑为说,六】▯离【太阳光明,四】▯震【雷发动,一】▯巽【风散布,二】▯坎【雨滋润,三】▯艮【艮为止,五】▯坤【坤为收藏,八】这就是《大传》所说的:“雷用来发动万物,风用来播散万物,雨用来滋润万物,日用来照耀万物,艮用来使万物止息,兑用来使万物喜悦,乾用来统率万物,坤用来收藏万物。”程智说:“这是解释《归藏易》。” 张行成说:“《归藏》以坤为首,是把坤作为一;《周易》以乾为首,是把乾作为一。二者虽然不同,孔子把它们贯通起来。《系辞》说:‘关上门户叫作坤,打开门户叫作乾。’坤先于乾,是《归藏》的意义;天尊贵、地卑下,乾坤的位置就确定了,乾先于坤,是《周易》的意义。” 朱元升说:“贾公彦解释《归藏》的意义说:‘《归藏》以纯坤为首,坤为地,万物没有不归附并收藏在其中的,所以称为归藏。’《归藏》虽然由黄帝创作,实际上遵循伏羲的卦序。《汉律历志》说:‘伏羲画八卦,由数字开始,到黄帝时才完备。’由此可知,伏羲之《易》和黄帝之《易》是一脉相承的。” 又说:乾坤把太极分为二,坤乾合太极为一。大概《连山》以乾为首、以坤为尾,是把太极分开【这里采用杜氏认为《连山》是伏羲之《易》的说法】;《归藏》以乾藏于坤,是把太极合起来。分开就是一分为二,合起来就是二合为一。没有二,就不足以显示乾坤各自定位;没有一,就不足以显示乾坤合一的妙理。江都李衡编《周易义海》记载陈皋的说法:“乾为君、为父;坤为臣、为母;艮为子、为少阳。圣人设置教化,以尊贵者为先,这才顺理。因此周人先列乾,说商人先列坤,夏后氏先列艮。这是先列臣子而后列君父,所以把坤乾作为先后的说法近于荒诞。”唉!提出这种说法的人,只知道乾坤分开的地方,却不知道乾坤合一的地方。乾以阳气求取坤,地气向上升腾,这是乾中有坤;坤以阴气求取乾,天气向下降落,这是坤中有乾。就道理说是泰,就志意说是同,就天地说是交。黄帝揭示了其中的秘密,商人畅通地发挥了它的作用,孔子阐明了它的意义,这实在是万世不变的经义。陈皋认为它荒诞,不是太固执了吗?” 自陈图南开始提出四图三传,到邵康节时,河图洛书的内蕴才被充分阐发,这就是所谓伏羲先天之《易》。现在反复玩味这些图,它们都与《大传》“雷以动之”一章相合,于是豁然有所领悟,说:“这就是古代的《归藏易》吗?”以八卦横图来说,数字从中央开始。中央是数字的根源。右边首先排列震,左边首先排列巽,这就是所谓雷发动、风播散。左边其次排列坎,右边其次排列离,这就是所谓雨滋润、日照耀。左边再次排列艮,右边再次排列兑,这就是所谓艮止息、兑喜悦。右边最后排列乾,左边最后排列坤,这就是所谓乾统率、坤

至于六十四卦方图,内四卦一层,震防列焉,而益、恒则震防相重之卦也。次十二卦一层,坎离列焉,而未济、既济则坎离相重之卦也,余则坎离交于震防之卦也。次二十卦一层,艮兑列焉,而咸、损则艮兑相重之卦也,余则艮兑交于震防、交于坎离之卦也。外二十八卦一层,乾坤列焉,而泰、否则乾坤相重之卦也,余则乾坤交于震防、交于坎离、交于艮兑之卦也。且按图而中分之,复至干自左而右,累四下行;姤至坤自右而左,累四上行,序亦未尝不着也。诚能由象以得意,当必引伸触长于无穷矣。

然则陈氏何以独传此归藏之图也?曰:连山为天易,归藏为地易。元门之学,学于地者也。秦火后,方士别传,用证内外丹诀。若《参同契》《龙虎经》诸家,皆从此出。在陈氏,固有所受之也。迨传邵子而防

心者,异矣。然则陈邵相传,何以不言《归藏》,而属之伏羲氏也?曰:《归藏》虽作于黄帝,用于商人,而其原皆出于伏羲氏,故以此为伏羲氏之《易》图,亦可。惟邵子「干一,兑二,离三,震四,防五,坎六,艮七,坤八」之説,既非隂阳相生之序,并非卦画相生之序,不若其谓先天之学,心法也。故图皆从中起,万化万事生于心也,斯得之矣。

  归藏八卦圆圗

邵子以此为伏羲八卦方位。今按图中左旋自下而上,由震之一阳以至干之三阳;右旋自上而下,由防之一隂以至坤之三隂。盖即分雷动、风散、雨润、日晅、艮止、兑説、干君、坤藏之次第而规之为圆者也。推之六十四卦之圆图,其左旋由复之一阳以至干之六阳;右旋由姤之一隂以至坤之六隂,其方位亦与此同。故更定为《归藏八卦六十四卦圆图》云。

  归藏六十四卦横图

  ▯干 干君七

  ▯夬

  ▯大有

  ▯大壮

  ▯小畜

  ▯需

  ▯大畜

  ▯泰

  ▯履

  ▯兑 兑説六

  ▯暌

  ▯归妹

  ▯中孚

  ▯节

  ▯损

  ▯临

  ▯同人

  ▯革

  ▯离 日晅四

  ▯丰

  ▯家人

  ▯既济

  ▯贲

  ▯明夷

  ▯无妄

  ▯随

  ▯噬嗑

  ▯震 雷动一

  ▯益

  ▯屯

  ▯頥

  ▯复

  ▯姤

  ▯大过

  ▯鼎

  ▯恒

  ▯防 风散二

  ▯井

  ▯蛊

  ▯升

  ▯讼

  ▯困

  ▯未济

  ▯解

  ▯涣

  ▯坎 雨润三

  ▯防

  ▯师

  ▯遯

  ▯咸

  ▯旅

  ▯小过

  ▯渐

  ▯蹇

  ▯艮 艮止五

  ▯谦

  ▯否

  ▯萃

  ▯晋

  ▯豫

  ▯观

  ▯比

  ▯剥

  ▯坤 坤藏八

译收藏。内外的位置,先右后左;再往内的位置,先左后右;顺逆往来,层层相合,由此就可以看出归藏的象了。再看右边,从震的一阳,经过离、兑的二阳,直到乾的三阳;左边从巽的一阴,经过坎、艮的二阴,直到坤的三阴。推及六十四卦横图,右边从复的一阳直到乾的六阳;左边从姤的一阴直到坤的六阴,它们的次序都有条理而不可混乱。至于六十四卦方图,内层四卦排列震、巽,益、恒就是震、巽相重的卦。第二层十二卦排列坎、离,未济、既济就是坎、离相重的卦,其余是坎、离与震、巽相交的卦。第三层二十卦排列艮、兑,咸、损就是艮、兑相重的卦,其余是艮、兑与震、巽相交、与坎、离相交的卦。外层二十八卦排列乾、坤,泰、否就是乾、坤相重的卦,其余是乾、坤与震、巽相交、与坎、离相交、与艮、兑相交的卦。再按图从中央分开,复到乾由左向右,连续向下四行;姤到坤由右向左,连续向上四行,其次序也始终清楚。果真能够由象而领会其意,一定可以由此引申触类旁通,达到无穷。既然如此,陈氏为什么独自传下这幅归藏图呢?回答说:连山是天易,归藏是地易。元门之学,是从地上学习的。秦火以后,方士另有传承,用它来验证内丹、外丹的诀法。像《参同契》《龙虎经》等各家,都是从这里发展出来的。在陈氏那里,本来确实有所承受。等到传给邵子时,便有所不同。那么陈氏、邵子相传,为什么不说是《归藏》,而把它归属于伏羲氏呢?回答说:《归藏》虽然由黄帝创作、商人采用,但它的源流都出自伏羲氏,所以把这看作伏羲氏的《易》图,也可以。只是邵子所谓“乾一、兑二、离三、震四、巽五、坎六、艮七、坤八”的说法,既不是阴阳相生的次序,也不是卦画相生的次序,不如说它是先天之学的心法。因此,图都从中央开始,万物万事都从心中产生,这样理解才是正确的。归藏八卦圆图 邵子把这幅图看作伏羲八卦的方位。现在考察图中左旋自下而上,从震的一阳到乾的三阳;右旋自上而下,从巽的一阴到坤的三阴。这大概就是把雷发动、风播散、雨滋润、日照耀、艮止息、兑喜悦、乾统率、坤收藏的次第分别列出,再规整成圆形。推及六十四卦圆图,左旋从复的一阳到乾的六阳;右旋从姤的一阴到坤的六阴,其方位也与此相同。因此重新确定为《归藏八卦六十四卦圆图》。归藏六十四卦横图 ▯乾 乾为君,七 ▯夬 ▯大有 ▯大壮 ▯小畜 ▯需 ▯大畜 ▯泰 ▯履 ▯兑 兑为说,六 ▯睽 ▯归妹 ▯中孚 ▯节 ▯损 ▯临 ▯同人 ▯革 ▯离 太阳照耀,四 ▯丰 ▯家人 ▯既济 ▯贲 ▯明夷 ▯无妄 ▯随 ▯噬嗑 ▯震 雷发动,一 ▯益 ▯屯 ▯颐 ▯复 ▯姤 ▯大过 ▯鼎 ▯恒 ▯巽 风播散,二 ▯井 ▯蛊 ▯升 ▯讼 ▯困 ▯未济 ▯解 ▯涣 ▯坎 雨滋润,三 ▯巽 ▯师 ▯遯 ▯咸 ▯旅 ▯小过 ▯渐 蹇卦 艮卦;艮为止,居第五位 谦卦 否卦 萃卦 晋卦 豫卦 观卦 比卦 剥卦 坤卦;坤为藏,居第八位