殆知阁
字典 摘录
史藏郡斋读书志十六

卷十六

史藏 · 目录 · 已译 · 第 53–57 段

△《大洞真经》一卷右题云高上虚皇君等。道书,三十七章。晋永和中,上清紫微元君降授于王夫人,是《上清高法》。《道藏》书六部:一曰大洞真部,二曰灵宝洞元部,三曰太上洞神部,四曰太真部,五曰太清部,六曰正一部。李氏《道书志》四类:一曰经诰类,二曰传录类,三曰丹药类,四曰符篆类,皆以此书为之首,然《唐志》不载,故以此《度人经》云。

△《黄庭内景经》一卷右题《大帝内书》,藏▯谷阴,三十六章,皆七言韵语。梁丘子叙云:“扶桑大帝命▯谷神王传魏夫人,一名《东华玉篇》。黄者,中央之色,庭者,四方之中。外指事,即天、人、地中;内指事,即腊、心、脾中,故曰‘黄庭’。”

△《黄庭外景经》三卷右叙谓老子所作,与《法帖》所载晋义之所书本正同,而文句颇异。其首有“老子▯居,作七言解说身形及诸神”两句,其末有“吾言毕矣勿妄陈”一句,且改“渊”为“泉”,改“治”为“理”,疑唐人诞者附益之。《崇文总目》云“记天皇氏至帝菪受道得仙事”,此本则无之。

△《真诰》十卷右梁陶弘景撰。皆真人口授之诰,故以为名。记许迈、许谧、杨义诸仙受道之说,本七卷:《运题》一,《象甄》二,《受授》三,《协昌期》四,《稽神枢》五,《握真辅》六,《翼真检》七。后人析第一、第二、第四,各为上下。

△《西▯经》四卷右题曰太上真人尹君纪录。老子将游西域,既为关令尹喜说五千言,又留秘旨,凡三十六章,喜述之,为此经。其首称老君西▯,闻道竺干,有古先生,是以就道。说者以“古先生”,佛也。事见《广洪明集辩惑论》。

△《韦注西▯经》二卷右梁道士韦处玄。分上下经:上经三七,法天之阳数,分二十一章;下经四七,法地之阴数,总四十九章,象大衍用数云。《唐志》称处玄《集解》。以“闻道竺干”为“经道竺干”,以“古先生”为老子自谓。

△《同玄注西▯经》四卷右唐洞玄子注,其姓名未详。《唐志》有戴诜《注西▯经》,疑此或诜书也。分三十六章,谓竺干古先生非释氏之号云。

△《徐注西▯经》二卷右徐道邈撰。句曲人,未详何代。其本以“有古先生善入无为”作“善入泥丸”。“古先生者,吾之师也,化乎竺干”作“吾之身也,化胡竺干”云。

△《步虚经》一卷右太极真人传左仙公,其章皆高仙上圣朝玄都、玉京,飞巡虚空之所讽咏,故曰“步虚”。

△《定观经》一卷右题曰:天尊授左玄真人述,定心惠观等修,故以为名云。

△《内观经》一卷右老子撰。述人胞胚、魂魄、众神之名,当谤观身心,俾不染浊秽,乃可常存云。凡二十有二章。

△《老子化胡经》十卷右魏明帝为之序。经言老子归昆仑化胡,次授▯宾,后及天竺。按裴松之《三国志注》言“世称老子西入流沙,化胡成佛”。其说盖起于此。《议化胡经八状》附于后。《唐志》云:“万岁通天元年,僧惠澄上言乞毁《老子化胡经》,秋官侍郎刘如▯等议状。”证其非伪,此是也。

△《太清经》一卷右《太清护命灵文》,金阙上真按付修道之士,可以除邪治病云。

△《天蓬神咒》一卷右未祥撰。《邯郸书目》载道书最众,已上八种皆有之。

△《登真隐诀》二十五卷右梁陶弘景撰。景以为学其诀者,当由阶而登,真文多隐,非诀莫登,故以名书。凡七篇十七条,《隋志》云。

△《神仙可学论》一卷右唐吴筠撰。嵇康谓神仙不可以学致,筠意不以为然,故演修习之方,以勉学仙之士云。

△《坐忘论》一卷右唐司马承祯字子微撰。凡七篇。其后有文元公跋,谓子微之所谓“坐忘”,即释氏之言“宴坐”也。

△《天隐子》一卷右唐司马子微为之序,云:“天隐子,不知何许人,着书八篇。修炼形气,养和心灵,归根契于伯阳,遗照齐乎庄叟。殆非人间所能力学者也。”王古以天隐子即子微也。一本有《三宫法》附于后。

△《抱朴子内篇》二十卷右晋葛洪撰。洪,字稚川,丹阳句容人。元帝时,累召不就,止罗浮山,钅东丹着书,推明飞升之道,导养之理,黄白之事。二十卷名曰《内篇》,十卷名曰《外篇》,自号抱朴子,因以命书。

△《▯笈七签》一百二十卷右皇朝张君房等纂。君房,祥符中谪官宁海。时圣祖降,朝廷尽以秘阁道书付杭州,俾戚纶、陈尧臣校正,纶等同王钦若荐君房专其事。君房诠次,得四千五百六十五卷,于是掇其蕴奥,总万馀条,成是书。仁宗时上之。

△《群仙会真记》五卷右唐施肩吾集言炼养形气、补毓精神、成内丹之法,凡二十五篇。

译△《大洞真经》一卷 以上题署为高上虚皇君等人。是道书,共三十七章。晋永和年间,上清紫微元君降临,将它传授给王夫人,这就是《上清高法》。《道藏》分为六部:一是大洞真部,二是灵宝洞元部,三是太上洞神部,四是太真部,五是太清部,六是正一部。李氏《道书志》分为四类:一是经诰类,二是传录类,三是丹药类,四是符篆类,都把这部书列为首篇;但《唐志》没有记载,所以这里把《度人经》列为首篇。△《黄庭内景经》一卷 以上题为《大帝内书》,藏于〔原文“▯谷”字样有疑〕谷阴,共三十六章,都是七言韵文。梁丘子在序中说:“扶桑大帝命〔原文“▯谷”字样有疑〕谷神王传授给魏夫人,另一个名称是《东华玉篇》。‘黄’是中央的颜色,‘庭’是四方的中心。就外在事物而言,是指天地人三者的中央;就内在事物而言,是指腊、心、脾的中央,所以称为‘黄庭’。” △《黄庭外景经》三卷 以上序文说是老子所作,与《法帖》中所载晋代王羲之所书的本子完全相同,但文句颇有不同。开头有“老子〔原文作‘▯’,疑为‘闲’〕居,作七言解说身形及诸神”两句,结尾有“吾言毕矣勿妄陈”一句,而且把“渊”改成“泉”,把“治”改成“理”,怀疑是唐人妄加增益的。《崇文总目》说它“记载天皇氏直到帝菪〔原文疑字〕接受道术而成仙的事”,但这个本子没有这些内容。△《真诰》十卷 以上是梁代陶弘景撰写的书。书中都是真人口头传授的诰言,所以用“真诰”命名。它记载许迈、许谧、杨义等仙人受道的事迹,原本分七卷:《运题》第一,《象甄》第二,《受授》第三,《协昌期》第四,《稽神枢》第五,《握真辅》第六,《翼真检》第七。后人把第一、第二、第四卷各自析分为上下卷。△《西升经》四卷 以上题为太上真人尹君记录。老子将要游历西域时,已经为关令尹喜讲说五千言,又留下秘旨,共三十六章;尹喜将它记录下来,成为这部经。开头说老君西行升游,听闻竺干有一位古先生,懂得道,所以前往求道。解说的人认为“古先生”就是佛。事见《广弘明集·辨惑论》。△《韦注西升经》二卷 以上是梁代道士韦处玄所注。他把经文分为上下两经:上经三七,即二十一章,取法于天的阳数;下经四七,即二十八章,取法于地的阴数;合计四十九章,象征大衍之数的用数。《唐志》称它为韦处玄的《集解》。他把“闻道竺干”改作“经道竺干”,把“古先生”解释为老子自称。△《同玄注西升经》四卷 以上是唐代洞玄子的注本,其姓名不详。《唐志》中有戴诜的《注西升经》,怀疑这或许就是戴诜的书。它把经文分为三十六章,认为竺干的古先生不是释氏的称号。△《徐注西升经》二卷 以上是徐道邈撰写的书。徐道邈是句曲人,属于哪个朝代不详。他的本子把“有古先生善入无为”写成“善入泥丸”,把“古先生者,吾之师也,化乎竺干”写成“吾之身也,化胡竺干”。△《步虚经》一卷 以上由太极真人传给左仙公。书中各章都是高仙上圣朝见玄都、玉京,在空中飞行巡游时所吟诵的内容,所以称为“步虚”。△《定观经》一卷 以上题为:“天尊传授,左玄真人撰述;修炼定心、惠观等法。”所以用“定观”命名。△《内观经》一卷 以上是老子撰写的书。它叙述人的胞胎、魂魄和众神的名称,以及应当如何观照自身和内心,使自己不沾染污秽浊气,才可以长存。共二十二章。△《老子化胡经》十卷 以上有魏明帝的序。经文说老子归返昆仑后教化胡人,接着传授给▯宾〔原文疑字〕,后来又传到天竺。根据裴松之《三国志注》,其中说:“世人称说老子向西进入流沙,把胡人教化成佛。”这种说法大概就是由此产生的。《议化胡经八状》附在后面。《唐志》说:“万岁通天元年,僧人惠澄上言,请求毁掉《老子化胡经》;秋官侍郎刘如▯〔原文疑字〕等提出议状。”这正是用来证明它不是伪书的材料。△《太清经》一卷 以上是《太清护命灵文》,据说金阙上真按规定传付给修道之士,可以用来除邪治病。△《天蓬神咒》一卷 以上作者不详。《邯郸书目》所载道书最多,以上八种都有著录。△《登真隐诀》二十五卷 以上是梁代陶弘景撰写的书。陶弘景认为,学习这些秘诀的人应当循级而上;真文大多隐秘,不依靠秘诀就无法登达,所以用此命名。全书共七篇、十七条,《隋志》如此记载。△《神仙可学论》一卷 以上是唐代吴筠撰写的书。嵇康认为神仙之术不可能通过学习获得,吴筠不赞同这种看法,所以阐述修习的方法,用来勉励学习成仙的人。△《坐忘论》一卷 以上是唐代司马承祯,字子微,撰写的书。共七篇。书后有文元公的跋,说子微所谓的“坐忘”,就是释氏所说的“宴坐”。△《天隐子》一卷 以上由唐代司马子微作序,序中说:“天隐子,不知是什么地方的人,著有八篇书。修炼形体和元气,调养和气与心灵;归根的思想与伯阳相契合,留下的精神与庄叟相齐等。这大概不是世间人所能努力学习的。”王古认为天隐子就是子微。另有一个本子把《三宫法》附在书后。△《抱朴子内篇》二十卷 以上是晋代葛洪撰写的书。葛洪字稚川,是丹阳句容人。元帝时,多次征召他,他都没有赴任,后来居住在罗浮山,炼丹〔原文“钅东丹”疑为相关词语,字样有误〕并著书,推阐说明飞升之道、导养的方法以及炼制黄白之术。二十卷称为《内篇》,十卷称为《外篇》。他自号抱朴子,于是用它作为书名。△《云笈七签》一百二十卷 以上是本朝张君房等人编纂的书。张君房在祥符年间被贬为宁海的官员。当时圣祖降临,朝廷把秘阁中的道书全部交给杭州,命戚纶、陈尧臣校订;戚纶等人又和王钦若一起推荐张君房专门负责此事。张君房编次整理,从中得到四千五百六十五卷,于是摘取其中的精要,总计一万多条,编成这部书。仁宗时将它进献朝廷。△《群仙会真记》五卷 以上是唐代施肩吾汇集的书,讲述炼养形气、补益精神、修成内丹的方法,共二十五篇。

△《彭晓注参同契》三卷右汉魏伯阳撰。按《神仙传》:伯阳,会稽上虞人,通贯诗律,文辞赡博,修真养志,约《周易》作此书,凡九十篇。徐氏笺注。桓帝时,以授同郡淳于叔通,因行于世。彭晓为之解。隋、唐书目皆不载。按唐陆德明解“易”字云:“虞翻注《参同契》,言字从‘日’下‘月’。”今此书有“日月为易”之文,则其为古书明矣。

△《张随注参同契》三卷右皇朝张隋皇▯中居青城山,注魏伯阳之书,列十数图于其后。

△《参同契太易图》一卷右不题撰人。论周天火候,有《太易》、《太初》、《太始》、《太素》、《太极》、《四象》、《五行》等二十四篇并图。按《崇文总目》云“张处撰”。而李献臣以为“天老神君撰,▯常子张处序。亦名《至药丹诀》”。未知孰是。

△《混元内外鉴二卷延寿经》一卷右“混元”,谓老子也,亦导引之术,《内篇》八,《外篇》三。其《延寿经》一卷附后。

△《玉皇圣胎神用诀》一卷右《玉皇诀》,云野人郎肇注。

△《太上说魂魄经》二卷右题曰老子撰。载三魂七魄名字、形状、好恶,以咒术存制之。《崇文》题曰《太上灵书》。李氏亦有其目。

△《无上秘要》九十五卷右题曰元始天尊说。《艺文志》止七十二卷,不知何时析出二十三通也。

△《葛仙翁胎息术》一卷右仙翁葛洪也。△《太清服气口诀》一卷,《太起经》一卷,《闭气法》一卷,《太上指南歌》一卷右四书皆题曰老子撰。服气诀也。

△《食气经》一卷右太皇子撰。未详。李邯郸云“似杂集之书”。

△《道引养生图》一卷右梁陶弘景撰。分三十六势,如“鸿鹤徘徊”、“鸳鸾戢羽”之类,各绘像于其上。田伟家本少八势。

△《天真皇人九仙经》一卷右天真皇人为黄帝说。一行、罗公远、叶法静注。论水火龙虎造金丹之术,崇文书也。按《九仙经兴废记》云:“此经黄帝留峨眉山石壁,汉武帝时得之,大中尝禁断”。

△《阴府内丹经》一卷右题曰老子说。

△《日月元枢枢论》一卷右唐刘知古撰。明皇朝,为绵州昌明令。时诏求通丹药之士,知古谓神仙大药无出《参同契》,因着论上于朝。

△《大还丹契秘图》一卷右草衣洞真子玄撰。凡十二章。大还丹者,乃日月精气之所致也。论火候,则以朔望为据,记药物,则以铅汞为名云。

△《紫阳金碧经》二卷右皇元真人撰,广成子述,河上公修。为六十四章。上明合和习真之法,中有调神理气之方,下有还丹鼎上▯之术。《崇文目》有三卷,今逸其一。

△《金碧潜通》一卷右题长白山人元阳子解,未祥何代人,不知其撰人姓名。按《邯郸书目》云羊参微集。其序言“本得之石函,皆科斗文字。世有三十六字诀,七曜、五行、八卦、九宫,论还丹之事,其辞多隐,人莫之识。刘真人演仰观上象,以定节度,今之所作,多不成者,盖不得口诀故也。吾恐坠匿圣文,故着上经,▯号《金碧潜通》。金者,刚柔得位,火不能灼,服之则仙游碧落”云。疑即参微所撰也。《道藏》止收。

△《还丹歌》一卷右元阳子撰。次序杂乱,非完书也。大旨解《参同契》。《李氏书目》云:“海客李玄光遇玄寿先生于中岳,授此。”未祥玄光何代人。

△《龙虎通元要诀》一卷右苏元朗撰。以古诀《龙虎经》、《参同契秘》、《金碧潜通诀》,其文繁而隐,故纂其要为是书。李邯郸家本题云“青霞子,隋开皇时人”,不出名氏,岂元朗之号耶?

△《胎息秘诀》一卷右唐僧遵化撰。论达磨胎息,总十八篇,歌二十三首,凡一千四百四十言,天▯丁酉书成。

△《易成子大丹诀》一卷右彭仲堪撰。不知何代人,字舜元。天台遇一异僧,授此术。论火候。

△《青牛道士歌》一卷右题曰青牛道士,未祥。

△《八段锦》一卷右不题撰人。吐故纳新之诀也。

△《高象先歌》一卷右高先撰。象先,其字也,未祥何代人。论《参同契》。

△《金丹诀》一卷右皇朝张瑾撰。治平中,授丹诀于荣中立,后因叙其事,以教后学。自此以下,皆非古今书目所载。以其世多传者,不可不收也。至于《北斗经》之类,以为永寿元年老子所说,尤鄙浅可笑,虽行于世,亦削去。△《真一子还丹金钅龠一卷太清火式经一卷九天玄路秘论一卷灵源》铭一卷太清炉鼎斤两诀一卷右五书,不着撰人。论龙虎铅汞火候之术。

△《玉芝书》三卷右皇朝陈举撰。举,字子堙,苏州人。

△《授道志》一卷右皇朝杨谷,真宗朝尝遇神仙于成都药市,自授其道本。《李氏书目》亦载,云谷自号纯粹子。

△《通玄秘要悟真篇》一卷右皇朝张用成撰。用成,字平叔,天台人。熙宁中,隋陆师闵入蜀,授道于隐者,因成律诗八十一首。

△《养生丹诀》一卷右皇朝皇甫士安撰。士安,岷山道士也。

译△《彭晓注参同契》三卷 以上是汉代魏伯阳撰写的书。根据《神仙传》记载:魏伯阳是会稽上虞人,精通诗律,文辞丰富广博,修炼真道、涵养心志,依据《周易》撰成此书,共九十篇。徐氏为它作了笺注。桓帝时,魏伯阳把它传给同郡的淳于叔通,因而流传于世。彭晓为它作了解释。隋、唐的书目都没有著录。根据唐代陆德明解释“易”字的话:“虞翻注《参同契》,说这个字的构形是上面一个‘日’、下面一个‘月’。”现在这部书中有“日月为易”的文字,那么它确实是古书就很明确了。△《张随注参同契》三卷 以上是本朝张随所注。皇祐年间,他居住在青城山,为魏伯阳的书作注,并在书后列出十多幅图。△《参同契太易图》一卷 以上没有题明作者。书中论述周天火候,共有《太易》《太初》《太始》《太素》《太极》《四象》《五行》等二十四篇,并附有图。根据《崇文总目》,说是“张处撰写”。但李献臣认为是“天老神君撰写,云常子张处作序,也称《至药丹诀》”。究竟哪一种说法正确,尚不得知。△《混元内外鉴二卷延寿经》一卷 这里的“混元”指老子,也是一种导引之术;《内篇》八篇,《外篇》三篇。《延寿经》一卷附在后面。△《玉皇圣胎神用诀》一卷 以上是《玉皇诀》,书题说是野人郎肇所注。△《太上说魂魄经》二卷 以上书题说是老子所撰。记载三魂七魄的名称、形状、喜好和厌恶,以及用咒术使它们存留并加以控制的方法。《崇文》题作《太上灵书》。李氏书目也有此书。△《无上秘要》九十五卷 以上书题说是元始天尊所说。《艺文志》只记作七十二卷,不知是什么时候析出二十三通来的。△《葛仙翁胎息术》一卷 以上的仙翁就是葛洪。△《太清服气口诀》一卷,《太起经》一卷,《闭气法》一卷,《太上指南歌》一卷 以上四部书都题作老子所撰,都是讲服气诀的。△《食气经》一卷 以上是太皇子所撰。作者不详。李邯郸说:“像是杂集一类的书。” △《道引养生图》一卷 以上是梁代陶弘景所撰。分为三十六种姿势,如“鸿鹤徘徊”“鸳鸾戢羽”之类,每种姿势上面都绘有图像。田伟家藏的本子少了八种姿势。△《天真皇人九仙经》一卷 以上是天真皇人为黄帝所说的。一行、罗公远、叶法静作注。论述水火龙虎炼制金丹的方法,是《崇文》所著录的书。考察《九仙经兴废记》说:“这部经是黄帝留在峨眉山石壁中的,汉武帝时得到它,大中年间曾经禁止流传。” △《阴府内丹经》一卷 以上书题说是老子所说。△《日月元枢枢论》一卷 以上是唐代刘知古所撰。明皇在位时,他任绵州昌明县令。当时诏令寻求精通丹药之术的人,刘知古认为神仙的大药没有超出《参同契》的,于是撰写此论献给朝廷。△《大还丹契秘图》一卷 以上是草衣洞真子玄所撰,共十二章。所谓大还丹,是由日月的精气造成的。论述火候,就以朔日和望日为依据;记载药物,就用铅、汞作为名称,如此而已。△《紫阳金碧经》二卷 以上是皇元真人所撰,广成子加以阐述,河上公修订,共六十四章。上篇说明合和、习真的方法,中篇有调神理气的方术,下篇有还丹在鼎上升炼的技术。《崇文目》记有三卷,现在散失了一卷。△《金碧潜通》一卷 以上题作长白山人元阳子解说,不详是哪一代人,也不知道撰写者的姓名。考察《邯郸书目》说是羊参微所辑。书序说:“原本是从石匣中得到的,都是蝌蚪文字。世间有三十六字诀,涉及七曜、五行、八卦、九宫,论述还丹之事,文辞多隐晦,没有人能理解。刘真人推演仰观天上星象的方法,用来确定节度;如今所作的书多不能成功,大概是没有得到口诀的缘故。我恐怕圣人之文坠失隐藏,所以撰写上经,假托书名为《金碧潜通》。所谓金,是刚柔各得其位,火不能灼烧,服食它就能神游碧落。”看来疑即羊参微所撰。《道藏》只收录了这部书。△《还丹歌》一卷 以上是元阳子所撰。次序杂乱,不是完整的书。大意是解释《参同契》。《李氏书目》说:“海客李玄光在中岳遇到玄寿先生,玄寿先生把这部书传给了他。”李玄光是哪一代人,不详。△《龙虎通元要诀》一卷 以上是苏元朗所撰。古诀《龙虎经》《参同契秘》《金碧潜通诀》的文字繁多而隐晦,所以编取其中的要旨,成为这部书。李邯郸家藏本题作“青霞子,隋开皇时人”,没有写出姓名,难道青霞子就是苏元朗的别号吗?△《胎息秘诀》一卷 以上是唐代僧人遵化所撰。论述达摩胎息,共十八篇、歌二十三首,总计一千四百四十字,天祐丁酉年写成。△《易成子大丹诀》一卷 以上是彭仲堪所撰。不知是哪一代人,字舜元。他在天台遇到一位异僧,异僧把这套方法传给了他。书中论述火候。△《青牛道士歌》一卷 以上题作青牛道士所撰,青牛道士的情况不详。△《八段锦》一卷 以上没有题写撰写者。是吐出浊气、吸纳新气的方法。△《高象先歌》一卷 以上是高先所撰。“象先”是他的字,哪一代人不详。论述《参同契》。△《金丹诀》一卷 以上是本朝张瑾所撰。治平年间,他从荣中立那里接受了丹诀,后来于是叙述这件事,用来教导后来的学者。从这部书以下,都是古今书目没有著录的书。因为它们在当时流传很多,不可不收录。至于《北斗经》之类,声称是永寿元年老子所说的,尤其鄙陋浅薄而可笑,虽然流行于世,也删去了。△《真一子还丹金钅龠》一卷,《太清火式经》一卷,《九天玄路秘论》一卷,《灵源铭》一卷,《太清炉鼎斤两诀》一卷 以上五部书,都没有注明撰写者。论述龙虎、铅汞和火候的方法。△《玉芝书》三卷 以上是本朝陈举所撰。陈举字子堙,是苏州人。△《授道志》一卷 以上是本朝杨谷所撰。真宗在位时,他曾在成都药市遇到神仙,亲自从神仙那里接受了道术的根本。《李氏书目》也有著录,说杨谷自号纯粹子。△《通玄秘要悟真篇》一卷 以上是本朝张用成所撰。张用成字平叔,是天台人。熙宁年间,隋陆师闵进入蜀地,从隐士那里接受道术,于是写成七言律诗八十一首。△《养生丹诀》一卷 以上是本朝皇甫士安所撰。皇甫士安是岷山道士。

△《归正议》九卷右皇朝林灵素撰。驳佛书中非道家者。◎释书类

△《四十二章经》一卷右天竺释迦牟尼佛所说也。“释迦”者,华言“能仁”。以周昭王二十四年甲寅四月八日生。十九学道,三十学成,处世演道四十九年而终,盖年七十九也。没后,弟子大迦叶与阿难纂掇其平生之言成书。自汉以上,中国未传,或云虽传而泯绝于秦火。张骞使西域,已闻有浮赌之教,及明帝感傅毅之对,遣蔡▯、秦景使天竺求之,得此经以归。中国之有佛书自此始,故其文不类他经云。佛书自▯、景以来至梁武帝华林之集,入中国者五千四百卷。曰经、曰论、曰律、谓之“三藏”,传于世盛矣。其徒又或摘出别行,为之注释、疏钞,至不可选纪,而通谓之律学。厥后达磨西来,以三藏皆筌蹄,不得佛意,故直指人心,俾之见性,众尊之为祖,学之者布于天下。虽曰不假文字,而弟子录其善言,往往成书,由是禅学兴焉。观今世佛书,三藏之外,凡讲说之类,律学也;凡问答之类,禅学也。藏经猥众,且所至有之,有录,今取其馀者列于篇。此经虽在《藏》中,然以其见于《经籍志》,故特取焉。

△《华严经合论》一百二十卷右按《纂灵记》云,《华严》大经,龙宫有三本:佛灭度后六百年,有龙树菩萨入龙宫,诵下本十万偈,四十八品,流传天竺。晋有沙门支法领得下本,分三万六千偈,至此土,义熙十四年,译成六十卷。唐证圣元年,于阗沙门喜学再译旧文,兼补诸阙,通旧总四万五千颂,成八十卷,三十九品。《合论》者,唐李通玄所撰。通玄,太原人,宗室子也。当武后时,隐居不仕。旧学佛者皆曰佛说此经时,居七处九会,独通玄以为十处十会云。

△《华严经清凉疏》一百五十卷右唐僧澄观撰。澄观居清凉山,号清凉国师,即韩愈赠之诗者。文元公有言曰:“明法身之体者,莫辨于《楞严》,明法身之用者,莫辨于《华严》。”学佛者以为不刊之论云。

△《华严决疑论》四卷右唐李通玄撰。通玄即为《华严合论》,又着此书。皇朝张商英使河东,得之寿阳县东浮屠废书中。

△《华严经略》一卷右唐僧澄观撰。澄观既疏《华严》,又撮其大意为此,凡四十二章。

△《华严起信文》一卷右唐僧善孜撰。善孜,潭州太平寺僧也。每品一章,撮其大指,凡三十九章。

△《华严经百门义海》二卷右唐僧法藏撰。法藏,长安崇福寺僧也。分十章。

△《华严奥旨》一卷右唐僧法藏撰。又曰《妄尽还源观》。凡六门。

△《法界摭要记》四卷右皇朝僧遵式述。其序云:“元上初,览清凉《玄镜》,圭峰注,取其合者录之。”

△《法界披▯集》一卷右皇朝僧道▯述。杜顺纂《华严经义》,撰《法界观》,道通又分十玄门。

△《华严吞海集》一卷右皇朝僧道通述。《华严经》七处、九会、三十九品、五万四千偈,其文浩博。澄观为之疏,尤难观览道通约之,成万三千言,以便初学。

△《注维摩诘所说经》十卷右天竺维摩诘撰。西域谓净名曰维摩诘,广严城处士也。佛闻其病,使十弟子、四菩萨往问讯,皆以不胜任固辞。最后遣文殊行,因共变妙道,遂成此经。其大旨明真俗不二而已。净名演法要者,居世出世也。不以十弟子、四菩萨为知法者,斥其有净秽之别也。文殊大智,法身之体也。净名处俗,法身之用也。俾体用相酬对,皆真俗不二之喻也。姚秦僧鸠摩罗什译。按《开元释教录》云“罗什”者,华言“童寿”,天竺人也。苻坚遣吕光破西域,俘之以归。姚兴迎致长安,译经于逍遥园。凡四十部,此其一也。本三卷十四品,其后什之徒僧肇、道生、道融等为之注,▯为十卷。予得之董太虚家,盖襄阳木本也。唐李繁颇言此注后人依▯者。

△《法华言句》二十卷右唐僧智ダ撰。智ダ居天台山,号天台教。五代兵乱,其书亡。钱ㄈ闻高丽有本,厚赂因贾人求得之,至今盛行于江浙。

△《金刚经会解》一卷右后秦僧鸠摩罗什译。唐僧宗密、僧知恩、皇朝僧元仁、贾昌朝、王安石五家注。予弟公▯日诵三过。予靳之曰:“汝亦颇知其义乎?”对曰:“知之。其义明万物皆空,故古人谓以空为宗也。”予曰:“金刚者,坚固不坏之义也。万物之空,何以谓之金刚?”复曰:“‘六如偈’其言明甚,独奈何?”因语之曰:“汝之过,正在以有为法同无为法,以真空同顽空耳。张湛曰:‘身与万物同有,其有不有;心与太虚同无,其无不无。’庶几知此哉!”

△《禅宗金刚经解》一卷右皇朝安保衡采摭禅宗自达磨而下发明是经者参释之。序称:其有言涉修证者,北宗法门也;举心即佛者,江西法门也;无法无物者,本来如是者,曹溪法门也。

译△《归正议》九卷 以上是本朝林灵素所撰。驳斥佛书中不属于道家思想的内容。◎释书类 △《四十二章经》一卷 以上是天竺释迦牟尼佛所说。“释迦”是华言“能仁”的意思。他于周昭王二十四年甲寅四月八日出生,十九岁学道,三十岁学成,在世间演说佛道四十九年后去世,大约活了七十九岁。他去世后,弟子大迦叶和阿难汇集整理他平生的言论,编成这部书。汉代以前,中国没有流传佛书;也有人说,虽然曾经传入,却在秦火中灭绝了。张骞出使西域时,已经听说有浮屠之教;到汉明帝因傅毅的回答受到感动,便派蔡▯、秦景出使天竺求取佛书,得到这部经带回国。中国有佛书从此开始,所以它的文字与其他经书不同。自蔡▯、秦景以来,直到梁武帝华林之集,传入中国的佛书有五千四百卷。称为“经”的、称为“论”的、称为“律”的,合称“三藏”,流传于世已经很盛。佛门弟子又有人摘出其中的部分单独流行,为它们作注释、疏解和抄录,数量多到无法计数,统称为律学。后来达摩从西方来,认为三藏都只是渡河的筏子和捕兔的工具,不能得到佛的本意,于是直接指示人的本心,使人见到自己的本性,众人尊奉他为祖师。学习他的人遍布天下。虽然说不借助文字,但弟子们记录他的嘉言,往往也编成书,因此禅学兴起了。看今天世间流传的佛书,三藏以外,凡是讲说一类的,属于律学;凡是问答一类的,属于禅学。藏经数量繁多,而且各处都有,已有书目;现在选取其中其余的,列在这一篇中。这部经虽然在《藏》中,但因为它见于《经籍志》,所以特别收录它。△《华严经合论》一百二十卷 以上考察《纂灵记》说,《华严》大经在龙宫有三种本子:佛灭度六百年后,龙树菩萨进入龙宫,诵出下本十万偈、四十八品,流传到天竺。晋代有沙门支法领得到下本,分为三万六千偈,传到中土,义熙十四年译成六十卷。唐证圣元年,于阗沙门喜学重新翻译旧文,同时补足各处缺文,共有旧文合计四万五千颂,成八十卷、三十九品。《合论》是唐代李通玄所撰。李通玄是太原人,皇室宗亲的后代。武后时,他隐居而不出仕。过去学习佛法的人都说,佛说这部经时,住在七处、九会;只有李通玄认为应是十处、十会。△《华严经清凉疏》一百五十卷 以上是唐代僧人澄观撰写的书。澄观居住在清凉山,号称“清凉国师”,就是韩愈赠诗给他的那位。文元公曾说:“阐明法身本体的,没有比《楞严经》更清楚的;阐明法身作用的,没有比《华严经》更清楚的。”学习佛法的人认为这是不可更改的定论。《华严决疑论》四卷 以上是唐代李通玄撰写的书。李通玄曾撰写《华严合论》,又写了这部书。皇朝张商英出使河东时,在寿阳县东边的佛塔废墟中的废书里得到此书。《华严经略》一卷 以上是唐代僧人澄观撰写的书。澄观既然为《华严经》作了疏,又摘取其中的大意写成此书,共四十二章。《华严起信文》一卷 以上是唐代僧人善孜撰写的书。善孜是潭州太平寺的僧人。每一品写成一章,摘取其中的主要旨意,共三十九章。《华严经百门义海》二卷 以上是唐代僧人法藏撰写的书。法藏是长安崇福寺的僧人。全书分为十章。《华严奥旨》一卷 以上是唐代僧人法藏撰写的书。又名《妄尽还源观》。全书共分六门。《法界摭要记》四卷 以上是皇朝僧人遵式撰述的书。书序说:“元祐初年,我阅读清凉的《玄镜》和圭峰的注本,选取其中相合的部分记录下来。” 《法界披〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕集》一卷 以上是皇朝僧人道〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕撰述的书。杜顺编纂《华严经义》,撰写《法界观》;道通又把它分为十玄门。《华严吞海集》一卷 以上是皇朝僧人道通撰述的书。《华严经》有七处、九会、三十九品、五万四千偈,文字浩繁博大。澄观为它作疏,尤其难以阅读,道通将其约略编写成一万三千字,以方便初学者。《注维摩诘所说经》十卷 以上是天竺维摩诘撰写的书。西域把净名称作维摩诘,他是广严城的居士。佛听说他病了,便派十位弟子、四位菩萨前去问候,他们都以不能胜任为由坚决推辞。最后派文殊前往,于是与维摩诘共同演说精妙的佛道,遂成此经。它的主要旨意只是阐明真谛与俗谛并不是二者。净名阐述佛法要旨,是因为他居于世俗而又出离世俗。他并不是认为十位弟子、四位菩萨懂得佛法,而是斥责他们把清净与污秽区别开来。文殊的大智慧,是法身的本体;净名处于世俗之中,是法身的作用。让本体与作用相互问答,都是说明真谛与俗谛不二的譬喻。姚秦僧人鸠摩罗什翻译。按《开元释教录》说,“罗什”是汉语“童寿”的意思,是天竺人。苻坚派吕光攻破西域,将他俘获带回。姚兴迎接他到长安,在逍遥园翻译佛经,共四十部,这是其中的一部。原本三卷十四品,后来鸠摩罗什的弟子僧肇、道生、道融等人为它作注,〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕成十卷。我从董太虚家得到这部书,大概是襄阳刊刻的木版本。唐代李繁很明确地说,这部注是后人假托的。《法华言句》二十卷 以上是唐代僧人智〔原文作“ダ”,疑为缺字或乱码〕撰写的书。智〔原文作“ダ”,疑为缺字或乱码〕居住在天台山,号称天台教。五代战乱时,这部书亡佚了。钱〔原文作“ㄈ”,疑为缺字或乱码〕听说高丽有此书的版本,便用厚重的财物托商人求得,至今在江浙一带盛行。《金刚经会解》一卷 以上是后秦僧人鸠摩罗什翻译的书。唐代僧人宗密、僧人知恩、皇朝僧人元仁、贾昌朝、王安石五家为它作注。我弟弟公〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕每天诵读三遍。我责问他说:“你也很懂得其中的义理吗?”他回答说:“懂得。它的义理说明万物都是空的,所以古人说以空为宗旨。”我说:“金刚,是坚固不坏的意思。万物皆空,怎么能称为金刚呢?”他又说:“‘六如偈’说得很明白,难道还有什么可疑的吗?”于是我告诉他说:“你的错误,正在于把有为法和无为法等同起来,把真空和顽空混为一谈。张湛说:‘身体与万物同样存在,但这种存在并非实有;心与太虚同样虚无,但这种虚无并非全无。’差不多只有懂得这个道理,才算明白了!” 《禅宗金刚经解》一卷 以上是皇朝安保衡采集禅宗自达磨以下阐发此经的说法,参照并加以解释而成的书。序中说:其中言语涉及修行和证悟的,是北宗的法门;一动心便说是佛的,是江西的法门;说无佛法、无万物以及本来如此的,是曹溪的法门。

△《六祖解金刚经》一卷右唐僧惠能注。《金刚经》凡六译,其文大概既同,时小异耳,而世多行姚秦鸠摩罗什本。

△《楞伽经》四卷右宋天竺僧求那跋陀罗译。楞伽,山名也。佛为大慧演道于此山。元魏僧达磨以付僧慧可,曰:“吾观中国所有经教,唯《楞伽》可以印心。”谓此书也。释延寿谓此经,以佛语心为宗,而李通玄则以为五法、三自性、八识、二无我为宗。按经说第八业种之识,名为如来藏,言其性不二,明伪即出世也。延寿所云者,指其理,通玄所云者,指其事,非不同也。

△《圆觉经疏》三卷右唐长寿二年,天竺僧觉救译,宗蜜疏解。《圆觉》之旨,佛为十二大士,说如来本起因地,终这以三观。《楞严》之旨,阿难因遇魔娆,问学菩提最初方便,终之以二义。盖《圆觉》自诚而明,《楞严》自明而诚,虽若不同,而二义三观,不出定慧,其归岂有二哉!

△《六祖解心经》一卷右唐僧慧能解。慧能,其徒尊之为六祖。

△《忠国师解心经》一卷右唐僧慧忠,肃宗师事之。此其所著书也。

△《心经会解》一卷右唐陈留僧玄奖译并注。“般若”者,华言“智慧”,“波罗蜜多”者,华言“到彼岸”,谓智可以济物入圣域也。长安中,僧法藏为之疏。元丰中,僧法泉亦注之。

△《楞严经疏》二十卷右唐神龙二年,天竺国僧彼岸于广州译,房融笔授,皇朝了▯撰疏,王随为之序。

△《楞严标旨》十卷右皇朝僧晓月撰。其弟子应干录,范峋为之序。《圆觉经》云:“修多罗教,如标指月。”其名书之意,盖取此。

△《会解楞严经》十卷右唐僧弥伽释迦译语,房融笔授。皇朝井度集古今十二家解,去取之,成书。予尝为之序。

△《修已金刚经会要》一卷右皇朝僧修己,住持峨眉山白水寺,道楷之法嗣也。

△《景德传灯录》三十卷右皇朝僧道原编。其书披奕世祖图,采诸方语录,由七佛以至法眼之嗣,凡五十二世,一千七百一人。献之朝,诏杨亿、李维、王曙同加裁定。亿等润色其文,是正差缪,遂盛行于世,为禅学之源。夫禅学自达磨入中原,世传一人,凡五传至慧能,通谓之祖。慧能传行思、怀让,行思之后,有良价,号“洞下宗”;又有文偃,号“▯门宗”;又有文益,号“法眼宗”;怀让之后有灵▯、慧寂,号“泻仰宗”;又有义玄,号“临济宗”。五宗学徒遍于海内,迄今数百年。“临济”、“▯门”、“洞下”,日愈益盛。尝考其世,皆出唐末五代兵戈极乱之际,意者,乱世联明贤豪之士,无所施其能,故愤世嫉邪,长往不返,则其名言至行,譬犹联珠叠璧,虽山渊之高深,终不能掩覆其光彩,而必辉润于外也。故人得而着之竹帛,罔有遗轶焉。

△《玉英集》十五卷右皇朝王随撰。先是杨亿编次《传灯录》三十卷,随删去其繁大半,上之。

△《天圣广灯录》三十卷右皇朝李遵勖编。断自释迦以降。仁宗御制序。

△《分灯集》二十五卷右皇朝井度编。盖续三《灯录》也。

△《靖国续灯录》三十卷右皇朝僧惟白编。惟白,靖康初住法▯寺,驸马都尉张敦礼以其书上于朝,徽宗为之序。分《正宗》、《对机》、《拈古》、《颂古》、《偈颂》五门。

△《禅苑瑶林》一百卷右皇朝井度编。取三《灯录》所载祖师言行,附入诸方拈提语句,且是正其差误云。

△《庞蕴语录》十卷右唐庞蕴,襄阳人,与其妻子皆学佛。后人录其言成此书。

△《雪窦颂古》八卷右皇朝僧道显撰。道显居雪窦山。所谓“颂古”者,犹诗人之“咏史”云。

△《古塔主语录》三卷右皇朝僧道古撰。范文正喜之,尝亲为疏,请说法,有句云:“道行无玷,孤风绝攀”,时以为非溢美也。

△《碧岩集》十卷右皇朝僧克勤解《雪窦颂古》名曰《碧岩集》。

△《肇论》四卷右姚秦僧洪肇撰。师罗什,规模庄周之言,以着此书。《物不迁》、《不真空》、《般若无知》、《涅▯》无名四论。《传灯录》云,肇后为姚兴所杀。

△《观心论》一卷右魏菩提达磨撰。

△《百法论》一卷右唐僧玄奘译。西域僧天亲所造。所谓一切法者,其略有语:一心法,二心所有法,三色法,四心不相应行法,五无为法。心法八种,心所有法五十一种,色法十一种,心不相应行法二十四种,无为法六种,故曰“百法”。

△《起信论》一卷右唐僧宗密注,僧真谛译。天竺第十二祖马鸣大士所造也。虽云名相,盖明心宗,指义玄微,文辞明纟致,故盛行于世,若《肇论》、《百法》、《唯识》及此学者,皆颛门名家,故《藏》中所收亦录于此。

△《辨正论》八卷右唐释法琳撰。颖川陈良序云:“法琳,姓陈,关中人。着此书,穷释、老之教源,极品藻之名理。”宣和中,以其斥《老子》语,焚毁其第二、第四、第五、第六、第八凡五卷,序文亦有剪弃者。

译《六祖解金刚经》一卷 以上是唐代僧人惠能所作的注。《金刚经》总共有六种译本,文字大体相同,只是有些地方略有差异;而世间流行的大多是姚秦鸠摩罗什的译本。《楞伽经》四卷 以上是宋代天竺僧人求那跋陀罗翻译的书。“楞伽”是山名。佛曾在这座山为大慧演说佛道。元魏僧人达磨把此经传给僧人慧可,说:“我考察中国所有的经书教典,只有《楞伽经》可以印证心性。”说的就是这部书。释延寿认为,此经以佛语与心为宗旨;李通玄则认为,它以五法、三自性、八识、二无我为宗旨。按经文所说,第八识是含藏业种的识,名为如来藏,意思是其本性不二,说明虚妄就是出世间法。延寿所说的是它的道理,通玄所说的是它的事相,并不是彼此不同。《圆觉经疏》三卷 以上是唐长寿二年,天竺僧人觉救翻译、宗蜜〔疑为“宗密”〕作疏解释的书。《圆觉经》的旨意,是佛为十二位大士讲说如来最初发心修行的因地,最后以三观结束。《楞严经》的旨意,是阿难因遭遇魔扰,询问修学菩提最初的方便,最后以二义结束。大概《圆觉经》是从真诚而达到明悟,《楞严经》是从明悟而达到真诚,虽然表面上似乎不同,但二义、三观都不超出定与慧,它们的归宿难道会有两个吗?《六祖解心经》一卷 以上是唐代僧人慧能的解释。慧能被他的弟子们尊奉为六祖。《忠国师解心经》一卷 以上是唐代僧人慧忠所作,肃宗以师礼侍奉他。这就是他所著的书。《心经会解》一卷 以上是唐代陈留僧人玄奖翻译并作注的书。“般若”用汉语说是“智慧”,“波罗蜜多”用汉语说是“到彼岸”,意思是智慧能够救度众生,使其进入圣人的境域。长安年间,僧人法藏为它作疏。元丰年间,僧人法泉也为它作注。《楞严经疏》二十卷 以上是唐神龙二年,天竺国僧人彼岸在广州翻译、房融笔录传授,皇朝了〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕撰写疏文,王随为它作序的书。《楞严标旨》十卷 以上是皇朝僧人晓月撰写的书。他的弟子应干记录下来,范峋为它作序。《圆觉经》说:“修多罗教,如同标示月亮的手指。”这部书取名的意思,大概就是取自这句话。《会解楞严经》十卷 以上是唐代僧人弥伽释迦口译,房融笔录传授;皇朝井度汇集古今十二家的解释,取舍编定而成此书。我曾经为它作序。《修己金刚经会要》一卷 以上是皇朝僧人修己所作,他住持峨眉山白水寺,是道楷的法嗣。《景德传灯录》三十卷 以上是皇朝僧人道原编纂的书。此书考察历代祖师的谱系,采集各方语录,从七佛一直记载到法眼宗的法嗣,共五十二世、一千七百零一人。书进献朝廷后,诏令杨亿、李维、王曙共同加以裁定。杨亿等润色文辞,订正差错,于是广泛流传于世,成为禅学的源头。禅学自达磨进入中原以后,世代传承,一代一人,共传五代到慧能,通常都称为祖。慧能传给行思、怀让;行思之后有良价,号称“洞下宗”;又有文偃,号称“▯门宗”〔原文有疑字〕;又有文益,号称“法眼宗”。怀让之后有灵祐、慧寂,号称“泻仰宗”〔原文疑为“沩仰宗”〕;又有义玄,号称“临济宗”。五宗的学徒遍布海内,直到现在已经有数百年。“临济”“▯门”“洞下”〔原文“▯门”疑为缺字或乱码〕一天比一天兴盛。我曾考察它们的世系,发现都产生于唐末五代兵戈极其混乱之时。想来,乱世中那些联合起来的贤能豪杰,没有地方施展自己的才能,因此愤恨世道、嫉恶如仇,长久离去而不再返回;于是他们的名言和高尚行为,就像串联的明珠、层叠的美玉,虽然山岳和深渊的高深也终究不能遮蔽埋没它们的光彩,必然向外发出光辉润泽。所以后人能够把它们写在竹帛上,没有遗失散佚的。〔原文数字、纪年保留:一千七百一人〕 《玉英集》十五卷 以上是皇朝王随撰写的书。此前杨亿编排《传灯录》三十卷,王随删去其中大半繁复内容后,将书进献朝廷。《天圣广灯录》三十卷 以上是皇朝李遵勖编纂的书。记述从释迦以后开始。仁宗亲自为它作序。《分灯集》二十五卷 以上是皇朝井度编纂的书。大概是续写三部《灯录》的作品。《靖国续灯录》三十卷 以上是皇朝僧人惟白编纂的书。惟白在靖康初年住在法〔原文作“▯”,疑为缺字或乱码〕寺,驸马都尉张敦礼把他的书进献朝廷,徽宗为它作序。全书分为《正宗》《对机》《拈古》《颂古》《偈颂》五门。《禅苑瑶林》一百卷 以上是皇朝井度编纂的书。取用三部《灯录》所记载的祖师言行,附入各方拈提的语句,并且订正其中的错误。《庞蕴语录》十卷 以上是唐代庞蕴的语录。庞蕴是襄阳人,他和妻子、儿女都学习佛法。后人记录他的言论,编成这部书。《雪窦颂古》八卷 以上是本朝僧人道显撰写的书。道显居住在雪窦山。所谓“颂古”,就像诗人的“咏史”一样。△《古塔主语录》三卷 以上是本朝僧人道古撰写的书。范文正很喜欢它,曾亲自写疏,请道古说法,其中有句说:“修行高尚而无瑕疵,孤高的风范无人能够攀比。”当时人认为这并不是过分的赞美。△《碧岩集》十卷 以上是本朝僧人克勤为《雪窦颂古》作解释,命名为《碧岩集》。△《肇论》四卷 以上是姚秦僧人洪肇撰写的书。他以鸠摩罗什为师,仿效庄周的言论,写成此书。其中包括《物不迁》《不真空》《般若无知》《涅槃无名》四论。《传灯录》说,洪肇后来被姚兴杀害。△《观心论》一卷 以上是魏代菩提达磨撰写的书。△《百法论》一卷 以上是唐代僧人玄奘翻译的书,原为西域僧人天亲所作。所谓一切法,大略有五类:一是心法,二是心所有法,三是色法,四是心不相应行法,五是无为法。心法有八种,心所有法有五十一种,色法有十一种,心不相应行法有二十四种,无为法有六种,所以称为“百法”。△《起信论》一卷 以上是唐代僧人宗密作注、僧人真谛翻译的书,是天竺第十二祖马鸣大士所作。它虽然讲的是名相,实际上阐明的是心宗;所指的义理玄妙深微,文辞明晰细密,所以在世间广泛流行。像《肇论》《百法》《唯识》和这部书,学习它们的人都成为专门的名家,因此《藏》中所收的书也一并著录在这里。△《辨正论》八卷 以上是唐代释法琳撰写的书。颍川陈良在序中说:“法琳姓陈,是关中人。他写这部书,彻底探究佛教、道教的教义源流,极力发挥文辞藻饰的名理。”宣和年间,因为书中有斥责《老子》的言语,第二、第四、第五、第六、第八共五卷被焚毁,序文也有被删割的地方。

△《破邪论》二卷右唐释法琳撰。辨傅弈所排毁。虞世南为之序。

△《甄正论》三卷右唐释法琳撰。已上三书,皆经宣和焚毁,《藏》中多阙,故录之。

△《辅教编》五卷右皇朝僧契嵩撰。藤州人。皇▯间,以世儒多诋释氏之道,因着此书,广引经籍,以证三家一致,辅相其教云。

△《玄圣蘧庐》二卷右唐李繁撰。繁学于江西僧道一,敬宗时,尝与丁公着、陆亘入殿中抗佛、老,讲论唐、虞。愈称其家多书,一览终身不忘。太和中,舒元舆诬其滥杀不辜,系狱。知且死,着书十六篇,以明禅理。自谓临死生而不惧,贤于颜回在陋巷不改其乐。呜呼,可谓贤矣!而史载其平生行事甚▯鬼,独何欤?

△《原人论》一卷右唐僧宗蜜撰。《斥执迷》、《褊浅》、《直显真源》、《会通本末》凡四篇。

△《宗镜录》一百卷右皇朝僧延寿撰。延寿,姓王氏,馀杭人,法眼嫡孙也。建隆初,钱忠懿命居灵隐,以释教东流,中夏学者不见大全,而天台、成性相三宗又互相矛盾,乃立重阁,馆三宗知法僧,更相诘难,至讠皮险处,以心宗旨要折衷之。因集方等秘经六十部,华、梵圣贤之语三百家,以佐三宗之义,成此书。学佛者传诵焉。天台者,僧智ダ也,解《法华经》;贤首者,僧法藏也,述《华严经》;慈恩者,僧玄奘也,译《般若经》。

△《六祖坛经》三卷右唐僧惠昕撰。记僧卢慧能学佛本末。慧能号六祖。凡十六门。周希后有序。

△《释氏要览》三卷右皇朝僧道诚集。杂录释典,旁采书传,分门编次,成二十类。天禧三年书成。

△《锦囊集》一卷右皇朝僧瑞光集。皆教其徒答问也。

△《弘明集》十四卷右梁释僧▯纂。僧▯居锺山定林寺,号▯律师。采前代胜士书记文述有益于释教者,集之成此书。

△《广弘明集》三十卷右唐僧释道宣撰。道宣,麟德初居西明寺。以中原自周、魏以来,重老轻佛,因采辑自古文章,下逮齐隋发明其道者,以广僧▯之书,分《归正》、《辨惑》、《佛德》、《法义》、《僧行》、《慈恻》、《诚功》、《启福》、《灭罪》、《统归》等十门。

△《林间录》四卷右皇朝僧德洪撰。记高僧嘉言善行,谢逸为之序。然多寓言,如谓杜祁公、张安道皆致仕居睢阳之类,疏阔殊可笑。●卷十七集部其类有四:一曰楚辞类,二曰别集类,三曰总集类,四曰文说类。内别集猥多,复分为上、中、下,合四百八部,计六千一百六十一卷。昔屈原作《离骚》,虽诡谲不可为训,而英辨藻思,闳丽演迤,发于忠正,蔚然为百代词章之祖。众士慕乡,波属▯委。自时厥后,缀文者接踵于斯矣。然轨辙不同,机杼亦异,各名一家之言。学者欲矜式焉,故别而序之,命之为集。盖其原起于东京,而极于有唐至七百馀家。当晋之时,挚虞已。患其凌杂难观,尝自诗赋以下汇分之,曰《文章流别》。后世祖述之而为总集,萧统所选是也。至唐亦且七十五家。呜呼,盛矣!虽然,贱生于无所用,或其传不能广,值水火兵寇之厄,因而散落者十八九。亦有长编鉅轴,幸而得存,其属目者几希。此无他,凡以其虚辞滥说,徒为美观而已,无益于用故也。今录汉迄唐,附以五代、本朝作者,其数亦甚众。其间格言伟论,可以扶持世教者,为益固多。至于虚辞滥说如上所陈者,知其终当泯泯无闻,犹可以自警,则其无用亦有用也,是以不加铨择焉。◎楚辞类

△《楚辞》十七卷右后汉校书郎王逸叔师注。楚屈原,名平,为怀王左徒,博闻强识,娴于辞令。后同列心害其能而谗之,王怒,疏平,平自伤忠而被谤,乃作《离骚经》以讽,不见省纳。及襄王立,又放之江南,复作《九歌》、《天问》、《九章》、《远游》、《卜居》、《渔父》、《大招》,自沉汨罗以死。其后,楚宋玉作《九辨》、《招魂》,汉贾谊作《惜誓》,淮南王小山作《招隐士》,东方朔作七谏,严忌作《哀时命》,王褒作《九怀》,刘向作《九叹》,皆拟其文,而哀平之死于忠。至汉武时,淮南王安始作《离骚传》,刘向典校经书,分为十六卷。东京班固、贾逵各作《离骚章句》,馀十五卷,阙而不说。至逸自以为南阳人,与原同土,悼伤之,复作十六卷《章句》,又续为《九思》,取班固二序附之,为十七篇。按《汉书志屈原赋》二十五篇,今起《离骚经》至《大招》凡六,《九章》、《九歌》又十八,则原赋存者二十四篇耳,并《国殇》、《礼魂》在《九歌》之外为十一,则溢而为二十六篇。不知《国殇》、《礼魂》何以系《九歌》之末,又不可合十一为九,然则谓《大招》为原辞,可疑也。夫以“招魂”为义,恐非自作,或曰景差,盖近之。其卷后有蒋之翰跋,云晁美叔家本也。

译△《破邪论》二卷 以上是唐代释法琳撰写的书,用来辨析傅弈所排斥诋毁的内容。虞世南为它作了序。△《甄正论》三卷 以上三部书都是经过宣和年间焚毁的,《藏》中多有缺佚,所以把它们著录下来。△《辅教编》五卷 以上是本朝僧人契嵩撰写的书,他是藤州人。皇祐年间,因为世俗儒者多诋毁佛教,便写成此书,广泛引用经籍,来证明儒、释、道三家的道理是一致的,以辅助和发扬佛教。△《玄圣蘧庐》二卷 以上是唐代李繁撰写的书。李繁向江西僧人道一学习。唐敬宗时,他曾与丁公著、陆亘进入殿中,抗辩佛、道二教,讲论唐尧、虞舜之道。韩愈称赞他家中藏书很多,读过一遍便终身不会忘记。太和年间,舒元舆诬陷他滥杀无辜,于是被捕入狱。他知道自己将要死去,写成十六篇书,用来阐明禅理。自称面对生死而不恐惧,比颜回身处陋巷仍不改变其乐更贤明。唉,真可以称得上贤者了!可是史书记载他一生的行事却很[原文“甚▯鬼”疑为“甚诡”等,字形不明],这又是为什么呢?△《原人论》一卷 以上是唐代僧人宗密撰写的书,包括《斥执迷》《褊浅》《直显真源》《会通本末》四篇。△《宗镜录》一百卷 以上是本朝僧人延寿撰写的书。延寿姓王,是余杭人,为法眼宗嫡传弟子。建隆初年,钱忠懿命他住在灵隐寺。当时佛教传入中原以来,中原学佛的人没有见到完整的佛教义理,而天台、成实、法相三宗又彼此矛盾,于是修建重阁,接待三宗精通佛法的僧人,让他们互相诘问辩难,直到[原文“至讠皮险处”疑有串误,具体字义不明],再用心宗的宗旨要义加以折衷。他于是汇集方等秘经六十部,以及中、梵两地圣贤的言论三百家,来辅助三宗的义理,编成这部书。学习佛法的人都传诵它。天台宗是僧人智[原文“ダ”疑为“顗”],解释《法华经》;贤首宗是僧人法藏,阐述《华严经》;慈恩宗是僧人玄奘,翻译《般若经》。△《六祖坛经》三卷 以上是唐代僧人惠昕撰写的书,记载僧人卢慧能学习佛法的始末。慧能号称六祖。全书共十六门。周希有序。△《释氏要览》三卷 以上是本朝僧人道诚编集的书。它杂采佛教经典,并旁征书籍传记,分门编排,编成二十类。天禧三年成书。△《锦囊集》一卷 以上是本朝僧人瑞光编集的书,都是教导其门徒应答问难的内容。△《弘明集》十四卷 以上是梁代释僧祐编纂的书。僧祐居住在钟山定林寺,号称祐律师。他采集前代贤士中有益于佛教的书记、文章和论述,编成此书。△《广弘明集》三十卷 以上是唐代僧人释道宣撰写的书。道宣在麟德初年居住于西明寺。因为中原自周、魏以来重视道教而轻视佛教,于是采集辑录自古以来的文章,下至齐、隋时期阐明佛教之道的作品,以扩充僧祐的《弘明集》,分为《归正》《辨惑》《佛德》《法义》《僧行》《慈恻》《诚功》《启福》《灭罪》《统归》等十门。△《林间录》四卷 以上是本朝僧人德洪撰写的书,记载高僧的嘉言善行,谢逸为它作序。不过其中多有寓言,例如说杜祁公、张安道都在退休后居住于睢阳之类的话,内容疏略失实,尤其可笑。●卷十七 集部有四类:第一是楚辞类,第二是别集类,第三是总集类,第四是文说类。其中别集数量很多,又分为上、中、下三类,共四百零八部,合计六千一百六十一卷。从前屈原创作《离骚》,虽然诡奇怪异,不可作为规范,但才思英发,文辞富丽,气势宏大而舒展,出自忠贞正直,蔚然成为百代文章的祖师。众多士人仰慕向往,接连不断。此后,撰写文章的人接踵而来。但他们的写作轨迹不同,构思方法也各异,各自形成一家之言。学者想以他们为典范,所以把这些作品分别编排并作序,命名为“集”。大概它起源于东京,发展到唐代达到极盛,共有七百多家。晋代时,挚虞已经[原文“已”后疑脱文],担心文章杂乱而难以阅览,曾把诗、赋以下的作品汇分类编,命名为《文章流别》。后世继承仿效这种做法,编成总集,萧统所选的就是这种书。到唐代也有七十五家。唉,真是盛大啊!然而,低劣之作产生于没有实际用途,有些作品不能广泛流传;又遭逢水灾、火灾、兵乱、寇乱,因而散失的十分之八九。也有篇幅很长、卷轴很大的作品,幸而得以保存,但其中值得阅览的几乎没有。这没有别的原因,都是因为它们空洞的辞藻和泛滥的言论,只是徒然追求外表美观罢了,对实际用途没有帮助。如今著录从汉代到唐代的作品,附带五代和本朝作者,数量也很多。其中有格言和宏伟的论说,可以扶助和维持世间教化的,益处自然很多。至于像上面所说的空洞辞藻和泛滥言论,知道它们最终必将默默无闻,仍然可以用来警戒自己,那么它们的无用也就有了用处,因此不再加以选择评定。◎楚辞类 △《楚辞》十七卷 以上是后汉校书郎王逸,字叔师,所作的注。楚国的屈原名平,任怀王左徒,博闻强记,熟悉辞令。后来同僚嫉妒他的才能,便进谗言,楚王发怒,疏远屈平。屈平为自己的忠诚反遭诽谤而伤感,于是作《离骚经》来讽谏,却没有得到楚王省察采纳。到襄王即位后,又把他放逐到江南;他又创作《九歌》《天问》《九章》《远游》《卜居》《渔父》《大招》,最终沉入汨罗江而死。后来,楚国宋玉作《九辩》《招魂》,汉代贾谊作《惜誓》,淮南王小山作《招隐士》,东方朔作《七谏》,严忌作《哀时命》,王褒作《九怀》,刘向作《九叹》,都模仿屈原的文辞,并为屈原忠而死感到悲哀。到汉武帝时,淮南王刘安才作《离骚传》。刘向主持校订经书,把它分为十六卷。东汉班固、贾逵各自作《离骚章句》,其余十五卷缺失而没有论说。后来王逸自认为是南阳人,与屈原同乡,为屈原的遭遇悲伤,又作十六卷《章句》,并续作《九思》,取班固的两篇序附在后面,成为十七篇。考察《汉书·艺文志》所载《屈原赋》二十五篇,如今从《离骚经》到《大招》共六篇,《九章》《九歌》又有十八篇,那么屈原的赋现存只有二十四篇;再加上《国殇》《礼魂》在《九歌》之外,成为十一篇,这样就多至二十六篇了。不知道《国殇》《礼魂》为什么附在《九歌》的末尾,而且十一篇也不可能合并成九篇。那么,把《大招》说成是屈原的作品,就值得怀疑了。既然“招魂”是它的主旨,恐怕不是屈原亲自所作;有人说是景差所作,大概比较接近事实。该书卷末有蒋之翰的跋,说这是晁美叔家藏的版本。