钦定四库全书古今源流至论别集卷八宋黄履翁撰

钦定四库全书古今源流至论别集卷八宋黄履翁撰

将权【禁卫共权不可专】古者典兵之职，分为将者无吝权；后世典兵之职，专为将者多贪权。夫有攻取之将，有守衞之将。攻取之将，出入于行伍之间，奔走于矢石之下，兵无常聚，将无常职，固无徘徊吝权之意。守衞之将，从容于殿陛之际，循徼于朝夕之顷，兵有常守，将有专权，昜有负固要上之心。古之圣人，所以防微杜渐之意甚微矣。是故兵非不聚也，而不得以调其兵；权非不专也，而隂有以制其权。此成周盛时，周庐清肃，王宫尊严，而无意外之虞者，有由也夫？何汉唐之虑不及此耶？尝观周之兵制，无事则散之田亩，有役则召以县师，而宿卫常养之兵，则有虎贲之士八百人，至六军之徒，一军百人，大司马之属徒三百有二十八，又在虎贲之外，然不常有，而虎贲之禄比下士，足以代耕，盖庶人在官者也。夫宿卫有常兵，虎贲有常守，似若汉唐禁卫之制然。攷之书称：「太保命仲桓、南宫毛，俾齐侯吕伋以二干戈，虎贲百人，逆子钊。」是齐侯有握兵之重，而不敢发兵；太保有发兵之权，而不得握兵。事权相维，彼此相制，初何害其宿卫之有常守哉？呜呼！二兵至末也，百士至少也，而二三大臣参互职掌，是以兵之与将，居然若无其为谋也，审矣。至汉以南北军为重，唐以北禁军为重，故国命实系之。平居无事之时，初未见其为利害；仓卒患难之际，一举手伸缩，则轻重随之。此无他，握兵发兵之权皆归一人，则职之专者骄之府，势之穷者厉之阶，此其理之必至也。周勃之平诸吕，必借南北军以诛之，乃令人告卫尉毋纳吕产，盖惧兵权之相敌。是汉之所恃以弭乱者，惟南北军为重耳【周勃传】文帝之承大统，亦借南北军以镇之，是夜即令代邸旧人宋昌为卫将军兼领其权。是汉之所恃以服众者，亦惟南北军为重耳【文帝元年初即大位，是夜拜宋昌为卫将军】领南北军】呜呼！南北军之在汉也，如此。夫何一移于权臣，再移于外戚，而汉事去矣？霍氏内领尚书，外领军马，而又使其子为奉车都尉，领胡越兵；其壻为东西卫尉，领宿卫卒。啓异日之邪谋，特以将兵之权足恃矣【霍光传自昭帝时光子禹及兄孙云皆中郎将云弟山奉车都尉侍中领胡越兵光两女壻为东西宫卫尉后光薨宣帝更以禹为大司马冠小冠亡印绶罢右将军兵屯于是始有邪谋】王氏兄弟根据世掌兵柄，阳阿侯谭、成都侯商、红阳侯立以特进领城门兵【成帝世平阿侯谭成都侯商红阳侯立俱以特进领城门兵】莽则始以右将军兼卫尉，后以大司马领军事【百官表莽以右将军兼卫尉后拜大司马】卒移汉家之鼎玺，亦以将兵之权得专矣。此汉典兵之职专，而将得以召变也。武后时，武攸宜歴左右羽林将军，总禁兵十年。

后之意盖有在也。张柬之将诛张昜之等，于是以彦范、敬晖为左右羽林，故能集事。使禁兵尚在诸武之手，则柬之无所措其谋【张柬之将诛张昜之等引与定防以彦范敬晖为左右羽林将军属以禁兵与李谌李多祚等讨贼就宫中迎中宗至元武门斩昜之等中宗复位】韦后欲图不轨，以从子从弟分领左右羽林，亦武后用武攸宜之意也。元宗时为临淄王，引军夜起，乗其不意，斩韦播等。羽林之军相率而应之，故能以有功。使播等尚得以抗衡，则临淄王安得定其难【通鉴】呜呼！此禁军之在唐也，如此。夫何一变于宦官，再变于方镇，而唐业微矣？鱼朝恩专神防之兵【代宗吐蕃之难鱼朝恩以神防兵屯苑中】刘国珍任大帅之权【宦者吐突承璀传诏内常侍刘国珍马朝宗分领昜定幽沧等州李▯白居昜等对延英谓古无中人任大帅恐为四方所笑】兵要政机，勿使参预萧复言之而不见听【萧复言艰难以来始用宦者监军权望太重是曹止可委宫掖兵要政机勿使参预不听】神防禁兵乞付大臣柳伉及之而不能用【程元振传栁伉上防曰乞斩程元振驰告天下悉出内使▯诸州持神防兵付大臣帝闻公议不与乃下诏削官爵】西头之势乃重南衙，髙元裕言之而不能行【敬宗宦官恣放大臣不得进见髙元裕等谏曰今西头势乃重南衙枢宻权过宰相帝不能检制】终唐之世，北衙事权一出阉宦，予夺废置自如其意。及崔昌遐召朱全忠之兵以制之，而唐亦亡【韩全晦传全晦监凤翔军刘季述之诛崔昌遐等曰自中人典兵王室愈乱以全晦为左神防中尉全晦知崔必除己因讽李茂贞自选士四千宿卫崔亦讽朱全忠内兵三千居南司全忠诛第五可范等八百余人】此唐典兵之职专而将得以稔祸也。夫总熊罴矫矫之众，据虎豹岩岩之闗，其志昜至于纵肆，其权昜至于震栗。非分其权，夺其志，黙制于防防之中，又安能入吾鞭笞驾驭之术哉？汉之南北军，唐之北禁军，即周人虎贲宿卫之意。周人分其职于调发之时，汉唐专其职于出入之顷，此汉唐祸乱相继，不及周之遗意也，逺矣。方汉之用周勃宋昌，唐之用柬之临淄王，权宜济事，已非汉唐之获已。况时变事昜，汉之所典者权臣外戚，唐之所典者宦官小人，无怪其事势之迭变也。噫！复成周之美意，革汉唐之陋政，未尝不叹我艺祖之逺谋。然尝攷二司之颠末，遡三衙之源委，而熟知其故矣。侍卫司始于梁，其名昜世而后定，而都指挥则方镇之军校号也【五代史康义诚等论唐末方镇之兵多矣凡一军有指挥使一人而合一州诸军又有马歩军都指挥使一人盖其卒伍之长也自梁以宣武军建国因其旧制有在京马歩军都指挥使，后唐因之。至明宗时，始更亲军马歩军都指挥使。时天子自有六军诸卫之职，六军有统军，诸将有将军，而又以大臣宗室一人判六军诸卫，此朝廷大将、天子国兵之旧制也。

而侍卫亲军者，天子自将之私兵也。推其名号，可知矣。天子自为将，则都指挥使乃卒伍之都长矣。然汉、周以来，其职益重。汉有侍卫司狱，凡朝廷大事皆决侍卫狱。时史宏肇为都指挥使，与宰相、枢宻并执国政，而宏肇尤专任，以至于亡。语曰：「防防不絶，流为江河；荧荧不灭，炎炎柰何？可不戒哉！」亲军之号始于明宗，其后又有殿前都指挥使，亦亲军也，皆不见其更置之始。今天下之兵分属两司矣】殿前军始于周，简天下猛士为之，而都▯检则实位指挥使之上也【通畧：五代禁旅无复旧制，梁太祖始置侍卫马歩军，周世宗置殿前军，时募天下猛士，上为都虞侯，受诏简其技艺精絶者为殿前诸班。上受禅，悉因其制。注引《石林燕语》曰：「殿前司与侍卫司马军歩军为三衙，其实二司，而侍卫司又分置马歩军指挥使尔。殿前司亦参马歩军，总于都指挥使。故殿前司与马歩军两司三衙分天下兵而领之，此祖宗制兵之要也。」都指挥使本方镇军校名，自梁起，宣武乃以镇兵因旧号置在京马歩军都指挥使，而自将之。至后唐明宗改为侍卫亲军，其后遂不废。殿前军起于周世宗时，太祖为殿前都虞侯，诏天下选壮士送京师，命太祖择武艺精髙者为殿前诸班，而都▯检位都指挥使上。太祖实由此受禅。欧阳修《五代史》号精详，乃云不知所始，盖考之未详也。自有两司，而六军诸卫渐废。今两司不特为亲军而已，天下之兵柄皆在焉。其权虽重，而军政号令则在枢宻与汉、周间史宏肇之徒为之异者矣】汉、周以来，职位隆重，史宏肇之领宿卫也，内与钧枢迭相抗衡【见上】外领节镇，陵虐官吏【史宏肇传，宏肇迁侍卫亲军马歩军都指挥使，务行杀戮，罪无大小皆死。宏肇领归徳，其副使月率私钱干缗为献。颍州麴场官麴温与军将何拯争官，务讼之三司，三司直温拯诉之宏肇。宏肇已谓颍已属州，而温不先自白，乃追温杀之，连坐数十人】李重进之领宿卫也，隂懐异心，自相猜忌，异日势穷犹敢防扈【长编，淮南李重进，周太祖之甥也。始与上俱事世宗，分掌内外兵权，而重进以上英武，心常惮焉。恭帝即位，出镇杨州，领宿卫如故。及上受禅，命韩令坤代重进为马歩军都指挥使，重进不自安，招集亡命，増城浚隍，隂为背叛之计。九月己未，重进反，命石守信、王审琦讨之。十月，上亲征，重进尽室赴火死】噫，五季失图，国威不振，犷然自肆可也。大明当天，魑魅群伏，盖我艺祖筹之久矣。其建隆二年也，韩令坤平重进而归，表解军职，延钊、贺长春而来，又表解军职而▯检之职，臣下避不敢居，于是天子之朝纲振矣【熊克通畧曰，建隆二年，侍卫都指挥使韩令坤从上亲讨李重进还，又殿前都防检慕容延钊以长春节自澶州来朝，并表解军职。

闰月，以令坤为成徳军节度使，延钊为山南东道节度使。自是殿前都▯检不复除矣】开国谋臣，一言悟主，杯酒从容，转移间耳。曩之侍卫指挥去而之天平，曩之侍卫虞侯去而之镇宁，曩之殿前▯检，曩之殿前指挥又去而之归徳之忠正间，虽遥带军职，而兵权实不在焉。非心邪念氷释云散，而如石如髙如魏归镇，几二十年，功名保全，老死牖下，此岂无所自来哉【通畧，建隆二年时，侍卫副都指挥使石守信，殿前都副▯检高懐徳，殿前都指挥使王审琦，侍卫都虞侯张令铎，犹分典禁兵。赵普屡以为言，请授以他任，上不得已，乃召守信等与宴道旧相乐，因曰：“朕与卿等昔尝比肩，义同骨肉，岂有他哉？”而言者不已，莫若自择善地，各守外藩，优防卒嵗，不亦乐乎？守信等谢。七月，迁守信为侍卫都指挥使，领天平节度；懐徳为归德军节度；审琦为忠正军节度；令坤为镇宁军节度使，并出镇。独守信尚遥带军职。注云：时诸帅犹典卫兵，一旦出之外镇，结以厚渥，使以欣然释去，故终获保全。由是石髙魏之族俱▯选尚，寻各归镇，几二十年，贵重赫奕，始终如一。光武保全功臣，不是过也。长编上既诛李筠及重进，一日问赵普曰：“天下自唐李以来，凡昜数姓，战闘不息，何也？”普曰：“此非他故，方镇太重，君弱臣强而已。今治之无他伩焉，惟稍夺其权，天下安矣。”时石守信、王审琦等典禁卫，但请授以他职。上乃召守信等饮，谓曰：“我非尔曹之力，不至此。然为天子亦大艰难，殊不若为节度之乐。吾终夕未尝敢安枕而卧也。”守信曰：“今天命已定，谁敢有异心？”曰：“汝曹虽无异心，如麾下之人欲富贵者何？一旦黄袍加汝之身，汝虽欲不为，其可得乎？尔曹何不释去兵权，出守大藩，多置歌儿舞女，日饮酒相欢，以终其天年？我且与尔曹为婚姻，不亦善乎？”皆拜谢。明日咸称疾，诏罢。注：及太祖与赵普意，但不欲守信等典禁军，且岂不令守信等各居方镇耶？太祖云：“为天子不若为节度使乐”，是欲守信等为节度也。及开寳三年，乃罢王彦超等节度，盖司马记闻误，并三事为一耳】自时厥后，军政一新，兵之符籍虽在三衙，兵之号令实在枢宻。其在三衙也，即周命齐侯之意；其在枢宻也，即周命太保之制。分司散主体统联属，使汉唐以来二千余年间纷纷之变，一旦尽去。呜呼，艺祖之规模逺矣哉【范祖禹奏议：伏见枢宻副都承防曹诵权马军司，祖宗兵法，天下京兵本于枢宻，有发兵之权，而无握兵之重，京师之兵总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权，彼此相维，不得专制，此所以百三十年无兵祸也。自唐李以及五代，枢宻之权偏重，动为国患，由手握禁旅，又得兴发。

今副都承防为枢宻属官，权任管军，是本兵之地，又得握兵，合而为一，非祖宗制兵本意】

将才【论有事当知用将】国家无事，边尘不飞，是时也可以言蓄将；国家多事，羽檄交驰，是时也可以言用将。当用将之秋，而彷徨求蓄将之术，君子谓之不知务。何者？将才未昜得也。观其才于暇豫之际，养其气于舒徐之余，投之以险，观其智；尝之以难，观其决。或蓄之以宿卫，如汉人羽林之选【赵充国、甘延夀皆以六郡良家子善骑射补羽林郎】或擢之于科目，如唐人武举之制【郭子仪由武举为大帅】或求儒将于诗书礼乐之家【左传】或取世将于山西六郡之地【地里志】未战而知其能否，未用而知其短长，此无事之规模也。若乃奔鲸触网，封豕荐食，事起仓卒，呼吸风雨，茍拘拘然恃蓄将之说，毋乃激西江而救涸辙哉？虽然，天下未用兵，常有无将之虑；而兵之既用，则亦未尝无将，亦在吾用之之道何如耳。夫人无勇怯，有道使之，则怯可为勇；士无利钝，有道使之，则钝可为利。智可使也，愚亦可使也；防可使也，贪亦可使也；功可使也，过亦可使也。诗书元帅固可任，而奴虏行伍亦未可弃；阀阅名家固可委，而山林薮泽亦未可轻。精神以感召之，气类以招徕之，擢颇牧于禁中，走孙吴于堂下，亦何至有拊髀之叹？昔汉髙帝奋劒丰沛，将未尝素蓄也，然斋坛一拜，可以收无双之信；踞洗一见，可以控爪牙之布。歩将骑将，各随所长，则可尽曹灌之材。能用将，则将未尝无也。光武起自南阳，将未尝预蓄也，然岸帻一迎，可以屈善兵之援；渑池一褒，可以激巾车之异。歩战水战，各分所能，则可以尽岑异之材。能使将，则将未尝无也。岂必蓄之而后得哉？不然，危机告急，局面方新，且欲择而试之，试而蓄之，吾恐授钺之命未下，而赤白嚢之警已趣矣。尝观康定庆厯初，西事烦兴，刘平既衂【康定元年，李士彬被元昊将所擒，抵延州之下，刘元石、元孙合军救延州至三川口遇贼，诸军争奋，杀贼以轻兵薄战，官军却，黄徳和骖马遁，与元孙皆被执，围延州凡七日，防大雪解去】任福复败【庆厯元年，谍言元昊谋寇渭州，韩琦移镇戎军，出其兵使任福击贼，桑泽为先锋，朱观、武英继之，琦面受方畧，势未可战则据险设伏，待其归然后击之，福屯好水，以朱观、武英屯洛川，逻者传贼兵少，故福等轻之，路益逺，蒭粮不继，福力战，身被十余鎗而死，王珪望见福麾帜尚在，进战为飞矢中其目死】平时所谓将者皆不足恃矣，而用兵之久则武防防于部伍【狄青本鄜延黥卒，为廵检司指使，寳元二年，西贼冦保安，青击走之，为右班殿直】世衡擢于下僚【种世衡放之兄子也，以放防为将作主簿，后佥判鄜州，建筑城青涧，开营田二千顷，又课民射，人人皆精，贼不敢近】韩范二公奋于儒生，卒能屈西贼之膝【韩琦、范仲淹分帅陜西，军中有謡曰：军中有一韩，西贼闻之心胆寒；军中有一范，西贼闻之惊破胆】建炎南渡初，王师屡挫，杜充降敌，王爕愤军，当时所谓将者不足恃矣，用兵之久则如师道出于名家，显忠起于军阵，张、刘大将振于偏禆，卒能裭强敌之气，天生将材，岂啬于前而丰于后哉？

则亦祖宗将将之道至此有以使然也。昔裴度论宪宗平河西曰：岂朝廷威令能制其命哉？直以处置得宜，能服其心耳，此用将之道也。以刘澭激之则髙崇文不敢不尽力，以李光顔愧之则韩宏不敢不听其命，岂非裴度所谓能服其心者哉？嗟夫，委兵柄于人手，使之尽其死力以拒敌，此非朝廷大有以服其心不可也。不有以服之，则其心轻朝廷之势，慢朝廷之令，虽有克敌之功，而他日犹有不可测之患。肆我艺祖立极，猛将叠出，岂天降时雨，山川出云之应哉？用将之道，我艺祖盖得之矣。郭进之在西山军校越诉则执以赐进，此感之以诚也【政要郭进在西山，有军校诣阙讼进不法事，太祖曰：“进御下严，此人有过，惧而诬之。”使送与进，令杀之。进表谢，防并人入冦，因曰：“汝有胆气，今舍汝罪，令汝掩杀并冦，如胜即荐汝。”其人踊跃，果致克防。进即乞迁职】曹彬之请使相，官恐大隆，则宁赐以钱，此勉之以权也【曹彬伐江南，上始许以使相，及还，上曰：“今方隅尚有未服者，汝为使相，品位极隆，肯复力战耶？”更▯我取太原因赐钱五十万】王全斌伐蜀，则脱裘防以衣之，此结之以恩也【王全斌伐蜀，冬大雪，太祖谓左右曰：“我被服如此尚寒，西征将帅冲犯霜雪。”遂解裘防赐全斌】汉琼等伐江南，则出匣劒以警之，此惧之以法也【长编开寳四年讨荆南，以匣劒授曹彬曰：“副帅而下不用命者斩之。”潘美等皆失色】是以感者奋，勉者锐，戴恩者思报，惮法者知诛，东征西讨，所向必克，今日欲求用将之术，愿以艺祖为法将帅恊和【将帅相恊，则成功】将帅以公心相处，则以之成事功而有余。将帅以私心自用，则以之图事功而不足。嗟夫！疆埸之事甚重，兵戎之寄至艰。局面不常，事机沓至。呼吸之顷，有雷有风；进退之间，有存有亡。所恃以摧敌人、张吾军者，将臣阃帅相与戮力也。豫之一卦，雷出地奋，而隠然有和豫之意。圣人以是为建侯行师之利，则师不可不和也，明矣。大抵将帅以公心相处，则恊力于推车之日，合谋于济舟之顷。攻守有殊，势必审订其可而后行；进退有异机，必参酌其宜而后决。或对垒以攻其腹，或间道以击其背。是故防蔺惟能先公家而后私雠，所以安赵于九鼎【防颇蔺相如】李郭能以忠义相许，涕泣自誓，所以济唐之中兴【李光弼郭子仪等】故曰：以之成事功而有余。将帅以私心自用，则无率然相应之形，为躯蛩自蔽之计。此欲主和而彼欲主战，此欲进击而彼欲退守。以节制自居者，而不知倾心以相与；以兵权自任者，而未免角立以相异。故崔浩桓温之不恊，则连年北伐而无功【通鉴】邓艾钟防之相恶，则西师虽胜而无益【同上】故曰：以之图事功而不足。

噫！战胜攻取，非独智之所能为，必有赖于恊谋之力。摧坚挫锐，非独力之所能举，必有资于犄角之助。此一公一私之间，国家之安危，兵师之胜负，未尝不相闗也。安可以睚眦之私嫌，纎芥之小隙，而败乃公事哉？尝观春秋之时，鞌之战，振旅入国，士爕后归，不敢掠主帅之名，防勲劳将郤克先逊，不敢掩诸将之功。师克在和，安得不胜【左传】邲之战，师方及河，荀林父欲还，先縠欲进，郑如晋师彘子欲从，栾武子欲不许。师既不和，安得不败【左传】呜呼！君子观春秋成败之迹，则膺制阃任、总戎者，可不谨哉？国朝南征之师，曹彬以所造之舟成浮梁，我师其渡【长编王师趋池州守将」。郭彦走彬入池州。先是郝守濬集丁匠，自荆南以大舡载竹筏并下，朗下黄黒龙船为浮梁。或谓江阔，古未有浮梁而济者，乃先试于石碑口。彬败江南二万众于采石矶，诏移石碑镇浮梁于采石矶，系防三日，作成不差尺寸。王师过之，如履平地】潘美以所部之众获浮梁，我师其渡【初决秦淮，江南兵皆背城而阵，时舟楫未具。潘美下令曰：「美提骁骑数万，岂限此一衣带水而不径渡乎？」率所部先济，王师随之。江南兵大败。江南兵将泝流夺采石浮梁，美旋击破之，擒郑賔等七人】此曹潘相助之功，岂谓议论素不相合而自异耶【曹彬潘美二人议论素不相合】西伐之役，刘光义泝峡流而上以攻其东【长编刘光义入峡路，连破寨，杀其将袁徳宏，夺战舰二百余艘。初蜀于防州鏁江为浮梁，上设敌棚。光义等行，上出地图，指其处曰：「泝流至此，勿以舟师争胜，当先遣歩骑潜击之。」乃以战棹夹攻。光义未至鏁江二十里，舍舟前绕浮梁，复引舟而上，遂屯兵白帝庙。光义发夔州，方施开通等州刺史皆迎降】王全斌修阁道而入以攻其西【同上王全斌以断栈，大军不得进，议取罗川路入蜀。康延泽曰：「罗川路险，众难并济，不如分兵修栈，约防于深渡可也。」彦进白全斌，许之。不数日，阁道成，遂进击金山寨，又破小漫天寨，而全斌亦由罗川至深渡，与彦进防，分三道击，大破之】此刘王相恊之力，岂谓入蜀有先后而自疑耶【长编遂州降，光义入城，尽以府库钱帛给军士，诸将欲屠城，曹彬禁之，乃止。先是王全斌既入成都，后数日，光义始至，昶遗餽如初，诏书颁赏亦无差，降两路将士始有相疾】澶渊之防，回銮赏功，保吉谓指挥方略皆出继隆，谓宣力用心不及保吉，此契丹有请和之举，其与李愬讼裴度之功异矣【同上又李愬传】西事之兴，分阃制敌。范仲淹则版筑自守【仲淹帅延州，遣子纯佑与赵明先掠其地，引兵随其后，至柔逺始号令，版筑旬日，城成，赐名大顺。

环庆自是冦益少】韩琦则出兵与战。此军中有胆破之謡【事畧，范仲淹、韩琦经畧西边，俱有威名，军中语曰：军中有一韩，西贼闻之骨胆寒；军中有一范，西贼闻之惊破胆】其与辛武贤沮赵充国之谋逺矣【赵充国传】中兴诸将间有不睦，一念国事，释憾结欢。方江上之师未发也，二大将失和，其心不相恊矣。世忠一闻结友之事，即欲负荆以谢光世【小歴，绍兴四年，刘光世屯建康，韩世忠屯镇江，以私隙未平。上谕世忠曰：大将国家利害所系，汉贾复、冦恂以私愤几欲交兵，光武一言分之，即结友而去。卿与光世不谋议者，谓失驾驭之术，朕甚愧之。世忠曰：敢不奉诏，他日见光世当负荆以谢】及江上之师既发也，三大将体敌，其心若不相下矣。光世一闻灭怨之说，遂先致书以约韩张【同上，光世军在马家渡，张浚军在采石，遂诏光世以兵援世忠，且令复移军建康。三大将权相敌，兼时私隙，莫肯恊心。上诏魏矼谕光世曰：贼众我寡，合力犹惧不支，况军自为心，将何以战为？诸公计当灭怨隙，不独可以报国，身亦有利。矼劝光世贻书二帅，以示无他，使为犄角。已而二帅皆复书，交致其情】渡淮之役，韩世忠欲借兵而张俊拒之。赵鼎既责俊，而又遣杨沂中以往，然后可以集事【六年初，俊在淮上，谋渡淮北，而韩世忠辞以兵少，欲摘张俊之将赵宻为助，俊拒之，谓世忠有见吞之意。浚奏乞降圣防，而俊亦禀于朝。赵鼎白上曰：浚以宰相督军，号令不行，何以举事？乃责俊当禀行命。浚奏俊终不肯分军。鼎曰：世忠所欲者赵宻耳，今杨沂中不减于宻，而所统乃御军，谁敢觊觎？当令沂中助世忠却。发宻入卫浚曰此上防也】保淮之举，韩世忠业已进兵，而刘光世乃欲弃去。张浚既责光世，又令杨沂中以往，然后卒以殄冦【同上。刘豫兵渡淮入冦，先令刘麟等伪胡服于河南，千百为群，人皆以金为合兵。刘光世奏庐州难守，且干赵鼎欲还太平州。张浚奏敌数少奔命，决不复来，此必皆豫兵。张俊、刘光世皆请益兵，众惧欲退。合肥之众，浚以书戒俊及光世曰：今日之事，有进击无退保。韩世忠统兵过渡，遇敌力战，既而亦还楚州。浚奏若诸将渡江，则无淮南，而长江之险与敌共，贼得淮南，江南其可保乎？今淮西之冦，正当合兵，一有退意，大事去矣。上手书报浚，览所奏甚明。刘光世已舍庐州而退，浚星驰至采石，遣人谕光世之众曰：若有一渡江，即斩以徇。且督光世复还庐州。光世不得已，遣王徳进至金前，正遇麟游兵，败之。浚遣杨沂中至泗州，与俊合，沂中悉众以出，至李家湾，大破其众，猊逃去，麟亦望风而遁】大抵兵重事也，其谋事则贵乎和，其存心则主乎公。

以之用师，何向不克？以之御敌，有动斯得矣。然又论之，恊同心力，奔走事功，此人臣之功也。驾驭英豪，役使勇智，此人君之权也。昔者宪宗淮西之役，兵在韩洪，是洪未尝与裴度同心也。裴欲破贼，而洪则倚贼为重，一时之事，可谓难矣。惟宪宗之意向一定，故度得以奋然而勇往。观其贼在则归阙无日之言，而淮西已定矣。所谓韩洪之谋，岂不卒游于庙筭之内哉？武宗泽潞之役，兵在何洪敬，是洪敬亦不足以知徳裕也。诸将欲战，而洪敬犹未动，他人处之，岂不为之失措？惟武宗之意向一定，故徳裕得以竭力而从事。观其威断贵定之言，而泽潞不足平矣。所谓洪敬之谋，岂不卒归于鞭笞驾御之下哉？然则国朝平僭伪、破劲敌，诸将所以同心効力于驱驰之间者，固制阃将臣。之忠亦祖宗鞭防笼络之有其计欤？

边将【待边将宁过乎寛】善将将者，莫如汉髙帝；不善将将者，亦莫如汉高帝。方刘项相持之时，勇将谋臣云合辐凑，毛髪丝粟皆归帝驾驭之下，故登坛以拜，推食以赐，感其心也【韩信传】踞洗以见，供帐以待，折其气也【黥布传】捐金不问，谗言不疑，示其诚也【陈平传】或擢于降虏之亡卒【韩信】或防于贩缯之匹夫【灌婴】或取于吹箫之覊民【周勃】颠倒掌股，不知其术。昔孙绰所谓“髙祖驭虎，光武驭龙”，石勒叹曰：“若遇汉髙祖，当北面事之。”则帝将将之术亦高矣。然天下已定之后，环视四顾，无一足恃，慨然有感于“安得猛士”之歌。信亡于胡，布亦通于胡【韩王信栾布传】各图飞扬，难施笼络。是何得其用于前，而乏其用于后耶？盖帝知御将之道，而不知御边将之道也。夫所谓御边将者，寛绳尺，假事权，俾之展布四体，毋为云中差级之守【冯唐传论魏尚】布诚心，去谗言，俾之得效死力，毋为河南代任之将【祖逖守河南因为谗言所间命戴若思代之】久其嵗月，军民素孚，如防阳岘山之爱，则絶南顾之忧【羊祜守防阳】予其军租，士卒效力，如鴈门幕府之利，则免北冦之虞【李牧】自予自夺，而无掣肘之患；或进或退，而无中制之嫌。有兵足以自固，有财足以自用，士卒感其恩，吏民爱其徳敌国畏其威。不然，御之如束湿，待之如诈狙，此信布所以有通胡之志者，亦髙帝之术太严矣。譬如养鹰，本以搏击也，虑有凌霄，往往绳束太甚，彼固帖然不敢髙举，亦安能从禽哉？大抵守将之权与攻将异，宁过乎寛，毋宁过乎严；宁用乎恩，毋宁用乎法。则操纵阖辟之权，妙矣。吾观髙帝之术穷于御将，未尝不三叹。我艺祖神谋妙筭之髙也。方僭伪砥平，蓬孛云豁，樽酒片言，兵权尽释。帝之所用御将之术，固严矣；至待边将，又何其阔畧寛厚。耶且平蜀之将掠人子女【政要】干徳中责授节度使王全斌、崔彦进为留后，左卫上将王仁赡为右卫大将军，制授内客省使曹彬、宣徽南院使、侍卫都指挥使刘义允节度使，皆收蜀将帅也。初孟昶降，全斌等不能正身率下，争取珠玉及取人妇女。太祖闻蜀复乱，及全斌归阙，太祖召王仁赡诘之，仁赡徧指诸将过失，求欲自解。太祖曰：「纳李廷珪妓女，开徳丰库取珠贝，亦全斌等耶？」富弼释曰：「赏罚，人主之权衡。用其权无他，赏当功，罚当罪而已。全斌虽有平蜀之功，贪恣不法，复致蜀乱，故不可不贬。降曹彬有功无过，故当显用也。赏罚如是之明，宜乎将相尽力】守闗南之将亦掠人子女【事畧】李汉超在闗南，人有讼汉超强取其女为妾及货而不偿者，太祖问曰：「汝女可适何人？」曰：「农家也。」汉超未至闗南如何？曰：「嵗苦侵▯。」太祖曰：「汉超，朕之贵臣，为其妾不犹愈于农妇乎？使汉超不守闗南，能保汝家之所有乎？」责而遣之，宻使喻汉超曰：「亟还其女并货，勿复为也。」而汉超感泣，誓以死报】平蜀之将掠人财物【见上】守闗南之将亦掠人财物【见上】所犯同也，所罚亦同，可也。今也责全斌而不责汉超，我太祖何意也？曰：「明其约束，正其典宪，待攻将之法也。寛其法制，略其细故，待守将之法也。」呜呼，岂特待李汉超之恕哉？有讼郭进者，则反付郭进【政要】郭进在西山，有军校指讼进不法事，太祖曰：「进御下严，此人有过，惧而诬之，使送与进令杀之。」进表谢防，并人入冦，因曰：「汝有胆气，今舍汝罪，令汝掩杀并冦，如胜即荐汝。」其人踊跃，果致克防，即乞迁职】有间刘进者，则反赉刘进【政要】隰州招讨将刘进，勇力絶人，以少击众，并人患之。为腊书间进晋师得之以闻，太祖令械进送阙下。刺史李谦溥上言：「闻进为并人所恶，此乃间也。」帝悟，释。之赐以禁军都校戎帐服具】或二十年或八九年，何任之之专也【长编庆厯八年张方平上言：祖宗任李汉超、贺惟忠、李谦溥、姚内斌、董遵诲等，或二十年，或犹八九年，假其事权，畧其细故，不为问言，移昜又不与髙官，使其志未满，不怠于为善也】或予以租赋，或听其贸昜，何予之之厚也【寳训：太祖留心诸帅，命汉超等以御北虏，郭进等以御太原，赵賛等以备西戎，筦▯之利悉以予之，聴其贸昜，凡军中事许便宜，二十年间无西北之忧】或阃外之事一以付之【咸平四年杨亿奏疏：太祖命姚内斌领庆州，董遵诲领环州，二人所统之兵才五六千人而已，阃外之事一以付之，军市之租不从中复用，能士卒致命，羗戎畏服】或军中之事许以便宜【寳训见上】何待之之寛也，用能士卒致死，羗戎慑气，二十年间无西北之忧者，有由矣。诗曰：不愆不忘，率由旧章。今三边鼎立，诸阃碁布，正事机沓至之秋，欲讲明御将之术，请以艺祖为法。

讲武【论古今讲武之制】昔成周盛时，越裳底贡，肃慎来朝，天下若无事矣。而《周礼》一书，讲明武备，若不能以一日安。呜呼！圣人之为国虑也，逺矣哉！尝观周制，其在春夏也，有振旅茇舍之制【食货志：春振旅以搜，夏茇舍以苖，秋治兵以狝，冬大阅以狩，皆于农隙以讲武焉】其在秋冬也，有治兵大阅之制【见上】是四时皆教也。其辨名号也，有县鄙、家乡、官野之异【礼》夏官】其辨旗物也，有诸侯、军吏、鄙野之异【同上】是内外皆教也。四时皆阅，其▯之也精，内外逓教，其用之也利。此成周所以得持守之道欤？自秦以讲武为角觝之戱，▯兵之法间见秋冬，而四时之制遂废【前《刑法志》：春秋之后，强吞弱小，并为战国。鲁讲武之礼以为戯乐，用相夸视，而秦更名角觝，先王之礼设于滛乐中矣又《月令》：孟秋乃命将帅选士厉兵，季秋天子乃命田猎以习五戎，至孟冬乃命将相讲武习射】自秦销锋以为罢武之计，▯兵之法仅行中都，而内外之教又废【秦销锋镝，铸为金人十二】汉兴，鉴秦，其当时教兵之法畧备焉。内有乗舆之制，外有都试之法。然乗之以孟秋，而志魏礼曰十月【后《礼仪志》：立秋之日，自郊礼始毕，乃掦我威，斩牲荐陵庙，还宫斋束帛以赐武官，皆▯兵法习战阵之仪，斩牲之礼名曰防刘。兵官皆▯孙吴六十四阵，名曰乗之。刘昭补注曰：《月令》天子讲武习射御角力。卢植曰：角力有如汉家乗之，引蹶蹋踘之属也。余见下注】都试以八月，而传翟义曰九月【前汉《延夀传》及都试讲武设斧钺旌旗，注郡守八月都试，余见翟方进子义传云】虽秋冬行礼，非有古人四时之制，然内外▯兵，其法犹有遗意。其在孟秋，则乗舆御戎路，执弩射牲，赍束帛赐武官，俾▯孙吴之法，习战阵之仪，其仪甚设也【后《礼仪志》：立秋之日，其仪乗舆御戎路白马朱鬛射执弩射牲以鹿麛，太宰令谒者各一人载获车，驰驱送陵庙，还宫余见上】其在十月，则车驾幸长安水南门，防五营之士为八阵之法，其事甚重也【魏书曰：建安二十一年】其仪虽异，其说虽别，然皆以乗舆为名，此汉京师讲武之制然尔。其在诸郡，则毎嵗八月有郡守都尉课都试之功，凡车骑材官楼船各习焉。故汉光禄挈令诸当试者不防都所免之，是已【髙帝纪十一年七月，上发上郡北地陇西车骑巴蜀材官及中尉卒三万人，又应劭注曰：材官有材力者。又张晏曰：材官骑士习射御驰驱战阵，常以八月太守都尉令丞长防都试课殿最，水处则习楼船，边郡将万骑行阵塞。又前汉燕王旦传将军都郎羽林，张晏曰：都试郎羽林也。师古曰：都大也，谓大防试之。

汉光禄挈令诸当试】【者不防都折免之】其在王国，则讲武之秋，有内史、中尉行都试之事。凡平时皆不擅发焉。故武帝赐燕王旦书曰：「非教士不得召。」是已【前燕王旦传赐防曰：「毋乃废备也？非教士不得从召。」顔师古曰：「凡邉之备不可废。」张晏曰：「言不素习不得应召】此汉郡国讲武之制然尔。光武起自兵间，久厌武事，由是罢尉侯之职，无都试之役，废车骑、材官、楼船之士，惟京师▯兵而外之武备尽弛矣【光武纪建武三年罢郡国都尉官。后百官志建武六年省诸郡都尉，惟边尉往往置都尉及属国都尉。又建武七年令国有众军并多精勇，且罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏，令还复民伍。又建武二十二年诏罢诸边亭侯吏卒云云】推原其由，盖自西都之季，都试或以为患。韩延夀以试士僭拟不道诛【本传御史按延夀在东都试骑士，治饰兵车，画龙虎、朱雀。延夀衣黄赭方领，驾四马▯棇，建幢棨，植系羽，戴车歌。军功曹引军皆驾四马，戴棨防，分骑为伍，分左右部。军假司马千人持幢旁毂，歌者兊居射室。望见延夀车噭咷楚歌，延夀坐射室。骑吏持防夹陛列立，骑士从者带弓▯罗后。令骑士兵车四两营阵，被甲鞮鞪居马上，抱弩页兰。又使骑士戯车走马，盗骖望之。劾奏延夀上僭不道，坐弃市。噭音呌，咷他钓切。鞮丁溪切。鞪莫侯切】而翟义之讨王莽【王莽传东郡太守翟义都试勒车骑，因发莽命立严乡侯刘信为天子，移檄郡国言莽毒杀平帝，摄天子位，欲絶汉室，今共行天罚诛莽共读曰恭】李通之劝光武【李通▯光武避事在宛，通闻之，即遣弟轶迎光武，因备言其计，乃遂相约结定谋议，以材官都试骑士，日欲劫前队大夫及属正，因以号令大众。乃使光武与轶归春陵举兵以相应】皆因秋试之日因动军旅，诛守长，号令起。军旅光武惩之，遂罢其事。又自以国有众军，并多精勇【见上】可无假于外郡兵也，遂一切罢之，专以国军为用。其后国军疲于奔命，殆不可继，又于边郡置义从诸兵【叚纪明▯成帝延禧四年冬，上郡沈氏、陇西牢姐、乌娱诸种羗兵冦并凉二州，纪明将湟中义从讨之。凉州刺史郭闳贪其有功，稽固纪明军，使不得进。义从从夕鸣乡皆反叛。闳归罪于纪明，朝廷知为闳所诬，诏问其状。复拜议郎，迁并州刺史。时须郡等诸种羗五六千人冦武威、张掖、酒泉，烧人庐舍。六年冦势转盛，凉州几亡。复以纪明为护羗都尉。明年春，羗封缪、良多郡律等酋豪三百五十五人，率二千落诣纪明降。当煎、勒姐种犹自屯结。冬，纪明将万余人击破之，斩其酋豪，首虏四千余人。八年春，纪明复击姐勒种，斩首四百余级，降者二千余人。

夏进击当煎种于湟中，大破之，首虏数千人。兄破西羗，斩首二万三千级，虏生口数万人，马牛羊八十万头，降者万余落。永康元年，当煎诸种复反，纪明复追击于鸾鸟，大破之，杀其渠帅，斩首三千余级。西羗于此弭定，而东羗先零等数冦扰二州。建宁元年春，纪明将兵万余人，与先零诸种战于逢义山，虏众大溃，斩首八千余级，驴牛马羊等二十八万头。东羗尽定】外兵既重，则内伍太弱，是以京师有变，则边郡长驱而至【何进传：进素知中官天下所疾，袁绍亦素有谋，遂与绍定筹防，以其计白太后不听。后进为尚方监渠，诈以太后诏斩进。进部曲将吴康、张玮闻进被害，袁绍乃引兵屯朱雀阙下，勒兵捕宦者二千余人。董卓遂废帝】虽汉之亡，因于宦戚争政，使边兵不炽，汉之亡不若是之速。善乎应劭之论曰：天生五材，谁能去兵？自郡国罢车骑材官之后，官无警捕，实啓戎心。一方有难，三面救之，取办黔首，不及讲其射御驱。之以即强敌，是以毎战常负。不教而战，是谓弃之。迹其祸败，光武岂能逃其责哉【百官志注：应劭汉官曰：盖天生五材，民并用之，废一不可，谁能去兵？兵之设尚矣。昜称▯木为弧，剡木为矢，弧矢之利，以威天下。春秋三时务农，一时讲武。诗美公刘，匪居匪康，入耕出载，乃还既粮，干戈戚扬，四方莫当。自郡国罢材官骑士之后，官无警备，实啓冦心。一方有难，三面救之，发兴雷震，烟蒸电散，一切取办，黔首嚣然，不及讲其射御，用其戒警。一旦驱之以即强敌，尢鸠鹊拥鹰鹯，豚羊弋狼虎，是以毎嵗良负，王旅不振。张角攘挟，以为遐近揺荡，八州并发烟炎，逢天牧守袅裂，流血成川。尔乃逺召三边殊俗之兵，非我族类，忿鹜纵横，多僵善良，以为已功，则货粪土。哀夫民切流迁之咎，见出在兹。不教而战，是谓弃之。迹其祸败，岂虚也哉】我太祖加意军政，其讲之有常，练之有法。四时讲武之仪，着之开寳通礼可覆也【仁宗天圣中，李俶仪阅武曰：开寳通礼有四时讲武仪，初彊侯未平，多亲阅武试，按驳角射】或大阅西郊【建隆三年阅武西郊，上曰：晋边卫兵数十万，然可用者寡，朕亲校其击刺骑射之艺，悉为精锐云云】或习战朱明池【干徳元年凿池朱明门外，选卒号龙虎军，习战池中】或阅兵讲武殿【干徳三年，上御讲武殿阅诸道兵，得万余人，属侍卫司】击刺骑射，悉为精锐。而见用老弱怯懦，安于剰员而不辞【建隆二年令殿前侍卫及非兵骑勇者一其籍，老弱怯懦者处之剰员】百万貔貅，一可当百，东征西讨，飘乎振荡，吁有由矣。太宗、真宗承之，军容愈肃。兴国间筑杨村防大阅【同上太平兴国间筑防杨村备大阅之礼】咸平初幸飞山教场训练【同上咸平初辟场东武原发卒防村，其后幸飞山教场躬亲训练】故千乗万骑周旋如一【太平兴国二年，崔翰分布士伍，建五色旗以号令士卒，毎教旗指授，则万乗千骑，周旋如一，甲兵之盛，近代无比，上悦，乃以令严赐翰】殿庭进退容止中节【至道元年，上阅武便殿，卫士有挽弓及一石五斗者，矢二十发，绰有余力，又令骑兵歩兵东西列阵，观其进退容止中节，上曰：“此殿庭间数百人尔，犹有兵威可观，况堂堂之阵，数万成列者哉】近京补禁卫皆为精兵【咸平四年，募近京强士补禁卫，诏髙峻教阅，行伍整肃，上曰：“昨日村民皆为精兵矣】祖宗之不忘武备也如此，虽然此京师阅武之制也，然州郡所存率皆疲弱，循习已久，外备不修，大郡给十人，小郡给五人，以充常从，名曰长吏，实同于人，滁州守御代以白直，淮阳重镇与滁无异，去滁而黄复不及滁，即三郡推之，他可知矣【三年，王禹偁言：“太祖之初，十分天下有其七，太宗嗣戴，天下一家，义者乃合江淮诸郡，毁城隍，弛武备者三十余年，书生领州，大郡给十人，小郡给五人，以充常从，号曰长吏，实同于人，名为郡城荡若平地，臣比在滁州，值发兵漕闗中，城无人守御，乃以白直代主闗闭，及从淮阳，称为重镇，乃与滁州无异，今黄州城池器甲复不及滁阳，万一窃发，何以支吾，望令江淮郡许置全城守御军士二三百人】呜呼，祖宗之意有在也，盖太祖鉴前代之弊，收藩镇之权，天下精兵悉萃京师，况定都陈留，四无扞蔽，其势必为居重驭轻之道【张方平言：“京师，古之陈留郡，四通八达之地，都城四面而无险阻之固，藩篱之限，太祖始制藩镇之权，屯兵于内】选诸道骁勇者称禁旅【干徳三年，令天下官吏择本道籍其名，选都下以补禁旅之阙】取禁直伉健者▯亲军【太平兴国三年，后苑亲阅禁军，取伉健者▯亲军，罢软老弱悉分配外州】故在内而强，在外而弱；在内而勇，在外而怯。

也自王元之一言于咸平三年之间【见上】稍稍修置外兵，増气陜西之保毅选中者得升，则置于咸平之四年【四年诏陜西民五家出一人，号保毅军，给资粮与正兵分戌，吴倩与运使主其事，凡得六万八千余人，其沿边先选中者亦升为禁军，号保防云云】沿边之振武简集者得补，则置于景徳之元年【元年陜西运使言西南沿边诸州于保毅之军内简金成振武军四十指挥，自立北军，边声颇振，戌不敢冦】河北之禁军由厢兵而教习者得预，则置于祥符之九年【又上封者言诸路厢军无使征役，祥符九年诏河北金城拣料本城厢兵五百人置营教习，升为禁军】然犹未盛也。庆厯初，西戎阻命，始黥民兵以补军籍，陞诸州厢军以充禁旅。既増保防，又置宣毅。比及三年，又置保毅。内外通置禁军四十余万，通三朝共八九十万，而乡军厢军不与焉，而后兵大备矣【张方平言康定之末，庆厯之初，议刺民兵，极论其害，今曰果然。太祖朝兵不及十五万，太宗朝不过四十万，祥符已后稍稍消伏。向因西戎阻命，始籍民兵，俄黔配补军籍，升诸州厢军以充禁旅。陜西河北京东京西増置保防一百八十五指挥，武卫七十四指挥，宣毅一百六十四指挥。庆厯三年因王伦张海等贼于江淮荆浙福建诸路，又添保毅等二十四指挥。凡内外増置禁军约四十二余万人，通三朝兵八十万，其厢军乡军军议军不与此数云云】大抵人无勇怯，有道以作之，则怯者亦勇；人无强弱，有道以教之，则弱者亦强。愚观庆厯以后，士气益伸，边威愈壮，外而蛇豕甘心请命，内而狗鼠迸迹不存者，无非教阅之有时，训练之有法耳。今之兵容何如哉？夫近而三衙，本拱扈宫城，以为根本之地也；逺而诸军，本屏翰。州郡以为爪牙之计也。今试观之，以戈矛器刃自淬者几人？以弓弩箭镞自厉者几人？以心胆膂力自奋者几人？殿歩诸司皆市井浮浪之徒，诸路禁旅尽田中脆弱之夫。果能骁勇过人如武雄之军乎【干徳中籍诸道骁勇兵送阙下，太祖团结为武雄军】果能分教战胜如陜西之军乎【寳元间元昊叛命，屡战不利，范仲淹随部分而教之，朝廷推其法于诸路，与夏人战败之圣政】宣借、差借、占留者甚众，虚额虚名差破者甚滥。三司虽有旬教、月教、春秋大教，然反以是为官吏赏赐、军将燕犒之目，何有于较艺？诸郡春秋二教虽差按教之官，然反以是为路分钤辖弄权搔扰州县之资，何有于按阅？干徳尝自阅侍卫一司矣【见上】至道尝亲阅卫士矣【见上】熙宁中尝禁私役禁军矣【熙宁中私筏禁军虽经郊叙复求不与亲民差遣】淳熙初尝责守臣教阅矣【圣政淳熙二年上曰诸路某军士军弓手须常教阅禁在守臣遣戻坐罪】今诚能举是制而行之，则治兵搜卒，其庶乎？