(卷首)
本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。
本草征要 明 李中梓序言李中梓(字仕材)先生,系明末江南医学教育家。籍贯松江府南汇县。生于万历十五年丁亥(先生精于医,复精于文,临症经验甚丰。授徒众多,其中颇有杰出者,如马元仪、尤生州等皆是传其法乳者。
译《本草征要》,明代李中梓著。序言。李中梓先生,字仕材,是明末江南的医学教育家。他的籍贯是松江府南汇县。他出生于万历十五年丁亥年(先生精通医学,也精通文章,临证经验非常丰富。[原文此处句法不完整,疑有缺漏]他教授的学生很多,其中有不少杰出人物,如马元仪、尤生州等,都是继承其学术方法和传授的弟子。李氏一生著作很多,都着眼于培养后学和临证实用。而且文辞优美,使医学造诣深的人和初学者都适合使用。他在中年时曾撰写《颐生微论》,自己仍觉得不够完善,于是改写成《删补颐生微论》;其中论述药物的文章,大多编成了韵语。崇祯十年(1637年),又重新撰写了十卷《医宗必读》。考虑到学习医学的人必须先具备一定的文学水平,所以第一卷《医论、图说》开头列出论文十三篇,后面附有骨度、藏象等图。第二卷是《四言脉诀》,补充原著的缺略,纠正传本的差错;旧有内容只保留十分之二三,新改内容占十分之七八。又把《脉法心参》附在后面,详细记载临证时由心领会并能在手上运用的经验,以及虽能由心领会却无法用语言说明的心得,并附上望色诊察的内容。第三卷、第四卷是《本草征要》,详情见后文。第五卷论述伤寒。第六卷至第十卷论述杂病。每论述一种疾病之后,大多附有他自己的医案,内容都切合实用,便于学习。它给后来的学习者带来的帮助很大,是一部传世杰作。因此在清代,长江南北学习医学的人,常常把它作为学习范本。这册书是《征要》的删补单行本,姑且就其发展源流和变化情况作详细叙述,作为本书的开端。药学书采用韵语或赋体,大概是希望后学便于诵读和学习。自金、元以来,流传的版本很多,例如《药性赋》采用四言四句的形式。然而写赋必须讲究对偶,每次拿两味药凑成一联,常有话说出来却没有完全表达清楚的感觉。四言体受限于十六个字,有时因为内容较多,不能完全表达意思。有时主治内容单纯,却仍觉得字数太多;后一种情况虽然关系不大,但从整体来看,药物作用的主次以及使用范围的宽窄,又很难一眼看清。李氏考虑到这一点,所以略仿赋体而采用长短相间的对偶句,使内容繁简适当、篇幅长短合宜,初学者从中得到的帮助确实很多。作者在卷首题写道:“本草内容太多,使人产生面对汪洋大海般无从下手的苦恼;药性内容太少,又使人担心遗漏珍贵的知识。现在以《本草纲目》为主要依据,删去繁杂和重复的内容,只保留精华要旨;采集名家的论述,再加上我个人管窥所得的见解,详细加以注释。与《珍珠囊》相比,内容极其详备,而且字句整齐严谨,便于诵读。” 《征要》的编排,开头先列出药名,在药名下面用小字标出药物的味、性、归经,以及作为引经药的药物。同时记载药物之间的畏、忌、恶、反关系。并说明炮制方面的要求,间或补充必要的别名。接着进入正文,大多用对比的句子叙述药物的主治,文辞典雅,表达透彻;需要写长时就写长,可以写短时就写短,根据作用多少来下笔,能够做到恰如其分。而且用词优美,例如对阿胶、石膏等药物的叙述,都铿锵有力,值得诵读。正文之后又加上必要的注解,并指出不宜使用的情况,使患者得到药物的好处而不受其害,可见作者用心良苦。书写成后,很快就在当时广泛流传。问世不久,上洋的蔡嵋、眉山氏仿照它的体例,续作《本草征要补遗》,共收五十八种药物。清代同治年间,先六伯祖光奇公,名廷瑾,又重新进行分类,目的是便于查阅,并酌情删去其中毒性剧烈的药物,以防初学者掌握不当,容易产生偏差。又根据临证需要,增补了一些使用方便且容易取得的药物,题名为《删补本草征要》,供门徒抄写诵读。光绪年间,先父蕉麓公又继续作了增补。晚清时,吴兴人凌奂,字晓五,撰写《本草害利》,其中大多采用李氏的原文。民国初年,丁甘仁先生创办上海中医专门学校,采用此书作为药物学课本;对于李氏原文,有的加以删节,有的加以补充,并将书名改为《本草辑要》。丁氏又在原书之后补写《本草续编》,增入八十多种药物。此外,还见到许多没有署名的传抄本,有的加以删略,有的进行摘抄,有的更改书名,有的改动内容;因为没有刊刻本,暂且不详细叙述。其中有可取之处的,也一并予以采录。这次整理以李氏的明代刊刻原本为主,又采入蔡氏、先伯祖、先父以及丁氏所作的补充;凡是切合实际应用的,共收入若干种,并在其中略微插入了我自己拙劣的续补。仍按照光奇公原来的意图,分为四卷。第一卷是通治部分,也就是大多数药物都作用于全身。第二卷是形体部分和专科部分,即分别论述头、面、七窍、四肢、百骸,以及外科、伤科、妇科、儿科等。第三卷按脏腑分类,各自归入相应类别,便于临证时参考。第四卷论述外治、食疗等内容。书末附有我的拙作《淀粉类食疗品》《谈中药的变通使用》和《煎药用之水火》,以备仓促之时选择使用。本书汇集前人一脉相承的精华,所说都有依据。虽然具有一定的特点,但由于撰写匆促,加上把直行改为横行、把繁体改为简体,难免有讹误之处。幸待读者加以指正,继续修订,留待将来。书名原本按照先伯祖的意思,仍题作《删补本草征要》,于是遵循李氏《删补颐生微论》的先例,如今改用“重订”二字,似乎更加恰当。[原文末尾疑有缺字]癸亥年初冬,扬州耿鉴庭记。第一卷:通治部分——发散药、退热药。(一)温散风寒。味辛,性温,无毒,归肺经。它的气味芳香,药性平和协调,能够温暖中焦并通达肌表,疏散风邪,解除凝滞。发散肌表之邪却不偏于峻烈,药性属阳却不会损伤阴气。能够通利鼻塞,运行滞留的气机。体虚的人需要发汗,却因体弱不能使用发汗峻剂时,应当与人参配伍。暑期受到寒凉之邪,若使用辛热药物又在当时有所不宜,可以与藿香同用。梗:能够降气安胎,使胎元重新稳固。子:可以消痰平喘,使喘息安定。这种药性温,能够散寒;气味芳香,可以调和气机。比方说,一个德行深厚的人,似乎无论到哪里、做什么都能有利。如果与橘皮同用,就更加合适。
李氏生平,著作甚丰,均着眼于培养后进与临症切用。且文辞绮丽,使深于医者与初学之士,两皆适用。当其中年,曾草《颐生微论》,自视犹觉不足,乃改写为《删补颐生微论》,其中谈药之作,多编为韵语。崇祯十年(1637)又重着《医宗必读》十卷。鉴于学医者必先有文学水准,故卷一为〈医论、图说〉首列论文十三篇,以骨度、藏象等图附于后。卷二为《四言脉诀》,补原着之缺略,正传本之差讹,仍旧者十之二三,新改者十之七八,并以〈脉法心参〉附于后,记临症之得乎心而应乎手者与得乎心而不能喻诸口者,一一详加记载,而以色诊附焉。卷三、卷四,为《本草征要》(详见后述)。卷五为伤寒。卷六至卷十为杂病。于论述一病之后,多附有自己之医案,内容均切实用,便于学习。嘉惠后学匪浅,乃传世之杰作,故在清代,大江南北之习医者,每以之作为模板。
此册乃《征要》之删补单行本,姑就发展源流及变化情况,详加叙述,以弁其端。
药学书之用韵语或赋体,盖冀后学人之便于诵习也。自金、元以来,传本甚多,如《药性赋》为四言四句等。然作赋须对比,每拈两药,凑为一联,常有言而未透之感。四言者,限于十六字,有因内容较多,不尽其意者。有因主治单纯,尚觉字多者,后者,虽关系不大,然从整体观之,则药之突出主次与使用面之宽窄,又难一目了然。李氏有鉴于此,故略仿赋体而采用长短偶句,使其繁简适宜,修短合度,初学之士,受惠实多。着者于卷端题云:“本草太多,令人有望洋之苦,药性太少,令人有遗珠之忧,兹以纲目为主,删繁去复,独存精要,采集名论,窃附管窥,详加注释,比之珍珠囊,极其详备,且字句整严,便于诵读。”征要内容,首列药名,药名之下,以小字标出味、性、归经及为使之药。并记畏、忌、恶、反。与炮制之要求,间加必要之别名。次入正文,多以对比之句,述其主治,文辞典雅,表达透切,须长则长,可短则短,视作用之多少而着笔,能恰如其分。且词藻美妙,如阿胶、石膏等药之叙述,皆铿锵堪诵。正文之后又加必要之注解,并指出忌用之点,使患者蒙其利而不受其害,用心良苦。书成,遂风行一时。
问世不久,上洋蔡嵋、眉山氏仿其体例,续作《本草征要补遗》计五十八种。清同治年间,先六伯祖光奇公(讳廷瑾)又为重新分类,意在便于翻检,且酌删其剧毒之品,以防初学之士掌握不善,易出偏差。并依临症需要,增入便用而易得之品若干,颜曰《删补本草征要》供门徒抄读。光绪年间,先君蕉麓公,又续有增补。晚清,吴兴凌奂(字晓五),着《本草害利》内容多采李氏原文。民国初,丁甘仁先生,创上海中医专门学校,采此书作药物之课本,对李氏原文,有为删节者,有作补充者,易其名曰《本草辑要》。丁氏又于其原书之后,补撰《本草续编》增入八十余种。此外,尚见许多无名之传抄本,有节略者,有摘抄者,有易书名者,有改内容者,因无刻本,姑不详述。其足取者,亦予采入。
此次整理,以李氏明刊原本为主,更采入蔡氏、与先伯祖、先君及丁氏所补,切于实用者,凡若干种,并略插拙续于其中。仍依光奇公原意,厘为四卷,第一卷为通治部分,亦即多数为作用于全身者。第二卷为形体部分与专科,即分头、面、七窍、四肢、百骸以及外科、伤科、女科、儿科等。第三卷依脏腑区分,各从其类,便于临症时之参考。第四卷为外治、食疗等等。末附拙作《淀粉类食疗品》、《谈中药的变通使用》与《煎药用之水火》,备仓猝时之选择。
本书罗列前人一脉相承之精粹,言皆有征,虽有一定特点,但由于匆促属笔,直行改横行,繁体改简体,难免有讹误之处,幸读者加以指正,继续修订,当 诸异日。书名原依先伯祖意仍题《删补本草征要》,乃遵李氏《删补颐生微论》之例,今易为“重订”二字,似更允癸亥初冬扬州耿鉴庭识