行水金鉴卷一百七十

译钦定《四库全书》。《行水金鉴》卷一百七十一。江南按察使傅泽洪撰。夫役。凡是河道、泉闸、堤坝，关系到漕运的，都设置夫役，以备修缮和疏浚，定额人数详载如下【以下都见《大清会典》】。直隶：通州所属浅夫一百五十二名，武清县浅夫二百三十名，香河县浅夫一百五十五名，宝坻县协助通州浅夫一百名，又协助武清县浅夫三十名，永清县协助武清县浅夫三十三名半，东安县协助武清县浅夫一百三十二名【以上全部裁革】；霸州浅夫三名，大城县协助霸州长屯浅夫三名，故城县浅夫三十名，景州浅夫三十五名，吴桥县浅夫九十名，东光县浅夫八十一名，河间卫和沈阳卫浅夫一十一名，交河县浅夫四十名，南皮县浅夫四十名，沧州浅夫六十名，青县浅夫一百二十七名，静海县浅夫六十名，天津卫浅夫一百名，天津左卫浅夫一百四十名，天津右卫浅夫五十名，清河县浅夫四十七名【以上裁革一半。浅夫原本是为疏浚河道而设置的，却有全部裁革的，也有裁革一半的，河道淤浅也就不足为怪了】。山东所属：泰安州泉夫一百二十一名，莱芜县泉夫九十名，新泰县泉夫七十五名，肥城县泉夫三十五名，滋阳县泉夫十名，宁阳县泉夫九十四名，曲阜县泉夫二十六名，泗水县泉夫六十名，邹县泉夫二十四名，滕县泉夫二十九名，峄县泉夫五名，东平州泉夫五十五名，济宁州泉夫九名，汶上 县泉夫二十一人，平隂县泉夫十人，鱼台县泉夫十一人，▯隂县泉夫十六人【以上裁撤】；德州浅铺桥夫六十一人，德州卫军夫一百人，德州左卫军夫六十人，滋阳县坝夫二十六人，滕县坝夫一百四十一人，峄县徭闸夫三百五十名半，曹州徭夫一百二十六人，曹县徭堤夫五百零九人，溜闸夫二百四十四人，定陶县徭夫八十人，金乡县徭夫一百八十四人，单县徭堤夫三百六十人，城武县徭堤夫共五百三十五人，鱼台县浅铺、闸、溜、堤夫共三百六十二人，济宁州浅铺、闸、溜、桥夫共八百六十三人，济宁卫浅铺军闸夫共一百三十人，钜野县浅铺、闸、溜夫共二百四十一人，嘉祥县浅夫九十七人，汶上县浅铺、闸、溜、坝夫共五百一十八人，东平州浅铺闸夫共二百六十三人，东平所军夫四十人，夀张县浅铺、闸、渡夫共五十八名四分，东阿县浅铺夫一百一十七人，阳谷县浅铺、桥、闸夫共三百九十一人，聊城县浅铺、溜、闸夫共三百一十五人，平山卫军 工役十五名；堂邑县浅铺溜闸工役共一百五十八名，博平县浅铺工役八十一名，清平县浅铺闸工役共一 百二十二名，临清州浅铺桥溜闸工役共二百四十三名，馆陶县浅铺工役六十一名，夏津县浅铺工役五十一名，武城县浅铺工役一百四十六名，恩县浅铺工役五十三名。江南所属徐州：浅夫一百四十名，长夫一百八十名，堤夫九十名，上河浅夫一百五十三名，下河浅夫五十七名，另有宿州协夫十名半。萧县徭夫九十名，溜夫一百四十四名。沛县浅夫一百七十八名。砀山县游夫九十名，溜夫九十七名。丰县溜夫二百零四名。灵璧县浅夫三十名。睢宁县浅夫三百一十二名，宿州协助睢宁县浅夫六名，虹县协助睢宁县浅夫六名，邳州浅夫一百三十七名，徭夫二百六十九名。宿迁县浅夫二百三十名。桃源县浅夫七十三名，堡夫二百一十四名。清河县浅夫三十五名，徭夫三百零一名，山阳县里河浅夫一百二十名，堰夫二百四十名以外，河募夫一千名；髙邮州浅夫一百三十二名，江都县浅夫一百二十名，宝应县浅夫一百一十五名，仪真县浅夫二十七名【以上全部裁革】。萧县珠梅闸闸夫三十名，砀山县杨庄闸闸夫三十名，丰县闸夫四十名，清河县清河闸闸夫三十名，山阳县龙汪闸闸夫 三十三名，髙邮州陆漫闸闸夫四十名，江都县▯洲闸闸夫一百零五名，仪真县仪真闸闸夫一百五十四名。河南所属荥泽县堡夫二十八名，原武县堡夫八十八名，阳武县堡夫五十四名，中牟县堡夫三十八名，祥符县堡夫二百二十八名，陈留县堡夫一十六 名，兰阳县堡夫一百三十八名，仪封县堡夫一百五十四名，封邱县堡夫七十八名，考城县堡夫一百一十名，虞城县堡夫五十四名，商邱县堡夫四十二名，河内县堡夫十名，武陟县堡夫十四名。凡河道按定额设置夫役，康熙十五年复议批准：夏镇分司所属的浅夫、溜夫，南旺分司所属的泉夫，全部裁去；北河分司所属的定额夫裁去一半，其余都照定额留用。十七年议定，江南凤阳、淮安、扬州、徐州四府州所属的浅夫、溜夫等全部裁去，设置兵五千八百六十名，闸夫仍然保留。十八年复议批准增加兵五百多名，各自设置官员督率防守、挑挖、筑堤，将定额夫役的工食银改充防河官兵的俸饷，归入河银项目考核。二十年题请批准裁去通州、武清、香河、宝坻、永清、东安等处浅夫，将原定额工食银归入通惠河分司，雇募夫役进行挑挖疏浚。凡河道雇募夫役，旧例是每年修治工程摊派民夫；康熙十 二年，议准停止河南摊派河夫，如遇每年修治，准许动用河道钱粮雇募，每名夫役每月发银二两。十三年，复议批准江南河夫停止摊派，准许动用河银招募，每名夫役每月发银一两二钱。十六年，题准河南河夫依照江南条例，每日发银四分【以上都见《大清会典》】。

译台庄闸闸夫三十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银二百九十四两九钱二分三厘七丝六忽，由峄县按定额编派支给【以下都见《山东全河备考》】。侯迁闸闸夫三十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银二百九十四两九钱二分三厘七丝六忽，由峄县按定额编派支给。顿庄闸闸夫三十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银二百九十四两九钱二分三厘七丝六忽，由峄县按定额编派支给。丁庙闸闸夫三十名，其中由峄县按定额编派十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银九十八两三钱有余；由滕县按定额编派二十名，每名每年支领银十两八钱，共银二百一十六两。万年闸闸夫三十名，每名每年支领银十两八钱，共银三百二十四两，由滕县按定额编派支给。张庄闸闸夫三十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银二百九十四两九钱二分三厘七丝六忽，由峄县按定额编派支给。德胜闸闸夫三十名，每名每年支领银十两八钱，共银三百二十四两，由滕县按定额编派支给。韩庄闸闸夫三十名，每名每年支领银九两八钱三分七毫六丝九忽二微，共银二百九十四两九钱二分三厘七丝六忽，由峄县按定额编派支给。夏镇闸闸夫四十名，每名每年支领银十两八钱，共银四百三十二两，由江南丰县按定额编派支给。杨庄闸闸夫三十名，每名每年支领银十两八钱，共银三百二十四两，由江南砀山县按定额编派支给。珠梅闸闸夫三十名，每名每年支领银十两八钱，共银三百二十四两，由江南萧县按定额编派支给。邢庄闸闸夫二十四名，其中由鱼台县按定额编派五名，每名每年支领银十两八钱，共银五十四两；由曹州按定额编派十九名，每名每年支领银十两八钱，共银二百五两二钱。溜夫四十七名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十三名五分，每名每年支领银十二两，共银二百八十二两，由鱼台县按定额编派支给。利建闸闸夫二十七名，其中编入鱼台县二十二名，每名每年支领银十两八钱，共银二百三十七两六钱；由曹州按定额编派五名，每名每年支领银十两八钱，共银五十四两。溜夫四十六名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十三名，每名每年支领银十二两，共银二百七十六两，由鱼台县按定额编派支给。堤夫三名，康熙十五年奉令裁去一半，现存一名五分，每名每年支领银十二两，共银一十八两，由曹州按定额编派支给。南阳闸闸夫三十二名，其中由鱼台县按定额编派七名，每名每年支领银十两八钱，共银七十五两六钱；由曹州按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱；由阳谷县按定额编派五名，每名每年支领银九两四钱七分九厘二毫，共银四十七两三钱九分六厘；由单县按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱；由曹县按定额编派三名，每名每年支领银十两八钱，共银三十二两四钱。枣林闸闸夫二十四名，其中由鱼台县按定额编派十六名，每名每年支领银十两八钱，共银一百七十二两八钱；由单县按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱。鲁桥闸闸夫二十五名，康熙十五年奉令裁去一半，现存十二名五分，每名每年支领银十两八钱，共银一百三十五名，由单县按定额编派支给。现在闸已废弃，闸夫随浅夫服役。河工师家庄闸闸夫二十五名，其中由济宁州按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱；原由峄县编派十七名，后来改由单县编派，每名每年支领银十两八钱，共银一百八十三两六钱。溜夫二十五名，康熙十五年奉令裁去一半，现存十二名五分，其中由济宁州按定额编派一名，每年支领银十二两；由邹县按定额编派十一名五分，每名每年支领银十二两，共银一百三十八两。仲家浅闸闸夫二十四名，其中由金乡县按定额编派七名，每名每年支领银十两八钱，共银七十五两六钱；由城武县按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱；由单县按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱。溜夫八名，康熙十五年奉令裁去一半，现存四名，每名每年支领银十二两，共银四十八两，由阳谷县按定额编派支给。新闸闸夫二十五名，其中由金乡县按定额编派二十一名，每名每年支领银十两八钱，共银二百二十六两八钱；由单县按定额编派四名，每名每年支领银十两八钱，共银四十三两二钱。溜夫四十九名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二 十四名五分，其中由金乡县按定额编派六名五分，每名每年支领银十二两，共银七十八两；由单县按定额编派六名五分，每名每年支领银十二两，共银七十八两；由滕县按定额编派十一名五分，每名每年支领银十二两，共银一百三十八两。新店闸闸夫二十五名，其中由金乡县按定额编派十七名，每名每年支领银十两八钱，共银一百八十三两六钱；由单县按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱。溜夫四十九名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二 十四名五分，其中由城武县按定额编派十八名五分，每名每年支领银十二两，共银二百二十二两；由单县按定额编派六名，每名每年支领银十二两，共银七十二两。

译石佛闸闸夫二十五名，其中由济宁州按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱；由金乡县按定额编派十六名，每名每年支领银十两八钱，共银一百七十二两八钱。溜夫四十九名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十四名五分，其中由城武县按定额编派十一名五分，每名每年支领银十二两，共银一百三十八两；由单县按定额编派七名五分，每名每年支领银十二两，共银九十两；由定陶县按定额编派五名五分，每名每年支领银十二两，共银六十六两。赵村闸闸夫二十五名，其中由曹州按定额编派十六名，每名每年支领银十两八钱，共银一百七十二两八钱；由单县按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱。溜夫五十名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十五名。其中由郓城县按定额编派三名，每名每年支领银十二两，共银三十六两；由单县按定额编派七名五分，每名每年支领银十二两，共银九十两；由曹县按定额编派八名五分，每名每年支领银十二两，共银一百零二两；由定陶县按定额编派三名五分，每名每年支领银十二两，共银四十二两；由钜野县按定额编派二名五分，每名每年支领银十二两，共银三十两。〔原文数字、纪年保留：一百二两〕 在城闸闸夫二十五名，每名每年支领银十两八钱，共银二百七十两，由济宁州按定额编派支给。溜夫五十二〔原文作“五十二两”〕，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十六名。其中由金乡县按定额编派五名，每名每年支领银十二两，共银六十两；由郓城县按定额编派二十一名，每名每年支领银十二两，共银二百五十二两。另有下新闸废闸夫四名，每名每年支领银十两八钱，共银四十三两二钱，由定陶县按定额编派支给。天井闸闸夫二十五名，每名每年支领银十两八钱，共银三百七十两，由曹州按定额编派支给。溜夫五十四名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十七名。其中由金乡县按定额编派二名，每名每年支领银十二两，共银二十四两；由郓城县按定额编派五名，每名每年支领银十二两，共银六十两；由单县按定额编派二十名，每名每年支领银十二两，共银二百四十两。南门草桥桥夫二十三名，其中由金乡县按定额编派一名，每年支领银十两八钱；由郓城县按定额编派一名，每年支领银十两八钱；由单县按定额编派二名，每名每年支领银十两八钱，共银二十一两六钱；由曹县按定额编派十九名，原额工食银二百五两二钱，康熙十五年奉令裁去一半，每名每年支领银五两四钱，共银一百零二两六钱。另有上新闸废闸夫六名，每名每年支领银十两八钱，共银六十四两八钱，由单县按定额编派支给。通济闸闸夫二十八名，其中由钜野县按定额编派十七名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银一百六十三两四钱四厘。由郓城县按定额编派八名，每名每年支领银十两八钱，共银八十六两四钱；由曹州按定额编派二名，每名每年支领银十两八钱，共银二十一两六钱；由嘉祥县按定额编派一名，每年支领银十两八钱。溜夫四十七名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十三名。其中由钜野县按定额编派十三名五分，每名每年支领银九两六钱二厘九毫，共银一百二十八两四钱二分一厘八毫；由郓城县按定额编派七名，每名每年支领银十二两，共银八十四两；由曹州按定额编派三名，每名每年支领银十一两一钱一厘六毫，共银三十三两三钱五厘。寺前铺闸闸夫二十六名，其中由汶上县按定额编派十八名，每名每年支领银十两四钱七分六厘，共银一百八十八两五钱六分八厘；由东阿县按定额编派八名，每名每年支领银八两七钱九分五厘九毫，共银七十两三钱六分八厘。溜夫四十二名，康熙十五年奉令裁去一半，现存二十一名，每名每年支领银九两五钱一分二厘七毫，共银一百九十九两七钱六分七厘，由钜野县按定额编派支给，随钜野县河官服役。南旺上闸闸夫十八名，每名每年支领银十两四钱七分六厘，共银一百八十八两五钱六分八厘，由汶上县按定额编派支给。溜夫十八名，康熙十五年奉令裁去一半，现存九名，每名每年支领银十二两，共银一百零八两，由汶上县按定额编派支给。南旺下闸闸夫十八名，每名每年支领银十两四钱七分六厘，共银一百八十八两五钱六分八厘，由汶上县按定额编派支给。溜夫十八名，康熙十五年奉令裁去一半，现存九名，每名每年支领银十二两，共银一百零八两，由汶上县按定额编派支给。开河闸闸夫二十六名，其中由汶上县按定额编派十七名，每名每年支领银十两四钱七分六厘，共银一百七十八两九分二厘；由曹县按定额编派九名，每名每年支领银十两六钱八分，共银九十六两一钱二分。袁口闸闸夫二十六名，每名每年支领银十两四钱七分六厘，共银二百七十二两三钱七分六厘，由汶上县按定额编派支给。靳家口闸闸夫二十八名，其中由东平州按定额编派十名，每名每年支领银十两一钱六分七厘八毫，共银一百零一两六钱七分八厘；由东阿县按定额编派九名，每名每年支领银八两七钱九分六厘，共银七十九两一钱六分三厘；由宁阳县按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱。安山闸闸夫二十八名，每名每年支领银八两七钱九分六厘，共银二百四十六两二钱八分八厘，由东阿县按定额编派支给。戴家庙闸闸夫二十八名，每名每年支领银十两一钱六分七厘八毫，共银二百八十四两六钱九分八厘七毫，由东平州按定额编派支给。

译荆门上、下闸闸夫四十七名，每名每年支领银九两四钱七分九厘二毫，共银四百四十五两五钱二分四厘，由阳谷县按定额编派支给。阿城上、下闸闸夫四十六名，每名每年支领银九两四钱七分九厘二毫，共银四百三十六两四分五厘，由阳谷县按定额编派支给。七级上、下闸闸夫四十七名，其中由阳谷县按定额编派十九名，每名每年支领银九两四钱七分九厘，共银一百八十两一钱五厘六毫；由寿张县按定额编派二十八名，每名每年支领银十两八钱，共银三百零二两四钱。桥夫八名，原额工食银八十四两四钱八分。康熙十五年奉令裁去一半，只留每名每年支领银五两二钱八分，共银四十二两二钱四分，由阳谷县按定额编派支给。〔原文数字、纪年保留：三百二两〕 周家店闸闸夫二十八名，其中由濮州按定额编派九名，每名每年支领银十两八钱，共银九十七两二钱；由朝城县按定额编派十名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银九十六两一钱二分；由范县按定额编派九名，每名每年支领银九两四钱四分三厘七毫，共银八十四两九钱九分四厘。李海务闸闸夫二十八名，其中由聊城县按定额编派十名，每名每年支领银八两八钱五分五厘三毫，共银八十八两五钱五分三厘；由堂邑县按定额编派十八名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银一百七十三两一分六厘。永通闸闸夫二十八名，每名每年支领银九两五钱四分六厘，共银二百六十七两三钱七厘，由堂邑县按定额编派支给。梁家乡闸闸夫二十八名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银二百六十九两一钱三分六厘，由堂邑县按定额编派支给。土桥闸闸夫二十八名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银二百六十九两一钱三分六厘，由堂邑县按定额编派支给。戴家湾闸闸夫二十八名，其中由清平县按定额编派十八名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银一百七十三两零一分六厘；由冠县按定额编派十名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银九十六两一钱二分。新▯南板二闸闸夫七十七名，每名每年支领银九两六钱一分二厘，共银七百四十两一钱二分四厘，由临清州按定额编派支给。桥夫十八名，每名每年支领银六两，共银一百零八两，由临清州按定额编派支给。〔原文数字、纪年保留：一百八两〕 ▯县河道共设置坝夫一百五十三名，每名每年支领银十两八钱，共银一千六百五十二两，由本县按定额编派支给。〔原文数字、纪年保留：四钱〕 峄县河道原设置徭夫二百三十一名，定额银二千四百九十四两八钱。康熙十五年奉令裁去一半，现存夫一百一十五名五分，每名每年支领银十两八钱，共银一千二百四十七两四钱，由本县按定额编派支给。沛县河道原设置浅坝夫七百一十名，每名每年支领银十两八钱，定额银共七千六百六十八两。其中按定额编派：徐州一百四十七名，丰县二百零四名，沛县八十八名，萧县一百七十四名，砀山县九十七名。康熙十五年全部裁革。鱼台县河道原设置浅夫一百八十三名，定额银二千一百九十六两。康熙十五年奉令裁去一半，现存夫九十一名。其中由本县按定额编派六十八名，每名每年支领银十二两，共银八百一十六两；单县协助二十三名五分，每名每年支领银十二两，共银二百八十二两。济宁州河道原设浅夫二百四十六名，定额银二千九百五十二两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫一百二十三名。其中定额编入本州八十七名，每名每年支给银十二两，共银一千零四十四两；金乡县协济十名五分，每名每年支给银十二两，共银一百二十六两；郓城县协济二十名五分，每名每年支给银十二两，共银二百四十六两；城武县协济五名，每名每年支给银十二两，共银六十两。济宁卫河道原设浅夫七十名，定额银九百二十七两三钱六分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫三十九名。其中单县协济五名五分，每名每年支给银十二两，共银六十六两；金乡县协济六名五分，每名每年支给银十二两，共银七十八两；曹县协济六名五分，每名每年支给银十二两，共银七十八两；钜野县协济六名五分，每名每年支给银十二两，共银七十八两；定陶县协济七名五分，每名每年支给银十一两七钱一分二厘，共银八十七两八钱四分。〔原文数字、纪年保留：一千四十四两〕 曹州协济六名五分，每名每年支给银十一两六钱六分七厘六毫，共银七十五两八钱四分。永通废闸原设闸夫二名，定额银二十一两六钱。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫一名，每年支给银十两八钱，由曹州协济，随浅夫服役。原设河夫五十名，定额银三百六十两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十五名，每名每年支给银七两二钱，共银一百八十两，定额编入本卫支给。钜野县河道原设浅夫一百六十六名，定额银一千五百九十六两五钱二分三厘五毫。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫八十三名，每名每年支给银九两六钱二厘九毫，共银七百九十八两二钱六分一厘，定额编入本县支给。

译嘉祥县河道原设浅夫九十七名，定额银九百八十三两五钱五分四厘。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫四十八名，其中定额编入本县二十三名，每名每年支给银九两八钱二分四厘四毫，共银二百二十五两九钱六厘；郓城县协济九名，每名每年支给银十二两，共银一百八两；钜野县协济十二名五分，每名每年支给银九两六钱二厘九毫，共银一百一十八两九钱一分；曹州协济四名，每名每年支给银九两七钱二分六厘，共银三十八两九钱五厘。汶上县河道原设浅夫三百零四名，定额银三千五百二十五两六钱。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫一百五十二名，每名每年支给银十一两五钱九分七厘，共银一千七百六十二两八钱，定额编入本县支给。东平州河道原设浅铺夫一百五十六名，定额银一千五百八十六两一钱七分八厘八毫。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫七十八名，每名每年支给银十两一钱六分七厘，共银七百九十三两零八分九厘，定额编入本州支给。东平所河道原设军夫四十名，定额银四百八十两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十名，每名每年支给银十二两，共银二百四十两，定额编入本所支给。寿张县河道原设浅铺夫五十五名四分，定额银六百六十四两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十七名七分，每名每年支给银十一两九钱八分五厘，共银三百三十二两，定额编入本县支给。沙湾小闸设闸夫一名，每年支给银十两八钱，定额编入本县支给。渡夫二名，原定额银六两六钱，康熙十七年奉文全部裁撤。东阿县河道原设浅铺夫一百一十七名，定额银一千一百四十三两四钱七分九厘。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫五十八名五分，每名每年支给银九两七钱七分，共银五百七十一两七钱三分九厘，定额编入本县支给。阳谷县河道原设浅铺夫二百四十三名，定额银二千二百八十两四钱。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫一百二十一名五分，每名每年支给银九两三钱八分四厘，共银一千一百四十两二钱，定额编入本县支给。聊城县河道原设浅铺溜夫一百九十四名，定额银二千八十两八钱五分八厘。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫九十七名。其中定额编入本县三十三名，每名每年支给银十一两二钱九分，共银三百七十二两五钱七分；冠县协济九名五分，每名每年支给银十两四钱七分七厘，共银九十九两五钱四分；濮州协济四十七名五分，每名每年支给银十两四钱六分五厘，共银四百九十七两八分七厘；莘县协济七名，每名每年支给银十两一钱五分七厘，共银七十一两一钱。平山卫河道原设捞浅夫十五名，定额银一百八两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫七名五分，每名每年支给银七两二钱，共银五十四两。堂邑县河道原设浅铺夫八十六名，定额银九百一十八两二钱九分二厘。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫四十三名，每名每年支给银十两六钱七分九厘，共银四百五十九两一钱九分六厘，定额编入本县支给。另，冠县原协济浅夫十六名，原定额银一百七十两八钱八分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫八名，每名每年支给银十两六钱八分，共银八十五两四钱四分。博平县河道原设浅铺夫八十一名，定额银八百六十五两八分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫四十名五分，每名每年支给银十两六钱八分，共银四百三十二两五钱四分，定额编入本县支给。清平县河道原设浅铺夫九十四名，定额银一千零三两九钱二分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫四十七名，每名每年支给银十两六钱八分，共银五百零一两九钱六分，定额编入本县支给。临清州河道原设浅铺夫一百四十八名，定额银一千五百七十八两二钱四分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫七十四名，每名每年支给银十两六钱六分三厘，共银七百八十九两一钱二分，定额编入本州支给。馆陶县河道原设浅铺夫六十一名，定额银六百五十一两四钱八分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫三十名五分，每名每年支给银十两六钱八分，共银三百二十五两七钱四分，定额编入本县支给。夏津县河道原设浅铺夫五十一名，定额银五百四十四两六钱七分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十五名五分，每名每年支给银十两六钱七分九厘，共银二百七十二两三钱三分五厘，定额编入本县支给。武城县河道原设浅铺夫一百四十六名，定额银一千五百五十九两二钱八分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫七十三名，每名每年支给银十两六钱八分，共银七百七十九两六钱四分，定额编入本县支给。恩县河道原设浅铺夫五十三名，定额银五百六十六两四分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十六名五分，每名每年支给银十两六钱八分，共银二百八十三两二分，定额编入本县支给。德州河道原设浅铺夫五十九名，定额银六百三十两一钱二分。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫二十九名五分，每名每年支给银十两六钱八分，共银三百一十五两六分。桥夫二名，每名每年支给银六两，共银十二两，均定额编入本州支给。

译德州卫河道原设捞浅夫一百名，定额银七百二十两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫五十名。其中定额编入左所十七名五分，每名每年支给银七两二钱，共银一百二十六两；中所十三名，每名每年支给银七两二钱，共银九十三两六钱；前所十九名五分，每名每年支给银七两二钱，共银一百四十四两四钱。德州左卫河道原设捞浅夫六十名，定额银四百三十二两。康熙十五年奉命裁减一半，现存夫三十名。其中定额编入左所十名二分半，每名每年支给银七两二钱，共银七十三两八钱；右所十二名二分半，每名每年支给银七两二钱，共银八十八两二钱；中所七名五分，每名每年支给银七两二钱，共银五十四两。闸河每隔一年进行一次大挑，每年进行一次小挑。小挑只调各州县额设的河夫服役。大挑之年，除调拨各夫外，南旺工程还招募夫役三千五百八十三名，每名每日给银四分，按定例十八日完工，共需银二千五百七十九两七钱六分。临清工程招募夫役一千六百七十九名，每名每日给银四分，按定例十日完工，共需银六百七十一两六钱。又有南旺工程筑坝物料及犒赏夫役银二百三十两六钱八分，临清工程筑坝物料及犒赏夫役银三十两一钱，总计银三千五百十二两一钱四分。按例从兖州府运河防库支取河银二千七十六两四钱八分，从东昌府库支取河银一千二百零四两九钱八分，从汶上县库支取河银二百三十两六钱八分。【以上均据《山东全河备考》。】《行水金鉴》卷一百七十一。《行水金鉴》属于史部地理类河渠之属。

译钦定《四库全书》。《行水金鉴》卷一百七十二。江南按察使傅泽洪撰。夫役。东平州有泉源三十八处，原设泉坝夫七十八名，每名每年支给银十两一钱六分三厘八毫，共银七百九十二两七钱七分八厘二毫。【以下均据《山东全河备考》。】平阴县有泉源二处，原设泉夫十名，每名每年支给银十二两，共银一百二十两。汶上县有泉源七处，原设泉坝夫四十三名，每名每年支给银十一两六钱四分，共银五百两五钱二分。滋阳县有泉源十四处，原设泉坝夫二十九名，每名每年支给银十二两，共银三百四十八两。宁阳县有泉源十五处，原设泉夫九十三名，每名每年支给银九两五钱四分八厘，共银八百八十七两八钱。分入堽城坝，设坝夫一名，每年支给银三两。曲阜县有泉源二十八处，原设泉夫二十六名，每名每年支给银十一两八钱六分，共银三百八两四钱。泗水县有泉源七十九处，原设泉夫六十名，每名每年支给银十一两八钱八分，共银七百一十二两九钱二分。邹县有泉源十五处，原设泉夫二十四名，每名每年支给银十二两，共银二百八十八两。滕县有泉源三十一处，原设泉夫二十九名，每名每年支给银九两八钱七分三厘，共银二百八十六两三钱二分。峄县有泉源十处，原设泉夫五名，每名每年支给银九两七钱八毫，共银四十八两五钱四厘。鱼台县有泉源二十处，原设泉夫十一名，每名每年支给银十二两，共银一百三十二两。济宁州有泉源四处，原设泉夫九名，每名每年支给银十两九钱七分三厘，共银九十八两七钱六分。【以上均属兖州府。】泰安州有泉源六十五处，原设泉夫一百二十一名，每名每年支给银九两五钱一分六厘，共银一千一百五十一两五钱五分。莱芜县有泉源四十六处，原设泉夫九十名，每名每年支给银十八两三分八厘五毫，共银一千六十五两四钱八分。新泰县有泉源三十六处，原设泉夫七十五名，每名每年支给银十一两八钱五分六厘，共银八百八十九两二钱。肥城县有泉源十三处，原设泉夫三十五名，每名每年支给银十二两，共银四百二十两。【以上属济南府。】以上各州县的泉夫工食，在康熙十五年奉文全部裁撤。蒙阴县有泉源四处，原设泉夫十六名，服役所需食银按旧例由该县筹措，不动用正项钱粮。【属青州府。】按定额设置泉夫，负责挑挖疏浚渠道、栽种柳树，使泉水不致枯竭堵塞，以保障漕运，原本是共同出力合作办理的：一处泉源堵塞，众夫便一齐集合服役，彼此协助。因此夫额虽少而工程没有耽误。自从裁减工食以后，夫役四散，挑渠、栽柳等事务都荒废了。康熙十七年，查勘各处泉源，各州县设法征用民夫挑挖疏浚，大多办得草率，将来必定淤塞。于是召集各位长吏商议，他们都认为：工食既已裁撤，势必只能在泉源附近就近征夫；靠近泉源的百姓只能自行承担本地的役务。若泉源绵长、河道遥远，原定夫数又不足以完成工程，难道能让别处泉源的百姓携带粮食前来协助吗？因此，应当根据泉源大小、渠道远近，增设民夫，免除其杂差，以酬劳苦。除东平、平阴、宁阳、鱼台、肥城各州县仍照旧额外，泰安、莱芜两州县在奉令裁撤工食之前已经增设义夫；另议定增设滋阳县夫八名、曲阜县夫十六名、泗水县夫二十九名、邹县夫二十八名、滕县夫二十三名、峄县夫二名、济宁州夫八名、新泰县夫七十五名、汶上县夫二十名。东平、滋阳、邹县、鱼台、济宁、宁阳、新泰、平阴、肥城、汶上各州县，议定每名夫免除地五顷的杂差；泗水、峄县每名夫免除地四顷的杂差；曲阜县每名夫免除地三顷的杂差；泰安、莱芜每名夫免除地二顷的杂差。各处设置老人、总甲、小甲负责统率稽查，泉源因此可以安然无恙。这虽是一时的权宜办法，对于漕运未必没有小小补益。然而若说到可以长久实行、传之后世的办法，还是只有恢复原额夫役，使其专门负责，或许才不会产生弊病。曹州黄河徭夫一百二十六名，每名每年支给银十二两，共银一千五百十二两。〔原文数字、纪年保留：一千五百一十二两〕 曹县黄河徭夫三百六十四名，每名每年支给银十二两，共银四千三百六十八两。铺夫一百四十五名，除去因冲决而裁除的铺夫三十九名，只存一百零六名，每名每年支给银四两一钱四分，共银四百三十八两八钱四分。定陶县黄河徭夫八十名，每名每年支给银十二两，共银九百六十两。单县黄河徭夫三百二十一名，每名每年支给银十二两，共银三千八百五十二两；铺夫三十九名，每名每年支给银七两，共银二百七十三两。金乡县黄河徭夫一百八十四名，每名每年支给银十二两，共银二千二百零八两。城武县黄河徭夫二百三十三名，每名每年支给银十二两，共银二千七百九十六两；铺夫二名，每名每年支给银七两，共银十四两。【以上均据《山东全河备考》。】两河的工程，没有比淮、扬、徐、邳之间更大的；那里险工最多，而且地方遥远，所以设置江南河兵八营，共七千二百名，专门负责挑挖、修筑、防守、卷埽和种柳等事务。河南从荥泽到仪封，河道不过五百余里，只设置堡夫一千三百零六名。山东河道不过曹县、单县等六县二百余里，只设置定额夫一千二百零八名。至于直隶的浅夫，专门负责疏浚漕运河道；江南的闸夫，专门负责管理闸门，这些也一并记载。【以下均据《靳文襄公治河书》。】徐属河营定额兵一千一百七十二名，其中战兵二十名，守兵一千一百五十二名。邳、睢、灵河营定额兵九百四十七名，其中战兵十七名，守兵九百三十名。【《荟蕞》说：营兵专门负责挑挖、修筑、防守、卷埽、种柳等事务；自靳公以后，连“挑浚”一项竟也不再讲求了。】

译宿、虹河营定额兵八百八十一名，其中战兵十六名，守兵八百六十五名。又在桃源防守处拨兵四名。桃源河营定额兵七百一十七名，其中战兵十二名，守兵七百零五名。又将前面所说拨归宿、虹营的兵四名计入。山清外河营定额兵一千零三十九名，其中战兵十七名，守兵一千零二十二名。山清盱眙河营定额兵七百六十九名，其中战兵十四名，守兵七百五十五名。扬属河营定额兵六百一十三名，其中战兵十一名，守兵六百零二名。山安河营定额兵一千零六十二名，其中战兵十九名，守兵一千零四十三名。八营兵共七千二百名，其中战兵一百二十六名，守兵七千零七十四名。河南管河道所辖的开封府所属各县及郑州，荥泽县编有堡夫二十八名；中牟县三十八名；阳武县堡夫一十八名、徭夫三十六名；陈留县堡夫十六名；祥符县堡夫五十六名、徭夫一百七十二名；原武县堡夫四十名、徭夫四十八名；仪封县徭堡夫一百七十二名；封邱县徭堡夫七十八名；郑州乡夫六名；兰阳县徭堡夫一百二十名。归德府所属：考城县（负责流通、看守堤防的堡夫五十名）、商丘县（防守堤防的堡夫四十名）、虞城县（防守堤防的堡夫五十四名）。怀庆府所属：河内县（负责公直事务的堡夫十名）、武陟县（防守堤防的堡夫十四名）。山东济宁道所辖的兖州府所属曹县，徭夫五百七十名，另有现役铺夫一百六名；单县徭夫七百三十八名，铺夫四十一名。直▯天津道所辖的河间府所属各地，设置的浅夫人数如下：静海县三十名、天津衞五十名、天津左衞七十名、天津右衞二十五名、交河县二十名、沈阳卫半名、吴桥县四十五名、故城县十五名、霸州三名、青县六十三名半、沧州三十名、南皮县二十名、河间衞五名、东光县四十名半、景州十七名半。山东济宁道所辖的东昌府，并兼管德州、德州两卫和清河县：德州卫有捞浅夫五十名；德州左卫十名；德州浅铺有桥夫三十一名半，另有短役四名；恩县浅铺夫二十六名半；武城县七十三名；夏津县二十五名半；清河县二十三名半；馆陶县三十名半；临清州浅铺溜桥夫几十二名；新开上闸闸夫七十七名；戴家湾闸夫二十八名；清平县浅铺夫四十七名；德州右卫捞浅夫二十名；博平县浅铺夫四十名半；堂邑县浅铺溜夫五十一名；土桥闸夫二十八名；梁家乡闸夫二十八名；聊城县浅铺溜夫九十七名；永通闸闸夫二十八名；通济桥闸夫三十七名；李海务闸夫二十八名；周家店闸夫二十八名；平山卫捞浅夫七名半。兖州府所属阳谷县浅铺桥夫一百二十九名；七级上下闸闸夫四十七名；阿城上下闸闸夫四十六名；荆门上下闸闸夫四十七名；东阿县浅铺夫五十八名；寿张县浅铺渡闸夫三十名七分；东平州浅铺夫七十八名；戴家庙闸夫二十八名；安山闸闸夫二十八名；靳家口闸夫二十八名；东平所军夫二十名。以上为河防管理所用夫役。汶上县编有浅铺夫一百五十二名；袁口闸闸夫二十六名；开河闸闸夫二十六名；南旺下闸闸溜夫二十七名；南旺上闸闸溜夫二十七名；寺前铺闸闸溜夫四十七名；嘉祥县浅铺夫四十八名半；钜野县浅铺夫八十三名；通齐闸闸溜夫五十八名半；济宁卫浅铺闸河夫六十五名；济宁州浅铺夫一百二十三名；天津闸闸桥溜夫八十三名；在城闸闸溜夫五十五名；赵村闸闸溜夫五十名；石佛闸闸溜夫四十九名半；新店闸闸溜夫四十九名半；鲁桥闸原已久废，闸夫一十二名随浅夫一同服役；枣林闸闸夫二十四名；鱼台县浅铺夫九十一名半；南阳闸闸夫三十二名；利建闸闸溜堤夫五十一名半；邢庄闸闸溜夫四十七名半。以上为运河防守管理所用夫役。滕县编有坝夫一百四十一名，峄县编有分班服役的徭夫一百一十六名；韩庄闸、德胜闸、张庄闸、万年闸、丁庙闸、顿庄闸、侯迁闸、台庄闸各设闸夫三十名。以上为泇河防管。江南淮徐道所辖沛县境内：夏镇闸（闸夫四十名）、杨庄闸（闸夫三十名）、珠梅闸（闸夫三十名）。以上负责徐州所属地区的防守管理。淮扬道管辖的淮安府，下辖山阳县的清江闸（配有闸夫三十名）和清河县的新庄闸（配有闸夫三十名）。扬州府所属的瓜洲闸【闸夫一百五名】、仪真县【清江等闸闸夫一百五十四名】。以上各项都是靳文襄公治河书中的内容。世祖章皇帝顺治五年，工部复议请求恢复原定夫役的工食，以加强河道治理。据总河杨方兴题请，顺治三年奉命…… 防御该部议奏，随即移文户部斟酌议定，咨文称：河道完全依靠夫役，定额似乎难以裁并。夫役完全依靠工食；如果工食缺少，夫役逃散，河工就会荒废。总河请求恢复原定夫役工食，无论各府、州、县、卫的土地荒熟多少，各名夫役都按原额全数征取，并不是要拨用别项仓口钱粮，以致原额不足。于是移文工部具题，奉命……

译防令河夫工食按原额征收发给帮贴，不必施行。【河南管河道治河档案】世祖章皇帝顺治十二年二月二十日，工部复议总河朱之锡详核夫役、以苏解民困一事的奏疏称：治理河道需要夫役，应当核验夫役、发给工食；至于佥派征解不均以及扣减工银等事，已经多次分条议论，臣部请求…… 防令再三严格督饬。如今总河朱之锡上疏称：各州县按土地摊派夫役，依据册籍稽查，清除包揽，剔除蒙混，确实有益于河工，均应依议办理，合并请求批准。敕令下达总河大力檄令主管司道等官切实遵行；如果有奉行不力以及徇私庇护等弊端，就立即指名上奏参劾，臣部也可从重议处。奉命…… 防令依议办理。同日，工部又题请斟酌议定淮河工程夫役一事。查考江、淮、河、济，称为四渎。从明代直到现在，借助河道运输，防护淮河、导淮入海，因此一条淮河承担了两条大河的全部事务。所以桃源以上，只有黄河为害；清河以下，内有淮河宣泄困难，外有黄河、淮河相互汇合而造成暴涨，每逢泛滥，灾患尤其严重。查前代《南河志》《河防一览》记载，淮扬一带自平江伯陈瑄经营治理以后，万历三年黄河在崔镇决口向北，淮河在高堰决口向东，漕运道路阻塞，百姓陷于水患。朝廷特派河臣潘季驯大力修治，请拨帑银六十万，分别委派人员管理工程，从司道以下共一百八十余员，征调徭夫、募夫等八万名。经营数年，两河水流才恢复旧道。不久，万历十四年外河范家口、天妃坝又报告决口泛溢。万历二十一年以后，高堰里河连年报告决口，河臣杨一魁又兴办分黄导淮、减水闸等工程。天启元年，高堰以及里外两河一时共决十余处。此后漫决时有发生，难以全部叙述。现在距离潘季驯治理之时又将近七十余年，淮湖、高堰外河南岸、柳浦湾堤、桃清两岸遥堤、崔镇四座减水坝，日积月累，受到风雨剥蚀，废弛过半。〔原文数字、纪年保留：三月、二十八日〕 应当依照议定意见严加督责，立即施行。世祖章皇帝顺治十六年正月初八日，总河朱之锡上奏，陈述河南夫役的事情。臣私下考察，黄河经过河南境内，南岸从荥泽县堤界起，到虞城县界为止，共六百四十里；北岸从武陟县堤界起，到考城县界为止，共三百四十余里。山东境内只有北岸经过历县、曹县、单县二县，共二百里。每年修缮和守护河堤，原本有固定成例。但查得曹县、单县按额设置的夫役，除去裁减和抽调充兵的人员外，仍有徭夫一千三百零八名、看守堤防的铺夫一百八十六名。河南开封、归德等府，现有的堡夫只有八百余名。臣派人查考该省河工所属旧日借用的名册，已经散失，无从考核，只在前任河臣翁大立的奏疏草稿中查到：河南黄河夫役，每年在五百里以内，由七十三个州县编派河夫一万五千七百六十二名半；每名服工三个月，发给工食银三两，共计工食银四万七千二百八十七两五钱。五百里以外，由三十五个州县编征银河夫一万一千零六十一名，每名征银三两，共计银三万三千一百八十三两，听候用于购买材料和雇用夫役。至于临河的二十六个州县，又在均徭中编派堡夫一千一百五十七名，负责看守堤坝、船厂等差役；每名发给工食银一十二两，共计银一万三千八十四两。臣又查阅前任河臣潘季驯《河防书》，其中说：河南、山东自从遥堤修成以后，再没有发生冲决，是因为夫役力量充足。如今从徐州北面到单县界所修的堤坝，长一百五十余里，而夫役只有七百余名，平均每里仅四五名，这怎么能够完成任务？百余里的堤坝尚且被认为七百名夫役太少，那么河南两岸堤防所说的夫役很多，也可以由此类推了。隆庆、万历年间，该省每年修堤的夫役数额大致如此，不知后来何时发生改变，五百里以内也只采用征银这一种办法。计算全省每年定额，共有八万八千余两。本朝以来，除去因荒歉等原因造成的缺额，不足三万两；此外只查出新增银一千多两。河工每年修缮，仍沿用明末的制度：每年估算工程、召集夫役，按夫役人数发给工食；筑堤工程按土方计算，草土埽工按日期计算。官府名义上说是募工，实际上百姓不得不按亩摊派。总的来说，河夫差役加倍辛苦，而每天供给的工食本来就少；如果只凭空发号召，即使把赏金挂在城门上公开招募，又有谁肯来应募呢？如果想要一概按照民间平价支付，那么河库银钱即使充裕，实际情势也不够用。据万历年间《黄河全书》记载，河臣刘士忠曾说：“贫苦的人不肯应募，富裕的人则按土地摊派夫役。”翁大立的奏疏中既然说每名河夫的工食银为三两，却又不得不称作“编派”，可见募夫的办法也必然要兼用摊派，并不只是现在如此。若把黄河已经决口看作发生大事，把每年修缮看作河道安澜，以此衡量夫役人数，那么前任河臣曾如春、曹时聘办理防堵工程时，两次请求帑银至二百万两，使用夫役三十万人，所对应的也只是一次决口；去年雷家集、柴沟、姚家荡发生险情，使用夫役不过几百名，同样也只是一次决口。按照前一种说法，数十年积累的每年修缮力量还绰绰有余；按照后一种说法，单是比较每年修缮的一项工程却又不够，因此不能拘泥于一种情况来论断。即使所谓“安澜”的含义，也正是因为河水本来湍急，只是还没有横向泛滥，所以称为安然；河水湍急的性质，本来并不因已经决口还是尚未决口而有所区别。夏秋水涨时，几里长的堤岸转眼之间就会受到冲击；一旦遇到扫湾迎溜的地方，即使草土埽防设置了重重障碍，也仍然要设法防护。一里长的堤坝，没有三万多名工役不能建成；高一丈、长十丈的埽工，没有上千人、几百人也无法推动和牵挽。如今修成的堤坝，经过两年，又受到风雨冲刷剥落，被车道和獾穴毁坏侵蚀，高处已经变低，厚处已经变薄；再加上浊流没有定向，忽而向南，忽而向北，细窄的堤身难以支撑，只好放弃它，改为守护月月堤以内的地方，于是又不得不议办土工。因此，朝廷设置官员，无不把爱护百姓、节省财用作为职责；唯独治理河道一事，是通过劳使百姓来保护百姓，是通过耗费财力来治理国家。每年修缮的制度，记载在 敕书中，难道不是想让百姓得到休养生息吗？只是河道所在之处，地势本来就没有办法改变。现今河南的夫役数额，屡次经过各位大臣条陈，难免有人怀疑夫役太多。臣认为，该省的创伤虽然经过新近恢复，洪水的威势难道会不同于从前吗？如今即使不必完全按照隆庆、万历年间的旧例办理，如果只是一意裁减压缩，势必逐渐造成坐等死亡的祸患。查案得知，臣于去年十一月上奏答复河南按察使李及秀关于河夫征派一事，本应再上奏疏；据司、道、府会同防守官员议定，全省夫役数已经得到部覆，并下令施行。臣会同河南巡抚复议此事，奉有

译皇帝的允准批示。但臣所掌管的职责有关河道，河道情形是臣亲眼见到的，夫役的规章也属于臣所掌管的事务；既然承担这项责任却不加究察，对于事情的原委以及关系到职责操守的事项，若闭口不言、不上报，都是失职。除前一封奏疏容臣会同河南巡抚贾汉复再行复议并具题，另候户部覆议之外，所有河道夫役的事务，在复议奏疏中不便详细叙述，现特意另上专疏说明，恭请 圣明鉴察，命令有关部门施行。奉旨：奉旨：工部议奏。工部覆奏：奉旨：奉旨：依照议定意见办理。同日又上奏，请求斟酌议定淮河工程的夫役事务。臣私下考察，长江、淮河、黄河、济水称为四渎。自明代以来，依靠河道运输，防护淮河并使水注入海中，因此一条淮河承担了两条大河的全部作用。所以在桃源县以上，只有黄河一河为害；清河县以下，对内是淮河排泄水流艰难，对外则黄河与淮河汇合而造成暴涨。每逢泛滥，灾患尤其严重。查阅前代《南河志》《河防一览》的记载，淮扬一带自平江伯陈瑄主持治理以后，万历三年，黄河在崔镇决口向北，淮河在高堰决口向东，运道阻塞，百姓陷于水灾。朝廷特意派河臣潘季驯大规模修治，请求帑银六十万两，分派各人管理工程，从司、道以下共一百八十余名官员，征调和招募等类夫役八万人。经营数年后，两河水流才开始恢复原来的河道。不久，万历十四年，外河范家口、天妃坝又报告发生决口和漫溢。万历二十一年以后，高堰里河连年报告决口，河臣杨一魁又兴办分黄导淮、减水各闸等工程。天启元年，高堰内外两河同时在十多处决口。此后漫决时有发生，难以全部叙述。计算到今天，距离潘季驯治理时又将近七十多年；像淮湖、高堰外河南岸、柳浦湾堤、桃清两岸遥堤、崔镇四座减水坝等处，日积月累，经过风雨剥蚀，已有一半以上废坏荒弛。这就是杨一魁开挖的分水黄坝、新河，也早已淤塞。入本朝以来，黄河在上游决口，南河因此得以无事。自顺治十三年黄河全部归回故道以后，去年水患已经显露端倪了。从前的防治告诫已经十分周详，仍然免不了遭受洪水淹没之害。如今河、淮的情况依旧，却想在破败的基础上求得安定，那是万万没有侥幸可言的，本来不用等智者也能知道。只是要议论兴办工程，必须先筹算钱粮。近来户部告急，搜括也很困难，更不用说请求太府拨款作为未雨绸缪的办法了，实在不敢轻易动用。过去每年的河银定额有二十七万两，本朝因荒歉、缺额而裁减归并，只剩十七万多两。又从这笔钱中拨出九千多两解送有关司署充作军饷，加上通惠河道从来不取用河库钱粮，连年拨解往往达到数万两。按常规进行的岁修，已经困窘到捉襟见肘的地步了。臣去年在淮地时，就曾同司、道官员多方商议；虽然不能像前人那样大规模兴办，但高堰坍塌损坏的石堤，长度不会少于数里；五险埽工、太行老堤三项工程，似乎都难以拖延。五险遥堤、宫家营引河还在勘察议定。查考得知，苏地修筑堤工始于前明，当时民修、官修屡经变更。我朝初年，仍由官府提供材料，山阳、高邮、宝应、兴化、泰州、盐城、泰兴七州县协助筹集民夫赴工修筑，河库所费也不多。自顺治九年，该省按察使提出改制建议，才开始招募民夫，每年核计工食银一万四千四百两，勘察估算的材料费用不包括在内。至于太行老堤，一向由百姓修筑、修缮，司、道官员的呈报文书明确可靠。原因是前明设置河库钱粮，总的来说是为了漕运。山清黄河南岸自草湾以下，关系百姓生计较多，关系漕运较少。朝廷是为百姓赋役着想，百姓当然也会为自己的身家着想。国家爱护养育民力，减损上面而补益下面，恩德并非不厚。然而如今库藏困乏而工程繁多，如果全按估算数额支给河银，那么黄河、运河各自数千里，顾此便会失彼；万一漕运道路阻塞，所担忧的恐怕就不只是淮扬一隅了。现在的办法，除了五险埽工照旧招募民夫外，仍用剩余力量帮助修筑高堰石工，并酌情估算。太行老堤，似乎应当仍旧责成山阳庄民修筑。如果还有应当兴办的工程，而时限紧迫、民夫又少，山阳一地独力难以支撑，是否可以暂时派遣下河七州县的民夫分工，并报明完工；或者照旧由各地自行修缮，或者酌情发给工食米。这件事关系到地方的力役，除臣已在移文咨请漕运总督抚臣亢得时共同防议，按察使则等到进入辖境之日再移文防议外，只恐时光飞逝，转眼就到桃花水汛期。请容臣议定后立即具题，同时通行司、道官员起派民夫督促办理，这样国家的财政和百姓的生计才可以有可靠保障，漕运道路和河库钱粮也能兼得其利。因此一并具题，恭请 皇上明察，敕令有关部门议覆施行。奉 奉令工部议奏，工部覆议，奉 奉令依照议议施行。【朱之锡《河防疏略》：公之《寒香馆河防疏略》所载各疏，句句都是宏大的谋略，美不胜收。例如《河夫之征派，当更远近之地方宜酌》一疏说：黄河自古称为神河，从局外看，似乎岁修、堵决口、下埽、筑堤坝，都可以按照人的意愿办理。身处其中才知道，黄河绵延千里，水势排山倒海，各州县又不能灵活呼应，安危往往争在片刻之间。等到民夫聚集起来，申报详情、得到批复时，事情的变化已经不可预知了。若想一一按照成法召集民夫，使丝毫不乱，那都只是没有登上埽工、来到河边的人所说的话罢了。形势之所以不得不这样，正如本部院所说：没有亲自经历河工，怎么能深知其中的苦处？况且立法不难，执行法律却难。立法时本来极其公正、广博、详尽、慎重，怎么会难呢？之所以难，是因为推行时容易产生抵触，众人又想从中阻挠，少数有司哪里能够顺利执行？所以执行困难，难在有人抵触，并不是法律制定得不好。因此说，执行它是困难的。执行既然困难，却说是立法不善，想要修改法律使它完善，那么即使反复修改百次，也未必可行。】

译至于河夫制度的弊端，多半源于有司执行不均，使有势力的豪强坐享土地上的利益，却把力役多加在贫苦百姓身上。贫民田地少而差役重，家贫力单，不能不忍受哑巴亏，也不能没有怨言。这是不均所产生的怨恨，并不是完全因为被征去修河而产生的怨恨。只是因为差役是从修河开始的，所以怨恨无处归结，只好归到修河上，实际上都是对不均的怨恨。近来如通许县、尉氏县等地，民夫不逃役，反而乐意前往；详细询问，都是因为县官调理得法，并非专门苦害贫民所造成的。由此才知道古语所说“治理人而没有一成不变的治理之法”，确实是不易的论断。如果有司人人都像通许县、尉氏县那样，那么还有什么法令不能实行？所以，执行法律的人如果能够正直地把法令贯彻到百姓中，不靠权术，也不借助变通，上古时代或许可以这样。至于后世，执行法律而能使其行得通的人，以及通过委婉周旋而使其行得通的人，没有不随着情况运用权术和变通的。所以说，这才是立法的本意。明白这个本意，就是要使有势力的豪强不能加以阻挠，使执行过程中不再发生抵触。又有《请更番河夫以节国计事》一疏说：运河自董口到天津，延长二千多里，按定额设置的夫役，除去经过议定抽调、削减并归并的桥闸夫，以及昼夜启闭闸门、放行空船和重船、截断水流的人员，仍同浅夫一样使用，不容再议外，实际在役的徭夫、浅夫等共五千九百七十八名。如今科臣条议分为两班，确实是上可节省国库钱粮、下可减轻百姓负担的办法。臣当即发文命令司、道官员妥善议定。据他们称，南北地势不同，工程的修治、疏浚也有差异，民夫人数本来就是根据河道的险易而设置的。有的湖河相连，水淹没了纤道；有的清河、黄河相接，淤涨没有定时；还有的地势低洼，水势湍急，一片流沙随水喷涌。因此旱时担心水浅，涝时容易涨水，全靠这些定额民夫终年携带畚箕、铁锹，随时挑挖疏浚、修筑堤防，以保障漕运。如果遇到河道多有变故，即使全部民夫出役，往往仍有不足的忧虑。如今议定分成两班，夫役力量减少，势必捉襟见肘，工程也必然废弛。虽说遇到紧急工程可以临时全部调集，但天时、水旱每年都有，夫役仓促征集难以齐备；万一大患迫在眉睫时呼救，来不及彼此呼应，确实会像科臣所说，一旦有事便耽误国家大计，不能不慎重。又有《治河必资夫力》一疏，专门针对印官玩忽耽误河工而说，其中说：近来姑息的议论越来越多，观望的风气逐渐滋长，河属各官受到牵制，难以办事，原因不止一端。没有米就不能做饭，赤手空拳不能制服野兽，这是必然的道理。河官责任在身，只怕一旦失败便难以收拾，恨不得设置重重门户来抵御暴水，挥鞭截断水流；而局外人完全不知道耽误河工的危害，只知道以体恤百姓为名，把省减民夫说成贤能，把急于办事说成苛刻。他们没有想到，百姓固然是朝廷的百姓，河流也同样是朝廷的河流；无故劳役百姓，重在保全百姓；不得已治理河流，重在保全河流。人情都喜欢安逸、厌恶劳苦，即使大声疾呼，也难免彼此漠视。如今臣正希望河官以保河的功绩自勉，人们反而以安逸百姓的说法责备他。那么，做河官的究竟是劳役百姓来保河才算尽职，还是使百姓安逸却耽误河工才算尽职？这样下去，臣私下恐怕百姓会借口拖延，没有人肯出力；河官也会心存戒惧，瞻前顾后，不敢督促，最终造成大弊端、极大损坏，事后再追究耽误民夫者决策失误，又有什么用呢？恭请】【皇上特别下旨训诫地方各官，都竭尽公心忠诚，共同保全漕运道路。所属各官如果违反规定抗拒征夫，准许臣衙门据实特别参劾，从重议处，这样可以保全漕运命脉，不必忧虑阻塞。各省地方也可以借此免除相互拖累、一起受害的祸患。这样看来，劳民的利益，上面固然在于国家，下面也未尝不在于百姓。这三疏所说的话，何等痛快！节录下来，留给当事者作为鉴戒。】十二月二十四日，工部覆议河工是国家的大政、修治堤防是百姓的命脉等事。据总河朱之锡的奏疏称：堵塞大王庙决口工程，河南起初每四十五顷土地派一名民夫；后来民夫不足，改为每二十二顷五十亩派一名。此外，岁修所用民夫不包括在大王庙工程的数额内。何况这一万二千五百多名，只是全省的虚设额数，根据工程量调用，够用就停止，并不是一概把所有民夫全部征来。有一项只有八百多名，用来负责瞭望等事务，平日尚且不够，实在万万不能用于卷埽、筑堤。卢氏、固始县距离河道很远，工程预先估算，每年都以本府为主；本府不足，然后逐渐调派邻近府协助。如果几年之间近府都已经调用过，再间隔调派远府，以减轻近河百姓的力量负担，以上各项已经具题呈报。查得部臣调议的意见，同河南前任按察使李及秀所陈述的款项是一回事。既然总河已经会同河南抚、按官员酌情议定，除冲决的大工程外，岁修分为三部分，几年之间轮流调用一次，使百姓有余力，劳逸得到均衡，现应依照所议办理，永远定为成例，仍请 敕令总河大臣会同河南巡抚严厉督饬道、府官员：今后凡遇修筑工程，照议定办法调用徭役。这样既可使河势平定，又能保证河工不被耽误。若在尚未调派之前，有司在额定人数之外擅自加派，准许该督、抚、按察官指名参劾处理。奉 奉令依照议定办法施行。【《河南管河道治河档案》】《行水金鉴》卷一百七十二