卷二十三累臣自叙略节
累臣若愚,生于万历甲申二月,至戊戌七月悖父兄之教,感异梦而自宫,废儒业,读医书,习养生家言。辛丑六月,遇例选入皇城,隶先监陈公讳矩名下,派与掌家常太监云照管。该班则供抄誊之役,下班则习字读书,颇蒙先监器许,解衣推食,耳提面命,即师生父子也。神庙功名颇宽,又得外受先师顾太史老先生之教为多。先师讳天竣,号开雍,南直昆山人,壬辰鼎甲。累臣入七年,先监卒,又二年始升奉御。每窃叹曰:我太祖时胡惟庸之变,幸得云奇谏阻。不然,圣驾几危。正统己巳之变,我景皇帝慑口骑披猖,徐珵等倡南迁之议,若非金英、兴安主持,镇定于内,恐于忠肃诸君子不能奏奠安宗社勋也。我孝庙青宫时,笃于学问,及绍大统,十八年尧舜之治,又皆自覃吉培养之功来也。我武庙在宥,逆瑾不臣,若非张永从中并力密奏,祛除大憝,能如摧枯易乎?我神庙御极之三十一年冬,妖书狱兴,九重震怒,重赏以购作书之人,广缉捕以滋告密之窦。凡书内有名者,恐有后患,各猜生平素仇隙之人,而欲甘心书内无名者,又自怀疑惧,恐被怨家诬害,身危家灭。幸当时先监掌东厂,委曲调救,中外始安,使从来内臣若无云金、先监之俦,则逆相之毒必稔,南渡之议必兴。归德、江夏诸君,宁免蜚语之中乎?呜呼,危哉!累臣曾记王振擅政时,欲害薛文清,其厨中老奴知之,痛哭不已。振闻之谋,遂中止,累臣自辛亥冬为常太监诖误墩锁,至光庙登极始放,升司礼监写字奉御。先帝登极,即侍高太监时明,后升监丞。天启元年冬,自司礼监被魏忠贤退于御马监,仍随高公居住西直门街私宅,日侍左右。高所纂缉养生之书曰:"一化元宗",累臣曾效抄誊雠校之功,三年始成,即被李永贞自高公宅内唤令答应,不敢不应承趋赴。不谓永贞自登枢要,顿忘布衣,设法羁防,使人进退不得,气郁痰火不食八、九日,濒死者数次。然寸心实不减,王家老奴也。四年夏,逆贤欲杖陈居恭,幸王体乾素感先监旧恩,向逆贤救免。其年冬,南乐魏相公密与贤一稿,贤付永贞著誊奏施行,其中有"元凶已放"四字。累臣问"元凶"指谁,永贞曰:你快写罢,今厂爷在御前立等要奏哩!累臣叹曰:人臣已去,为甚还派他这样名色?永贞曰:你到大殿内替老赵解解。一日,因台臣刘微、张汝懋之疏,欲逮房可、杜樊、尚燝、游士任等,适先帝偶恚憎逆贤,各仅得幸免。一日,少卿韩继思告病,永贞因《同志录》上其名有三圈,崔呈秀所欲害者。又"韩三之狱",呈秀欲藉仆害主。如吴养春、吴怀贤故事,逆贤亦有成心。而体乾、永贞等且倡言世庙夏"桂洲故事",幸韩三至死不肯妄招,许显纯亦未敢代砌捏奏,此实天启末年诏狱词臣,仅见之一公道事也。凡各项章疏,及内阁票本所拟圣谕、诏诰、敕命,各秉笔公公例应详看,然敕谕、诰命稿多忽略不肯细看。累臣在永贞直房,有经管责任,偶值满桂升总兵,内阁撰进敕稿付永贞看,至"尔可与枢辅计议而行",是时孙阁部承宗撤回已久,见任总督则王公之臣、巡抚则喻公安性,今尚曰"枢辅",实属差误。如不奏请改正,开读之际,令人能不暗笑乎?永贞深以为是。次早,同众奏请御笔将"枢辅"二字改作"督抚",此稿珍藏内阁可考也。今上登极之日,体乾总办礼仪文书,有进封妃周娘娘为皇后红掩面文书一本,该永贞写传红。累臣侍永贞誊完,问曰:此文书是那项办理的?永贞曰:印公公。曰:既已奏过,今即奏览发行乎?永贞曰:然。累臣曰:略早些了。如今万岁爷还有本生圣母贤妃刘老娘娘坟,见在西山,尚未传谕徽号迁祔,今中宫娘娘若先行进封,恐非次第。永贞曰:有所考据否?累臣曰:有随将《皇明诏制》书内所载,穆庙以裕藩入继所行次第,某日登极,某日传谕圣母徽号迁祔,某日传谕进封皇后。呈永贞,即将前书袖至御前,据以告。体乾转奏今上,万岁爷次第举行。次日早,体乾笑问之,知为累臣简举,甚衔之,所以参若愚者曰:胸藏旧迹,目无成法也。冤哉!永贞虽死,涂文辅等尚在,可面质此事也。万岁爷圣孝性成,将顺其美,亦臣子分内事。强如佐助逆贤,日在御前替人报复,播无穷恶也。天启七年九月,永贞辞任后,累臣遂于德胜门内先监会馆居住,十一月十七日永贞逃后,至十二月十二日杨维垣之捏参疏上矣。十四日,于司礼传奉圣旨:御马监外厂大监刘若愚着降做净军,发去南京孝陵卫种菜,还写帖子去该衙门知道。钦此。时霍维华疏内亦参及若愚。
译累臣愚钝,生于万历甲申年二月。到戊戌年七月,违背父兄的教诲,因感应到一个异梦而自行阉割,放弃儒业,转读医书,学习养生家的言论。辛丑年六月,遇到按例选入皇城的机会,隶属于先监陈公,名矩的名下,分派给掌家常太监云照管。在当班时,供从事抄写誊录的差役;下班后则学习书法、读书,很受先监器重和赞许。先监给我脱下自己的衣服、分给我食物,亲自教导训诫我,就像师生、父子一样。神庙皇帝任用人才较为宽松,我又得到外廷先师顾太史老先生的教诲,受益尤其多。先师名天竣,号开雍,是南直隶昆山人,壬辰年殿试鼎甲。累臣入宫七年后,先监去世;又过了两年,才升为奉御。我私下常叹息说:太祖时发生胡惟庸之变,幸亏有云奇进谏阻止,否则圣驾几乎陷于危险。正统己巳之变时,我朝景皇帝受到震慑,外族骑兵猖獗,徐珵等人倡议迁都南方;如果不是金英、兴安在内廷主持镇定,恐怕于忠肃等诸位君子就不能成就安定宗社的功勋。我孝庙在东宫时,专心于学问;等到继承大统,十八年如尧舜般的治理,也都是覃吉培养造就的功劳。我武庙在位时,逆瑾不守臣节;如果不是张永从中合力秘密上奏,除掉这个大恶人,怎么能像摧枯拉朽一样容易呢?神庙登极第三十一年冬天,妖书之狱兴起,皇宫深处震怒,重金悬赏搜求写书的人,并广泛缉捕,使告密的途径更加滋长。凡是书中有姓名的人,都担心日后遭祸,纷纷猜测平日有仇怨的人;而书中没有姓名的人,又自行心怀疑惧,害怕被仇家诬陷,以致自身遭险、家族覆灭。幸亏当时先监掌管东厂,周全调停救护,朝廷内外才安定下来。假如从前的内臣中没有云金、先监这一类人,那么逆相的毒害必定会发展成熟,南渡的议论也一定会兴起。归德、江夏诸位君子,难道能避免流言的诋毁吗?唉,真危险啊!累臣曾记得王振专权时,想要害薛文清,王振厨房中的老奴知道此事,痛哭不止。王振听到后,谋害之事于是中止。累臣自辛亥年冬因常太监之事受到牵连,被墩锁拘禁,直到光庙登极才获释,升任司礼监写字奉御。先帝登极后,便侍奉高太监时明,后来升任监丞。天启元年冬,从司礼监被魏忠贤排挤到御马监,仍随高公住在西直门街的私宅中,每天侍奉左右。高公编纂辑录的养生书名为《一化元宗》,累臣曾参与抄写、誊录、校对,三年才完成;刚完成,就被李永贞从高公宅中叫去,命令他任答应,不敢不答应,立即赶去。没想到李永贞一登上枢要之位,便突然忘了自己出身布衣,设法拘禁防范,使人进退不得。累臣因气郁、痰火而八九天不能进食,几次濒临死亡。然而内心的志节确实没有减损,仍是王家老奴的本色。天启四年夏,逆贤想杖责陈居恭,幸亏王体乾一向感念先监过去的恩德,便向逆贤求情,使陈居恭获免。那年冬天,南乐魏相公秘密给魏忠贤写了一份稿子,魏忠贤交给李永贞,让他誊写奏上施行,其中有“元凶已放”四个字。累臣问“元凶”指谁,李永贞说:“你快写吧,如今厂爷还站在御前等着上奏呢!”累臣叹道:“那个人臣的身份已经失去了,为什么还要给他安上这样的名目?”李永贞说:“你到大殿里替老赵解释解释。”一天,因为台臣刘微、张汝懋的奏疏,朝廷想要逮捕房可、杜樊、尚燝、游士任等人,恰好先帝偶然恼怒并厌恶逆贤,这些人都侥幸得以免祸。有一天,少卿韩继思称病告假,李永贞因《同志录》上他的名字旁画有三个圈,知道他是崔呈秀想要加害的人。又有“韩三之狱”,崔呈秀想借奴仆来加害主人,如同吴养春、吴怀贤的事例;逆贤也确实存有成心。王体乾、李永贞等人还宣扬世庙时夏言“桂洲故事”。幸亏韩三至死也不肯胡乱招供,许显纯也不敢代为编造、捏造奏章。这实在是天启末年诏狱中对词臣而言,仅见的一件公道之事。凡是各类章疏,以及内阁票拟的圣谕、诏诰、敕命,各位秉笔公公按例都应详细阅看;然而敕谕、诰命的稿子,大多被忽略,没有人肯仔细审阅。累臣在李永贞的直房任职,有经管文书的责任。一次,适逢满桂升任总兵,内阁撰写敕稿送给李永贞审看,写到“尔可与枢辅计议而行”时,当时孙阁部承宗早已撤回,现任总督是王公之臣,巡抚是喻公安性,如今仍说“枢辅”,实在是错误。如果不奏请改正,宣读敕书时,能不让人暗中发笑吗?李永贞深以为然。第二天早晨,他同众人一起奏请皇帝亲笔把“枢辅”二字改为“督抚”。这份稿子珍藏在内阁,可以查考。今上登极那天,王体乾总管礼仪文书,有一份进封妃周娘娘为皇后的红纸文书,应由李永贞书写传红。累臣侍奉李永贞誊写完毕,问道:“这份文书属于哪一项办理事项?”李永贞说:“印公公。”累臣问:“既然已经奏过,现在就立即览阅后发布吗?”李永贞说:“是。”累臣说:“似乎稍微早了一些。如今万岁爷还有本生圣母贤妃刘老娘娘的坟墓,正在西山,尚未传谕确定徽号并迁入帝陵附葬;现在中宫娘娘如果先行进封,恐怕不合次序。” 永贞说:“有没有什么可以考证的依据吗?”我说:“有。我曾随手查阅《皇明诏制》一书,其中记载穆庙以裕藩身份入继大统后所实行的先后次序:某日登极,某日传谕圣母徽号迁祔,某日传谕进封皇后。”我把这些呈给永贞,他便将前书藏在袖中带到御前,据此向皇上禀告。王体乾转奏给今上,说万岁爷应按次序举行。第二天早晨,王体乾笑着问这件事,知道是我替永贞简略举证的,便非常怨恨我。因此他弹劾若愚时说:“胸中藏着旧日事迹,眼里却没有现成的法度。”真冤枉啊!永贞虽然已经死了,涂文辅等人还在,完全可以当面对质此事。万岁爷天性圣孝,顺势成全这件美事,也是臣子分内的事;这总比辅佐逆贤、天天在御前替人报复,传播无穷的恶事要强。天启七年九月,永贞辞职以后,我便先住在德胜门内的先监会馆。十一月十七日永贞逃走以后,到十二月十二日杨维垣捏造的弹劾奏疏上呈了。十四日,司礼监传奉圣旨:“御马监外厂大监刘若愚,着降为净军,发往南京孝陵卫种菜;另写帖子送到该衙门知悉。钦此。”当时霍维华的奏疏中也弹劾了若愚。
二疏所奉之旨皆云:刘若愚已降发处分了。十六日,南行。崇祯元年正月初十日,交孝陵西园收管。三月内,又被山西道刘御史重庆捏参提解赴北。五月初一,逮入刑部狱。二十五日,礼垣陈君赞化疏请,着九卿科道廷鞫,如朝审例。奉圣旨:所奏鞫审李永贞等,委宜分别隔讯,务得真情。云云。至六月二十日,中府会审,乃不容分讯,各夹打一顿。李永贞、若愚、李实俱引,凡奸邪进谗言主使杀人者,斩之。律仍于"斩"字上增一"皆"字,俱决不待时,志在灭活口。何尝分别隔讯得真情哉?二十三日,具题。二十七日,平台召对。原会审大臣王太宰永光等钦奉玉音,李实一案有冤枉无冤枉,五虎五彪如何不问?决不待时。空印本是李永贞填的,刘若愚次一等,李实又次一等。云云。至七月初二日,会审之疏奉有"这本内犯人情罪不同,还着该部从公另拟"之旨。初四日,又召对将李实原参周起元印信本,付阁臣细看,果是墨迹盖朱。十三日,刑部具题。十六日奉圣旨:是。李永贞即会官处决,刘若愚秋后处决,李实充净军送司礼监发落,孙升依拟。钦此。累臣罪案其实不曾讯明,其实无证据也。本年九月朝审前遍递诉揭,云真正奸党巧卸欺天,被退小臣无辜吃累,以力攻杨、霍。时刑垣曹君师稷疏请详鞫,奉圣旨:刘若愚已有成案,不必再讯,该部知道。钦此。时首辅李公标,北直人,梓里情面不得不为也。按逆贤欲贵显其名下,将在前碍路之人杀者杀,退者退。累臣所以被斥于御马监,又被王体乾退于外厂,实系摧折之人,当时最为耆贵重臣无逾体乾者,亲信掌家无谕王朝用者,今乃苛责无辜,可谓有天日乎?涂文辅司从前文□□两部事权,才名不在永贞下,罪止孽逆军犯,近复蒙恩改为民,是真正逆贤支派轻者,益得轻也。且杨、左诸公及七君子之死,自有逆谋主使,加功入告之人,而李实空印本又的非若愚填写,乃悬坐曰主使不亦冤乎?会审时少司寇闽中丁公启睿、山西司郎中江右徐公士俊,首座则太宰长垣王公永光,王与杨、霍又最厚者。夫既成心故人,即祖宗律条之内,不难增一紧关字样,则招之凑砌,与海市蜃楼何异?至部覆第二疏,仍用前律监候,可谓次一等乎?次者次于死也。仍以死拟,死可谓从公另拟乎?按明例律云:二死三流各同为一减项,用此律者不一,何独若愚明奉玉音,次一等明明本条无皆字而不用此律何耶?累臣于逆贤之侧,绝无站处说,处于永贞又久遭猜妒,既不敢出宫门,何由而知外事?又不到先帝御前做官,从来恩荫总未及若愚弟侄,工部锦衣卫之文案历历可核也。《内臣便览》亦未刻若愚姓名,而杨、左诸孤疏揭血写奏章,及李实、孙昇疏揭,又何曾有一字及若愚之姓名?三年秋审,蒙注有词。五年秋审之后,特奉圣谕云:法官不肯尽心,详核主笔者,又循套塞责,殊非肃国法重民命之义。又云种种情节,及招册中事相类,而谕不能悉载者,通著三法司另审另拟,俱要明妥具奏。钦此。若愚冤苦异常,具状申诉,蒙将姓名列应改数内。六年、七年,屡改未允,已不入朝审招册,亦不随上衙。凡屡次奏驳之旨,亦不曾诘责堂司。奈七年秋为缺太宰召对,时少宰张公捷荐吕纯如致满朝鼎沸。八年春,凤阳祖陵遭流寇之变,将有恩诏传布,而杨与霍等或有冷灰思然之念,被台省抨弹。时大司寇冯公英,北直人也,甚惧。至五月内,遂将若愚改从而加功者绞之,律覆结,将明例律"二死三流同为一减"之条,复革而不用。自若愚始明,借若愚性命以息台省之口,暗以伤杨、霍等耳。则是答应、永贞之人,重而仍改于重也。九年夏,值五年大审之期,其冬有总宪唐公世济荐霍维华边才,上震怒,将唐革职下狱提问。十年夏,恩审曹大司礼化淳,虽两奉简命到大理寺清理冤滞,亦不敢递为若愚昭雪也。十四年春,奉特谕大赦中外,命内阁首员范公复粹于三月初九日起,至十二日止,到大理寺会审,蒙注若愚有词众耳。众目无不通晓。至四月十四日覆奏,有词旨下,乃不与有词二十四人数内。岂另俟机会耶?抑有所阻碍,而沉搁耶?不可知已有兔,爰爰雉离于罗戴盆,何时得见天日耶?累臣平素苛谨无城府,往上看是青天,往下思是地狱。明有王法,幽有鬼神,虽身处幽囚颠险之地,此一点天理良心必不肯昧,惟念在内之猜妒者,多外廷之说梦者,众如江南所刻《清明圣政》、《颂天胪笔》、《斥奸》等书,不一而足。盖信耳者胶执,成心原心者百无一二,即累臣一介之生死,所关几何?
译两份奏疏所奉的圣旨都说:“刘若愚已经降职发配处分了。”十六日,若愚启程南行。崇祯元年正月初十日,交由孝陵西园收管。三月间,又被山西道刘御史重庆捏造罪名弹劾,提解赴北。五月初一,逮入刑部监狱。二十五日,礼垣陈君赞化上疏请求,令九卿、科道按照朝审的成例会同审讯。奉圣旨:“所奏审讯李永贞等人,应当分别隔开审问,务必查得实情。”如此等等。到六月二十日,中府会审时,却不允许分别审讯,把几个人各夹打一顿。李永贞、若愚、李实都招供说,凡是奸邪之徒进谗言、主使杀人的,都应处斩。律文仍在“斩”字上增了一个“皆”字,全部立即处决,不必等到秋后,意在灭口。哪里谈得上分别隔讯、查得真情呢?二十三日,具题上奏。二十七日,皇帝在平台召见对答。原会审大臣王太宰永光等恭奉圣上口谕:“李实一案究竟有无冤枉,五虎、五彪为什么不审问?立即处决,不必等候。空印本原是李永贞填写的,刘若愚次一等,李实又次一等。”如此等等。到七月初二日,会审奏疏奉到圣旨说:“这本内犯人的情节和罪行各不相同,还着该部秉公另行拟定。” 初四日,皇帝又召见对答,把李实原先弹劾周起元的印信奏本交给阁臣仔细查看,果然是墨迹盖在朱印上。十三日,刑部具题上奏。十六日奉圣旨:“是。李永贞立即会同有关官员处决;刘若愚秋后处决;李实充作净军,送交司礼监发落;孙升依照原拟办理。钦此。”我的罪案其实没有审讯明白,实际上也没有证据。本年九月朝审以前,我到处递送诉状揭帖,说真正的奸党巧妙推卸罪责、欺骗上天,却让被罢退的小臣无辜受牵连,用来竭力攻击杨、霍。当时刑垣曹君师稷上疏请求详细审讯,奉圣旨:“刘若愚已经有定案,不必再审,该部知道。钦此。”当时的首辅李公标是北直人,出于同乡情面,不得不这样做。考察逆贤想要抬高他名下的人,便把挡在前面的人,能杀的杀掉,能罢退的罢退。我之所以被斥退于御马监,又被王体乾从外厂逐出,实在是因为成了他们要摧折的人。当时最尊贵、最受重视的大臣,没有超过王体乾的;最受亲信、掌管内廷家务的,也没有超过王朝用的。如今竟然苛责无辜,难道还能说有天日吗?涂文辅过去掌管内文□□两部的事权,才名并不在永贞之下,罪责只到参与逆乱、触犯军法为止,近来又蒙恩改为平民。他是真正的逆贤支派中罪责较轻的,因而得到的处分也更加轻。况且杨、左诸公以及七君子之死,自有策划逆谋、主使此事并加以夸大上报的人;李实的空印奏本又确实不是若愚填写的,却硬要悬断说他是主使,难道不冤吗?会审时,少司寇闽中丁公启睿、山西司郎中江右徐公士俊参与其事;坐在首位的则是太宰长垣王公永光,而王永光又是杨、霍最亲厚的人。既然早已存心偏袒故交,那么即使在祖宗的律条中,也不难增添一个关键字样,使罪名彼此拼凑,这同海市蜃楼有什么区别?到了刑部覆奏第二疏,仍援用此前的律文监候,可以说是次一等吗?所谓次一等,就是次于死罪。既然仍按死罪拟定,死罪还可以说是秉公另行拟定吗?按《明例》律文说:“二死三流,各同为一减等。”使用这条律文的人并不少,为什么唯独对若愚,明明奉有圣上“次一等”的口谕,明明本条律文没有“皆”字,却不采用这条律文呢?我在逆贤身边,根本没有立足说话的地方;处在永贞手下时,又长期遭受猜忌嫉妒,既不敢走出宫门,又从哪里知道外面的事情?我也没有到先帝御前做过官,从来没有一项恩荫涉及若愚的弟侄,工部、锦衣卫的文案都历历可查。《内臣便览》中也没有刻写若愚的姓名;可是杨、左两家的遗孤所上的揭帖和血书奏章,以及李实、孙昇的揭帖,又何曾有一个字提到若愚的姓名呢?崇祯三年秋审时,蒙圣上批注,说了些话。五年秋审以后,又特地奉到圣谕:“法官不肯尽心办案,负责详细核查、主持笔录的人又沿袭旧套敷衍塞责,实在不是整肃国法、重视民命的意义。”又说:“各种情节,以及招供册中与此事相类似但谕旨不能全部载明的案件,一律着三法司另行审查、另行拟定,都要明确妥当地具奏。钦此。”若愚冤苦异常,便写状申诉,蒙圣上把他的姓名列入应当改判的数人之中。崇祯六年、七年,屡次改判都没有得到批准,若愚已经不再列入朝审招册,也不再随同上衙。凡是屡次驳回奏请的圣旨,也从未责问堂司官员。无奈崇祯七年秋天,因为太宰缺员而召对;当时少宰张公捷推荐吕纯如,导致满朝喧闹。崇祯八年春,凤阳祖陵遭遇流寇变乱,朝廷将要传布恩诏,而杨、霍等人或许又有死灰复燃的念头,受到台省官员弹劾。当时大司寇冯公英也是北直人,十分害怕。到五月间,便把若愚改为按照“加功”罪论处,判处绞刑;在律文覆核定案时,又把《明例》律中“二死三流同为一减”的条文革除不用。从若愚这个案件开始,事情就明白了:这是借若愚的性命来平息台省官员的议论,暗中则是为了伤害杨、霍等人。这样一来,答应、永贞一类的人,原本罪重,改判后仍然是重罪。崇祯九年夏天,正逢五年一次的大审之期;那年冬天,总宪唐公世济推荐霍维华有边才,皇上大怒,把唐世济革职下狱审问。崇祯十年夏天,恩审曹大司礼化淳虽然两次奉简命到大理寺清理冤屈积滞的案件,也不敢递交为若愚昭雪的奏疏。崇祯十四年春,奉到特谕,大赦中外,命内阁首辅范公复粹从三月初九日起,到十二日止,赴大理寺会同审案,蒙圣上批注说若愚有冤情,众人都听见了。众人的眼目没有不清楚的。到了四月十四日覆奏,关于有冤情的批语下达,却没有把若愚列入有冤情的二十四人之中。难道是在另等机会吗?还是有所阻碍而被搁置了呢?不得而知。如今兔子已经逃走,雉却依然被罗网缠住、头顶着盆,什么时候才能见到天日呢?我平素苛刻谨慎而没有城府,向上看是青天,向下想是地狱。明处有王法,暗处有鬼神;即使身处幽禁、困厄、险恶之地,这一点天理良心也一定不肯昧灭。只是想到内廷那些猜忌嫉妒的人,以及外廷许多说梦话的人,多得像江南刻印的《清明圣政》《颂天胪笔》《斥奸》等书一样,不胜枚举。大概相信耳闻的人容易胶执己见,存心认定某种本心的人,百人中也没有一两个;即使是我这个微不足道之人的生死,又能关系到什么呢?
顾我神庙之圣慈,光庙之圣孝,先帝之圣度,凡为臣子者,或无由晓?在当时或胶一已之见,随声附和,若再数十年后,彼道路不根之口,又将何所底止?若愚世受国恩,深为此惧,敬于席藁苟活之际,以柙楞代砚,以血泪和墨谨将《忧危竑议》以来及先帝甲乙丙丁四年之内,耳目所及,最真最确实者,直吐肺肝,不加装饰。心无乞米之嫌,傍无执烛之鉴。我朝九庙之灵,实式临之期,没者不含恨于笔端,存者不漏网于清议。后有吊古者自笑彼葛藤;非真抚此编而太息矣。若愚之报楚籍者,昔在南京闻旨被逮,时即具书与兄茂芳,云:必不可言,与兄同母,亦不必露先人之仇,终未能报之意,心良苦已。果真襄阳县人也耶?亦异梦冀少验耳。累臣始祖名大海,南直定远人。元至正甲午,随缪大亨起义团涧山,凡三千人,我太祖收伏之,以从军劳升延庆左卫正千户。大海之子观随,成祖靖难,南征大战白沟河阵亡升指挥佥事,世叨传袭。至第八世则先将军应祺也,生嘉靖庚申,于万历丙申中武举,为盛公讷、赵公用贤门生,推宣镇西城守备,历升都司游击、参将,至京营左副将署都督佥事。癸卯冬,推辽阳协镇副总兵,先将军素为宁远伯李成梁所忌,至弃地一节,又具呈谏阻,益逢毒怒,百方图害。延至乙巳夏,告病。八月十一日卒于正寝,年四十有六。先将军捐世之冬,辽东果招徕流民,地果弃矣。见《辽左弃地》语中。嗟乎!累臣于辽东李氏有不共戴天之仇,当贵池丁相公等于先帝讲筵,袖出辽东传害熊经略时,累臣如能主使杀人,何不将杨镐、李如桢同熊并处,藉封疆为名,雪先臣恨,不亦正乎?又如桢在狱,于天启五年冬,曾失火仅将如桢责之。当时累臣何不求永贞加功,置如桢死地乎?总之,暗里害人之事,必非遭斥逐猜防不同心之人所能办者。世未有杀父之仇不能报,而乃杀没相干之人,有是理乎?此最显而易见者也。先将军故长男茂芳袭职,历升昌平参将。崇祯元年夏,刑部杜君齐芳参茂芳革任。二年冬□薄都城,茂芳协防居庸关。七年秋,□犯山西大同、宣镇东路,时永宁参将张国威率茂芳守城,□不敢攻。九年夏,茂芳蒙山陵提督王太监希忠牌取,赴昌镇听候委用。夏杪秋初,□猝自柳沟,由皇陵深入。昌帅巢丕昌叛,昌平城陷,王太监及茂芳同死于昌平。身膏原野,门祚无嗣,又可痛哭也。先将军一生清节叨祀,乡贤有子二人,所遭如此,岂非天哉?视天梦梦我辰安在?累臣与兄茂芳同母,母胡亦嘉靖庚申生。初产若愚时,梦一老僧云是襄阳人,来借房住,故若愚匍匐时,喜敝垢衣。母胡倚闾十载,加以悲痛茂芳之死,遂于十年六月内去世,享年七十有八。呜呼,痛哉!若愚不孝不弟之罪,其通于天乎?其通于天乎?
卷二十四黑头爰立纪略附
译只是我神庙的圣慈、光庙的圣孝、先帝的圣明气度,凡是做臣子的,难道竟没有办法了解吗?当时有的人或许拘泥于自己的一点见解,随声附和;如果再过几十年,那些在道路上毫无根据地议论的人,又将如何才会有止境呢?若愚世代蒙受国恩,对此深感忧惧,恭敬地在席藁苟且活命之际,以柙楞代替砚台,以血泪和墨,谨慎地把自《忧危竑议》以来以及先帝甲乙丙丁四年以内,耳目所能接触到的最真实、最确切的事情,直抒胸臆,不加修饰。内心没有乞求米粮的嫌疑,身旁也没有拿着蜡烛替人鉴定的帮闲。我朝九庙的神灵,实在应当降临鉴察;希望死者不要在笔端含恨,活者不要在清议中漏网。后世凭吊古事的人,或许会笑这些纠葛;若不是真正抚读这部书而为之叹息,就不会如此。若愚报答楚籍的事情:从前在南京听到被逮捕的圣旨时,当即写信给兄长茂芳,说:“这件事一定不能说出去;我和兄长同母,也不必显露替先人报仇的心愿,最终未能报仇的意思。”他的用心实在苦衷深重。难道他果真是襄阳县人吗?也可能只是怪异的梦,希望多少有些应验罢了。我家始祖名叫大海,是南直定远人。元至正甲午年,随同缪大亨在团涧山起义,共有三千人;我太祖将他们收服,因随军有功,升任延庆左卫正千户。大海的儿子名观随,成祖靖难时,南征,在白沟河阵亡,升任指挥佥事,世代承袭这一职务。到第八世,就是先将军应祺。他生于嘉靖庚申年,万历丙申年考中武举,是盛公讷、赵公用贤的门生,被推举为宣镇西城守备,历次升任都司游击、参将,最后至京营左副将、署都督佥事。癸卯年冬,被推举为辽阳协镇副总兵。先将军一向被宁远伯李成梁所忌恨;到了弃地一事,又上呈奏疏劝谏阻止,因此更加遭到李成梁的狠毒愤怒,千方百计图谋加害。拖延到乙巳年夏天,先将军称病。八月十一日死于正寝,享年四十六岁。先将军去世的那年冬天,辽东果然招徕流民,土地果然被放弃了。此事见《辽左弃地》一文。唉!我和辽东李氏有不共戴天之仇。当贵池丁相公等人在先帝讲筵上拿出辽东传害熊经略的事情时,假如我能够主使杀人,为什么不把杨镐、李如桢和熊经略一同处置,借守卫疆土的名义,为先臣雪恨,这不是正合适吗?又如李如桢在狱中,天启五年冬曾发生失火,只是责罚了李如桢。当时我为什么不请求永贞加重罪责,把李如桢置于死地呢?总而言之,暗中加害他人的事情,一定不是遭受斥逐、被猜忌防范、又与对方不同心的人所能办成的。世上从来没有人不能报杀父之仇,却反而去杀害与此毫不相干之人的道理,难道会有这种事吗?这是最明显、最容易看清的道理。先将军故去后,长子茂芳承袭职务,历次升任昌平参将。崇祯元年夏天,刑部杜君齐芳弹劾茂芳,革去职务。崇祯二年冬天,□迫近都城,茂芳协同防守居庸关。崇祯七年秋天,□侵犯山西大同、宣镇东路;当时永宁参将张国威率领茂芳守城,□不敢进攻。崇祯九年夏天,茂芳蒙山陵提督王太监希忠发牌召取,前往昌镇听候任用。夏末秋初,□突然从柳沟出发,由皇陵深入。昌帅巢丕昌叛变,昌平城陷落,王太监和茂芳一同死于昌平。尸身暴露原野,家门又没有后嗣,实在令人痛哭。先将军一生以清节著称,死后还享受乡贤祭祀,却有两个儿子遭遇这样的结局,难道不是天意吗?看那昏昧的上天,我的命运究竟在哪里?我和兄长茂芳同母,母亲胡氏也生于嘉靖庚申年。当初生若愚时,梦见一个老和尚,说自己是襄阳人,来借房居住,所以若愚小时候匍匐爬行时,喜欢穿破旧污垢的衣服。母亲胡氏倚门盼望了十年,又因悲痛茂芳之死,终于在崇祯十年六月间去世,享年七十八岁。呜呼,痛苦啊!若愚不孝、不敬兄长的罪过,难道真的上达于天吗?难道真的上达于天吗?卷二十四《黑头爰立纪略》附