第 37 页

省狱此标题原无，据天头原批补。太祖建隆二年六月九日，以旱，诏：「东京管内见禁罪人，除恶逆、不孝、劫贼、故杀、放火、官典受枉法赃不放外，其余杂犯死罪，除同情共犯头首处死，余并减一等配灵武，流罪以下减三等，杖罪已下并放。所有不该释放罪人，令开封府尹速与疏决。其大名府、滑、卫、澶、郓、濮、齐、相、磁、(刑)[邢]、洺、贝、冀、博、镇、深、赵、易、定、祁、沧、德、瀛、莫、雄、霸州，敕到日并依此处分。」太宗太平兴国九年六月八日，遣殿中侍御史李范等八人往两浙、淮南、江南、西川、广南录问刑狱。先是，登闻院引对妇人李氏，自陈云无儿息，身且病，恐一旦溘死，家业委弃，欲未死有所归。帝因谓臣曰：「此妇人数日前朕已令开封府依所欲裁置之，今复来告诉，称其父已被系矣。此是小事，何用禁系 京辇之下尚敢如此，天下至广，冤枉可知。朕恨不能 阅天下狱讼阅：原作「关」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，亲行决断亲：原作「新」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。每见大理寺断遣诸州刑狱，多为其中有小未尽即却之。今国家封疆广远疆：原作「强」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，来往动是五七千里，再令勘覆，转是淹延淹：原作「掩」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。今后宜令周细详酌，如不干人命，便与断决，不须重勘。」宋琪等曰：「谨奉诏。」即日分遣使焉。雍熙二年八月一日，诏曰：「朕以庶政之中，狱讼为切，钦恤之意，何尝暂忘。盖郡县至广，械系者众，苟有冤抑，即伤至和。今遣秘书丞崔维翰等六人分往两浙、荆湖、福建、江南、淮南，逐路按问，小事即决之，大事须证左者促行之，仍廉察官吏勤惰以闻。」四年正月十六日，诏曰：「庶务之中，惟刑是恤，苟狱讼有所枉抑，则和气为之损伤之：原无，据《宋大诏令集》卷二○○补。。宜遣右补阙韩援等分往西川、岭南、江浙等路按问刑狱，小事即决之，大事趣令结绝。事有可断而官吏故为稽缓者，鞫其状以闻。官吏临事强明，狱无 滞者，亦以名闻，当行旌赏。见禁人内有命官并合该申奏者，具案以闻。」端拱二年四月四日，遣殿中侍御史刘丹等八人分录天下刑禁。五月十九日，诏曰：「昨以炎热在候，听览余闲，狴牢尽出于击囚，轩陛躬行于断决。冀申淹滞，罔惮勤劳。载念方州，实繁庶狱，或官吏不明于详谳，则缧珌得无于冤沉 是用特遣使臣，就令疏决，庶洽和平之气，式昭钦恤之仁。宜差朝官、京官四十人，分十四路。往逐处点检见禁罪人。流罪已下如录问无阙违，又非钱谷干系者，与本处知州军、通判等约法决遣，不得淹滞刑禁。

」淳化元年四月五日，以自春不雨，选近臣分往诸处决刑狱。三年五月十六日，以久旱，分遣常参官乘传往诸路决狱。帝以久愆时雨，忧形于色，谓宰相曰：「亢阳滋甚亢阳：原作「我旱」，据《长编》卷三三改。，朕恳祷精至，并走神祇而犹未获膏泽者，岂非四方刑狱冤滥、郡县吏不称职、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺余。翌日，宰相以时雨应期，相率拜贺，帝曰：「朕孜孜求理，视民如伤，内省于心，无所负矣，而久愆时雨。盖阴阳之数非朕所忧，朕所忧者在政化之未孚、官吏之不称职耳。」因切责宰相，李昉等惭惧拜伏，退上表待罪，诏答之。五年正月十六日，遣京朝官十七人分诣诸州决遣刑狱，因饥持(伏)[杖]劫夺藏粟，止诛为首者，余悉减死论。至道元年四月十九日，诏曰：「朕抚临区夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，据《宋大诏令集》卷二一五改。，庶昆虫之咸遂，而刑罚未措，狱讼尚繁。适当炎酷之时，虑郁和平之气，言念于此，良深惕然。是以分命使臣是以：原无，据《宋大诏令集》卷二一五补。，往申宽典，俾无枉挠，称朕意焉。宜令常参官乘传分往诸路，与长吏同决遣刑狱。应恶逆、四杀、官典犯赃、欠负官物见行催理不赦外，其劫盗止诛首恶，余党悉杖脊刺面，配本处牢城配：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。。其余罪流以下递降一等，杖已下放。所至决遣讫，具刑名事状，附疾置以闻。」时命侍御史元 、职方员外郎李范、户部员外郎魏廷式、都官员外郎孙纮、比部员外郎直昭文馆勾中正、虞部员外郎吕宏之、太常博士直昭文馆席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞剧元吉、殿中丞李居简、梁正、马表微、著作郎李通微、太子中舍彭绘、著作佐郎杨士元、直史馆赵况、直集贤院赵安仁、大理寺丞张维、乐世隆、李承信等二十二人，殿直陈居爽等十人，三班奉职崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。真宗咸平元年二月五日，诏曰：「朕钦承先训，嗣守鸿图，视民如伤，惟刑是恤。言念庶狱，尚多系囚，或冤枉莫伸，或滞淹未决，感伤和气，莫甚于斯于：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一改。。凡尔庶僚，各宜匪懈。应在京禁囚，已亲疏决已亲疏决：《宋大诏令集》卷二○一作「朕已躬亲疏决」。，其西京、诸路系囚，限 到日，长吏画时决断画：原作「尽」，据《宋大诏令集》卷二○一改。，如有冤滥，便与申理，限三日内毕闻奏「毕」下《宋大诏令集》卷二○一有「具」字。。内追证未圆、须对 者，疾速结绝。老幼疾患不任科责者，流、徒罪准律收赎，杖已下并放。

若久折官物、经赦未放者，并具析申奏，当议除放。禁囚无食者，量破官米。狱内扫洒洁净，供给水浆，职官专切检校。枷杖轻重，并须一依令式，不得踰越制度。」四月一日，以▯旱命翰林学士宋湜、王旦、知制诰李若拙疏决三司、御史台、开封府系囚。诏曰：「朕道未方古，德罔洽人，致使庶狱尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，并据《宋大诏令集》卷二○一改。，五刑未措，兴言及此，良用愧焉。载念黎人，陷于刑辟。或槚楚之下，痛急自诬；或狴牢之中，苦极谁诉。感伤和气，职此之由。是用分命使车， 诣方郡，申此纳隍之意，成予空圄之心。宜遣常参官驰往诸路，疏决刑狱。」三年十月二十三日，命翰林学士王钦若、知制诰梁颢为西川峡路安抚使颢：原作「灏」，据《宋史》卷二九六《梁颢传》改。杀并为已杀人不降外，余死罪、徒、流、流已下递降等，杖已下释之。死罪合该减降情理难恕者，疾置以闻。 ，仍诏所至录问系囚，除十恶至死，官典犯正枉法赃至杀人，劫杀、谋杀、故杀、四年二月十二日，诏曰：「去冬以来，嘉雪未普，今春将半，膏泽尚愆。农事方兴，亢阳是惧。 走郡望 ：原作「编」，据《宋大诏令集》卷一五一改。，精祈上穹，感应未闻，祈畏良切。得非郡国之内，狱讼滋彰，狴牢之间，缧系淹久，或伤和气和：原脱，据《宋大诏令集》卷一五一补。，乃兆灾氛!是遣使车，巡行诸路，决其留滞，务尽哀矜。宜令库部员外郎程渥等乘驿分诣诸路，疏理系囚，杖已下并放。内有公然淹缓刑狱之处，具事以闻。」六年二月十九日，遣朝臣使臣分往京东西、淮南水灾州军赈恤贫民，疏理刑狱。六月八日，诏陕西诸州疏理系囚。景德元年正月二十五日，平虏城上言军营遗火，焚居人庐舍甚众，遣合门祗候谢德权乘驿至宁边军，会孙全照同往穷诘其故。军民谋剽财物者，并按军令；军校不知情者，决杖，隶别州员僚直；余并论如律。八月十六日，诏曰：「江吴之分，亢暵为灾，言念蒸民，遘之艰食，至婴法网，或系圆扉，特命使车，就加钦恤。宜令户部判官李防、直史馆张知白、合门祗候李守仁、郭盛、乘驿分诣江南东西疏理系囚，据见禁罪人，与长吏已下勘问，诣实情 ，限三日内依法断遣。若重罪照证未圆者，亦须催促了当。民间有不便(者)[之]事，相度利害以闻。名山大川灵祠，委长吏精虔祭醮。」二十七日，诏曰：「朕临驭寰区，忧勤政理，眷惟远俗，尤所注怀。虑庶狱之稽留，或齐民之疾苦，是用下诏疏决，命使抚存，特申钦恤之恩，以慰黎元之望。宜令直史馆何亮、合门祗候康元乘驿往广南东西路疏理系囚。

民间不便事，与长吏实封以闻封：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一补。；所至父老、军校犒劳抚问之。」三年九月五日，以淮南秋旱民饥，命转运使疏理管内系囚。二十六日，诏给事中董俨、职方员外郎韩国华、知开封府张雍同虑问本府见禁罪人。情理轻者，实时决遣；其连逮证勘者，有催督结绝，无使留滞。时府狱禁囚二百余人，虑其决断淹延故也。十二月二十二日，命盐铁判官冯亮、直史馆陈尧佐、合门祗候高维忠、侍其振分开封府界提点刑狱提点：疑当作「疏决」。。大中祥符二年五月十二日，以陕西旱，遣三司盐铁判官杨可驰驿往疏决系囚，除罪至死及官典犯赃外，余流罪已下递降一等，杖已下释之，杂犯死罪情理可闵者奏裁。」三年八月十八日，以淮南旱，诏转运、提点刑狱官疏理系囚，并从减等。民有盗粟食者，量事裁遣。七年六月五日，诏曰：「齐民之刑，惟舜犹恤。导扬善气，方属于丰穰；长养仁风，适当于炎暑。念兹缧绁兹：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。，或有系淹，特示宽恩，并从轻典。除在京禁囚朕已亲疏决外，宜令两京、诸路限 到，据见禁罪人除重刑外，便仰长吏躬亲详鞫情 ，流罪降等决遣，杖已下释之。官典等不得一例减降。管内县分应系杖罪，并就县疏放。」天禧三年八月十五日，命开封府释杖已下系囚。五年五月一日，诏曰：「朕抚驭寰区，忧勤旰昃，属歊蒸之戒候，虑刑罚之滋冤。是用祗率旧章，亲决庶狱。虽浩穰之地，咸被于矜宽；而溥率之间，岂无于淹系 爰申诞告，式洽至仁。应两京、诸路流罪降从徒，徒、杖、杖已下并放。内十恶、五逆、官典犯赃、持杖行劫、盗官物、伪造符印、放火等罪，不在此限。」是日，帝亲疏决京师系囚，复下是诏。仁宗天圣十年三月二十七日，诏曰：「江淮之间，愆亢为沴，宜示从宽之典，用苏艰食之民。昨命马季良等体量安抚，候到灾伤州，索见禁囚，与长吏讯问。除死罪及情理巨蠹凶恶为民患、官典犯罪不以轻重并如法外，自余徒、流递降一等，杖已下并放；杂犯死罪刑名疑虑情可悯者，具事驿奏。」景佑二年五月二十四日，诏逐路转运使副、提点刑狱、朝臣、使臣分于辖下州军疏决刑狱。

二十七日，中书门下言：「已差府界提举朝臣、使臣及台官高若讷、萧定基等，分逐县疏决刑禁，欲令因便密切体量逐县昨经霖雨，收刈不及夏麦并渰浸低下秋田分数，具实以闻，不得下司行遣，引惹陈诉。」从之。六月二日，中书门下言：「今年五月二十五日，已降 令，应诸州军县等见禁系罪人，令转运、提刑司分头疏理。所有路、州、军奏取 裁公案，欲令法寺看详，如系五月二十五日已前事发，并依今来疏理施行。」从之。七月二十五日，诏以兴国寺灾，见禁人更不根问，并特放罪。三京畿县见禁罪人，各差官减降疏决，杂犯死罪降从流，流罪从徒，杖已下并放。八月五日，淮南转运使言：「准诏往辖下州军疏理见禁罪人，其加役流已下徒役人，乞许依德音例疏放。」诏应系今年五月二十五日以前配到者，并放逐便。四年五月十三日，诏在京已行疏决，其开封诸县、西京南京畿县见禁罪人，各差官疏决，杂犯死罪以下递降一等，杖已下放。康定元年六月十一日，诏三京疏决刑狱，在京翰林学士王尧臣、天章阁待制宋祁祁：原作「祈」，据《宋史》卷二八四《宋祁传》改。，西京侍御史赵及，南京侍御史方偕，开封府界诸县直史馆张子 、集贤校理胡宿，与提点县镇公事官员分往疏理，应杂犯死罪降从流，徒罪降从杖，杖已下释之。庆历二年十月十四日，诏冬至日近，应在京刑狱，遣使趣令理决，无使淹系。三年五月四日，帝亲录系囚，命侍御史沈邈等分(诸)[诣]京畿及三京，其诸路委转运使、提点刑狱官亲行疏决，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。四年六月二十二日，诏：「天下刑禁，或多冤滞，况当炎暑，须行疏决。其下三京、诸( )[路]路：原作「P」，据文意改。，委长吏据见禁囚，除十恶、四杀、强窃盗、放火、伪印、官典正赃外，杂犯死罪情可闵者，具案驿奏，余罪递降一等，至杖并放。侵损于人情难恕者，各依本法科断讫奏。在京诸县令开封府依此施行，无得出入人罪。」五年四月一日，帝亲录系囚，杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之。命监察御史刘元瑜等往三京疏决。以司天监言四月朔日太阳当食而阴晦不见故也。七年三月八日，帝亲录系囚，诏天下杂犯死罪已下递减一等，杖以下释之。以岁旱故也。皇佑三年五月一日，诏恩、冀等州旱，其令长吏精虔祷雨，决系囚，无或淹滞。仍令转运司体量今年夏税以闻。杀情轻者仍听奏裁。 至和三年正月八日，诏开封府，畿内及辅近郡系〔囚〕杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之，杀可悯者听奏裁。 八月一日，诏开封府，畿内及辅郡系囚杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，杀情理可悯者，奏裁。

限敕到日，仰长吏已下当面决遣讫，具事状以闻。 二日，太平兴国寺奉安祖宗神御礼毕，诏在京并辅郡见禁罪人除犯十恶、四杀、官典正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火不赦外，其余杂犯死罪降从流，流罪降从徒，徒罪已下并放。如嘉佑元年八月二十六日，诏开封府系囚徒罪降从杖，杖已下释之。二年二月三日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。三京及辅郡仍遣官疏决。三年闰十二月十六日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，及遣官疏决三京。六年十一月十七日，帝亲录系囚，如三年闰十二月之制。七月二月三日，诏河北、陕西、京东、京西、淮南、两浙、荆湖北路灾伤州军，就委官疏决。杀可悯者，依降刺配五百里外牢城，强盗当死亦依降刺配广南牢城，情理重者配广南远恶州军，流降从徒，徒降从杖，杖已下并放。命权御史台推直官向宗道等三人疏决开封府诸县罪人。 英宗治平元年三月十一日，帝亲录系囚，十恶、四杀、官典犯正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火论如法，余死罪降从流，内情理重及杀可悯及劫盗至死，决讫刺配牢城，余犯死罪徒各降一等，杖已下释之。命权御史台推直官张公度、 二年二月十七日，帝亲录系囚，除十恶，四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火外，(郡)[群]牧判官裴煜疏决府界诸县罪人，京东西、淮南转运使、提点刑狱疏决灾伤州军罪人。杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强盗罪死者广南牢城，情理重者广南远恶州军。命直集 六月四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流从徒，徒从杖，杖已下放。余罪情重及贤院王广渊、秘阁校理钱藻，与开〔封〕府界提点疏决开封府诸县罪人。杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强劫盗罪死者沙门岛，流者广南牢城，杖已下放。命尚书屯田郎中徐总、馆阁校勘刘瑾、秘阁校理钱藻，与开封府界提点分诣诸县疏决。 三年三月十四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流已下递降之，降在流而情重及杀可悯者各刺配五百里外州军牢城，强窃盗罪死者配沙门岛，流者配广南牢城， 六月二十六日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法外，死罪降流，情理重并余罪递〔降〕一等，杖已下释之。命都官郎中张公度、屯田郎中范道卿，与开封府界提点分诣诸县疏决。治平四年神宗即位未改元。杀情理可悯者，依减降决讫，各配五百里外牢城，强劫该死贼人亦依减降决讫配沙门岛，罪至流依减降刺配广南牢城，其余流罪降从徒，徒罪降从杖，杖罪已下并释之。

仍命集贤校理刘瑾、孙洙往开封府界诸县，依在京指挥疏决。 四月十九日，上亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法施行外，应杂犯死罪并降从流，内情理〔重〕并神宗熙宁二年三月二十八日，上亲录在京系囚，命官往诸县疏决。三年七月九日，诏：「今后疏决或及府界、三京，仰中书于初降德音日取旨，仍与在京同日指挥，限 命到以前，应犯罪人权住断遣，听候指挥。四京县更不差官，历犯杖罪并降从杖罪已下，只委本县依次日所降朝旨施行。」九年五月十六日，中书门下言，在京左右军巡院、司录司、开封府祥符县，当此暑月，应有刑狱淹延。诏遣检正中书刑房公事张安国计会当职官，疾速结绝以闻。自是岁着为例。元丰元年三月七日，诏诸路监司觉察巡按，结绝刑狱，毋令淹蔓。八日，遣检正中书吏房公事王陟臣、检正刑房公事范镗，同三司、开封府吏了绝见禁狱，疑者申中书、枢密院。同知谏院黄履言：「近遣官祷雨，今又降释罪囚。闻三司罪人七十余火而免者四，开封府百余火而免者五。由二者推之，则淹延未决者盖多矣。乞令随其罪之轻重，立限结绝，庶乎被泽者众矣。」十二月四日，诏开封府界提点司、诸路监司分决系囚，内干照及事轻者先断遣。二年六月三日，命权御史台推直官盛南仲、权检正中书刑房公事王修，同催促结绝在京系囚。三年四月十四日，诏：「开封府界、京东西、河北、陕西等路久苦旱灾，近(维)[虽]沾润，未至优渥，深虑刑狱或有冤留，上干和气，可令诸路分委监司，在京遣中书刑房检正督遣系囚。」七年十一月八日，中书言开封府、大理寺禁系甚苦，诏令监察御史与刑部郎官速往点检，催促结绝。哲宗元佑元年正月三日，诏曰：「久▯时雪，虑囚系淹留，在京委刑部郎中、御史、开封府界令提点司界：原作「略」，据《长编》卷三六四改。，诸路州军令监司催促结绝催：原作「摧」，据《长编》卷三六四改。。」四月五日，以久不雨，诏疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。十二日，诏：「在京并开封府界诸县见禁罪人内，有根究未见本末，或会问结绝未得者，在京差左司谏王岩叟，开封府界诸县差监察御史孙升，亲往分视狱囚，约法断遣。」右谏议大夫孙觉言：「或有所在减降之恩减：原作「臧」，据《长编》卷三七五改。，虽出圣意，然狱吏治囚，根究未见本末，或会问在远州县，候事毕议法毕：原作「异」，据《长编》卷三七五改。，始引减降，得从轻坐。臣以为在京左右军巡、司录司乞差两制官一员两：原作「西」，据《长编》卷三七五改。

，畿内诸县差谏官、御史一员分视狱囚。」故有是诏。九月十七日，权知开封府谢景温言：「明堂大赦，乞差推官一员，将带人吏及法司一名，与府界提刑分诣诸县，催促决遣该赦不合原免公事。如内有久被禁系，根究未见本末，证佐在远证佐：原作「正左」，据《长编》卷三八八改。，所犯该徒以上罪上：原作「正」，据《长编》卷三八八改。，令申解赴府断遣，杖已下即一面结绝。及乞今后每遇非次疏决并冬夏仲季月盛暑严寒，在京差官催促结绝之时，本府亦依此施行。」从之。二年六月十一日，权知开封府钱勰言：「近制疏决，朝廷差台官催促诸县禁囚，虑诸县惧见点检，以不圆公事便行申解，遂差推判官将带人吏及法司，与府界提刑分诣诸县催促决遣。本府每遇非次疏决并盛暑严寒，在京差官催促结绝。畿内诸县禁系人数不多，近者朝廷添置提刑与提点司，系监司两员逐时巡按，不容留滞。今本府事多，推判官每季差出，委有妨阙。欲请凡遇疏决，如不差御史，即本府轮官下县如故。」从之。十一月二十八日，诏以雪寒，促决见囚。三年八月二十八日，录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖以下释之。开封府界及三京准此。四年三月二十二日，疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。以时雨稍愆也。二十七日，诏：「诸路监司除近便州军躬亲外，余各于辖下选官分诣诸州军，将见禁公事与当职官逐一躬亲引问，除死罪于法合听旨及重伤守辜外，余并疾速断讫以闻。」五年二月十二日，疏决四京府界诸县系囚界：原作「罪」，据《长编》卷四三八改。，除常赦所不原外，杂犯死罪以下递降一等，杖以下释之。其后又诏疏决应天下州、府、军、监、县等系囚。六年六月十二日，诏：「方盛暑，虑刑狱淹系，除在京府界诸县已降疏决，其诸路令监司除置司处及邻近州分诣外，其余州军选官催促结绝，事理轻者先次断放。」绍圣元年四月八日，诏：「时雨稍愆，虑刑狱淹系，在京委刑部郎官及御史一员，开封府界令提点刑狱，诸路令监司催结系囚，事轻者先次断放讫奏。府界徒以下罪人，罪状显著不该配及申奏者，虽小节不圆，并决讫以闻。」十九日，以时雨稍愆，疏决四京并府界诸县系囚，如故事。十二月十一日，诏：「久▯时雪，虑刑狱淹延，在京委刑部郎官及御史一员，开封府界并诸路州军并令监司按所部结绝，内事理轻者先次决遣。府界徒以下罪人罪状分明、不该编配及申奏公事，并断讫以闻。」三年五月十六日，诏：「春夏以来，雨泽以时，二麦丰稔，尚虑刑狱滞留，更宜深恤。其诸路州县，委监司分(谊)[诣]逐处，催促结绝见禁公事。

」四年五月八日，诏：「皇太妃近尝服药，及雨泽稍愆，农田在望，宜颁恩宥，以导嘉祥。疏决应在京府界并三京及诸县罪人。」元符二年三月二十六日，诏：「稍愆时雨，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员，开封府界令提点，诸路阙雨州军令监司，催促结绝见禁罪人。」四月十五日，以时雨稍愆，疏决在京及河南应天、大名府系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。七月四日，诏以盛暑，在京令刑部郎官，开封府界令提点、提举司，诸路令监司，催促结绝囚禁。内干照人及事理轻者，先次决遣。三年四月三日，诏诸路刑狱虑有淹延，除四京已降德音外，令诸路监司分头催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如委有事故、亲到不遍处，即选官前去，仍具起发及每到处月日并事故(囚)[因]依径申尚书省。如有疾病之人，即仰当职官常(窃)[切]点检医治。徽宗建中靖国元年四月二十九日，中书省勘会，正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏在京委刑部郎官及御史一员，开封府界令提点，诸路州军令监司，分头点检催促，结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断决讫奏。内府界徒以下罪人，罪状分明、不该编配及申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许一面决断讫奏。其府界及诸路监司如委有事故，亲去未得，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省决。自是岁着为例。崇宁二年正月二十六日，诏曰：「臣僚言，天下囹圄见劾治者一百四十余事，证逮多者五七十人，少者尚二三十人，已无虑数千人矣，而县之狱不与焉。穷冬冱寒，重围丛棘之中，桁杨接折之下，宁无向隅而泣者!虑伤阴阳之和，朕甚悯之。可令监司乘驿躬讯，限一月结绝，仍具狱官姓名、推治事目报御史台，令具籍检察。」四年十一月十四日，朝奉郎、前提点梓州路刑狱公事王岘札子奏：「昨在任，每年承尚书刑部符，承中书省勘当，时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏令诸路监司分头点检，催促结绝见禁罪人。然川路辽远，比至 命到日，多是过时，囹圄囚人实未沾恩赐。臣欲乞着为定令，今后路分远处更不候降敕，并令监司每年于六月中分头催促结绝断放，仍具所到州县月日径申尚书省检察施行，庶使远人均沾惠泽。」从之。大观元年八月五日，诏：「京司犴狱屡空，四方郡县吏或以微文细故，(招)[捃]摭追逮，久系不决，甚非钦恤之意。可令监司分(诸)[诣]所部虑囚决狱，其或淹延不治，留禁无辜，即按劾以闻。」政和二年七月二十二日，臣僚言：「诸路监司岁奉诏旨分部决狱，而承例差官，吏或不虔，徒为文具。

乞令监司每被旨决狱，皆依当日亲行，若计程旬日未周，方听差官。」从之。三年九月九日，都省言：「尚书刑部郎中钱归善奏，承 节文：正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员分头点检，催促结绝见禁罪人，内干照人及事理轻者，先次断讫奏，杖已下应禁者并与责保知在。委本部员外郎耿良能点检催促，大理寺等处节次具已结绝名件奏闻外，所有未了公事，见行催促。」诏：「五月恤刑，盖当炎暑，朝廷所以示宽恕之政，岂可稽留!直至秋深，尚未结绝，显属过期。自今后仰所委官限一月结绝，如取会未圆、见行推治公事，自合依条施行。」六年五月十四日，诏：「每岁大暑，差官虑囚，外路限四月，在京限六月行下。」以川广路远，受命多后时，故有是诏。七年二月二十五日，诏：「诸路监司每年分定州军巡按决狱，往往不 ，民无所诉，令互察弹奏。」宣和六年四月四日，臣僚言：「伏望诏有司根究见今诸路被旨根勘未了公事最久者，显绌一二，以示慢令之戒。自余皆责近限，趍令结绝。」诏见禁勘公事如大情已正，小节未圆，并仰疾速结绝。应干证人并先次疏放。仍令提点刑狱官躬亲 诣所部催促，其巡历不 去处，选官前去，不管少有淹延刑禁。

高宗建炎元年九月十九日，两浙、福建路抚谕江端友言：「比年以来，州县刑狱淹滞。臣奉使两路，欲乞许臣所至州县，依祖宗遣使法亲阅狱讼，或遣提刑司分诣本路。其大节已具、小节未圆者，约法从轻，日下断遣。其杂犯死罪有疑惑、情理可悯、须上请俟报者，比缘盗贼未平，道路不通，奏章未必得达。兼朝廷多事，或不以时行下，罪人久系，不幸瘐死，则非上请本意，亦乞酌情减降断遣讫奏闻。」诏除张换、王▯外，余抚谕官准此。十一月三日，又言：「臣已遵依诏旨，遍牒两路州(运)[军]，不候臣及提刑到州，一面遵依圣旨施行去讫。臣恐一过之后，复循旧弊，欲望圣慈特令今日以后，并依九月十九日已得指挥，候将来盗贼宁息，递角通行，即依旧法。仍令提刑司常切觉察，有断狱稽程、淹久不决者，依条勘劾。」诏诸路依此。绍兴元年九月五日，诏：「越州见勘军人黄德等，令刑部郎官躬亲往彼取索公案看详审问。如情犯别无翻异，即依今来指挥断遣；如或情节可疑，难便处断，即具奏闻。」先是，越州勘到军人黄德、陆青、周立、徐青、傅青、吴城、百姓苗贵持杖劫盗前酒库人员李成等差出买柴船，杀死四口，各合(家)凌迟处斩。所杀之人尸不经验，疑虑奏裁。既诏黄德依断凌迟处斩，周立、陆青、苗贵并特处斩，徐青、傅青、吴城并决重杖处死，而又命官录问云。十月三十日，诏：「致理之体，先德后刑。比来旱既太甚，斯民嗷嗷而望云霓，深可悯恻。朕惟兢兢业业，祗畏祈禳，未尝敢自赦也。窃虑刑法失当，狱讼淹滞，怨怼所由生，而和气消铄多矣。可令逐路宪臣限指挥到日，日下躬亲前去，遍诣诸州县刑狱，催督结绝施行。如违，当议黜责。」二年五月十三日，诏：「霖雨不止，诸处刑狱窃虑淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬亲催督，结绝见禁公事，具已结绝月日申尚书省。」十二月十五日，刑部侍郎章谊言：「近者分遣五使，按行郡县，亲加 戒，以刑狱为首务。若将命之臣仅能察讼谍之繁词，按稽缓之小吏，亦何足以仰副恻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望应制勘事自赃罪、流罪与夫元降指挥具情犯申奏外，其余徒、杖而下，自非重害不可贷舍，悉许五使酌情断遣，具按以闻。庶几使指所临，狱讼即决，远迩之民，咸被实德。若分镇去处，四川路分，望委帅臣、监司限日结绝。」诏令札与诸路宣谕官，其四川令宣抚制置使司，分镇去处令镇抚使，各差官点检结绝。三年七月十六日，诏：「浙东路及临安府、严、秀等州，久阙雨泽，窃虑刑狱淹滞，仰两浙路提刑躬诣所部州县，将见禁罪人事小者监视决遣，事大及合行追逮干照者疾速催促勾追结绝。

如遐远去处，即仰选差通判、幕职官分诣，仍逐旋具已施行次第申尚书省。」既而右司谏唐辉言辉：原作「辉」，据《建炎要录》卷六七改。：「乞令提点刑狱所到州县，不得凭案牍，委胥吏，须一一亲自引问，听其言，察其情，无罪者即出之。狱吏高下，严寘以法。庶几冤枉获伸，感召和气。其所选官分诣者，亦乞依此。」从之，仍先诣最未得雨去处决遣。二十二日，诏：「大理寺、临安府等刑狱已施行外，诸州县囚禁尚多，其间虑多冤枉淹系，令临安府及诸州各遣强明官分诣诸县，检察决遣。」为久阙雨泽，故有是诏。四年六月十一日，诏：「大理寺、临安府并钱塘、仁和两县见禁公事，委御史台官、刑部郎官，诸州县刑禁委提点刑狱官，并躬亲前去务察，催促结绝。如外邑遐远去处，令提刑司选差官前去。」五年正月一日，刑部尚书章谊等言章谊：原作「张谊」，据《建炎要录》卷八三改。参《宋史 章谊传》。：「绍兴四年十二月二十五日手诏，为正月朔日有蚀之，讲求阙政、察理冤狱等事。本部检会今来车驾驻跸平江，乞委郎官一员诣本府应刑狱去处，点检见禁，催督结绝施行。」五月二十四日宰执进呈疏决，上曰：「外路如何 」赵鼎曰：「臣记得每年夏热时，令提刑司催决狱事，自渡江后不曾举行。」上曰：「行在大理寺等处禁系不多，须行诸路，令无淹延刑禁，庶暑热时不致罪人疾病。」于是下诏：「正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断讫奏。临安府属县徒已下罪，事状分明、不该编配及合申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许本府一面决断讫奏。杖以下应禁者，并与责保知在。(徐)[除]行在外，有事故不能亲行，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省。」自是岁着为例。六年六月二十八日，刑部尚书胡交修言胡：原作「故」，据《宋史》卷三七八《胡交修传》改。：「奉诏为六日己巳地震，察冤系、禁苛扰等事，欲乞差委本部郎官诣临安府并仁和、钱塘两县、大理寺、殿前、马、步军司点检见禁，催督结绝。其诸路州县及应有刑狱去处，欲委逐路提点刑狱官检察。」从之。七年七月二十九日，诏：「已降指挥，诸路州县刑狱官司，并令提刑躬亲疾速催促，结绝见禁公事；僻远委官前去，逐旋具已结绝过件数申尚书省。仍令诸路提刑遵禀已降指挥，恪意详审，即不得将不系僻远去处一例差官前去。须于旬申已结绝公事名件状内，具〔有〕无冤滥申尚书省。」以臣僚言乞申戒监司务在详审故也。

八年六月十八日，诏曰：「近雨泽稍愆，可令浙西提刑躬亲遍诣刑狱官司，催促结绝见禁公事。内僻远州县不能周遍，许委官前去。诸路阙雨去处依此。」十一月四日，大理寺奏：「差官诣诸路结绝滞狱，以广南东、西路地远，乞就邻路委官。」上曰：「二广去朝廷远，民间冤滞无所赴诉，尤当钦恤，正须本寺官前去。如江浙近地，苟有冤抑，不患不闻，止令帅司选官。」时大臣咨叹，以思虑所不及。既而有旨，广南东路差薛倞，西路差朱斐，量带推狱前去，将本路应见禁一年以上未结绝公事并行勘结，即不得因而却致枝蔓。具刑寺应干合催结绝逐路公事，许长贰条具委付，内有小节不圆、不碍刑名公事，许随宜结绝，余令逐官具画一申尚书省。九年六月二十五日，诏：「以日近雨泽稍愆，(在行)[行在]委刑部官及御史各一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。临安府属县徒以下罪，事状分明、不该编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并许一面断遣讫申奏。杖以下应禁者，并责保知在。如监司有故不能亲行，仰选官前去，内僻远州县即州委守臣，县委通判、职官，务在恪意奉行，毋致冤滥。十一年七月十九日，诏：「旱暵既久，雨未沾足，已差官躬亲前去决狱。可丁宁告戒，务要去淹滞，察非辜，无或苟简，徒为文具。其干连逮捕，先令州县实时疏放。无令愁叹之声，致伤和气。」十二年三月三日，诏：「以日近雨泽稍愆，切虑刑狱淹延，在内委刑部郎官、监察御史，在外委提点刑狱官，躬亲逐一虑问，责限结绝。虽小节未圆，不碍大情，并免追逮。或有冤滥，即与申理，干连无罪人日下便行责放。各(且)[具]已检察断放过名件闻奏。」二十九年三月四日，诏：「自冬及春，甚愆雨泽，虽侧躬省咎，祈祷未应。深虑内外有狱讼淹延，失于详平，致伤和气。可在内委刑部，在外令提刑司，躬至州县索案结绝。」十三年正月十九日，诏：「郴州见勘前知邕州俞儋儋：原作「澹」，据《建炎要录》卷一四八改。，令大理寺选差寺丞一员前去，疾速根勘结绝，具案奏闻，的具见勘及回报官司的实违滞去处取旨。其湖南北、广东西路见淹留公事，仰一就取索，催促勘结。余路令刑部、大理寺体仿，措置催促，月具结绝名件及有无淹延申尚书省。」以臣僚言「儋在任日，冒请遥郡全俸及路分钤辖添支，(讨)[计]赃二十匹(又)[以]上，及侵欺朝廷买马钱。元令象州根勘，近因台臣论列，送湖南提刑司，见付郴州，迄今三年，未闻结绝。缘邕管系儋旧治，往往相与图救，致无辜之人久此拘囚，而巨赃未正典刑，乞诘其住滞之因」故也。

十五年正月八日，上前一日尝宣谕曰：「彗星见，朕甚惧焉，卿等可图所以消弭之道。」秦桧因奏上前太宗、真宗朝尝缘彗星疏决狱囚等事，上曰：「可且降诏，以四事为主，避殿、减膳、宽民力、恤滞狱，(度)[庶]几应天下以实不以文也。」于是内降诏曰：「太史奏彗出东方，朕甚惧焉，已避殿减膳，侧躬省愆，尚虑征科苛扰，狱系淹延，致伤和气，上干垂象。可令逐路提点刑狱官躬亲诣所部决狱，具已决遣、未决遣及尽绝月日逐一以闻。应枝蔓干连人日下疏放，仍准备朝廷遣官检察。其(其)有贪酷官吏，并仰按劾，重行黜责。」续诏，其行在刑狱令刑部郎官、监察御史躬亲逐一决遣。二十六年七月九日，诏：「太史奏彗出东方，朕甚惧焉，已避殿减膳，侧身省愆，尚虑刑狱冤滥，官吏贪残，致伤和气，上干垂象。诸路提刑司官亲诣所部州详虑决愆，将枝蔓干连人日下疏放，务施实惠，以尽应天之实。」十二日，内降制曰：「近降手诏，委逐路提点刑狱官躬亲决狱，逐一开具闻奏，仍日下疏放枝蔓干连之人。尚虑不切奉行，委御史台觉察，按劾黜责；三省择其尤称职者，取旨升擢。」二十五年七月三日，宰执进呈疏决文字，上宣谕曰：「行在刑狱皆已审克，外路须令宪臣因疏决旨挥下，躬亲诣州县检断，庶无冤滥。」政和六年五月十四日圣旨，盛暑点检囚禁，外路限四月下旬预行检会。欲乞依政和例，预于四月检会行下。」有旨遵依施行。越三日，上复谕辅臣曰：「疏决减降，盖念盛暑囚禁，特施恩惠，固当依政和间指挥施行。至于虑囚，乃是祖宗成宪，似不当拘以时月，宜令有司各举常职。」乃诏诸路州军，令提刑须于六月初躬亲前去点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如提刑阙官，仰监司躬亲分头前去。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官。其所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如断放不当，灭裂违滞，即按劾闻奏。是年六月一日，诏以 二十八年四月二十七日，三省言：「每岁三伏，内圣恩疏决虑囚，其外路委官旨挥同时行下，缘川广等路去朝廷遥远，旨挥到日已过盛暑，窃虑未称矜恤之意。伏(东)[两]浙东、西系最近路分，令邵大受、徐康躬亲遍诣逐州军点检催促，仍依已降指挥，不得多带人从。自是岁以为常。孝宗隆兴元年四月三日，诏：「霖雨为沴，行在委监察御史，外路委监司、守令，催促见禁公事，疾速结绝。事理轻者，先次决放。如有冤滥，从实改正。」二十三日，诏：「每岁盛暑，合虑囚徒，诸路州郡委提刑于六月内遍诣所部，将见禁公事催促结绝。

事理轻者，先次决放。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官，各具已施行事件申尚书省。」自是岁着为例。六月十九日，诏：「以时当盛暑，深虑囹圄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官及御史各一员，临安府委提点刑狱，前往催促结绝。事理轻者，先次决断。临安府属县徒已下罪，一面断遣。自今岁着为例。」八月二十四日，诏委监察御史一员亲诣大理寺及三衙、临安府并(前)[钱]塘、仁和县，催促禁公事，疾速结绝。内事理轻者，先次决断。如有冤滥，从实改正。」十一月二十六日，中书门下省言：「勘会当此雪寒，窃虑刑狱淹延，深可矜悯。」诏委刑部郎官前诣大理寺、临安府并钱塘、仁和两县，催促结绝。二年三月十四日，中书门下省言：「外路州军每岁盛暑虑囚，四月下旬方检会行下，窃虑二广、四川道路遥远，指挥到日亦已过时。」诏二广、四川乞令提刑于六月初亲诣所部点检结绝。内僻远州县，即州委〔守〕臣，县委通判、职官，各具已施行事件申尚书省。自是岁着为例。八月二十六日，诏：「久雨未晴，深(采)虑刑狱淹延，有奸和气，可令侍御史尹穑往大理寺、临安府决遣。」二十七日，诏：「浙西、江东霖雨害稼，窃虑刑狱淹滞，可令逐路提刑前往州县决遣。」干道元年二月二十四日，诏：「久雨未晴，深虑刑狱淹延，有奸和气，可令殿中侍御史章服往大理寺、临安府、仁和、钱塘两县，两浙东西路令提刑躬亲诣所部州县决遣。」二年四月四日，诏：「淫雨为(冷宫)[沴，害]及禾麦，岂刑政失中以致咎欤!可令侍从、台谏讲究所宜以闻。其临安府并诸路郡县见禁刑狱，立(见)[限]结绝，委官分诣检察，以称朕寅畏之意。」五日，诏：「久雨未晴，深虑刑狱淹延，有伤和气，大理寺、临安府委台官一员，浙西州县委宪臣往决遣。」六月六月：疑是「六日」。杀情理轻并杂犯死罪至徒罪已上，各减一等断遣，杖罪已下并放。 ，中书门下省言：「迩来淫雨为沴，窃虑刑狱淹延，虽委官决遣，尚恐未尽。」诏大理寺、临安府并三衙及浙西州县见禁罪人，在内委刑部、御史台官，在外州委守臣，县委通判，躬亲就狱引问。如大情已正，内九月十二日，诏：「温州诸邑近被水灾，已差珣前往赈恤珣：疑脱姓。，可就令点检本州岛并诸县刑禁，将杖罪以下先次疏放。如有冤抑，从实改正。」三年八月二十四日，臣寮言：「积阴久雨，尚未晴霁，深恐州县之间刑禁淹延。欲望特降睿旨，在内委郎官，在外委提刑，检察两浙州郡刑狱，决遣滞囚。」从之。五年十二月十七日，诏：「以雨雪愆期，窃虑刑狱淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官，临安府属县委本府通判各一员，躬亲点检，疾速结绝，仍各具决断名件申尚书省。

」六年闰五月四日，诏：「以久雨未晴，深虑刑狱淹延，有伤和气。大理寺、临安府并属县、三衙见禁罪人，在内委刑部郎官，在外委通判躬亲决遣，具已断名件申尚书省。」八年六月九日，中书门下省言：「行在三衙见禁罪人，已降指挥疏决，其马军行司见在建康屯戍，理合一体施行。」诏委户部郎官、淮西总领滕▯▯乔躬亲前往决遣。淳熙元年十月九日，诏：「阴雨未已，大理寺、临安府并属县、三衙及诸路州县见禁罪人，杖罪已下并放，在内委台官，在外委提刑决遣。」二年六月、三年八月、十月、四年十月，皆以久雨，并同此制。五年五月八日，诏：「浙西常州、镇江府及淮南、江东西州郡有稍愆雨泽去处，窃虑刑禁淹延，逐路见禁罪人各委提刑决遣，杖已下罪并放。」十六年四月八日，中书门下省言：「外路州军每岁盛暑虑囚，除二广、四川已降指挥外，诏余路州军令提刑须管于五月下旬躬亲前去点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如提刑阙官，仰监司躬亲分头前去。内僻远州县，即州委守臣，县委通判、职官躬亲分头点检催促，应所委官各具所到及点检日时、已施行事件申尚书省。其守倅等点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂违滞，按劾奏闻，务在恪意奉行，不致冤滥。如奉行不虔，

令御史台觉察弹劾。」自是岁以为例。闰五月二十四日，诏：「马军行司见在建康屯戍，所有见禁罪人，并依行在疏决减降，仍委淮西总领躬亲前去决遣。」自是岁以为例。二十六日，中书门下省言：「正当时暑，深虑囹圄淹延及追逮枝蔓，理合催促结绝。除诸路州军已降指挥委官点检外，诏行在委刑部郎官及御史各一员，临安府属县令提刑躬亲前去点检结绝见禁人。内干照及事理轻者，先次断放；徒已下罪事状分明、不应编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并许一面断遣讫申奏；杖以下应禁者，并责保知在。如提刑已往别州虑囚，或阙官，即令漕臣一员前去，各具所到点检日时、已施行讫事件申尚书省，务在恪意奉行，不致冤滥。如奉行不虔，令御史台觉察弹劾。」自是岁以为例。九月十九日，诏：「阴雨未晴，窃虑刑狱或有淹延去处，大理寺、临安府并属县、三衙及两浙诸路州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去。如路远去处，分委通判检察决遣。内杖罪已下并干系等人，并日下疏放；应临安府并属县见监追赃赏钱及转厢号令之人，可并日下免追释放。」淳熙元年十月四日以下二条年月非次，疑有误。指挥，每岁盛夏虑囚专委提刑，如提刑阙官，仰监司分头前去，此良法也。臣谓提刑之职，固当虑〔囚〕。且以广西一路论之，所管二十五州，一两月安能 历，孰若令监司 ，前知柳州赵彦礼言：「伏分诣，无问提刑阙与不阙。然指挥内既令监司躬亲，又谓内僻远州县，即〔州〕委守臣，县委通判、职官，臣恐监司畏暑重出者假此为自便之计，虽置司之邻州近县，或指为僻远，悉委之守倅、职官矣。夫州县之狱，正恐州县官吏不时点检结绝，致有冤滞，故委监司亲虑，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。若复委之守倅、职官，则其间徒有虑囚之名而无实者多矣。乞戒饬监司，每岁各随置司去处地里远近，分(谊)[诣]所部州军点检，催促结绝见禁罪人，限五月下旬起发，至七月十五日以前巡 。如属县非监司巡历经由之路，即从监司委官前去，仍各开具所过州县月日、虑囚名件关白提刑司，类申朝迁。并不许妄以近便州县指为僻远，分委守倅职官，庶几虑囚之法不为文具。」从之。七月十四日，诏：「近日雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，大理寺、临安府并属县、三衙及诸路阙雨州县，应见禁罪人，在内委台官，在外令提刑(委官)躬亲实时前去检察决遣。内杖罪已下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏按状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」绍熙元年十一月二十七日，臣僚言：「县狱之设，县官任其责，小则决遣，大则申所属州郡，非徒文具而已。

比年以来，士大夫寓居多以外邑为便，县官甫下车则先诏问权要声援诏问：疑误。，往往循习谄媚，互相交结。其为权要声援者，因县官之见知，遂假此以恐吓齐民，或以私忿未决、债息未偿，辄将小民拘送县狱。县官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏锻炼追考，有一人抵罪或至一户荡产，甚者根连逮捕以决权门之狱。虽其事可以立谈判者，亦必拘囚月余，如此则小民被虐者若何而申诉!乞行下诸郡属县，严行戒约，应小民有不因词讼而辄相寄狱，郡守、监司不行觉察，许经台省陈诉。」从之。五年四月十一日，诏雨泽稍愆，窃虑刑狱淹延，差官检察决遣。二十一日，中书门下省言：「近日稍阙雨泽，窃虑刑狱淹延，除大理寺、临安府并属县、三衙及两浙路州县已降指挥委官决遣外，尚虑江东西、两淮州县亦有阙雨去处。」诏江东西、两淮路提刑躬亲实时前去，将见禁罪人检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放。如路远去处，分委通判，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。应申奏案，督责疾速依条施行，毋致违戾。庆元元年二月七日，诏：「阴雨未晴，有妨二麦，窃恐刑狱淹延，感伤和气，大理寺、临安府并属县，三衙及两浙诸路州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去。如路远去处，分委通判检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏放，仍将已断放过名件逐一开具闻奏。其诸处申奏案状，督责疾速依条施行，毋致违戾。」三月十七日，勘会四川、二广州军每岁盛夏虑囚，诏令逐路监司各随置司去处远近，分诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如属县非监司巡历之路，委官躬亲分头前去点检催促，并仰本路监司复行检察。自是岁以为例。四月十三日，勘会外路州军每岁盛暑虑囚，除二广、四川已降旨挥外，诏余路州军令监司依已降旨挥，各随置司去处地里远近，诣所部州军，限五月下旬起发，躬亲前去点检催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。至七月十五日以前巡遍。如非监司巡历经由之处，即令监司委官躬亲分头前去点检催促，各具所到及点检日时、已施行事件关牒提刑司，类聚申尚书省。内所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂违滞，按劾闻奏。或奉行不虔，令御史台觉察弹劾。自是岁以为例。六月十二日，都省勘会：「正当时暑，深虑囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促结绝。」诏行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县令提刑，躬亲前去点检，催促结绝。事理轻者，先次断放。临安府属县徒以下罪，事状分明、不应编配及申奏公事，虽小节不圆，不碍大情，并(诣)[许]一面断遣讫申奏。

杖以下应禁者，并责保知在。如提刑已往别州虑囚，或阙官，即令漕臣一员前去，各具所到及点检日时、已施行讫事件申尚书省。(知)[如]奉行不虔，令御史台觉察闻奏。自是岁以为例。二十六日，诏：「马军行司见在建康府屯戍，理宜一体，并依行在疏决减降，仍委淮西总领躬亲前去决遣。」自是岁以为例。十二月八日，诏：「时雪未降，见行祈祷，窃虑刑狱淹延，致伤和气，大理寺、临安府属县、三衙及两浙路诸州县见禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬亲实时前去检察决遣。内杖罪以下并干系等人，并日下疏决。」四年八月二日，诏：「阴雨未晴，见行祈祷，令大理寺、临安府并属县、三衙各委长官，日下躬亲检察决遣。除紧人干系人外，并与疏放。」开禧二年三月十六日，殿中侍御史徐柟言：「近年以来，州县官吏以狱为市，大辟之干连，强盗之证对，缧系充斥，非法絣讯，任意锻炼，极其惨酷。每遇提刑巡历，责寄厢保，及监司出境而囚系如初。盛夏之月，恐其蒸郁，故分遣疏决。至于隆冬寒冻，其苦甚于盛夏，良由监司虽于五月巡历所部，平遣囚徒，殆与一时经过无异，足迹未尝一登狱门，囚徒未尝引问，案牍未尝阅视，非法收禁者未尝根究，赴诉责保者未尝受理，宜乎州县得以揣摩，罔知畏惮。乞令监司每岁十月下旬躬诣巡历疏决，一遵盛夏五月下旬虑囚之法。」从之九月十七日，诏：「四川、二广州军，令逐路监司依每岁所降盛暑虑囚指挥，各随置司去处地里远近，分诣所部州军，限十一月下旬起发，躬亲前去点检，催促结绝。事理轻者，先次断放。至来年正月十五日以前巡遍。如属县非监司经由之路，即令监司委官，躬亲分头前去点检催促，各具所到及点检日时、已施行事件关牒提刑司，类聚申尚书省。内所委官点检催促过刑禁，并仰本路监司复行检察，如灭裂(遣)[违]滞，按劾闻奏。或奉行不虔，令御史台觉察弹劾。」余路州军亦同此制。每岁如之。嘉定五年六月二十日，臣僚言：「祖宗立国，以恤刑为急务。每遇祈寒隆暑，必令提刑司分委官于所部州县虑囚。臣观广右州郡多号瘴乡，司臬事者惮于冲寒冒暑、深入烟岚，所委之官非州之倅则签与推也。然广右州军有倅者未一二，而所委职官间有癃(者)[老]补摄之人，每得台檄，更不起发，必迟之数月而后至，或有违命托故而规图改差者，为囚徒者将何以赴愬!乞(刑)[行]下本路提刑司，凡有虑囚决狱，如躬亲所不及，必精择所委，务得其人，无使癃老补摄之人得以淹囚留狱。」从之。六年七月十八日，臣僚言：「乞行下诸路提刑，每遇诸郡疏决，先令兵官责实土牢见禁人数，或不测于未决狱之前，躬至土牢阅视之。

其有不应拘系以至死者，许其戚属陈告，守与兵官皆当(生)[坐]罪。每委官下县决狱，亦先令尉司吏级审责有无拘系平民。有非法拘系者，许人告首，痛惩一二。首以革其害，使斯民无抑抳诬告之患。」从之。十四年六月十七日，臣僚言：「今后遇暑虑囚，命所差官将临安府三狱见禁公事，除情理深重、常例所不得原者，自合听候依法施行，其余各随轻重，尽行编排，减降决遣。大理寺、三衙、两赤县并照应一体断决。其今年断遣未尽者，截自未降停决指挥以前，行下所属催促，速与减降裁断，庶缧珌之囚亟拜实惠。」从之。七月十五日，白札子言：「刑部见催促诸路累翻积年未决之狱共四十六件，其间有系八年九年公事，今来已经涉七年，尚未了绝。兼诸路翻异公事径行移勘、不曾申上者，又不知其几。淹延刑禁，追逮干连，旁及无辜，或有死亡者，皆因顽囚避罪妄翻，及有元勘失实，遂致兴狱不已。乞朝廷照淳熙十四年及绍熙四年已降指挥，令诸路提刑躬亲将翻异之狱，与逐州守臣临安府即令两浙运司同守臣。更切从公审勘。如罪人情状明白，别无可疑，委系避罪妄翻，即照刑寺已定断得旨事理施行；若见得前勘有未尽情节，委涉冤抑、可疑及未经刑寺定断，并仰具奏取旨施行。其元勘失当官吏，并与免一案推结收坐一次，庶几治狱一清。」从之。刑法 宋会要辑稿 刑法六 检 验宋会要辑稿 刑法六检验真宗咸平三年十月，诏：「今后杀伤公事，在县委尉，在州委司理参军，如阙正官，差以次官，画时部领一行人躬亲检验委的要害致命去处。或的是病死之人，只仰命官一员画时检验。若是非理致命及有他故，即检验毕画时申州，差官覆检诣实，方可给与殡埋。其远处县分，先委本县尉检验毕，取邻近相去一程以下县分内，牒请令、尉或主簿；一程以上，只关报本县令佐覆检，独员处亦取邻州县最近者，覆检诣实，即给尸首殡埋，申报所隶州府，不得推延。」奏对，请从简便。然则民命至重，刑政攸先。官司所陈，固轸衋伤之念；命令将出，弥增钦恤之怀。宜令开封府，自四月至八月死亡者，不须覆检，余月仍旧施行。」 大中祥符六年二月一日，诏曰：「京邑至大，闾阎实繁，每有丧亡，重行检视。或在郁蒸之候，颇稽藏瘗之期，爰天禧二年五月十三日，权知开封府乐黄目言：「应有非理致命及诸般杀伤人尸首，如检验、覆检官吏等定夺得致命去处，大事得正，或有小可声说伤损去处不同，别无妨碍，不系要害致命去处者，只从违制失科罪。如是卤莽，不切定夺，出入致命去处，即从违制。」从之。先是，本府官司检定金刃杀伤尸，他官覆检则以为棰挞所害，初检官坐是差缪，从违制徒三年科罪。

至〔是〕黄目言其刑名颇重，故条约之。三年九月十六日，诏：「今后三月以后，八月以前，应有非理致命公事，只本州岛县差官覆检。九月以后，一依元敕施行。」仁宗天圣元年四月十二日，审刑院、大理寺言：「诸道州县分每有非理杀伤公事，遇夏月请官覆检，去邻县遥远之处有所未便。欲望自今应诸处覆检尸首，不以冬、夏，并依咸平三年十月敕施行，其天禧三年九月敕更不行用。」从之。二年四月十二日，诏：「诸处有病患及非理致命身死者，须候再差官覆检，方得埋瘗。外州阙官处颇有淹滞，炎暑多致伤坏，因有异同，枉兴词讼。宜令今后所差官，须集干连人分明检验，具有无他故定上。自四月一日后至九月，更不覆检，春、冬依旧制施行。」三年十一月，诏：「今后春、冬月，在京及畿内县镇，除非理致命、事有不明、两争并干碍勘照死刑须合覆检者，即以前敕差官覆检外，其余自缢割、投水、病患诸般致死事理分明者，检验后尸首主别无词说，即给付埋殡，更不覆验。」明道二年十二月二十七日，河东路提(刑点)[点刑]狱张仲尹言：「应刑狱司内有要切罪人病患者，乞差不干碍官隔手看验。」从之。景佑三年四月三十日，开封府言：「旧制，公私家婢仆疾病三申官者，死日不须检验。或有夹带致害，无由觉察，望别为条约。」诏今后所申状内无医人姓名及一日三申者，差人检验，余依旧制。编敕，应杀伤及非理致命公事，在县委尉，在州委司理参军，画时躬亲集众检验委的要害致命去处，申本属州军差官覆检，给与埋殡。县尉即检验讫，于最近州县有双员处请官覆检，受请官不得推避。窃详诸县只当于最近州县有二员处那官覆检，今来不明上件敕意，每有非理死伤公事，县尉检验纔毕，多就近移牒本县令佐，便行覆检。欲乞今后县尉检验讫，于别州县最近处请官覆检，不得一例移牒。」从之。 五年七月二十一日，大理评事林 言：「伏康定二年二月十七日，诏：「自今诸县令佐受到诸县牒请覆检者，须本县簿、尉及监当官员阙，县令独员在县，方听依条免去。」神宗元丰八年六月二十四日，知河南府韩绛言：「山陵役兵病死，方盛暑之际，臣权宜与免检覆，然辄违诏条，自劾以闻。」工部言人命所系，恐致欺弊。诏特依绛所奏，仍赦罪。哲宗元佑七年七月十一日，殿中侍御史杨畏言在京刑狱奸弊：「近开封县申李宝病痈死，及本台牒府差官覆检，乃拷掠致死。其纠察在京刑狱一司既归台察，今后若有禁囚死亡，乞从御史台差官依条检验施行。」徽宗政和七年十月十九日，诏：「访闻福建路州县乡村委官检验、覆检，多不躬亲前去，只委公人同耆壮等。

事干人命，虑有冤枉，仰提点刑狱申明条法，行下州县，违者奏劾，不以赦原。」宣和六年六月十八日，淮南西路提刑雷寿松奏：「杀人公事，有司推鞠，以验定致死之因为据，(两)[而]检验官吏多是规避，并不即申验状，动经旬月。若所验致死之因不实不尽，而狱情疑贰未决，或两词互有陈论，虽欲再差官覆检，则其尸已是坏烂，难以辨明，往往迁就挟同结断，甚者受赂请托，以时增改。盖缘从来未有定申发验状条限，今欲乞应验尸官吏候验，限当日具验状申所属，仍于状内分明书填验毕申发日时。如违限，仍乞立断罪刑名。」诏依所乞，〔申〕发(达)[违]限从杖一百科罪。高宗绍兴三十二年闰二月六日，臣僚言：「在法，检验之官州差司理，县差县尉，以次差丞、簿、监当，若皆阙，则须县令自行。至于覆检，乃于邻县差官。若百里之内无县，然后不得已而委之巡检。三尺具在，不可不守。方今州县之官，视检验一事不肯亲临，往往多以事辞免，率委之巡检。盖缘巡检武人，其间多出军伍，致有不识字画者，奸胥猾吏因得其便，往往是非曲直，颠倒 情。乞申严检验之条，其初验官须委司理、县尉、丞、簿，不许以事辞免。至于覆验，如委无官可差，仰所在州县选差晓事、识字巡〔检〕前去。如有不虔，重寘典〔宪〕。」从之。孝宗干道元年五月二十六日，臣僚言：「近日州县所差检验官，其间多有素昧书画、庸懦畏避之人。乞今后遇有差检验官，令守、令选择谙晓世务者，内武臣仍差识字、有心力人。」从之。九

年十月四日，臣僚言：「诸大辟同案五人及杀人应死而尸不经验、旁无证佐、不应奏者，监司一员审问，如在三百里外里：原无，据《永乐大典》卷九一四补。，则牒邻州通判，此着令也。其间乃有视为不急之务，在近固未必躬亲审问，而在远者邻州通判亦复托故不行，甚至择主簿、监当无能之人、州郡可辍者充大使，冤滥何所伸诉!欲望申敕刑寺检举施行。」诏御史台觉察。淳熙元年五月十七日，浙西提刑郑兴裔言：「检验之制，自有成法。州县视为闲慢，不即差官，或所差官迟延起发；或因道里隔远，惮于塞暑，却作不堪检覆；或承检官不肯亲临，合干人等情弊百端。遂使冤枉不明，狱讼滋繁。今措置格目，行下所属州县，每一次检验，依立定字号，用格目三本，一申所属州县，一付被害之家，一申本司照会，并依格目内所载事理施行。并缴格目一本，令刑部镂板，颁下诸路提刑司，依此施行。」从之。兴裔措置格目云：一、某处于某年某月某日某时据某人状乞验尸首，本案人吏某人承行，于某日某时差某人赍牒某处官初检，本官廨舍至泊尸地头计几里，人吏某人押批本案。某官覆检亦如之。一、初检官某时承受，将带仵作某人、人吏某人，于某日某时到地头，集耆甲某人、保正副某人，及已死人亲如是亲兄即填云「亲兄」，如是堂兄即填云「堂兄」之类。某人，初拨到已死人某人痕损，数内致命因依、的系要害致命、身死分明，各于验状亲签，于当日某时差某人赍初检单状保明申某处，仍于当时对(证)[众]入某字号递，具状缴连(检检)[格]目申本司照会，人吏某人押批，初检官职位、姓名。一、覆检官某时承受，将带仵作某人、人吏某人，于某日某时到地头，集耆甲某人、保正副某人，及死人亲如是亲兄即填云「亲兄」，如是堂兄即填云「堂兄」之类。某人，覆检到已死人某人痕损，数内致命因依、的系要害致命、身死分明，各于验状亲签毕，其尸实时责付血属买棺木埋瘗。若其家贫乏或无主之家，即合勒行凶人陪备。或某人委实又无力可出，且令耆保应钱买用，本县依价给还，并不得烧化。如违今来约束，依前烧化，日后致有词诉，其覆检官与保正、耆甲、仵作、人吏必有情弊，定当根究施行。仍于当日某时差人赍覆检单状保明申某处，仍于当时对众入某字号递，具状缴连格目申本司照会，人吏某人押批，覆检官职位、姓名。庆元二年十月四日，敕令局以《淳熙令》、绍熙五年十月四日圣旨指挥参酌增(闰)[润]，修立下条：「诸验尸，州差司理参军，本院囚别差官，或止有司理一员准此。县差尉，阙即差簿、丞、丞不得出县界。

监当官，皆(关)[阙]者县令前去。若过十里或验本院囚，牒最近其郭下县，皆申州。应覆验者，并初验日先次申牒差官。应牒最近而百里内无县者，听就近牒巡检或都巡检使。内覆验应止牒本县官，而独员者准此，并谓非见出巡补者。右入《淳熙重修职制令》，以淳熙令并绍熙五年十月十四日圣旨指挥详定。系冲改元条，乞行下刑部，先次遍牒遵守施行。」从之。以知长宁军张子震有请故也。嘉泰元年正月二十八日，臣僚言：「近日大辟行凶之人，邻保逼令自尽，或使之说诱被死家，赂之钱物，不令到官。尝求其故，始则保甲惮检验之费，避左证之劳，次则巡尉惮于检覆，又次则县道惮于勘鞫结解，上下蒙蔽，欲知省事，不知置立官府本何所为。今若纵而不问，则是被杀者反为妻子、亲戚乞钱之资，甚可痛也。乞明指挥，凡有杀伤人去处，如都保不即申官，州县不差官检覆，及家属受财私和，许诸色人告首，并合从条究治。其行财、受和会之人，更合计赃，重行论罪。」从之。嘉定四年十二月十二日，江西提刑徐似道言：「推鞠大辟之狱自检验始，其间有因检验官司指轻作重，以有为无，差讹交互，以故吏奸出入人罪，弊幸不一。人命所系，岂不利害!伏见湖(广)[南]、广西宪司见行刊印正背人形，随格目给下检验官司，令于损伤去处依样朱红书画横斜曲直。仍仰检验之唱喝伤痕，令人同共观看所画图本，众无异词，然后着押，则吏奸难行，愚民易晓。如或不同，许受屈人径经所属诉告。乞 下提刑司径行关会样式，一体施行。」从之。既而刑部取索所刊正背人形式样参酌，大理寺申称湖南提刑司格式稍为详备，乞下诸路提刑司体效施行。六年十二月六日，臣僚言：「今县邑检验，偶本县有嫌，合牒邻县委官。邻县多不相统属，或遇移文，不曰所属官有假故，则曰已差出无人。或预有所闻，则并与缄封不启。如此数四，往返累日，虽即申闻宪司、州郡，亦非旦暮可毕，暑月腐坏，至不可验。由是奸胥黠吏因得并缘，不得其情，多基于此。乞下诸路提刑司约束诸县，遇有检覆公事，合牒邻县差官者，即于移牒封题明着某事，有辞避不承、稽违时日者，重与责罚。」从之。刑法 宋会要辑稿 刑法六 矜 贷矜贷太宗至道二年八月十一日，蜀州言捕获劫贼十人，内文次年十三，其父令持兵器从行，法当死。帝以其幼騃，特宥之。真宗景德元年八月八日，知寿州陈尧佐言，饥民劫害藏粟麦者凡七十余人，以强盗计赃，并合处死。诏并决脊，黥面配牢城，为首隶五百里外，余隶本城。四年十一月十一日，有司言捕获象州民卢霜等，尝以饮食馈贼，已减死决杖，配隶诸州，比类窜遁者已散令擒捕，请行严断。

帝曰：「遐方愚民为贼所迫，供置食物，乃是常理。」乃揭榜晓谕，并释其罪，已获者令本州岛量事决责以闻。二十日，骁骑小校张信弃市，余配隶外州。信诉指挥使盖赞御下严急，鞭挞过当，陈尧叟曰：「都虞候李继和言士卒不禀所部，合从军令。」帝曰：「如罪在士卒，可以严断；若捶楚过当，安可不尽其理耶 」马知节曰：「太祖朝每命将校，唯取刚方有断、士卒畏威者。」帝曰：「此盖时所宜尔。」即下吏按劾，信款云款：原作「疑」，据《长编》卷六七改。：「赞饮酒后教习，决责部下。信遂以弓绡拥卒四十余，厉声曰：『我辈终为指挥使乘醉所鞭杀。』即径诣马军司陈告。」赞虽曰饮酒，而所鞭士卒皆有过者。继和请斩告者十余人，余配沙门岛，罚指挥使、都虞候。诏诛信，余决杖配隶外州，轻者复隶本军。赞决配许州员僚直，其都虞候不能觉察，副指挥使不能裨赞，并下本州岛决罚。十二月六日，释殿前司虎翼都虞候高鸾、城外都巡检步军副都指挥使王隐罪。初，河南场火，隐等集近便营兵救扑，而殿前司上言鸾等非本辖，当俟宣旨，请罪之。帝以救焚之急，又隐以便宜行事，故诏释之。因戒自今令遵守往制。大中祥符五年九月十八日，开封府勘粮料院专句司吏因诸军批请纳赂司：原作「院」，据《长编》卷七八改。，罪当徒。帝曰：「此但纸笔之费，累而为赃，第决杖释之。」八年五月二十五日，妖人谷隐黥面配琼州牢城，遇赦不放还，靳重荣黥面配汀州牢城，靳有方黥面配沙门岛。诏解州管内百姓僧道等曰：「先王立法，在怪力而必诛；有国详刑，亦哀矜而为务。顾小民之多僻，习左道而相传，苟用常科，难逃极断，屈兹彝宪，投寘远方。惟彼朋徒，合行追捕，特从宽宥，咸许自新。其谷隐下弟子，除系禁勘别行指挥外，其余干连人并放，仰州县安抚，各令着业，自今不得传习。」隐先以罪编管于解州，因用妖术惑郡人，重荣师事之，有方尝给取隐资财甚众，至是御史鞠劾而谪之。天禧元年十一月六日，开封府长垣县民李遂与其子同盗杀驴，法并坐徒，诏特免其子。五年四月十二日，事材场军士杨胜等三人杖脊、黥面，配沙门岛；当宿监官内殿承制石惟清削两任，赎铜二十斤，勒停；下番监官内殿崇班合门祗候王承瑾瑾：原作「仅」，据《长编》卷九七改。、供奉官合门祗候张惟一并勒停；自余主典军校皆决杖、降职有差。坐本场火发，胜等洎惟清法当处死，特贷之。仁宗天圣元年十一月十二日，知涟水军、都官员外郎邓余庆，永兴军兴平县监酒税、殿直何承勋，镇南军监进贤镇盐酒务、殿直易着明，秦州三阳寨主、供奉官、合门祗候荆信，特贷命，决配远处牢城。

余庆坐受承天院僧惠良银器，蓦越差充院主；承勋自盗官印印文钞，并盗官钱；着明偷官钱、酒，及截落税钱入己；信将陈米等假借人户名目作新色斛斗入中，求利入己。并准条合处死，特贷之。仍降诏诸道，今后更有似此违犯，必当依法施行。，无杀心，特矜之。 十一月十六日，宁州民庞张儿特贷死，罚铜百二十斤，与庞惜喜家。审刑院断张儿殴庞惜喜死，当极刑。张儿年九岁，童稚争四年二月二十四日，开封府教学人董可道特贷死，杖脊十七放。可道棰学生死，宰臣曰：「据法合死，然原其情理，教道童孺，不施榎楚，无以训习，故礼称家塾党庠术序，乃闾里就学之所。」帝曰：「情虽可矜，法亦难屈。」知府王臻亦言：「父母无他子，颇甚悲苦。」特有是旨，以慰父母之心。六年五月十二日，贷凤翔府盩厔县尉陈周翰命，决杖二十，刺面配广南(城牢)[牢城]。以决百姓田义至死非辜，而恩矜之。十月六日，贷前滑州观察支使索希甫死，刺面决配远州牢城。以希甫受百姓刘兴钱银，断阿张、刘兴听离，合枉法极刑，特宽常法全之。七年五月七日，京兆府民魏太娇妻赵处死，特给母张钱二十千、米五石，并廪诸县日食米二胜终张身。奏裁赵殴太娇至死，当处极刑。据太娇母张状，称赵有男四人，皆幼小，张年八十六，无的亲，恐赵归法之后，难以自活。府为具奏，特有是旨。九月五日，泉州民柯智特贷命，杖脊，刺配广南。智殴养男蔡伯先死，法当弃市，本州岛言智养伯先为子已五年，上请，特矜贷之。天圣八年十一月六日，监翰林司、合门副使郭承佑特贷命，免决刺，除名，配岳州衙前编管。坐盗金银什物，除罪轻及该赦外，计赃一百四十一匹零，监主自盗，合寘极典，诏从宽宥。仪鸾司指挥使谢演私借壁衣与承佑，翰林司专知官郭显、勾押官贺吉、前行开元库子赵达、闵遇知盗不告，及为承佑取索偷那官物，于历上私作入库，长行赵德于衣版内偷藏出官物，事发逃走，八作司典苟润私借赤白匠与承佑家私使，各杖一百。翰林司库子蔡赟等六人，药童长行阎成、库子董升、仪鸾司工匠侯昌、金银库子张用等四人，翰林司长行李均等一十四人，十将刘和、法酒库长张嫌，并受承佑指挥，盗出官物及借金银什物等罪，各杖八十。翰林司指挥使丁矩寄藏官酒，合杖九十。比部员外郎郭世隆为男承佑送到手本额外当直长行七人在宅私占，及受男将到官物，承佑已坐罪流，合杖八十私罪。翰林司副□越兴、药童长行王恩知承佑偷盗不告，犯在赦前，合原免。诏演、矩并于外州近下军分降资安排，兴于外州近下军分安排，丁将、专知官、勾押官等并移近下库，世隆特勒停。

又翰林司监官郭中和于官历上押字，拨酒供与承佑，合徒一年私罪，监御厨李遵懿、监八作司刘怀懿、徐奎、张永和、各不合借工匠与承佑，勾当庖务钱恕不合私差宰手，并从杖八十私罪。同勾当翰林司夏元亨、王守忠各不觉察，杖八十公罪。监仪鸾司刘从愿、王克基、何诚用、蓝昌裕、林志华，各杖六十。诏中和特勒停，遵懿、恕、怀懿、奎、永和、元亨、守忠并冲替，余兼勾当亦差替，各未得与差遣。九年七月七日，庆州民杨士廉特贷命，配隶广南牢城。坐伪刻蒿场印为输钞，计赃应死，特矜之。八月三日，郁林州民黄晟囊免死，黥面配沙门岛，遇赦不还。坐殴蒋公归死，计赃钱裁千五百，法皆死，特矜之。九月二十八日，都官郎中、前知嘉州张约免死，杖脊，黥面配连州牢城。坐受赇枉法，计银千五百两，法抵死，在降诏约束之前；其后又受银二百六十两，法应(绫)[绞]，特矜之。初闻约在郡贪渎，诏转运使高觌体量其事。且言约越次补牙职，又令教练使杨澄吉恐喝，取杨齐古钱，澄吉逃遁，即分遣使搜捕，揭牓许吏民告首。约时以代归华州，遂委陕西转运司押领赴嘉州。澄吉亦坐黥面，配商州坑治。十月三日，渝州民黄漆特免死，黥面配隶海岛。坐梃杀盗粟人程大，法应死，特矜之。十一月二十三日，舒州民王翰堂叔升挟刃杀翰，翰以梃伤升死，诏释之。十年正月二十四日，安州劫贼胡参特贷命，黥面配沙门岛。参以父命劫孙绪财，法当死，情可悯，特矜之。二十八日，益州民费进特赎铜百二十斤，婢赵氏配邻州羁管。坐怒赵索逋钱，殴赵死，法当死，进年十四，上请，特矜之。三月九日，真定府井陉令张起免除名，夺三官。坐倍取职田细绢十五匹，法应夺四官，除名，特矜之。四月十八日，虞部郎中、知□州王涉特免黥面，配广南本城，永不录用。坐冒请官职田，估赃绢百七十匹，法应死，用赦原罪外，有不容佃户诉灾，输物估赃五十匹，法应加役流、除名，特矜之。六月四日，秘书丞、知永兴军兴平县王衮特免除名，授广南文学。坐受银估赃绢三十匹，法应加役流，特矜之。明道二年正月十三日，庐州言州境灾歉，有偷掘白殡墓见尸，望贷命决遣。诏赃钱不满一千如法，丰稔仍旧。景佑元年正月二十八日，濠州民王泮奇罚铜一百二十斤，入楚李婆之家。泮奇相争斫木柴，用鎌斫伤楚李婆致死，合处死。年九岁，上请，特矜之。三月十七日，西京作坊使、英州刺史、知定州马洵美特贷命，除名，免决，配连州牢城。侍禁马庆宗除名。坐以公用酒米等偷粜入己，法应死，特贷之。七月十三日，密州民刘道明、王真贷命，刺配广南牢城。

毛晸三人决杖十七。道明坐妄论，王真计谋同事夜间聚会，假造剑霞草龙惑众，准条处死，晸等知妖妄不告，合徒一年半，特诏矜之。八月九日，濠州民谢象为李齐打杀母并惊杀孩儿，后却打齐致死，合决脊，情理可悯，诏象特放。四年二月七日，洪州别驾王蒙正特除名，配广南编管，永不录用。坐私通父婢、前任取受杨澄吉金、故入温嗣良流罪，合流三千里，特有是命。司理参军刘涣、主簿郑照为从，各徒三年。袁恕虚称折买，得小池庄，杖八十。并该赦释放。诏恕、照并勒停，涣冲替。蒙正女，从德妻，今后不令入内。儿女见与皇族为婚者，除已成结，更不得为亲。闰四月二十七日，武宁军节度使、真定府路总管夏守恩特贷命，除名，配连州编管。坐受军民钱物，枉法赃六十二匹，合处死，职事官三品，请议。骁武军士周祚转递钱物，事发逃走，捉获，合处斩。男内殿承制元吉取受借钱，虚妄上奏，假令其徒上书诈不实，徒二年。本司手分孙素各不取覆，合决杖一百。诏守恩付朝堂集百官议，据御史台奏，请依断处死，诏特贷极刑。周祚贷命，刺配沙门岛，元吉等依断。守恩差使以兵卒三十人监伴前去。六月三日，六宅副使李士彬杀义男并堂侄女、小儿三口，法应死。诏士彬久在边任，特贷极刑，依旧勾当。今后更有所犯，必行朝典。八月十九日，太常博士曾易占除名，配广南衙前编管。坐前知信州玉山县受赇，事发，命监察御史里行张宗谊按其罪，法当死，特

贷之。五年五月四日，开封府言，殿侍李玉逃归安州葬母，事讫首身，诏特原其罪。康定元年三月四日，原州干兴寨主、供奉官李继明，监押、殿直孙佶，并特贷命，决脊杖二十，刺面配沙门岛。坐贼围镇西堡，不画时出兵赴堡救援，及改换时辰申报，致官军败衄，合比附死罪除名，特矜之。庆历四年四月十日，知秀州、祠部郎中、集贤校理钱仙芝特贷命，决脊杖十七，配沙门岛，遇赦不还。坐在任遗越枉法赃满，法当死，特矜之。英宗治平元年四月三日，左侍禁、监温州商税徐可道令兵典写编敕，事既发，乃题充公用。法寺断私罪杖，诏特改为公罪。六月九日，三班奉职和钦贷死，免决，刺配福建路牢城。钦贷所部虔州纲钱，赃至绞，特减死。审刑院卢士宗奏钦坐情轻，乞稍宽减，帝曰：「刑故无小，若故而得宽，则犯者滋甚，非期无刑之道。俟有过误，贷无伤也。」神宗熙宁七年十二月二十一日，入内祗候高班内品黎庆之、梁恭礼、入内高班吴立、张德恭，特免除名勒停。入内副都知、左骐骥使王昭明追两官，免除名勒停。入内殿头张球、卫元琏追一官勒停。庆之误发内降文字，恭礼白昭明，令立、德恭入内求庞夫人重封印。盗御宝，流三千里，系十恶，除名勒停。球、元琏知所部犯法不举劾，减三等，特矜之。九年五月三日，开封府百姓孙真特杖脊，配沙门岛，遇赦不还。勾当皇城司、内侍押班王中正(置)[罚]铜三千斤，守卫人特决杖一百。真造妖言，越皇城、宫城、殿垣，于法处死，守卫人徒二年半，特矜之。元丰元年二月二十三日，(止)[上]批：「前安南战棹都监杨从先等，昨以孤军深入贼境，大小数十战，虽无甚斩获，然官军亦不至伤败，而师还系狱，殆将逾年，原其劳于王事，实可矜愍。况昨已经郊赦，宜并释之。其一行有功将士，等第赏录。」二年正月二十六日，诏：「勒停人前梓州司户参军姜适狂妄上书，罔上惑众，特示宽贷，可除籍，郴州编官。」适辟谷，自谓有长年术，馆于金明池，其方不验故也。五月二十三日，梓夔路钤辖司上泸州路分都监王宣等所部亲兵不救护主将，诏并免死，等第决配，重伤人免杖。七月十二日，诏：「御史台见鞫安南宣抚招讨司事吴充诸子，有干涉细故，并免根治。」四年十二月二十三日，宣州观察使、入内副都知李宪言：「准朝旨，具析擅归本路因依。臣以粮草蹙迫，不可久留，遂迤逦迎接馈运。」诏宪力图来 ，以赎今罪。五年正月六日，环庆路经略司言司：原作「使」，据《长编》卷三二二改。，泾原路队将李贵扇摇兵众逃归，乞特行法以惩后。卢秉又言：「贵情非巨蠹，昨以出界兵将上下失律，臣即权宜传放罪指挥，兼已奏得朝旨。

若更追劾劾：原作「 」，据《长编》卷三二二改。，恐致惊疑。」诏释之。二月五日，开封府言：「令文，诸老幼疾病犯罪应罚铜，而孤贫无以入赎者，取保矜放。本府日决狱讼，应赎者多孤寡贫乏，又无邻保，不免责厢巡状，以便取保之文。自今乞从本府审察本府：原无，据《长编》卷三三补。，贫乏直行放免。」从之。二月二十一日，桂州张颉言：「昌化军劾符破结九人犯持仗强盗杀人，罪皆死，缘系捕盗官招诱，令解下弓刀，支与酒食，然后擒缚。若从捕获法，虑致生黎疑惧，将来无以示信。」诏释之。五月十三日，河东经略司言：「丰州屯驻神锐指挥因修葭芦寨，王安等百余人鼓动军众，擅还丰州，及恐喝指挥使张臻，语言不逊。内已捕斩十六人。」诏续捕获人证左明者，并处斩，余更不得推究。为首之家属应缘坐者，押赴丰州处斩。其后经略司言，安等已斩，莫知为首者，而安有母年六十三，上特贷之。十月六日，诏泾原路第八将戴嗣良、贾辩免所追官。先是，嗣良等出师，亡失二分一厘，当追一官。既而嗣良自陈计数不及二分，故诏免之。六年十一月十七日，朝请郎蒲宗闵可免劾，为尚书都官郎中。初，诏张汝贤定夺宗闵与郭茂恂互奏事，多不当，以茶法推行之初，宗闵能协力职事，不为异论所摇，故免之。十二月二十二日，上批：「追官免勒停、冲替人孙谔元犯情为可矜，又经大宥，可除落冲替。」谔初为国子监直讲，坐受参知政事元绛嘱从孙伯虎升内舍，及为绛请求判监黄(复)[履]以伯虎为小学教谕，追两官。谔上书自明，故有是诏。七年十一月二十二日，诏太府少卿吴安(特)[持]免勒停，差监曹州酒务。先是，安持诬奏宰臣蔡确弟硕应私罪徒二年，蔡确言：「安持本缘臣家事，乞特宽赦。」故有〔此〕诏。递卒死，大理寺当 公罪绞，特贷之。 十二月一日，三班奉职李 贷死，免除名，追二官勒停。坐殴盗八年五月二十四日，刑部言赵喾等坐父世居尝谋不轨，除名、停降、 闭，今已十年，乞比类流配人。诏免 闭，就僧屋居之。哲宗元佑元年闰二月二十二日，刑部言：「乞应该登极赦以前杂犯配军，除元系军人及宣敕永不放还者更不移放，其元犯杀人、放火、强盗、伪造符印、谋杀人、持杖窃盗罪至徒，杂犯死罪贷命，并余罪徒已上情理凶恶者，在京令所属及开封府、步军司，诸路令转运使、副、判官、提刑司取索元犯，看详量移。」从之。四月六日，监察御史孙升言：「知兴国军杨绘、签书淮南节度判官厅公事沈季长，诖误深刑，情非故冒，尝居近侍，义难自陈，望特令理诉断遣所取索元案看详。

」从之。五月八日，殿中侍御史林旦言：「熙宁初改议助役法，知许州长葛县事乐京、知唐州湖阳县事刘蒙，各因入州会议役法，遂自劾待罪，作擅去官公罪，徒二年，各追一官勒停，情实可矜。愿令有司改正。」又看详诉理所言：「乐京言役法不便，自劾待罪，断徒二年公罪，即与擅去官事理不同，合从末减。」诏乐京特与除落致仕，授承议郎，召赴阙。刘蒙物故，赐帛五十匹付其家。八月十八日，刑部言：「重法地分劫盗因按问首告减等，依常法妻子不缘坐，虑有已行编管者，请令逐便。」从之。二年二月十六日，奉议郎、前军器计置材料刘仲昕，前军器少监蔡硕，并贷命，免其决，追毁出身已来告敕文字，除名勒停，仲昕送昭州、硕韶州编管。三年四月二十一日，监察御史赵屼言：「元丰敕，重法地分元劫盗者妻子编管，元佑新敕一切削去，则前此编管者宜不少，请令从便。」从之。八月十三日，秀州团练副使、本州岛安置、不得签书公事沈括赐绢百匹，仍从便居止，以括上编修《天下郡县图》故也。五年九月二十五日，诏胜如堡使臣执到西贼四人，特免责罚，熙河兰岷路经略使范育、知兰州种谊并特放罪。八年九月十五日，诏京东西、河北、淮南路饥民为盗者，特末减。绍(兴)[圣]元年二月二十七日，中书者言：「闻河东路灾伤所被甚广，虑饥民为盗，请河东路转运司灾及七分处，盗罪至死减等，杖脊刺配牢城。」五月十五日，诏编管黄州蔡硕特放逐便，从其母请也。七月二十一日，宰臣章惇等奏曰：「前日再谪吕大防、刘挚、苏辙、梁焘、刘安世，并司马光、吕公着追谥诰赠典，及仆神道碑，既牓朝堂，众论咸以为宽。余人连逮尚众，陛下许其自新，一切不问，莫不忻悦。」上曰：「据其罪状甚可诛，然不欲究其事，乃用轻典，聊示惩责尔。」十一月十六日，开封府民吕安坐斥乘舆，大理寺论当处斩，上批「特贷死」。再取旨，上曰：「此因醉狂语，与情理悖逆者异，故贷其死。」二年正月十一日，诏：「开封府寄杖未决罪人，悉缘病孕，久縻囚系，方春发生，推觉大推觉大：此语无义，似为「推行宽大」之误。。应徒罪情重减从杖一百，情轻减从杖八十，余罪不以轻重并放。殿前马步军司、大理寺准此。」元符二年二月十七日，上御崇政殿，军头司引见泾原路擒获西界统军嵬名阿埋妹勒都逋等共二十七人，诏并特贷命，释缚，押赴怀远驿。闰九月十六日，诏东头供奉官、权镇戎军平下城监押刘贵特贷命，除名勒停，留充本路极边巡防使唤。坐擅杀斗子李立，以战功赎罪也。徽宗崇宁元年二月十六日，诏：「赵谂谋反，从坐者既已伏诛，应曾诖误人未在吏者勿推，亲戚不当缘坐者并释放。

」五月二十三日，诏曰：「昔在元佑，权臣擅邦，倡导邪朋，诬诋先烈，善政良法，肆为纷更。绍圣亲揽政机，灼见群慝，斥逐流窜，具正典刑。肆朕(篡)[纂]承，与之洗涤，悉复收召，寘诸朝廷，而缔交合谋，弥复胶固，唯以沮坏事功、报复仇怨为事事功：原作「为」，据《资治通鉴长编纪事本末》卷一二一改。，▯▯訿訿，必欲一变熙宁、元丰之法度为元佑之政而后已。凡所论列，深骇朕听。至其党与，则迁叙不次，无复旧章。或繇冗散之中，登殿阁而抚四面；或既殂谢之后，还旧职而加横恩。挠法惠奸，鲜不类此。稍从屏远，姑务函容，而言路交攻，义不可遏。乃择其尤者，第加裁削，以适厥中。尚虑中外诖误之人未免反侧，盍详示训谕，以慰安众情。应元佑以来及元符末尝以朋比附会得罪者，除已施行外，自今已往一切释而不问，在言责者亦勿复辄以为言。朕言不渝，群听毋惑。」四年七月二十二日，诏曰：「朕嗣承先烈，夙夜究宣，罔敢怠勿，常惧弗及。乃者询谋逮下，而士辄乘间诋訿，无所忌惮。朕惟父子兄弟之分，于义有害，在法靡容，已屈常刑，止从远窜。然士流于俗，见利忘义久矣，朕甚悯焉。盖行法而明教，宥过而示恩，贷其终身不齿之罪，俾之自新，朕之遇士厚矣。应上书(奉)[奏]疏见羁管人，可特与放还乡里，仰州县长吏同监司取责亲属保任其身，仍令三省量轻重，具名立法闻奏。」九月五日，诏曰：「元佑奸党诋讪先帝，罪在不赦，曩屈常宪，贷与之生，屏之远方，固无还理，弃死贬所，岂不为宜!今先烈绍兴，年谷丰稔，铸鼎以安庙社，作乐以协神(民)[明]，嘉祥荐臻，和气浃洽，肆颁赦宥，覃及万方。兴言邪诬，久责遐裔，一夫失所，朕尚(测)[恻]然，用示至仁，稍从内徙。服我宽德，其革尔心。应岭南移荆湖，荆湖移江淮，江淮移近地，惟不得在四辅畿甸。」大观二年四月十三日，开封尹宋乔年奏：「欲乞今后外州军承开封府移送到强盗不曾杀人、但赃满或伤人应死者，并同犯人，并许奏裁。所贵万一有原贷之理，可以广陛下好生之德。」诏：「强盗赃满、伤人法所不贷者已众，及贷于京师而不贷于移送之人，法不一矣，可依所奏。」政和五年十月八日，诏：「成(中)[忠]郎、监政州清川县市易务沈希能系宗室女夫，因事下狱，今已一年，家极贫乏，无以赡给。其宗室女年少，止有一婴儿外，并无人照管，兼累经赦宥，可特放罪，仍免根勘。」六年四月十三日，诏：「眉州违法开井，本路转运司已行改正，栈阁了毕，所有令提刑司取勘漕臣指挥更不施行，特与放罪。」八年六月二十八日，诏曰：「朕惟先王以仁为恩，以义为理。

仁之施者惟恐其不博，而义之尽者有所不为。朕奉承祖宗令绪德泽之美，垂休无穷，稽唐虞忠厚之政，解汉、唐严苛之法，所以惠天下者甚厚。比年以来，内自畿甸，外薄四海，民重犯法，囹圄屡空，而逆乱之谋、谤议之言与夫妖妄娇诬，撰造非语，不在于乡闾之小民贱吏，而出于勋臣之世、禁从之间，庠序崇养之士，迭相附会，以伪为真。朕照知邪谋，俾加验治，至于旬浃，踪迹既露，乃命有司，佐以近密，研穷究赜，情犯斯得。尚虑狱词或出诬伏，诏遣审录，至于再三，阅实无爽，一听以法，无加损焉。姚立之、王大年一介贱士，不足比数，刘昺出入禁闼腹心之臣，王痴儒馆通籍勋阀之后，而议论交通，踪迹往复，诗歌酬唱，辞所连逮者三十人。悖逆不道，谤讪妖讹，载籍所未尝有，人臣所不忍闻。立之、大年、痴诛止其身，家属悉原；昺特贷死，长流海外，又听其子随逐。非故屈法宥奸，盖所以体天道之贵生，视斯民之觌德。故兹诏示，可出榜朝堂，布告在位，咸使闻之。」宣和三年五月十五日，通判睦州叶居中特贷命，免真(次)[决]刺配长流琼州，令所在州军枷项，差大使臣一员、禁军二十人、将校二人管押前去，逐州交替。坐部领管下巡尉弓兵同杭越将兵二千五百余人收捕凶贼方十三等，致损折军兵人数甚多，仍被贼徒入城放火。居中自陈有母亲陈氏年老，见病，别无依倚，又自缘▯损腰脚，见求医将理待罪，乞赐宽宥，故有是诏。六年四月二十一日，责授岳阳军节度副使致仕李遘可特从宽贷，降充团练副使，依旧致仕，免除名安置。坐令京东窑务监官收买木植并不依价支钱，又支官钱买卖求玉入家。法寺奏除议减外，徒三年，合追见任并历任两任文字，诏以遘被遇神考及累立战功，故有是旨。七年五月十七日，诏：「昨处分招安河北京东路群贼，如能出首，应已前罪犯一切不问，并与释放，各令归业。访闻贼徒多有元被驱虏协从入火，已曾作过，后来未经官司招安间，先已出火，并已经招安出首归业后，去失元给公凭者，因而乡里不敢存住，走窜他处。或投刺充填诸军之人，既已自新，其未充军日前若作过为盗等，自合依所降招安前后处分，一切不问，免罪收管。如有见在官司收禁之人，依此施行。」钦宗靖康元年六月二十一日，诏统制官郝怀、张逵并除名勒停，随军自效。以擅离南北关地分，法当斩，河南制置副使解潜有请，特贷之。八月二十八日，尚书省言：「福州将兵作过，杀守臣柳庭俊，已就招安。缘将副刘政、姚成等先不能弹压兵众，以致作乱，至南剑州乃能擒捕首恶之人。」诏将官许以功赎过，其余军兵并放罪。

高宗建炎元年八月一日，诏余大均、陈仲、洪刍各特贷命，除名勒停，长流沙门岛，永不放还。张卿才责授文州别驾，雷州安置。李彝责授茂州别驾，新州安置。王及之责授随州别驾，南〔恩〕州安置。周懿文责授陇州别驾，英州安置。胡思责授沂州别驾，连州安置。以御史鞠治陈仲、余大均、洪刍、王及之等，皆在围城中诱致内人为妾，及因抄札金银，自盗入己，论当弃市。上曰：「王及之等所犯当戮，有司之法如此，但朕新政，重于杀士夫。」故有是命。四年五月二十七日，诏修职郎蒋安义、进武副尉张大任并特贷命。内蒋安义除名，免真决，刺配琼州牢城；张大任决脊杖二十，刺配广南远恶州军牢城收管。以安义等坐就番人招安投报，从伪命作知州、通判，及出牓赚人入城，被番人虏杀死不可计数，知番人去，依前入城，伪领州事。法当死，故特贷之。九月二十九日，范宗尹言：「昨日邵谔传旨，越州禁勘内侍苏渊子，如无显然罪犯，即令日下疏放，已依旨施行讫。」上曰：「朕于有功即赏，有罪即罚，犯罪之人未尝妄贷。止缘其家数人遗骸无人收敛，于人情非所安。傥无显过，且令其子瘗之。」先是，苏渊者夜杀其一妻二妾而自裁，上疑二子预知，因付有司。十月二十九日，臣僚言：「今年春，以前福建路提刑林杞擅杀苗傅徒中张政，

除名勒停，送连州编管，恐罪罚过重，未蒙施行。」诏林 放令逐便。十一月十二日，保义郎刘涣、迪功郎陆寅、赵雨▯革、承信张椿、承节郎于正、吏部入品令吏薛舜民、吏部左选守当官杨泽、扬州助教郑垔▯ 按字书无「垔▯ 」字，疑有误。、百姓郑甄、屠奭，诏刘涣特贷命，除名勒停，决脊杖二十，刺配雷州牢城收管。杨泽、薛舜民、郑垔▯ ▯、赵雨▯革、陆寅、张椿、于正、屠奭、并依断。内郑(甄)[垔▯ ]、赵C▯、陆寅除名，展三期叙。张椿勒停，于正降一官。郑甄决脊杖十七，送五百里外编管。余依大理寺所申。以涣等伪造尚书省印、吏部印各一颗，伪印官告、差札等，因臣僚上言，法寺鞠实，薛舜民、杨泽、刘涣并合准条于绞刑私罪上定断，合(契)[决]重杖处死，郑甄、陆寅并合于流二千里私罪上定断，赵雨▯革合于徒三年私罪上定断，张椿合杖一百，屠奭合杖八十，并私罪上定断，故特贷之。十三日，权知湖口县孙咸赃罪抵死，贷命，特刺配连州牢城。上曰：「祖宗时赃吏有杖朝堂者，黥面特配，尚为宽典。」十四日，诏迪功郎、邵武军泰宁县主簿吴明卓特降一资。时本军百姓频移出城，而军期司人吏丁宗贤者亦将人口出城，明卓乃虚作知军访闻，将宗贤斩首号令，法当死，特贷之。绍兴三年二月八日，诏选锋部队将、借补保义郎王福特贷命，除名勒停，决脊杖二十，刺配琼州牢城。以福有酒殴杀嫂，依法合死，缘累立战功，故特矜之。三年三月十八日，诏左承直郎、池州东流县令王鲔特贷命，除名勒停，永不收叙，送新州编管，其合追赃钱令所属疾速依条追纳入官。以鲔节次纳苗米，例外科纳水脚等钱入己，准条于绞刑定断，特贷之。四月四日，诏李嗣昌特贷命，除名勒停，永不收叙，送梅州编管，其合追赃钱等令所属疾速依条追纳入官，余依大理寺所申。以嗣昌元系保义郎、监汀州宁化县商税盐务，尝兼受纳和籴米，有印给虚钞、折价入己等罪故也。十月十八日，江南西路安抚制置大使赵鼎言，乞将乔信特降官资，免行取勘，或与放罪，责其后效。诏依奏免勘，特与放罪，令本司责其后效。以信军马把截捕杀彭支等，贼火徒党数多，众寡不敌，是致不能成功，日夕忧疑，不能安职，故贷之。十一月十七日，诏承直郎、权邵州新化县张师文特贷命，除名勒停，送韶州编管，余依大理寺所申，其合追赃钱等令疾速依条追纳入官。以师文除罪轻该恩外，法当死，故特矜之。四年九月一日，诏吕应问特贷命，除名勒停，永不收叙，送化州编管，其合追赃钱等令所属疾速依条追纳入官。以应问知秀州华亭县，将职田糙米换到苗米入己，并将赃罚库枋归湖州修屋，刑部称应问于赃罪绞刑上定断故也。

五年八月十八日，淮南东路宣抚使韩世忠言，选差统领官韩彦臣等前往淮阳军，活捉到知军、成忠郎王拱等，并逐人家属共四十二人。诏王拱等不合从伪，罪当诛戮，缘皆系朝廷赤子，可特贷命，依见今官资，并送忠锐军第五将收管。六年正月八日，诏承信郎徐如海特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面配化州牢城收管，永不放还。以如海屡往伪齐贩卖，因过江来作奸细，至临安府札探军马起发，法寺鞠实，系情理重，故特贷之。五月二十六日，诏伪都统华知刚等一十三人不合从伪，罪当诛戮，缘系朝廷赤子，并特贷命，拨与刘光世收管。以郦琼捉获，故矜之。七年九月二十七日，诏右宣教郎、知温州永嘉县李处廉特贷命，除名勒停，送新州编管，余依大理寺所申，仍籍没家财。以处廉未赴任间，受所部人周知万钱物，及令人吏代支钱买乳柑不支还；到任受叶芘、郭浩金银事，及买到无主船钱并赃罚钱不即书历，别置私历；及因林蕡为公事在官，有女使高十八娘入城，令吴彻顾本人充本家女使；因理断叶昉与陈褒坟地事，枉法受叶昉等金银。法寺鞫实，准条于绞刑赃罪定断，故特贷之。九年七月二十七日，诏借补通直郎冯邦杰特免科罪，令临安府追毁借补文字，差人押出本界。以邦杰上书所陈事言实无根，理不足采，故特矜之。十六年正月二十一日，诏承信郎全胜特贷命，除名勒停，永不收叙，送宜州编管，仍籍没家财。以胜前监荆南府石首县建宁镇税，坐赃抵法故也。十七年六月十八日，诏进武校尉李福除名勒停，不刺面，配昭州本城收管。以福本太平州驻札军，以合伴持杖行劫，法当死，特贷之。二十四日，诏右从政郎、新建康府司户参军张次留除名勒停，永不收叙，送循州编管，仍籍没家财。以次留前权湖州西安镇税，坐赃法当死，特贷之。七月五日，诏保义郎房天倪除名勒停，永不收叙，送廉州编管，仍籍没家财。以天倪前监江西安(府)[抚]司酒务，坐赃法应死，特贷之。九月十六日，诏从义〔郎〕禹珪除名勒停，送万安军编管。以珪侵盗官钱，妄投北界，为泗州押还，法当死，特贷之。十二月二十二日，诏左迪功郎曾岩追毁出身以来告 文字，除名勒停，送(阮)[沅]州编管。以岩前任鄂州管内安抚司干办公事，因押经总制钱赴行在，沿路盗贷入己，法当死，特贷之。二十六日，诏武节郎杨林除名勒停，永不收叙，送化州编管，仍籍没家财。以林权镇江府驻札右军第二(政)[正]将，冒请逃亡事故军兵钱物入己，为都统王胜所劾，法当死，特贷之。十八年五月二十六日，诏右宣义郎詹宗古除名勒停，送南安军编管。

以宗古监临安府浙江税，坐赃法当死，特贷之。六月九日，诏保义郎、太平州指挥使周用特贷命，除名勒停，决脊杖二十，刺配昌化军牢城收管。以用殴击妻阿龚，因伤致死，又逼逐阿龚前夫朱明二子出外，且欲将明阵亡恩泽货卖。至是为其子所告，法寺鞠实，故有是命。二十二日，诏保义郎、监潭州南岳庙赵伯劢特贷命，除名勒停，令临安府差人押送大宗正司 闭。以伯劢乘酒殴击百姓钱三致死，法寺鞠实，乃有是命。闰八月二十七日，诏武翼郎魏文除名勒停，永不收叙，送廉州编管。以文前权西和州临江寨，兼管酒税，坐赃法当死，特贷之。十一月二十七日，诏武功大夫、京畿第二将、临安府驻札廖周弼除名勒停，永不收叙，送惠州编管，仍(管)[籍]没家财。以周弼管干修造景灵宫万寿观，受赃法当死，特贷之。十九年三月二十四日，诏武节郎、特添差严州准备差使韩展除名勒停，送汉阳军编管。以展殴妻辜内致死，法当绞刑，特贷之。六月十四日，诏左宣教郎何柔中除名勒停，永不收叙，送容州编管，仍籍没家财。以柔中(知前)[前知]广州新会县，坐赃法当死，特贷之。二十三日，诏保义郎游伯虎除名勒停，永不收叙，不刺面，配道州本城收管，仍籍没家财。以伯虎前监潮州惠来场盐税，犯赃法当死，特贷之。七月十日，诏右通直郎、通判遂宁府张括除名勒停，送静江府编管。以括本厅主管印卖退马减价欺盗官钱，法当死，特贷之。十五日，诏右迪功郎、新差监临安府在城都酒务孟彦康除名勒停，永不收叙，送贺州编管，仍籍没家财。以彦康前权秀州崇德，犯赃法当死，特贷之。八月二日，诏承信郎、建康府驻札御前选锋军使臣张横除名勒停，送饶州编管。以横殴击百姓马 辜内身死，法当绞，特贷之。二十年二月六日，诏进武校尉、池州太平州驻札御前都统制王进下使唤靖 除名勒停，送南恩州编管。以 用刃杀百姓蒋腊哥身死，法当绞，特贷之。四月二十五日，诏右承务郎徐滋除名勒停，永不收叙，送廉州编管，仍籍没家财。以滋前监廉州都盐仓，坐赃法当死，特贷之。六月十九日，詔保義郎竇 除名勒停，送建州編管。以 毆擊百姓鄭義致死，法當絞，特貸之。二十三日，诏右宣教郎吴择邻除名勒停，永不收叙，送昭州编管，仍籍没家财。以择邻前知潭州潭乡县，坐赃法当死，特贷之。二十四日，诏武功郎东文，从义郎冯青、陈全，忠训郎周宁，成忠郎赵兴，承信郎李真，各除名勒停，不刺面，分配逐州军本城收管，东文韶州，冯青袁州，陈全建州，周宁洪州，赵兴建昌军，李真邵武军。以文等并持杖劫夺民财，法当绞，故特贷之。

七月四日，武翼郎、御前破敌军使臣兰宏除名勒停，送邵武军编管。以宏殴击百姓李彦致死，法当绞，特贷之。九月十一日，诏降授左承事郎、前福建路安抚司主管机宜文字吴元美除名勒停，送容州编管。以郑炜告论元美任太常寺主簿，坐与李光交结，因言章补外，心怀怨望，遂将蝇蚊为名，撰造《夏二子传》，指斥国家及讥毁大臣，以快私忿。刑寺鞠实，法当死，特贷之。十二月二十六日，诏右从政郎谢弼除名勒停，永不收叙，送静江府编管，仍籍没家财。以弼任普州安岳县令，坐赃法当绞，特贷之。二十一年四月五日，诏忠翊郎阎温除名勒停，送潭州编管。以温殴击百姓吴二致死，法当绞，特贷之。十月十九日，诏左武大夫、充御前选锋第一正将陈忠除名勒停，送万安军编管。初，忠缘公殴击所部军兵宰宥致死，既而闻宥妻阿崔与其婿米立谋欲复雠，惧，即令以毒药杀二人，于法应死，特贷之。十二月五日，诏成忠郎刘俊除名勒停，送利州编管。以俊谋杀郭渐不克，法应绞，特贷之。十六日，诏入内内侍省东头供奉官、寄资武翼郎吴昙除名。以昙主管建康府行宫大内 钥，虚作客人中卖花木，盗钱入己，法当绞，特贷之。二十二日，诏临安府径山能仁禅院僧陆清言决脊杖二十，刺面配广南远恶州军牢城。以清言撰造偈颂，蛊惑士庶，至有指斥语言，于法应绞，特贷之。二十二年四月五日，诏保义郎邢若思除名勒停，永不收叙，送德庆府编管，仍籍没家财。以若思前监廉州白石场，坐赃法当绞，特贷之。六月十日，诏进武校尉、殿前司策选锋军使臣徐朝除名勒停，送饶州编管。以朝殴击百姓黄五三致死，当绞，特贷之。八月九日，诏秉义郎、新添差袁州兵马监押赵不垫除名勒停，令南安军押送大宗正司 闭。以不垫前任本军兵马监押，因与管界巡检张逵宴会，戏谑发怒，不垫殴逵限内致死，法当绞，特贷之。二十三年三月二十五日，诏右迪功郎邓衍除名勒停，永不收叙，送广州编管，仍籍没家财。以衍前监秀州新城市税，坐赃法应绞，特贷之。六月二十八日，诏入内内侍省东头供奉官、寄资修武郎裴咏除名勒停，送海外琼州编管，永不放还。其初，咏被旨往盱眙军传宣抚问北使，私市北货，寻被拘收，心怀怨望，有指斥语言，法当绞，特贷之。二十四年十二月十一日，诏右通直郎、知明州鄞县程纬除名勒停，永不收叙，送贵州编管，仍籍没家(则)[财]。以纬坐赃法当绞，故特贷之。二十五年六月二十二日，诏宜州观察使、殿前司选锋军统制、权发遣江南东路马步军副总管王升罢从军，令日下前去之任，饶州驻札；男忠训郎世雄特贷命，除名勒停，决脊杖二十，不刺面，配邕州本城收管。

初，世雄因赴武举不第，心怀怨望，撰造平治之书，讥讪朝政，及作诗有指斥语言，为杨名所告。法寺鞠实，故有是命。二十六年六月二十五日，诏武翼郎杨晖、承节郎王荣除名勒停，永不收叙，晖送横州、荣送藤州编管，各籍没家财。以晖前权广南经略司准备将领、监广丰仓门，荣前任五镇巡检，并坐赃，法寺鞫实，当绞，(是)[故]有是命。二十七年九月十四日，诏前知处州邹栩特免真决，送吉州编管，仍不收叙。栩乃浩之子，以犯赃，法寺准条合(退)[追]毁出身以来告敕，除名勒停，流三千里。上曰：「所取赃是入己否 」沈该曰：「据案是入己。」上曰：「浩元佑间有声誉，其子乃尔。既犯赃，法不当赦，可特免真决。」故有是命。三十年六月十九日，诏忠翊郎、前监永康军青城县酒税王杨特贷命，追毁出身以来告敕文字，除名勒停，送静江府编管。以杨任内欠本军酒课，及酒务历内虚收钱引，乃与娼妓踰滥，法(守)[寺]称除罪轻该恩，准条于绞刑合决重杖处死，又称杨尝有战功，故特货之。八月三日，诏右从政郎、前潭州宁乡县令吕大壮特贷命，追毁出身以来告敕文字，除名勒停，送韶州编管。大壮在任日，令押录于县库窠名钱内妄作名色支用，及与娼妓踰滥，法寺称除罪轻，准条于赃罪上断，合决重杖处死，故特贷之。孝宗隆兴元年正月十六日，诏右朝请大夫、新知永州陆廉特免真决，除名勒停，追毁出身以来文字，不刺面，配韶州牢城，仍籍没家财。坐前知滁州赃污不去，为养老军人经御史台陈告，大理寺勘鞫是实，故有是命也。三十日，诏修武郎、合门祗候、充御前神锐军第五将张耘特贷命，除名勒停，追毁出身以来文字，免真决，不刺面，配惠州牢城，仍籍没家财。以耘差往汉阳军屯驻，欺隐枢 枪杖手借请钱米入己，大理寺定断当绞，特贷之。五月六日，诏成忠郎、前监秀州崇德县酒税郭世伦特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送藤州编管，仍籍没家财。以世伦在任私置文历，盗用官钱，大理寺定断当绞，特贷之。二年九月八日，诏降授敦武郎、殿前左翼军权统制魏尚特贷命，免真决，除名勒停，追毁出身以来文字，不刺面，配韶州牢城。坐在任减 军士钱粮入己，故有是命。干道元年正月二十六日，诏中卫大夫、贵州刺史、建康驻札御前后军统制、兼知寿春府顿遇特贷命，追毁出身以来文字，免真决，刺配吉阳军牢城。以遇屯兵戍守边郡，金人未至，弃城逃避，缘尝被受宣谕司文檄，特贷之。二年二月六日，诏武义大夫、充殿前司神勇军训练官王杰特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送藤州编官。

以杰部辖官兵装发马草，因问百姓周二借房宿泊，其人不从，杰乃用拳及纵人殴打，致周二赴水而死，故有是命。十二日，诏右宣教郎、新通判庐州龚畴特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，免真决，不刺面，送贺州牢城收管，仍籍没家财。以畴前任江阴军佥判，擅支经总制及下纲縻费钱充修造等用，及贷支官钱买和籴银，及勾牙人擅增和籴米价，为知军宋藻所发，本路宪司鞫实以闻，故有是命。十七日，诏降授忠训郎、前监军激赏新北酒库吕安行特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决臀杖二十，不刺面，配韶州牢城收管，仍籍没家财。以安行在任收受浮铺赁屋钱入己，并额外多破柴水、夫脚钱，及节次贷借官钱，妄作修葺公廨支遣，送大理寺鞫勘，悉得其实，故有是命。九月四日，诏左从政郎、前建康府上元县令李允升特(特)[贷]命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配惠州牢城收管，仍籍没家财。以允升在任日私于厅侧置上库，拘收赃罚钱并诸色杂收官钱，并不附历，节次盗支入己，大理寺定断当绞，特贷之。三年二月二十九日，诏右朝议大夫、直秘阁、权广南东路提点刑狱公事石敦义特贷命，为癃老免真决，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，刺面，配柳州牢城。以敦义任广东提举日盗用盐脚赃赏钱等入己，及减 盐亭户盐本钱买银入己，赃污狼籍，为言者论列，送大理寺勘鞫得实，故有是命。五年五月一日，诏右从政郎、前化州司法参军赵戢特贷命，除名勒停，追毁出身以来文字，送钦州编管，仍籍没家财。坐在任受纳人户役钱不书于历，皆收盗入己，法寺勘鞫诣实，合决重杖处死，特贷之。同日，诏右朝请郎薛衮特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配韶州牢城收管，仍籍没家财。坐前任化州及琼州日，将军资库出剩银钱及桩留买马钱并拨入犒赏，充非泛杂支，及收买金珠香物并不还价钱，法寺鞫勘诣实，当赃罪绞，特贷之。九月二十四日，诏右文林郎、监明州昌国买纳盐场兼催煎张广仁特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配惠州牢城。以广仁在任增秤亭户盐，于亭户单状内添写盐数，盗请官钱入己，故有是命。十月

十一日，诏右文林郎、前赣州会昌县令韩元奕特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送韶州编管，仍籍没家财。以元奕在任纵容胥吏并缘为奸，违法科敛民钱入己，私役工匠，不支食钱，数买绵帛，亏减价直，大理寺定断当重杖处死，特贷之。六年五月二十七日，诏右朝散郎、前知潮州曾造特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送南雄州编管，仍籍没家财。以造在任日赃污不法，为漕司所劾，继而臣僚论列，故有是命。七月十四日，诏武节郎、前监吉州在城商税张绾特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送韶州编管，仍籍没家财。坐在任受税务诸门津押历钱及除减官税钱，分受入己，大理寺断当赃罪绞，特贷之。九月十七日，诏成忠郎孙尚特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配廉州牢城收管，仍籍没家财。以尚被差押市舶司粗色香药纲赴行在交纳，将胡椒盗拆官封，出卖钱银等物侵盗入己，大理寺断合决重杖处死，特贷之。十月十八日，诏武翼大夫、前权发遣横州皇甫谨特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配梅州牢城收管，仍籍没家财。以在任受赂及侵盗官物入己故也。七年正月二十一日，诏武翼郎、合门祗候、建康府屯驻官薛千虎特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送连州编管。以千虎用锡板伪造官会行用，大理寺鞫实，当重杖处死，以千虎尝立战功，特贷之。八年九月十七日，诏右从事郎、专一措置处州库山等处银场管准特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，刺面，配连州牢城，仍籍没家财。坐将银场折合银收盗入己，销钱为铜以应官课，朝廷遣大理寺丞吴渊即处州置勘得实，大理寺定断，合决重杖处死，特贷之。十月十六日，诏保义郎孙文亮特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，决脊杖二十，送韶州编管，仍籍没家财。坐任临安府缉捕使臣，部下捕获伪造官会人，文亮将特犒设钱收受入己，大理寺定断，合决重杖处死，特贷之。十一月十二日，诏忠翊郎石永宁特贷命，追毁出身以(身)[来]文字，除名勒停，送潭州编管。以永宁管押临江军米纲，从纲稍盗米，及自入己，大理寺定断当绞，特贷之。十二月三十日，诏忠翊郎赵善诹特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送南外宗正司庭训讫 闭，永不放还。以善诹因造私酒酤卖，为所由所捕，乃用斧斫死所由，大理寺定断当死，特贷之。九年三月二十八日，诏右宣教郎、权知英州吴名世特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送藤州编管，仍籍没家财。坐在任收受金银及诡名请兵士借请入己，大理寺鞫勘得实，故有是命。

淳熙二年三月一日，临安府、大理寺奏北界奸细张弼、张禹案，上曰：「可备所招情 牒还对境，彼遣奸细来，为我所得，曲在彼。今遣还之，使知愧。」宰臣叶衡等奏：「此诚足以示陛下威德，但张弼累次往来刺(深)[探]，罪犯与张禹不同。」上曰：「张弼令依法施行，只张禹牒还。」九月十四日，诏南安军司户参军蔡大廉特贷命，除名勒停，送化州编管，永不收叙。时茶寇自吉州犯南安军上犹县界，漕臣钱佃委大廉应办鄂州都统解彦详军马钱粮，廉以妻产难乞给假，有误军期，法当处斩，特贷之。十一月十六日，诏仪鸾司看管官物人石安、王进各特贷命，决脊杖二十，刺面，配二千里外州军。以大内火，石安、王进轮当守宿，法寺奏并当死，缘系积油衣致火，特贷之。四年三月四日，诏敦武郎、监通州买纳盐场张孝宽特贷之，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，送柳州编管，仍籍没家财。以提举盐事官奏劾孝宽与吏并缘为奸，盗用官钱入己，鞫得其实，故有是命。六年六月十二日，大理寺奏强盗案，内八名当斩，三名当重杖处死。上曰：「三名所坐稍轻，正当大暑，不欲多杀，可贷其死。」八年五月二十七日，诏平江府司法时亨祖特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送筠州编管，仍籍没家财。以亨祖在任兼常平库，节次貣贷常平头子坊名钱私用，故有是命。九年正月二十四日，诏军人詹保特贷命，决脊杖二十，刺面，配海外州军牢城收管，永不放还。保先因殴死叶先贷命配道州，逃窜归，庸顾张彦文家，因赵汝谐醉酒，执刀欲杀彦文，保劝止之，并欲杀保，保遂以木檐打汝谐右足致死。法司拟罪当(寺)[死]，后省言保冒不测以救顾主之死，本无杀汝谐之心，据其所为，犹是果义，故贷之。十年闰十一月六日，前知信州铅山县蒋亿特贷命，除名勒停，免真决，不刺面，配惠州，仍籍没家财。以侵盗官钱入己故也。十二年十一月二十二日，南郊赦：「诸路州县见追积年官赃，并捉获私茶盐酒醋匿税商贩、违禁之物，及应犯罪合追赃备赏、并以官钱代充之人，如委实贫乏，或已不存，无可催理，见行监锢家属并干系人名下均摊备偿，及监司、州县一时增立若特立赏钱，或已籍没家财外，有追理未足之数，无可送纳，或见在配所，除 请给，并特与蠲放。仰州县多出文榜晓谕。」十五年明堂赦同。同日赦：「应命官本犯系公罪，在任不曾经取勘及已去官，监司、州军不验照去官条法，辄差人追捕拘系，赦到日并与释放。」十五年明堂赦同。同日赦：「应官员、诸色人犯罪，赦后尚合收坐及犹应勒停、僧道还俗之类，如非情理深重及因事干连、案后收坐，公罪笞杖之人，特依今赦放免。

」十五年明堂赦同。十四年三月八日，诏南康军民妇阿梁特贷命，决脊杖二十，送二千里外州军编管。刑部尚书葛邲言：「阿梁因与叶胜同谋，杀夫程念二，叶胜身死，在狱今已九年，节次翻异，凡十差官勘鞫，已降指挥处斩。既差官审问，又行翻异，复差江东提刑耿延年亲勘。今延年申请，程念二元系叶胜杀死，阿梁初不同谋，与前来十勘不同。今若便以提刑司所勘为据，则十次所勘官吏皆合坐以失入之罪，干连者众。以一人所见而易十次所勘，事亦可疑；若不以提刑司所勘为据，则又须别差官再勘。叶胜既以瘐死狱中，阿梁得以推托，淹延岁久，追逮及于无辜，委是有伤和气。窃谓九年之狱，十官之勘不为不详矣，而犹有异同，则谓之疑狱可也。夫罪疑(为)[惟]轻，则阿梁当贷死。既不死，则所有前后推勘官吏亦难坐以失入之罪。乞自圣裁。」(故是)[是故]贷之。十五年九月八日明堂赦：「在法，违欠茶盐钱物，止合估欠人并牙保人物产折还，即无监系亲戚填还及妻已改嫁尚行追理之文。昨令户部申严行下，许人户越诉。访闻人户欠负客旅及店铺价钱，缘系榷货，有已经估籍家产、偿还不足、依旧监系，及逃亡死绝又行监系牙保人等，(率)[牵]联不已。可并与除放，毋致违戾。」绍(兴)[熙]元年正月二十八日，诏前知秀州华亭县刘璧特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，免真决，不(面刺)[刺面]，配赣州牢城收管，仍籍没家财。坐在任盗县库钱入己及受部民贿赂，法寺鞫实故也。六月十四日，诏前知金州秦嵩特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，送潭州编管，仍籍没家财。是日，上御后殿，宰执留正等进呈嵩案留正：原作「刘正」，据《宋史》卷二一三《宰辅表》四改。。上曰：「赃污实迹如此之多，岂可轻恕 」留正等言：「嵩罪在不贷，但向来亦有战功，例须薄减，然亦当除名编管。」上曰：「如是足矣。」八月十五日，宰执进呈临安府奏审洪知言断罪，上曰：「张枃欲杖脊、黥配，罪不至此，却以太重，不用荫真决编管足矣。」知言本临安府术士，守臣张枃奏其平日凭(特)[恃]口吻，专以欺诈为生，前后过恶不一，乞不以荫决配故也。二十五日，宰执进呈知平江府袁说友奏，乞将阎仪贷命。上曰：「罪疑惟轻，既有所疑，岂可不贷 」先是，说友奏平江府所勘阎仪打死孙十三事，其罪有可疑者故也。三年七月二日，诏前监文思院上界常良孙特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，免真决，不刺面，配万安军牢城收管，仍籍没家财。以良孙在任日节次盗造作金银入己，因提辖林复觉察，棘寺追勘得实，以家世之故，特贷之。

十三日，诏知严州叶筹特贷命，追毁出身以来文字，除名勒停，永不收叙，免真决，刺面，配远州牢城收管，仍籍没家财。坐在任将公库钱盗支入己。先是，臣僚论列，令浙西宪司勘鞫得实，宰执奏其年老不任真决，上只令刺配。十九日，宰执进呈成州奏，勘到北人王 为过界劫盗西和州管下血厚家财物血厚：据文意此应是人名，而似无以「血」为姓者，疑误。，杀死捕盗人王仲。刑部拟王 合斩刑上定断，葛邲奏曰：「且令土牢拘管。」陈骙奏曰：「若此等人，不知拘留为是，且牒还为是 」上曰：「令牒还对境，亦示我包容之意。」四年七月十三日，诏修武郎石大协特贷命，除名勒停，永不收叙，免真决，送潭州编管，仍籍没家财。以大协添差监建昌军在城酒税，因附押牙税、免丁等窠名钱赴行在，沿路盗贷入己，棘寺鞫实，法当死，系陈国大长公主孙，特贷之。五年二月七日，诏陆材特贷命，决脊杖二十，刺面，配广南州军牢城收管。先是，平江府奏勘，有荫人陆材拈砖还搏从叔父陆涛致死，法寺定以杖死，奉圣旨陆材特贷命，真决，不刺面，配广南州军本城收管。既而臣僚缴奏，故有是命。绍熙五年九月十四日，明堂赦：「应命官在贬所物故，可自今赦到日，仰所在州军勘检诣实，许令从便归葬讫，保明具申省部。若元犯事理重者，申取朝廷指挥。」闰十月二十一日，知临安府袁说友言：「乞将本府见行项固拘锁之人，如元系配隶者，即押回元配所；如有强壮者，即照淳熙十年五月内本府已承指挥，与分刺屯驻军；其余皆连各人家属，分押出本府邻州界。庶几奸盗有自新之路，无终囚之苦。」诏令临安府将见管贼人各差人管押分送外州军牢固拘管，月具存在申三省、枢密院。既而有旨，除所犯五次以上并刺配之人仍旧拘管外，余并放令逐便，不得入临安府界。庆元六年五月六日，中书门下省言：「近日祈祷雨泽，检会淳熙十四年八月二十六日敕，应诸路州军一时监司、守臣特判编管之人，并仰逐路提刑取元断由子细详覆，除情理重害、应得条法许仍旧外，其它于条不应编管而编管者，并令一面给据疏放，具已疏放人数申尚书省。照得上件指挥行之岁久，近来州郡全无申到已放人数情节，窃虑奉行不虔，理合检举。」诏令诸路提刑司照应已降指挥，常切觉察，或有似此违戾去处，按劾以闻。嘉泰二年十一月十一日，起居郎、兼权刑部侍郎林采言：「嘉泰改元，(一)全年天下所上死案共一千八百一十一人，而断死者纔一百八十一人，余皆贷放。夫有司以具狱来上，必皆可议刑之人，蒙陛下贷其非辜者凡一千六百三十人，岂谓细事 欲令秘书省修入日历，上以示陛下好生之德，下以戒有司用刑之滥。

」从之。三年十一月十一日，南郊赦文：「刑狱翻异，自有条法，不得于词外推鞫。其干连人虽有罪，而于出入翻异称冤情节元不相干者，录讫先断。近来州郡恐勘官到来，临期勾追迟缓，却将干证人尽行拘系，破家失业，或至死亡。可并令释放，着家知在。如违，许被拘留人经监司陈诉。」开禧二年、嘉定二年明堂赦亦如之。又赦文：「应命官本犯系公罪，在任不曾经取勘及已去官，监司、州军不检照去官条法，辄差人追捕拘系，赦到日并与释放。」开禧二年、嘉定二年明堂赦亦如之。开禧二年五月二十五日，诏：韩林系勋臣韩世忠亲孙，久在责缺有可放令逐便。三年三月二十六日，吏部尚书兼给事中陆峻、兵部尚书宇文绍节、吏部侍郎兼直学士院卫泾、工部侍郎兼知临安府赵善坚、龙图阁(侍)[待]制在京宫观辛弃疾、吏部侍郎雷孝友、户部侍郎梁季珌、林祖洽、礼部侍郎兼刑部侍郎史弥远、大理卿李 、太常少卿兼权直学士院兼权中书舍人兼枢密副都承旨田澹、大理少卿奚士逊、起居郎赵梦极、起居舍人许奕、侍御史徐柟、户部侍郎兼刑部郎官费培、左司谏朱质、右正言叶时、监察御史王益祥、乔梦符、宗正丞兼权刑部郎官周震、大理正史厚宗、大理寺丞沈纺、大理评事权丞林大章、大理司直兼评事王益之、大理寺主簿兼评事施椷、大理评事鲍澣之、赵时适、翁潾、鲍华、沈实状奏：「逆曦就戮，族属悉当连坐，恭奉圣旨，令臣等集议合得刑名闻奏。臣等窃详反逆议罪，父子年十六以上皆绞，伯叔父、兄弟之子合流三千里，自有正条外，所有十五以下及母女、妻妾、祖孙、兄弟、姊妹，敕无罪名，律止没官，比之伯叔父、兄弟之子，服属尤近，即显没官重于流三千里。盖缘坐〔没〕官，虽贷而不死，世为奴婢，律比畜产。此法虽存而不见于用，其母女、妻妾、子妻妾、祖孙、兄弟、姊妹合于流罪以上议刑。窃缘上条所载，止谓谋反，疏文云臣下将图逆节者设。今来吴曦建号称元，备极僣拟，反逆已成，上条未足以尽其罪。伏乞睿断施行。」诏：「吴曦叛逆，族属悉合诛戮，朕念其先世，不忍夷灭，除曦妻、男并决重杖处死外，其男年十五以下并女(反)[及]生子之妾，并分送二广远恶州军编管。内女已出嫁者免。亲兄弟有(宜)[官]人，除名勒停。应吴璘位下子孙并移徙出蜀，分往湖广诸郡居住，吴玠位下子孙与免连坐，通主吴璘坟庙祭祀。令四川宣抚制置司取见服属、官职照应施行讫闻奏。」二十七日，四川都大茶马吴摠言：「逆贼吴曦不尊臣节，上负国恩，下隳家世，臣与阖室罪当万(坐)[死]，谨同男昭等伏阙待罪。

」诏吴摠落职放罪，并吴昭等并照应已降指挥，于湖广州郡居住。五月二日，权四川宣抚使安丙言：「逆臣吴曦罪当赤族，丙以吴氏三世为将，其族甚大，吴玠下诸房素与吴挺父子不相往来，虽吴璘下诸子，其间亦有与吴曦绝迹不相交者，若依法一 诛戮，惧有伤圣天子好生之德。恭承诏(免)[旨]：其吴曦一门附于逆党者，并加诛戮；其余协从，置而不问。今具列吴曦一门当行诛斩、其它异居族人当与原免者，各具姓名如后：一、吴曦二子，已斩首号令。一、吴晛系曦之堂弟，受曦伪命，为侍中兼司农卿。一、吴 系曦之父挺同胞兄弟。一、吴晓系曦同母弟，曦僣号之后，除集英殿修撰、知兴元府、充利州东路安抚使。一、吴 系曦之亲弟。已上六人并已斩首号令，其它婢妾等已分送诸军嫁与军兵去讫。一、吴玠委系勋臣，其诸孙与(兵)[吴]曦不协。一、吴挺异母兄吴摠，旧与挺不和。在孝宗皇帝朝，摠尝于御榻前禀曰：『以挺之权太重，异时有变，臣乞不坐。』此言中外之所共

知。一、吴挺异母兄吴广已死，广之妻系宗女，清节凛然。曦僣窃之后，以书召之，斥詈曦所遣人，曦有『亲戚畔之』之语。一、吴挺异母弟吴拭已死，拭之妻刘氏闻曦僣号，吼骂曦三日，暮夜号哭，曦遣人扶出，掩门不许再入。一、吴挺异母弟吴拯已死，止有一孙，幼小，素不为曦所齿。已上五房，虽在法不可免，而其情则可矜，中心昭然，欲乞特与原贷施行。」诏除安丙已施行人外，余并照三月二十六日已降指挥施行。吴摠依旧责授团练副使，特许于湖广州军从便居住。九月十七日，端明殿学士、知沔州、兼四川宣抚副使(内)[安]丙言：「契勘逆曦僣叛，在法当诛夷三族，圣恩宽大，念其先世保蜀之勋，并特贷命，止流(徒)[徙]湖广州军居住。所有家产如吴摠、吴拭，皆仍令收管合得租利之属。止是吴挺系曦之父，此一房田业自当籍没。此外吴璘位下诸房子孙，朝廷虽已降指挥流徙湖广居住，缘其人皆富贵膏粱之久，不办菽麦，一出蜀口，必填沟壑。臣今仰体朝廷忠厚之意，欲乞将吴璘位下子孙田产除吴摠、吴广两房俱有子孙可以给付，吴拭妻刘氏见存，无子孙，俱与免籍没外，其余人皆痴庸病风之人，欲乞指挥免行流徙出蜀，止分送潼川府、夔州路州军居住，依归朝人体(列)[例]，与计口支给廪粟，俾可自存。所有本分田产及诸房应关外四州田，并用招集民兵，止从宣抚司更各人与支给行钱三百贯，令往夔州、潼州路州县任便居住，庶吴璘子孙免沟壑之患。」诏刘氏、赵氏并照已降特免迁徙指挥施行，余从之。十二月六日，御史中丞雷孝友言：「尝观汉诛梁冀，而张纲条其无君之心十五事。以韩侂胄而视冀所为，其罪恶盖有加焉，谨条列而言之。侂胄恣情专擅，凡所欲为，不复奏禀，伪作御笔批出，同列惮其权势，不敢争执。此其无君之心一也。庙堂以徐邦宪尝请建储，欲召用之，侂胄驾言上怒未已，每辄沮止，不知其意安在。此其无君之心二也。机速房乃军国要密之地，而辄置于私第，凡所调发，与群吏为密，庙堂不得与闻。此其无君之心三也。金字牌合自御前给降，而擅留于私家，凡所遣发，未尝关白于上。此其无君之心四也。周筠本侂胄仆厮，乃作恭淑皇后亲属补授。此其无君之心五也。苏师(但)[旦]乃侂胄书吏，而阶衔辄带随龙。此其无君之心六也。寝室上下四围皆用罗木，如木围之制。此其无君之心七也。诸婢房合皆宫禁之物，各有内中镌记。此其无君之心八也。搜索其家，有北界牓文三纸，逆曦伪蜀牓文一纸，皆不以上闻。此其无君之心九也。寿慈宫钱物宝玩，侂胄皆先用掌记抄录，择其所欲，盗归私第，其余伪作太皇太后分赐。

此其无君之心十也。侂胄罪恶，所宜肆诸市朝，与众弃之，陛下曲为容贷，俾其全躯，又活其孥，而天下之人但知称兵首乱、残民误国，至其蓄无君之心有如此十事者，或未尽知。乞下臣此章，播告中外，使(减)[咸]知侂胄负滔天之罪，而陛下圣度优容如此，以诏天下来世。」从之。嘉定二年五月十三日，诏罗日愿欲狂妄作过，已送有司勘证处断讫，其奸党亲属并合照法移徙外，或有诖误诱协人未发觉到官，更不追究。令尚书省给降黄牓晓谕。三年正月八日，诏：「淮东、湖南、江西三路节次申奏，盗贼作过，皆缘权臣妄开兵衅，科扰频仍，(断)[继]以旱蝗，州县失于存抚，是致奸民倡率啸聚，贻害县镇，良轸朕怀。除非作过贼首合行收捕外，其余协从人等并从原贷，许以自新，各令复业。仍仰州县多方赈恤。」十五日，诏：「楚(州)、衡、(彬)[郴]、吉州、南安军等处盗贼作过，除贼首合行收捕外，其余协从等人如能(鲜)[解]散归投，并从原贷，各令复业，许以自新。仰州县多方赈恤。」四年十一月二十八日，诏承信郎王从龙特贷命，决脊杖二十，刺面，配泉州左翼军重役使唤，仍追毁诰命。以从龙招安黑风峒罗孟二等，受贼贿贷以来资给之，及受李元励书，佯败而走，法(守)[寺]言在律合斩，虽皆疏决，非杂犯之比，亦当处以死刑，诏特贷之。八年十二月三日，臣僚言：「迩者毕再遇、周虎、庄松辈盗请钱米银两，罪状显著，圣心宽(怒)[恕]，以其守御微劳，止从镌秩，略行追索，仅移所居，旋令自便。昔汉魏尚为云中守，厥功茂矣，上功首虏差六级，文帝下之吏，削其爵，不少贷。夫再遇等区区之功，何足比魏尚，而尚以私钱飨士，视再遇辈(劾)[ ]士卒钱以自私，万万不侔。文帝用法则如彼，陛下用法止如此，臣知陛下措心积虑，拳拳念功，过文帝远甚。乞下此章，播告天下，继今如有赃败，自从本条，更不为例。庶几中外知宽恩不可幸得，成法所宜遵守。」从之。刑法 宋会要辑稿 刑法六 禁 囚禁囚国朝《狱官令》，禁系皆轻重异处，囚家送饮食，狱官检视，实时付与，无使减节滞留。若囚死罪，枷杻；劫贼在禁五人以上，别差军人及将校日夕防守。妇人及流以下，去杻。妇人在禁皆与男夫别所，仍以杂色妇人伴守。杖罪散禁，若隐情拒抗者亦加(讦)[械]。八十以上、十岁以下及废疾、怀妊、侏儒之类，虽犯死罪亦散禁。太祖开宝二年五月十一日，诏曰：「扇暍泣(等)辜，前王能事；恤刑缓狱，有国通规。朱夏既临，溽暑方盛，睠兹缧系，深用哀矜。宜令有司限诏到，其囚人枷械，囹圄户庭，长吏每五日一次检视，洒扫务在清洁。

贫无所自给者供饮食，病者给医药，小罪实时(次)[决]遣，重系无得淹滞。」太宗太平兴国七年五月九日，知相州张仲容言：「诸州兵马监押、郎幕使臣等，或因小事，直送百姓、军人赴所司禁系，皆不牒报。欲望自今先具罪犯申本州岛，详酌事理禁留。」从之。九年三月三日，诏：「自今天下系囚，依旧例十日一具所犯事因、收禁月日申奏。其间留寄禁店户将养、保明出外知在，并同见禁人数，仍委刑部纠举。如事理可断及事有小虚，有禁系者，本处官吏重行朝典，人吏仍勒停，配重处色役。奏禁人数不以实及淹延日月，当密行察访，许人告。」雍熙三年二月十二日，左拾遗张素言：「诸州县系囚动经旬月，迄令自今诸县镇禁系不得过十日，仍令本州岛长吏察访。」从之。四月四日，诏：「诸道州府凡禁系之所，并须洒扫牢狱，供给浆饮；械系之具，皆令洁净；疾者为致医药，无家者官给口粮；小罪即决遣，大罪审辩其情，无致淹延。」(至)[自]是每岁首夏下诏书如此例。至道(德)三年二月，令京城诸司不得专械系人。真宗咸平三年六月十三日，诏曰：「朕亭育万方，哀矜庶狱。民或多僻，义在正刑，而方属炎蒸，深忧系滞。仍虑理直者不能自辩，情轻者苟或禁留，缧珌之中，饮食失所，时行告谕，当体朕怀。宜令两京及诸路，见禁罪人有罪轻者，不得禁留，旋为疏理；徒罪以上疾速勘断，无致淹延。」讼、户婚杖以下得情 者，许在外责保看医，俟痊日区分。」从之。 四年二月二十六日，知黄州王禹捻上言：「病囚院每有患时疾者，互相浸染，或致死亡。请自今持仗劫劫贼徒流以上有疾，即于病牢将治，其五年八月二十七日，诏四排岸司系囚无亲属者，量给薪米，仍速裁断。景德三年七月一日，诏曰：「应禁勘盗贼，委长吏钤辖，无令妄引徒伴；以时饮食，有疾者医治之。仍分轻重、男女，别房禁系。」时上封者言：「盗贼多缘私憾，妄引无辜，官司因而追扰。又重禁者拳手，令小儿哺食，多受饥渴；不问所犯大小，同系一牢。」帝悯之，故诏诫诸道焉。九月二十六日，诏陕西诸州纳质院戎人并放遣之。先是，蕃落每为寇盗，既经和解，所在虑其复叛，因置此院，收其子弟，有壮年禁锢至白首者。帝闻而怜之，特有是命。大中祥符四年十月三十日，诏：「访闻天下司理院、州院罪人狱死者，皆司理参军与州曹官迭差检验，虑相庇盖。自今须选差不干碍刑狱官，依公检验。」五年十二月二十八日，河东路提点刑狱张怀宝言：「伏见诸路大辟罪，皆俟旬终报转运、提刑司，若旬初、路远，即禁囚动经半月，或有情款疑互，审察不及。

自今望令即日报两司。」从之。六年十一月四日，诏：「诸州所供禁囚犯由，其命官居禁及责保参对者，悉以所犯别状申奏。」初，诸道通为一奏，至有命官犯轻，谳同于重狱者。帝以非便，命刑寺议，故有是诏。八年二月，诏开封府，(命)[今]后应命官合该勘鞫，未得追禁，奏候指挥。五月，诏开封府：「应禁罪人并置印簿抄上缘身衣物拘管，候断放日给付销簿，狱内不得置纸笔砚瓦。每遇夜有未结绝罪人监送下禁，早晨引领赴府，并差职员部押，缘路不得纵与外人言语，亦不得于店肆暂住。如违，勘罪严断。」九年四月二十三日，诏三京、诸路大辟罪，狱既具而非理致罪死者，委纠察提点刑狱官察之。天禧元年十一月，开封府言：「左、右军巡见禁勘罪人，今值冬寒，若不问轻重，须候结案，必恐淹延。欲望许除大辟罪依旧结案外，其余流罪以下公事，止依在府勘事体例写长状，具札子缴连录问后，送法司定刑名断遣。」从之。四年十二月，诏：「自今每军巡院禁系情理凶恶重罪人数稍多，即从府司牒殿前或马、步军司，逐院选差兵士十五人，员僚、节级各一人，寅夜防护，候断讫即放归营。」仁宗天圣二年十一月二日，臣僚上言：「御楼赐赦，见禁罪人并于楼前释放，支赐绵袍、头巾、麻 。今详释罪已是厚恩，望别定制。」诏自今后所给衣物，须罪人在禁一月以上，委是贫不济者即给。四年正月，纠察在京刑狱司言：「左军巡勘咸平县贼姜则为累行打劫，录问并无翻异。其人手指冻落九指，欲乞今后令当职官吏躬亲勒医人子细看验，如有疾患疮病，钤辖狱子、医人看承医疗。」从之。八年五月，诏：「大辟公事，自今令长吏躬亲问逐，然后押下所司点检勘鞫，无致偏曲，出入人罪。若依前违慢，致有出入，信凭人吏擅行考决，当重行朝典。」时感德军司理杨若愚不申长吏，考决无罪人骆宪等，加石械上，若愚特追一官，典押、狱卒各刺配，因有是诏。六月，(诏)开封府言：「准律，诸主守不觉失囚者，减囚罪二等；若囚拒捍走者，又减二等。皆听一百日追捕。自来失囚，依条给限监捕，限满不获，方行决断，内有减至杖罪者。若例行断遣，又碍律文，须至一例给限。伏缘京畿诸县亦有失囚，若不分重轻，一例监捕，颇复淹延。欲乞自今在京及府界诸县应失囚本非固纵，依律减至杖罪以下者，便行决遣，更不给限。所走罪人散行捕捉。」从之。十年正月二十一日，诏诸州传囚若所过未差捕送人，住日续其口粮，不得过三日。明道二年六月九日，中书门下言：「天下配隶罪人禁奏待报者甚众，既淹牢禁，亦烦裁决。宜委有司参酌，当取旨者减其等，着为定法，以省奏请之烦。

」诏权御史中丞范讽、天章(问)[阁]待制王鬷、秘阁校理范仲淹与审刑院、大理寺主判官同详定以闻。景佑元年五月二十七日，左司谏姚仲孙言：「天下郡县禁囚，或称系死狱中者，请令径报提刑、转运省察。」诏诸州军刑狱禁罪内不因疾患、非理致死者，提刑常切体访觉察，出榜晓示，许人陈告。委是故行残虐，勘鞫事理不虚，告事人与支赏钱一百千，以系省钱充；公人与转一资；同犯首告者与免罪，仍转资、支赏。庆历七年三月七日，河东转运司言：「近年郡国刑狱中，罪人多是禁系连月，饮食失所，及栲掠而死。上下隐庇，检验时秪以病患为名。欲望令转运、提刑司每巡历至州县，先入刑狱中询问罪人，其有禁系人身死，仰画时具检验状申二司点检。如情理不明，有拷掠痕，立便取索公案，差官看详，依公施行。」从之。皇佑二年三月二十六日，广南东路提点刑狱席平言：「准敕职制条：『每(州)旬具本州岛及外县禁系，并随衙门留、保管出外人数，开坐犯由、禁日，次第供提刑点检。』又断狱条：『诸县每旬具禁数、犯囚断遣刑名、月日申州点检。如可断不断，小事虚禁，淹延不实，并令举勘，更不开坐诸县人数。』窃详二条，职制则具州县禁数，断狱则不开人数，未委如何遵守。」诏付法寺，法寺言：「欲依景德四年、景佑四年敕，『每旬具本州岛』字下去『外县』字，余如旧条施行。」从之。英宗治平二年二月七日，开封府言：「军巡院见禁杖疮未损逃走军人，乞责付所辖去处监防执役，依疾病之例，日给口食，内羸瘦未任功役者，亦与口食，委官司钤辖如法造致供给将理，不得减克。今后如此类，并乞准例。」从之。以上《国朝会要》。治平四年十二月二十二日，神宗已即位，未改元。诏：「夫狱者，民命之所系也。比闻有司岁考天下之奏，而瘐死者甚多，窃惧乎狱吏与奉法者旁缘为奸，检视或有不明，使吾元元横罹其害，良可悯焉。其具为令，应今后诸处军巡、州司理院所禁罪人，一岁内在狱病死及两人者，推司、狱子并从杖六十科断。再增一名，加罪一等，至杖一百止。如系五县以〔上〕军州，每院岁死及三人，开封府司、军巡岁及七人，即依上项死两人法科罪，加等亦如之。典狱之官如推狱经两犯，即坐本官，仍从违制失。其县狱亦依上条，若三万户以上，即依五县以上州军条。其有司若不依条贯者，自依本法。仍仰开封府及诸路提点刑狱每岁终会聚死者之数以闻，委中书门下点检。或死者过多，官吏虽不科断，更加(点)[黜]责。」神宗熙宁元年六月三日，诏：「今后四京及诸路州军旬禁犯囚，并限一月申发，诸县早本州岛者限十日。

」十月二日，诏：「诸处禁系罪人，并衲袜、手衣，权给与阙少衣服罪人。及所供饭食，无容司狱作弊，使囚人冻馁，以致疾患。仍委长吏逐时提举。」 虑冬寒有失存恤，在京刑狱司及诸道，委当职官吏，应系人狱房常给柴炭，务令温暖。制造衲袄哲宗元佑七年十二月四日，诏：「应狱死罪人，岁终委提刑司，在京委御史台取索，具姓名、罪犯报刑部，数多者申尚书省。」八年二月五日，中书省〔言〕：「检会元佑五年五月二十五日指挥，诸路、开封府界提刑司每岁终具诸狱瘐死人数，仍开析因依申刑部，内数多者申尚书省。在京禁系委御史台取索，报刑部看详。上件朝旨即无许分别禁系人数目。至元佑七年，诸路具到狱死人数，刑部遂分每禁二十人以上死一人者，更不开具。即是今后应系囚处，岁禁二百人，许破十人狱死。深虑州县狱官公然懈弛，甚非钦恤之意。」诏刑部，今后更不得分禁系人数，依元降朝旨，将瘐死人数多者申尚书省。绍圣元年七月九日，(浙)江南东路计度转运副使周之道言：「昨领刑部职事，窃见府界诸路刑狱司见勘命官等公事，自绍圣元年以前尚有二百余件。乞下府界诸路提刑司具入禁年月日、见禁人数及未结绝者(依)申刑部，依条限举催，有故留滞者许奏劾。」诏令刑部立限，过限即奏劾，余从之。徽宗大观二年十二月十八日，上批：「比阅刑书，因考案式，一事不备则案不如式。然罪有重轻，

人有众寡，人众罪重，已该极刑，则其轻罪，不当追证。如会问逃军之类，军状未至，余人久系，不得结断，是以轻罪妨重罪，以重罪待轻罪。犴狱之繁，良以此欤，甚非先王钦恤之意。可自今勿俟轻罪，免其追证，庶无留狱。」三年五月七日，中书省勘会：「正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓。」诏在京委刑部郎中及御史一员，京畿并诸路州军令转运、提刑、提举常平司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断讫奏。京畿徒以下罪，事状分明、不该编配及合申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许一面结决断讫奏。杖以下应禁者，并与责保知在。除在京外，有事故不能亲行，即选官前去，仍具每到处及月日、事故因依径申尚书省。政和二年二月七日，臣僚上言：「窃闻远方郡邑官吏多轻视狱囚，不尽书历，虽在法有一百之罪，深(怨)[恐]未尽遵承。及门留、知在，亦多不书，致监司无由检察，遂成留滞。欲乞州县狱囚并门留、知在，敢不书历者，除本罪外，量轻重立法，特行黜责。仍先委监司常切检察，庶无留滞之弊。」诏可令刑部疾速遍牒诸路监司钤束所部，如有不法去处，即按劾奏。(作)[仍]检举申明行下。三年七月二十三日，大理寺丞郭异求奏：「应刑狱官司寄禁无人供送饭食之人，依正禁人支破，或乞减半支给。」诏减半支破。十二月八日，臣僚上言：「窃见远方官吏于文法既疏，于职事亦怠，故刑罚失中，民不能无冤。积日累久，得无伤阴阳之和，亏仁厚之政!愿委耳目之官，专一分录所部见禁囚，遇有冤抑，先释而后以闻，岁终较所释多寡为之殿最。其徼功故出有罪者，论(所)[如]法。」诏依奏，仍令刑部立法。四年八月十七日，权发遣京畿提点刑狱公事林箎奏：「乞应今后狱司取会狱事，其承受官司再催不报，故作不完者，并令狱司除申所属官司施行外，在京径申御史台，在外申提刑司，依法案治。」从之。十二月十四日，刑部郎中李纬奏：「诸路奏案，凡承勘、结绝、入递，虽有程限，然州郡尚或因循，淹滞囚系，至有结绝后数月方入递者。欲乞今后诸路奏案，并令法寺点检，如有稽留，摘其甚者上之朝廷，下之有司，依法勘劾施行。」从之。五年六月二十二日，开封尹盛章奏陈：「御笔：时当大暑，应两狱系囚，催督限日近结绝。所有已未上朝廷断遣公事，欲乞候案上，共限三日断下。如有续上公事，亦乞依此。」诏依奏，限三日断下，无致卤莽。六年正月二十五日，刑部尚书慕容彦逢奏：「勘会奏案等专条，入递后限一日，以申奏姓名、日时、引号牒进奏院。如承本院报未到者，别录以闻，仍称说再申奏事因入递，牒会依上法。

凡此以防遗滞，欲使系囚早获决遣。臣窃见诸州从前多不举行上条，其未到进奏院，亦无文籍拘催。今欲乞诸州不依限牒会，依案申详覆违限条科罪。仍令进奏院置籍，以时催促，俟别录到房许勾销。庶几有以检察，不至留狱。」从之。闰正月二十三日，刑部员外郎李揆奏：「应县鞫强盗追赃已至罪止，或别有重罪不碍刑名者，许先解州结断，续追余赃，庶狱无留滞。」从之。宣和元年二月六日，舒州言：「据从仕郎、司兵曹事兼管左推勘公事田泰靖言：窃以禁囚有无人供食，在法许令官为造给，其间有病患之人，理合改造粥食调理。缘请到官米多是经年陈次米斛，难以制造粥食，不免旋行兑换新色白米造食供给，仍监勒医人用药医疗，乃获痊安。询究得以前并不曾如此改造饮食，至于损失人命者，往往缘此。盖条内别无许令改换别色饮食之文，遂致刑狱官司无以遵守，按部之官亦难检察。今欲乞申明朝廷，应病不应责出而无人供食者，据应给米公换新色白米，改换粥食，狱官躬亲责给罪人食用。」从之。陛下钦恤庶狱，四方大辟疑者以闻，辄为末减，而州郡不能审克，吏乘为奸，邦刑所加，多贫人子，罕及富民。观其奏牍之首，脚色纤悉备载，而略其户等高下，不为无意。乞应奏裁，并着等第，察其弊者，显惩一二。」从之。 二年正月二十六日，尚书右司员外郎翁彦深奏：「伏三年二月二十三日，诏：「应江东、两浙路诸州申奏到见禁待报公案，大理寺大案十日，中案、小案限五日，刑部大案限五日，中案、小案限三日上省，候贼平日依旧。其应已申奏公案干证无罪人，如官司违法留禁，仰监司点检觉察，按劾施行。」四年六月八日，臣僚言：「州县刑禁，本以戢奸，而官吏或妄用以杀人。州郡犹以检制，而县令惟意所欲，淹留讯治，垂尽责出，不旋踵而死者，实官吏杀之也。乞依在京通用令，责出十日内死者验覆，如法重者奏裁，轻者置籍岁考。其不应禁而致死者，亦奏裁。」从之。十二月二十四日，诏：「应在禁罪人，官司避免检察官点检，辄(私)[移]他所者，以违制论，许被禁之家越诉。仍委监司、廉访使者觉察。」州县鞫狱，在法不得具情节申监司，及不得听候指挥结断，此盖朝廷欲使州县尽公据实，依〔法〕断遣，不得观望，且使狱刑无淹延之弊。而比年以来，诸路监司往往狭情偏见，每有公事，必使州县先具情节申禀，听候指挥，方得断遣。稍未如意，即再三问难，必快其欲而后已。臣愚欲乞特降睿旨，补完见行条法。应囚在禁，如监司指挥具情节及令听候指挥结断者，州县不得承受，一面依条施行。如监司见得果有情弊及情理未尽，即别行按劾。

』勘会上件事理，刑部每半年一次检举行下，系一时指挥，自合遵守施行。若监司于所部刑狱，令承勘官司禀受推鞫，已有政和 科罪。又近降御笔：『囚在禁，如监司指挥具情节及令听候指挥结断者，以违制论。仍令监司、廉访使者互察。』既互察，在监司 五年六月二十日，刑部奏：「检会臣僚上言：『伏合坐违制之罪，即随事朝廷自有特旨黜责，不须更行立法。欲下诸路监司、州县，遵守近降御笔处分施行。」诏依。如违，以违制论。六年正月十二日，提点京东路刑狱公事孟特奏：「准刑部符，承上项敕，本司系专一检察刑狱稽违，如有情犯可疑，或事干非常，理合要见所犯情由检察，未审合与不合随时取会看详，依条施行。」大理寺参详「提刑司既系专行检察刑狱，若实有情犯可疑，或事干非常，理合要见情由检察，即合随事取会。」尚书省言：「应干禁囚，监司并不合令听候指挥结断外，其不许令具情节，谓本司送下公事或干涉逐司妨碍。」诏令刑部申明，遍牒施行。七年四月十二日，尚书省言罢狱子等不行重禄，「深惟狱吏切于囹圄，故立重法以驭奸猾。今缘小费，开其枉法，合复狱子重禄」。罢诸囚在禁病死、岁终保明条不行，「狱囚在禁而死，政和中以最多、最少立为赏罚，囚不枉滥，合复囚禁岁终保明法。」从之。高宗建炎三年四月八日赦文：「应诸路见禁公事，除该今来赦合原放外，内有未结正者，限十日结绝了当。或有合申奏断遣之人，亦仰疾速依条结案申奏，不得淹延刑禁。」四年二月二十三日德音、绍兴元年正月一日改元赦、九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、九年正月五日新复河南州军赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦(内「申奏」下「不得留滞。其经一年以上未结绝者，令提刑司限十日根究见住滞去处，申尚书省取旨施行)、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同上制。四年二月二十三日德音：「三省、枢密院：淹延刑禁，可限德音到日，令提刑司关牒所部州军照会，今后奏案并发往行在。」同日德音：「鞫狱干证人无罪，依条限当日责状先放。访闻州县多将干证无罪人与正犯人一例禁系，动经旬月，公然乞取。盖缘当职官漫不觉察，致平民受弊。自今监司常切觉察按劾，无令蹈习前弊，违例条法。」十二月二十九日，江南西路转运判官张汇言：「乞将应系昨因蕃寇溃兵作过之时，若有乘时杀人放火、虏夺财物者，如首领人已经捉获，依法断罪外，其余徒党元系胁从、本无他意者，委州县详度虚实，方许受理。

所有缘此见禁勘公事，既大情已正，小节未完，并许结断。」诏仍委提刑司专切点检觉察，即不得将作过正贼妄作胁从之人，一例不行受理。其见禁公事，限半月结绝。绍兴二年七月十五日，刑部言：「据臣僚奏请，县囚在禁病者，流罪以下情款已定，皆许如在京一司法，责保知在。缘依条犯罪徒以上送州，情款方定，即是在县别无流、徒罪情款已定禁囚外外：疑衍。。看详在京法系谓病囚困重非凶恶者，许责保在外，损日追断；绍兴法，杖以下囚在禁病者，止系量病势听家人入侍，即无该载困重者许责保在外之文。今若依臣僚所乞，诸州病囚困重者，不问徒、流，并依在京法。缘在京病囚依法实时申所属并刑部、御史台，日具医治加减文状，困重者申所属，差不干碍官押医看验有无他故，及责囚得病所由连报，虽犯徒、流罪而情款已定非凶恶者，方许责保在外，损日追断。其在外州军即别无关申所属检察去处，若不委官看验，又虑别生奸弊。今欲乞诸州病囚比附在京法，实时申知、通，有监司处申监司，各常行检察，日具医治加减文状，困重者仍实时申州，差不干碍官押医验有无他故，及责(困)[囚]得病所由连报，虽犯徒、流罪而情款已定非凶恶者，即行责保知在。州委元差押医每三日一次看验，如委实病损，实时申所属，却行勾追赴狱，听候断遣。」从之。十二月二十六日，臣僚言：「乞自今已后，令州县月具系囚存亡之数，长吏结罪保明申提刑司，岁终举行断罪之法。仍每路比较一州一县死囚最多之数，具当职官吏姓名，取旨黜责，其最少处亦乞量行褒赏。」诏令敕令所重别删修增立刑名申尚书省。三年三月五日，敕令所增修到条法，已入《绍兴重修敕令》及《重修断狱令》。四年三月六日，御史台言：「访闻临安府捉事使臣等多私置禁房，收系罪人，一面追呼搔扰，非理鍜炼，动经旬日。解所属推治，又与当勘推狱等往还行赇，要从元初鍜炼，规图厚赏，致无辜之人枉被刑禁，深可矜恤。乞诏有司严立法禁，许人陈告。仍下临安府检察，如有私置禁房去处，责令日下去拆，其捉事人并推狱情弊，常切觉察，重作施行。」从之。五年闰二月十二日，尚书省言：「州县治狱之吏专事惨酷，待其垂死，皆托以疾患杀之，亦未尝依条视验医治。(庶)[虽]有岁终计分断罪条法，并不奉行，理合申严。」诏：「诸路去年分合依条计数，至今未见具奏，除已行约束外，令诸路提刑司将管下诸州禁囚病死人数，遵依条敕计分断罪。仍疾速比较闻奏，不得容庇违滞。仍候指挥到，限十日专差人赍赴行在。」于是五年，宣州上收禁三百五十五人，即无病死人数，以最少去处，当职官各转一官。

婺州武义县七十二人，虽死过四人，即不及六厘，最少处。衢州六百一十八人，不曾死过人数，内衢州当职官各转一官。福州即无死损人数，当职官与转一官。六年，江阴军七十四人，病死过四人，最少。临安府一千六百三十四人，病死无，临安府当职官与转一官。七年，福州六百八十二人，病死无，福州当职官与转一官。五年，舒州宿松县七人内一名病死，计死一分，当职官特降一官。惠州病死二分六厘以上，当职官特降一官。六年，洋州一百二十二人，病死一十二人，当职官特降一官。七年，汀州武平县四十人，死损二人，纽及五厘，汀州武平县当职官展一年磨勘。十二年九月十三日赦文：「勘会禁囚贫乏，无家供送饮食，依法每名官给盐菜钱五文。即今物贵，行在可增作二十文，外路增作一十五文。仍令当职官常切检察，毋令减克作弊。」十三年十一月八日南郊赦：「勘会禁囚无家，依法官给饮食。访闻近来州县多不预行桩备，取给公吏，因而掊克，致多瘐损。仰逐州守臣斟量，每月预行桩备应副，毋得减克作弊。」十三年六月四日，诏：「令后应诸官司送下见禁取会未完并患病罪人赴在城巡检司知管，责保人，并与依临安府见禁罪囚例支破饮食，内病患者差医人医治。」寻诏诸路州军依此。十四年五月二十九日，臣僚言：「刑辟之间，禁系为重。其罪当禁者，有历以书之，应书不书，具有成法。比来州县或避滞留之责，更不附正历，辄置单子以为私记，使案察者无以稽察，淹抑者无所诉告。欲望申饬有司，检坐前后条令，严行禁止。」从之。二十一年三月二日，诏：「今后命官犯罪逃亡，如勘得干系人已供情犯分明，即据招先次结断，案后根捉，候获日依已断干系人数供具案申奏。」以成都府路提点刑狱司有请，从刑部看详。闰四月二十六日，臣僚言：「绍兴令，诸囚在禁病者，官给药物医治，大理寺医官二员轮日宿狱。缘官中不曾支给药物，又无合破官钱，或遇疾疫，名有医而实无药，法意几为虚设。望明诏有司，行下内外之狱，量支官钱，修合汤药，所费甚微而所利甚大。」上曰：「可令户部依绍兴令措置，官给药物，酌度合支钱数申尚书省。」寻诏户部措置到：每岁殿前、马、步军司各支钱五十贯文，大理寺一百贯文，京府、节镇一百贯文，余州六十贯文，大县三十贯文，小县二十贯文。置历收支，若岁终余剩钱数，即充次年支用。二十七年十一月二十七日，诏：「诸路见禁公事，所犯人约系死罪，即仰州军具单状二本申提刑司检察，本司缴连一本申刑部点检勾销。如后来勘得却是大辟公事，亦具情节供申。其单状并依旬具禁状条式施行。

」熙宁四年七月，御史陈乞如上件，至是臣僚乞检行故事，从之。二十八年十月二十三日南郊赦文：「勘会在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。窃恐州县循习苟简，至有瘐死，诚可怜悯。仰诸路监司、守倅检察，毋致违戾，即不得在职医官纠差医僧及货卖药人直狱，恣行追扰，启幸生事，以致淹延。」三十一年九月二日明堂赦同此制。以上《中兴会要》。、手衣之类。其外路州军亦合一体施行。」 孝宗隆兴元年十一月二十六日，中书门下省言：「勘会大理寺、临安府狱囚，近缘雪寒，已降指挥除破粮食外，更给柴炭，贫者假以袄二年正月二十七日，尚书省言：「福建诸州军间有地震之处，已令本路帅臣、监司条具民间利病，措置赈恤。窃虑刑狱冤滥，禁系淹延，理合催促。」诏本路监司取索所部州县见禁罪囚，一一推究所犯，以时结绝。如故作淹延，具守、令姓名申尚书省。六月八日，臣僚言：「比来州县狱囚率多死亡，盖由禁系猥众，牢户不清，当此蒸溽，易成疾疫。欲望严申敕守、令，将见禁罪囚除有罪犯深重速行勘结外，其余所犯稍轻并枝蔓干证人，并日下决遣疏放。」从之。同日，臣僚言：「访闻州县之狱，率多滞留不决，致前后死亡不一。伏望申敕诸路监司，察所部守、令，如有贪虐昏谬，尚敢故作淹延，以致在狱多死之人，即具姓名按劾，重寘典宪。」从之。干道元年正月一日大礼赦：「勘会在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。窃恐州县循习苟简，致有瘐死，诚可怜悯。仰诸监司、守倅常切检察，毋致违戾。」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大礼赦，并同此制。同日赦：「访闻州县多以私意将不应禁人寄狱，皆不书禁历，或遇按察官到，尽责付公人在外看守，候按察官过，却行收禁，动经岁月。虽有约束，窃虑尚循旧弊，仰监司觉察，按劾以闻，当议重寘典宪。」十二月二十九日，新知潮州黄昭祖言：「窃见潮州近奏，海阳县见禁狱囚盗取狱内器仗奔逸。契勘州县每获盗贼，其赃、仗并寘狱内，以备估值定罪。岁月淹延，不复防闲，故时有投隙破械、直取器仗

而出者。欲乞明敕州县，自今遇获凶盗，秖留赃物在狱照看，其器仗并寄收甲仗库。」从之。六年二月二十二日，左谏议大夫陈良翰言：「窃见州县囚禁，往往不即与决，非特有正禁之繁，又且有寄禁之滥，疫疠一作，多殒非命。契勘禁囚自有日限，具载甲令，不许淹延。欲乞特降指挥，应州县之狱，仰守、令依限决遣。」从之。十一月十六日，大理少卿周自强言：「乞自今监司、郡守按察官吏，如遇差官勘鞫，内合有干证，止许追紧切人。或有泛滥追逮，淹延囚禁，致多瘐死者，并令提刑司按奏。」从之。七年六月十日刑部言：「准批下臣僚札子，乞令诸州长吏每旬同当职官虑问州院、司理院禁囚，诸路监司每季亲诣所部州县，将见禁囚徒逐一虑问。照对上项申请，干道重修令该载甚备，今乞申严行下。」从之。八年五月一日，刑部侍郎郑闻言：「窃见州郡狱囚，方当盛暑，渐染时气，或致疾病，虽有医者疗治，多不留意，遂致死亡相继。乞下诸路提刑司，将州县医人姓名籍定，务在加意诊视，不得灭裂。」从之。十月九日，工部侍郎兼临安府少尹莫蒙言：「乞自今将州郡徒以上囚人禁及三月者，令提刑司类申刑部置籍，立限催促。如或稽程，绳治如律。庶几狱囚不致久系。」从之。九年三月二十二日，诏：「刑部长贰、郎官并监察御史，每月通轮一员，分作两日，往大理寺、临安府亲录囚徒，仍具名件闻奏。」以上《干道会要》。淳熙元年正月八日，诏：「诸路禁囚有不得其死或人数稍多，狱官、令佐、守倅悉坐其罪，不以去官赦原。」以大理卿周自强言，广西狱囚死于冻馁、笞掠者甚众，故有是命。三年四月二十七日，知潭州李椿言：「干道新书，诸强盗囚在禁，每火死及五分以上，依囚在禁病死、岁终通计及一分法，盖防获盗之人徼求功赏、诬执平人计数、坐狱身死之弊。然假如强盗二人，一名偶死，便成五分，坐一岁通比及分之罪，可谓不幸。」敕令所看详，欲于上条「每火」字下添入「谓三人以上」五字为注文。如死及五分以上，合依强盗五分法科罪外，若强盗二人以下，在禁病死，止用诸囚在禁病死法，岁终通计分数科罪施行。从之。十一月十二日南郊赦：「应诸色人犯罪在禁，虽已未结正，见得合该赦原，止因元系指挥准勘合具情犯申省，有司不敢一面原放，申会待报，可并直依今赦施行。」六年、九年、十二年、十五年赦同。同日赦：「见禁公事有合结正者，限十日结绝，有合申奏者，亦疾速申奏，不得淹延刑禁。在外委提刑司，在内委御史台，常切觉察。」六年、九年、十二年、十五年赦同。八年五月二十三日，诏：「县狱如州两狱例，以常平或义仓米支破粮食，岁上系囚饥寒瘐死于狱者为吏殿最。

」以臣僚言县狱不支粮，多有饥死，故有是命。十二年十一月二十二日南郊赦：「州县囚粮合以系省米充，访(问)[闻]诸县不即依时支拨，止取给于吏卒，可令监司常切觉察，毋致违戾。」十五年明堂赦同。言：「每遇盛暑之月，其守倅等点检催促结绝刑禁，仍仰本路监司复行检察，如灭裂违戾，按劾闻奏，而远方州县所谓虑囚者，实为文具。守臣去郡狱不远，尚有亲临决遣者，至于通判、职官，或畏冒暑，或惮远涉，往往秪令人下县取索，而供报上司，却云某日某时躬亲起离。诸路州县如虑囚敢不亲行，许令监司、守臣觉察，奏劾施行。」从之。 十三年十月八日，前权知德庆府赵伯以上《孝宗会要》。绍熙元年七月十二日，臣僚言：「州县狱必有历，凡有罪而入禁者，必书其月日，以时检举结绝，无致淹延，此法意也。往往不能仰体朝廷钦恤之意，疚心狱事。公事到官，付之吏手，不问曲直，将干连无辜之人一例收禁。狱犴常满，不上禁历，号为寄收。乞取厌足，旋行疏放。乞申饬诸路提点刑狱常切觉察，自今后分上下半年，从本司印给赤历，下州县狱官，以时抄转所禁罪人，不得别置寄收私历。州委司法，县委佐官，五日一申，随即检举，催促结绝。巡历所至，索历稽考，如辄将干证无罪之人淹延收系及隐落禁历，不行抄上而别置历者，按劾闻奏，官吏重寘典宪。」从之。十月二十五日，临安府言：「已降指挥，依仿开封府，其三狱直司并钱塘、仁和两县公事所隶台察，罪囚禁历日申台部，即无漏落，比之外郡隶提刑司事体不同。若一 从提刑司出给禁历，委官检举，催促结绝，不唯禁历在路恐有泄漏，兼虑委官一节于台部实有相妨。乞遵从御史台已降指挥施行。」从之。二年三月二十四日，刑部言：「大理寺参详臣僚奏请，州县之间诸案知在人数多少、岁月久近莫得而知，乞委提刑分上下半年，从本司印给赤历下州县，凡逐时诸案知在之人，并令抄转在历，催促结绝。临安府申，本府三狱直司及钱塘、仁和县公事所隶台察，今来令置知在人历，其临安府并钱塘、仁和两县难以从提刑司一 同外郡给历。今看详，欲委自本府详照臣僚所奏，别给知在人历，分上下半年印记发下三狱直司并钱塘、仁和两县，遵依已降指挥，将诸案应知在人抄转施行。若台部官每遇点检刑狱，许从一就取索按验。」从之。十一月二十七日南郊赦：「在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。深虑州县循习苟简，不与救疗，及不照条责出，因致死亡，仰监司、知、通常切觉察。」四年七月二十五日，知临安府袁说友言：「遵承旧制，凡盗贼累犯，其人桀黠难制，与已断逐而复回者，项筒永远拘锁外，县寨日给粮食。

惟是积日既久，拘囚数多，罪固可嫉，情亦可悯。在(发)[法]，羁管、编管各有年限，盖未尝终其身而拘囚也。乞将本府见行项筒拘锁之人，如元系配隶者，即押回元配所；如有强壮者，即照已承指挥，与分刺屯驻军；其余分押出本府邻州界。」诏令临安府将见管贼人各差人管押，分送外州军牢固拘管，日具存亡申枢密院。以上《光宗会要》。绍(兴)[熙]五年九月十四日明堂赦：「勘会在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。深虑州县循习苟简，不与救疗，及不照条责出，因致死亡，仰监司、知、通常切觉察。」自后郊赦并同。庆元六年五月六日，诏令大理寺、临安府并属县及三衙、诸路阙雨去处，见禁囚徒并仰实时点检看视，其间稍有病患，即遵守见行条法施行，毋为文具。嘉泰元年正月七日，臣僚言：「乞令诸路提刑司检坐应禁、不应禁条法，出给版牓，大字书写，行下逐州县，委自通判、县丞各于狱门钉挂晓示。被禁之人如因罪入狱，仰就取禁历，书写所犯并月日、姓名，着押历上，以并新收，出狱日亦如之，以凭销落。其有不能书写者，令同禁人或当日书铺代书，亲自押字。仰通判、县丞逐时点检，如遇月终申发禁历赴提刑司，从提刑躬亲检察行下。内有不应禁而收禁者，提刑按劾守令以闻。仍许不应禁人或家属经提刑司越诉，如提刑不为受理，仰经刑部、御史台越诉，乞从本台觉察弹奏。仍乞更令提刑司每岁终检察管下州县狱空最多并禁人最少者一两处，具申尚书省，取旨激劝。如因民讼见得不实，坐以妄申之罪。」从之。三年十一月十一日南郊赦文：「在法，禁囚应给饮食，合于转运司钱内支；其病囚药物，合于赃罚钱内支。访闻州县违戾，却将合给禁囚饮食，止令狱子就街市打掠，或取给于吏卒，病囚药物抑勒医人陪备。是致禁囚饮食不充，饥饿致病，医人无钱合药，病囚无药可服，多致死亡，诚可怜悯。可自今赦到日，应合给囚粮并仰守令于转运司钱内分明取拨，置造饮食；病囚药物并于赃罚钱内支破修合。各具赤历收支，不得仍前再令狱子辄于街市打掠，及勒医人陪备药物。如违，仰监司按(勒)[劾]以闻，重寘典宪。」自后郊祀、明堂赦交并同。四年正月六日，臣僚言：「乞内委刑部，外委提刑，戒察狱司，应非事干人命及重害公事，勿许妄禁。」从之。十八日，臣僚言：「窃见县狱苦无囚粮，而城下之邑尤甚。法许于运司钱内支，往往县道不敢支破，例多倚办于推狱，私取于役户，分甘于同禁之人，箪食入狱，攫拏纷然，极可怜悯。乞从诸县申州，就于常平米支拨，岁终州具实支数申提举司出豁。

」从之。开禧三年三月二十九日，诏：「应州县辄将病囚押下巡尉司以致死亡者，许被死之家直经刑部陈诉，仍令提刑司于岁终别项检察，并行具申，将州县官重作施行。」以臣僚言：「州县之狱遇有病囚，多是不切医治，听其自愈。至疾势稍笃，欲避免在禁死亡之数，则一切付巡尉司交管。彼巡尉司既无医药可疗，又无饮食可给，拘系空屋，困顿饥饿，往往至于死亡。」故有是命。嘉定三年四月二十六日，诏：「诸路提刑司岁终择一路狱囚瘐死最多者，必按劾以惩不职；择一路医疗全活最多者，必荐以劝其勤。刑部则总核之。」从臣僚请也。七年正月七日，诏：「应州县除事干人命及重害公事，许照条收禁，提刑司以州县申到禁历，须管躬亲检察，将不应禁及久囚去处严行责罚，毋为文具。」从臣僚请也。八年六月十三日，臣僚言：「夫州县之狱凡为民害者，朝廷因臣僚奏请，屡尝戒饬，独囚粮一事未见施行。狱户沈郁，易于生疾，一有乏食，病辄随之。州县但谓之狱瘟发动，而不知其端盖在于此。江浙州郡皆有囚粮，远州僻郡大率疏略，乞令僻远之州皆视内郡，以见管食米正行支破，县则以赃罚钱物收籴充数。仍令提刑司免其解发，别置循环历二本，名曰『囚粮历』，日具支破姓名，取其着押。不愿支者，亦明书何人馈饷，俾随禁历月申提刑司，以备参考。仍乞行下提刑司，申严见行条法，岁终类申刑部，阅瘐死人数多者，将守、令量行责罚。」从之。十六年八月八日，大理司直朱藻言：「乞行下诸路提刑司严戢诸县，除附郭县狱许通判寄收罪囚外，凡佐官遇有合收禁人，须具事因申解本县，遵照条令书上禁历。如擅自送狱，不许接受。」诏送刑部看详，申尚书省。已而刑部言：「准都省批下朱藻奏，寻下刑寺看详，今据本寺申： ，诸囚不应禁而禁者徒二年，当职官知情与同罪，失觉察者减二等，许被关留人越诉。看详得州县将不应禁人辄行收禁，自有见行条法指挥。其间县佐寄收人，多是不曾书上禁历，非理囚禁。今本官奏请，诚为允当。本部欲从刑寺看详到事理施行。」从之。十一月六日，臣僚言：「访闻安边所属官多不禀命，使长辄将每日送下公事不问轻重，遇夜寄钱塘、仁和两县并诸厢尉司等处，淹系日久，不即予决，拘囚囹圄，病痛相缠，前后死者不知其几。乞行下两县等处，每日仰官吏具本所有无送下寄收公事申御史台，以凭稽考。如或仍前违戾，许被寄禁人家属直经本台陈诉。访闻得实，将当职官具申朝廷，重赐镌责，公吏决配。」从之。以上《宁宗会要》。刑法 宋会要辑稿 刑法六 枷 制枷制宋朝《狱官令》：诸枷大辟重二十五斤，流、徒二十斤，杖罪十五斤。

各长五尺以上，六尺已下；颊长二尺五寸以上，六寸以下；共阔一尺四寸以上，六寸已下；径三寸以上，四寸已下。仍以干木为之，其阔狭轻重刻志其上。杻长一尺六寸已上，二尺已下；广三寸，厚一寸。钳重八两已上，一斤已下；长一尺已上，一尺五寸已下。 长八尺已上，一丈二尺已下。太宗淳化二年九月，诏所置枷徒、流罪重二十斤，死罪重二十五斤，并用干木，长短阔厚如令。三年十月，大理寺丞惠价言：「州县制枷多不如令，请委逐处知州、通判依令制造，称校一依等第书字刻讫，各据所犯罪施用，违者官吏劾罪。不(恕)[如]令者一切毁弃。」四年十二月二十八日，太常博士、河北提点刑狱陈纲言：「诸州勘事，杖已下法当令众，及抗拒不招、当枷问者，未有定制。自今请置枷重十五斤。」命法寺参议，如纲奏，从之，仍须情状顽恶及准条令众者方得行用。真宗天禧二年二月，工部郎中、知制诰盛度言：「请委军巡使、判官点检见管枷杻 踀，如有窍棱生涩，修葺错磨滑易，无致磨损罪人肌肤。如违，狱子乞行严断，官吏重行科罪。」从之。二月，诏开封府将见造到枷并依式样、斤重刻字为记，令左右军巡使、判官依元条轻重施用，常切觉察，不得违越。仁宗庆历五年三月二十六日，殿中丞田颖《狱官令》，内大辟以下枷有三等，独盘枷之制不着令式，而天下有司常所用之。县送徒于州，州送囚于他所，催理官物，督责赋税，锢身千里之外，荷校连月之间。考其所设，议谓得宜；审其所行，当须定制。今诸处轻者同于无用，重者致于太刻，轻重不等，何以为法!且小杖亦立分寸，岂盘枷独有差殊。欲乞许置盘枷，委有司明立觔数，颁行天下，俾之遵守。」从之。 言：「伏徽宗政和五年十一月十七日，中散大夫、新差提点京畿刑狱公事兼提举保甲钱归善奏：「臣检会政和敕，诸笞杖若诸军小杖制度违式者，已有断罪之文，而独讯囚杖枷杻未有专法。臣欲乞下有司，修立补完，以称陛下钦恤之意。」诏违者以违制论。宣和元年五月六日，诏：「狱具盘枷，止重十斤，日近官司不究法意，增置斤重过倍。其犯罪编配枷锢，不惟途路苦楚，枉致性命亦皆有之。可检会政和断狱条式，行下内外刑狱官司，常切遵守。其见使不依法式者，速令改正。若敢违戾，以杖刑法施行。仰刑部、御史台觉察弹奏。」高宗绍兴十二年四月二十六日，御史台言：「检会《绍兴令》，诸狱具当职官依式检校，枷以干木为之，长者以轻重刻式其上，不得留节目，亦不得钉饰及加筋胶之类。仍用火印，从长官给。访闻当职官吏视为虚文，并不依时检举，甚失朝廷钦恤刑狱之意。

诏令刑部行下内外应有刑狱去处，各仰遵守成法施行。敢有违戾，在内令御史台，诸路委提刑司，弹劾以闻。仍季具奉行有无违戾申尚书省。本台今检点得钱塘、仁和县长枷并大杖各有违戾。内钱塘县杖直丁贵大杖一条，重多五钱半五钱半：疑是「五斤半」。；仁和县第二等长枷一具，重多一斤；第三等长枷二具，轻少半斤。临安府供到状，钱塘县左奉议郎、知县方懋德，右宣议郎、县丞蔡纯诚，左修职郎、主簿赵彦端，左迪功郎、县尉陈从易，仁和县左从政郎、知县王巩，左从政郎、县丞范光，左迪功郎、主簿谢沇，左迪功郎、县尉刘贽。」诏两县官吏各降一官。刑法 宋会要辑稿 刑法七 军 制宋会要辑稿 刑法七

军制太祖建隆三年七月，诏搜索内外诸军不逞者，悉配隶登州沙门岛。先是，云捷逃卒李兴伪刻侍卫司印，捕得斩之，故有是命。干德三年十一月，斩雄武军卒百人。先是，诏诸道籍骁勇兵送阙下，太祖亲团结为雄武军，命王继勋主之，仍给缗钱，俾娶妻。继勋纵其军白日掠人妻女于都下，街使不能禁，里巷惊扰，半日方止。帝闻之，大怒，即命捕而戮之。小黄门阎承翰见而不奏，亦杖数十。四年闰八月，搜索殿前诸军亡赖者，得数十人，悉黔配通州义丰监。太宗太平兴国九年二月，释军人被钳者。先是，去年冬有军人夜入人家劫盗，捕之经时不获。太宗欲必得之，令厚其购赏，果有告者，乃军人数辈结约，夜踰垒垣而出，尽获而戮之。因 索军中，累有罪罚、凶愚无赖者得百余人，不忍杀，以铁钳钳颈，羁于本军。至是并释之，仍各赐钱三千。至道二年，诏：「自今沿边城寨诸军内有故自伤残、冀望(栋)[拣]停者，仰便处斩讫奏。」真宗咸平五年五月十四日，诏：「西路将士临阵巧诈退避者，即按军令，不须以闻。」六年七月四日，诏陕西振武军有愿依河东广锐例，官给价直市战马者，听。先是，帝曰：「河东广锐元是州兵，官给中金(克)[充]价，其兵各立社，马亡醵钱同市以补之者，自然用心养饲，官亦为利。关西振武亦可依广锐例处分，令立社市马。」十八日，帝曰：「累有臣僚言，迩来军旅之间若不懔畏都将，盖缘此辈为过犯，自抵科惩，即生怒恨，纪拾论诉纪拾：疑有误。，乞行极断。朕熟思之，便依此行，复有妨碍。如近者继有论诉本军人员非理不公，事皆得实，若论者不报，覆加严刑，或有他谋，亦不敢告，即所系大矣。只可降宣命，今后诸军因人员科责，挟恨论事，鞫勘虚妄者，并禁锢取旨。」景德四年四月，诏：「诸军厢主至员僚，今后各依职，一阶一级，全归伏事之仪，违者处斩。其御前忠佐军见排阵使、总管亦准此。」敌、能用命策应杀退贼者，戎人与诱兵翼张、受命掩击、能破走之者，贼游骑往来或近大军、受命掩袭而擒贼者，用命深入被伤者，临阵能用命入贼斫刺其首领、分散其旗鼓者，并赏之。其擒贼首领酋渠者并夺得旗 者，悉加等焉。如贼已败走，所夺车帐、生口、资财、牛羊、什物等，给与立功者。斩获首级及夺得马，如前诏给以金帛。仍令都总管等依此条制，差其功伐，或承制迁其资级，或赐以锦袍、银带、金帛。内迁职十将已 战生擒获贼者，临阵擒获贼首领者，偷侵营寨能惊贼令扰乱及擒获人畜者，诸偏裨下军士与戎人 七月，如京使何士宗言：「诏书条贯禁军将士等各依旧等级，并行伏事之理，违者按军令，其厢军将士等未立条制，欲望约前诏减一等定令。

」帝曰：「禁卫兵士无他役，唯习戎艺耳。且廪给优厚，欲其整肃，有所懔畏，故设此条禁令。以厢军约此施行，必恐滋彰，难于经久。况尊卑相犯，自有条律，不行可也。」是月，诏北面诸路驻泊兵马使臣等，自今临阵之际，能率先用命杀贼者，与贼(十)[下]补置讫以闻。副总头、副兵马使已下，即给牒以俟朝旨，使臣等亦给文据，仍具功状来上。若 日会战不齐者，夜喧众者，不俟贼而观望不救者，兵器不预修理致临阵不堪施用者，巧诈以避征役者，临阵先退者，贪争赀畜而不负杀贼者，当遣入贼境、规避不去、既复命言不以实者，被遣斥候而不觉贼来者，临阵不射贼及有余箭辄弃之者，遗失铠甲兵器者，既贼伏降而辄杀者，分布军号及传军中令不慎密而漏泄者，受命逐贼只至某处而辄过者，总管下衙队军员并左右指挥使臣忠佐及随从当直人等，及使臣、军员下押前队员僚、军头、十将并随从当直人等，临阵辄离左右及不受节度者，并斩。 稍前而遥箭乱射者，军阵既列如都监、军员、使臣于步骑兵内擅简取一卒一骑者，栏后马有犯者，阵既成列而不齐者，旗鎗交错队仵者，贼兵至可以出军而不出者，方战二年二月，诏开封府：「自今殿前、侍卫司军人合追摄证对公事者，如旧制。其军人身死，犯杖罪，送本司施行；若将校及军人犯徒罪已上者，未得直牒追摄，奏闻取裁。」时殿前、侍卫司言：「开封府多直行捕逐禁军兵士，并不关报本司，事恐非便。」故有是诏。三年八月，帝问知枢密院王钦若等曰：「每发禁军及补战马，其数或有异同者，何也 」钦若等对曰：「骑、步诸军，枢密院但按籍而遣，本军于在处旋取见数以言。」帝曰：「若然，则不惟有所阙误，亦且不得的确。可下殿前、侍卫马步军，自今后据诸班直并禁军具逐指挥见管将校姓名、所辖人数，内差出者具言见在某处，离营若干年月，何处替回，或是新添配到。内马军亦令具逐指挥已有阙马之数，其营在京者逐月具实封奏状，于次月五日赴枢密院通进，外处就粮者每两月一奏，依此分析。仍令逐处各选知次第典级，令密切主掌，非奉宣取索，不得辄供。」十月，帝宣示御史台：「所勘神卫率敛，访闻内外诸军常有此事，缘条法甚重，朕虑诸军见此处断，各怀忧疑，可速降宣遍谕之。自今年十月十日已前，应曾率敛请求者，并特放罪；如有率敛物色见在者，并给还本主。今后尚敢踰违，其造意及行用受赃者，并当极断。人员知情者同坐，不知情者决杖配隶。仍令逐营置版榜示之。」四年十二月，诏：「厢军及诸州本城犯，所部决杖讫，并移隶他军。内情理重及缘边随军奏裁。

」先是，法寺言请与禁军同等，帝以军秩既有差降，故犯者亦从末减。大中祥符元年三月，诏：「应诸道州府军监厢军及本城指挥，自都指挥使已下至长行，对本辖人员有犯阶级者，并于禁军斩罪上减等，从流三千里上定断。副兵马使已上勘罪，具案闻奏。厢军军头已下至长行，准 犯流免配役，并徒三年上定断，只委逐处决讫。节级已上配别指挥长行上名，长行决讫配别指挥下名收管。如本处别无军分指挥，即配邻近州府军监指挥收管。内有别犯重者，自从重法。其诸司库务人员兵士有犯上件罪名者，并依前项厢军条例施行。」十一月，诏内外诸军勿得科率部下，盛为军装及锦绣之饰。初，兴元府宁朔戍将课军中服锦绣以壮戎容，士伍廪给不充其费，因相与谋亡命为盗。帝知之，故有是诏。三年十月，殿前、侍卫亲军马、步军等司言，分析到诸军累作过犯员僚、节级、兵士。帝宣示知枢密院王钦若等曰：「俱是无赖不逞之辈，本营畏惧，不敢申陈。然一概行之，失于轻重，可分作四等；一等配海岛，一等配远处牢城，一等降配远处本城，一等降配句末疑有脱字。。并依例刺面，仍中书、枢密院籍之，遇赦不得放还。逐处只在差使，不得诸处屯驻。」是月，(诏)皇城司奏：「察访御龙直班院副指挥使吕遇日暮醉归，驰马奔逸不能制，百姓石谦为马践伤甚。」又言：「常时本班将士无故不出，今不能禁。」帝曰：「可下开封府按问。」因谓王旦等曰：「禁军将士无故不令出本班，故每班置市买二人。太祖朝法令严肃，无敢犯者；太宗时稍从宽贷，亦安敢醉酒驰马以归 」旦等言：「此皆骁勇之士，正当因事诫约。」帝然之。四年九月，诏殿前、侍卫司、宣徽院、三司、军头司：「自今以请托为名率敛军(头)士缗钱者，其同谋及受赃并处斩，军校知情者连坐，不知情者决配。」十月，宣示：「大凡国家诏令，每谕中书、枢密院常须执守施行，无议轻改。朕素闻军中不便之事，其兵士人员所得战马稍良者，则有势力者及将校等以弱马豪易之，其人但饮忿含怨，不敢伸理。累降宣命钤辖，如敢辍借改易军员、兵士战马者，当寘极典，犹有犯者，朕唯贷死而惩之。自三五年来，众皆为便，人无敢违。数日前，有臣僚自边上来，言缘路骁捷、骁武兵士脚下鞍马，复有为人易者。察之，盖因入契丹界臣僚，所给借马或有病患，乞于缘路诸军纳换，曾降宣命因其奏，自此缘边州(为)[谓]朝廷弛禁，仿效犯之。可降宣命，应差赴契丹界持礼臣僚，并选择准备马同行，不得更于沿路州军辍借回易，仍明以此意晓谕。」五年二月，内殿崇班、合门祗候钱昭厚言：「河清卒有惰役者，以鎌斧自断足指，例于徙邻州牢城。

自有此类，望决讫复隶本军。」从之。九月，殿前司言：「诸军诉本军校长敛钱饰营舍仗物，数少者，望令 司勿受之。」帝曰：「军民诉事有琐细非切害者，朕常寝而不行。若明谕有司，则下情壅塞而人有冤滞矣。」不许。六年三月，帝曰：「京师每遇冬至寒节假日，许士庶赌博，其禁军违犯，一例舍之。可再降宣命，晓示军人仍旧禁，犯者论如律。」五年，诏一应军人出九和合而赌钱者与同罪，民伍论如律。先是，军人赌博以违制徒二年，仍降其名次。律有博戏赌博财物者杖一百，出九和合如之，而无军人出九条格。凤州威边军健阎晏以己钱借韩兴赌戏，州坐兴徒，晏第从杖科，因以上言。状下刑寺，请自今同其罪。从之。二月，诏随驾卫、殿前司所管诸班直诸军如有过犯、情理难原者，并申取枢密院指挥。其行宫内外库务诸色人等，如公然为非，理重者申取宣徽使马知节指挥。仍仰量其所犯，严行断遣，内情重者即便斩决，不候 裁。八年三月，诏河北诸州自今差防送兵士，不得以马军充。初，河朔州郡每臣僚经由，多以骁武、云翼军防送，所给官马第令其家饲喂，而死者几半，至是有司上言故也。六月，诏：「忠翊六军人员、十将，今后不得辄有取受本指挥兵士及诸色配役人等钱物。其执役处并仰置簿，次第均匀差遣，仍各用心部辖，常须齐整，无致别作过犯。如违，许人陈告，勘逐不虚，犯当行决配，被取受却钱物人免罪。陈告人若系忠靖六军，(常)[当]与优轻处执役。如是被取受却钱物人并不陈告，致别有彰露，亦当重断。仍令各置板榜抄录宣念，于本营张挂。」先是，以忠靖六军所〔管〕军校凡受其货赂者则优假之，无所赂者则委之重役，颇非均济，故条约之。闰六月，诏：「殿前、侍卫军司，如非时宣取兵士，候见御宝文字乃得交付；如无，则画时奏取进止。所降宣命仍仰本官躬亲收掌，不得传付所司，每遇转迁，递相交受。」先是，宫城遗烬夕宣诏诸军，皆实时奔赴。帝以王旅之众，非时召集，宜有符验，因条约之。九月，诏诸路转运司、殿前、侍卫马步军、军头司、三司、宣徽院、开封府、诸司库务等处人员、兵士等，如内有杀贼得功及诸般使唤得力者，或因官中取索之时，具诣实结罪供申所辖去处，委得诣实，保明申奏，不得更受侥幸虚妄及有隐落。九年正月，诏枢密院逐月进兵马都数，每季易之。天禧元年八月，诏枢密院所录诸班诸军兵籍，并令整备，无容主史漏泄。十月，诏：「如闻诸班直、诸军、坊监、库务官健饮博无赖，或部分稍峻，即招诱兴讼。仰今后所诉事，并须干己、证佐明白，官司乃得受理，违者坐之。

或情理巨蠹，即具案以闻。

二年十一月，诏环、庆、宁三州禁兵犯罪至死者，委本州岛依条区断讫，申总管司。罪状切害者依旧例。先是，上封者言环、庆、宁三州禁兵犯极刑者，狱既具，先以案牍申总管司以俟裁断，往复近十日，致留滞，故条约之。三年五月，诏自今放停军士愿还乡里者，并依大中祥符五年诏验认得实，即遣之。时编敕止用大中祥符元年八月十三日敕，放停军士愿还乡者，移牒会问其骨肉，仍奏取进止，方遣之，而不录五年敕文。至是知河阳孙奭言不便，乞改用五年敕。故从之。干兴元年十二月，诏：「今后差发诸军人员、兵士赴逐处，本州岛长吏读示宣命，不得敛掠钱物与本押使臣、殿侍，仍责知委结罪文状管系讫起发。如稍有违，因事罥罣，或人陈告，人员、都将并当决配，元造意掠钱物人处斩。管押使臣、殿侍只于兵士侧近安泊，不得入馆驿。」仁宗天圣三年七月，诏：「应有归远指挥处密降约束，自今节级、兵士内有作过者，本管人员区分后致死，若事不挟情，其人员不得收禁，具事由奏裁。」初，象州戍兵潭州归远指挥使尹元等以本营卒庄成吃酒，作决臀杖七十余身死，转运使王湛以成累犯凶恶，奏乞矜免元等，(太)[仁]宗令元无干系人并特放，故有是诏。十二月，诏：「自今军人犯私置兵器等，其本路人员连累负犯者，并从杖罪断遣，即更不等第降职。」四年四月，审刑院言：「准敕，军员、节级等因公事情不涉私，行小杖决人十五已上因而致死者，具奏取裁。」自来法寺检断，依诸色官员因公事小杖决人杖数过多致死律条，考囚数过以致死者徒二年定断取旨。缘军法务严，与他官不同，若依上条，似未允当。欲乞自今应军节级因所管人有过，情理难恕，须合区分，情不涉私，行小杖决十五已上因而致死者，并从律文决罪不如法以故致死徒一年上失减三等杖八十定断，仍具情理取旨。」从之。五年四月，枢密院言：「诸归远指挥系杂犯配军人拣充，先曾密降宣命，如有赌博、吃酒、劫盗、恐喝、不受约束者，便行处斩。访闻近日军伍渐有伦序，虑其间有因轻罪配军，今来再犯小过，逐处尽从极断。欲降宣，就粮并屯泊州军，如归远节级、兵士不改前非，再作过犯，先详前犯，如是贷命决配之人又作过者，即依宣命施行；若前罪稍轻，再作过犯者，止依法决断。仍此宣命不得下司，令长吏慎密收掌。」从之。七年，审刑院、大理寺言：「准敕，定夺军人随身装着衣物与军号法物，立定名目，开坐闻奏。寺司检会前后条贯，并无诸军军号与随身装著名件明文。寻牒殿前、侍卫马步军司，会问到诸军兵士合属军号与随身装着衣物名(姓)[件]。

殿前司捧日、天武、拱卫、骁骑、骁胜、宁朔、龙猛、飞猛、神勇、宣武、虎翼、卫圣，绯紬衫子；渤海，紫紬衫子；吐浑，紫絁衫子。诸军指挥，绯小绫卓画带甲背子(冬)[各]、紫罗头巾、蓝黄搭膊、白绢衬衣、麻鞋。冬衣，马军七事：皁 、紫罗头巾、绯绢勒帛、白绢衬衣、麻鞋。步军七事：皁紬衫、白绢汗衫、白绢 一领，系军号；请到春冬衣赐制造军装，随身装着衣物，即不系军号。春衣，马军七事：皁紬衫、白绢汗衫、白绢、紫罗头巾、蓝黄搭膊、麻鞋。侍卫马军司员僚直、龙卫、云骑、武骑、带甲剩 、紫罗头巾、绯绢勒帛、麻鞋。步军六事：皁紬绵披袄、黄绢绵袄子、白绢绵袜头 、白绢夹袜头 紬绵披袄、黄绢绵袄子、白绢绵袜头(负)[员]，紫絁衫子各一领，系军号；请到春冬衣赐军装、随身装着衣物，不系军号。春衣七事、冬衣七事，与前殿司并同。侍卫步军司神卫、神卫水军、奉节、床子弩雄武、飞山雄武，各紫衫；虎翼水军、虎翼，各绯衫子。诸军指挥使绯卓画背子，系军号；请到春冬衣赐制造军装，随身装着衣物，不系军号。春衣七事、冬衣六事，并与殿前司同。殿前司诸班直，马军诸班直，殿前指挥使左右班、内殿直、散员指挥、散都头、散祗候、金枪东西班、钧容直、长行，旧例自初伏班时请到例物银束带各一条，至出职及转班，并随身带去。内有病死者，亦付本家。若正身犯事该决配已上罪，即例纳官。其诸班直锦袄子、背子、银鞍辔，步人御龙四直浑银度金腰带、锦袄子、背子、皁罗真珠头巾及旗号等，并系仪注物色。寺司看详，殿前司诸班直、马军长行等所有仪注物色，亦合系属军号法物。乞自今诸军兵士将军号法物转卖、典当者，并依至道元年并大中祥符七年六月二十四日敕，从违制本条定罪；若将衣赐制造到随身衣物非时破货典卖，即依天禧四年四月二十五日敕，从不应为重杖八十上定断。」从之。明道元年五月元年：原作「四年」，据《长编》卷一一一改。，诏禁军料钱五百犯阶级者斩。先是，开封府言编敕禁军料钱三百犯阶级者斩，刑名大重，故易之。七月，益州路钤辖司言：「自今两川配隶军籍之人，其元犯凶恶者不得放还乡里。」从之。景佑元年九月，枢密院言：「陕西沿边戍兵多为近上将臣选置麾下，及临行阵而裨将鲜得精兵自随。请自今以全军隶逐将下，不得擅有占留。」从之。宝元二年十月，臣僚上言：「边地用兵之际，悉藉全其队伍，熟其将守，多被帅臣挑拣以为防卫，是致余残冗怯之众，每临行阵，屡先挫衄。其精择者虽骁勇强梁，然而部伍不成，军分错杂，既无本辖将领，致使人心携贰。

乞今后每差衙队，只得于全指挥内勾充，不得于逐指挥内拣选抽差。如违，并科违制之罪。」从之。心。兼闻诸路士卒往往如此，不唯胆勇将佐动为兵众所误，深虑军气不振，上损国威。欲乞今后主兵官员与贼接战，手下兵士并令军员已下至 十一月十五日，范雍言：「今后临阵有退却走洎妄言贼势、扇摇军伍者，只于随处处斩。」诏如有所犯者，仰押赴经略使，依军法处置。是月，韩琦等言镇戎军昨来战贼败状，「虽是主将素不经历，军员亦贵部分。其如兵士等，方布行阵，纔被贼兵呼噪来逼，即已不能驻足，一 奔溃。今或只坐主将、军校之罪，虽有所动，即恐兵士等以法不加众，向去临阵战，又即依前退却。且谓自有主将被刑，复免一时锋刃之害，唯求生路，岂有节级依次约束，如有不用命退却之人，便令军员等于阵前处斩。若军员不能部辖，至部伍错乱，却亦令主将实时处斩。所贵士卒畏法，以取胜功。」从之。康定元年八月二十四日，端明殿学士李淑等言：「参酌古制，定到铜符、木契、传(言)[信]牌(刑)[形]制及施用条件：铜符之制，上面刻篆字曰某处发兵符，下面铸虎豹为饰而中分之。右符五，左旁作虎豹头四。左符一，右旁开四窍，为勘合之处。又以上面篆文相向，于侧畔刻十干字为号。第一符勘甲己字，第二符勘乙庚字，第三符勘丙辛字，第四符勘丁壬字，第五符勘戊癸字。左符全刻十干字半，右符止刻甲己等两半字。右五符留京师，左符降逐处总管、钤辖、知州军官高者掌之。凡发兵，枢密院下符第一至第五，周而复始。全指挥三百人至五千人，用一虎一豹符；五千人以上，用双虎双豹符。下符日，枢密院以右符第一为始，盛以匣，封以枢密院印，差使臣赍宣命同下。宣头内言下第一符发兵若干，本处将佐符勘讫，即发兵与使臣，复封右符付使臣还，仍急递以闻。本处置簿录下符次第、月日及兵数，不得下司。其木契上下(而)[面]并题某处契，中剖之。上三段，中为鱼形，并题一二三次第。下二段，中刻空鱼，为勘合之处，左侧题云『左鱼合』，右侧题云『右鱼合』。上三段留总管、钤辖司官高者掌之，下一段付诸州军城寨主掌之。每总管、钤辖司发兵马日，千人以上先发上契第一段，以皮囊封以本司印，差指使并牒赍往逐处，验下契与上契合，即发兵，却封上契付去人还，仍报总管、钤辖司。其发第二、第三契亦如之。掌契司各置簿抄录发契次第、月日及兵数，互照验之。其传信牌，中为池槽藏笔，令主将掌之。每临阵传言语，写纸上置牌中，持往报兵官，复写事宜牌中而还，仍临时密以字号为验。

其字号只令主将旋定，毋得漏军中。」诏有司制造，仍令淑领其事。庆历元年十二月二十一日，中书、枢密院并言：「欲令诸路将帅各置亲兵，选有武艺胆勇充，每月特给钱二百。应出师临敌，援护本官，如陷没者，亲兵并皆处斩。」诏陕西、河东诸路总管许置亲兵百五十人，钤辖百人「钤辖」上原有「招讨」二字，据《长编》卷一三四删。，招讨、都监等七十人，余并如所请施行。时陕西用师，或陷没将官，而麾下大率以罪不加众，或援护不谨，故特严其制而有是命也。敌。仰主将当面验认委实，集众处斩讫奏，仍令于教场上晓示知委。」 二年二月十四日，诏：「今后与贼兵战之后，内有兵士在身别无伤损，只是割却耳鼻，或遗失器甲、剥脱衣服者，显是一向怯懦，全不曾四年三月二十三日，诏：「禁军料钱满伍百有犯阶级者，自今毋得作情理可悯奏裁。」十一月十一日，诏：「主兵之官，皆有牙队带器械以从护之，其遇贼不用命而致陷没主将者，自今人虽众，并以军法论。苟能显立功 ，亦当优拔之。其令诸路总管司严申(饰)[饬]戒。」五年六月，诏：「诸军将，敢伪入箭头在身、欲希功赏者，以违制论。军中失觉察者，坐之。」是月，诏殿前马步军，自今内外禁军非武艺优者，毋得入优轻差遣。 卒如经战十一月，诏河北安抚司：「如闻自保州兵叛，多务姑息，恐军情益骄。其密谕主兵臣僚常加抚御之，如敢辄犯军律者，亦听法外施行。」七年正月十二日，枢密言：「陕西四路兵马，自来分在主兵官员及都司巡检下，泊外城堡寨防守，当边上事宜之时，里外兵马辛苦颇均。今边事渐宁，诸将下兵马绝少出入，比之巡检下及城寨诸军，不唯劳逸不同，兼恐渐成慵惰。欲令逐路经略司，将里外兵马定日分作番次，轮互差拨，务要均一，惯习披带。定夺闻奏。」从之。皇佑元年六月，诏管军臣僚，自今麾下军士非有战功，毋得请迁隶上军。四年八月，诏川陕四路配军元犯情轻、合拣放者，押送本军，其不愿者亦听之。英宗治平元年二月，枢密院言：「请河北、河东、陕西就粮禁军年五十以上者，子孙、弟侄、异姓骨肉年三十以下，虽短本指挥等样一两指，但壮健任征役之人，许以为代。无亲戚，即召外人为代，皆不支例物。即虽年五十以上，无病，乐在军者，射弓七斗、弩两石，听依旧。」从之。四年五月三日，神宗已即位，未改元。枢密院言：「国家置兵，本备战守，而主兵之官率多冗占杂使。欲令逐路帅臣、安抚使详此事节，严行约束辖下州郡及主兵之官，今后犯者，奏乞法外重断，仍每季举行讫奏。及下本路转运使、提点刑狱官，每因巡历，觉察奏闻。

庶几除去宿弊，稍减冗费，边备兵政渐有伦理。」诏每年春首令枢密院举行此制。是月，诏奉园兵士等样、例物、请受，即依奉先指挥招置，其诸班违犯及改配等，并合作禁军。旧制，奉先兵士犯杖以下情轻者断讫，仍旧犯徒以上及杖罪，情理重者，杖讫配千里外牢城。八月十八日，殿前、侍卫马、步军司言：「准诏相度知辰州张宗义上言：『诸军每年一次造年额簿，上誊录旧簿乡贯，唯加起一岁。欲乞应系诸军年额簿，今后开坐军人投军时乡贯、岁数、庚甲，括定年几，更不别造新簿。』当司检会，准嘉佑编敕，内外诸军逐指挥置年甲簿二道，抄写军员、兵级乡贯、姓名、的实年几并投事到营年月日，委总管、钤辖、主兵当职官员点检印押，一于住营处兵官厅收掌，一付本营指挥使厅封录照使。其新收人数并依此抄上。若迁补移配入别指挥，即仰互相关报。内军员、节级仍于补充文字开坐。今勘会在京诸班直、诸军指挥，久来已有年甲版簿卷历据，每岁首即不曾翻换。窃虑外州军有承例每年翻换处，自今并令止绝，敢有违犯，准敕科罪。」从之。神宗熙宁元年正月，枢密院言：「诸路州军多差兵级营置杂物以助公用，分给官员。及至犒设将士，全然疏薄。盖缘上下利于供给，致违条贯。所差兵士打柴烧炭，不任重役，往往投贼。兼先有保州烧炭军员以纳课不充逃走，并宜禁止。」从之。二年九月，审刑院言：「应诸路州军人犯罪情重法轻难恕者，仰逐处具所犯申本路经略安抚或总管、钤辖司，详酌情理，法外断遣。」诏无经略安抚、总管司，方许申钤辖司施行。三年五月十四日，诏诸厢军指挥兵士依禁军例，分五都管辖。四年十月二十八日，枢密使吴充言：「应犯军所坐不至巨蠹者，每十一月后至明年正月终，并依法断刺讫，且留于本处工役。候至二月，即差人递送所配州军。其已配未发，虽遇恩降，并依元断。如愿便之配所者，亦听。首获逃军合递还本所者准此。」从之。五年闰七月四日，诏诸厢军系教阅者，不在教阅之上。十二月，诏：「今后诸路屯戍回引见，诸军力曾有功劳，所在不为酬奖，或轻重未当功状者，许于军头司自陈，本司抄札所诉事理，责指实结罪文状并随身公据以闻。」六年九月二十一日，诏：「自今枢密院降宣差拨诸路州军役兵，先契勘本州岛合均定使役人数就差外，有剩合差那者，即先自近及远差拨。如本州岛合役人未足，不得分擘应副别州，虚致交互往来。」十月四日，诏：「诸军排连长行充节级，应取功劳人者，取两次以上人。若功劳等即分先后，先后等即分轻重，轻重均即以所伤多者为先。」元丰元年正月一日，提举修闭澶州曹村决口所总管燕达言：「士卒有犯无礼及呼万岁，乞豁口斩讫以闻。

若有扇摇军人掠夺财物及叫呼动众，为首者亦乞处斩，为从者则减等配千里外牢城。」从之，毋得下司。八月，斩内殿崇班、机榔县巡防(坊)地分陈嵩，刺配三班差使、机榔县守把胡清沙门岛，坐无故弃城寨也。闰正月十四日，福建路体量安抚司言：「捕获廖思党龙骑卒李员、杨禅，乞法外重断，所冀元刺充军之人有所畏惮，不敢窜走。」上批：「并处斩袅首示众。」三月二十一日，诏：「应诸军军员等与管军臣僚同姓名者，并令改名。」二年十一月二十六日，诏：「禁军教阅厢军，毋得以为作院工匠。」四年正月九日，诏曰：「韩存宝总领重兵，往讨小蛮，不能擒戮首恶，虚有暴露士卒，使忠勇之士无所 命。不候朝旨，辄自退军，逗挠怯避。韩永式同商量军事，辄敢符同。今遣侍御史知杂事何正臣、干当御药院梁从政于军前告谕存宝、永式罪状，当正典刑；晓告将校士卒并由存宝节制，不任退军之罪，其所立功依例推赏。」二十六日，枢密院拟(令)[定]彭逊讨泸州夷贼随行军兵约束，上批：「彭逊所部多强人，难绳以常法，须特简严为一约束付逊，令据所犯随宜处断，勿令拘制送州县。」送诏应所部兵令彭逊知其甘苦，无令失所，如有罪犯，量轻重行罚。仍令经历路分转运司指挥随处州县密觉察，如有搔扰，〔即〕具以闻。六月十六日，李宪言：「准宣发广勇右二十指挥驻熙河，令臣将之以往。广勇创置，未常出军，乞于

宣武、神勇、殿前虎翼差一指挥为臣亲兵一：原脱，据《长编》卷三一三补。。」诏改差殿前虎翼右一厢四指挥厢：原脱，据《长编》卷三一三补。，所乞亲兵牙队，至管军方许至：原脱，据《长编》卷三一三补。，可札与宪令知「可」、「令」原脱，「知」下原有「管」字，并据《长编》卷三一三改。。七月六日，经略司走马承受麦时 言：「乞梓、夔两路入蛮界人夫，令转运司刺其额；如诸将获级，委官看验。」诏如入蛮界杀人夫以充级，其主将重行朝典。十一月九日，种谔言：「将来诸路兵乘冰渡河，窃虑推突相先，争夺财货，将佐不易禁止，乞早降约束。」诏诸路总兵官：将来得贼府库，应当日同有功士卒并主将亲检校均给。如金帛浩瀚，宜量留充将来置帅供 之用。若贼逋窜，尚有系顾返据巢穴之心，即焚其所居。五年正月二十三日，诏彭逊追供奉官赵福，斩讫奏。先是，逊、福随泾原兵进讨，隶将下。至灵州，粮道断绝，中路逢贼蹑战，大军夜相失溃走。卢秉奏，已得旨放罪，福在秉幕下用事，见逊不为礼，逊因以恶语奏福在军中不杀贼故也。杀：原作「入」，据《长编》卷三二二改。二月二日二月：原作「三月」，据《长编》卷三二三改。，诏环庆路经略司：「昨出界将领官所部兵，除死事及因伤而死外，会计已及数，如及二分追一官，二分半二官，三分三官，三分半四官，四分五官以上二句原作「五分半四分五官」，据《长编》卷三二三改、补。，四分半六官，免勒停，差遣依旧。其降官至奉职，各罢将副差遣。令曾布据出界时分隶将领官所部及失亡数，并应夺官人名位以闻。其鄜延路、泾原路、秦凤、熙河、河东路取会亡失数准此。」十八日，诏鄜延路经略司：「闻沿边防拓将下士卒颇有逃归者，勘会是实，严行收捕。为首人陵迟处斩，余并斩讫具人数以闻。」五月十一日，河东经略司言：「丰州屯驻神锐指挥千余人，薛义所部照应修葭芦寨，至府州百十寨，王安等百余人 动军众，擅还丰州，及恐喝指挥使张臻，言不逊。内捕获十六人，张世规已陵迟处斩，其余人见捕逐。」诏续获人但尝逼吓指挥使，出不逊语，证佐明者，并处斩，余更不得推究。为首人家属应缘坐者，押赴丰州处斩，其同居骨肉依编配法。其后经略司言，安等已斩，莫知为首者，而安有母年六十，上特贷之。六月十六日，诏：「将下诸军从军走回，并特免押赴军前，配逐处本城，人员降一资。」七月廿九日，诏熙河路：「自今如不用条诏擅役将下兵，毋得应副。」以李浩擅役令般木踏堑故也。八月九日，诏：「鄜延路招纳归顺蕃部壮人十人、老小妇女四十人，并迁一资。

十岁以下不(许)[计]，累迁不得过三资。即不及，与减磨勘一年；不及减年及迁资，止每一壮人支绢四匹，老小妇女一匹。杀降人者，许人告，每人赏钱二十千，至百千(上)[止]。告杀五人以上者，仍迁一资。杀降人者斩。」六年三月二十六日，上批：「早来拟奏配军画一法，内称『刺充某指挥』，恐于上军称呼有嫌，可谕修法官，改云『某指挥杂役』。」时犯罪法应配流者，其罪(得轻)[轻得]免配行，尽以隶禁军营为杂役，然禁卒素惮配法，尝耻言之故也。上于人情至微，无不曲尽。四月二十三日，熙河兰会路制置司言：「准诏劾李浩罢兰州犹带本路钤辖擅奏赴阙罪状，浩自言虽尝奏赴阙，未离任。」诏浩于法当以擅去官守论，以未离本路，及近出塞有功，罚铜二十斤。五月一日，泾原路经略司言：「第五将申，熙宁寨硝坑堡巡检王世隆追贼至水东口战死，弓箭手十将王和十四人各伤中。」诏世隆擅领兵过壕，又不能策知伏兵，至伤折人众，如其生全，朝廷必重加责，可更不推恩。其轻重伤人依格，阵亡人依阵不胜例。六月十一日，河东经略司言：「葭芦寨巡防兵逢贼，以众寡不敌陷没，未敢依阵不胜法施行。」诏阵亡人惟将官、使臣等分阵胜、阵负，诸军用阵胜例一等推恩。十四日，彭逊言：「泾原路蕃兵皆富有，出入止差顾人仆从军，盖旧无正官管辖，遇军行始差将副始：原作「即」，据《长编》卷三三五改。，人心不相谙，故难指呼。乞差蕃官两员及谙事将官同管辖处置乞：原作「及」，据《长编》卷三三五改。，贵皆得素养之兵为用。」诏经略司看详立法。七年正月二十七日，诏：「葭芦寨居山，形势崄绝，非出兵便地，纵贼大至，不过城守。兼本寨城围止千余步，步立一人，止千余人；加倍计之，二千人足矣。经略司都不恤边费，视朝廷财用轻若泥沙若：原脱，据《长编》卷三四二补。，无故辄屯重兵，情不可赦。其王居卿虽已离任，令提点刑狱司追上按罪以闻上：原作「止」，据《长编》卷三四二改。。」六月十一日，干宁军言干宁军：原作「建宁军」，据《长编》卷三四六改。：「军居河流之间，堤防之内，应有违犯，若自大城越至本军，或自本军越过河东之类，并依已至越所未度法，并越两河自依私渡法。」从之。九月二十一日，鄜延路走马承受李元嗣言，军士崔 自截手，规避出战。〔诏〕崔 配本处禁军杂役，令刘昌祚体量军中如此者，斟酌施行。十二月十六日，诏诸军虽非出戍，因差出不宿于家，其妻犯奸许人告。哲宗元佑元年四月十八日，殿前、马、步军司言，禁军排连，欲且依熙宁编敕施行。

从之。十月一日，枢密院言：「东南十三将，初未定出戍路分及不隶将兵，内有出戍名额少而所辖指挥数多处，未得均当。欲除广南东、西两路驻札三将各专隶本路，及虔州第六将、全永州第九将专备两路缓急，并免戍他路外，余八将及不隶将兵，依均定路分轮戍，各听路分钤辖司差使。即轮出将兵、不隶将兵路分，权拨在京步军补戍，回日复初。」从之。二年二月八日，太师文彦博言：「厢军旧隶枢密院，新制改隶兵部，其本兵之府之：原作「部」，据《长编》卷三九五改。，岂可无籍 」枢密院言：「官制行，厢军分隶户、兵、工三部，于兵、工部置籍揭贴。」诏逐部自今进册「诏」原脱，「册」原作「用」，据《长编》卷三九五改。，以其副上枢密院，仍更互揭贴互：原脱，据《长编》卷三九五补。。三年正月十八日，诏：「陕西、河东出界总兵官奏功，必具还塞人数，其亡失也必具所因。其不出境，即贼退，亦具见数以闻。」三月十日，诏厢军归营及一季，乃听从役。闰十二月十四日，诏：「陕西、河东蕃官蕃兵，三路、广西、川陕、荆湖民兵及敢勇 用之属，并隶枢密院，兵部依旧主行。其余路民兵，令兵部依旧上尚书省。」四年十一月二十六日，刑部言：「诸军率众对本辖不唱喏，法上军处斩，下军及厢军徒三年，配广南；对本辖将校、节级，依犯阶级及立告赏法。」从之。六年七月十二日，湖北边事司言，自后马军犯罪该配者并免，特刺充沅州雄略马军，不许差出。从之。闰八月十三日，兵部言：「诸军指挥各置籍，细开姓名，遇有差使，务均劳逸。其因疾病权免者，损日先差。若限年合替者，前期检举。阙人者申转运司，于别州应副。不检举差人或占留合替人，及妄作名目拘占，及妄多过限六十日不差者，各徒二年。每季州委官点检，具有无不当申州，监司巡历复视，失当者按举。禁军则知州、通〔判〕同共点检。」从之。七年十一月四日，秦凤路经略司言：「近年兵将官与城寨等使臣，因违朝旨及帅司节制，以至败事者，以其(当)[尝]立边功，多从宽减，上下玩习，浸已成风。请今后将官及城寨堡使臣，应缘守御有违朝旨及帅臣节制，并乞不以边功宽减，庶几人知畏懔，纪律稍严。」从之。绍圣元年，西夏兵入鄜延，破金明寨，经略使吕惠卿遣将张与等袭逐张与：《九朝编年纲目》卷二四作「张舆」，《宋史》卷三二八《李清臣传》作「张兴」。，专一其职任袭逐没此句文字似有误。。奏至，宰相章惇怒其失主将，欲诛全军凡四千人。中书侍郎李清臣曰：「将没亦多端，或先登争利，轻身入敌。今全军尽诛，异时亡将，全军皆降虏矣。

」上于是诏惠卿随宜裁处。后得惠卿奏，所诛牙兵才十六人。二年十月十三日，枢密院言：「接送人应差兵士者，知州及兵官路分都监已上，许差禁军；路分总管、副总管、路分都钤辖，仍许差马军。差禁军、马军，禁军通计毋得过三分之一。内文武官系知州、钤辖已上，并贴差下禁军，通判、都监已上及依通判、都监资序差人者，亦许贴差近下禁军，毋得过所阙之半。别有厢军可差而辄差禁军者，以违制论。」从之。三年八月六日，枢密院言：「河北第七将状：按旧法，将兵犯令，许将官一面决遣。昨自知州县同管以来，凡将兵有犯及应干军事动多牵制。欲依旧条外，诸军转补、排连、差使、窠坐、旬呈、给假并隶将司，州县不得干预。非驻札处，除转补、排连候将副巡历施行外，余委训练官。」从之。九月八日，诏经略司：「应军马出入临时差人部押阵队者，不及五十人不得过一人，五十人已上不得过两人，每一百人不得过三人。」先是，枢密院言：「日近诸路保明赏功，汉蕃使臣部兵止五七十人至百人，有三四员共部一队者。虽依格计队内所获分数各行推恩，比之独员部人酬奖太优。」故有是诏。四年九月二十九日，枢密院〔言〕：「禁军长行犯杖若徒配，已升军分而无过犯者，并听排连。」从之。元符三年五月二十六日，知成都府路昌衡奏：「乞精选谙晓军政之官以为将副，使之分总教习，各以逐色比较短长。除本习外，兼教他艺及擐带衣甲。应将兵除谙会修泥城壁、吊挂楼橹板木及补缝衣甲之人，许令存留，仍不妨本等事艺外，有手艺及机织诸色工匠，如年及四十者，并降填厢军。官司如敢隐蔽，虚占名籍、请受，本将及本州岛官吏以违制分等科罪。」并臣僚上言：「禁军内有会诸作手艺之类，诸处不得久占，妨废教阅，至武艺隳堕。其别作名目占破手艺人，未有立定条约，及禁军习学手艺，虽有断罪之文，即未有移降指挥，致军人尚敢习学。」诏诸应禁军处，当职官别作名目差占有手艺人，致妨教阅者，以违制论。徽宗建中靖国元年二月二十三日，兵部状：「鄜延路都总管司奏，乞今后有诸色人等辄敢将官军器、衲袄、披毡之类质卖钱物，乞严立决配断遣条约。」大理寺修立到下条：「诸军以军号、随身衣服非。军器、法物军须、衲袄、披毡之类同。质买钱物者，徒二年。知情质买，若以官给鞍辔质买借人及质买之者，各杖一百，军号、器物等并追还，质买钱物没官。」从之。崇宁元年九月十七日，尚书省〔言〕：「臣僚上言：窃以朝廷置兵，本备战守，约束稍缓，游艺寖多，率以工匠之名影占身役。主兵之官差在本厅，则利于役使；习学之人得预占破，则利于偷安。

又其甚者，巡检土兵占充乐人，有妨巡逻。今欲乞应战兵除食手泥瓦匠之外，不得招刺诸色匠人。及见今已有工作之人，官员并不得差充白直，及诸般名目占破。仍乞将手艺工匠并行降填厢军，今后不得依前习学，责在本辖兵官常切觉察，依此逐旋降填。如敢隐蔽占破及复招刺者，并科违制之罪。其巡检土兵依此。」诏尚书刑部遍牒施行。五年八月十六日，诏：「近来官司多有奏请，乞许军兵投换，遂至军制隳紊，纪律不严。慵堕军兵巧避征役，公然逃窜，投换往来，借请衣粮，迭支例物，惠奸坏法，莫甚于斯。已许投换去处，并限一月结绝。今后官司辄申请军兵投换，以违制论。其厢、禁军逃亡，并系元丰法。」大观四年十月二十八日，枢密院言：「访闻诸路招军，殊不以人物年甲幼小、未及等尺为限，但以敷数塞责而已。往往侏儒、怯弱、童稚之人刺填军分，计一营之数，十有二三。不唯徒有其数，蠹耗军储，窃恐缓急不堪实用。」诏诸路帅臣严切指挥辖下州军当职官司，今后每遇招军，常切子细审验，不得更似日前卤莽。仍逐时检举招军条法行下，如敢不依，其当职官必定重行黜责，干系人亦等第降配。《军防令》，诸军差赴川 政和三年三月三日，枢密院奏：「殿前、马、步军司准批送下梓夔路兵马钤辖掌民纪等状：『伏(陕)[峡]路屯驻者，如曾犯徒并逃亡捕获，不系全军差发者，所不应差人权移送本州岛或邻近以次一等军分指挥。即不审诸军元差赴川峡路时不曾犯徒并逃亡捕获，全军到川峡路后有犯徒并逃亡捕获之人，合与不合依旧在川峡路屯驻。』殿前、马、步军司相度，契勘自来诸军遇差赴川峡路屯驻，未曾有本处被犯之人。欲今后诸军差在川峡路，如有违犯之人，令逐处断讫不至配降，即发遣赴所属，依条施行。」从之。七年三月二十一日，臣僚上言：「近来兵将官或有不能御下，以致兵众弛慢；或有督责太甚，以致兵众有言。欲损害兵将官，则因教阅而不唱喏；欲损害州县官，则因请物而相喧竞。并不曾重行处断。欲乞今后如有上件事，并乞严行推治。如是事由兵将、州县官，即重责官吏；如系兵士骄恣，即乞于阶级法外重断遣。」奉御笔：依奏立法行下。宣和元年六月十八日，陕西、河东、河北宣抚使司奏：「勘会诸边遇事调发军马，其军人随身衣甲、器械悉从官给，事毕还纳。比来堕卒关请器甲、衲袄之类，避免征役，多是逃走，或托疾拖后，并将元请衣甲、器械、衲袄擅行货易，或典质钱物。自知逃亡罪重，又已破货器甲之类，理不可还，遂绝自新之意，兵额由此顿阙。臣询究得，盖缘典质收买器甲、衲袄之人，罪赏未严，亦未有邻保备偿及许觉察、自首、给赏、免罪之法，是以奸弊日增，有害边方大计。

伏望朝廷详酌立法，庶有以惩革。」奉诏依，立法闻奏。三年四月一日，通奉大夫、新除户部尚书沈积中奏：「臣窃以今之河北乃古燕、赵之地，自昔号劲兵处。朝廷设置诸将，养兵之费不知几何，宜其精悍无敌，而乃士气骄惰，〔无〕一可用。日者 寇啸聚，纔数十人尔。官军追捕，动以千计，强弱之势固自明甚，而遇敌辄北，至有束手就死者。臣窃怪之，而考其所由来，盖纪律不明、训练不精之过也。夫禁军逃亡，罪亦重矣，然将、副则迁就。岁终赏罚之格，军校则利其每月粮食之入，往往逃亡者并不开落，获者亦不行法。至有部辖人纠率队伍公然私窜，其中冒名代充者比比皆是。因循玩习，恬不为异。至于教阅，则又苟简灭裂，仅应文具。将佐未尝朝夕亲临，训以驰射格斗之事，武勇者无赏，退惰者不惩，而州郡兵官违法占留，率不依次赴教。厢军小分，冗占剩破，乃以禁军充代差戍，动妨教阅。一旦使之临敌，是何异驱市人而战之!又况优重不均，廪食不精，而率敛乞索，略不禁戢。凡此皆害军政之大者。臣愚伏望圣慈明诏帅臣申严纪律，号令将佐精加训齐，其诸积弊，悉俾革去。使人人鼓勇，则何独不若陕、晋士卒之锐也!且兵在于精，不在于众。自崇宁以来，增置几五之一，冗食县官，未见有补。曷若汰其孱弱者，悉如元丰旧数，稍精其粮廪而教之加详焉，则备预于不虞，销患于未萌，诚今日先务也。」奉御笔依。四年十二月六日，臣僚上言：「应今后诸军减破，须及五十以上，实有病在假及百日，看验委是不堪征役，即申提刑司差官审验诣实，方行减破。若年未五十而患手足折跌、眼目要害之处，不堪征役，并差官覆实减破。如违，并乞立法，其犯人与看验官、部辖人等科罪，仍许人告。所贵军额日有进益，军人自无规幸之弊。」诏契勘见行条贯申严行下。五年十一月十四日，诏枢密院：「士不用命，亡失掌兵官，即依军法，不得容贷，有废纪律。」以臣僚言承平日久、卒惰而骄故也。七年十二月二十八日，诏：「已差诸路统制将兵应援河北、河东，如沿路故作住滞，

及申请为名，逗留不进，有 边事，仰所至帅臣闻奏，当以军法从事。其已遣诸路统制兵马并召募 用、敢勇等，所过州军合请钱粮、军器，守令竭力应办，不得少有稽慢。边事宁息，当优异推恩；如敢违戾，并行军法。」钦宗靖康元年二月二十七日，知建州王宾言：「军兴以来，诸处敢(用)勇、 用、保甲、弓箭社等带随身器甲于经过州县城内安泊，往往作过，未有明文禁止。检准政和《军防令》，诸全将差发，所由州县承报，量兵马标占驿铺、官私邸舍，各以部分区处取定，仍前期一日以图报本将。又《赋役令》，诸丁夫经过县镇城市，三里外下寨宿止，不得入食店酒肆，有所须物，火头收买。窃原法意，命将之兵久经训练，故经州县合行标拨驿铺、邸舍。至于丁夫则不然，本皆愚民，不闲教督，若使持器杖入城邑，千百为 ，耳目之欲不胜其求，必致争乱。今来诸处所起人兵，皆新招乌合之众，部押兵官素非统辖，纵有不循纪律，未敢以军法从事，是以经由州县例多(分)[纷]扰。乞比附丁夫法，并于城外下寨。仍令部押官前期报所过州县，备合请钱粮，令就仓库请领，或差官于城外支散，庶使平民得以安居。」从之。十一月十四日，诏：「诸州勤王如敢后时，当职官并以军法从(之)[事]。」光尧皇帝建炎元年六月十四日，诏：「自今行军用师，并依新法从事，可依下项：一、祖宗法，一阶一级全归伏事之(议)[仪]，敢有违犯，上军当行处斩，下军徒三年，配五百里。近来因循，浸失法意，可遵守施行。一、祖宗〔法〕，禁军逃亡，上军处斩，在七日内者流三千里，配千里，首身杖一百。下军第一度三年，首身杖九十；第二度流三千里，配邻州本城，首身徒二年。自今可常切遵守。过七日者，不许自首，许人告捕，每获一名，赏钱十贯文。一、禁军出战遇贼敌，进前用命者赏，辄退不用命者斩。贼众我寡，力不能胜，因致溃散，不归本部、本寨聚集者斩；因而逃归住营去处及作过者，家族并诛。一、禁军于行师之际，盗博斗殴、饮酒至醉、拍掷器甲、藏匿妇人、胁持财物、扇摇惑众、买物不还价钱，并依军法。一、统制官、部队将遇敌怯懦，不能率众用命者斩；贼攻一军危急而余军不策应者，统兵官当行军法；贼攻一部一队，部队不策应者，部队将当行军法。一、统制官(明保)[保明]公状故不实、徇私不公者，当行军法。一、统制官不能抚御将士，致士卒摇动者，当行窜黜。一、统制官不能用兵，不能乘机取胜，致败北，事理重者(者)当行处斩，事理轻者编窜远恶州军。一、将士卒伍先登陷阵，及以弓弩射退贼者，虽不纳级，亦行推赏。

一、全军胜则全军推赏，全队胜则全队推赏，同退走者尽斩。军队虽不胜，其间有能自斩贼级及中伤在前者，自行推赏。一、将士战没，五甲将佐亲身而非逃亡者，委五甲将佐开具保明，当优恤其家，不得辄以收身不到开落，违者重行编配，许其家陈诉。一、统制官、部队将所统兵以十分为率，遇敌接战，获级与杀死士卒人数等者，免罪推赏；获级分数少，杀死士卒分数多，比折推恩；不能获级而士卒杀死众多者，斩。一、统制官不受大帅节制，部队将、甲正、伍长不递受节制，迹状显著者斩。一、统制以下因出师辄敢扇摇谋变者，(先)[全]家族。一、将佐卒伍出战获功多，缘再下保明，遂致行赏稽滞。夫赏不踰时，欲士卒之知劝也。自今大帅、统军画时保明，即行推赏。故不以实，许人告，根究得实，以赏与之。枢密院人吏辄拖延者，编配远恶州军。一、守纪律、保护其上者赏，违犯者斩。一、守控扼要害(敌处)[处，敌]至固守不去者赏，弃所守者斩。一、使劫寨，或邀截，或追逐，或设伏，或出奇，或入敌营垒探事，能如令者赏，违戾者斩。一、凡赏，应转官资或支例物，并军中画时给付。一、凡有罪处斩讫，并枭首令众。率先退走者，家属尽杀。余并依将法。」十一月十一日，诏：「财用以赡军兵，其诈冒军兵姓名、伪造券榜、盗请系官钱粮入己之人，侵耗邦财，有害军须，情犯深重，可特不用今降赦原免。」二年三月二十一日，诏：「应行在并差出及五军下出战军兵，闪避征役、抛离队伍、妄通姓名应募他处之人，并招收知情争占人，并依军法施行。」五月八日，诏诸路应缘军事请求，依曲法请求法。以臣僚言行在五军并御营司及差出将领等，所辟大小使臣例各不公故也。二十三日，御营使司言：「都统制王渊称，两浙路州府军兵多不谙军中纪律，止是扇摇撰造事端，致民间不安，乞差官几察。」诏王渊依旨。时渊契勘：「两浙路军兵虽有营房，亦不在营房居住，多与居民杂居，(讲)[构]造言语，致民不安。乞将见在街市居住军兵并遣入营房，如有阙营舍去处，许用官(籛)[钱]修盖。」诏本路提刑司措置以闻。九月十四日，诏：「今后诸路应系将、不系将军兵，并听帅司差拨，应土军、弓手并听本路提刑司差拨。如辄敢申请占吝及直行差拨者，并以违制论。」其后枢密院言：「已降旨挥，即未曾立定分数，切虑诸路帅臣、监司各不知体国，尽数抽差，却妨本处防守。今后如遇差拨，仍不得过见管人数三分之一。」三年四月二日，诏：「自来将帅行军，诸军于军前犯罪，或违节制不用命，自合于军前处置外，若军马已还行在，诸军犯罪至死，申枢密院取旨断遣。

」六月十二八日，臣僚言：「军兴以来，鲜有可用之兵，盖以纪律不严，军政弛翫。每破驿券，多至数倍，每行一驿，必批数日，此冒请之患也。请受之外，须更犒设，此邀求之患也。州县畏威暴敛，民力重困，此骚扰之患也。迫以军期，胁以军法，或执缚县〔官〕，或棰挞公吏，此苛暴之患也。毁撤民居以为蒸(新)[薪]志，此老小之患也。功状〔泛〕滥失实，广增俘馘，侥求上赏，公受货赂，鬻卖官资，此冒赏之患也。空名告札，以俟赏功，随意补转，功重资多，赏不当功，名器实滥， ，强市饮食不还价直，甚至攫拏财物，诱掠妇女，此剽攘之患也。妇女从行，谓为老小，将领而下，各有所携，少则一人，多则数辈，上下相蒙，无复此补授之患也。凡此八者，为患实大，或见敌而避，或望风而逃。乞下诸将，申严纪律，仍委三省、枢密院、御营使副按劾，及台谏觉察以闻。」诏札与诸将。八月十九日，诏：「应差往诸路捉杀军兵，经过州县，不得直入州县，止许城外踏逐寺院并空闲官舍安泊。如遇批请买卖物色，仰统兵官据差定人数预报诸县给牌号，方许放入，不得经宿。其券驿并据往还合勘请日分支给，不得过数批勘。仍令州县如遇军兵过往，候起离日，(其)[具]有无搔扰及应副过钱物等数目申尚书省。仍札与行在诸军统兵官遵守。」以尚书省言，昨乔仲福领兵经由饶州，军马等直入州城，四散占据民居，掳掠良民妻女作过，故有是命。闰八月十五日，诏：「分擘定防江臣僚，杜充建康府，王民、孟淯、刘经、颜孝恭、曾珏、郭仲荀并听杜充使唤；刘光世太平州，兼保护池州；韩世忠镇江府，辛企宗吴江县，陈思恭福山口，王(燮)[▯]常州。内刘光世仍听杜充节制。」二十六日，江南东路宣抚使刘光世言，受杜充节制有六不可，乞不受杜充节制。上怒曰：「岂容如此跋扈!便降指挥，言杜充除将出自朕意，令尽护诸将，光世辄敢首拒诏命，恐紊朝纲，候指挥到，却令过江。如尚敢违拒，当寘典宪。仍令合门不得收接朝见文字。」继而光世已依指挥画时渡江，即喜其遵奉诏令，遣中使以茶药银合赐之。九月二十七日，御营使司言：「访闻江东西及两浙路统兵官并不钤束兵众，致攘夺村民财物，虏掠妇女，拘占舍屋作过，深属不便。」诏令江南东西、两浙路防江统制等官严加钤束，纵令有犯，其统制等官先行军法，犯人不以多寡，并行处斩。十五日，诏诸军擅入川，依军法。以利州路转运司言：「兴州准辛企宗牒，先得旨发送行在，带领家属人马经由本路兴、洋等州前去。缘本司不曾承准关报，本官特带人马已入界前来，窃虑陕西将兵援例入川，不唯侵耗岁计，万一本司应副不前，以致生事。

乞立法约束。」有旨，令枢密院立法，至是上言。绍兴元年十二月二十四日，诏：「诸军出师，并合严切钤束，一行沿路不得秋毫骚扰作过。仍从枢密院采访觉察大将，〔大将〕察统制官，〔统制官〕察统领官，统领官察将副，将副察部队将、使臣，部队将、使臣察拥押队旗头，拥押队旗头察队下人，如敢违犯之人，并行军法。家人有犯而知情者，与同罪。若失觉察，别因败露，其次序合觉察人并当重寘典宪。所有见在诸处屯泊出师军马，令依此遵守，各具知禀闻奏。」以右司谏方孟卿上言：「比年草窃▯起，为民久害，陛下遣师命将，扫荡妖氛。然军政久坏，士无纪律。凡大兵起发，其统制官(不)[乞]各给印历，付部队将排日书所过地分、宿食去处，觉察作过之人，便行军法。更委本处监司、州县觉察，如有军兵作过而将佐容纵，实时申大将根究，仍具一般事状申朝廷检察。如大将蒙蔽，监司、州县有失觉察，致朝廷访闻或因人陈诉，别乞重寘典刑，严行黜责。」故有是诏。二年四月十一日，诏：「应神武诸军、御前(志)[忠]锐(军诸)[诸军]，将准备差遣使唤使臣不能马步射者，逐军统制将官体量放罢，今后不许衷私借差本军兵卒。如违，及借之者并科违制之罪。」闰四月二日，诏：「诸处分遣在州县守戍官兵并余统兵官等，元系朝廷遣使，即依将、副序位；若止是军中或帅司一面差委，即与州都监序位；其余使臣，当与部队将序位。如违，并依部内有犯，许令守臣、监司按举。其兵校于屯驻去处知、通，并依阶级法。」时军兴，诸处各有分屯守戍将官，与州县官即无序官统摄，多在州县欺凌官属，过数批请，直入仓库，以至请求犒设，虏掠(州)[舟]船，百端需索。至是，枢密院措置，故有是诏。七月十一日，诏：「令诸军统制官钤束所部官兵，应有陈诉事务，并须依条次第经由朝廷施行，不得依前隔蓦。如违，其越诉人当议重作行遣；统兵官容纵，亦仰取旨施行。各具依禀申枢密院。」以枢密院言：「勘会行在诸军兵级，凡有陈诉事务，自合经本军统兵官陈乞。近来诸军官兵有陈乞本身恩赏、换授之类，往往不由所辖越诉，理宜约束。」故有是诏。二十七日，臣僚言：「今来车驾驻跸临安府，日近府城遗火，诸军以救火为名，持刃乘闹，公然抢夺钱物。乞今后遇有火，依京城例，止许马、步军司及临安府兵级救扑。仍预给色号、常切准备外，其余诸军并不许辄离本寨。仍委统兵官钤束，犯人重作行遣。若临时御前处分，差殿前司官或搭财兵级或神武统制下一军同共救扑。」从之。十月九日，兵部言：「乞应今后统领、兵官、使臣等经由州县，于守、倅、令如屯驻法。

或辄以请受为名，执缚笞挞命官，许州郡、监司按劾以闻，重加典宪。州郡、监司庇而不发，因而暴露，例行黜责。乞立法。」诏令限三日立法申尚书省。本部欲依诸军违犯阶级上军法；州县监司庇而不发，因事暴露，依律文内诸监主首知所部有犯法不举劾者减罪人三等科罪。从之。三年三月二十三日，江南东西路宣抚使韩世忠言：「累降指挥，诸军不得互相招收，及将别人军兵等一面差人拖拽。欲将诸军官兵、 用已受应告敕、宣札、文帖，许令本军统制官于背后批写某军，押字用印。仍自今以后如遇后来官兵、 用批勘请受，并仰本军先次取索出身文字照验过勘，及令所属粮料院复验，委无违戾，批历身讫放行。」诏依，若敢尚习旧弊，互相隐留，主兵官重行黜责，本军帮书将佐及批勘官并徒二年。内外诸军、忠锐兵将并依此施行。二十七日，臣僚言：「闻军兵所屯之地，发掘坟墓，鞭尸暴骨，旁亘百里间，鲜有免者，死者衔冤，生者痛哭。又闻自来用兵破敌之后，必以所得者首级多少定赏，其空手无获与所获之少者，往往搜摄平人，借取其首以充纳级之数。愿降诏训饬诸将，凡军兵所至，申严纪律，令毋得发掘坟墓。凡遇敌乘胜，毋得借取平人首级。」诏札与都督府及神武诸军、逐路帅司常切遵守，严行觉察禁止。如有违犯之人，取旨重作施行。四月二十三日，诏：「诸军弃毁、亡失付身、宣帖之类，今后并依见行条令，所在州保奏施行，即不依前于本军陈乞，一面出给公据。如辄敢一面出给公据，并从杖一百科断。其给到公据亦不得收使。令殿前、马、步军司常切检察遵守。」时枢密院言：「诸军自来弃毁、亡失付身、宣帖之类，依条诏本色保官二人。如系将校，所在州保奏，余人并报元给官司出给公凭。近年以来，诸军亡失宣帖等，并不遵依条令，经由所在州保奏，亦不报元给官司出给公凭，止于本军等处陈乞，一面出给公据，照验批勘请受。遇有功赏转补，便作付身拟身转资级。兼日近诸军换受前班都虞候，亦止凭本军给到亡失公(平)[凭]收使换官。似此不唯有违条令，兼无以验实，隔绝奸弊，有害(民)[军]制。」故有是诏。十月七日，枢密院言：「访闻有军兵持杖踰候潮门城出外作过，盖缘兵将官从来有失觉察，理宜禁止。」诏令张俊、杨沂中严行约束所部官兵，寅夜不得辄出营寨。如违，收捉解赴枢密院，并行军法。若本军不觉察，致败露，其本辖兵将官并重寘典宪。四年六月二十六日(二十六日)，诏：「今后使臣、 用军兵并权住招收，令张俊、杨沂中根究，将日近强刺人数并给公据，放令逐便。

及约束诸军，今后不得擅便招人。若更有违犯，其本头项统制、统领、将佐等，一例重作停降。所遣街市强招人军兵、使臣，并行军法。仍立赏钱三百贯，许诸色人告捉。枢密院给黄榜晓谕。」先是，谏议大夫唐辉言：「近诸军遣人于街市擒捉充军，辇毂之下，人心必摇。乞降约束，不许强刺。」故有是命。十二月十五日，权淮东帅臣赵康直言，劾泰州兵官任显不伏使令泰：原作「奏」，据《建炎要录》卷八三改。，已械送有司，乞行窜责。上曰：「康直既权帅事，自令施行。尝记朕为元帅时，有一部将醉入酒家，坏其盆盎，朕捐白金偿之而斩部将，枭其首。自此更无一人犯令者。大抵用兵当以威信为先。」五年二月十四日，诏：「朝廷攘却寇盗，皆将帅之力，理须恩威兼济，使人悦服，竭节效命。自顷戎虏荐至，赖二三大帅能体德意，抚驭士卒，果获其用。尚虑本军偏裨将佐不能遵守诸帅约束，非因行军，用刑过当。自今本将本队士

卒有犯，依条断遣问当，有官人具情犯申枢密院，量度事因，重行编置，即不得故为惨酷，因致杀害。务要士卒悦服，庶使主帅仰副朝廷责任事功之意。如遇教阅、行军，合依自来条例施行。」八年正月六日，宰臣赵鼎言：「建康府捕获盗马者，事连殿前司兵士，本府已行追究。」上曰：「朕尝喻杨沂中，统兵既众，其间岂无作过之人，切不可占护。若有所占护，则军中纪律便不行矣。沂中亦曰大凡军中占护有过犯者为非，建康府追逮，沂中必不敢隐而不遣。」八月十七日，后殿进呈次，上以诸军用巨挺捶偏裨有过数而死者，尝戒殿帅杨沂中曰：「平日将士少有违误，法令具存，不可以一时褊愤恣为暴虐，不比在行军处也。」九年九月十四日，臣僚言：「兵兴以来，盖有不能悉如旧制者，然莫甚于诸军代名之失也。绍兴六年，密院措置空名给据付逐路宣抚司及其余州军，许令代名之人赴军书填，一切不问。旧请给销凿元承代某人职次，候立功日改正补转。此盖都督视师于外，随宜措置，以安一时，非良法也。行之至今，自陈承代冒名窃禄者不知几人。乞将前降许代名指挥，自今日为始，更不施行。」诏依，今后不许代名。十四年正月二十四日，宰执言，领殿前都指挥职事杨存中乞将本军未刺字人并刺字识认，以防诸处互相招置，及乞严行约束事。秦桧曰：「旧有一法，招刺军人并从军法，所以难行。一法立赏许人陈告，犯人请给计赃坐罪，统制、统领、将佐取旨。今欲依此施行。」上曰：「立法不必太重，责在必行，法必行则人莫敢犯。」二十五年十二月二十七日，诏：「御前诸军统制可依见行管军条法，不许出谒、接见宾客。内兼州事者依本法。」二十八年正月十一日，宰执进呈臣僚论殿前司强刺人充军事，上曰：「招军一节，士大夫往往以为不切事宜，殊不知除戎器、戒不虞，圣人所以思患而预防于无事之时，为先事之备，岂可但已!今殿司见阙数千人，积之岁月，切恐暗失军额不便，但当措置约束，无令扰人足矣。」宰臣沈该等奏曰沈：原无，据《宋史》卷二一三《宰辅表》四补。：「诚如圣训。」三十年六月二十五日，宰执进呈次，上曰：「如闻诸州军私役禁军，兼阙额多不招填，三省可同议，检会条法行下。如守臣以下非法占破，监司按劾，仍令监司互察。」三十一年二月一日，后殿进呈乞编修枢密院军政条法，上曰：「依故事委编修官。」十一月三日，诏后(诸)军统制官韩霖，依军法施行。以建康府驻札御(马前)[前马]军都统制王权言霖(托诈)[诈托]中风不起，及差医官诊视得即无病证。诸军与贼血战终日，霖独乘小舟泊于江内观望，并不入贼故也。

九日，诏后军准备将、权正将、武翼大夫季在除名勒停，令本军自 。以江州驻札御前诸军都统制戚方令统押人马渡江，不禀号令，弃离军马，先用小舡过江，无人部辖，致渰死五十二人故也。十八日，诏刘汜贷命，追毁出身文字，除名勒停，送英州编管。令镇江府日下差使臣一员、兵级十人管押前去，内兵级逐州交替，各具已收管申三省、枢密院。以三省、枢密院机速(虏)[房]勘会，据诸处申到十一月四日瓜州之战，首因刘汜退失，理合按军法施行，故有是诏。二十一日，诏王权可特贷命，除名勒停，永不收叙，送琼州编管，月具存在闻奏。令临安府差得力使臣二员、军兵二十人押送前去，沿路不得时刻住滞，具已起发申三省、枢密院。先是，臣僚言：「谨按建康府驻札御前诸军都统制王权，沿淮守御之备初不经意，及虏人犯淮，得以系桥，从而进兵，如入无人之境。权亦旋弃庐州，回屯昭关，将士虽有欲战之心，权领亲兵先遁，麾众使退。及虏骑至尉子桥，始遣姚兴一军迎敌。兴戮力血战，数告急于权，权于仙宗山上以群刀斧手自卫仙宗山：原作「山宗山」，据《建炎要录》卷一九四改。，饮宴自若，殊无应援之意。自辰至申，仅遣二百辈往，已无及矣。兴势虽却，然犹杀贼数百人，生擒贼首而回。不意贼假立权帜以▯之，兴弃而入，遂与其众俱陷，所存者无一二。权往回和州，谓已得金字牌，令弃城守江。故自十月二十一日先往采石，放火以烧西门，而城内钱粮、器甲、骡马尽再委于贼，使军民奔迸拥入城河及江争渡，沉溺而死者又三之一。将士怨怒号呼，声动天地，指船诋骂，皆(已)[以]权不战误国负朝廷为言，且恨不食其肉也。其亦不容诛矣。乞明正典刑，枭首江上，使将士闻风，争先 命，以副国难。」故有是诏。刑法 宋会要辑稿 刑法八宋会要辑稿 刑法八淳熙十四年二月二十七日天头原批：「应归赦宥类。」不同，忠于顾主，其节可嘉。故特贷之。 ，诏婺州荫妇阿徐特送邻州编管。婺州狱勘，阿徐为顾主杨 被人力陈山童杀死，山童父陈十六从 家前经过，阿徐为愤其子杀害顾主，用棒行打陈十六左胁身死，法当绞。刑部奏，以阿徐既能忘身为顾主复雠，即与寻常殴选举 宋会要辑稿 选举一 贡举宋会要辑稿 选举一贡举太祖建隆元年二月二十日，中书舍人扈蒙权知贡举，合格进士杨砺已下十九人。二年二月十日，工部尚书窦仪权知贡举，合格进士张去华已下十一人。三年三月十九日，翰林学士王着权知贡举，合格进士马适已下十五人。同上。四年二月二十二日，枢密直学士薛居正权知贡举，合格进士苏德详已下八人。

干德二年三月二日，翰林学士承旨、礼部尚书陶谷知贡举，合格进士李景阳已下八人。同上。三年二月十五日，知制诰卢多逊权知贡举，合格进士刘察已下七人。四年二月十七日，礼部员外郎王祜权知贡举，合格进士李肃已下六人。五年二月十三日，知制诰卢多逊权知贡举，合格进士刘蒙叟已下一十人。寻诏参知政事薛居正于中书覆试，皆合格，并赐及第。干德六年，取进士柴成务等十一人。开宝二年二月二十日，枢密直学士赵逢权知贡举，合格进士安德裕已下七人。三年三月三日，知制诰扈蒙权知贡举，合格进士张拱已下八人。续诏取十五举未及第司马浦已下七人，特赐进士出身。四年二月二十四日，知制诰卢多逊权知贡举，合格进士刘寅已下十人。五年闰二月三日，知制诰扈蒙权知贡举，合格进士安守亮已下十一人。《文献通考》：开宝五年，初岁取进士不过十数人，知贡举奏合格人姓名而已。至是，礼部试到进士安守亮等十一人及诸(料)[科]十七人，上召对讲武殿，始下制发榜，新制也。六年二月二十八日，翰林学士李昉权知贡举，合格进士宋准已下十一人。(系)[后]下第人徐士廉打鼓论榜，语于讲武殿重试此条文字疑有脱误。，通放二十六人，贬试官李昉秩。御试自此始。七年三月，诏权停贡举。八年二月二十四日，以知制诰王祜权知贡举，知制诰扈蒙、左补阙梁周翰、秘书丞雷德骧并权同知贡举，合格奏名进士王式已下二百九十人天头原批：「一本作『取进士王嗣宗等二十一人』。」。九年三月，诏权停贡举。太宗太平兴国二年十月二十一日，诏曰：「朕昨以振举滞淹，详求俊乂，乃以清閟之宴，亲校贤能之书。中我悬科，几乎数百，所宜暂停贡举，且使进修。其礼部贡举，宜权罢一年。今年诸州已得解举人，将来特免解。仍令有司颁行天下。」五年正月八日，以文明殿学士程羽权知贡举，御史中丞侯陟、中书舍人郭贽、宋白、殿中丞陈鄂、尚书博士邢昺权同知贡举，合格奏名进士某乙已下若干人。六年三月，诏权停贡举。八年正月七日，以中书舍人宋白权知贡举，知制诰贾黄中、吕蒙正、李至、直史馆王沔、韩丕、宋准、司封员外郎李穆、监察御史李范、秘书丞杨砺权同知贡举，合格奏名进士王禹捻已下若干人。雍熙二年正月十八日，以翰林学士贾黄中权知贡举，右散骑常侍徐铉、知制诰赵昌言、韩丕、苏易简、宋准、礼部郎中张洎、直史馆范杲、宋湜、戴贻庆权同知贡举，合格奏名进士陈充已下四百五十八人。三年三月，权停贡举。《文献通考》：雍熙四年：先是，上阅试举人，累日方毕。宰相屡〔请〕以春官之职归有司，如唐故事，乃诏岁命春官知举。

端拱元年三月二十三日，以翰林学士宋白权知贡举，知制诰李沆权同知贡举，准诏令放合格进士、诸科程宿已下一百二十人。《文献通考》端拱元年：礼部放进士程宿以下二十八人，诸科一百一十人。牓既出，而谤议蜂起。上意其遗材，遽召下第人覆试于崇政殿，得进士马国祥以下及诸科凡七百人，以试中为目，用白诏纸书其名氏以赐之，令权知诸县(薄)[簿]尉。六月，又命右正言王世则等召诸下第进士及诸科于武成王庙重试，得合格数百人。上覆试诗赋，又拔进士叶齐以下三十一人，诸科八十九人，并赐及第。容斋洪氏《随笔》曰：太宗雍熙二年、端拱元年，礼部放进士之后，虑有遗材，至于再试、再放。雍熙(后)[复]试，凡百七十六人。端拱覆试，诸科因此得官者至于七百，一时待士，可谓至矣。然太平兴国末，孟州进士张雨光以试不合格，纵酒大骂于街衢中，言涉指斥，上怒斩之，同保九辈永不得赴举。恩威并行，至于如此。二年正月十一日，以知制诰苏易简、宋准权知贡举，合格奏名进士陈尧叟已下三百六十八人。淳化元年三月，诏权停贡举。三年正月六日，以翰林学士承旨苏易简权知贡举，翰林学士毕士安、知制诰吕佑之、钱若水、王旦权同知贡举，合格奏名进士孙何已下若干人。《文献通考》：淳化三年。是岁诸道举人凡万七千余人，苏易简知举。殿试始令糊名考校，内出《 言日出》诗赋题，试者不能措辞，相率叩殿槛上请。有钱易者，日未中，三题皆就，以其轻俊，特命出之。得孙何以下三百余人，诸科八百余人。就宴赐御制诗三首、箴一首。又诏刻《礼记 儒行篇》赐近臣及京朝官受任于外者，并以赐何等。初，内殿策士，例赐御诗以宠之。至陈尧叟，始易以箴。至是，诗、箴并赐。旧制：三史、《通礼》各试三十场，每场墨义十道。制自今只试墨义十五场，余十五场抽卷，令面读，能知义理，分(卞)[辨]其句，识难字者为合格，不可者落。自端拱元年试士罢，进士击鼓诉不公后，次年，苏易简知贡举，固请御试。是年又知贡举，既受诏，径赴贡院，以避请求，后遂为例。容斋洪氏《随笔》曰：淳化三年，太宗试进士，出《 言日出赋》题，孙何不知所出，相率叩殿槛乞上指示之。上为陈大义。景德二年，御试《天道犹张弓赋》。后礼部贡院言：「近进士惟钞略古今文赋，怀挟入试，昨者御试以正经命题，多懵所出。」则知题目不示以出处也。大中祥符元年，试礼部进士，内出《清明象天赋》等题，仍录题解，摹印以示之。至景佑元年，(姑)[始]诏御药院：「御试日，进士题目，具经史所出，摹印(结)[绝]之，更不许上请。

」按：艺祖、太宗皆留意于科目，然开宝八年，王嗣宗为状元，止授秦州司理参军，尝以公事忤〔知〕州路冲，冲怒，械系之于狱。然则当时状元所授之官既卑，且不为长官所礼，未至如后世「荣进素定，要路在前」之说也。至太平兴国二年，始命第一、第二等进士及九经授将作监丞、大理评事，通判诸州，其次皆优等注拟，凡一百三十人。淳化二年试士，第一甲至三百二人，皆赐及第。太宗时，惟此二年科目恩数最为优渥。《涑水记闻》言太平兴国之事，以为太祖幸西都，张齐贤以布衣献策，帝善之，归语太宗曰：「吾幸西都，得一张齐贤。我不欲官之，汝异日可收以自辅。」是牓齐贤中选，适在数十人后。及注官，乃诏尽与超除。如此则是通榜恩数之厚，是太宗欲曲为张齐贤之地。马永(乡)[卿]《语录》载淳化二年之事，则以为武当山道士邓若拙尝出神，见二仙官相语曰：「来春进士榜有宰相三人，而一人极低，如何 」对曰：「高低不可易也，独甲科可易，不若以第二甲为第一甲。」道士觉，以告人。既而唱名，上适有宫中之喜，因(为)[谓]近臣：「第一甲多放几人，言止则止。」遂唱第一甲，上意亦忽忽忘之，至三百人方悟。是年榜三百五十三人，而第一甲三百二人，第二甲五十一人。丁谓第四人，王钦若第十一人，张士逊第二百六十人。后丁谓、王、张皆为宰相。如此则是黄甲人数之多，是神物欲曲为张士逊之地。二说颇涉偏私诡异，故李大性所著《典故辨疑》深言其不然。愚以为太宗寤寐英贤如恐不及，时出特恩，以示奖励，故初无一定之例。有如太平兴国二年、三年，第一等、第二等并授通判，而五年则前二十三名授通判，八年则第一甲授知县，雍熙二年第一等为节察推官，淳化三年则止前四名授通判，则累科授官之崇庳，无定例也。分甲取人，始于太平兴国八年，然是年第三甲五十四人，第二甲一百五十七人，反三倍于第三甲之数。端拱元年、二年，则又不分甲。淳化三年第二甲五十一人，第一甲三百二人，反六倍于第二甲之数。则累科分甲人数之多少，无定例也。好事者徒见二张致身宰辅，而不擢高科，而二科恩例适尔优厚，故(故)必以为曲为二人之地耳。四年三月，诏权停贡举。五年三月，诏权停贡举。至道元年三月，诏权停贡举。二年三月，诏权停贡举。真宗咸平元年二月十九日，以翰林学士杨砺权知贡举，知制诰李若拙、直昭文馆梁颢、直史馆朱台符权同知贡举，准诏放合格进士孙仅已下五十一人。《文献通考》：真宗咸平元年，诏礼部发榜，得进士孙仅已下五十人，高丽宾贡一人。自淳化五年停举，凡五年，至是始行之。

其年密州发解官坐荐送非人，当入金，特诏停任。因诏告谕诸路，以警官吏。容斋洪氏曰：按《登科记》，孙仅榜五十人，自第一至十四人，惟第九名刘烨为河南人，余皆贯开封府。其下二十五人亦然。不应都人士中选如是其多，疑外方寄名托籍，为进取之便耳。二年正月十日，以礼部尚书温仲舒知贡举，御史中丞张咏、知制诰师颃权同知贡举，准诏合格进士孙暨已下七十一人。三年二月三日，以翰林学士王旦权知贡举，知制诰王钦若、直集贤院赵安仁权同知贡举，旦知枢密院，复命史馆湛。合格奏名进士李庶几已下五百四十七人。五月二十四日，诏权停贡举一年。五年正月十一日，以吏部侍郎陈恕、翰林学士师颃权知贡举，主客郎中谢泌、屯田郎中杨覃权同知贡举，合格奏名进士王曾已下七十八人。六年五月四日，诏曰：「贡闱之设，用采时髦。言念远方，岁偕上计，未遑肄业，遽已饬装。颇聚学之勤据下文对句，当脱一字。，有异育材之旨。宜令礼部，权停今年贡举。」景德二年正月十四日，以翰林学士赵安仁权知贡举，右谏议大夫晁迥、龙图阁待制戚纶、直昭文馆陈充、直史馆朱巽权同知贡举，合格奏名进士刘滋已下四百九十二人。六月一日，诏曰：「今岁荐辟礼闱，并臻时彦。四方之士，充赋斯来。两河之间，后期可念。既升名于贡部，乃射策于广庭。则有词旨优长，经义精富，悉登上第，允 旁求。复有淹回岁时，潦倒场屋，嗟其晚暮，亦用甄收。重念贡举之门，因为循弊，躁竞斯甚，谬滋益彰。至有属词未识于师资，专经不晓于章句，攘窃古人之作，怀藏所习之书，假手成文，遥口授义。众已 于丑行，自犹振于屈声。匪徒黜落以贻羞，固亦诈欺而有咎。士之干禄，岂有然乎!其贡

举宜令权住二年。且使各务服勤，更专学术，无失大成之义，将符虚伫之怀。仍委礼部贡院，今后科场，精加考试。比者亦有州郡全无解送，如其实负苦辛，何以使之淹滞 不能贡士，是谓旷官。将来秋赋，有敢顾避全不解人，必行朝典。」四年十二月二十二日，以翰林学士晁迥权知贡举，知制诰朱巽、王曾、龙图阁待制陈彭年权〔同〕知贡举，合格奏名进士郑向已下并诸科八百九十一人。大中祥符二年五月七日，诏曰：「俊造之科，贤能所出。临轩校艺，既搜采以居多；随计于名，亦劳费之斯甚。有妨肄业，讵称求(财)[材] 当务敏修，副兹虚 。宜权罢今年贡举。」三年五月四日，诏权停贡举。五年正月四日，以翰林学士晁迥权知贡举，枢密直学士刘综、知制诰利瓦伊、龙图阁待制孙奭权同知贡举，合格奏名进士某乙已下一百九十人。六年五月二日，诏权停贡举。八年正月十三日，以兵部侍郎、修国史赵安仁权知贡举，翰林学士利瓦伊、知制诰盛度、刘筠权同知贡举，合格奏名进士高餗已下八十九人。〔九年〕五月四日，诏权停贡举。天禧元年五月四日，诏权停贡举。三年正月九日，以翰林学士钱惟演权知贡举，枢密直学士王晓、工部侍郎杨亿、知制诰李谘权同知贡举，合格奏名进士程戡已下二百六十四人。四年五月四日，诏权停贡举。五年五月三日，诏权停贡举。干兴元年五月九日，仁宗已即位，未改元。诏曰：「朕以初绍庆基，祗若彝宪。惠绥邦域，诚渴伫于群材；营奉山园，属将臻于同轨。顾攀号之罔极，实论辨之靡遑。言念时髦，阻从乡赋。勿轸淹滞之孍，愈思饬励之方。勉俟详延，体兹敦谕。宜令礼部贡院，权住贡举一年。」仁宗天圣二年正月十四日，以御史中丞刘筠权知贡举，知制诰宋绶、陈尧佐、龙图阁待制刘烨权同知贡举，合格奏名进士吴感已下二百人。三年五月二日，礼部贡院言：今年贡举，乞赐指挥。帝曰：「去岁放及第人数不少，然而览其程试，多未尽善。今宜权罢贡举，各令励志修学。」宰臣王曾奏曰：「前来远郡下第举人方到乡里，今若复许随计，何暇温习事业 」即降诏曰：「朕祗绍丕基，思皇群士，用广得人之路，庶资致治之方。前岁肇辟礼闱，洽臻乡秀，遵先朝之旧制，至考艺于有司。将辨等威，俾崇进取。朕亲临轩陛，面锡科名。其或久困词场，累从宾荐，轸其淹滞，悉示甄收。在于搜扬，斯亦至矣。聿周岁序，将及计偕，言念学古之流，或切干名之志，非愈加于修励，则曷副于详延。暂罢贡书，更期肄业，勉务日新之益，慰兹虚伫之怀。其贡举宜令礼部贡院更权住一年。」五年正月十二日，以枢密直学士刘筠权知贡举，龙图阁直学士冯元、知制诰石中立、龙图阁待制韩亿权同知贡举，合格奏名进士吴育已下四百九十八人。

六年五月十二日，诏权停贡举。八年正月十二日，以资政殿学士晏殊权知贡举，御史中丞王随、知制诰徐奭、张观权同知贡举，合格奏名进士欧阳修已下四百一人。九年三月，诏权停贡举。明道元年三月，诏权停贡举。二年三月，诏权停贡举。景佑元年正月十六日，以翰林学士章得象权知贡举，知制诰郑向、胥偃、李淑、直史馆同修起居注宋郊权同知贡举，合格奏名进士黄庠已下六百六十一人。二年三月，诏权停贡举。五年正月十三日，以翰林学士丁度权知贡举，翰林学士胥偃、侍读学士李仲容、知制诰王尧臣、郑戬并权同知贡举，合格奏名进士范镇已下四百九十九人。宝元二年三月，诏权停贡举。康定元年三月，诏权停贡举。庆历元年三月，诏权停贡举。二年正月十二日，以翰林学士聂冠卿权知贡举，翰林学士王拱辰、苏绅、知制诰吴育、天章阁待制高若讷并权同知贡举，合格奏名进士杨寘已下五百七十七人。三年三月，诏权停贡举。四年三月，诏权停贡举。六年六月十四日，以翰林学士孙抃权知贡举，御史中丞张方平、龙图阁直学士高若讷、集贤校理同修起居注杨伟、钱明逸并权同知贡举，合格奏名进士裴煜已下七百一十五人。七年三月，诏权停贡举。皇佑元年正月十二日，以翰林学士赵 权知贡举，翰林侍读学士张锡、天章阁待制王贽、张揆、天章阁侍读赵师民并权同知贡举，合格奏名进士冯京已下六百三十七人。五年正月十二日，以翰林学士承旨王拱辰权知贡举，翰林学士曾公亮、翰林侍读学士胡宿、知制诰蔡襄、王珪并权同知贡举，合格奏名进士徐无党已下六百八十三人。嘉佑二年正月六日，以翰林学士欧阳修知贡举，翰林学士王珪、龙图阁直学士梅挚、知制诰韩绛、集贤殿修撰范镇并权同知贡举，合格奏名进士李寔已下三百七十三人。十二月五日，诏礼部贡院，自今间岁一开科场。四年正月十一日，以翰林学士胡宿权知贡举，翰林侍读学士吕溱、知制诰刘敞并权同知贡举，合格奏名进士刘挚已下二百人。六年正月八日，以翰林学士王珪权知贡举，翰林学士范镇、御史中丞王畴并权同知贡举，合格奏名进士江衍已下二百人。八年正月七日，以翰林学士范镇权知贡举，知制诰王安石、天章阁待制司马光并权同知贡举，合格奏名进士孔武仲已下二百人。英宗治平二年正月九日，以翰林学士冯京权知贡举，翰林侍读学士范镇、知制诰邵必并权同知贡举，准诏放合格奏名进士彭汝砺已下二百一十三人。三年十月六日，诏礼部贡院，今后每三年一开科场。以上《国朝会要》。治平四年正月二十五日，神宗已即位，未改元。以龙图阁直学士司马光权知贡举，知制诰韩维、邵亢并权同知贡举，准诏放合格进士许安世已下三百六人。

神宗熙宁三年正月九日，以翰林学士承旨王珪权知贡举，御史中丞吕公着、知制诰苏颂、直集贤院同修起居注孙觉并权同知贡举，合格奏名进士陆佃已下三百人。六年正月九日，以翰林学士曾布权知贡举，知制诰吕惠卿、天章阁待制邓绾、直舍人院邓润甫并权同知贡举，合格奏名进士邵刚已下四百八人。九年正月八日，以翰林学士邓绾权知贡举，知制诰邓润甫、集贤校理同修起居注蒲宗孟并权同知贡举，合格奏名进士张嵫已下四百二十六人。元丰二年正月九日，以翰林学士许将权知贡举，知制诰蒲宗孟、天章阁侍讲兼直舍人院沈季长并权同知贡举，合格奏名进士三百四十八人。五年正月九日，以翰林学士李清臣权知贡举，知制诰舒亶、侍御史知杂事满中行并权同知贡举，合格奏名进士四百八十五人。八年三月二十六日，以兵部侍郎许将、给事中陆佃、秘书少监孙觉并权知贡举，准诏放合格奏名进士焦蹈已下四百八十五人。先差尚书户部侍郎季定权知贡举，给事中兼侍讲蔡卞、起居舍人朱服权同知贡举，以贡举院火，至是再差也。哲宗元佑三年正月，以翰林学士、知制诰苏轼权知贡举，吏部侍郎孙觉、右谏议大夫孔文仲权同知贡举，合格奏名进士五百二十三人。六年正月九日，以翰林学士、知制诰范百禄权知贡举，天章阁待制吏部侍郎顾临、国子司业孔武仲权同知贡举，合格奏名进士五百一十九人。绍圣元年正月十八日，以兵部尚书邓温伯权知贡举，翰林学士范祖禹、户部侍郎王觌、侍御史虞策权同知贡举，合格奏名进士五百一十三人。是年二月八日，邓温伯就院除尚书左丞，以范祖禹为知贡举。四年正月十四日，以翰林学士林希权知贡举，刑部侍郎徐铎、起居郎沈铢同知贡举，合格奏名进士五百六十九人。元符三年二月十四日，徽宗已即位，未改元。以尚书吏部侍郎徐铎权知贡举，给事中赵挺之、宝文阁待制何执中、起居郎吴伯举同知贡举，准诏放合格奏名进士李釜已下五百五十八人。徽宗崇宁二年正月十八日，以兵部尚书安惇权知贡举，尚书吏部侍郎刘拯、尚书吏部侍郎邓洵武、尚书兵部侍郎范致虚权同知贡举，合格奏名进士五百三十八人。三年，贡士知举官阙，合格贡士一十六人。四年，贡士知举官阙，合格贡士三十五人。五年正月五日，以兵部尚书朱锷知贡举，御史中丞侯蒙、吏部侍郎白时中、大司成薛升同知贡举，合格奏名进士六百七十一人。大观元年，贡士知举官阙，合格贡士四十人。二年正月二十三日，以吏部尚书余深知贡举，给事中蔡薿、中书舍人霍端友同知贡举，合格贡士五十一人。三年正月六日，以兵部尚书薛昂知贡举，吏部侍郎慕容彦逢、礼部侍郎李图南、给事中霍端友、中书舍人(余)[俞] 、右谏议大夫蔡居厚、侍御史刘安上、符宝郎宇文粹中同知贡举，合格奏名进士六百八十五人。

四年正月十九日，以工部尚书李图南知贡举，尚书吏部侍郎慕容彦逢、尚书礼部侍郎霍端友并同知贡举，合格贡士一十五人。政和元年正月十九日，以尚书吏部侍郎兼实录修撰同修国(吏)[史]姚祜知贡举，中书舍人兼实录修撰同修国史充议礼局详议官宇文粹中、尚书礼部侍郎潘兑并同知贡举，合格阙。二年正月八日，以翰林学士蔡薿知贡举，尚书吏部侍郎慕容彦逢、给事中宇文粹中、起居舍人张 并同知贡举，合格奏名进士七百一十三人。三年正月十九日，以试兵部尚书俞 知贡举，给事中宇文粹中、试中书舍人张 并同知贡举，合格贡士一十九人。四年正月二十三日，以吏部尚书兼侍读修国史张克公知贡举，吏部侍郎霍端友、兵部侍郎同修国史宇文粹中同知贡举，合格贡士一十七人。五年正月六日，以户部尚书兼侍读王甫知贡举，刑部尚书兼侍读慕容彦逢、给事中同修国史翟汝文、大司成同修国史冯熙载同知贡举，合格奏名进士六百七十人。六年闰正月二十二日，以刑部尚书慕容彦逢知贡举，尚书礼部侍郎张( 崇)、起居舍人宇文黄中同知贡举宇文黄中：据《宋史》卷三七一《宇文虚中传》，疑应为宇文虚中。，合格贡士一十一人。七年正月二十一日，以兵部尚书蒋猷知贡举，大司成王孝迪、中书舍人李邦彦、太常少卿贾安宅并同知贡举，合格贡士一十二人。八年，贡士知举官阙，合格进士七百八十三人。宣和元年正月二十一日，以御史中丞陆德先知贡举，给事中赵野、起居郎李纲同知贡举，合格进士五十四人。二年正月二十二日，以礼部尚书王孝迪知贡举，给事中卢襄、中书舍人梅执礼同知贡举，合格贡士六十六人。三年正月十二日，以翰林学士赵野知贡举，尚书兵部侍郎黄齐、给事中郭三益同知贡举，合格奏名进士六百三十人。六年正月二十三日，以翰林学士承旨兼侍讲修国史宇文粹中知贡举，尚书吏部侍郎同修国史王时雍、中书舍人沈思、何 、王绹、左司谏高伯振并同知贡举，合格奏名进士八百五人。以上《续国朝会要》。高宗建炎二年、绍兴二年，以军兴道梗，权宜诸路类试。事见《杂录》。绍兴五年六月二十六日，以翰林学士孙近知贡举，给事中廖刚、中书舍人刘大中同知贡举，合格奏名进士樊光远以下二百一人。八年四月二十七日，以翰林学士、知制诰朱震知贡举，给事中张致远、起居舍人勾龙如渊同知贡举，合格奏名进士黄公度已下二百一十二人。十二年正月二十四日，以给事中程克俊知贡举，中书舍人王铢、右谏议大夫罗汝楫同知贡举，合格奏名进士何溥已下二百五十四人。十五年正月二十四日，以右谏议大夫何若知贡举，权吏部侍郎陈康伯、秘书少监游操同知贡举，合格奏名进士林机以下二百三十人。

十八年二月十二日，以权吏部侍郎边知白知贡举，权礼部侍郎周执羔、右正言巫伋同知贡举，合格奏名进士徐履以下二百三十二人。二十一年三月七日，以礼部侍郎陈诚之知贡举，殿中侍御史汤允恭、右正言章夏同知贡举，合格奏名进士郑闻已下二百三十七人。二十四年正月九日，以御史中丞魏师逊知贡举，权礼部侍郎汤思退、右正言郑仲熊同知贡举，合格奏名进士秦埙以下二百六人。二十七年正月九日，以御史中丞汤鹏举知贡举，中书舍人王纶、起居郎赵逵同知贡举，合格奏名进士张宋卿以下二百四十三人。三十年正月九日，以御史中丞朱倬知贡举，右谏议大夫何溥、起居郎黄中同知贡举，合格奏名进士刘朔以下二百五十四人。以上《中兴会要》。孝宗隆兴元年正月九日，以翰林学士承旨洪遵知贡举，兵部侍郎周葵、中书舍人张震同知贡举，合格奏名进士木待问以下五百六十人。干道元年二月二十九日，诏曰：「开学校以育一时之英，设科举以来四方之俊，悉从大比，率用三年。宜安里选之公，各就秋闱之赋，出胸次蕴藏之富，应司存程度之严。与计吏以偕来，造大廷而亲策，用副虚心之待，岂惟好爵之縻。当体至怀，勿云故事。」二年正月九日，以中书舍人蒋芾知贡举，权户部侍郎林安宅、起居舍人梁克家同知贡举，合格奏名进士何澹以下四百九十二人。四年三月一日，诏曰：「盖闻治道以得贤为首，非博采而精鉴之，贤奚由进。惟我祖宗以来，建学设科，以风厉四方之多士，取其尤贤者，寘之公卿大夫之列。二百余年间，治效昭然，视汉、唐有光矣。朕祗承洪业，夙夜不敢康，惟豪杰之士，所在而有，常惧其逸遗也。三年宾兴，着在令典。有司其为朕选择可者，令偕计吏，升于春官。朕将进之大廷，询以言而试以事焉。布告天下，使明知朕意。」五年正月九日，以吏部尚书兼侍读兼权翰林学士汪应辰知贡举，给事中兼侍读兼直学士院梁克家、右谏议大夫兼侍讲陈良佑同知贡举，合格奏名进士方恬以下三百九十人。七年三月一日，诏曰：「朕稽列圣之诒谋，本右文而为治，每在虚己，务在得人。遵守三年大比之常，庶博收于儒效。举四海来游之彦，顾敢后于兵兴 要使无失职之嗟，期各懋济时之略，既嘉言之罔伏，宜庶绩之咸熙。可令有司，精核多士，俾偕秋计，较艺春官。且将亲策于廷，以尽求贤之道。布告天下，明体朕怀。」八年正月九日，以翰林学士、知制诰兼侍读王曮知贡举，中书舍人兼同修国史兼实录院同修撰赵雄、侍御史李衡同知贡举，合格奏名进士蔡幼学以下三百八十九人。以上《干道会要》。【宋续会要】选举 宋会要辑稿 选举一 贡举贡举孝宗淳熙元年二月二日，诏曰：「盖闻君唯急于求贤，国莫强于得士。

校其行艺，在周尝谨于宾兴；试以文辞，至唐尤备于科举。永念累朝之制，具存三岁之常。翕受群英，明熙庶绩。朕祗承体绪，丕阐大猷。纯化懿纲，将踵帝皇之盛；通儒硕学，尚虞岩穴之遗。肆因大比之期，率用有司之典。爰加诏谕，咸俾朋来。业有尔勤，爵无予吝。谅浑涵于素蕴，当淬励于宏图。考诸乡而献书，党闻定论；造于庭而亲策，敢缓详延。布告多方，使知朕意。」二年正月九日，以翰林学士、知制诰兼太子詹事兼侍读王淮知贡举，给事中胡元质、侍御史范仲芑同知贡举，得合格奏名进士章颖以下二百四十四人。四年二月一日，诏曰：「朕惟四术以造士，三年而兴贤。崇化厉俗，未有或先于此者。粤予凉菲，寤寐髦隽。郡国诏书，凡五下矣，期无愧于前闻，有补于当世，此岂为虚文也哉 兴言大比，今复其时。乃饬攸司，申谕朕志。其各以贤能之书来上，朕将亲策于廷，使在吾选中者，皆足以章明治教，振宣事功。岂惟予一人以宁时，尔多士亦与有无穷之闻。」五年正月七日，以权礼部尚书范成大知贡举，试尚书刑部侍郎兼侍讲程大昌、试右谏议大夫萧燧同知贡举，得合格奏名进士黄涣以下二百二十六人。七年二月二日，诏曰：「盖闻人材众而邦国宁，儒术行而治化

美。思皇多士，周并命于六卿；间出异人，汉旁开于数路。洪惟圣代，丕阐文风，既通才硕学之攸兴，乃德元勋之相望。逮予菲质，率是彝章。属览有司之陈，当修贡士之制。爰加诏谕，咸俾言扬。献贤能之书，傥精求而上达；陈治安之策，庶延进以周询。岂袭虚文，尚图实用。布告中外，明识朕怀。」八年正月八日，以吏部尚书兼侍读兼修玉牒官王希吕知贡举，礼部侍郎郑丙、侍御史黄洽同知贡举，得合格奏名进士俞烈以下三百人。十年三月一日，诏曰：「国家侧席▯贤，辟门吁俊。三年大比，仿周制之宾兴；百郡群招，集汉科之茂异。咸副明明之选，用隆济济之风。岁属启于举闱，求弥先于艺实。俾升名于外府，仍论秀于春官。朕将延对大庭，周询上务，庶博收于翘彦，期协济于功荣。咨尔庶邦，体予至意。」十一年正月九日，以户部尚书兼侍读王佐知贡举，中书舍人兼侍讲王蔺、右正言蒋继周同知贡举，得合格奏名进士邵康以下二百四十六人。十三年二月四日，诏曰：「周以三年而考艺，礼重贤能之兴；汉由数路而得人，制严郡国之选。粤我朝之取士，参前代之设科。崇太常讲劝之功，广司马论升之法。网罗该备，秀茂群臻。自朕初元，再涉周星之纪；若时常宪，八登乡老之书。菁菁方喜于人材，济济盖生于王国。属当大比，敢后旁招。饬秋计以偕来，即春官而明试。公卿多文学之士，要皆出于此涂；英俊陈治平之原，将更勤于亲策。勉修素业，期副至怀。」十四年正月二十日，以翰林学士、知制诰兼侍讲兼修国史洪迈知贡举，权刑部尚书兼侍讲兼太子詹事葛邲、右谏议大夫陈贾同知贡举，得合格奏名进士汤▯以下二百七十九人。十六年正月二十六日，诏曰：「国家以科目取士，以三岁宾兴，得人之盛，视古亡愧。朕谨守成法，靡所变更，故于大比之年，首下详延之令，非直应故事，为文具而已。夫奔轶绝尘之才，或窘于声律；穷经嗜(右)[古]之士，或昧于世务。宜令有司考核，其长吏二千石以时劝驾，俾预计偕。朕将试之春官，亲策于庭，拔其尤异，縻以好爵。布告天下，使明知之。」以上《孝宗会要》。淳熙十六年二月四日，登极赦：「应举人除犯徒已上及真决人外，其余因事殿举及不得入科场之人，虽有不以赦降原免指挥，可并许应举。」八月二十九日，臣僚言：「四川进士及宗子该遇覃霈补授，观其所陈之词，多系当得之人；求其所据之籍，则无可考之迹。盖缘四川去朝廷远，贡籍不以时至，或全举不申，或累年未到，或有正解之名而无免解之数，与行在省试之籍不同。移文取会，动淹岁月，待报之人，未免失所。

乞下川蜀，将省部见行取会文字日下供报。其合发贡籍，遵依条令，速申省部。」从之。九月二十一日，右谏议大夫何澹言：「窃惟国家三岁一举士，事体不轻。四方士子，冲冒严寒，引试之时，春令尚浅，间遇风雪，则笔砚冰冻，终日呵笔，书字不成，纵有长才，莫克展布。年高之人，至有不能终场者。今欲展半月，定以二月一日引试。」从之。绍熙三年亦如之。十一月二十五日，诏：「自今岁试闱，六经义并不许出关题，亦不得摘取上下经文不相贯者为题。」先是，以国子祭酒沈揆言：「六经自有大旨，坦明平正(道)，不容穿凿。关题既摘经语，必须大旨相近。今秋诸郡解试，有《书》义题用在『璇玑玉衡，以齐七政』，关『舞干羽于两阶，七旬有苗格』者。据此题目，判然二事，略不附近，岂可相关!谬妄如斯，传者嗤笑。此则关题之弊。有《易》义题云：『时乘六龙，以御天也；云行雨施，天下平也。』至此当止矣，而试官复摘下文『君子以成德为行』相连为题。据此一句，其义自连下文，若止已上四句为题，有何不可 此则命题好异之弊。」宰执进呈，上曰：「出题碍理，诚不可不革。见说近时科场文格卑陋，将来省试，须是精择试官。」故有是命。绍熙元年正月十四日，诏：「临安府免解人，令礼部贡院令项考校，具终场人数，取旨量行取放。元审实不当官赵汝忱，降两资放罢。」既而以臣僚言：「近年士风不竞，廉耻汩丧。京师首善之地，士子该登极恩例，十百为 ，诣台省陈乞恩泽，遂至两终场而得免者数百人，系学籍而得免者又数百人，例皆计属府学学司诈为干照，皆得预免，略无廉耻。始进若此，万一得试春闱，而又为有司收录，则士类岂不羞与为伍 」故有是命。二十四日，以吏部尚书兼侍讲郑侨知贡举，右谏议大夫兼侍讲何澹、权尚书吏礼侍郎陈骙同知贡举，得合格奏名进士(汤▯)[钱易直]以下五百五十七人。五月二十四日，臣僚言：「贡举条制，最为严密。向使有司一一举行，必无轻犯条制者。谓如结保，必须相识。使其人果是庸缪，或假手以得解，或多赀以经营，或抰人以同行，为相识者岂不知之 然而同保之罚不行，故轻易与之结保，此当严者一也。保官必须批书印纸，使其人果伪冒，或不相谙委，或所牒大多，自合审细。然而保官之罚不行，故轻易与之为保，此当严者二也。所差帘外官，如封弥、监门必得精明稍有力量之人，庶可检柅吏奸。内封弥官尤为紧切，仍须两员，同共机察。臣窃闻封弥官亦有周旋亲故之弊，或取他人文卷之佳者，改移入亲故卷内。若得两员，庶相牵制，此当严者三也。

所差巡逻之人，必令皇城司拣选不生事而亦不敢为奸弊者，庶免反为地道，此当严者四也。其誊录人，自今须十名为一甲，并要亲身，不许和顾代名。如有代名之人，许甲内自陈。其不首者，他日事发，并同犯人坐罪。」从之。七月十八日，宰执进呈礼部侍郎兼直学士院兼权给事中李巘、中书舍人罗点、起居舍人兼权中书舍人莫叔光看详国子司业计衡奏：「士子科举，一于经义则或不足于词藻，一于诗赋则或不根于理致，乞照绍兴十三年国子司业高闶条具太学课试及科举三场之制。臣等谓两科之分，其来已久。绍兴十三年、二十七年，臣僚申请兼科取士，非不详尽。然皆行之一举，随即分科。盖缘人材各有所长，难以求备，勉强取办，终不能精。强其所劣，并丧所长，虽平时场屋有声之人，亦复未免指诮。臣等窃谓宜如旧便。」上曰：「士人各有所长，亦不必拘兼经。」二年七月十六日，礼部尚书李巘言：「乞下四川，自今试院开牓，实时专委官编辑贡籍，详着本人姓名及三代年甲，曾举不曾终场，系与不系试下，明白该载，发赴省部，毋得稽缓。庶几别无隐漏差误之患，免致徒有取会往来之劳。」从之。十一月二十七日，南郊赦：「应举人因事殿举及不得入科场之人，除犯徒罪以上及贡决未曾改正、编管未放逐便人外，可并许应举。其枉被刑责人，若元断官司不为保奏，仰诸路监司遇有诉理，委官索案看定。如实系枉断，即令所属依条保奏施行。」三年二月一日，诏曰：「周家选士命卿，大夫宾兴而献其书；汉室举贤诏郡，太守身劝而为之驾。在礼甚重，得人宜多。眷惟本朝，率用此制，每当三年之大比，特下一札以详延。肆朕纂承，加意搜揽。念庠序作成之久，必有俊髦；而岩穴幽隐之间，岂无遗逸。兹申谕旨，各俾言扬，充秋赋以朋来，升春官而论定。大廷亲策，冀闻忠谠之陈；好爵尔縻，共赴功名之会。庶图实用，式副虚怀。」四年正月二十四日，以吏部尚书兼侍读赵汝愚知贡举，给事中黄裳、左司谏胡珣同知贡举，得合格奏名进士徐邦宪以下三百九十六人。三月八日，吏部尚书兼侍读赵汝愚、给事中黄裳、左司谏胡珣知贡举毕，同班奏事，上宣谕曰：「闻今年取得人甚好。」汝愚等奏曰：「今年所取省试前名，偶多得四方知名之士。臣等在贡院，多用论策参考，是以多得老成。」上曰：「少年轻俊之人，往往会做得文字。朝廷取人，当先器识。所取文字，须是典实。」汝愚等奏曰：「朝廷设科之意，本是要取人才。但看文字气骨如何，若大体好，虽有小疵，却自可略，即是得人也。」上以为然。以上《光宗会要》。《文献通考》：光宗初，建议者云：「省闱试士，春令尚浅，天寒晷短。

间遇风雪，则砚冰笔冻，书字不成。纵有材，莫克展布。请展至二月朔，而殿试则于四月初选日。」从之。▯【宋续会要】选举 宋会要辑稿 选举一 举士十一举士十一庆元元年正月二十六日，内降诏曰：「古者以德行道艺兴贤，然惟用于长治；后世以经术辞章取士，顾乃任于公卿。今之选举，已非古之详；古之官使，孰与今之宠。士生斯世，何患遗才。粤兹访落之初，尤急亲贤之务。孰当大比，申饬攸司。方侧席兴见晚之嗟，谅弹冠起观光之志。其为劝驾，以副虚怀。」二年三月九日，以吏部尚书叶翥知贡举，吏部侍郎倪思、右谏议大夫刘德秀同知贡举，得合格奏名进士莫子纯以下三百八十八人。四年二月一日，诏曰：「朕惟立国之经，尤重取人之制。考其德行，周莫盛于宾兴；较以文辞，唐益严于贡举。肆膺基统，丕迪训谟。尝循三岁之彝，庸广 材之汇。黜浮崇雅，虽加核于实能；言古验今，顾未皇于亲览。将谨临轩之始，或多在野之遗。爰饬有司，式稽大比。俾朋偕于秋赋，期悉上于春官。英俊陈治平之原，伫躬垂问；郡国选博习之士，尚副详延。咨尔多方，体予至意。」五年三月一日，以礼部尚书黄由知贡举，吏部侍郎胡纮、侍御史刘三杰同知贡举，得合格奏名进士苏大璋以下二百五十四人。嘉泰元年二月一日，诏曰：「周室兴贤之典，必考德以为光；唐家进士之科，与明经而并列。粤惟我宋，稽合前猷，内阐胶庠之规，外分郡国之学。于平时而教诏，至大比以言扬。繇立制之兼详，故得人而独盛。逮于菲质，率厥旧章。念凡科目之求，实乃公卿之选。思得洁修之士，尝再下于诏书；急闻切直之言，既一加于亲策。兹属予恭默之际，敢忘尔功名之图。矧天相于邦家，必世多于髦隽。熏陶寖久，蕴蓄宜丰。虽于数路以旁招，取以三年而非数。列郡将严于劝驾，逌司毋怠于程能。偕计吏而来，当深明于世务；有好爵之与，斯无靳于尔縻。其以至怀，孚于众听。」二年三月一日，以礼部侍郎木待问知贡举，起居郎王容、右正言施康年同知贡举，得合格奏名进士傅行简以下三百二十五人。四年二月二日，诏曰：「盖闻自昔帝王，勤于求贤而逸于得人，故自即位以来，三下宾兴之诏，英材辈出，为国之光。永惟祖宗之洪业，任大而守重。非贤不乂，圣有格言；得士者昌，古有明训。旁搜博取，使岩穴幽隐毕为时用，乃当今之上务。三年大比，彝制具存。其 有司精择，拔其尤者，令偕计吏，升于春官。朕将延对大廷，俾陈治安之策而施行之。布告天下，使明知朕意。」开禧元年三月一日，以礼部尚书萧逵知贡举，中书舍人陆(俊)[峻]、右谏议大夫李大异、礼部侍郎兼直学士院李壁同知贡举，得合格奏名进士林执善以下二百五十九人。

三年二月一日，诏曰：「朕宵旰庶政，寤寐群英。念治今日者，匪借异代之贤；而习先圣者，宜明当世之务。粤从临御，屡俾搜扬。矧兹多事之时，莫若得人之急。惟道德之富，庠序之所作成；贤能之书，乡闾之所推择。属当大比，其悉上闻。伫陈治平之元，式赴功名之会。强学待问，谅乐罄于忠嘉；量材授官，庶协图于康济。咨尔多士，体予至怀。」嘉定元年三月一日，以吏部尚书兼翰林学士楼钥知贡举，兵部尚书倪思、中书舍人蔡幼学、右谏议大夫叶时同知贡举，得合格奏名进士宋倚以下二百七十三人。三年二月一日，诏曰：「朕惟我祖宗张设科目，以网罗天下之彦，厖臣硕辅，多此涂出，庶几虖三代选举之意。朕以凉菲，获承丕绪，所与共天位、治天职者，非一时贤士大夫虖。故自践阼以来，凡数下宾兴之诏，思得英杰，协图康功。然而士气堙郁，未获尽伸；文体萎薾，未克复古。朕方注怀人物，加意作成。惟渊源醇正之学是崇，惟直亮鲠切之言是用。四海之士，闻风兴起，既有日矣。今兹大比，尔多士其各抒所韫，试于有司。贤书来上，朕将亲策于廷，以备器使。《诗》不云虖：『鸢飞戾天，鱼跃于渊。岂弟君子，遐不作人。』朕之激昂士类，盖与周之先王同出一揆。尔多士其可不勉自澡濯，以副朕招徕之意虖。」四年三月一日，以吏部侍郎汪逵知贡举，吏部侍郎刘 、礼部侍郎曾从龙、左司谏范之柔同知贡举，得合格奏名进士周端朝以下二百五十五人。六年二月一日，诏曰：「朕寤寐髦隽，协济治功。即位以来，下宾兴之诏凡六矣。济济多士，布列中外，因其材而器使之，盖庶几古者敷奏明试之意，岂直为文具、循故事而已哉!夫上以实用求，下必以实材应。今兹大比，群有司其精加考核，令与计偕。经术惟正论是崇，词章惟典雅是尚，毋为曲学，毋事虚文。朕将试之春官，拔其尤者，亲策于廷。异时出长入治，皆繇此其选焉。各务搜扬，以称朕意。」七年三月一日，以刑部尚书曾从龙知贡举，礼部侍郎范之柔、左谏议大夫郑昭先、刑部侍郎刘爚同知贡举，得合格奏名进士姚宏中以下二百七十人。九年二月一日，诏曰：「周当大比，必登乡老之书；唐设众科，尤贵进士之选。非贤不乂，振古如兹。仰惟列圣之诒谋，聿严三岁之成法。肆菲凉之嗣服，赖髦隽以图功。将再纪于周星，七攽于诏旨。思皇多士，为王国以克生；钦乃攸司，俾文闱之精核。经术宜通于缊粤，词章毋尚于浮华。偕秋计以朋来，升春官而论定。大廷亲策，乐听谠言。好爵尔縻，庶收实用。式伫观光之盛，更资劝驾之勤。告尔多方，体予至意。」十年三月一日，以兵部尚书黄畴若知贡举，工部尚书任希夷、右谏议大夫黄序、礼部侍郎袁燮同知贡举，得合格奏名进士陈埙以下二百六十九人。

十二年正月十五日，诏曰：「国家迪三岁之彝章，吁四方之众俊。大比重宾兴之举，踵周家选士之规；名臣由科目而升，迈唐室得人之盛。肆朕纂图之久，深勤侧席之思。已八启于文闱，悉朋来于时彦。属当秋赋，俾与计偕。

爰申饬于攸司，其益加于精择。必得贤能之实，一惟程度之公。尔遂观光，克赴功名之会；朕将亲策，乐闻忠谠之言。岂惟好爵之与縻，庶获群材而并用。 图康济，迄底隆平。咨尔庶邦，体予至意。」十三年正月二十二日，诏将台谏同知贡举一员改作监试。详见《杂录》。三月一日，以吏部侍郎宣缯知贡举，右谏议大夫俞应符充监试，礼部侍郎杨汝明、起居舍人李安行同知贡举，得合格奏名进士邱大发以下二百七十人。十五年二月一日，诏曰：「汉崇经术，群士并兴；唐重词章，名臣辈出。于皇昭代，参用前猷。设科目以待天下之贤，法虽殊于里选；用文艺而考人才之入，制犹近于言扬。肆朕丕承，屡当大比，矧事功方新之日，政英髦思奋之秋。命方国以傍搜，饬有司而精核，先器识而黜浮华之习，尚理义而振萎薾之风。毋以议论正大为迂，毋以指陈剀切为激。俟登名于天府，将亲策于昕庭。庶得光明俊伟之材，式副寤寐招徕之意。」十六年三月一日，以吏部侍郎程珌知贡举，左谏议大夫朱端常监试，权刑部侍郎朱着、起居舍人郑自诚同知贡举，得合格奏名进士王胄以下三百六十一人。以上《宁宗会要》。选举 宋会要辑稿 选举二 贡举 进士科宋会要辑稿 选举二贡举进士科太祖开宝五年闰二月三日，礼部奏名合格进士安守亮及诸科二十八人。帝诏对于讲武殿，始下诏发榜，新制也。八年三月十八日，赐及第进士王嗣宗等钱百千，令宴乐。太宗太平兴国二年正月八日，宴新及第进士吕蒙正等于开宝寺，仍赐御诗二首以宠之。故事，吏部发榜后，敕下之日，醵钱于曲江，为闻喜之饮。近代多于名园佛庙。至是，官为供帐为盛集焉。笏。时未命官，先解褐，非常制也。 初十日，赐新及第进士、诸科绿袍三月二十三日，诏：「新及第进士吕蒙正以下，第一等为将作监丞，第二等为大理评(士)[事]，并通判诸州，各赐钱二十万。同出身以下，免选，注初等幕职、判司簿尉。」笏。 二年九月初二日，赐新及第进士胡旦已下绿袍自是以为定制。十一月二十日，以新及第进士胡旦、田锡、赵昌言、李蕤并为将作监丞，崔策等七十人并为大理评事、通判诸州事及诸州监当。五年闰正月十四日，赐新及第进士宴于迎春苑。五月初一日，以新及第进士苏易简二十三人并为将作监丞，充诸道通判，余为大理评事、知县。颜明远、刘昌言、张观、乐史以见任官赴举，并授节度掌书记。八(月)[年]四月初二日，赐新及第进士宴于琼林苑。自是遂为定制。七月初五日，以及第进士王世则(第)[等]一十人并为大理评事、知县、录事参军，又以第二等进士吴铉为大理评事、史馆勘书。

铉常复位《切韵》，及殿试日捧以献。既中第，因令隶史馆校定书字。雍熙二年三月二十日，赐新及第进士御制诗二首。四月十二日，以新及第进士第一等梁颢等二十一人为节度观察推官，第二等、第三等、诸科三等人令吏部依常调注拟。端拱二年三月二十五日，赐新及第进士御制箴一首。四月初八日，以新及第进士第一人陈尧叟、第二人曾会并为光禄寺丞、直史馆，第三人姚揆为颍州团练推官。后数日，以揆恩命未优，改曹州观察推官。淳化三年三月初九日，赐新及第进士御制诗、《儒行箴》各一首。十五日，诏：「新及第进士及诸科贡举人《儒行篇》各一轴据文意句首疑脱「赐」字。，令至所著于壁，以代座右之诫。」三人九经高丙并为大理评事、知县。景德二年二月十四日，宴新及第进士李迪等于琼林苑，召附榜王矩预焉。是晚骤雨，特旨听宿苑中。诏以迪为将作监丞，第二人夏侯麟、第三人李谘为大理评事并通判诸州。第一等并九经第一人试秘书省校书郎、知县，第二等已下判司簿尉，其河北特放及第第一至第三人与节察推官，余如第二等注官。六月初八日，赐新及第进士范昭、马至已下御制诗各一首。笏。先是，谢恩日释褐，今特优之。」 大中祥符元年三月十六日，诏：「应登科人并庭赐绿袍五月初一日，以新及第进士第一人姚晔为将作监丞，第二人祖士衡、第三人郑向为大理评事，并通判诸州，第四、五人为节察推官。余如景德二年之例。二年七月十九日，以新及第进士第一人梁固〔为〕将作监丞，第二人宋程、第三人麻温舒为大理评事、通〔判〕诸州，第四、第五人为节察推官，余为试校书郎、知县、判司簿尉。四年十二月初一日，以新及第进士第一人张师德为将作监丞，第二人丁度、第三人陈宽为大理评事、通判诸州，余授官如东封之例。五年四月初八日，诏新及第进士徐奭已下，授官守选如元年之例。七年九月十一日，诏新及第进士张观已下授官按：自「三人九经」至此，于本卷后重出，此处当删。。二十二日本条当接于「淳化三年十五日」条后。，诏：「第一人孙何、第二人朱台符为将作监丞；第三人路振、第四人丁谓为大理评事，仍通判诸州；第五人任随已下，吏部流内铨注初等职事官并两畿簿尉；宾贡王彬、崔罕并授秘书(郎)[省]校书郎，于归高丽于归：「于」字疑衍。。」真宗咸平元年五月十六日，以礼部及第进士孙瑾、黄宗旦、朱严并为防团推官，余悉授判司簿尉。二年五月九日，诏礼部新及第进士孙暨等，特免选注官。时帝问宰相选几何，张齐贤曰：「进士五选，集礼、传、法、经、学究五选，或七选集。

」特令各免选与官。三年四月二十三日，赐新及第进士御制五七言诗二首。自此后，每发榜即赐诗。二十七日，以新及第进士第一人陈尧咨、第二人周起、第三人胡用、第四人宋巽、第五人李颖、锁听人李绎并为将作监丞、通判诸州，第一等四十二人并九经关头为大理评事、知县，第二等节察推官，第三等初〔等〕幕职，余判司簿尉、试衔试衔：原作「试御」，据《宋史》卷一六九《职官 试秩》当为「试衔」，下径改，不另出校。，令归乡守选。笏。 六月五日，宴新及第进士齐华等于琼林苑，帝作诗赐之。十日，赐以绿袍五年四月十八日，以新及第进士第一人王曾、第二人陈知微、第三人李天锡、第四人王随、第五人孙冲并为将作监丞、通判诸州，夏焕等三十三人、九经高丙并为大理评事、知县。

景德二年四月十四日，宴新及第进士李迪等于琼林苑，召附牓王矩预焉。是晚骤雨，特旨听宿苑中。诏以迪为将作监丞，第二人夏侯麟、第三人李谘为大理评事并通判诸州，第一等并九经第一人试秘书省校书郎、知县，第二等以下判司簿尉，其河北特放及第第一至第三人与节察推官，余如第二等注官。六月初八日，赐新及第进士范士昭范士照：原眉批注一「昭」字，而于正文「士」字上点一点，以示改正。疑「照」当作「昭」。、马至已下御制诗各一首。笏。先是，谢恩日释褐，今特优之。 大中祥符元年三月十六日，诏应登科人并庭赐绿袍五月初六日，以新及第进士第一人姚晔为将(车)[作]监丞，第二人祖士衡、第三人郑向为大理评事并通判诸州，第四、第五人为节察推官，余如景德二年之例。大中祥符二年七月十一日，遣入内都知邓永迁赐新及第进士梁固等宴于琼林苑，帝作五言六韵诗赐之。时学士杨亿请朝假，谕旨令赴。寄案：此条徐辑，无《大典》卷数。二年七月十九日，以新及第进士第一人梁固为将作监丞，第二人宋程、第三人麻温舒为大理评事、通判诸州，第四、第五人为节察推官，余为试校书郎、知县、判司簿尉。四年十二月初一日，以新及第进士第一人张师德为将作监丞，第二人丁度、第三人陈宽为大理评事、通判诸州，余授官如东封之例。五年四月初八日，诏新及第进士徐奭已下，授官守选如元年之制。七年九月十一日，诏新及第进士张观已下，授官如汾阴之制。

八年四月十一日，诏新及第进士蔡齐已下，授官守选如五年之制。天禧元年四月四日，诏新及第进士王整已下，授官守选如大中祥符之制。四年九月二十三日，翰林学士刘筠等试到诸州军续解进士姚随等十九人、奉职周普等二十九人、借职何从易等八人，当授诸州长(马)[史]，特补借职，并与家便差遣。帝曰：「此皆孤寒之士，应举年深，俾之效官，必能干事。」仁宗天圣二年四月七日，宴新及第进士于琼林苑，诏翰林、龙图阁直学士、直馆已上并赴。八月，诏新及第进士第一人宋郊为大理评事、通判卢州，第二人叶清臣、第三人郑戬为奉礼郎、佥书诸州两使判官公事，第四、第五人节察推官，余初等职官、判司簿尉。五年四月十八日，诏新及第进士王尧臣等五人为将作监丞、通判诸州，第一甲三十人并九经第一人为大理评事、知县，第二甲节察推官，第三甲初等幕职官，余判司簿尉，并续放进士孟楷等。余试衔，令守选，长吏已下各归逐处。二十一日，赐新及第〔进士〕《中庸》一篇。八年四月初二日，诏新及第进士第一人王拱辰为将作监丞，第二人刘(沉)[沆]、第三人孙抃为大理评事，并通判诸州；第四、第五人为大理评事，并佥书节度判官事；余至第二甲，并铨注职官；第三甲以下皆判司簿尉。四日，赐新及第进士《大学》一篇。自后与《中庸》间赐，着为例。景佑元年四月十八日，诏新及第进士第一人张唐卿、第二人杨察、第三人徐绶并为将作监丞、通判诸州，第四人苗振、第五人(作)[何]中立并大理评事、佥书诸州节度判官事，第六人已下并为秘书省校书郎、知县。第二甲为两〔使〕职官，第三甲为初等职官，第四甲为试衔、判司簿尉，第五甲为判司簿尉。九经第一人为国子监主簿、知县，第三人初等职官，余注判司簿尉。 厅及第高赋等二十六人迁官有差。五年四月十一日，诏新及第进士第一人吕溱为将作监丞，第二人李绚、第三祖无(泽)[择]为大理评事、诸州通判，第四人石扬休、第五人王异为两使职官，第六人司马光已下初等职官。第二甲试衔簿尉，第三甲判司簿尉，第四甲特免选，判司簿。庆历二年四月二十三日，诏新及第进士第一人杨寘为将作监丞，第二人王珪为大理评事，第三人韩绛为太子中允，并通判；第四人王安石为校书郎，第五人曾公定为奉礼郎，并佥书诸州判官事；第六人已下两使职官。第二甲初等职官，第三甲试衔知县，第(三)[四]甲试衔簿尉，第五甲判司簿尉。 厅人第一甲京朝官、转官选人，进下京官；第二甲京官、下便推官后任升陟选人，两使推官；第三甲京官、佥书诸州判官选人，初等职官；第四甲京官、家便知县后任佥书诸州官选人，试衔知县；第五甲京官、家便知县选人，试衔知县。

九经第一人，两使推官。诸科并注判司簿尉。六年五月一日，以新及第进士第一人贾黯为将作监丞，第二人刘敞、第三人谢仲弓并为大理评事、通判诸州，第四人张繇、第五人孙坦为秘书省校书郎并佥书两使判官公事，第六人已下为两使推官，第二甲为初等职官，第三甲并诸科并为判司簿尉，第四甲已下并诸科同出身，并守选。皇佑元年四月初七日，以新及第进士第一人冯京为将作监丞，第二人沈(达)[遘]、第三人钱公辅为大理评〔事〕、通判诸州，第四人季育、第五人文同为两使职官，第六人而下并为初等幕职官，第二甲为试衔大县主簿、尉，第三甲为判司簿尉，第四甲与诸科为判司簿尉，第五甲守选。三年五月初一日，以新及第进士第一人郑獬为将作监丞，第二人杨绘、第三人滕甫并为大理评事、通判诸州，第四人雍子方、第五人宇文之奇并为两使职官，第六人而下并九经及第并为初等幕职官，第二甲为试衔大县主簿、尉，第三甲、第四甲试衔并判司主簿尉，第四甲已下及诸科同出身，并守选。嘉佑二年五月四日，以新及第进士第一人章衡为将作监丞，第二人窦卞、第三人罗恺并为大理评事、通判诸州，第四人郑雍、第五人朱初平(并)并为两使幕职官，第六人已下及九经及第并为初等幕职，第二甲为试衔大县簿、尉，第三、第四甲试衔判司簿尉，第五甲及诸科同出身，并守选。四年五月初三日，以新及第进士第一人刘辉为大理评事、佥书河中府观察判官公事，第二人胡宗俞、第三人安焘为两使幕职官，第四人刘挚、第五人章惇并试衔知县，第六人已下并九经、明经及第并为试衔大郡判司、大县主簿，第二甲并试衔判司、主簿尉，诸科并判司簿尉，第五甲并诸科同出身，并守选。六年四月二十二日，以新及第进士第一人王俊民为大理评事、佥书〔雄〕武军节度判官公事，第二人陈睦两使幕职官，第三人 厅将作监主簿王陟臣为太常寺奉礼郎、签书高邮军判官厅公事，第四人任贯、第五人黄履并为试衔知县，第六人已下明九经及第并为试衔大郡判司、大县主簿尉明：据本页前述诸条文例，当作「及」或「并」字。，第二甲至第四甲并为试衔判司簿尉，第五甲并诸科同出身，并守选。八年四(四)[月]十一日，以新及第进士第一人许将为大理评事、佥书奉国军节度判官厅公事，第二人陈轩、第三人左仲通为两使幕职官，第四人范祖禹、第五人龚原试校书郎、知县，余进士、明经诸科及第人皆以为判司簿尉，出身人皆守选。英宗治平二年二月，诏：「南省合格进士，已降敕及着白襕，重戴丝鞭，其进士二十四日于兴国寺东经藏院，诸科于相国寺东经藏院期集，择日于阁门赐绿袍谢恩。

」三月初九日，知贡举冯京等引新赐及第进士彭汝砺已下诣垂拱殿见谢恩，退诣东上阁门释褐，仍诏罢闻喜宴。十一日，诏彭汝砺、薛向、贾昌朝、宋焕为初等幕职官，杜常等及明经诸科皆以〔为〕判司簿尉，出身人守选。治平四年神宗即位，未改元。三月二十二日，以新及第进士许安世、何洵直、郭仪并与防御团练推官，黄降并明、九经及第并注试衔判司簿尉，诸科及第并注判司簿尉，进士第四甲等、明经诸科出身并令守选。神宗熙宁二年十二月九日，诏：「今后制科入第五等、进士第一人及第者，一任回，更不与升通判差遣及不试充馆职，并令审官院依例与差遣，余如嘉佑诏书。」三年三月，诏新及第进士叶祖洽已下，授官守选如嘉佑八年之制。四年三月一日，诏应进士第一、第二等赐及第，第三等出身。六年三月，诏新及第进士余忠以下，授官守选如三年之制。十八日，诏：「新及第进士赐钱三千贯，诸科七百贯，各充期集支费。进士、诸科旧以甲次高下率钱期集，贫者或称贷于人，过为浮费，至是始废之。」二十三日，诏新及第进士、诸科等举人闻喜宴，差近上内臣一员押赐。二十四日，诏：「新进士、诸科并特奏名赐同出身及授试监簿、长史、文学、助教等，并放谢辞正衙。如便欲归乡，不愿赴闻喜宴者听。」四月八日，诏新及第进士、诸科及第人入谢，免银。故事，既赐第，诣合门谢恩，进银百两，至是罢之。八年七月二十三日，诏：「今后进士及第，自第一名以下，并试律令大义断案，据等第注官。」议具试法。九年三月二十一日，诏新及第进士徐铎以下，授官守选如六年之制。二十三日，诏赐新及第进士钱百贯文，诸科钱二百贯文，即造小录等支用。以修贡举敕式练亨甫奏：「熙宁六年敕赐及第进士期集钱三千贯，(诣)[诸]科七百贯。」今罢期集，又特赐之。二十六日，诏：「新进士于旧法不该守选人，特与免试，注合入官。候回日，依近降指挥施行。」四月五日，诏贡院：「新赐进士、诸科期集钱，如的确合用不足，仰本院公用钱相贴支用。」元丰二年三月二十八日，诏新进士依旧式赐钱五百千、诸科三百千。四月十二日，诏新赐进士及第自经出身，依熙宁六年推恩。命御史中丞蔡确同判流内选官注拟。五月二十八日，诏进士、诸科新及第人，免试刑法。八年五月十日，诏：「科场推恩，依治平四年故事：正奏名进士、诸科，吏部给敕牒；特奏名，中书给 告、 牒。」哲宗元佑三年三月二十七日，增赐进士钱百万、酒五百壶，为期集费。四月二日，以御试中选进士杜藻昭宪太后族孙，特授初等职官，令占射差遣。

五月十一日，进士及第李常宁为宣义郎、佥书镇海军节度判官厅公事，吕益柔为承事郎、佥书保信军节度判官厅公事，龚(史)[夬]为承事郎、佥书河南节度判官厅公事。四年正月十三日，诏赐闻喜宴，许带职人并赴。从崇政殿说书颜复请也。六年六月九日，诏及第进士冯涓为承奉郎、签书雄武军节度判官，朱绂为忠正军节度推官，张廷坚为成都府观察推官。绍圣元年四月四日，诏：「今次科场第一人与宣义郎、签书大都判官公事，第二、第三人承事郎、知县，第四、第五人两使职官，第一甲初入等职官，第二甲以下依见行推恩条。」以及第进士毕渐为左宣义郎、签书山南东道节度判官，赵谂左承事〔郎〕、知彭州九陇县令，岑穰为左承事郎、知颍昌府长葛县。二年十月九日，太常少卿王子韶言：「奉礼(部)[郎]陈觉民于熙宁七年选中国子监上舍生登科，是时第五甲赐同学究出身。欲望用丁执古等免省试升甲恩例改赐本官出身。」诏陈觉民特依升甲例，与当年第四甲同进士出身。四(月)[年]二月二十三日，三省言：「特奏名进士，自今第一等上同诸科出身，第一等中、下假承务郎，第二等上、中、下京府助教，依旧注官，两等通不过二三人。第三等上、中、下上州文学，第四等上、中、下下州文学，遇赦，见年六十已下、堪厘务者，许自本州岛县保明申转运司，本司保明申吏部，召升朝官三员奏举，注权入官，所取通不得过八十人。第五等上、中、下下州助教，犯不考式摄助教以上，更不许出官。特奏名诸科，第一等假承务郎，第二等京府助教，依旧注官，两等通不得过十五人。第三、四等推恩及余，悉如特奏名进士例。」从之。元符三年徽宗已即位，未改元。四月二十一日，诏：「特奏名进士、诸科补授诸州助教，许遇赦召保注权入官，如文学例。」徽宗崇宁元年十月二日，诏：「今后特奏名进士、诸科，并依绍圣四年二月二十三日指挥并元符令施行。内州助教改为诸州参军，仍依州助教，不许出官。」政和二年四月二十四日，礼部言：「崇宁贡举通用令：诸举人已唱第，赐闻喜宴于琼林苑。诸贡士已推恩，赐闻喜宴于辟雍。系贡士并宗子上舍，与进士同榜释褐，所有赐宴，恐合就琼林苑，并差押赐官。」诏用四月二十九日于琼林苑赐宴，差郑详押赐。六月二十二日，中书言：「文林郎刘敦诗奏：大观二年贡士第二名及第，已依进士第二名恩例授文郎讫。伏望比附进士上三名一任回改官条例。勘会故事，进士及第一任替回，自来未有推恩条例。今拟贡士及第一任回，第三至五人，各循一资。」从之。五年三月二十三日，诏贡进士何 等依令赐钱一千五百贯外，特添赐钱五百贯文。

是岁何 除校书郎。六年四月二十日，诏赐臧瑀以下闻喜宴于辟雍，知举官慕容彦(逵)[逢]押宴慕容彦逢：原误作「慕容彦逵」，据《摛文堂集》附录《慕容彦逢墓志铭》改。。八年四月五日，诏上舍唱名讫，准令赐钱一千七百贯文，可添赐钱七百贯文。五月九日，诏《同年小录》上用第一人皇子(加)[嘉]王楷，字德远。宣和元年四月二十三日，礼部奏：「据辟雍申，契勘贡士等已推恩了当，所有赐日分并押宴官，伏乞朝廷速赐施行。」三年五月十三日，赐及第贡士闻喜宴于琼林苑，特降中使赐御制诗。六年四月十八日，诏状元沈晦以下及第，依令赐钱一千七百贯文，添赐钱五百贯文。二十六日，赐状元沈晦以下闻喜宴于琼林苑。高宗皇帝建炎二年九月十六日，诏状元李易以下，依例赐钱一千七百贯文。二十一日，李易等言，乞权罢闻喜宴，从之。自后五举皆免宴。十月，诏以进士及第第一名李易为左宣教郎、签书江阴军判官厅公事。第二、第三人为左宣义郎，第四、第五人为左儒林郎，第一甲第六人以下为左文林郎，第二甲并为左从事郎。绍兴二年四月十五日，诏同进士出身人与特免铨试一次。五月六日，诏：「张九成系类试第一名，合升一甲，唱名又系第一甲第一名，可特转一官，授左宣教郎、签书镇东军节度判官厅公事。」同日，诏：「正奏名进士范寅宾、杨愿、孙朝彦、张庭寔、严习己、王宣哲系有官人，未曾推恩，各与转一官。内选人循一资，仍占射差遣。」六月七日，臣僚言：「伏见今岁廷试人，如同进士免铨试，文学免归本贯，许于行在次第保明，参选人减其举官之数，诸州助教依文学出官，皆援扬州初牓恩例。其甚至于有官人登科，尽令循转官资、占射差遣，皆前次所未有。欲乞今后科举廷试恩数，并依旧制。」从之。七月九日，臣僚言：「伏见近诏特奏名进士第一名添为教官格。今年新榜第一等四人赐进士及第，同进士出身并权许指射教官一次，尤为侥幸，欲望追寝，以厌公论。」从之。十二月十七日，知枢密院事、宣抚处置使张浚言：「遵依诏旨，选官就成州 院类试陕西路发解举人，考到合格周模等一十三人，已恭依便宜圣训，(等)[第]一名特赐进士出身，余并特赐同进士出身讫。」诏依，令尚书省给降敕牒。五年四月二十三日，权吏部侍郎兼权尚书晏敦复等言：「本选旧法 初及第出身拟官格：上舍第二、第三人文林郎，上舍第四、第五人从事郎。绍兴二年闰四月集注，黄甲正奏名第二人至第五人，皆依旧法拟官。欲乞将格内『上舍』字改作『进士』字。」从之。七月十九日，殿中侍御史谢祖信言：「此次陛下策多士于维扬，将入助教人，并依下州文学，特理选限。

绍兴二年复援此例。其后星变肆赦，又以不曾赴试者，亦许自陈。缘此冒恩者众。至如前牓，有官人登科循转官资，同进士出身并免铨试，皆非旧典，实启幸门。今选人在部，未有差遣者近六百人，缘桩留黄甲窠阙，无可注拟。今若在末甲人与免铨试，助教人复依下州文学恩例注官，则加惠(惠)于新进，而在部之人何罪焉 乞下侍郎(尤)[左]选左：原作「尤」，据《建炎以来系年要录》卷九五改。，除指留黄甲窠阙外，将其余一面注拟在部选人，庶免留滞之孍。」从之。九月五日，上御射殿，宰执呈黄中策卷第一，系有官人，上曰：「故事如何 」沈与求曰：「臣闻皇佑元年沈文通考中御试进士第一人，系有官人。仁宗曰：『朕不欲以世胄先天下寒俊。』遂以冯京为第一，文通第二。」上曰：「可用此故事。」遂擢汪洋为第一。十九日， 〔赐〕进士及第汪洋言名系远祖讳，乞改名。诏改名应辰。二十四日， 赐进士出身郑厚言：乞(词)[辞]免唱名日，循两资升擢差遣恩命。诏(下)[不]许。十月，赐进士〔及〕第进士汪应辰以下《中庸篇》。十二年天头原批：「十二年」、「五日」、「六日」、「十一月十」。谓此四条移至「十五年」条上。今据《宋史》卷二八《高宗本纪》，惟「十二年」条错简，「五日」、「六日」、「十一月十九日」三条不误，而「十一月」条事，《宋史》系于「十月」。，赐陈诚之以下《周官》。五日，臣僚言：「准令，初入官人，所在州保名正身，给公据赴任，经所属令次第五甲出身人参选，权免出给公据，止许结保参部。」从之。六日，诏以及第进士第一人汪应辰〔为〕左承事郎、签书镇东军节度判官厅公事。十一月十九日，诏：「川、陕类试过省第一人，特赐进士及第，与依行在殿试第三人恩例，余并赐同进士出身。仍令川陕宣抚司开具姓名申尚书省，给 牒。」十八年八月八日天头原批：「十八年八月」一条，移「二十一年」上。，礼部言：「四川省

试高等人，为见先有推恩等第，虑御试却致低甲，往往在路迁延，不肯前来趁试。欲将四川类试合格人，第一等并赐进士出身，余并赐同进士出身。今后依此。」从之。八年七月十三日，吏部言：「今年六月十六日， 礼部将贡院省榜正特奏名进士等分为五甲，乞朝廷给降 牒。」从之。同日，礼部言：「依条格，初及第拟官，进士第一人左承事郎、签书节度或观察判官厅公事。今来黄公度系与李釜牓事体一同，本部案牍烧毁，无凭契勘。会得李釜同榜人仓部员外郎高俨称，元符三年状元李谷，系就吏部黄甲榜上注授定州观察判官。是时未有选人七资法，第二、第三名各得初等职官，第四、第五名各得初等令、录，其元注拟差遣，各已遗忘。」诏黄公度特补左承事郎、签书平海军节度判官厅公事。九年正月五日，新复河南州军赦：「自祖宗朝，谅阴中特奏名进士五等人，并许出官。今来绍兴八年特奏名进士试在第五等人，并与特依下州文学恩例施行。」七月二十六日，左迪功郎赵善时状：「系无官宗子应举过省。窃见沈晦牓，初罢三舍，改科举，宗子无官应举，补修职郎。今若只补迪功郎，是与庶姓进士一同。望特赐改正。」从之。其后有司以渡江散失条法，每举循例推恩。十二年五月二日，诏以及第进士第一人陈诚之为左承事郎、签书镇东军节度判官厅公事。同日，诏及第进士秦 许用第一人恩例，转三官，为左朝奉郎、添差通判临安府，仍赐章服。 本第一人，(第一人)以父桧辞免，除为(二)[第]二人，以省试上十名与第一人恩例。吏部言元系右通直郎，已用举主考第关升知县资序，故有是命。九月十四日，诏：「川、陕类试正奏名，来行在趁赴殿试不及，赐同进士出身人，与免铨试。」从礼部侍郎施垌之请也。十五年五月四日天头原批：「十二年」等四条，移此「十五年」上。诏以及第进士第一人刘章为左承事郎、签书镇东军节度判官厅公事。十七年十一月，礼部侍郎周执羔言：「旧制，御试进士已唱第毕，赐闻喜宴于琼林院。舍法行，改赐于辟廱。宣和间，复置科举，而琼林之宴亦因以复焉。车驾移跸以来，士子申陈免赐，因循六大比矣。乞举行旧治，赐闻喜宴于礼部贡院。」从之。十八年五月二十七日，诏以及第进士第一名王佐为左承事郎、签书平江军节度判官厅公事，第二人董德元为左承事郎、签书镇南军节度判官厅公事。德元本系第一名，以有官降充第二名，故有是命。六月三日，诏御书石刻《儒行篇》，就闻喜宴赐进士及第王佐以下，人各一本。自是每举遣内侍就闻喜宴赐焉。二十一年天头原批：「十八年八月」一条，移此「二十一年」上。

，赐赵逵以下《大学》。二十四年，赐张孝祥以下《皋陶谟》。二十七年，赐王十朋以下《学记》。三十年，赐梁克家以下《经解》。二十四年四月三日，诏：「秦埙转三官，兼实录院修撰，许陈(讫)[乞]亲属章服一名。」埙第一甲(等)[第]二人，以两府亲属，依第一名恩例。吏部乞用秦 例取旨，〔故〕有是诏。十五日，诏以及第进士第一人张孝祥为左承事郎、签书镇东军节度判官厅公事。二十七年三月十四日，诏正奏名进士、从义郎赵不息母曾氏，特封咸安郡夫人。以其子殿试合得两官恩例，为请也。四(二)[月]二十七日，诏以及第进士第一名王十朋为左承事郎、签书建康军节度判官厅公事。三十年四月二十四日，诏以及第进士第一名梁克家为左承事〔郎〕、签书平江军节度判官厅公事，第二名许克昌为左承事郎、签书奉国军节度判官厅公事。克昌系第一名，以有官降充第二人，故有是命。寿皇圣帝隆兴元年五月一日，诏新及第进士第一人木待问补左承事郎、签书诸州节度判官事，第二人黄洽、第三人丘 、四川类试第一人赵雄并左文林郎、两使职官，第四人郑伯英、第五人袁枢并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并左迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。干道二年三月十七日，礼部言：「今次御试进士，龙飞恩例，所有等第合推恩数。检照崇宁二年典故，进士霍端友以下分为五甲，第一、第二甲并赐及第，第三、第四并赐进士出身，第五甲赐同进士出身。第一人宣义郎，第二、第三人承事郎，第一甲两使职官，第二甲初等职官，特奏名第一人赐进士及第。建炎二年，特奏名三人，张鸿举赐及第，黎克俞、丘山并赐同进士出身。伏乞朝廷详酌指挥。」诏正奏名第一甲第一名宣义郎，第二、第三人并承事郎，第一甲并文林郎，第二甲并从事郎，特奏名第一等第一名赐进士出身。五月，诏：「新及第进士第一人萧国梁、第二人赵汝愚并补左宣义郎，第三人赵烨左(郎)[承]事郎，并签书诸州节度判官事；第四人陈孔光、第五人杨甲以下，并左文林郎、两使职官。第二甲并左从事郎、〔初〕等职官，第三甲至第五甲并左迪功郎、诸州司户簿尉，第三甲免试注官。」汝愚本第一人，以宗室且有官，故降居次，仍与第一人恩例。五年四月十八日，诏：「新及第进士第一人郑侨补左承事郎、签书诸州节度判官事，第二人石起宗、第三人汪义端并左文林郎、两使职官，第四人贾光祖、第五人史俞并左从事郎、初等职官。第六人至第四甲并左迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」八年四月十五日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。

诏用四月二(月)[十]六日。是日，赐及第进士御书《益稷篇》。先是二十日，上特以御书《益稷篇》宣示宰执，梁克家奏：「《益稷》首载治水播奏艰食事，末载君臣更相训敕之意。学者因宸翰以味经旨，必知古人用心矣。」上语曰：「如所载『无若丹朱傲』等语，见古者君臣警戒之深。」虞允文曰：「舜与 陶赓歌之辞，舜则曰『肱肱喜，元首起』， 陶则曰『元首明，股肱良』，又继以『元首丛脞，股肱惰』之语。君臣之间，相称誉，相警戒，自有次序如此，所以能致无为之治也。」上曰：「然此篇首以『民之粒食』，则知务农为治之本。至于告臣邻之言则曰：『庶顽谗说，若不在时，候以明之，挞以记之。』又曰：『格则承之庸之，否则威之。』是古之圣人待天下之人，未尝不先之以教，及其不格，则必以刑威之。今为书生者，多事虚文而忽兹二事，是亦究圣人之用心也，因欲使知之。」允文等曰：「此陛下作成人材，救革时弊，理意深远，非臣等智虑所及。」五月一日，诏：「新及第进士第一人黄定补左承事郎、签书州节度判官事，第二人黄艾、第三人刘卞并左文林郎、两使职官，第四人王圭、第五人夏蹈中并左从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并左迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」淳熙二年三月二日，诏礼部贡院：「下第举人，进士贡士八举、曾经省试、年四十以上，五举、曾经省试、年五十以上，内河北、河东、陕西举人，于逐项举数内特与各减一举。」同日，诏：「进士贡士，曾经绍兴十八年以前到省，前后实得两解贡或并免解共及两举，更不限年，令礼部勘会，并特与奏名，许就殿试。」四月四日，诏：「新及第进士第一人詹骙补承事郎、签书诸州节度判官事，第二人罗点、第三人邓驲并文林郎、两使职官，第四人段昌世、第五人李掞并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」七日，诏特奏名内愿射射者听，仍依正奏名比拟推恩。国子监将正奏名逐等推恩：「比拟应射艺精熟、能全中者听旨。第五等同射入上等，第一名循一资，余免铨试，内文学免待郊出官；入中等，一任回不依名次注官，内文学候到部日收使；入下等，一▯回升一年名次▯：据本条上文所述，疑为「任」字之误。，内文学候到部日收使。第射入上等，与依下州文学恩例；入中等，与带阶官，注应格岳庙一次；入下等，与带阶官，注破格岳庙一次。」从之。五月九日，诏：「特奏名射不合格人，如系第五等助教，并与换下州文学，不理选限。」先是，宣谕执政曰：「特奏名第五等若不出官，与助教无异。

因射而与之，亦有名。」故有是命。十日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。十二月十七日，庆寿赦：「应太上皇帝潜藩州军进士，赴淳熙二年特奏名，试在第五等，缘升降(阁)[格]该载不尽，未沾恩霈，令礼部保明，特与升等恩例。应淳熙二年特奏名进士，试在第五等人，如年七十以上，特与差破格岳庙一次。应淳熙二年特奏名进士，已授诸州文学应出官人，与减升朝官举主一员，便与放行参选。淳熙二年赴特奏名进士，如系归正人，试在第五等，特与升等恩例。」五年四月一日，诏：「静江府、崇庆府、严州并系太上皇帝潜藩，其正奏名、特奏名进士，依例升等升名。」十一日，诏：「新及第进士第一人姚颖补承事郎、签书诸州节度判官事，第二人叶适、第三人李寅仲并文林郎、两使职官，第四人徐元德、第五人姚祖赓并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」既而右丞相史浩言：「以殿试第一名姚颖合得差遣，具前举詹骙例奏陈，拟承事郎、签书宁国军节度判官厅公事。蒙宣谕不欲令其待阙，并前三名皆与添差。续奉御笔添『仍厘务』三字。缘姚颖系臣亲戚，实有妨嫌，不敢拟进。欲望圣慈许姚颖依旧注宁国军签判，待阙。其余第二、第三名，若在部受阙，却待远次，欲依已得指挥，特与添差。」诏依。又臣僚言：「照对添差恩，依从来止为宗室戚里着在令甲，续又以此优恤归正官及职事官补外者。祖宗旧法，第一名堂除签判，第二、第三名赴吏部注授职官。自南渡以来，每举依此遵守。乞申敕攸司，不得违戾成法。」从之。二十四日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御书《旅獒篇》。六年二月二十九日，臣僚言：「乞将特奏名人，每三名取一名，寘在第四等以前，第五等人止许纳敕再试一次。特奏名系潜藩州军进士及五路人，久在学校，曾充职事人，并与正奏名恩例，止与升名。」从之。九月十六日，明堂赦：「昨礼部贡院下第进士，应绍兴二十一年以前到省一举，年五十(五十)上者，已降指挥，令本贯州县验实，结罪保明，申乞推恩。虑其间有本贯阻隔，致未沾恩。如有似此之人，许依开封府、国子监进士已降指挥，于所在州县召见任承务郎以上二员，结除名罪委保，当职官除罪保(名)[明]，申礼部验实以闻。」以后部赦并十三年正月一(同)[日]庆寿赦同。八年三月十二日，诏：「新及第进士第一人黄由补承事郎、签书节度判官事，第二人王奭、第三人张伯源并文林郎、(并)[两]使职官，第四人陈希点、第五人孙元卿并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。

」二十八日，礼部言：「淳熙五年已纳敕之人，系在六年详议止许纳敕一次指挥之前。如今来唱入第五等，欲自淳熙八年，更与纳敕一次。」从之。十一年三月二十一日，宰执进呈赴特奏名试孙时敏等状，乞特奏名人不限纳敕次数。上曰：「可许纳敕三次，自今举为始。」五月五日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。二十四日，诏：「新及第进士第一人卫泾补承事郎、签书诸州节度判官事，自二人陈▯▯(旲▯巾)、第三人王公迈并文林郎、两使职官，第四人邵康、第五人林珣并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」十三年三月二十四日，诏：「太学上舍生大职事刘愚等八人，两升甲一升名黄口▯郭，不愿释褐，愿赴十四年殿试之人。一升甲两升名林弥明，一升甲章斯才等八人，不充职事潘子直，并与释褐，赐进士出身，给降敕牒袍笏。以礼部国子监检会十三年庆寿赦恩来上，故有是命。内愿赴十四年殿试者听。」十四年五月四日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。九日，诏：「新及第进士第一人王容补承事郎、签书诸州节度判官事，第二人陈元、第三人王居安并文林郎、两使职官，第四人萧逵、第五人李协并从事郎、(诸)[初]等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」选举 宋会要辑稿 选举二 贡举 杂录杂录淳熙十一年三月二十一日，臣僚言：「国家(言)[间]岁科举，集草茅之士，亲策于庭，所以求言者为甚广。其间岂无一事之可行 然有司一时考试，往往多以文末为尚，考在前列者，始经御览。其间有言及州郡军民利病实迹，偶文词不称，寘之下列，文虽不工，而事则可行，往往壅于上闻，陛下亦无自而知之，遂失求言之本意，诚为可惜。乞自今御试正、特奏名卷子，有(伦)[论]及州郡军民利害事实，令初考、覆考、详定所各节录紧要处，候唱名日，各类聚以闻。仍自今为始，庶几幽枉必达，有以副陛下取士求言之实。」从之。二十七日，侍御史刘国瑞言国瑞：原阙，据本书选举四之四三补。：「今月二十三日，御试进士，薄暮有未纳卷者三人。寻闻奉旨赐烛，仰见陛下所以待遇士子之礼至深至厚。然三人者，岂不知贡举之法，不许见烛，而宫廷之内，自有大禁。一时特恩，假以须臾，犹之可也。而最后一名，乃迁延至一更四点，方纳试卷，则其慢令云甚矣。此而不惩，窃恐玩习成风，寖隳法制，理合弹奏。乞下御试所，将最后纳卷之人，取旨责罚降黜施行，庶使后来知有警惧。」从之。

四月五日，上谕宰执曰：「殿试上三名，旧皆待阙。朕今欲亟试以民事，可并与添差差遣。前此臣僚乞寝罢上三名添差，意亦未尽。卿等可议来。」于是王淮等进呈讫，上曰：「朕既试以艺文，亟欲观其政事。今岁殿试上三名，可特与添差差遣，仍厘务。」淮等奏：「往日指挥，乃唱名后，所以有嫌。今先期降旨，不知何人得之，人亦何言 」上曰：「瓜田不纳履，李下不整冠，事亦须避嫌。若先降指挥，何嫌之有 」十二年十一月二十二日，郊祀赦：「特奏名文(文)学，依法过赦日年已六十者，许二年内参选，注权入官。其年六十三岁以上，如有举主三员，可权差破格岳庙一次。」十三年正月一日庆寿赦、十五年九月八日明堂赦同。同日，郊祀赦：「应进士年五十以上，五举到省，合赴淳熙十一年特奏名殿试人，缘事赴试不及，若将来殿试唱名入第四等以上，合补授文学之人，虽系年六十以上，与理淳熙十一年年甲，用今年赦恩，召保参选，特差岳庙一次。」十三年正月一日庆寿赦、十五年九月八日明堂赦同。淳熙十三年正月一日庆寿赦恩内一项，应淳熙十一年赴特奏名，试在第五等，如系国学临安府进士，特与差岳庙一次，诸州进士与破格岳庙。今来世则等各系赴淳熙十一年特奏名，试在第五等之人，并准敕授福州助教，已经礼部缴纳所授助教讫。今来各不愿赴淳熙十四 十三年四月八日，国学特奏名王世则等状：「伏(日)[年]殿试者听。」十四年四月二十五日，宰执进呈特奏名进士习射射仪，王淮等奏，人数比之前举颇多，上曰：「若人数增多，甚好。前此初行进士射射，人亦云云，以为儿戏。今却人皆相尚，亦可喜。」淮等奏：「射者古人常事，后世乃废而不讲。今射者增多，亦激劝所致。」淳熙十六年二月四日，登极赦：「应临安府府学大小职事并本府曾得解进士，与免解一次。已曾免解人，候登第日，与升甲。如就特奏名试，亦与升等。学生并赐束帛。内该干道九年以前领尹日在籍之人，令本府取索学籍，开具姓名年甲，结罪保明，申礼部参酌取旨。应临安府本贯进士，在干道九年领尹以前，两经秋试终场人，仰本府取索元初簿籍，开具人数县分年甲，结罪保明，令礼部审实，申尚书省。」同日赦：「荣州、恭州系潜藩，举人理宜推恩。可令礼部照应绍兴三十二年体例，条具取旨。」同日赦：「应太学、国子学、武学生见在籍人，并与免文解一次。已系免解人，候登第日，与升甲。如就特奏名试，亦与升等推恩。上舍已系免省人，特与先次释褐，赐进士出身。内愿赴将来殿试者，与堂除差遣一次。仍令礼部检照绍兴三十二年体例，开具人数，申尚书。

」同日赦：「应合该特奏名人，令礼部照应绍兴三十二年推恩体例，条具取旨。」同日赦：「应国学进士，已经绍兴三十二年六月覃恩免解，今该再免之人，许理年赴将来特奏名试。」闰五月十六日，礼部国子监言：「赦书内应太学、国学、武学生见在籍人，有未沾被恩例者，本监开具下项：一，见在籍见充小职事内舍生永免解，各已有升甲王璞、韩桶、缪景仁、陈咏、虞舜卿，内韩桶又有占射差遣一次恩例；一，见在籍内舍生系永免，各有升甲刘序、陈一新、张应、许浚、张大中、刘怡、萧国馨、王仁、潘宗昭；一，见在籍外舍国子生系永免解，各已有升甲人应璾等一百一人。照得逐人于本来赦内未有沾被。」诏候将来殿试唱名(人)[日]，再与升甲恩例，作升名收使。绍熙元年四月十八日，诏：「特奏名进士试在第五等，不应出官者，为该龙飞恩例，并与升等推恩。」二十五日，诏：「新及第进士第一人余复补宣义郎，第二人曾渐、第三人王介补承事郎，并佥书诸州节度判官厅公事；(第)第四人陆峻以下并补文林郎、两使职官；第二甲并补从事郎、初等职官，内陈用之为犯庙讳旧讳，特补下州文学；第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」五月十五日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。二年十一月二十七日，南郊赦：「礼部贡院下第进士，应隆兴元年以前到省一举，年五十五以上者，已降指挥，令本贯州县验实，结罪保明，申乞推恩。尚虑其间有本贯阻隔，致未沾恩之人，许于所在州县，召见任承务郎以上二员，结除名罪委保，当职官同罪保明，申礼部验实以闻，与补诸州助教。」同日，赦：「昨该遇登极恩赦，用举数推恩，补授文学之人，与依龙飞特奏名；诸州助教依下州文学恩例之人，已得指挥，减升朝官举主一员，其举官添举一人。」同日，赦：「应进士年五十已上，五举到省，合赴绍熙元年特奏名殿试人，缘事赴试不及，若将来殿试唱名入第四等，以上舍补授文学之人，虽系年六十以上，与理绍兴元年年甲，用今年赦恩，召保参选，特差岳庙一次。」四年五月四日，诏：「新及第进士第一人陈亮补承事郎、签书诸州节度判官厅公事，第二人朱质、第三人黄中并文林郎、两使职官，第四人滕强恕、第五人杨琛并从事郎、初等职官，第六人以下至第四甲并迪功郎、诸州司户簿尉，第五甲守选。」二十三日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。绍(兴)[熙]五年七月七日天头原批：「据上下文『绍兴』疑『绍熙』之误。」今改。，登极赦：「应临安府府学大小职事并本府曾得解进士，各与免文解一次。

已系免解人，候登第日与升甲。如就特奏名试，亦与升等。学生并赐束帛。应合该特奏名人，令礼部照应淳熙十六年推恩体例，条具取旨。」同日，赦：「应国学进士已经淳熙十六年二月覃恩免解，今该再免之人，如淳熙五年补中，至绍熙五年，计十五年以上在籍，许理年赴特奏名试。」同日，赦：「应太学、国子学、武学生见在籍人，并与免文解一次。已系免解人，候登第日与升甲。如就特奏名试，亦与升等推恩。上舍已系免省人，特与先次释褐，赐进士出身。内愿赴将来殿试者，与堂除差遣一次。仍令礼部检照淳熙十六年体例，开具人数，申尚书省。」同日，赦：「应潜藩州军举人，礼宜推恩。可令礼部照应淳熙十六年体例，条具取旨。」九月十四日，明堂赦：「应举因事殿举及不得入科场之人，除犯徒罪以上及真决未曾改正、编管未放逐便人外，可并许应举。其枉被刑责人，若元断官司不为保奏，仰诸路监司遇有诉理，委官索案看定，如实系枉断，即令所属依条保奏施行。并应因罪押赴州军听读人，令所属具元犯审定，保明闻奏。候到，比类命官，编、羁管人理年放还。」自后郊祀、明堂大礼赦，亦如之。庆元二年五月十二日，诏：「新及第进士第一人邹应龙，本系第二名，为上一名有官，特赐第一甲第一人。第二人从事郎莫子纯，本系第一名，为系有官人，特与第一名恩例。并补承事郎、签书诸州军节度判官厅公事；第三人夏明承补文林郎，第四人徐应龙补从事郎，第五人宋德之补文林郎，两使职官；内第五名宋德之为系四川类试第一名，与依第三人恩(系)[例]；孔炜元系第五名，与还第五名恩例。第六人以下至第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」五年五月七日，诏：「新及第进士第一人曾从龙、本系第二名，为上一名有官，特赐第一甲第一人。又该龙飞恩例。许奕，本系第一名，为系有官，特与第一名恩例。又该龙飞恩例。并特补宣义郎，第三名魏了翁，为该龙飞恩例。特补承事郎，并签书诸州军节度判官厅公事；第四人凌次英以下，为该龙飞恩例，并补文林郎；第二甲并补从事郎、两使职官；第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」内第五甲免铨试。二十八日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。嘉泰二年五月二十六日，诏：「新及第进士第一人傅行简特补承事郎、签书建康军节度判官厅公事，第二名乔 、第三名谢汲古并文林郎、节察推判官，第四名陈殊补从事郎、防团推判官，第五名何应龙补文林郎，为系四川类试第一名，与依第三名恩例。第六名以下、第二甲、第三甲、第四甲、第〔五〕甲并迪功郎、诸州司户簿尉。

」开禧元年五月二十二日，诏：「新及第进士第一人毛自知特补承事郎、签书镇东军节度判官厅公事，第二名赵甲、第三名求淳并文林郎、节察推判官，第四名张寅之、第五名谢兴甫并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二甲、第三甲、第〔四〕甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」六月八日，赐进士闻喜宴〔于〕礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。嘉定元年五月三日，诏成肃皇后几筵未除，闻喜宴权行免赐。二十二日，诏：「新及第进士第一人郑自诚特补承事郎、签书平江军节度判官厅公事，第二名孙德舆、第三名黄桂并文林郎、节察推判官，第四名周必贤、第五人赵汝▯▯秉并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二(名)[甲]、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」四年五月二十四日，诏：「新及第进士第一人赵建大特补承事郎、签书昭庆军节度判官厅公事，第二名姚瑶、第三名孙望之并文林郎、节察推判官，第四名沈敏、第五名张翀并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二甲、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」六月十五日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。七年五月二十一日，诏：「新及第进士第一人袁甫特补承事郎、签书建康军节度判官厅公事，第二名汪介、第三名李方子并文林郎、节察推判官，第四名赵涯、第五名王伯大并从事郎、防团推判官，第六〔名〕以下、第二甲、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。六月二十一日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。十年五月八日，诏：「新及第进士第一人吴潜特补承事郎、签书镇东军节度判官厅公事，第二名孙挟、第三名费西之并文林〔郎〕、节察推判官，第四名王迈、第五名阎镛并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二甲、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」二十六日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。十三年六月十五日，诏：「新及第进士第一人刘渭特补承事郎、签书建康军节度判官厅公事，第二名董洪、第三名任友龙并文林郎、节察推官，第四名林彦挟、第五名任鸣雁并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二甲、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」二十七日，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。十五年正月初十日，(王)[玉]宝赦文：「应太学、武学及宗学生见在籍(文)[人]，并与免文解一次。已系免解人，候登第日，与升甲。已升甲者，更与升甲。

如就特奏名试，亦与升等推恩。上舍已系免省人，特与先次释褐，赐进士出身。内愿赴将来殿试者，与堂除差遣一次。旧籍宫学生，见赴宗学私试人，特与倍赐束帛。仍仰礼部开具人数，申尚书省。」同日，又赦文：「应临安府府学大小职事并本府曾得解进士，并各与免解一次。已系免解人，候登第日，与升甲。如就特奏名试，亦与升等。学生并赐束帛。」十六年六月十四日，诏：「新及第进士第一人蒋重珍特补承事郎、签书建康军节度判官厅公事，第二名蔡仲龙、第三名赵发并文林郎、节察推判官，第四名程必东、第五名高宣并从事郎、防团推判官，第六名以下、第二甲、第三甲、第四甲、第五甲并迪功郎、诸州司户簿尉。」六月四日四日：疑为「二十四日」之误。，赐进士闻喜宴于礼部贡院。是日，赐新及第进士御制诗一首。选举 宋会要辑稿 选举三 贡举杂录宋会要辑稿 选举三贡举杂录太祖建隆三年九月一日，诏曰：「国家悬科取士，为官择人，既擢第于公朝，宁谢恩于私室。将惩薄俗，宜举明文。今后及第举人，不得辄拜知举官子孙弟侄，如违，御史台弹奏。应名姓次第发榜时，并须据才艺高低，从上安排，不得以只科为贵。兼不得呼春官为恩门、师门，亦不得自称门生。除赐宴外，不得辄有率敛。并依后唐长兴元年六月敕处分。」四年正月二十八日，诏：「礼部贡举人，今后朝臣不得更发公荐，违者重寘其罪。」故事，每岁知举，将赴贡闱，台合近臣，得公荐所知者。至是禁止之。干德四年二月二十二日，知贡举王佑言进士、诸科合格者一十五人。帝恐其遗才，复令于不中选人内取其优长者，第而升之。六年三月十日，诏曰：「取士之道，责实为先。今岁辟礼闱，明悬科级，贤良之选，务在得人。世录之家，尤宜笃学。如闻搢绅之内，朋比兼容，论才苟爽于无私，擢第即成于滥进。自今应诸色举人内有父兄骨肉食禄者，委礼部贡院于奏名之时，并别具开析，当议更与覆试。贵于公道，无所屈焉。」先是王佑知贡举，擢进士陶邴中第。邴乃翰林学士承旨谷之子，翌日诣阁门谢，帝曰：「如闻谷不能训子，安有登进士第者 」遽命中书覆试，因降是诏。开宝二年十月六日，诏曰：「汉诏吏民明当世之务，习先圣之术者，县次给食，令与计偕，盖优贤之道也。朕开设礼闱，敷求俊乂，四方之士，岁贡而来。眷惟遐远之乡，虑迫道途之费，爰稽古典，用示朝恩。自今应西川、山南、荆湖等道所荐送举人，并给往来公券。仍令枢密院定例施行。」三年正月十九日，诏：「诸道州府察民有孝悌彰闻，德行昭著，擅乡曲之誉，为士庶所伏者，藉满万五千户，听举一人。

有奇才异行者，不拘此限。其所举人，自闾里县邑至郡国官吏，第加审察，连书事状以闻。仍为治装，速令诣阙。朕将亲问其策，以寘于位。」三月一日，诏礼部贡院：阅贡士十五举已上，曾经终场者，具名以闻。七月，诏曰：「汉诏有云『结童入学，白首空归』，此盖愍乎耆年无成，而推恩于一时也。朕务于取士，期在得人，岁命有司，大开贡部。进者俾升上第，退者俟乎再来。而礼闱相继籍到十五举已上贡士司马浦等一百六人，皆困顿风尘，潦倒场屋，学固不讲，业亦难专，非以特恩，终成遐弃。浦等宜各赐本科出身，今后不得为例。」十一日，诏：「凡选官才，须敦士行。应特放出身人等，本贯州县察访向来行止，如涉乖恶，并条析以闻。」六年四月，诏：「应考试官以举人所对义卷明下通不，如有通数少者，(遂)[逐]场便须驳放，不得虚至终场。今后凡中外文武官僚荐嘱举人，便即主司密具闻奏，其被荐举人，勒还本贯重役，永不得入举场。其发荐之人，必行勘断。犯者许逐处官吏及诸色人陈告，如得实，应幕职及令、录当与升朝官，判司、簿尉即与本处令、录。其诸色人赏绢五百匹，以犯事人家财充，不足，以系省绢添支。」八年十月十三日，诏曰：「周室荐贤，必由乡里；汉庭取士，或按版图。当察行以议年，务兴

廉而举孝。朕尝观旧史，慨慕前王，匪敢荒宁，咸求俊乂。尚虑幽远难于自进，隐逸泥于所安，宜令郡国下属邑令佐，令下乡里耆艾，察民有孝悌力田，奇才异行，或文经武略，堪任用者，年二十已上，五十已下，第加铨择，具以名闻。仍速遣诣阙，当亲视臧否，以进退之。如乡邑无可塞诏者，亦以实告。或不尽称荐，壅于上闻者，当寘于理。」太宗太平兴国三年九月二日，诏：「自今广文馆及诸州府、礼部试进士律赋，并以平侧次用韵。」七年九月八日，诏曰：「郡国贡士，有司抡材，朕必亲临殿庭，躬校能否。宴见紬绎，日旰忘劳，亦既策名，即令解褐，不限选调，皆授以官。隆儒之风，可谓至矣。而有矫情饰诈，盛貌深衷，口诵周、孔之言，身为桀、跖之(言)[行]，乃至临莅，多触宪章。或假手以干名，或挟书而就试，渐成浇薄，宜用澄清。应西京及诸道贡举人等，自今所在长吏慎择部内清强官一人，精加考试，取版籍分明，为乡里所推誉者，须所试诗赋杂文合格，即许解送。仍令礼部，自今诸道解到贡举人，依吏部选人例，每十人为保。内有行止踰违，为佗人所告者，并当连坐，永不在赴举之限。」八年十二月二十三日，诏曰：「朝廷比较，设贡举以待贤材，如闻缁褐之流，多弃释老之业，反袭褒博，来窃科名。自今贡举人内有曾为僧道者，并须禁断。其进士举人只务雕刻之工，罕通缃素之学，不晓经义，何以官人。自今宜令礼部贡院特免贴经，只试墨义二十道，较其能否，以定黜陟。其诸科举人，于业外别试法书墨义十道，着为定制。」雍熙二年正月二十四日，诏曰：「国家设俊造之科，启公平之路，务要艺实，以副勤求。近年举人，动盈万计，奸伪之迹，朋结相连。或丐于他人，或传以相授，纷然杂乱，无以辨明。考核既难，妄冒滋甚。宜令知举官专察之，如有谬滥，具以名闻。」又诏礼部贡院：「应九经诸科举人，并令参杂引试人，贴科目字号，间隔就坐，稀次设席。轮差官二人在省门监守，分差官于廊下察视，勿容朋比，私相教授。犯者永不得赴举。主司务求艺实，不得以曾经御试，一例放过。」十二月一日，诏曰：「贡举之任，宜在精详。委于有司，诚为旧典。可依往例，命官知贡举。应取解举人，限来年三月一日已前到京。其未取解者，许至秋取解。」三十日，诏：「诸科举人，省试第一场十不者殿五举，第二、第三场十不者殿三举，其三场内有九不者并殿一举。其所殿举数，并于试卷上朱书，封送中书。请行指挥及罪发解试官、监官。义卷子头上「义」字上疑有脱误。，如有虚书举数场第及诈称曾到御前者，并驳放殿举。

应合保并五人已上为一保。监官、试官如受请求财物，并准枉法赃论。进士以德行为基，文章为业，苟容欺诈，何称科名。近年多有诈他人之述作，窃自己之声光，用此面欺，将为身计。宜加条约，以诫轻浮。今后如有倩人撰述文字，应举者许人告言，送本处色役，永不得仕进。同保人知者殿四举，不知殿两举。受情者，在官停任，选人殿三举，保人殿五举，诸色人量事科罪。」端拱元年三月二十三日，翰林学士知贡举宋白言：「考试贡举人内，有墨义十不者，请责罚举送官，以诫滥进。」从之。淳化三年正月六日，命翰林学士承旨苏易简等同知贡举，受诏即至贡院视事，不更至私第，以杜请托。至道三年五月十六日，诏：「今岁贡举，宜令有司精较能否。或因循，如覆试有不合格者，当行严责。」真宗咸平元年二月三日，诏曰：「春官取士，抑惟旧章。举而复之，所委甚重。冀从精择，以尽至公。宜令礼部贡院考试毕日，录合格人姓名以闻，当议降敕发榜赐及第。如覆试有谬滥，知举官重行朝典。」九日，诏曰：「久停贡举，颇滞时才。言念士伦，不忘勤恤。宜令礼部贡院，据合格人数内，进士放五十人，诸科共放百五十人，来年不得为例。」二年三月十日，礼部贡院言：「考试举人毕，请御试。」帝以谅阴中不许，谓辅臣曰：「今岁举人颇众，若依去年人数，虑单平者有所遗落。进士可增及七十，经科可增及百八十人。」寻以孙 等二百五十名闻。诏除学究杜铨、董希颜、侯世贤、王大雅、元用涉、李佑贤一举终场落下，自余并赐及第。三年二月二十六日，诏：「河北经戎虏侵轶州军举人，除已赴礼部试外，有实曾请解及经礼部试者，委贡院籍名以闻，当议别试。」三月一日，诏贡院所试及格举人内，有权要亲族者，具名以闻。四月，诏新及第进士、诸科举人等，给假两月宁亲。景德元年九月十七日，令御史台谕馆阁、台省官，有以简札贡举人姓名嘱请者，即密以闻，当加严断。其隐匿不言，因事彰露，亦当重行朝典。二年二月二十三日，礼部贡院言：「昨考试诸科举人，就座搜获怀挟书册节义者十七人，准例扶出，准条殿两举。其三场内九不者计四百九十二人，亦合准条殿一举。」诏特免之，令诸州告谕，精勤习业，将来复犯九不，即通计前数殿之。三月十日，礼部贡院言：「新及第举人，自今欲令状元用一节呵道，余止双控马首。遇常参官，敛马侧立。」诏可。近岁及第进士，导从过多，车服侈靡，故因是奏抑损之。十三日，命权知贡举赵安仁等复于尚书省考试河北举人赴常期不及者。其不合格而曾预防城者，进士、特奏名、诸科各进二场；至三场者许终场；应五举及经御试并年五十者，并奏名。

虽不防城，应七举，年六十者，亦如之。瀛州城守有劳者，即赴殿试。以去冬河朔用兵，举人赴常期不及，故特命延限别试。十二月五日，礼部贡院言：「昨详进士所纳公卷，多假借他人文字。或用旧卷装饰，重行书写，或被佣书人易换文本，是致到省无凭考校。请自今并令亲自投纳，仍于试卷上亲书家状。如将来程试与公卷全异，及所试文字与家状书体不同，并驳放之。或多假借他人文字，辨认彰露，即依例扶出，永不得赴举。其知举官，亦望先一月差入贡院，考较公卷，分为等第。如事业殊异者，至日更精加试验。所冀抱艺者不失搜罗，躁进者难施伪滥。」从之。三年二月七日，诏贡举人因事殿举及永不得入科场，非被杖者，并许复应举。闰五月十五日，龙图阁待制陈彭年言：「请令有司详定考较进士诗赋、杂文程序，付礼部贡院遵行。又请许流内选人应宏词拔萃科，明经人投状自荐举，策试经义，以劝儒学。」诏：「贡举考试进士程序，宜令彭年与待制戚纶、直史馆崔遵度、姜屿议定，余令彭年各具条制以闻。」二十五日，诏榜贡院门曰：「国家儒学斯崇，材能是选。眷惟较艺，务在推公。而近岁有司罔精辨论，尚存请托，有失拟伦，其何以待八方英秀之流，辟四海孤寒之路。虑遗贤俊，深轸予衷。今乡赋咸臻，礼闱方启，俾司文柄，慎择春官，用革弊源，别申条制，靡间单平之选，庶无徼幸之人。咨尔众多，咸体予意。」二十九日，帝问宰臣等天下贡举人几何，王旦曰：「万三千有余人。」帝曰：「约常例奏名几何 」曰：「大约十取其一而已。」帝曰：「当落者不啻万人矣。必慎择其有司。」旦曰：「至于封印卷首，若朝廷差官，于理亦顺，然须择素有操执者。凡进士、诸科试卷，悉纳封印院糊名，送知举官考校，仍颁其式。知举官考定等级，后复令封之。俟覆考毕，参校其得失。」《文献通考》：景德四年，令礼部糊名考较。先是，上尝问辅臣以天下贡举人数，王旦曰：「万三千有余，约常例奏名十一而已。」上曰：「若此，则当黜者不啻万人矣。典领之官，必须审择。晁迥兢畏，当以委之。」且谓滕元晏少交游，命迥等知贡举，元晏等封印卷首。凡封卷首及点检详试别命官，皆始此。先糊名用之殿试，今复用之礼部也。初，陈彭年举进士，以轻俊为宋白所出。于是彭年与迥等更定条制，设关防，不复拣择文行。虽杜绝请托，然寘甲科者多非人望，自彭年始也。大中祥符元年正月二十一日，诏礼部贡院：「诸科举人，虽初举而艺业可取者，与量进场第。」帝因谓宰臣王旦等曰：「今岁举人颇以糊名考较为惧，然有艺者皆喜于尽公。

」旦曰：「诸路发解，拘限程制，虑遗才隽，当稍宽之。」冯拯曰：「进士比来省试，惟以诗赋进退，不考文论。且江浙举人，专业词赋，以取科名。今岁望令于诗赋合格人内，兼考策、论。」帝曰：「大凡文论可见其才识，南人喜诵诗赋，及就公试，或攘剽旧语，主司能辨之乎 」旦曰：「古人(惊)[警]句，非后进所及。苟窃用之，无不辨也。」。三月十九日，知贡举晁迥等言：考较得合奏名进士百六十七人，诸科七百二十四人，免解进士合奏名百八十六人。又具诸科终场粗通《毛诗》学究二十二人，四通三史五人，一通准格合落。帝以三史习者少，《毛诗》卷帙稍多，并特令奏名。《文献通考》：大中祥符元年，南省下第举人周叔良等百二十人，讼知贡举官朋附权要，抑塞孤寒，列上势家子弟四十余人，文字浅近，非合奏名。上曰：「贡举谤议，前代不免。朕今召所谓势家子弟者，别坐就试。」既而叔良等所陈皆妄，命配隶许州。四年五月二十七日，翰林学士晁迥等言：「准诏详定礼部贡院条制，请进士就试日，不得张烛，亦不得将入茶担火燎。汤茶官备。试诗赋日，止许将入《切韵》、《押韵》、《韵略》，余书悉禁。仍预于贡院纳书案。有司于试前一日排定坐次，榜名告示。至日，监门据姓名引入，依此就座，不得移易。或举人有所请问，主司即与解说，举人并不得寄应，仍不得分人田土，虚立户名。违论如法。如有久在乡县，实无户籍，许召命官一人保明行止非妄冒者，听具本贯家状，于开封府投纳收试。文武升朝官以上骨肉愿于国学请解者，许陈本贯，投状试补。旧是寄应举人，今欲归本贯者，不得叙理前举。其《开宝通礼义纂》，望改为疏。自今所试墨义，每场问正经五道，义疏五道，通六为合格。」并从之。十一月五日，诏贡院：「河中府进士五举，余州军诸科终场七举者，并特奏名。」十二日，诏：「自今知贡举及发解试官，更不得乞上殿及进呈题目。并令门辞，差官伴入院 宿。」十二月三日，诏曰：「眷彼设科，存乎旧制。惟礼经之奥义，暨传学之繁文。念其研习之勤，特蠲条对之数。自今三礼、三传，宜各减一场，仍以五通为合格。」五年三月十二日，诏曰：「凡于科试，即预士流，虽膺刈楚之求，未着赎刑之典。或缘诖误，永阻进趍，特示矜宽，庶从甄别。自今贡举人但曾预南省试者，犯公罪特听收赎。」十五日，诏：「贡院所试诸科举人，如闻解衣搜阅，虑其挟藏书册，颇失取士之体，亟宜止之。」三月十六日，诏礼部奏名人有隐匿服纪者，令自陈，勿赴殿试。二十四日本条原在「三月十六日」条前，据天头原批乙。

，诏贡院录诸州发解所试诗、赋、论题以闻。旧制，诸州试题，止贡院具录省视，虑命题重复。帝以将亲临试，亦恐重复，始命录奏，自后用为常例。四月六日，诏礼部贡院：取前后诏 经久可行者，编为条例。本院言：「旧条，诸科举人，第一场十否，殿五举；第二、第三场十否，殿三举；九否，殿一举。进士文字乖舛，词理纰缪甚者，殿五举；其次殿三举。怀挟书策，旧例入省门搜获者，不计多少，扶出，殿二举。今参详诸科怀挟书策，比对义十否者情理稍重。其进士所挟，未必全是所〔试〕文字，则情理稍轻。请自今南省就试日，有怀挟至省门及到铺搜获者，进士殿二举，诸科殿五举。诸科旧场第虽高，并降从第一场，仍于所试卷上明标所犯。其同保殿举，更不施行。」从之。先是，直史馆刘锴请应挟书赴试者，并同保人殿一举。是岁试诸科，以挟书扶出者十八人，计同保九十三人，而十二人当奏名，有司以闻。帝特令赴殿试，因诏复位此制焉。八年二月十二日，诏礼部贡院：于考试不该奏名人内，检勘进士实应六举，诸科实应九举以上者，并特与奏名。候将来一例考试，量事业等第录用，不愿者亦听从便。先是，帝谓宰相曰：「如闻科场举人有累举不第，年齿已高，无家可归者，深可矜悯。宜令广示搜罗，特与奏名。」故有是诏。《文献通考》：祥符八年，始制誊录院。时怀、卫、滨州以部内官属少进士登科者，因聚数州进士都试之。乃诏自今诸州发解，如乏试官，宜令转运司选邻州官充，不得移举就他州并试。三月二十四日，诏曰：「朕亲选英髦，擢登甲乙，冠群材而为重，在优待以攸宜。特异等威，着于彝矩。自今第一人及第，宜令左金吾司差七人导从，许出两节。每御试，即预差在殿门外祗候，永为定式。」初，帝以蔡齐单族，且闻佣召仆隶，故有是诏。天禧元年九月二十八日，右正言鲁宗道言：「进士所试诗赋，不近治道。诸科对义，惟以念诵为工，罔究大义。」帝曰：「前已令进士兼取策、论，诸科能通经者，别加考校，宜申谕之。」三年三月五日，诏：「南省下第举人，如曾至御前，及诸科终场内七举已上者，并赴御试。」十八日，中书门下言：「大中祥符八年御试举人，曾诏谕两制三馆臣僚精审考较，及申明罚典。今亦欲依此告谕。」从之。【宋会要】选举 宋会要辑稿 选举三 科举条制科举条制此门与职官、贡院互见，详略不同。

仁宗天圣元年七月七日，学士院言：「准中书批送汝州并镇海军状，称天禧四年 ，今后举人有周(基)[期]尊长已上服，依元条不得取应，其缌麻服，并特许应举者。看详除周期尊长已上不许取应，即周亲卑幼已上，并得应举。又缘 文只指定缌麻服，并特令应举。其有周期卑幼及大功小功等服，即未有明文。诏送两制定夺。臣等看详，欲乞依天禧四年晁迥等元定夺，有周期尊长已上服不得取应外，有周(基)[期]卑幼并大功已下服，并许应举。」从之。十月十二日，礼部贡院言：「旧制，诸州解发举人试卷并家保状试纸等，置库编排封 ，合差官与主判官同加检勘。」从之。十二月十二日，中书门下言乞定科场条贯，诏两制与孙奭同共详定以闻。既而上言：「殿举人旧实殿一举，后遂以一年理为一举。缘数年一开举场，其间更值恩赦，遂使惩沮之典，虚有其名，负犯之徒，不妨进取。欲今后殿三举以下，即依旧例。其殿五举者，须实殿两举后，方许更理一年为一举。又，曾犯刑责之人，不得收试。大凡无官荫者，笞以上皆决，不复更践科场，有官荫者，流以下皆赎取应，并无妨碍。轻重之间，恐未允当。欲今后有官荫举人，身犯徒以上罪，虽赎及虽逢恩宥，并不许应举。如敢罔冒，以违制罪之。同保人殿五举，有保官者与同罪。又，下等举人好撰匿名文字，谤讟主司，或私相期集，构合词讼。欲今后委是知举官等第不公，许令单名实封指论，更不得期集，连名进状。如辄撰无名文字，私相传布，令开封府及巡检人擒捉，重行断决。如不获主名，其文字随处焚毁，勿送官司。」从之。二年正月十二日，帝问：「今年新旧举人甚众，将来合放人数多少 」宰臣王钦若曰：「已令礼部贡院具合格等第、字号、人数闻奏。」帝曰：「久罢科场，虑遗贤俊。令贡院精加考试艺业，候将来特放进士二百人，诸科三百五十人。」二十二日，故尚书令南平王高从诲孙进士辅元有兄亡，系周亲服制，取应不得。诏以王公之后，禄仕殆绝，特令送贡院试。二十三日，诏：「今年贡举，依咸平二年南省榜体例施行。仍除不合格系驳放等外，先具考试到合格等字号人数以闻，听旨。」权知贡举刘筠奏差覆考官及别令近上臣僚详定，帝曰：「朝廷文柄，已是选委近臣，若别令覆考，乃是过有规避。」但令筠等依公考试。二月四日，考试巡铺官左正言孔延鲁言：「进士就试以前，欲令主司先晓谕不得上请，仍雕印试题，分明解说，在逐人卷子内，依此给散。」帝以文闱取士，条约已多，只令依旧例施行。三月一日，诏：「礼部考试官刘筠等以执经肄业，不善属文，特令取其所长，以广仕路。

仰应经学对策不得者，与免退落。」二十四日，礼部贡院言天禧三年 免解进士宋说等二十四人，诏：「除及第事故外，昨经南省落下者，进士六举已上，诸科八举已上，分为两等奏闻。」四年五月二十三日，诏曰：「朕博采俊髦，详观典策。得人之盛，汉业斯隆；多士以宁，周文载郁。国家推崇治本，恢振儒风，命乡里以荐能，笼英雄而入彀。顾惟冲昧，寅嗣基图。三后在天，具存于遗训；万邦作乂，尤赖于 材。矧兹取士之方，并有酌中之制。向暂停于秋赋，已再易于岁时。言念孤平，尚多遗滞。特颁恩诏，用广明扬。应诸道州、府、军、监贡举人等，内进士曾实应三举，并诸科实应五举已上者，特免取解外，宜令礼部贡院准旧例指挥逐处，依前后 条考试举送，须是艺业精修，士行无玷。勿使权豪之党，假左右以为容；寒俊之流，或滞淹而兴孍。」原件此条下空三行，或疑有脱文。五年正月十六日，诏：「贡院将来考试进士，不得只于诗赋进退等第，今后参考策、论，以定优劣。诸科所对经义，亦不得将重复文句及抽拆经注，令数字对答，致有非理黜落。仍榜谕举人。」二月二日，权知贡举刘筠等言：「准诏免解进士五举已上，诸科七举已上，虽不合格，未得退落。缘诸科于逐场有九否十否者，未敢去留。」诏十否者驳放，仍候贡举毕日以名闻。三月二十三日，诏：「今年省试下第举人，进士五举，年五十以上，及曾应淳化年举者；诸科七举，并六举终场，年六十以上者；并进士、诸科曾经先朝御试者，令贡院检会以闻。」四月十八日，诏曰：「设科取士，有国之令猷；侧席待贤，前王之格训。洪惟三后，勤御万邦，备存吁俊之方，俱显得人之盛。朕缅怀先烈，载举旧章，俾乡老以荐能，委春官而辨等。洎夫亲临轩陛，精校艺文，既吹一一之竽，尽刈翘翘之楚。尚念绵区至广，群士毕臻，或累朝积随计之劳，或十上阻千名之志，是用各分等级，咸被搜扬。虽振发滞淹，已布非常之泽；而考核名实，必思经久之规。将永革于因循，宜特申于诲谕。应诸(通)[道]贡举人等，今后并须服膺翰墨，励志典坟，当企慕于隽贤，勿坐希于侥幸。其或靡务激昂而自奋，正期华皓以见收，人将谓何，朕所不敢。苟敦修之未至，谅黜落以无疑。预形告戒之言，庶尽详延之旨。凡尔多士，宜知朕意。」先是，中书门下言：「昨以天下举人至多，所试词业，罕及格式。圣造曲成，不遗片善，念其久在场屋，齿发已衰，其中择举多年甲高者，并列官常，俾荣乡里。然虑隳学之徒，不务进修，坐候岁月，恐爽激劝之理。欲乞特出诏旨，敦谕四方。

」故有是诏。七年正月二日，诏曰：「国家稽古御图，设科取士，务求时 ，以助化源。而褒博之流，习尚为弊，观其着撰，多涉浮华。或磔裂陈言，或会粹小说，好奇者遂成于谲怪，矜巧者专事于雕镌。流宕若兹，雅正何在。属方开于贡部，宜申儆于词场。当念文章所宗，必以理实为要，探典经之旨趣，究作者之楷模，用复温纯，无陷偷薄。

庶有 于国教，期增阐于儒风。咨尔多方，咸体朕意。」景佑元年正月二十二日，诏曰：「朕以绍隆先构，总揽宏纲，务恢致治之源，弥切思皇之念。矧以幅员至广，文物寖昌，秀茂颇多，计偕尤众。间者俾敦修于儒业，遂连罢于贡闱。顾场屋湮滞之人，洎衡泌孤贫之士，爰加轸悯，特示甄收，用旌稽古之勤，式阐右文之化。其今年南省就试进士、诸科，宜令礼部贡院于十分中许解送二分，并曾经先朝御试及后来殿试，进士三举，诸科五举，并进士五举、年五十已上，诸科六举、年六十已上者，虽所试不合格，特许别作一甲奏名。其二分人内，如合格人数不足，不得将文艺纰缪之人充数。」《文献通考》：石林叶氏曰：唐礼部试，诗赋题不皆有所出，或自以意为之，故举子皆得进问题意，谓之上请。本朝既增殿试，天子亲御殿，进士犹循礼部故事。景佑中稍厌其烦渎，始诏御药院具试题，书经史所出，模印给之，遂罢上请之制。王氏《挥麈录》曰：韩忠献亿景佑中参仁宗政事，天下称为长者。四子仲文综、子华绛、持国维、玉汝缜俱礼部奏名，忠献启上曰：「臣子叨陛下科第，虽非有司观望，然臣既备位政府，岂当受而有之，天下将以谓臣由致此。臣虽不足道，使圣明之政，人或议之，非臣所安也。臣教子既已有成，又何必昭示四方，以为荣观哉!乞尽免殿试唱第，幸甚。」诚恳再三，上嘉孍而允所请。忠献既薨，仲文、子华、玉汝相继再中科甲，独持国曰：「吾前已奏名矣，当遵家君之言，何必布之远方耶!」不复更就有司之求。故文潞公荐持国疏云：「曾预南宫高荐，自后不出仕宦。」其后仲文知制诰，子华、玉汝皆登宰席，持国赐出身，至门下侍郎，为本朝之甲族云。按，嘉佑二年御试，方令礼部所奏进士俱免黜落，如已前盖有过省而殿试不中者矣，故韩忠献诸子仲文、子华、玉汝，必再中甲科而后可以言登第，若嘉佑二年以后，则凡预礼部正奏名，皆为有出身之人矣。三月一日，诏贡院所试进士，除诗、赋依自来格式考定外，其策、论亦仰精研考校，如词理可采，不得遗落。赋如欲不依次押官韵者听。十一月，诏诸科举人实应七举者，不限年别作一项奏名。三月十六日，太子少傅致仕晁迥言：「孙男仲衍、仲约，昨开封府得解贡院试毕，值期周服。今牓出，并预奏名。欲望许令袛赴御试。」诏候将来科场，便许就御试。十七日，礼部贡院言：「门引不到举人陈之奇等二十七人，拜扶出举人张容、刘渭，勘会并合该 命特奏名人数，当院未敢晓示，亦未敢退落。」诏容、渭特许就御试，余不行。十八日，命知贡举、翰林学士、礼部侍郎章得象等就南省编排特奏名进士、诸科人等，分为三等闻奏。

十九日，诏：「南省特奏名进士只试论一首、诗一首，诸科对义五道，内年老者特与免试。」四月三日，诏：「御前放举人内，除合格正奏名外，特奏名恩泽人，令贡院晓示，候谢恩毕，同出身试衔人取便归乡，守选长史、文学、助教即令归乡。如愿赴晏者听。」六日，礼部贡院言：「进士黄庠昨第一人奏名，为患不赴御试，乞赐召试，将来科场，便就御试。」《文献通考》：景佑四年，贾昌朝言：「有亲戚事本州岛及或为发解官反侍父祖远宦距本州岛二千里，宜 转运司选官类试，以十率之，取三人。」诏近臣议，而丁度等谓旧制限十月二十五日上名于省，几二千里而赴试或有不及，愿宽其期一月。听如昌朝说，由是诸路始有别头试。其年诏开封府国子监及别头试，封弥誊录如礼部。五年正月八日，知制诰(季)[李]淑言：「切见近日发解进士，多取别书、小说、古人文集，或移合经注以为题目，竞务新奥。臣以为朝廷崇学取士，本欲兴崇风教，反使后进习尚异端，非所谓化成之义也。况考校进士，但观词艺优劣，不必嫌避正书。至如近日学者编经史文句，别为解题，民间雕印，多已行用。考试之时，不须一一回避。其经典子书之内，有《国语》、《荀子》、《文(仲)[中]子》儒学所宗，六典通贯，先朝以来尝于此出题。只是国庠未有印本。欲望取上件三书，差官校勘刻板，撰定音义，付国子监施行。自今应考试进士，须只于国子监有印本书内出题。所贵取士得体，习业有方，稍益时风，不失淳正。如允所请，兼乞编入贡举条贯施行。」诏可。二十九日，中书门下言：「检会先诏，贡院考试进士，多只采诗赋，未尽铨择。今后更于策、论相兼，考定优劣。诸科对义，不得将重复文(局)[句]抽拆经注，令字数对荅，非理黜落。」诏以谕贡院。四月二十一日诏曰：「科举之设，本至公而擢材；仕进之阶，先力学而干禄。厚民崇术，莫切于斯。朕抚御邦图，周爰治道，奉若祖宗之法，谨夫俊造之求，考艺有程，得士斯众。昨举宾兴之典，以期计偕之来，申命攸司，载严明试。迨临轩而亲校，固刈楚之必精，尚轸湮沉之徒，特恢优裕之路。惟贡荐而屡绌，自迟暮而无成，审覆不诬，甄采咸及。然念溥率之广，褒傅滋多，或狃于宽恩，则堕其素业，靡笃温和之习，寖成苟简之风。思洽政醇，用颁诏谕：贡举人等，自今当研覃古义，景慕前良，为学务于资深，属词尚乎体要，宗师雅正，斥去浮华，勉事厥修之勤，勿贻将落之诮。若仍累举之叙，限年以牧，盖匪经常之规，无怀侥幸之望。傥声实之非允，岂名级之可希。咨尔群儒，宜悉朕意。

」宝元二年十一月四日，翰林学士丁度等言：「准诏详定侍读学士李淑言：昨充殿试详定官，切见初考用朱，覆考用墨，等第下计点抹数误书等第，众官参详，小有差错，只令用印。知制诰郑戬言：南省引试，都堂垂帘，两边钉幕，小试官不得辄上都堂，诸色人非指使呈覆签押文字不得到都堂上，如违严断。进士引试，依旧写札所出去处注疏一处晓示，不令上请。或疑虑须得上请，止在厅砌下，不得逼近帘帷。直贤院王 言：旧例举人试卷涂注乙字，并卷后计数，不得揩改。(说)[脱]误三字为一点，三点为一抹，降一等；三抹九点，准格落。赋少九字，论少三十六字，并不考。臣昨覆考进士试卷各有涂注脱误三四十字以上，寻依例书凿点抹，等第发过。切以祗奉御试，颇涉不恭，欲乞自今后误多者，依小字例落下不考。并请依所奏施行。」从之。《文献通考》：庆历四年，臣僚上言改更贡举进士所试诗、赋、策、论先后，诏下两制详议。知谏院欧阳修言：「请凡贡举旧法，若二千人就试，常额不过选五百人。每年到省就试及取人之数，大约不过此。是于诗、赋、策、论六千卷中，每一人三卷，选五百人，而日限又迫，使考试之官迨废寝食，疲心竭虑，因劳致昏。故虽有公心，而所选多滥，此旧法之弊也。今臣所请者，宽其日限，而先试以策而考之，择其文辞鄙恶者、文意颠倒重杂者、不识题者、不知故实略而不对所问者，限以事件若干以上，误引事迹者亦限件数，虽能成文而理识乖诞者，杂犯旧格不考式者，凡此七等之人先去之，计于二千人可去五六百。以其留者次试以论，又如前法而考之，又可去其二三百。其留而试诗赋者，不过千人矣。于千人而选五百，则少而易考，不致劳昏。考而精当，则尽善矣。纵使考之不精，亦选者不至大滥。盖其节抄剽盗之人，皆以先经策、论去之矣。策、论逐场旋考，则卷子不多，考官不致劳昏，去留必不误。(此)[比]及诗、赋，皆是已经策、论，粗有学问，理识不至乖诞之人。纵使诗赋不工，亦可以中选矣。如此可使童年新学，全不晓事之人，无由而进。此臣所谓变法必须随场去留，然后可革旧弊者也。其外州解送到，且当博采，祗可尽令试策，要在南省精选。若省榜奏人至精，则殿试易为考矣。故臣但言南省之法，此其大 也。其高下之等，仍乞细加详定，大 当以策、论为先。」按：诗赋不过工浮词，论策可以验实学，此正理也。今观欧公所陈，欲先考论策，后考诗赋，盖欲以论策验其能否，而以诗赋定其优劣，是以粗浅视论策，而以精深视诗赋矣。盖场屋之文，论策则蹈袭套括，故汗漫难凭，诗赋则拘以声病对偶，故工拙易见。

其有奥学雄文，能以论策自见者，十无一二，而纷纷鹄袍之士，固有头场号为精工，而论策一无可采者。盖自庆历以来，场屋之弊已如此，不特后来为然也。故欧公之言，欲先试论策，择其十分乱道者先澄汰之，不特使之稍务实学，且使司衡鉴者所考少则易精。又既工论策，则不患其不长于诗赋。纵诗赋不工，而所取亦不害为博古通精之士矣。又按，祖宗以来试进士，皆以诗、赋、论各一首，除制科外，未尝试策。天圣间，晏元献公请依唐明经试策，而不从。宝元中，李淑请并诗、赋、策、论四场通考，诏有司施行。不知试策实始于何年，当考。初，保宁军推官胡瑗教授湖州，科条纤悉备具，诸生信爱，如其子弟。至是下湖州取其法，着为学令。是冬，诏罢日限，以余靖言广学舍所以待有志之士，去日限所以宽食贫之人。或者谓仲淹既去，而执政意皆异，故有是诏。康定二年五月十三日诏：「应先因随侍外任据文意，此句与上述内容不相契合，疑有脱误。，应举得解，今还本贯，或先无户今有户，先有户今无户，并乡贯移徙者，许经贡院陈状，召勾当事京朝官一员委保得实，与通叙举数场第。」「详 意盖为先因随侍外任，今还本贯；或本乡先无户，今置到税产；先有产税，今已卖尽。该此三事，即许通叙旧举。今来不晓 意，却将乡贯移徙又作一节施行，是又举人随处立户，不须土著，深恐未便。今请于『并』字下添云『如此乡贯移徙』，盖语意明然，免致公私误认。」从之。庆历二年正月七日，诏：「川、广合该解发及诸处免解举人，虑地远到阙稽迟，令贡院如未引试日前续次到者，并收试。」二月五日，知制诰富弼言：「国家缘隋唐之制，设进士之科，采天下贤俊，虽至公之道过于隋唐，而得人之实或有未至。自咸平、景德年后，条约渐密，然省试有三长，殿试有三短。南省主文者四五人，皆两制宗匠。又选馆阁有辞学者数人，以助主文考校。复有监守、巡察、糊名、誊录，上下相警，不能容毫厘之私，此一长也；又一日试诗赋，一日试论，一日试策，诗、赋可以见辞艺，策、论可以见才识，四方之士得以尽其所蕴，此二长也；又贡院凡两月余日，研磨差次，必俟穷功悉力，然后榜出，此三长也。可谓至公至精矣。以此姓名高下，遂放及第，辞艺才识高者得高科，下者得下等。高科者待以好爵，下等者归于常调，朝廷既不失其实，举人又各足其志矣。洎至殿试，号为亲临，然所差考校之官，多不精慎，此一短也。又只试诗、赋与论，并在一日，不能尽人之才，此二短也。又考校不过十日，不暇研磨差次，匆匆而定，此三短也。

向之省试至公至精也，乃混淆而不复见!今舍其所长，用其所短者，或云省试发榜则恩归有司，殿试发榜则恩由主上，是尽弃取士之实，而沽此虚名也。普天率土，岂有恩不出天子者耶!况殿试非古，始于唐武后之初年尔，此安足为后世法 历代取士，悉委有司，独后汉文吏课笺奏而副之端门，亦未闻天子再试也。往时无糊名、誊录之制，主文可以专取舍，遂有殿试以防主文。今无以容其私，殿试复何为哉 臣欲乞自今岁以后，只令南宫发榜。必恐恩归有司，则请如天圣二年，令南宫考定高下，以混榜引于殿庭，依次唱名赐第，则与殿试同矣。」诏曰：「国家申命迩臣，往司贡部。关防之制，已极于至公；优劣之殊，或经于审定。矧责成之素重，固练实以无差。宜服故常，庶臻精要。俟辨等之来上，即延对以赐科。用洽茂恩，着为彝式。」九日诏：「近已依富弼上言，更不临轩亲试。今已 院，令贡院且依旧例奏名，殿试仍许解二分人数。将来科场，别奏取旨。」四年三月十三日，翰林学士宋祁等言：「近准敕详定贡举条制者。伏以取士之方，必求其实；用人之术，当尽其材。今教不由于学校，士不察于乡里，则不能核名实；有司束以声病，学者专于记诵，则不足尽人材。此献议者所共以为言也。臣等参考众说，择其便于今者，莫若使士皆土著而教之于学校，然(其)[后]州县察其履行，则学者修饬矣。故为立学合保荐送之法。夫上之所好，下之所趋也。今先策、论，则文辞者留心于治乱矣。简其程序，则闳博者得驰骋矣。问以大义，则执经者不专于记诵矣。其诗赋之未能自肆者，杂用今体，经术之未能亟通者，尚依旧科，则中常之人皆可勉及矣。此所谓尽人之材者也。故为先策、论过落，简诗赋考式问诸科文义之法，此数者其大要也。其州郡封弥誊录、进士诸科帖经之类，皆细碎而无益者，一切罢之。凡其为法者，皆申之以赏罚而劝焉。如此则养士有素，取材不遗，苟可施行，望赐裁择。诸路州府军监除旧有学校外，其余并各令立学。如本处修学人及二百人已上处，许更置县学。若州县未能顿备，即且就文宣王庙，或系官屋宇为学舍。仍委本路转运司及本属长吏，于幕职、州县官内奏选充教授，以三年为一任，在任有人同罪保举者，得替日依例施行。若少文学官可差，即令本处举人众举有德行艺业之人，在学教授。候及三年，无私过，本处具教授人数并本人履业事状，保明闻奏，当议等第特授恩泽。内有由本学应举及第人多处，亦与等第酬赏。如任满本处举留者，亦听本官从便。其学校规令，宜令国学详定闻奏，颁下施行。

如僻远小郡，举人不多，难为立学处，仰转运司体量闻奏。初入郡学人，须有到省举人二人委保是本乡人事，或寄居已久，无不孝不悌踰滥之行，即不曾犯刑责，或曾经官司罚赎，情理不重者，方得入学。应取解逐处在学本贯人，并以入学听习，至秋赋投状日前及三百日以上，旧得解人百日以上，方许取应。秋赋投状日，并依本州岛军旧制。内有亲老，别无得力弟兄侍养，致在学日数不足者，除依例合保外，别召命官一员或到省举人三名委保诣实，亦许取应。其随亲属之官者，许就近入学，候归乡取解，据在学实日及无过犯，给与公凭。进士、诸科举人，每三人为一保，所保之事有七：一、隐忧匿服；二、曾犯刑责；三、不孝不悌，迹状彰明；四、故犯条宪，两经赎罚，或未经赎罚，为害乡里；五、(藉)[籍]非本土，假户冒名；六、祖父犯十恶四等以上罪；七、身是工商杂类，及曾为僧道者，并不得取应。违者本人依条行遣，同保人殿两举。其保状式，具此七事外，余并令礼部贡院重行删定。国子监、开封府取解举人，须五人为一保，仍(遂)[逐]保内要曾到省举人二人。外处取解举人，仰本处知州、通判、职官、录事参军、令佐常切采访，内有犯前项条贯及犯各保状内违碍者，并不得解送。如不举察，或显可保明，妄加抑退者，并科违制分故失定罪。国子监、开封府发解就试人数既多，其进士、诸科卷子并依旧封弥誊录外，诸州发解已令知州、通判、职官、令、录等保明行实，更不封弥誊录，仰试官、监官与长吏通考文艺。其试官委转运司于本处及邻州选差清白有文学、通经术之人。进士并试三场：先试策二道，一问经史，二问时务；次试论一首；次试诗、赋各一首。三场皆通考去留。旧试帖经墨义，今并罢。诗、赋、论于九经、诸子、史内出题，其策题即通问历代书史及时务，并不得于偏僻小处文字中。策每道限五百

字以上，论限五百字以上，赋限三百六十字以上，诗限六十字五言六韵。赋每韵不限联数，每联不限字数。赋官韵有疑混声，疑者许上请。诗、赋、论题目，经史有两说者，许上请。诗韵中字体及声韵同者，各许依本字下注意便用。三点当一抹，降一等。涂注一字，并须卷后计数，不得揩洗。每场一卷内涂注乙五字已上为一点，十五字以上为一抹。策、论、诗、赋不考式十五条：策一道内少五字；论、诗、赋不识题；策、论、诗、赋文理纰缪；不写官题；用庙讳御名；论少五十字；诗、赋脱官韵；诗赋落韵，用韵处脱字亦是；诗失平侧，脱字处亦是；重迭用韵；小赋内不见题意，通而词优者非；赋少三十字；诗韵数少剩；诗全用古人一联；诗两韵以前不见题意，通者非。抹式十二条：误用事；连脱三字；误写官题，须是文理无失，但笔误者非；诗赋重迭用事；诗赋不对，诗赋初用韵及用邻韵引而不对者非，及诗赋末两句亦不须对；小赋四句不见题意，通者非；全用古人一联赋语，别以一句对者非；赋少二十字；诗用隔句对；策一道内全用古今人文字十句以上；策一道内全用经书子史语五十字以上；对策以他辞装，或首尾与题意不相类。点式四条：借用字；诗赋脱一字；诗偏枯；诗重迭用字。省试进士、诸科举人合保，并依发解条。如妄冒过省，及第入官而事发者，本人除名，保人殿两举。已及第未得与官，已入官者停见任。已上入学取解到省，保人如不实者，事发日官员坐私罪，举人殿实举。应出策、论、诗、赋题并考校式，并依发解条格。进士试三场，并依旧封弥誊录。先试策三道，一问经旨，二问时务。次论一道，次诗、赋各一道。旧试帖经墨义，今并罢。初场引试策，先次考校，内有文辞鄙恶者，对所问不备者谓十事不对五以上，误引事迹者谓十事误引五以上，虽能成文而理识乖缪者，杂犯不考式者，凡此五等，并更不考论。次场论内有不识题者，文辞鄙恶者，误引事者十事误用三以上，虽成文而理识乖缪者，杂犯不考式者，凡此五事，亦更不考诗、赋。第三场诗、赋毕，将存留策、论卷子上与诗、赋通考定去留，合格荐名者出榜告示。旧制以词赋声病偶切之类立为考试式，举人程试一字偶犯，便遭降等，至使才学博识之士，临文拘忌，俯就规检，美辞善意，郁而不伸。如唐白居易《性习相近远》、独孤绶《放驯象》，皆当时南省所试，其对偶之外，自有意义可观，非如今时拘检太甚。今后进士依自来所试赋格外，特许依仿唐人赋体。 厅举人自今更不限举数，许令取应。如及第、出身后，即不别推恩。诸科举人，九经五经，并罢填帖，六场皆问墨义。

其余三礼、三传已下诸科，并依旧法。九经旧是六场十八卷，帖经墨义相半，今作六场十四卷，并对墨义。第一场《春秋》、《礼记》、《周易》、《尚书》各五道为二卷，第二场《周礼》、《仪礼》、《公羊》、《谷梁》各五道为四卷，第三场《毛(经)[诗]》、《孝经》、《论(论)[语]》、《尔雅》各五道为二卷，第四场《礼记》二十道为二卷，第五场《春秋》二十道为二卷，第六场《礼记》、《春秋》各十道为二卷。五经旧是六场十一卷，帖经墨义相半。(令)[今]作六场七卷，并对墨义。第一场《礼记》、《春秋》共十道为一卷，第二场《毛诗》、《周易》各五道为二卷，第三场《尚书》、《论语》、《尔雅》、《孝经》各三道为一卷，第四场、第五场《春秋》、《礼记》逐场各十道为二卷，第六场《礼记》、《春秋》共十道为一卷。立《开宝通礼》科，国家本欲使人习学仪典，不至废坠。却闻各传误本，惟习节义，殊非崇礼之意。委有司抄录正本，差官考校，令礼部贡院勘会，有人应《通礼》州军赐一本，许本科举人抄写习读。将来举场只于官本中问义外，诸科举人依旧制场各对墨义外，有能明旨趣、愿对大义者，于取解到省家状内具言愿对大义。除逐场试墨义外，至终场并御试，各于本科经书内只试大义十道，直取圣贤意义解释对答，或以诸书引证，不须具注疏。九经、三礼、三传、《毛(经)[诗]》、《尚书》科愿对大义者，每道所对与经旨相合，文理可采者为通，五通为合格。其中深晓经义，文理俱优者为上等。三史科愿对大义者，每道所对与史意相合，文理可采者为通，五通为合格。其中深明史义，文理俱优者，仍为上等。明法科愿对大义者，并立甲乙罪犯，引律令断罪。每道所断与律令相合，文理可采者为通，五通为合格。其中深明律意，文理俱优者，仍为上等。举人讲通三经以上，进士非纰缪，诸科无九否者，过落外许自陈牒，具言曾于某处讲说某经，召举人三人保明，即依前项别试大义十道，以五通为合格。仍令讲诵，与所对大义相合者，具奏取旨。御试举人试卷，并依旧封弥誊录。进士试策一道，限五百字以上，(成)[试]赋一道。诸科试墨义十道，对大义者即问大义十道。出题目并考试条格，并依省试。对大义入上等并合格人及试中讲说及等者，所授恩(择)[泽]等第，当议在对墨义及第人之上。」诏曰：「夫儒者通乎天地人之理而兼明古今治乱之源，可谓博矣。然学者不得骋其说，而有司务先声病章句以牵拘之，则吾豪隽奇伟之士何以奋焉。士有纯明朴茂之美，而无 学养成之法，其饬身励节者，使与不肖之人杂而并进，则夫懿德敏行之贤何以见焉。

此取士之甚弊，而学者自以为患，议者屡以为言。朕慎于改更，比令详酌，仍诏宰府加之参定，皆以谓本学校以教之，然后可求其行实。先策论则辨理者得尽其说，简程序则闳博者可见其材。至于经术之家，稍增新制，兼行旧式，以勉中人。其烦法细文，一皆罢去。明其赏罚，俾各劝焉。如此则待士之意周，取人之道广。夫遇人以(簿)[薄]者，不可责其厚。今朕建学兴善，以尊子大夫之行，而更制革弊，以尽学者之材，其于教育之方，勤亦至矣。有司其务严训导，精察举以称朕意。学者其思进德修业，而无失其时。

凡所科条，可为永式。宜令礼部贡院颁下。」六月二十六日，诏：「进士、诸科点检考试，及经科出义官，不得预先见逐甲所引诸科姓名，如要人数照会，即听具数关报。经科举人如有过落不当，具考试覆考官于知举官下，减等定罪。」五年三月二十三日，诏礼部贡院：进士所试词赋、诸科所对经义，并如旧制考较之。先是，颁行宋祁等所定科场新制，既而上封者言其非便也。六年正月二十二日，礼部贡院请目今进士并如(请)[诸]科例，印所出义题，从之。二十三日，御史中丞贾昌朝言：「省试举人策目已不誊录，则今后入试，不须尽写问目，庶令不辍翰墨之功。详为条对。」奏可。二月二十八日，权同知贡举张方平言：「文章之变，盖与政通；风俗所形，斯为教本。今设科选才，专取辞艺，士惟性资之敏而学问以充之，故道义积乎中而英华发于外。然则以文取士，所以叩诸外而质其中之蕴也。言而不度，则何观焉。切以礼部条例定自先朝，以考较升黜，悉有程序。自景佑初，有以变体而擢高第者，后进竞相趍习。比来文格，日失其旧，各出新意，相胜为奇。及建太学而直讲后介，课试诸生因其好尚，遂以成风，以怪诞诋讪为高，以流荡猥烦为赡，逾越规矩，或误后学。朝廷恶其然也，故下诏书，丁宁诫励，而学者乐于放逸，罕能自还。今贡院考所试赋有至八百字以上，每句有十六、十八字者，论有一千二百字以上，策有置所问而妄肆胸臆、条陈他事者，以为不合格，则辞理粗通。如遂取之，则上违诏书之意，轻乱旧章，重亏雅俗，驱扇浮薄，忽上所令，岂国家取贤敛材，以备治具之意耶 其举人程试有擅习新体而尤诞漫不合程序者，已准格考落外，切虑远人未尽详知，欲申前诏，牓于贡院门。」从之。八年四月八日，诏：「科场旧条皆先朝所定，宜一切无易。」时礼部贡院言：「四年，宋祁等定贡举新制。会明年诏下且听，须后举施行。今秋赋有期，缘新制诸州军发解，但令本处官属保明行实，其封弥誊录，一切罢之。窃见外州解送举人，自未有封弥誊录以前，多采虚誉，苟试官别无请托，亦只取本州岛曾经荐送旧人，其新人百不取一。自封弥以后，考官不见姓名，即须实考文艺，稍合至公。又新制进士先试策三道，次试论，次试诗、赋。先考策、论定去留，然后与诗、赋通定高下。然举人每至尚书省不下五七千人，及临轩覆较，止及数百人。盖诗赋以声病杂犯，易为去留，若专取策论，必难升黜。盖诗赋虽名小巧，且须指题命事。若记问该富，则辞理自精。策论虽有问题，其间敷对，多挟他说。若对不及五通，尽黜之，即与元定解额不敷。若精麤毕收，则滥进殊广。所以自祖宗以来，未能卒更其制。兼闻举人集经史疑义可以出策论题目凡数千条，谓之《经史质疑》。至于时务，亦有抄撮之要，浮伪滋甚，若为考校。又旧制以词赋声病偶切之类，立为考式，今特许仿唐人赋体，及赋不限联数，每联不限字数。且古今文章，务先体要，古未必悉非。尝观唐人程试诗赋，与本朝所取名人辞艺，实亦工拙相半。俗儒是古非今，不为通论。自二年以来，国子监所试监生，诗赋即以汗漫无体为高，策论即以激讦肆意为工。中外相传愈滥，非惟渐误后学，实恐将来省试，其合格能几何人。伏以祖宗以来，得人不少，考校之艺，固有规程，不须变更，以长浮薄。请并如旧制。」故降是诏。十四日，礼部贡院言：「勘会近年举人文字违限者，多是书铺预先收钱物，直至正月后举人到京，临 院催促，方始送纳。缘试逼拥并，虽精加点检，尚虑差 。欲乞(令)[今]后须得依条限送纳，如自慢易，先次驳放。书铺人乞行重断。诸州军举人，如得解后有揽同解举人家状试卷赴京，须依格限送纳。如是缘路遗弃元供文字，诸色人严断，元揽举人驳放。书铺送纳举人试卷文字，并具所纳举人州府姓名单状，赴院点对。如有文字差误，勘会元纳书铺人姓名，牒开封府施行。本院投名充佣笔书写人，并依元定人数，不得夹带不系元雇人数入院。如违，知情并犯人并行严断。勘会庆历五年科场，诸州军举人并不依条限投纳家保文卷。缘自来承例，乞展日限。欲乞今来于十一月二十五日限外，与量展半月，更不重迭。展限内不来投纳，即先驳放，更不在收试之限。」诏依所奏。皇佑五年十一月四日，诏：「应贡举人，自来南省 院后，知举官当面引保。近制未 院前先于贡院引验，期会逼迫，奔走不逮，远方之人深为非便。自今引保依旧例。」至和二年十月十五日，判礼部贡院王珪言：「窃惟贡举之法，盛于有唐。自贞观迄于开元，文章最隆。其较艺有千余人，而所收者毋几。咸亨上元中，尝增其数，然无及百人者。国初取士之科，皆袭唐制。兴国中，始大擢贡士。其后寖以益广，无有定数。故近年以来，官吏猥滥，溢于常员，甚非国家所以取人之意。前诏礼部，应进士、诸科奏名，皆以四百人为额。慈诚圣虑天头原批：「『慈』疑『兹』。」，所以欲革仕进之弊而敦治原之要也。伏虑将来群士皆至阙下，一有扇摇，而言者辄议冲改。望申饬有司，令固守之。」

又言：「天下发解诸科人，不及礼部元额，盖元额至多仅七千余，因循不曾详定。缘进士已有定额，请自今南省考送毋得过进士之数。」并从之。嘉佑二年十二月五日，诏曰：「国家致治之原，莫先乎得士。乡里兴贤之法，必归乎考行。惟选举之失实，乃古今之共患。爰自比岁，尤异所闻。悼我诸生，颇沦薄俗，或先敦孝悌而敢为傲逸，或不勤文艺而专务剽袭。及乎应诏而起，覆试有程，负累者奸利相成，寡闻者怀挟交济，条制虽密，朋比莫惩。且四年设科，时颇淹久，虑兴遗滞之孍，殊匪招来之勤。将革弊端，宜更着令。自今间岁一开科场，天下进士、诸科并解旧额之半。开封府、国子监以皇佑四年所解人数五分为额， 厅及试官亲戚举人亦准此。使来者既寡，则察之差易，防检得尽其公，事业毋以相贸。且人贵土著，俗重邻成，(益)[盖]出处之与同，于举措而必审。三代取士，莫或异斯。又业经为儒，要在传道，徒能口诵名数，而或心昧指归，摘句摛文，有乖旧学。矧明经之所举，历前世而已效。比缘其故，用广于求。其 厅子弟，宜淬励风操，毋狃习于轻堕，毋驰骛于躁浮。播告之条，尚体吾意。应天下举人，并令归本贯，令本县令佐察其行实，以上于州。知州、通判审覆，以上于转运司。既选官考试解发，而不如所保者，其知州、通判、令佐皆坐之。其得解人，令就本处，二人以上为一保。如止解一人处，许召本州岛命官一员保之，随试卷上礼部贡院。其明经科，并试三经，谓大经、中经、小经各一也。以《礼记》、《春秋左氏传》为大经，《毛诗》、《周礼》、《仪礼》为中经，《周易》、《尚书》、《谷梁传》、《公羊传》为小经。其习《礼记》为大经者，许以《周礼》、《仪礼》为中小经；习《春秋左氏传》者，许以《谷梁传》、《公羊传》为小经。每经试墨义大义各十道，仍帖《论语》、《孝经》十道，分八场，以六道为合格。又试时务策三道，以文词典雅者为通，其出身与进士同。罢说书举人。诸州进士增试策三道，诸科举人增问大义一场。其高第人恩例，令中书门下裁损以闻。」初，言者以为四年一下诏，中下之人，往往废学，而才学之士不幸有故，则滞留以至走死。诸科诵数而不知义理。又举人至京师始结保，多欺冒隐匿，请令就乡里结保。及使州县察视之，下两制详定，而降是诏。《文献通考》：时上书者言：「四年一贡举，四方士子客京师以待试者六七千人，一有喧噪，其徒众多，势莫之禁。且中下之士，往往废学数年，才学之士不幸有故，一不应诏，沦沉十数年，或累举滞留，遂至困穷老且死者甚众。

以此毁行冒法干进者，不可胜数。宜间岁一贡举，中分旧数而荐之。」王洙侍迩英阁，讲《周礼》至「三年大比大考，州里以赞乡大夫废兴」，帝曰：「古者选士如此。今率四五岁一下诏，故士有抑而不得进者。为今之计，孰若裁其数而屡举也。」下有司议，而议者乃合奏曰：「臣等谓易以间岁之法，无害而有利，不足疑也。使举子不幸有疾病丧服之故者不致久沉，且程文偶不中选，旋亦遇贡举，则无滞才之叹。而天下所荐举数既减半，礼部主司易以详较，得士必精矣。近年挟书、代笔、传义者多，因使权贵富豪之子得以滥进。盖由人众，有司无繇察。若人少，则诸伪滥势自不容，使寒苦艺学之人得其涂而进。」于是诏间岁贡举，进士、诸科悉解旧额之半，增设明经试法。凡明两经或三经五经，各问大义十条，两经通八、三经通六、五经通五为合格，兼以《论语》、《孝经》策时务三条，出身与进士等，而罢说书举。其还乡里而寓户他州以应选者，严其法。每秋赋，自县令佐察行义保任之，上于州。州长二复审察得实，然后上本道使者。类试已保任，而后有缺行，则州县皆坐罪。若省试而文理纰缪，坐元考官。时以科举既数，则高第之人倍众，其擢任恩典，宜损于故。容斋洪氏《随笔》曰：本朝自太平兴国以来，以科举罗天下士。士之策名前列者，或不十年而至公辅。吕文穆公蒙正、张文定公齐贤之徒是也。及嘉佑以前，亦指日在清显。东坡《送张子平序》以谓，仁宗一朝，十有三榜，数其上之三人凡三十有九，其不至于公卿者五人而已。盖为士者知其身必达，故自爱重，而不肯为非。天下公望亦以鼎贵期之，故相与爱惜成就，以待其用。至嘉佑四年之制，前三名始不为通判，第一人才得评事、签判，代还升通判，又任满始除馆职。王安石为政，又杀其法。恩数既削，得人衰矣。观天圣初榜，宋郑公郊、叶清臣、郑文肃公戬、高文庄公若讷、曾鲁公公亮五人连名，二宰相，二执政，一三司使。第二榜，王文忠公尧臣、韩魏公琦、赵康靖公 连名。第三榜，王宣徽拱辰、刘相沆、孙文懿公抃连名。阳寘榜，寘不幸即死，王岐公珪、韩康公绛、王荆公安石连名。刘辉榜，辉不显，胡右丞宗愈、安门下焘、刘忠肃公挚、章申公惇连名，其盛如此。治平以后，第一人作侍从，盖可数矣。沈氏《笔谈》曰：旧制，天下贡举人到阙，悉皆入对，数不下三千人，谓之群见。远方士皆未知朝廷仪范，班列分《梦溪笔谈》卷九作「纷」。错，有司不能绳勒。见之日，先设禁闱于着位之前，举人皆拜于禁闱之外，盖欲限其前列也。至有更相抱持，以望黼坐者。

有司患之，近岁遂止令解头入见，然尚不减数百人。嘉佑中，予忝在解头，别为一班，最在前列，目见班中唯从前一两行稍应拜起之节，自余亦终不成班缀而罢，每为阁门之累。常言殿庭中班列不可整齐者，唯有三色，谓举人、蕃人、骆驼。又曰：礼部贡院试进士，设香案于阶前，主司与举人对拜，此唐故事也。所坐设位供张甚盛，有司具茶汤饮浆。至试学究，则悉彻帐幕毡席之类，亦无茶汤，渴取饮砚水，人人皆黔其吻。非故欲困之，乃防毡席及供应人私传所试经义原作「义经」，据《梦溪笔谈》卷一乙。，盖常有败者，故事为之防。欧文忠有诗：「焚香礼进士，彻幕侍经生。」以为礼数重轻如此，其实自有谓也。按，沈公所记典故，皆源于唐时，宋朝因之，至嘉佑时犹然。后来天下所解进士，非中选礼部侍对亲策之日，不得觐清光。而礼部试士之时，虽无所谓五经学究，然其所以待进士者，礼亦杀于祖宗之时矣。三年三月十一日，礼部贡院言：「奉诏再详定科场条制，应天下进士、诸科解额各减半，明经别试，而系诸科解名，无诸科处详解一人。开封府进士二百一十人，诸科一百六十人；国子监进士一百人，诸科一十五人。明经各一十人，并为定额。礼部奏名进士二百人，明经诸科不得过进士之数。别头试每路百人解十五人，五人以上解一人，不及五人送邻路试。明经试大经、中经、小经，试墨义大义各二十道，贴小经十道，试二三道，共为八场，仍不理场第。御试明经大义十道，大经四，中经、小经各三。凡户贯及七年者，若无田舍而有祖父坟者，并听。」从之。七月二十九日，诏：「应明经举者，内三礼、三传科兼习中、小二经。」闰十二月十一日，诏曰：「朕惟国之取士，士之待举，皆不可旷久，亦不可以泛冗。泛冗则课校不审，旷久则贤隽或至滞留。是用立间岁之期，以励其学；约贡举之数，以精其选。着为定法，申 有司。而高第之人，往尝不次而用，告犹例进，终致溢员。故增其任以养其才，发其进以图其效，此天下之士所同欲，而朕果于必行也。若夫高才异行，施于有政，忠谋善猷，具诸行事，已试之状，为众所推，必有非常之恩，以示至公之道。咨尔多士，体朕意焉。自今制科入三等，进士第一人及第，并除大理评事签书两使幕职官厅公事或知县，代还升通判，再任满，与试馆职。制科入四等，进士第二、第三人，并除两使幕职官，代还改次第京官，送审官院。制科入四等次，进士第四、第五人，并除试衔知县，任满送流内铨，与两使职官 厅人比类取旨。」四年二月二十五日，诏礼部贡院：「进士曾经御试五举，诸科六举，进士经省试六举，诸科七举，年五十已上者，具名以闻。

」八年三月五日，诏：「进士七举，诸科八举，曾经御试，年四十以上；进士五举，诸科六举，曾经御试，及进士六举，诸科七举，曾经省试，年五十以上，河北、河东、陕西举人，仍递减一举，令礼部贡院特以名闻。」

英宗治平二年正月二十七日，诏贡院：「如南省发榜故事，合格者以名闻。俟 下仍发榜。」二月七日，诏贡院：「经殿试进士五举，诸科六举，经省试进士六举，诸科七举，今不合格而年五十以上者，第其所试为三等以闻。昨来免解进士趁省试不及者，将来与免解。」以进士孙京等七人试将作监主簿，余三十八人为诸州长史、司马、文学。三年十月六日，诏曰：「国家承祖宗之休，功成治定，而贡举之法，烦而未安。永惟致治之方，盖本得材之盛。先帝深诏执事，询求其故，诚以士久不贡则学废于闲肆，时旷难逢则人嗟于留滞。故易四载之旧，始为间岁之举。粤自更制，寖闻非便，乃以为里选之牒仍故，而郡国之取减半，计偕之籍屡上，而道途之劳良苦。朕甚闵焉。载图事制之中，俾从更定之令，今后宜每三年一开科场。应天下所解进士、诸科，并以本处旧额四分三分。内开封府、国子监以皇佑四年所解进士、诸科数各四分中以三分为额。所有礼部奏名进士，以三百人为额，明经诸科不得过进士之数。(凭)限年取才，虽为法之末，力学从仕，乃服儒之常。毋专文辞而忘操履之修，毋矜帖对而昧义理之当，服我明训，务祗乃心，庶几得贤，无愧于古。诏示中外，咸体朕怀。恩典不增，其贡举期缓，士得休息，官以不烦矣。」《文献通考》：知谏院司马光上言，请贡院逐路取人，其略曰：「朝廷每次科场所差试官，率皆两制三馆之人，其所好尚，即成风俗。在京举人，追趍时好，易知体面，渊源渐染，文采自工。使僻远孤陋之人与之为敌，混同封弥，考较长短，势不侔矣。孔子曰：『十室之邑，必有忠信如丘者焉。』言虽微陋之处必有贤才，不可诬也。是以古之取士，以郡国户口多少为率，或以德行，或以才能，随其所长，各有所取。近自族姻，远及夷狄，无小无大，不可遗也。今或数路中全无一人及第，则所遗多矣。国家用人之法，非进士及第者不得美官，非善为诗、赋、论、策者不得及第，非游学京师者不善为诗、赋、论、策。以此之故，使四方学士皆弃背乡里，违去二亲，老于京师，不复更归。其间亦有身负过恶，或隐忧匿服，不敢于乡里取解者，往往和买监牒，妄冒户贯，于京师取解。自间岁开场以来，远方举人惮于往还，只于京师寄应者比旧尤多。国家虽重为科禁，至于不用荫赎，然冒犯之人，岁岁滋甚。所以然者，盖由每科场及第进士，大率皆是国子监、开封府解送之人，则人之常情，谁肯去此而就彼哉。夫设美官厚利、进取之涂以诱人于前，而以苛法空文禁之于后，是犹决洪河之尾而捧土以塞之，其势必不行矣。

」参知政事欧阳修上言：「窈以国家取士之制，比于前世，最号至公。盖累圣留心，讲求曲尽，以谓王者无外，天下一家，故不问东西南北之人，尽聚诸路贡士，混合为一，而惟才是择。又糊名誊录而考之，使主司莫知为何方之人，谁氏之子，不得有所憎爱厚薄于其间。故议者谓国家科场之制，虽未复古法，而便于今世。其无情如造化，至公如权衡，祖宗以来不可易之制也。《传》曰：『无作聪明乱旧章。』又曰：『利不百者不变法。』今言(世)[事]之臣，偶见一端，即议更改，此臣所以区区欲为陛下守祖宗之法也。臣所谓偶见一端者，盖言事之人但见每次科场东南进士得多，而西北进士得少，故欲改法，使多取西北进士尔。殊不知天下至广，四方风俗异宜，而人性各有利钝。东南之俗好文，故进士多而经学少；西北之人尚质，故进士少而经学多。所以科场取士，东南多取进士，西北多取经学者，各因其材性所长，而各随其多少取之。今以进士、经学合而较之，则其数均。若必论进士，则多少不等。此臣所谓偏见之一端谓：原作「以」，据《欧阳文忠公集》卷一一三改。，其不可者一也。国家方以官滥为患，取士数必难增。若欲多取西北之人，则却须多减东南之数。今东南州军进士取解者，二三千人处只解二三十人，是百取一人，盖已痛裁折之矣。西北州军取解，至多处不过百人，而所解至千余人而所：原作「所而」，据《欧阳文忠公集》卷一一三乙。，是十人取一人，比之东南，十倍假借之矣。若至南省，又减东南而增西北，则是已裁抑者又裁抑之，已假借者又假借之，此其不可者二也。东南之士，于千人中解十人，其初选已精矣，故至南省，所试合格者多。西北之士，学业不及东南，发解时又十倍优假之，盖其初选已滥矣，故至南省，所试不合格者多。今若一例以十人取一人，则东南之人合格而落者多矣，西北之人不合格而得者多矣。至于他路，理不可齐，偶有一路合格人多，亦限以十一落之，偶有一路合格人少，亦须充足十一之数，使合落者得，合得者落，取舍颠倒，能否混淆，其不可者三也。且朝廷专以较艺取人，而使有艺者屈落，无艺者滥得，不问缪滥，只要诸路数停，此其不可者四也。且言事者本欲多取诸路土著之人，若此法一行，则寄应者争趍而往，今开封府寄应之弊可验矣。此所谓法出而奸生，其不可者五也。今广南东、西路进士，例各绝无举业，诸州但据数解发。其人亦自知无艺，只来一就省试而归，冀作摄官尔。朝廷以岭外烟瘴，北人不便，须藉摄官，亦许其如此。今若一例与诸路十人取一人，此为缪滥，又非西北之(北)[比]。

此其不可者六也。凡此六者，乃大 尔。若旧法一坏，新议必行，则弊滥随生，何可胜数。故臣谓且遵旧制，但务择人，惟朝廷至公，待四方如一，惟能是选，人自无言，此乃当今可行之法尔。若谓士习浮华，当先考行，就如新议，亦须只考程试，安能必取行实之人 议者又谓西北近虏，士要牢笼，此甚不然之论也。使不逞之人不能为患则已，苟可为则何方无之 前世贼乱之臣，起于东南者甚众，其大者如须羽、萧铣之徒是已。至如黄巢、王仙芝之辈，又皆起乱中州者尔。不逞之人，岂专西北 矧贡举所设，本待材贤，牢笼不逞，当别有术，不在科场也。惟事久不能无弊，有当留意者，然不须更改法制，止在振举纲条尔。近年以来，举人盛行怀挟，排门大噪，免冠突入，亏损士风，伤败善类。此由举人既多，而君子小人杂聚，所司力不能制。虽朝廷素有禁约，条制甚严，而上下因循，不复申举。惟此一事为科场大患，而言事者独不及之。愿下有司议革其弊，此当今科场之患也。」马端临曰：按，分路取人之说，司马、欧阳二公之论不同。司马公之意主于均额以息奔竞之风，欧阳公之意主于核实以免缪滥之弊。要之，朝廷既以文艺取人，则欧阳之说为是。盖士既求以用世，则奔名逐利，所不能免，不必深訾。至于弃亲匿服，身负过恶者，皆素无行检之人。此曹虽使之长生都城，早游馆学，超取名第，亦未必能为君子。若以为远方举人，文词不能如游学京师者之工，易以见遗，则如欧、曾、二苏公以文章名世，诏今传后，然亦出自穷乡下国，未尝渐染馆阁，习为时尚科举之文也，而皆占高第。然则必须游京师而后工文艺者，皆剽窃蹈袭之人，非颖异挺特之士也。四年正月二十二日，礼部贡院言：「看详欲将贡举条制内解额，自后不得增添者，即用为旧额，依今 施行。若曾经增添者，将新添人数并在贡举条制元额内，通计为数，然后于四分中解三分，永为定额。」又：「勘会逐州军解额人数不等，其间有二人、三人、五人、六人、七人者，虽折分数，今欲乞应请旧额四分中解三分，不满一人者并解一人。假设旧额十人，今四分中解三分，合解七人外，更有余分，即许解八人之类。每岁贡举，于三月一日起请。今既指定三年一开，欲乞除合开科场之岁依旧三月一日起请外，其余二年更不申请。」并从之。神宗熙宁二年三月九日，诏贡院依例贡举。上因问辅臣间岁与三年开贡举利害，或对曰：「远方应举，往来甚劳，人以为不便，故改间岁为三年。」上曰：「彼自应举，非有驱迫也，亦何不便之有 」又论科场之弊，以进士第一人例与馆职为非，及西北人材多废，以为贡举法当议而改，乃下诏详议。

四月，诏曰：「夫欲化民成俗者，必自庠序之教行；进贤兴功者，抑繇贡举之法用。前王致理，何以尚兹。朕博览古今，详求体要，思广得人之路，莫先养士之原。然而三岁设科，四方兴学，执经艺者或专于诵数，趍乡举者徒狃于文词，与夫古所谓三物宾兴之言，九年大成之业，亦已盭矣。朕念夫都邑之广，岂无茂异之伦；党遂之间，必有超绝之士。盖上之所求者既拘于程序，则下之所贡者或诎于阔疏。是则虽有德行道艺之人，何繇自进于有司邪 今兹诏下郡国，招徕隽贤，惟其教育之方，课试之格，若曰但循旧制，则无以一道德而奖进于人材。若将别为新规，则必当图悠久而详延于众论。惟是台阁之列，与夫禁近之联，必有猷为，固尝讲议，俾悉条于利病，思有助于搜扬。宜令两制、两省待制以上，御史台、三司、三馆臣僚，各限一月内，具议状闻奏。仍令御史台牒催。噫!取士择人，兹圣王之先务；立法创制，亦贤者之存心。谅毋惮于讨论，且将观于趍舍。咨尔有位，宜体朕怀。」《文献通考》：神宗熙宁二年，议更贡举法，罢诗赋、明经诸科，以经义、论策试进士。初，王安石以为，古之取士，俱本于学，请兴建学校以复古。其明经诸科，欲行废罢，取元解明经人数，增进士。诏两制、两省、御史台、三司、三馆议之。韩维请罢诗赋，各习大经，问大义十道，以文解释，不必全记注疏，通七以上为合格。诸科以大义为先，黜其不通者。苏颂欲先士行而后文艺，去封弥誊录之法。直史馆苏轼上议宜仍旧。上得轼疏曰：「吾固疑此。今得轼议，释然矣。」他日以问王安石，安石曰：「不然。今人材乏少，且其学术不一，一人一义，十人十义，朝廷欲有所为，异论纷然，莫有承听。此盖朝廷不能一道德故也。故一道德则修学校，欲修学校，则贡举法不可不变。」赵抃是轼言，安石曰：「若谓此科尝多得人，自缘仕进别无他路，其间不容无贤。若谓科法已善，则未也。今以少壮时正当讲求天下正理，乃闭门学作诗赋。及其入官，世事皆所不习。此乃科法败坏人才，致不如古。」于是乃卒如安石议，罢明经及诸科，进士(罴)[罢]诗赋，各占治《诗》、《书》、《易》、《周礼》、《礼记》一经，兼以《论语》、《孟子》。每试四场，初大经，次兼经大义凡十道，次论一首，次策三道。礼部试即增二道，中书撰大义式颁行。试义者须通经有文采乃为中格，不但如明经墨义，粗解章句而已。取诸科解名十分之三，增进士额。诸科如许用旧业，一试后非尝应诸科人毋得创以诸科求试。其京东西、陕西、河北、河东五路，士之创试进士者，及府、监、他路之舍诸科而为进士者，乃得用所增之额，以试者别为一号考取，盖欲优其业，使不至外侵，则当向慕改业也。

马端临曰：按，科举不足以尽取人之法，然自隋唐以来，入官者皆以是为进身之阶。及其人之贤否，则初不缘此。柳子厚《送崔符序》言：「今世尚进士，放天下举归之，而更其科以为得异人乎无也。惟其所尚，又举而从之。尚之以孝弟，孝弟犹是人也；尚之以经术，经术犹是人也。」姚康撰《科弟录序》言：「以颜、孔为心，虽日视淫靡，莫能迂其操；以桀、跖为行者，虽日闻仁义，莫能治其性。若膺乡举里选，亦此流也。若搜茂材异行，亦此流也。则何必目秀才为朴，名进士为薄耶。」盖唐人已有此论，即坡公之意也。但变声律为议论，变墨义为大义，则于学者不为无补。然介甫之所谓「一道德」者，乃是欲以其学，使天下比而同之，以取科第。夫其书纵尽善无可议，然使学者以干利之利，皓首专门，雷同蹈袭，不得尽其博学详说之工，而稍求深造自得之趣，则其拘牵浅陋，去墨义无几矣。况所著未必尽善乎!至所谓「学术不一，十人十义，朝廷欲有所为，异论纷然，莫肯承听」，此则李斯所以建焚书之议也。是何言与!既罢明经诸科，乃用其法立新科明法，以待诸科之不能改试进士者，试以律令、刑统、大义、断案，中格即取。惟尝应明经诸科试在熙宁五年前者得试，非此类有司不受。既得官，又得预刑法官试，中者推恩有加。三年二月十二日，诏贡院：「南省下第进士五举，诸科六举，曾经御试进士六举，诸科七举，曾经省试下者年五十以上，内三路者特各减一举，具姓名闻奏。」三月六日，诏贡院：「应景佑五年已前到省举人，进士一举，诸科前后两举，见年六十五岁已上，令本贯州县当职官勘会闻奏，当议特与推恩。如开封府、国子监举人，令止召见任京朝官二员结除名罪保明。其景佑五年已前到省进士前后两举，诸科合前后三举，更不限年，并进士七举，诸科八举，年四十已上，曾经殿试者，并令赴今来御试。」十一月五日，诏今后期丧已满三月者，并听应举。四年二月一日，中书门下言：「伏以古之取士，皆本于学校，故道德一于上而习俗成于下，其人材皆足以有为于世。自先王之泽竭，教养之法无所本，士虽有美材，而无学校师友以成就之，此议者之所患也。今欲追复古制，以革其弊，则患于无渐。宜先除去声病偶对之文，使学者得以专意经义，以俟朝廷兴建学校，然后讲求三代所以教育选举之法于天下，则庶几可复古矣。所有明经科，欲行废罢，并取诸科额内元解明经人数添解进士，仍更俟一次科场，不许新应诸科人投下文字，渐令改习进士。仍于京东、陕西、河东、河北、京西五路先置学官，使之教导。

其南省新添进士奏名，仍具令别作一项，止取上件京东等五路应进士人，并府、监、诸路曾应诸科改应进士人充数。所贵合格者多，可以诱进诸科向习进士科业。」诏可，仍颁贡举新制，进士罢诗赋、贴经墨义，令各占治《诗》、《书》、《易》、《周礼》、《礼记》一经，兼《论语》、《孟子》之学，试以大义殿试策一道。诸科稍令改应进士科业。六年二月二日，礼部贡院言：「乞依解发条，以前次科场解明经到省及明经奏名人数同比较，系若干人到省取一人奏名外，据所剩奏名人额并拨添进士奏名。虽到省人数多，合格人少，亦将不合格明经奏名人额添进士。」从之。三月一日，诏：「秦凤路效用进士窦长裕、窦解招纳蕃部有劳，贡院考试不中格，宜依特奏名人例就试。」七年十二月六日，熙河路经略司言：「自置熙河路以来，惟举人未推恩。今两州学职掌士人该免解者，乞推恩。如礼部试下，

乞许就殿试。余并免解。」从之。八年五月十二日，中书门下言：「贡院申，许与不许诸科举人叙本科免解后改应刑法，便就省试。检会明经改应进士，已有指挥与叙已前明经得解后丁忧疾病，免解便赴省试，通理举数。今来诸科改应刑法，亦合依明经改应进士例施行。」从之。同日，中书礼房言：「欲令诸科举人试断案、大义者，以六场通考定去留高下，与其余诸科比量分数，据合格人尽数解发。」从之。八月二(日)[十]一日，天头原批：「『二日一日』，疑『二十一日』。」今据改。中书言国学、开封府诸科举人孙义等诉所问题并挑摘三两字至有重迭数十字者。试院亦奏义等尝于帘前言朝廷欲废诸科，乞预行晓示，免使孤寒虚习勤苦。诏并驳放，内为首者殿一举。初，义等既就试，得所问义目，掷试卷于地，相率出外，遮宰相自诉。诏取义目进呈，而有是命。九年正月十三日，编修贡院 式所言：「欲乞京东、陕西、河北、河东、京西五路到省举人，并府、监、诸路〔诸〕科改应进士人，各作一项考校，将分数均取。」从之。二月一日，中书门下言：「举人自来于开封府冒贯户名应举，计会用贿，或被告奸，则犯刑宪，终身废弃。今欲乞遇科场，除国子监三舍生外，并令实通乡贯，十人为一保，召命官一员委保，纳光监钱三贯，给牒应举。其钱充试院及期集院支用。」从之。十六日，诏：「天下进士、诸科举人，庆历六年已前到省进士两举，诸科三举，不限年岁；进士一举，诸科两举，年六十以上；进士五举，诸科六举，曾经御试下；进士六举，诸科七举，省试下，年五十以上；进士七举，诸科八举，曾经御试下；进士九举，诸科十举，省试下，年四十已上。内系河北、河东、陕西进士诸科各减一举外，并委本贯保明，当职官勘会诣实，依得贡举条制。其开封府、国子监，即令各召京朝官二员委保以闻，当议特与推恩。」十年四月十八日，诏南省进士依旧试策五道。元丰元年七月二十五日，诏：「自今在京发解并南省考试，《诗》、《易》各取三分，《书》取二分，《周礼》、《礼记》通取二分。」先以御史黄廉言：「前岁科取逐经发解人数不均，如别试所，治《诗》者十取四五，治《书》者纔及其一。虽糊名考较，务取实艺，然学者均受经业，不容优劣相远如此。乞自今于逐经内各定取人分数，所贵均收所长，以专士习。」故有是诏。八月十二日，知谏院黄履言：「贡举新来以诸科口授旧条，删为进士传义之法，立赏既重，证验难明，施之礼闱，恐生诬罔，乞再删定。」从之。《文献通考》：元丰元年，诏：「开封府、国子监举人并试通取解额，其诸州不满百人者，令漕司取便近州，各用本所额就一州考取。

」御史黄廉言：「别试所解试，业《诗》者十人，而取至四五。《书》之一经，止取一人。等之业文，不应能否相绝如此。愿分经立额，均收其长。」诏自今《诗》、《易》悉占三分，《书》二分，《周礼》、《礼记》通二分。又言朝廷多用讲官考试，诸生在学，熟知其平时议论趍向，则试文易投其好。而远士往往见黜。考官毋用监学讲授人。诏差官日取裁。知谏院黄履言：「诸科旧试记诵，故口授为传义，重其法禁。今大义须文，岂容口授 而重法如故。仍醲立告赏，证左又皆其徒，虑有诬枉，请改立法。」从之。二年正月十八日，御史何正臣言：「熙宁九年，礼部试上舍生，并于试卷印特免字，恐于考校未合公议。今上舍赴礼部试，乞更不印号。」从之。二月十二日，诏：「礼部下第进士七举，诸科八举，曾经殿试；进士九举，诸科十举，曾经礼部试，年四十以上；进士五举，诸科六举，曾经殿试；进士六举，诸科七举，曾经礼部试，年五十以上者，听就殿试。三路人第减一举。皇佑元年以前礼部进士两举，诸科三举，准此，仍不限年。进士一举，诸科二举，年六十以上者，特推恩。」又诏开封府、国子监：「间岁科场以前，到礼部进士五举，诸科六举，年五十以上，许就殿试。」八月二十六日，判国子监张璪言：「治《礼》举人，比《易》、《诗》、《书》人数绝少。乞自今在京发解礼部进士，《周礼》、《礼记》比他经分数倍取。」从之。九月八日，诏五路：礼部进士与新科明刑法人，通理人数均取。四年正月十二日，中书礼房请令进士试本经、《论语》、《孟子》，大义论策之外，加律义一道，省试二道。武举止试孙吴大义及策。从之。十二月二日，知谏院朱服言：「伏见在京发解礼部试进士，随所通经，以十分为率而均取之。乞自今考试，以义理文辞为高下去留，罢分经均取之法。」朱墨本云无施行。六年闰六月十四日，尚书礼部言：「旧制，贡院专掌贡举，其印章曰礼部贡院之印。遇 试，则知举官总领。昨废贡院，毁旧印，以其事归礼部，准格遇科场牒印并公事。伏缘本部分曹治事，凡十有五，贡举乃其一事。若遇 试牒印，即他曹事实有阙。乞别(祷)[铸]礼部贡举之印。」从之。七年八月二十二日，权国子司业朱服言：「天下郡县之学，皆隶本监。四方之士，多出太学。将来礼部试，虑诸路举人群集京师，自以不存学讼，使酒不检，造为非语，谤讪朝政，委本监检校闻奏，比附学规殿举。」从之。 籍，无紏禁稽察之法，循缘旧习，浮纵寡耻。兼本监学生交杂，相为掩蔽，难以辨究。乞应举人到京，或有显过，亏损行义，若博奕八年二月二十三日，三省言礼部贡院火，试卷三分不收一，欲令礼部别 院。

从之。十九日，尚书省言：「进士、诸科举人，嘉佑二年以前到省进士一举，诸科前后两举，年六十以上人，令本州岛贯子细勘会诣实，及于贡举条制别无违碍，结罪保明申部。内开封府、国子监，即各令召见任承务郎已上二员，亦依前项结罪委保，于本属投下，关送礼部勘验闻奏，当议特与推恩。」从之。五月四日，哲宗已即位，未改元。礼部言贡院以合格进士郑奕、江屿、刘正夫、太史章犯高兖王讳驳放。四日，太皇太后曰：「此举人未通知，特与收录。」蔡确曰：「法当黜。以事初过误恕其罪，足彰盛德。例当附榜末。」从之。哲宗元佑元年闰二月二日，尚书省言：「礼部以掌贡举为职，伏见朝廷用经术设科，盖欲人知礼义，学探原本。近岁以来，承学之士，闻见浅陋，辞格卑弱。其患在于治经者专守一家，而略去诸儒传记之说；为文者唯务解释，而不知声律体要之学。深虑人材不继，而适用之文从此遂熄。兼一经之内，凡可以为义题者牢笼殆尽，当有同引试之际，不免重复。若不别议更张，寝久必成大弊。欲乞朝廷于取士之法，更加裁定。」又，礼部言乞置《春秋》博士及进士专为一经。又，侍御史刘挚言乞贡举进士添试赋，复置贤良茂才科，新科明法添兼经大义及减人数。诏礼部与两省、学士、待制、御史台、国子监司业集议闻奏，所有将来科场，且依旧法施行。《文献通考》：侍御史刘挚奏：「国朝取士，试赋论策更百余年，号为得人。熙宁初，以章句破碎大道，乃罢诗赋而改试以经，可谓知本。然今之治经，大与古异，专诵熙宁所颁《新经》、《字说》，佐以庄、(别)[列]、释氏之书，试者累辈百千， 用一律。其中虽有真知圣人本指，该通先儒旧说，与时尚不合，一切捐弃。且诗赋、经义均之以言取人，贤否邪正未可遽判，第从有司去取较之。诗赋有声律法度，故工拙易见，所从命题者广，故寡重复。经义命题，不出此书，既可夙具，稍更数试，题多重出。既格律不严，难以一见判其高下，或时得窃他人之文以为己作。此于取弃难易之间，科第当否，由之以分。愿复诗(复)[赋]，与经义兼行。其解经通用先儒传注及自己之说，禁用《字解》、释典，以救文弊，亦使学者兼通他书，稍至博洽。」尚书省又言：「近制，明法举人试律令、大义及断案，谓之新科明法。中其选者，吏部即注司法，叙明在进士及第人之上。古者治本礼义，而刑法仅以助之。旧制，刑法最为下科。然必责之兼经，则犹古者先德后刑之意也。今新科罢兼经，专试刑书，又所取比旧猥多，调拟之法，失其次序。欲加试《论语》、《孝经》大义，仍裁半额注官，并依科目次序。

」诏近臣集议以闻。左仆射司马光言：「取士之道，当先德行，后文学。就文学言之，经术又当先于词采。神宗罢赋诗及诸科，专用经义、论策，此乃复先王令典，百世不易之法。但王安石不当以一家私学，欲盖掩先儒，令天下学官讲解及科场程试，同己者取，异己者黜，使圣人坦明之言转陷于奇僻，先王中正之道流入于异端。若己论果是，先儒果非，何患学者不弃彼而从此 何必以利害诱胁如此其急也。至于律令 式，皆当官者所须，何必置明法一科，使为士者豫习之。夫礼之所去，刑之所取，为士者果能知道义，自与法律冥合。若其不知，但日诵徒流绞斩之书，习锻炼文致之事，为士已成刻薄，从政岂有循良 非所以长育人材，敦厚风俗也。」四月十二日，诏进士经义并兼用注疏及诸家之说或己见，仍罢律义。六月十二日，诏自今科场程试，毋得引用《字说》。从殿中侍御史林旦言也。八月二十一日，礼部言：「元丰贡举，令诸进士于《易》、《诗》、《书》、《周礼》、《礼记》各专一经。今太学已置《春秋》博士，乞于上条内『礼记』字下，添入『春秋』二字。」从之。二年正月十五日，诏：「自今举人程试，并许用古今诸儒之说或己见，勿引申、韩、释氏之书。考试官于经义、论策通定去留，毋于老、列、庄子出题。」十一月十二日，诏礼部立诗赋格式以闻。既而礼部修立考校条令，《礼部韵》中备载，见遵用。三年九月九日，礼部言：「勘会诸科举人，自熙宁四年，将曾应本科人许依旧取应，新人许令改应进士及新科明法。至今已十六年，有年三十岁已下六十人。契勘当时即无年十五岁人取应诸科，显有伪冒。缘本贯州县即无勘验关防之法，礼部亦无诸科专籍。今欲乞将旧曾应诸科举人，每三人作一保，具乡贯年甲赴所属自陈。仍检元投下文字，照验置籍，具结罪保明，送礼部类聚。置籍内不见元投下文字之人，即将干照文字勘会诣实，并召本乡得解举人二人委保入籍。如遇科场年分，将得解到省人照验，有伪冒之人，并保人并依冒应法施行。合干官司，依贡举非其人法，知情者不以赦原。后有推恩事故之人，仰州县及礼部逐〔旋〕注籍开落。天头原批：「『逐』，《大典》作『逐旋』。」今据补。」从之。四年四月十八日，礼部言：「经义兼诗赋进士听习一经，第一场试本经义二道，《论语》或《孟子》义一道，第二场赋及律诗一首，第三场论一首，第四场子史时务策二道。经义进士并习两经，以《诗》、《礼记》、《周礼》、《左氏春秋》为大经，《书》、《周易》、《公羊》、《谷梁》、《仪礼》为中经。愿习二大经者听，即不得偏占两中经。

其治《左氏春秋》者，不得以《公羊》、《谷梁》为中经。第一场试本经义三道、《论语》义一道，第二场本经义三道、《孟子》义一道，余如前。并以四场通定高下去留，不以人数多寡，各取五分，即零分及元额解一人者，听取辞理优长之人。其省试奏名额准此。」并从之。五月十九日，礼部言：「勘会经义已得旨，许兼用注疏及诸家之说或己见。缘《诗》、《书》、《周礼》三经，旧注疏与新义不同，其音释亦有别处。虑考试官各随好恶，取舍不一。今考校辞赋程文，乞只用旧来注疏及音义。」又言：「勘会试习《春秋》进士，缘只于正经内出题不多，今以《左氏春秋》为大经，自合兼出题目。近添《公羊》、《谷梁》二中经，亦出题不多，合于经传注文兼出题。又恐二传难以称经，乞以《公羊》、《谷梁》并为一中经，止于经传内出题。其先令治《左氏春秋》者不得以《公羊》、《谷梁》为中经，乞勿行。」并从之。(三)[二]十八日天头原批：「『三十八日』，疑『三月八日』。」，诏：「经义进士并习两经，《左氏春秋》兼《公羊》、《谷梁》或《书》，《周礼》兼《仪礼》或《周易》，《礼记》兼《书》或《毛诗》。」六月八日，详定重修 令所言：「兼诗赋进士，若将《公羊》、《谷梁》、《仪礼》为本经专治，缘卷数不多，即比其余六经未至均当。所有兼诗赋进士，自合依元条，于《易》、《诗》、《书》、《周礼》、《礼记》、《春秋左氏传》内各习一经。」从之。同日，详定重修令所言：「近降 为进士将来兼用诗赋，不专经义，遂更不分经去取。今经义进士又添治一中经，亦乞更不分经去取。」从之。《文献通考》：元佑四年，知杭州苏轼状奏：「据本州岛进士汪溉等一百四十人诣臣陈状称，准元佑四年四月十九日 ，诗赋、经义各五分取人。朝廷以谓学者久传经义，一旦添改诗赋，习者尚少，遂以五分立法。是欲优待诗赋，勉进词学之人。然天下学者寅夜竞习诗赋，举业率皆成就。虽降平分取人之法，缘业已习熟，不愿再有改更。兼学者亦以朝廷追复祖宗取士故事，以词学为优，故士人皆以不能诗赋为耻。比来专习经义者，十无二三。见今本土及州学生员，数从诗赋，他郡亦然。若平分解名，委是有亏诗赋进士，难使(稍)[捐]已习之诗赋，抑令就经义之科。或习经义多少，各以分数发解，乞据状敷奏者。臣曩者备员侍从，实见朝廷更用诗赋本末，盖谓经义取人以来，学者争尚虚浮文字，止用一律，程试之日，工拙无辨，既去取高下不厌外论，而已得之后，所学文词不施于用，以故更用祖宗故事，兼取诗赋。

而横议之人，欲收姑息之誉，争言天下学者不乐诗赋。朝廷重失士心，故为改法，各取五分。然臣在都下，见太学生习诗赋者十人而七。臣本蜀人，闻蜀中进士习诗赋者十人而九。及出守东南，亲历十郡，及多见江湖福建士人皆争作诗赋，其间工者已自追继前人，专习经义，士以为耻。以此知前言天下学者不乐诗赋，皆妄也。惟河北、河东进士，初改声律，恐未甚工。然其经义文词，亦自比他路为拙，非独诗赋也。朝廷于五路进士，自许礼部贡院分数取人，必无偏遗一路士人之理。今臣所据前件进士汪溉等状，不敢不奏，亦料诸处似此申明者非一。欲乞朝廷参详(参)[众]意，特许将来一举随诗赋、经义人数多少，各纽分数发解。如经义零分不及一人，许并入诗赋额中，仍除将来一举外，今后并只许应诗赋进士举。所贵学者不至疑惑，专一从学。谨录奏闻，伏候 旨。」【贴黄】诗赋亦自兼经，非废经义也。又，诏举经明行修科，分路立额，共六十一人，州县保任，上之监司。监司考察以闻，各用其州县额，无其人则缺之。王觌言：「人情进取相妨则相(指)[挤]挤：原作「指」，据《文献通考》卷三一改。，若经明行修科侵用其州解额，虽名实孚应，众必合意诋之。此科本以厚风俗，恐俗未及厚，而反败之也。乞创额以消争进。」权知贡举苏轼言：「今名器爵禄出之太易，每一遇科场，进士、诸科及特奏名约八九百人。祖宗旧制，礼部奏名至御试而黜者甚多，至嘉佑末年，始尽赐出身。近岁杂犯亦免黜落，皆非祖宗本意。又进士升甲，本为南省第一人，唱名近下，方特升之，皆出一时圣断。今礼部

十人以上，别试国子、开封解试、武举第一人，经明行修进士及自该特奏而预正奏者，皆定着于令，递升一甲。法在有司，恩不归于人主，甚无谓也。」轼又言：「比得命案例，具今举该特奏者，约已及四百五十人。今又许例外递减一举，则当复增数百人。此曹垂老，无他进望，布在州县，惟务黩货以为归计。前后恩科命官几千人矣，何有一人能自奋厉，有闻于时 而残民败官者不可胜数。以此知其无益有损。议者不过谓初政宜广恩泽，不知吏部以有限之官待无穷之吏，户部以有限之财禄无用之人，而所至州县，举罹其害。乃即位之初，有此过举，谓之恩泽，非臣所识也!愿断自圣意，止用前命，仍诏考官量取一二十人，诚有学问，即许出官，其余皆补文学、长史之类，不理选限，免使积币之极，增重不已。」五年七月八日，太学博士孙谔等言：「贡举条诗赋格式有所未尽，如韵有一字一义而两音者，若『廷』字『防』字『寿』字之类，不敢辄指一声；押用字有合用，而相私传为当避者，如分寸尺丈引之『引』、杼袖其空之『杼』之类；又有韵合押，而《礼部韵》或不收者，如傅说之『说』及『 』字『瀇』字之类，并自合收用。」从之。十一月二日，右正言刘唐老言：「请治经举人以大义定去留，词赋而兼经义者以诗赋定去留，并以论策定高下，仍依旧分经考校。」从之。十二月十八日，殿中侍御史岑象求言：「近岁南省考试，分卷取人，又五路别立额，奏名颇滥。」诏礼部详定以闻。五路立额数目，检会未见。六年六月十四日，给事中范祖禹言：「左谏议大夫郑雍奏贡举条程文，经义每道不得过五百字，策不得过七百字，如过二分，虽合格并降一等。今辞理优长者，往往过数，欲用旧制，不以过数为限，广收闳博之儒。令礼部详定闻奏。窃谓对策字数不当立限，众所共知，其理不疑，不必更令礼部详定，乞并用旧制。」诏从之。八年三月十三日，礼部言：「检准元丰礼部令，诸开科场，每三年于季春月朔日取裁。本部勘会，昨元佑五年发解，至今已及三年。」诏所有今岁科场，依例施行。五月二十七日，礼部尚书苏轼言：「伏见《元佑贡举 》，诸诗、赋、论题，于子史书出，如于经书出，而不犯见试举人所治之经者听。臣今相度，欲乞诗、赋、论题，许于九经、《孝经》、《论语》、子史并九经《论语》注中杂出，更不避见试举人所治之经，但须于所给印纸题目下备录上下全文，并注疏不得漏落，则本经与非本经，与举人所记均一，更无可避。兼足以示朝廷待士之意，本只为工拙，为去取，不以不全之文掩其所不知以为进退，于忠厚之风，不为无补。

」诏从之。今来一次科场，未得出制度题目。十二月二十四日，翰林学士范祖禹言：「窃见祖宗时，知贡举官止以出题较艺为职，专意抡选天下之士，间得奇伟绝异之才，由其用心精一也。承平日久，举人寖多，比岁以来，法令益密，知举官受接词状，兼治杂事，日力常苦不给，为之者无不告劳，非复曩之优裕也。夫承平之世，政事所宜从容。况选贤取士，朝廷必重，择其人付以文柄，今乃疲弊于吏事如此，恐非设贡举之意也。臣愚欲乞每遇贡举，别差礼部郎中一员专治杂事，凡词状之类，委知举官判送检法施行，庶使知举官专意于考校，以副陛下求贤之意。」又奏：「考试刑法举人，准例差官十四人，员数过多，亦妨本等治事。臣等询问，可以减半。据今举就试人数，只合差官七人。乞今后减半差官。若就试人增减数多，即所差官亦随数增减。其专治牒亲戚官，止令考试刑法官一员兼领，并乞下礼部施行。」绍圣元年五月四日，诏：「进士罢试诗赋，专治经术，各专大经一、中经一，愿专二大经者听。第一场试大经义三道、《论语》义一道，第二场试中经义三道、《孟子》义一道，第三场试论一首，第四场试子史时务策二道。」六月十五日，太学博士詹文言：「《元佑贡举 令》进士不得引用王安石《字说》，乞除其禁。」从之。《文献通考》：绍圣元年，礼部已定御试三题条约，至三月诏仍试策，又诏进士罢诗赋，专习经义，仍除去《字说》之禁。七月二十七日，礼部国子监言：「议定到举人将中经各随大经分定，《春秋》兼《书》，《周礼》兼《易》，《礼记》兼《诗》。所有愿治两大经指挥，乞不行。」诏：「将来科场，权且试一经，后次即依礼部所定。其所试《春秋》，许于三传解经处出题。虽缘经生文，而不系解经旨处，不许出题。仍并试策三道。」九月十一日，考试所言：「《元丰贡举敕条》分经取人，昨元佑间兼用诗赋，即不得分经。今既专用经义，未知止取文理优长者为合格，或分经通融分数去取。」诏依旧条，分经取人。二年正月十三日。国子监司业龚原言：「续降 节文，论题并于子史书出，唯不得于老、列、庄子出题。缘祖宗以来，科场出题，于诸子书并无简择，乞删除前条。」从之。十二月二十三日，提点荆湖北路刑狱陈次升言：「按《贡举敕》，举人因子孙授封官，或进纳得官，或摄授官后免解，或特奏名，而愿纳付身文书，赴省试、御试者听。今欲添入『应奏授不理选限官准此』十字。」从之。三年六月十二日，礼部言：「近准诏，今后应开封府、国子监及诸路进士、诸科，若曾经得解，叙理举数，合该特奏名推恩及免解之人，并须于发解前具诣实，经所属自陈，勘会诣实申部，以贡籍及证据文字审验有无伪滥违碍。

内免解者未发解前一月，特奏名者于省试开院后，立限保明闻奏。若踰限证据未明，或会问未毕，并俟圆备，次举施行。」令礼部勘当立法。后礼部言：「得解举人，许于发解开院限半月投纳家保状，委开封府、国子监类聚，限十日连申礼部。特奏名及免解举人，于五月已前叙陈举数，连家保状两本，经所属自陈，勘验诣实类聚，限八月已前结罪保明，亦连申礼部。并于开封府司录司缴申本府，国子监即于本监，即用今举通理。合该特奏名者，于发解开院后，限半月自陈。礼部候申到，即将贡藉照据文字审验。内免解者于发解年十二月已前，特奏名者于省试开院后七日，保明闻奏。内特奏名者用今次省试下一举，并勘验。」从之。七月十七日，礼部言：「详定重修 令所看详举人取应，群至有司，校一日之长以得科第，故其怀挟代笔，为害最大。熙宁、元丰所立赏格，轻重适中，不为过当。元佑一切裁减从宽，以禁则缓，以赏则薄，是使学人无复忌惮，公然怀挟代笔，以徼幸一时。际约束刑名见行删修外，所有赏格，愿尽依熙宁、元丰旧制。」从之。二十八日，国子司业龚原言：「将来科场，只令依旧专治一经。」从之。四年二月二十五日，诏罢《春秋》科。《文献通考》：绍圣元年，诏礼部取凡内外试题，悉集以为籍。遇试，颁付考官，以防复出。罢《春秋》科。凡试，优取《二礼》，两经许占全额之半，而以其半及他经。既而复立《春秋》博士，崇宁又罢之。时(时)有建请于《诗》、《书》、《周礼》三经义中出题以试举人者，朝廷下其议，有司承意，谓为可行。既而右正言邹浩言：「三经义者，所以训经，而其书非经也。以经造士，而以非经之题试之，甚非先帝专用经术之义。」后出题讫依旧法。二十月二十一日，监察御史蔡蹈言：「请下礼部，裒聚近年科场及国子监公试所出题目，编类成册，藏在礼部。每遇科场或国子监 试，牒送考官照用。」从之。元符三年二月二十日，徽宗即位，未改元。诏：「南省下第举人，曾经御试进士七举、诸科八举，曾经省试进士九举、诸科十举，并年四十以上；曾经御试进士五举、诸科六举，曾经省试进士六举、诸科七举，并年五十以上。内河北、河东、陕西举人更各减一举。应曾经治平四年已前到省进士，前后实得两解，诸科实得三解，并免解共及两举，诸科共及三举，更不限年，并特与奏名。治平四年以前到省进士一举、诸科前后两举，见年六十以上者，并令本贯州县保明，送礼部贡院，次第闻奏，当议特与推恩。」三月一日，尚书省言：「泾州新科明法范得仁状：先名胥，请到文解，为避亲讳，改今名。

自此续请到六举。今贡院却依新条，只令以旧名就试，虑厘革请到举数。本院检准元符二年十月四日颁行条制，曾得解举人，不许改名，亦不许通理后来举数，其范得仁即难以许令依今来改名就试。本部勘会，得解举人，旧有法不许改名。缘有司失于申谕，改名者多。今若并依新法厘革，即于举人叙年叙举实有妨碍。」诏未降元符二年十月三日指挥已前改名举人，并许召命官一员委保，依旧收使。以后改名者，依新条施行。十一月二十七日，徐州州学教授范柔中言：「《春秋》之书，六经中，独此经与《易》为全书。自熙宁、元丰以来，废经不讲。元佑中曾置，不久复罢。遂使学者不见天地之全，圣人之妙，深可痛惜。臣欲乞依旧立博士讲贯之，使孔子之志明于圣时，以慰学者之愿。」从之。选举 宋会要辑稿 选举四 考试条制宋会要辑稿 选举四考试条制徽宗建中靖国元年二月十二日，礼部言：「周杞陈乞男无逸于元符三年秋赴郓州应进士举，准试院牓示称考中优等，于第三道策漏『谨对』二字驳放，诣本部披陈，乞依脱字例发解。本部看详，举人试卷既已立定式目，自合一体。若有不依式书写，即恐暗作弊幸，最是紧切关防去处，与不干式样处脱误一二字事体不同。虽已引用前项朝旨告示施行外，窃虑向去诸路州军等处，亦有似此疑惑，今欲乞申明行下。」从之。三月十八日，礼部言：「(大)[太]学博士张大亨称，近复置《春秋》科，契勘《春秋》正经内可为题者不多，乞于正经内三传解经处出题外，有缘经生文，即不系解经旨处，更不出题。礼部国子司业、太学博士同共议定，将中经各随大经分定，《春秋》兼《书》，《周礼》兼《易》，《礼记》兼《诗》，《春秋》于三传解经处出题，虽缘经生文，而不系解经旨处，不许一例出题。」从之。崇宁元年二月十日，礼部言：「河中府进士常远猷状，先三次请到河中府文解，两次请到河南府文解，于今年六月内，召保官二员，经汝州自陈，乞并叙归河中府一处，依条设后投纳免解文字。看详举人曾于他处得解，欲并叙举数归一处者，久来别无立定自陈日限。昨绍圣三年创立自陈日限，在于人情，亦容有所不知。乞行下河中府、河南府，保明无妄冒，先次出给公据，许令通理，经所属投下免解文字。如更有似此之人，在去年终以前陈乞者，令所属候今来指挥到院，限十日内勘会，保明申部。」从之。六月二十九日，奉议郎、太学博士慕容彦逢言：「神宗皇帝以经术造士，故科举校所选之文，醇于义理，非深有得于经术者不能为也。绍圣纂承，惓惓以取士为先务，而元符之末，时事纷更，学校官稍非其选，或喜浮靡，或尚怪僻，或进纵横权变之学。

其程文与上游者传播四方，谓之新格，转相袭蹈，以投时好。陛下监观治体，灼见其原，追讲先猷，以幸教多士，固乡风承德矣，然余习犹未殄也。臣愿陛下因秋试进士，特诏有司，惩革其弊。其所取以义理为先，文采为后，凡浮辞僻论、踳驳不纯者，咸沮黜之。庶几学者唯义理之从，以副陛下继述神考造士之意。」诏降付国学、开封发解所。七月二十八日，臣寮言：「检会元符三年十一月从请置《春秋》博士，仍着令听于三传出题，此殆失神考以经术造士之意也。窃帷《春秋》之经，其文约，其义隐，非与鲁史俱传，则当时事实莫可稽考。今事不书于正经，而出于三传所记述者多矣，其虚实是非，无自而知，将何以训迪多士，发明天下义理之蕴 此臣等所谓殆失神考以经术造士之意者也。乞诏进士勿治《春秋》，省博士增置员阙，正建议者罪，以定昭代继述之休。」诏(遇)[过]今次科场罢。八月十六日，臣寮言：「乞检会元丰进士试论日兼试律义之文，参酌行之，此诚有助经术作人之道。」从之。仍后次科场施行。二年六月八日，礼部言：「添修到《崇宁贡举通用式》，犯不考条内添入『义论策卷辄作歌辞画卦之类』一十二字，别不冲改前后条贯。」从之。九月十日，臣寮言：「窃谓使士知经，咸欲如元丰之盛，莫若取诸经时文印板，一切焚毁。今后除府、监发解省试并太学补试、公私试第一名经义方许印行，其余悉不得贾售杂乱。仍行下国子监，严立科条，开封府常切检察。」从之。三年正月二十六日，诏：「岁考月书、乡举里选之法，以其间有未便事节，近委有司别行讲究。虑修立法度忽遽，未易成就，犹须宽假岁月，精加考求，期于协顺人情，选拔寒乡俊秀而后已。所有后来科场，可更令参以科举取士一次。」十一月十七日。诏曰：「神考尝议以三舍取士，而罢州郡科举之令。其法始于畿甸，而未及行于郡国。肆朕纂图，悉推行之，设辟雍于国郊，以待士之升贡者，礼文咸举，制度大备。然今州郡犹以科举取士，而学校之法不得以颛行，故士心所向未一。其诏天下，将来科场，如故事外，并严州郡发解及省试法，其取士并繇学校升贡。」四年十二月十二日，大司成薛昂言：「今仿《周官》每岁考德行道义，三年大比之意，为岁贡之制，俟满三岁，则赴殿试。」从之。《文献通考》：崇宁四年，诏：「将来大比，更参用科举取士一次。辟雍太学，其亟以此意谕达远士，使即闻之。」时州县悉行三舍法，当官者子弟得免试入学，而士之在学者，积岁月累试乃得应格。其不能辍身试补者， 可从挟额应科举，不得如在籍者。

三舍解试兼与而两得，其贫且老者尤甚病之。时人议其法曰「利贵不利贱，利少不利老，利富不利贫」，故诏书及此而加以审订，未遽废科举也。五年十月一日，礼部尚书朱谔言：「奉诏令礼部将诸科六举、四举、两举已上贡举人，具姓名人数闻奏，当议别行推恩。今契勘元佑年中置经律、通礼两科，许于诸科额内解发。至绍圣元年废罢，并系一举之人，即与熙宁五年已前旧应诸科举人不同，将来别无科额。又诸科并系熙宁元年累举以来，自得解后，不曾到省，其间恐涉伪冒。」诏：「七举与本科及第，六举本科出身，五举同本科出身，四举与上州文学，三举下州文学，两举一举并经律、通礼科人，候将来科场，更令取应一次。仍依限具合推恩诸科举人所应科目、姓名、乡贯、年甲、三代、户头、举数、年月，逐一开析，勘验委是正身，于贡举条制别无违碍虚伪，结罪保明，闻奏施行。」十一月十五日，礼部言：「昨开坐崇

宁五年省试下诸科，止为系近曾到省人数，依十月一日诏，即未有合如何施行指挥。窃恐省试后内有事故之人，今来欲依已降指挥，本属勘验到逐旋闻奏，其未经并叙举数者，今系理举数推恩。若本属保奏到内有未并举数，亦乞通理，申明行下。」从之。大观二年四月二十九日，中书省言：「诸路州学限年应科举之法，系未罢科举已前条贯。今来士人并由学校岁贡，应缘科举载在学令者，已依《大观新书》冲改，所有权留三分科举一次。其应举人，除太学已有专法外，其诸路不以曾系学籍不系学籍，自合取应，依贡举元条施行。其国子随行亲及今年不曾附试贡士合锁厅人，亦合令取解。」从之。五月二十日，御笔：「自今学生愿兼他经者听。逐经分场引试，免试《论语》、《孟子》，依格取合格者，至拆号日类聚比较，以中二经为上等，一经而在十名内者为中等，余为下等，别榜晓示。诸内舍生兼经曾(人)[入]第二等以上者，听与贡士兼经人同试兼经，虽试中而本经不预贡士举升补，不在类聚比较之限。兼经每经十五号，取合格者一号。诸经兼人曾预贡士举院试入上中下三等者，遇释褐或殿试唱名日，别作一项具名闻奏。若御试唱名，上舍释褐人曾预贡士举院试兼经入上等者，与升一甲，本甲上名不及十名者，仍通升十名。中等升十名，下等升五名，已上如为第一甲者，即更不升。仍并预内外学官之选。」从之。详见国子监门。十一月五日，宣德郎、前利州州学教授何浩言：「朝廷一新学校，革去科举之弊，而复兴乡举里选之制，法令至具矣。每年一试，类差有出身人以充考试官，而应举之士未尝经历学校，考以素行，徒用一日空言定为去取，故诸州士人亦意有出身官必差充考试，而取其空言也。往往编集平昔所集经义、论策之类，猥以投贽文字为名，交相请托于有出身官之门，以侥幸一得。且今合格之文，有司之公取也，尚不许印卖。使天下之士各深造而自得之，岂可容私自编集，以为请托之资乎 欲乞诸路州县应有出身之人，将来合差充考试官者，不得收接见任或他州县士人投贽所业经义、论策文字，庶绝前日科举侥幸之风，而上称朝廷所以委任考求行实之意。」从之，仍先次施行。三年正月二十日，诏：「国家承平日久，文物之盛，度越前古。今庠序之教兴，科举之制罢，试之贡院，逮七千人，有司较艺，额止百数，甚失兼收博访之意。贡院取士，可于额外增一百人。」二月九日，诏：「科举已罢，士有年高德邵者，苟或弃遗，非贵老急材之道。其特奏名人，应限五举、六举、七举者，各特减一举。内河北、河东、陕西又减一举。

限年六十以上者，可减五年。」政和元年四月二十五日，吏部侍郎姚佑等奏乞《礼部贡举令》内收入不得援引皇帝名。从之。十一月十五日，臣寮言：「乞士大夫毋得体释氏之说为文，士子程文有引用佛书，或为虚无怪诞之言者，皆黜勿取。」从之。神宗皇帝以声律偶对之文，雕虫篆刻，不足以发 同日，臣僚言：「伏(辉)[挥]圣人之余蕴，遂罢诗赋，崇经术。元佑中，曲学陋儒，自售其私，请以诗赋取士，仍争为篇章，更相酬唱，欲 天下之众而从之。哲宗皇帝深悯其弊，俄即废革，尽复熙丰科举之法。陛下兴学养士，增光前烈，亲洒宸翰，训迪多方。元佑学术政事，悉禁毋曾，然缙绅之徒，庠序之间，尚以诗赋私相传习，或辄投进，仰渎聪聪。盖义理之学高明而难通，声偶之文美丽而易入，喜易而恶难者，世俗之常情也。傥非重行禁约，为之矫拂，恐复流而为元佑之学矣。」诏榜朝堂，委御史台弹劾。二年正月九日，御笔：「契勘今次科举，赴省试人数颇多，取数甚少，深虑遗逸人材。如增解额，即于学校非便。若依崇宁、大观年例，增添省额，自与贡士两不相妨。今次可特添省额一百人，以朝廷之大，增士百人，食禄亦不为过举，宜依此行下。」二十四日，臣僚言：「舆论以谓，士人溺于元佑挟书之习者尚多有之，蝇头细字，缀成小册，引试既毕，遗编蠹简，几至堆积。兼鬻书者以《三经新义》并庄、老子说等作小册刊印，可置掌握，人竞求买，以备场屋检阅之用。虽其法甚严，而前此有司往往爱惜士风，未之举行，遂致荒唐缪悠之人，公然抵冒，无复忌惮。窃谓义理本以待士，彼或冒法，则非士也，尚何恤乎!伏望圣慈申严怀挟之禁，增重巡铺纵容之责，印行小字《三经义》，亦乞严降睿旨，禁止施行。」从之。二月十日，诏：「契勘内外试院，自来晓示试人，宗庙名讳，久例全书，兼张挂于墙壁，或铺陈于涂路，与文牓杂处，略无分别，使愚俗聚观环读，宁免指斥祖宗庙讳乎 闻之嗟恻，有渎在天之灵。自今后仰离拆书写，假令「渎」字曰「水卖」之类。仍置木榜，张挂于屋下。仰立法将上取旨。」三月二十一日，翰林学士蔡薿等言蔡薿：原作「葵薿」，据下文及《宋史》卷三五四本传改。「比岁学者妄相传播，谓学校以史书为禁，士子程文至于历代世次先后、古人名氏显著者，亦或差舛。乞今后时务策，并随事参以汉唐历代故实为问。」从之。四月七日，中书省内降林伯达策卷，内签贴出「虞」当作「集」，「功」当作「窃及」二项，非所宜言八十七字，意涉诋讪等。奉御宝批贡院考校：「潮州贡士林伯达试策，用字舛讹，文辞纰缪，虽已黜落，缘论议不正，趣向倾邪，有害学术，所当惩诫。

」诏：「林伯达屈出学，送永州编管，仍永不得入学。点检试卷官黄唐传、参详官魏宪送吏部，与合入差遣，知举蔡嶷降两官，同知贡举慕容彦逢、宇文粹中、张 各降两官。」二十六日，臣僚言：「唐开祖程试纰缪，主司校考不精，宜有薄罚，未见施行。臣窃谓程文经圣览，亲摘见其疵病，而有司失考之罪，隐忍不行。则陛下之所不见，上下诞谩以相庇覆者，岂可胜言哉!伏望睿慈详酌，正主司差失之罚。」诏：「唐开祖经义稍齐整，《孟子》义云『即水以观性，离水以观性』近佛语，又非是，策殊不工。知举蔡薿、同知举慕容彦逢、《易》义卷点检试卷官江天一、同知举宇文粹中、论卷点检官江致平、同知举张 、策卷点检试卷官段拂、参详官胡伸各罚铜十斤。其唐开祖今后不得与学官试官差遣。」五年二月二日，翰林学士兼侍读王甫等言：「窃以贡院锁宿前，朝廷专委用开封府官一员充诸司，与所差内侍预(辨)[办]供帐什物等事，而于法未有前期差官点检之文，排办类不如法。乞每岁锁院前十日，令诸司官及管勾贡院什物库官具排办足备文状，申尚书礼部，差郎官一员专行点检，保明申尚书省。内贡院见管什物与举人就试书案，岁久数多，应办不足，所存亦皆弊坏，乞特命有〔司〕措置添修。」从之，仍立法。三月十六日，臣僚言：「伏见朝廷设法取士，最为严密。陛下昨降睿旨，试院令皇城司差察事亲事官二十人。唯贡士举院别试所未有差亲事官察视明文，别试所引试宗学、太学、辟雍、武举并开封府学三舍生人数不少，与贡举事体无异，若不预为关防，深虑他日玩习，复容奸弊。」从之，差六人。十八日，尚书省言：「今次就试特奏名进士一千五十七人，特奏名诸科二人。检会崇宁五年、大观三年、政和二年就试特奏名诸科人并第二、第三等以上所取人数。」诏：「今次特奏名进士第一、第二等所取通不得过六十人，第三、第四等通不得过四百五十人。特奏名诸科随所试合入等第推恩，余人依条施行。」六年十二月十日，秘书省正字孙觌言：「顷年科举之法，三岁诏下，以庙讳御名大书之牓，揭于士人游集之地，腥秽混杂，途人蹂践，徒致亵慢。望特诏贡士院及内外学校，如遇试，许令前期出榜告谕诸犯名讳为不考试，更不得揭示偏傍及板榜之类。」诏更不出榜揭示。十四日，诏：「比来士失所守，假名代笔，挟书就试，干托请求，观望权要，岂朕所望于士哉!已命有司重寘于法。其令监司互察，知而不举，与同罪。提举、教授仍加二等。」七年二月一日，臣僚言：「仰惟陛下缉熙先志，罢黜科举，以学校岁贡多士，群试于有司。

间者(辙)[辄]敢怀挟，招致人言，朝廷始以皇城司亲从官察视其事。访闻贡院所差人，不知专以察视为职，其苛扰殆至诟詈侵辱，并及无辜，而编栏人等又或暗投文字，诬执士人，以幸赏典。欲望圣慈申命有司，礼闱之中，毋以凌蔑士人。访闻去岁贡院引试，有于学生坐次或得文字一册者，巡铺官争欲便牒送，赖知举等定验，其学生乃是治《书》，其日系试策，文字却是《易》义，事理辨明，仅逃刑宪。」诏从之，仍札与皇城司。三月二十六日，诏诸科三经应举以上人，许赴来年学事司试一次。四(年)[月]十四日，兵部尚书蒋猷言：「比蒙差考试，窃见试所差巡铺官，例皆年幼不甚谙练。乞自今后贡士贡院巡铺，并差三十以上者，庶几皆熟条禁。」从之。七月二十八日，礼部尚书许光疑言：「三月二十六日诏，许诸科三经应举以上人赴来年学事司试一次。契勘自来诸科人应举，并经本县自陈，勘验申州收试。其应干取应文(藉)[籍]，并在所属州县。既未经解发，本部别无(薄)[簿]籍照证。欲乞行下诸路提举学事司，预报所部州县，委官取索自来诸科应举公案勘验，令三人以上结为一保。如一州不及三人处，即召命官一员保识引问，别无违碍，本州岛保明申学事司收试，庶几杜绝伪滥。」从之。既而蔡薿等复奏：「京东东路提举学事司申命，本路九州岛军诸科举人三百四十五人，未审如何纽计分数，取合格人。其考校取人分数，即未有明降指挥。兼附试新旧科明法、《尚书》、《毛诗》、学究、五经、三传人未审合格，逐科目取人，为复通衮取人。本部契堪前次诸科一举两举人，许附学事司试一次。缘当时别无解额，止取就试逐色合格之人赴政和六年贡士举院试，具得失取定其不合格人，本部类聚闻奏。契勘今来京东路学事司申明前件事理，除前次一举两举人已有逐件赦文指挥施行外，今来三经应举终场人，止是各为应举，自来并不曾合格，比之一举两举人事体至轻，即未审合如何施行。」诏政和七年三月二十(六)[七]日并七月二十八日指挥二十六：原作「二十七」，据本卷前条改。，并更不施行。宣和二年十二月二十二日，中书省言：「勘会自来赦文，进士曾经省试下人，许理年理举就大比试。昨降重和元年十一月一日并宣和元年十一月十三日赦内，除许理年就大比试外，未有理举赴试之文。」诏诸路进士曾经省试下四举，就许将来大比试，仍令礼部疾速施行。三年二月二十日，诏：「太学以三舍考选，开封府及诸路以科举取士，并依元丰法。内舍、国子上舍及未曾赴上舍试贡士并国子生，并与免解，赴将来省试，以合就上舍试次数理免解次数。

」《文献通考》：宣和三年，诏罢天下三舍法，开封府及诸路并以科举取士。惟太学仍存三舍，以甄序课试。遇科举仍自发解。三月十五日，尚书省言：「今次就试特奏名进士，检会政和五年、八年就诸试人并第二、第四等以上取人分数，依条特奏名进士第一等已上，同科出身五经、学究、三礼；第一等中下，登仕郎；第二等上中下，京府助教。已上所取，通不得过二十人，依旧注官。第三等上中下，上州文学；第四等上中下，下州文学。已上所取，通不得过一百四十五人。遇赦年六十以上，召保注权入官。第五等上中下，诸州助教，式摄助教。欲今次特奏名进士第一等、第二等所取，通不得过三十七人。第三等、第四等，通不得过二百八十人。」从之。六月十五日，三省言：「已诏取士并依元丰法。应在京及诸路未行三舍以前，试院约束并叙举数、违犯刑名殿举之类，并元丰后续降申明条件，乞依旧遵守。」从之。八月十二日，两浙、江东、福建、淮南路德音：「勘会特奏(明)[名]进士推恩人内，有并举未圆合，所属保明诣省，出给敕牒者。缘所属州军系被贼徒焚劫去处，别无案籍保明，可令礼部检照贡籍，如委是诣实，并令给赐敕牒。又勘会东南诸路合免举进士，昨因方贼作过，道路阻节，不曾赴省试之人，并理为到省一举。仍令所属保明申礼部。」五年二月二十九日，诏：「今来尚书礼部贡院下第举人，进士六举、曾经御试，八举、曾经省试，并年五十以上；进士四举、曾经御试下，五举、曾经省试下，并年六十以上。内河北、河东、陕西举人，于逐项举数内特与各减一举。进士曾经绍圣四年已前到省，前后实得两解，更不限年。进士曾经绍圣四年已前到省，并免解共及两解，更不限年。令尚书礼部贡院勘会，并特与奏名，许就殿试。应进士举人绍圣四年已前到省一举，见年五十以上者，令本贯州县勘会，结除名罪保明，申礼部贡院。内开封府、国子监即各召见任承务郎以上二员，亦依前项结除名罪保明，申礼部贡院勘会，逐旋闻奏，当议特与推恩。」近降指挥，未曾赴上舍试贡士，许赴将来省试。寻行下国子监勘会，指定去后。本监勘会，本人虽已授官，前系已该贡，未曾经上舍试，今来本人合依未曾赴上舍试贡士，与免解赴将来省试。如更有似此之人，亦乞依此施行。本部欲依国子监申到事理施行。」从之。 十月二十八日，礼部言：「江南东路转运司管勾文字虞澈状，先因父奏补，准告授迪功郎。缘澈元系河间府贡士，随侍父任河北西路提点刑狱，于条移籍，入邻路河间府学。宣和元年二月内，升补上舍中等，贡至辟雍，拨入审是斋。

至宣和二年二月内病在斋假，宣和三年正月内系长假，并不曾赴上舍试。伏十一月一日，臣僚言：「窃见河北、河东路学事司昨奏，河间府考试官引试上舍，出《书》义题『无轻民事，惟难』，作『为』字，合格学生张修等已驳放。近据张修等经辟廱陈诉，诏元出题官(持)[特]冲替。辟廱看详今来张修等试程文，既以新义，所解无违背，惟引题处并写作『为』字，是依随试官出题差错，即非不知经旨。」诏张修、刘直忠、贺植并改作依旧升贡。十二月九日，中书省、尚书省言：「怀州贡士刘叔虎与刘昺系袒免无服亲，伏望行下本州岛，令叔虎就试。」诏：「刘昺系造妖言，亲属不合连坐。今后并依常法，脚色内更不声说。」六年正月二十八日，诏：「天下士覢然来试礼部者踰万五千人，承平文物之盛，前未之有。深念省试有定额，不足以网罗俊彦，可特添省额百人，差知举官五人。」《文献通考》：是年赐第八百余人，因上书献颂，直令赴试者殆百人。有储宏等隶大阉梁师成为使臣或小吏，皆赐之第。先是大观三年，宦者梁师成中甲科，政和四年，以邓洵武之子鸿胪寺丞雍进颂文可采，特令直赴庭试。自后此类颇多，八年，嘉王楷考在第一，不欲令魁多士，升次名王昂为首。马端临曰：按太宗时，李昉、吕蒙正之子御试入等，上以势家不当与孤寒争进，黜之。颜明远等四人以见任官举进士，上惜科第不与，特授近蕃掌书记，盖惟恐权贵占科目以妨寒峻也。今亲王得以为状元。又按端拱二年，有中书堂后官及第，上夺所授 牒，勒归本局，诏今后吏人无得应举，盖惟恐杂流取名第以玷选举也。今阉宦与其隶皆得以登甲科。盖至是祖宗之良法荡然矣。王氏《挥麈录》曰：国初每岁放牓，取士极少。如安得裕作魁日，九人而已，盖天下未混一也。至太宗朝浸多，所得率江南之秀。其后又别立分数，考校五路举子，以北人拙于词令，故优取。熙宁三年，廷试罢三题，专以策取士，非杂犯不复黜，然五路举人尤为疏略。黄道夫榜，传胪至第四甲党镈卷子，神宗笑曰：「此人何由过省 」知举舒信道对以「五路人，用分数取末名过省」，上命降作第五甲末，自后人益以广。宣和七年，沈元用榜，正奏(明)[名]殿试至八百五人，盖燕云免省者既众，天下赴南宫试者万人，前后无踰此岁之盛。七年十一月十九日，南郊制：「向罢诸路三舍法，内

有合三赴上舍试之人，试数未尽，又该永免者，特许赴将来特奏名试。应逐路进士，如将来省试下，除依例合减举理年外，可特更与减一举及递攒三年，许赴特奏名试。应举人因事殿举及不得入科场之人，除犯罪徒以上及真决并假名代笔、情理重人外，可并许应举。」钦宗靖康元年四月九日，少宰兼中书侍郎吴敏言，愿复立《春秋》学官，三岁贡举，遂以取士。从之。七月九日，诏：「已降指挥，复《春秋》一经。今秋试在近，可止于正经出题。」《文献通考》：赐出身，凡士不繇科〔举〕若三舍而赐进士第或出身者，其所从得不一路，遗逸、文学、吏能、言事，或奏对称旨，或试法而经律入优，或材武，或童幼而能文，或边臣之子以功来奏，其得之虽有当否，总其大较，要有可考。熙宁四年，太子右赞善大夫吴安度试舍人院已入等，有司以安度所赋《绿竹》诗背(王)王刍古说而直以为竹，遂黜不取。富弼言《史记》叙载「淇园之竹」，正卫产也，安度语有据。遂赐进士出身。五年，祝康、李举之试经书律令大义，而有司考之入优，遂以令赐明经出身。其后，梁子野、黄葆光赐出身，遂同进士。七年，王韶破木征，使其子淳来献捷。帝喜甚，遂以赐之。其后，赵遹在政和间擒蛮卜漏，编次用兵首末，授其子永裔来奏，永裔亦得赐。八年，章惇荐大理寺丞欧阳发有史学，又得赐。九年，中丞邓绾荐遂州布衣冯正符受赐，已而绾败，正符亦坐附会追夺。元符元年，承务郎李景夏召对，三年，上舍生何太正应诏言事，皆特赐。崇宁二年，又赐右司郎官林摅、苏州进士俞焘等。明年，蔡京子攸亦与焉。四年，宋乔年察访熙河称旨，大观四年，开封少尹张叔夜皆以职事赐。政和中，小学生曹芬、骆庭芝以能文赐。自此达官贵胄既多得赐，又上书献颂得之者多至百数，不胜纪矣。靖康新政，惩奸臣蔽塞，凡行义有闻，议论忠谠，悉加赐，以示好恶。张炳、雷观、陈东、尹焞、邓肃相望得赐，而天下知所乡矣。▯▯【宋会要】选举 宋会要辑稿 选举四 举士十举士十高宗建炎元年五月一日，赦：「应合特奏名人，并与理举免试。内曾经六举以上到省人，与登仕郎；五举，补京府助教；四举，上州文学；三举，下州文学；两举，诸州助教。内两举合补助教人，愿赴将来特奏名殿试者，亦听。虽试在下等，不应出官者，亦取旨升等。其已赴殿试，缴纳敕牒，愿次举再试之人，亦依此推恩。应天府免省举人、特奏名并就殿试，及再就殿试人，并与同进士出身。免解人与免省试。应宗室昨来预贡得解，未曾就试人，并与推恩。」六月十三日，赦：「科举之弊，至此极矣。

苟无变通，则忠实异才之士，何由而出 可自后举，讲元佑诗赋、经术兼收之制，庶学者近正。」十二月一日，诏：「诸道进士赴京省试，今春兵革，已展一年。国家急于取士，已降指挥，来年正月锁院。缘巡幸非久居，盗贼未息灭，道路梗阻，士人赴试非便，可将省试合取分数下诸路，令提刑司差官〔于〕转运司所在州类试。三省措置省试合放人额，纽计正解、免解，转运司正解并衮同，合以一十四人取一名，余分不及一十四人亦取一名。不终场者不计。内河东路合赴试人，令附京西路转运司所在试。国子监、开封府合就试人，于开封府。诸路合就试人于转运司置司州军类试。内国子监合赴试人，如在外路州军，愿就本路试者听。其国子监、开封府人，令留守司，诸路令提刑司，依贡举法选差试官六员，两路者各差三员。内开封府令留守司差御史台官一员，诸路令提刑司临时实封移牒转运使副或判官一员监试，不得干预考校。如有合避亲之人，专委官依公考校，所避之官不得干预。合避非本路提刑者，依本路监司法，前期牒邻路。合避试官者，封弥官暗记送别位。应逐场试卷，不得止送一位考校。仍令监试官专切觉察。」《文献通考》：高宗建炎元年，诏曰：「国家设科取人，制爵(侍)[待]士，岁月等阴阳之信，法令如金石之坚。顷缘寇戎侵犯京邑，爰致四方之隽，已愆三岁之期。比申饬于攸司，涓上春而明试，深虞道阻，宽伫浃旬。而驻跸行宫，时巡方岳，非若中都，当远近之会，可使四方得道里之均。特从权宜，创立规制，分礼闱之奏额，就诸路之漕台，俾谨择于考官，用精搜于实学。士省劳费，乡蒸誉髦。悉预计偕，以俟亲策。敷告多士，咸体至怀。诸道令提刑司选官即转运置司州军引试，使、副或判官一人董之。河东路附京西转运司。国子监、开封府人于留守司，御史一人董之。国子监人愿就本路者听。」《朝野杂记》：建炎二年，王唐公为礼部侍郎，建言复以词赋取士，自绍兴二年科场始。曾侍御统请废经义而专用词赋，上意乡之，吕元直不可而止。十三年，国学初建，高抑崇司业言：「士以经术为本，请头场试经义，次场试诗赋，末场试子史论时务策各一首。」许之。十五年，诏经义、诗赋分为两科。于是学者兢习词赋，经学寖微。二十六年冬，上谕沈守约曰：「恐数年之后，经学遂废。」明年二月，诏举人并兼习两科，内大小经义共三道。三十一年，言者以为老成经术之士强习辞章，不合音律，请复分科取士。仍诏：「经义合格人有余，许以诗赋不足之数通取，不得过三分。自今年太学公补试行之。」迄今不改。

先是，举人既兼经义，诗、赋、论、策，因号四科。然自更制以后，惟绍兴十四年、二十九年两行之而止。盖举人所习，已是为二，不可复合矣。按，熙宁四年始罢词赋，专用经义取士，凡十五年至元佑元年，复词赋，与经义并行。至绍圣元年，复罢词赋，专用经义，凡三十五年，至建炎二年，又兼用经赋。盖熙宁、绍圣则专用经而废赋，元佑、建炎则虽复赋而未尝不兼经。然则自熙宁以来，士无不习经义之日矣。然元佑初始复赋，欲经、赋中分取人，而东坡公上疏言：「自更法以来，士工习诗赋者十人而七。」欲朝廷随经、赋人数多少，各自立额取人，则知当时士虽不习经、赋者十五年，而变法之余，一习即工且多矣。至建炎、绍兴之间，则朝廷以议经义取士者且五六十年，其间兼用诗赋纔十余年耳。然共场而试，则经拙而赋工；分科而试，则经少而赋多。流传既久，后来所至场屋，率是赋居其三之二，盖有自来矣。二年正月二十一日，国子监言：「近诏本监解免解合赴试人于开封府类试，如在外路，愿就本路试者听。乞令所在召京朝官一员，结除名罪委保正身无伪冒，委逐路审验收试。候开院，具收试到姓名人数及家保状、合格人姓名，申送礼部本监。如有违碍，保官申取朝廷指挥，犯人并同保人先次改正驳放，仍依贡举条法科罪。」从之。二月二日，礼部侍郎王绹言：「诸路类省试举人，除正解、免解人及前年秋运司得解人，所随亲见在本任者，就元得解路分类省试外，其有虽曾在运司牒试发解，而所随亲已替罢者，乞并许就见居本乡或寄居处，召文官二员结除名罪委保就试。如涉伪冒，试人虽合格亦行驳放，保官各依法施行。」从之原件此下有「九月」、「二十三日」两条。天头原批云：「『九月』条、『二十三日』条，移『五月十四日』条后。」今已移。三月一日，起复添差京东转运副使李祓监试举人，时诸路类试以转运使、副、判官一员监试，以京东西路阙官，故命之。四月七日，诏：「今来下第举人，进士六举、曾经御试，八举、曾经省试，并年四十以上；进士四举、曾经御试，五举、曾经省试，并年五十以上。内河北、河东、陕西举人特与各减一举。曾经元符三年以前到省，前后实得两解并免解共及两举人，更不限年，令诸路转运司、开封府保明申礼部，绍兴五年以后，诏止令礼部勘会。特与奏名，许就殿试。元符三年以前到省一举，见年五十五以上者，令本贯州县当职官勘实无违碍，结除名罪保明，申礼部、开封府、国子监，令召见任承务郎以上二员结除名罪保明，委本属关送礼部勘验，逐旋闻奏，当议特与推恩。

」绍兴元年十一月二十二日诏，崇宁二年以前到省；五年七月十一日诏，崇宁五年以前到省；八年五月二日诏，大观三年以前到省；十二年二月二十四日诏，政和二年以前到省；十五年二月五日诏，政和五年以前到省；十八年三月四日诏，政和八年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和三年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和六年以前到省；二十七年二月十五日诏，建炎二年以前到省；三十年二月十九日诏，绍兴二年以前到省。以上并同建炎二年之制。《文献通考》：按，仁宗嘉佑二年，廷试始免黜落。然则自后凡经御试者，无不出官之人。熙、丰年间，亦尝有曾经御试推恩之令，盖为嘉佑二年御试不中者设也。今中兴之初，复有此令，则自建炎上距嘉佑以前盖七十余年，岂复有曾经御试之人乎!又恐是为特科试入下等、不理选限未出官者而设。盖此曹亦谓之曾经御试，故令其再试而官之，以示优渥之恩。史志所载不明，当考。同日，诏：「进士请到解并免解，因事故不曾赴今次试人，与理为到省一举。进士两处取解已及今次特奏名举数人，虽已违限，未曾经所属保明并举之人，特许并举推恩。进士元符三年得解，因事故至崇宁二年到省试下人，理元得解年，为省试下。进士门引不到，因事故赴试不及，若举数已该奏名，依南省下第人例，令礼部勘实，疾速施行。如合该取会并下所属保明之人，且令就试，不给唱名号。其 牒等，并令礼部收掌。候到，如无违碍，召保官当官给付。若有违碍，即具因依并 牒等缴申尚书省。」绍兴元年十一月二十二日诏，崇宁二年得解，至崇宁五年到省；五年七月十二日诏，崇宁五年得解，至大观三年到省；八年五月二日诏，大观二年得解，至政和二年以前到省；十二年二月十四日诏，政和元年得解，至政和五年以前到省；十五年二月十四日诏，政和四年得解，至政和八年以前到省；十八年三月四日诏，政和七年得解，至宣和三年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和二年得解，至宣和六年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和五年得解，至建炎二年以前到省；二十七年二月十五日诏，靖康元年得解，至绍兴元年以前到省；三十年二月十九日诏，建炎四年得解，至绍兴五年以前到省。以上并同建炎二年之制。五月三日，诏：「旧试论日兼试律义并改试《孙子》义指挥，并更不施行。」先是，臣僚建请乞以七书代律义，得旨：自后举兼试《孙子》义一道，其律义更不施行。礼部侍郎王绹言：「昨兼律义举人，全以功力治经之外，方及论策。以律义不系去留升降，不暇留心，但无杂犯，并凿合格。

若以《孙子》义代之，又为文具。今已复元佑诗赋、经术兼收之制，元佑两科，试论日不兼律义。」故有是命。同日，中书省言：「已诏后举科场讲元佑诗赋、经术兼收之制。今参酌拟定：《元佑法》习诗赋兼试经义，今欲习诗赋人止试诗赋，不兼经，第一场诗、赋各一首，第二场论一首，第三场策三道。《元佑法》不习诗赋人令治两经，今欲习经义人依见行止习一经，第一场本经义三道，《论语》《孟子》义各一道，第二场论一首，第三场策三道。解额、省额，旧法考校，依条以所治经十分为率均取。若有余不足，听通融相补，各不得过三分。今欲计数各取，通定高下，除诗赋自无有余不足外，将诸经听通融相补，不得过三分。数内逐经各留一分，添取诗赋。如无合格人，听阙。殿试并同试策，诗赋、经义两科，欲注疏《三经义》，许从使用，取文理通者，音义如不同，听通用。徐、尹、平，音义同。余并依格。」从之。十一日，曲赦：「河北、陕西、京东路逐路免解举人，应今年就省试下，而举数年甲各应特奏名条格者，并与特奏名。谓如八举、年及四十岁，五举、年及五十岁之类。内又因守御该赏者，与升等推恩。应逐路举人本因举数或年限已该常免解，而又因守御功赏得常免解者，亦与特奏名。」十四日，礼部言：「欲将应该恩举人家状内以前为病故，不曾赴省试，实有建炎元年五月十四日以前赦恩，依条召保官经所属给到公凭之人，即与理举数。其去年五月一日以后旋给到公据，并不许收使。」从之。九月，礼部言：「《崇宁贡举法》系以《元丰条令》及后来申明等修立，其《元丰法》与《崇宁法》不同者，自合遵依《元丰法》。若不该载者，即参照《崇宁条令》。」从之。二十三日，诏：「诸路类试开拆试卷，并委提刑官。如提刑不在本州岛，委走马承受。若走马承受不在本州岛及不置路分，委类试所在州守臣。」十月二十三日，大理少卿吴▯言：「国家科举，兼用诗赋，而《政和令》命官不得诗赋私相传习之禁，尚未删去，望令刑部删削。」从之。十一月二十三日，赦：「诸路省试到并合格特奏名试人，以道路艰阻，既到行在，已过试期，不愿赴将来殿试人，亲身经礼部陈状，勘验诣实，召京朝官二员结除名罪委保，申尚书省，正奏名赐同进士出身，特奏名与州助教，仍依下州文学恩例。」三年十一月三日，德音：「绍兴二年闰四月五日，诏：「在外正奏名，令逐路漕臣据元举送奏状乡贡治经验实，特奏名验实年甲举数，并召保官保明，申尚书省。」九月四日赦，并同此制。四年十一月十二日，尚书省言：「自来省试，正月锁院。

今来诸路进士解榜，道途梗涩，犹未尽到，欲改八月上旬，定日就行在锁院。」从之。绍兴元年正月初一日，德音：「太学上舍已该再免省试，合赴绍兴七年殿试人，特免赴殿试，并与赐同进士出身。下等上舍免解，合赴省试一次，至绍兴四年再免，方合赴殿试人，特令赴今次殿试。内舍优等平等校定人，依昨降指挥，各有免解次数，并与递减省试一次。」二月二十九日，诏曰：「朕霄衣图治，侧席思贤。昨诏谕于绵区，俾宾兴于髦俊。兹阅贤书之献，将偕计吏之来。言念杪秋，适当大飨。有司校艺，于祀事以或妨；多士在途，恐行期之靡逮。姑从近制，分试外台。用比岁之彝章，临大庭而亲策。既克成于朕志，亦良便于尔思。可将省额合取分数，下诸路提刑司，差官于转运司所在州类试。就今年八月上旬内择日引试，于来年三月上旬择日殿试。」六月九日，臣僚言：「窃见近诏诸路进士令提刑司差官于转运司所在州类试。然改科之初，考试官未必尽晓词赋。去秋榜出，远方之士诉有司者已多。今若止令提刑司差官，不惟预有干请，亦恐未必皆系通习声律之人，则所差可知矣。乞诏执政大臣，于诸路漕宪或帅守中择词学之臣摠其事，使于所部精选考试官，务令公审，庶几

上副设科更制之意。」从之。除分镇路分令提举茶盐事司依诸路转运司类试条例外，诏两浙路差提刑施垌、福建路差帅臣程迈、江南东路差帅臣吕颐浩、江南西路差帅臣朱胜非、荆湖东西路差转运判官孙绶、广南东路差帅臣赵存诚、广南西路差转运判官王次翁，其川陕路并令张浚于逐路帅臣、转运、提刑内选差有出身之人。八月十九日，诏五路举人依旧制别项考校，每一十四人取一名，如有零分，听更取一名。已而滑州进士翟轸陈乞依建炎二年例，与诸路进士衮同考校。得旨依，自后每举皆衮同考校。九月四(月)[日]，赦：「川陕进士趁赴今年殿试不及之人，虽合令本路漕臣保明，并许赴宣抚司自陈，令本司保明，申尚书省给敕。」十二月二十二日，宰执进呈侍御史曾统论进士设科，乞止用词赋，未须依元佑兼经。上曰：「经术、词赋取士各有说。神宗皇帝尊崇经术，方时承平，王安石之说得行，盖以经明道，谓非尧舜之道不敢陈于王前。朕观古今治乱，多在史书，以经义登科者，类不通史。」吕颐浩曰：「经术、词赋均以言取人，今若且用词赋，亦得顾所得人材如何耳。」二年五月十八日，诏董悯特送五百里外州军编管，永不得应举，其保官除名勒停。悯召保陈乞年五十二、五举合赴特奏名，礼部照元年家状，年五十六，共两举，前后不同故也。三年六月七日，诏：「四川得解进士，有愿赴行在省试之人，给与进义副尉驿券，津遣前来。」四年六月十四日，诏：「川陕合赴省试人，令宣抚司于置司州军置试院，选差有出身、清强、见任转运使副或提点刑狱官充监试，于逐路见任京朝官内选差有出身，曾任馆职学官，或有文学官充考试官，务依公精加考校，杜绝请托不公之弊。」五年正月七日，诏将来省试，权展至今年六月十六日 院。时车驾幸平江府故也。骳。今四方多士群试于大宗伯，讵可复取无用空言 伏望训饬有司，商搉去取，毋以摛绘章句为工，而以渊源学问为尚。或事关教化，有益治体者，不以切直为嫌；或言无根柢，肆为蔓衍者，不在采录之数。庶几网罗得人，可备他时器使。」诏令礼部行下贡院照会，仍出榜晓谕。 六月十五日，御史台主簿闾邱昕言：「崇、观、宣、政以来，士不以心明经，而以经明经，发为文辞，类皆二十二日，诏：「应省试举人程文，许通用古今诸儒之说，并出自己意，文理优长，并为合格。行下省试院照应及出榜晓谕。」七年亦同此制。七月十七日，诏：「今次省试举人除(名)[各]取人数外，特更取十名有官锁应宗子零分，特更取一名。」十一月十九日，诏令川、陕宣抚司将今次合该特奏名进士，置院差官试时务策一道，其取人分数并推恩等第，令礼部开具，申尚书省，行下本司照会。

七年八月十八日，宰执进呈礼部侍郎吴表臣论科举当道取诗、赋、策、论，上曰：「文学政事，自是两科。诗、赋止是文词，策、论则须通知古今，所贵于学者修身齐家治国以治天下。专取文词，亦复何用!」八年五月十二日，诏：「韩愈《昌黎集》中有佐佑六经，不抵捂于圣人之道者，并许出题。」从翰林学士知贡举朱震请也。《文献通考》：绍兴九年，诏：「陕西久陷伪境，理宜优异。若与四川类试，必不能中程序。其令礼部措置，别号取放。」川、陕分类试额自此始。御史中丞廖刚言：「国朝三岁一举，每以今年大礼，明年科场，又明年省殿试为准。故注授人先后到部，不至搀并。今科试明堂，同在嗣岁，省司财计难以应办，一不便也。近岁初官待阙，率四五年，若使进士荫人同时差注，二不便也。更展一年，则旧制合矣。」天子是其议。其来年，诏曰：「三岁宾兴之制，肇自治平，爰暨累朝，遵为彝典。顷缘多故，洊展试期，致取士之年，适当宗祀，而入仕之众，并集铨漕，攸司困供亿之繁，多士兴滞留之孍。宜从革正，用复故常，庶蒇事惟均，有便于国，调官无壅，亦便尔私。其绍兴十年诸州依条发解，于绍兴十二年正月省试，三月殿试。自后科场，示此为准。」十年二月十七日，诏曰：「永惟三岁兴贤之制，肇自治平，爰暨累朝，遵为彝典。顷缘多事，游展试期。致取士之年，属当宗祀。宜从革正，用复故常。可除科场于绍兴十年，仰诸州依条发解外，将省殿试更展一年，于绍兴十二年正月锁院省试，三月择日殿试。其向后科场，仍自绍兴十三年省试为准，于绍兴十四年，(今)[令]诸州依条发解。内将来绍兴十二年特奏名合出官人，有年六十一岁者，许出官一次。」先是礼部言：「建炎元年省殿试，因军兴展至建炎二年。次举省殿试，合攒至绍兴元年。除省试分诸路转运司类试外，其殿试又为明堂相妨，再展至二年。续于五年、八年两次省殿试，合系十年秋举，十一年省殿试。今臣僚奏陈，若展一年科场，于今年大礼不至相妨，并特奏名人到部，与正奏名又注授不至倒置。其向后科场，自十二年省试为准，于十四年令诸州发解。如此则经久依得祖宗旧制，委不相妨。」故有是诏。九月十日，诏：「应进士、贡士、特奏名，将来科举合补文学，可依赦前授命人法施行。」二十五日，诏：「应得解得贡诸路举人，自省试下至绍兴十一年，已及一十二年之人，如有绍兴十年秋试得解，候将来过省殿试唱名，取旨别与升名推恩。」十二年二月四日，礼部贡院言：「别试避亲有孤经人，欲依《崇宁贡举令》却送贡院，与本院同经人一处收试，止合避所避之官，令过落司送别位考校。

」从之。三月十四日，诏：「进士贡士已系四举、年五十以上，七举、年四十以上，各许将昨展过省殿试三年理为一举，并自到省试至今已及二十七年，前后实得两解贡并免解共及两举人，并特与奏名，许就殿试。」十五年三月初九日诏同。三十年二月十九日，诏：「诸进士若系四年得解，五年到省试下之人，与理作三年到省试下，作二十七年。」余同。十三年二月二十三日，国子司业高闶言：「复兴太学，宜以经术为本。今条具三场事件：第一场，《元丰法》，绍圣、元符、大观同。本经义三道，《论语》、《孟子》义各一道，今太学之法正以经义为主，欲依旧；第二场，《元佑法》，赋一首，今欲以诗、赋；第三场，《绍圣法》，论一首、策一道，今欲以子史论一首并时务策一道。如公试法，自今日始，永为定式。」从之。四月三十日，高闶又言：「《贡举令》，诸《春秋》义题，听于三传解经处出，此法殊失尊经之意。今欲只于《春秋》正经出题，庶使学者专意经术。」从之。绍兴十四年，吏部员外郎严抑言：「正经其辞至简，为题者历历可数，使士子私习满百篇，则有司出题殆无逃者。罢去三传，虽曰尊经，其于考校，实有未便。」诏依《崇宁贡举法》，于三传解经出题。十一月八日，南郊赦：「昨下第进士、贡士，应政和二年已前到省一举，年五十五以上者，已诏令本贯州县验实，结罪保明推恩。有本贯阻隔，致未沾恩之人，许依开封府、国子监进士，于所在州县召见任承务郎以上二员，结除名罪委保，当职官同罪保明，申礼部验实以闻。」自后明堂、南郊赦皆同此制，惟到省年不同，已见于每举许推恩诏。十四年八月二十五日，宰执进呈殿中侍御史汪勃奏：「今日科场，当国学初建，万方多士拭目以观取舍。欲望戒 攸司，一去一取，尤在所遴。苟专师孔孟而议论粹然，一出校正者，在所必取；其或采摭专门曲说，流入迂怪者，在所必去。」上曰：「汪勃所论甚善。曲学臆说，诚害经旨，当抑之，使不得作，则人之心术自正矣。可依所奏。」十五年正月十三日，诏：「诗赋、经义分为两科，各计终场人数为率，依条纽取。试经义人，第一场本经义三道、《论语》《孟子》义各一道，第二场论一首，第三场策三道；试诗赋人，第一场诗、赋各一首，第二场论一首，第三场策三道。」十八年二月五日，礼部言：「省试系是遴选实才。访闻就试举人内，有势力之家，多输贿赂，计嘱应试人换卷，代笔起草，并书真卷，或冒名就试，或假手程文，自外传入，就纳卷处誊写。宜严行禁止，依条许人并就试举人告捉，委的实犯人，从贡院先送所司，申朝廷重作施行。

告获人优与推赏。」诏依，内士人该赏取旨补官，仍赐出身。《文献通考》：绍兴十九年，诏：「自今科(诏)〔试〕前一岁，诸军州及属县长吏籍定合应举人，以次年春，县上之州，州下之学，核实引保，赴乡饮酒毕，送试院。其临期投状射保者，皆勿受。」自熙、丰间程颢、程颐以道学倡于洛，海内皆师归之。中兴以来，始盛于东南。士子科举之文，稍祖颐说。先是，陈公辅上疏诋颐学，乞行禁绝，而胡寅辨其非。礼部侍郎周葵言：「科举足以取士，近年主司迎合大臣之意，多取经传之言，可为谀佞者以为问目。学者因之，专务苟合时好。如论伊尹、周公，则竞为归美宰相之言；《春秋》讥贬失礼，则指为褒称之事。悖戾圣人之意，大率类此。至于前古治乱兴亡之变，以时忌绝口不道。后生晚辈，往往不读史书。望诏有司，选通经博古之士置之上游，其穿凿迎合，议论乖僻，不合体式者，皆行黜落。若矫枉过正，不顾所问，务为诋讦者，亦复勿取。」从之。二十年九月十二日，侍御史曹筠言：「近年考试，多以私意取专门之学。至有一州而取数十人，士子忿怨，不无遗才之叹。欲望戒饬试院，其有不公，令监察御史出院日弹劾。」从之。二十一年二月二日，殿中侍御史汤允恭言：「前次省闱就试之士，或有凭借多赀，密相贿结，传义代笔，预为宴会期约。凡六七人共撰一名程文，立为高价，至数千缗。今年省试，望明赐戒敕，犯者必行。许同试举人陈告，取旨免省。」二十六年三月二十二日，诏：「今后省试、太学国子监公试、发解铨试并试刑法，令国子监印造《礼部韵略》、《刑统》律文、《绍兴敕令》格式，并从官给。」上先谕宰执曰：「自来举人许带《礼部韵略》入试院，多缘此夹带别文字，难以检察。」故有是诏。同日，执政进呈类试院人吏兵士邀阻赴试人，乞取钱物事。上曰：「闻试院中整肃，士人极喜，自此有实学者进而寒俊之士伸矣，伪滥苟得者革而侥幸之风息矣。祖宗贡举之法，无不周备。顾有司奉行如何耳。可令类试所严行禁止，仍令礼部立法。」六月八日，宰执进呈祖宗典故：「干德六年三月，王佑知贡举，擢进士陶邴中第，邴乃翰林学士承旨谷之子。翌日诣合门谢，帝曰：『如闻谷不能训子，安有登进士第者 』遽命中书覆试，诏：『自今应诸色举人内有父兄食禄者，委礼部贡院于奏名之时，并别具开析，当议更与覆试，贵于公道无所屈焉。』」上曰：「秦埙中甲科，所对策叙事皆桧、 语，灼然可见。朕抑之，置在第三，不使与寒士争先。祖宗故事，今可举行。」遂诏贡院遵依咸平三年三月诏旨，所试合格举人内有权要亲族者，具名以闻。

十五日，秘书省正字叶谦亨言：「向者朝论专尚程颐之学，士有立说稍异者，皆不在选。前日大臣则阴佑王安石，稍涉程学者，至一切摈弃。程、王之学，时有所长，皆有所短，取其合于孔孟者，去其不合于孔孟者，皆可以为学矣，又何拘乎 愿诏有司，精择而博取，不拘以一家之说，而求至当之论。」上宣谕曰：「赵鼎主程颐，秦桧尚王安石，诚为偏曲。卿所言极是。」于是可其奏。八月九日，户部尚书韩仲通、右正言凌哲、御史中丞汤鹏举言：「提举淮东常平茶盐朱冠卿奏：『故相当权，不遵祖宗故事，科举虽存，公道废绝。前举一榜，如曹冠、秦埙、周寅、郑时中、秦焞、郑缜、沈兴杰、秦▯(乱)[凡]有八人，其间多是乳臭小儿。至于素不知书，全未识字者，滥窃儒科，侵占省额。欲乞于曹冠等阶官，以右易左，俾正流品。却将向来侵取人数，复还今举省额。』诏令侍从台谏看详。臣等看详冠卿所奏，甚当物议。但以有官人赴试者，合带右字；如无官人赴试，合行剥放。然后以前榜侵取之数，于后榜(状)[收]使收：原作「状」，据《建炎以来系年要录》卷一七四改。。」从之。十六日，宰执奏：「科举引试，有数人传受者，已依条施行。如宗子善积怀挟，亦令扶出，示天下至公。自此科举之弊，当尽革去。」上曰：「朕于此事极留意。异时宰执、侍从皆由此途出，若容冒滥，所谓拔本塞源也。」闰十月二十四日，宰执进呈权兵部侍郎兼国子祭酒杨椿言：「今时经学者白首一经，如蠹书之鱼，词赋者骈四俪六，如儿女之戏，而皆不读史。乞下明诏训导，使学者博约兼通。」上曰：「士人不习史，何以知古今治乱兴亡之迹 」沈该等曰：「诚如圣谕。今来臣僚所言，当札下国子监，令长贰晓谕诸生。」上曰：「又举人多习诗赋，习经义者绝少。更数年之后，恐经学遂废。当议处此。」沈该等曰：「前此固尝以经义兼习诗赋，若两科兼习，庶不偏废。欲乞来春省试毕施行。」上曰：「甚善。」二十七年正月一日，诏遵依咸平典故，以见任两省、台谏、侍从以上有服亲为权要，候发榜日，令礼部将过省合格人姓名取索有无上件服属人，开具闻奏。自后每举申明举行。十日，诏：「经义、诗赋两科合格人，如有余不足，内诗赋不得侵取经义。若经义文理优长，合格人有余，许将诗赋人材不足之数，听通融优取。仍以十分为率，不得过三分。」以臣僚言学者兢习词赋，治经甚少。又于六经之中，舍其所难，则经学寝微。乞于二科所取分数，稍损诗赋而优经义。故有是命。二月一日，诏：「今后国子、太学公私试及将来科举取士，并令兼习经义、诗赋。

内第一场大小经义各与减一道，余依绍兴十三年二月二十二日指挥施行，永为定制。」五日，诏：「今后考校，如《二礼》文理优长，许侵用诸经分数，特与优取。」以尚书省言近年习《二礼》之人最少，理宜优异，故有是诏。二十八年二月三日，宰执进呈太学录陈良佑奏：「比诏兼习经义诗赋，然法行之初，学者不复加意声律，而有司考校，又专以大义定去留。欲望申敕有司，自今考校，通取经义、诗赋之优者。」上曰：「今兼用两科，已有定制，若更议改易，恐士无所适从。」宰臣沈该等奏曰：「良佑请令有司于经义、诗赋各取其优，使不相胜，欲依所奏。」从之。四月二十六日，礼部言：「就试举人怀挟，诏(今)[令]重别增立法禁。今欲应因怀挟殿举，并令实殿举数不以赦恩原免。如再犯，永不得应举。」从之。十一月二十三日，南郊赦：「进士被州县刑责，依条令所属审定，保明闻奏。虑恐所属多系元断官司，嫌避迁延，不为保奏，仰诸路监司遇有诉理之人，即取索元案看定，如委系枉断，即令所属疾速依条保奏施行。」二十九年三月二十八日，宰执进呈监察御史、公试补试类试监察试官沈枢奏，乞少宽传义之禁，虑有不实，上曰：「

向来举场纵弛太甚，此奏若行，又复前日之弊矣。朕所以必欲禁止者，以取士之原，实在于此。异时公卿大臣皆繇此涂出，利害至重。况挟书传义，类非佳士。傥使有实学知廉耻者，必不肯为。枢此奏盖欲沽士人之誉尔。」沈该奏曰：「乞更不施行。」从之。七月四日，四川安抚制置使司言：「准诏四川类省试用九月十五日 院。缘去行在地理遥远，若以九月十五日 院，依条限考校，至十一月发榜，窃恐举人趁赴御试不前。欲望于八月内 院。」从之。八日，四川安抚制置使司言：「合赴类省试得解免解人，缘夔路州军地里遥远，临试取会不及。欲内有小节不圆之人，先收试。如后来有违碍，虽试中即行驳放。」从之。九月十四日，侍御史朱倬言：「近者国学发解，凡六经人数通一千一百七十六人，而治《书》者七百七十有八人。余合五经之数，不及其半。至于《二礼》，若亡而仅有。欲望委大臣精加订议，率以十分，痛损《书》之有余，以补《二礼》之不足。其它三经，并行裁定。仍乞择精于《二礼》者，俾为博士。」从之。十一月二十二日，礼部言：「将来省试依条正月九日 院，合于十二月二十五日以前引保纳卷，其限外续到举人，若(炼)[ ]院后引试前内，有续到之人，欲许赴部引保，纳卷收试。」从之。三十年正月二十七日，礼部贡院言：「引试有官锁应宗子三十四人内，一名公高治《春秋》，系孤经。欲乞将公高试卷依公精加考校，如文理优长，即乞前期具合格真卷，缴申尚书省，取朝廷指挥。如不合格，乞从本部一面黜落。如已后更有无官取应孤经之人，亦乞依此。」从之。四月二十五日，礼部言：「取应宗子赵师古，三经覆试(十)[不]中，年四十三岁，乞推恩。依已降赦文，应宗子三经覆试不中，令礼部具申尚书省，取旨推恩。兼依条宗室非袒免亲服取应三经，覆试不中，年四十以上者，勘会申尚书省取旨，量材录用。」诏与补承信郎。三十一年二月二十二日，诏：「经义、诗赋依旧分为两科，取士分数，依绍兴二十七年正月十日指挥，诗赋不得侵取经义。若经义文理优长，合格人有余，许将诗赋人材不足之数听通融优取。仍以十分为率，不得过三分。自今年三月太学公补试为始。」以臣僚言：「自经义、诗赋合为一科，老成经术之士，强习辞章，不合声律。后生习诗赋者，不能究经旨渊源。场屋之内，病于偏枯。策问太寡，议论器识，无以尽人。有司去取，不以此为重轻。士守传注，史学浸废。」故有是诏。二十三日，国子录邹樗言：「多士程试，拘于时忌之说，蓄缩畏避，务为无用空言。至有发明胸臆，援证古今者，苟涉疑误，辄以时忌目之，不得与选，使人抱遗材之恨。

欲望布告中外，应场屋程文有涉疑误被黜污者，依理考校，不许以时忌绳之。庶使去取精确，文风丕变。」从之。五月十六日，臣僚言：「比年科举之士，益尚奇怪。科举之文，风俗之所趋也，异说胜则诡激之行起。欲望严饬有司，凡务为奇说，而不本于圣人之旨者，痛加扫除。庶几人知所向，习正言，闻正道，风俗可得而厚。」从之。以上《中兴会要》。孝宗绍兴三十二年末改元六月十三日，登极赦文：「应举人除犯徒罪以上及真决人外，其余因事殿举及不得入科场之人，虽有不以赦降原免指挥，可并许应举。」同日，赦书：「勘会太学、国子学、武学生系是久被太上皇帝教养之士，宜因庆霈，特加优异。应见在籍人，并与免文解一次。已系免解人，候登第日，与升甲。如就特奏名试，亦与升等推恩。上舍已系免省人，特与先次释褐，赐进士出身。内愿赴将来殿试者，与堂除差遣一次。」隆兴元年正月十四日，右谏议大夫刘度言：「窃闻贡院为赴试人众，分为三场，而第三场专引外州覃恩免解人。臣未敢以为然，何以言之 向年覃恩免赴试人，得者最少，以此怀疑，谓主司特别撰号，阴为摈黜之计。虽实无此事，而语言籍籍，不可开晓，非清朝至公之体也。欲乞将赴试人不拘中外，得解免解，互相参杂，止据经义、诗赋人数，通融相补，分作三场，混同考校。将来得失多少，自系程文工拙，初无彼此形迹。下以示主司之无心，唯才是取；上以彰圣恩之广大，实惠具孚。法意人情，皆为允惬。」从之。十六日，诏礼部贡院：以前举取过人数，共添取一百人。二十七日，礼部贡院言：「去年覃恩免解进士，除鼎、剑州不曾申数外，国学一千三百四人，建宁府一千八十九人，洪州二百三十八人，宣州二百七人，计二千八百三十八人。内八百六十五人未就试，欲乞于近所获旨增添一百人额内，存留三十人，充未到人合取之数。」从之。二月十日，礼部贡院言：「承前逐举省试奏号，多不过三百。所差拆号官率以下晡到院，先即封弥所点号整足，然后入院。往往夜漏既上拆号，抵明方毕，发榜以示天明为限。今年省试约七百余号，人数增培，虑拆封逼促拥并，致有差互漏泄。今欲拆号前一日四更奏号，乞自朝廷灯时付拆号官赴院检拆，次日不限早晚发榜。」从之。《文献通考》：孝宗隆兴元年诏：「应令人代名及为人冒名赴省者，各计所受财依条外，并永不得应举。」省试旧以十四人取一名，隆兴初建、剑、宣、鼎、洪五州进士，三举实到场者，皆以覃恩免解。有旨增省额百人，遂以十七人取一人，而四川类省试则十六人取一名，后不复改。

容斋洪氏《随笔》曰：黄鲁直以元佑三年为贡院参详官，有书帖一纸云：「正月乙丑， 太学，试礼部进士四千七百三十二人。三月戊申，具奏进士五百人。」乃是在院四十四日，而九人半取一人，视今日为不侔。臣僚言：「科举之制，州郡解额狭而举子多，漕司数宽，士往往舍乡贡而图漕牒。乞申严诈冒之禁，立为中制。」从之。四年，乃裁定牒试法：文武臣添差官除亲子孙外并罢，其行在职事官除监察御史已上，并不许牒试。十一日，诏：「今省试诸科进士，务取学术深淳，文词剀切，策画优长。其阿媚阘茸者，可行黜落。」十七日，翰林学士承旨、知制诰、知贡举洪遵等言：「考校字号试卷，学问渊源，论议切直，为前后场之冠，已考入魁选。偶策卷误犯哲宗旧讳。」诏楼钥特降末等头名。其后干道五年廷试进士，勾龙京复犯哲宗旧讳，特授下州文学。京自陈旧讳凡有两音，其一余封切，谓售役于人，即旧讳也。其一痴容切，谓均直于下，音义各殊。下秘书省看详，与楼正同。已而诏，(时)[特]附第五甲末。二十一日，诏：「已降旨，今举诸科进士，务取学术深淳，文词剀切，策书优长之人。令礼部将省试上十名策卷编写投进，以备亲览。如有可行，当下三省取旨施行。」上初即位，从谏如流，求直言如渴，故有是命。三月十九日，秘书省正字张宋卿言官冗之弊，欲望立为定法：「进士自绍兴甲子以来，必二十年而后免举，必一举三十年、五举年五十而后推恩，其有援近例以为比者，并不得受其辞。」诏吏、礼部看详，已而逐部看详，遵依见行条指施行。五月六日， 赐进士及第袁枢，诏特与第五人恩例。枢省试第五人。是岁上不临轩策士，有司编排科甲，枢乃在别试所第一人之下，自言而有是命。八日，权知万州李刚中言：「本州岛每举往夔州附试，原其始，盖为士人数少，官(借)[惜]费用。承平既久，士子益盛，昨仲秋释奠，预其事者五百余人。乞下本路转运司，许本州岛自置试院解发举人。」礼部勘当：「若就试士人委及百人以上，令本州岛依条设置试院；如不及数，且循逐举例并试。」从之。干道元年二月七日，礼部言：「准诏书，应文学出官进士理年免举，并依前郊赦例，先次施行。欲将绍兴三十一年《明堂赦书》挨排递趱。」从之。十二月十七日，礼部言：「来年正月九日，省试锁院，所有流寓举人，除有贡籍人已有绍兴三十二年四月诏旨免召保官外，其曾经请西北州军绍兴元年以前文解陈请免解等无贡籍照据之人，即乞依前召保施行。如保官非见任并正解保人，无得解文验，并不收试外，其余未圆事节，欲乞并依前举例，先次收试。

有违碍不实，虽已过省，并驳放。如愿于行在别召保官之人，若所召保官依得条旨，即从本部取索印纸，批书施行。」从之。二十六日，中书门下省言：「勘会近年士人公然受赂，冒名入试，致叨取解名，亦有登科者。今省试在近，理宜禁戢。」诏：「应令人代名及为人冒名赴省试者，各计所受财依条坐罪外，并真决编配千里外州军，同保知情人永不得应举。如士人告获，与免一次文解，诸色人赏钱三百千。仍令尚书省榜谕。」二年正月二十四日，诏郑缜、曹纬赴将来省试一次。先是，上语辅臣：「郑缜、曹纬乞再赴殿试，此宜如何 」洪适等曰：「太上皇帝更化之初，诏求天下直言。淮东提举朱冠卿奏秦桧当权，科举悉由私意，如(漕)[曹]冠、秦埙等八人滥窃儒科，合于阶官以右易左。既而台章论列，有官赴试人带右字，无官赴试人并剥放。郑缜者乃剥放之数，至如曹纬，于祖母服制中赴试，兼系曹泳之侄，招致人言，所以一例驳放。」上曰：「赴殿试难从。」特有是命。二月十二日，礼部贡院言：「第二场策卷误犯庙讳嫌名，从口从休。」洪适等曰：「前举楼钥误犯庙讳旧名，从人从庸，诏特降末等头名。」上以嫌名比旧名为轻，令依等第取放。三年八月十五日，诏：*周寅、沈兴杰、郑缜、曹纬，并令赴干道五年以后省试，省试下人愿就特奏名试者听。」十一月二日，南郊赦书：「应举人因事殿举及不得入科场之人，除犯徒罪以上及真决未曾改正、编管人未放逐便外，可并许应举。及枉被刑责，或因罪押赴州军听读，令所属具元犯审定，保明闻奏，内听读人当议此类。命官编羁管人，理年放还。」六年十一月六日、九年十一月九日南郊赦书并同此制。四年三月二十九日，臣僚言：「科举元法，定用八月五日锁院，十五日引试。缘考官于八月五日以前，虽至所差州军，其监试官例托以日数未及，不即入院，迁延至初五日方入。考官入院，坐待之久，并无禁约，既涉嫌疑，亦生奸弊。欲乞明降指挥，锁院不得过八月五日，考试官并限前期至所差州军，有一先至监试官，登时锁院。仍乞修入贡举条 。」从之。五年正月十一日，臣僚言：「比年科场所取试文，遽不及前，论卑而气弱浮虚，稍稍复出。甚者强掇禅语充入经义，又非止脱形器之累，极渊妙之际，如晋人之谈老、庄也。相习相同，泛滥莫之所届，此岂为士人罪哉!荐绅先生则使然。伏愿深诏辅弼，明 有司，自今试士，必取实学切于世用者，苟涉浮虚及妄作禅语，虽甚华靡，并行黜落。庶几学者洗涤其心，尽力斯文，以称陛下总核之政。」从之。二十九日，诏贡院并别试所：依前举例，每十五人四分纽取一名，零数各取一名。

三十日，礼部贡院言：「契勘隋字符系隋国名，隋文帝初封隋公，后去其潴以为代号。其隋、随两字，如系国名，即音义并同。景佑元年所修《集韵》已曾收入，具注分明。《礼部韵略》合于随字下注『亦作隋』，旧失收载。缘未有许行压用之文，今所试举人多以隋字压韵，未敢去取。欲望详酌，许令压用。」从之。二月十三日，礼部言：「在法，诸举人因子孙授官若进纳及摄官应免解，愿纳补授文书赴省试者听。盖谓未有官作举人时请解，后因逐色补授官资，而欲用元得解年月免举，愿纳补授文书，方许赴省。昨有司不详法意，致赴省冒滥。今欲将未有官作举人时请解，后因逐色补官，理年举合该免解，方许纳补授文书免解。如因进纳逐色补官之后，赴运司试请解之人，不许纳补授文书免解。」从之。二十八日，礼部言：「将来省试，举人投纳试卷，并令更纳草卷一幅，依式装界，以备誊录。」从之。其后礼部言：「四方举人，纸色参差，深恐未便。欲依旧下所属增价买高厚连纸，务令如法。仍将纸样从本部印押，封送主司并誊录所。如不及元样及誊录非善书人，并重科罚。」从之。《文献通考》：(干道)〔淳熙〕六年，诏特奏〔名〕自今三人取一，寘在第四等以前，余并入第五等。其末等纳 者，旧许再试，今止许一试。旧免解人有故不入试者，理为一举，今不理。(旧)潜藩及五路旧升甲者，今但升名。其后(并)又许纳 三次，为定制焉。容斋洪氏《随笔》曰：唐开元中，国子祭酒杨玚言：「切见流外出身，每岁三千余人，而明经、进士不能居其什一，则是服勤道业之士，不如胥吏之得仕也。若以出身人太多，则应诸色裁损，不应独抑明经、进士。」当时以其言为然。淳熙九年，大减任子员数。是时吏部四选，开具以三年为率，文班进士大约三四百人，任子文武亦如之，而恩幸流外盖过二千之数，甚与开元类也。七年三月二日，试起居郎兼权中书舍人留正言：「切惟太学时文，四方视以为法。而士风厚簿，人材盛衰，皆可盖见于此。国家取士，三场各有体制，故中选者谓之合格。数年以来，有司去取以意，士人志于得而已，程文多不中度。故议论肤浅，而以怪语相高，对策全无记问，而以浮辞求胜。大抵策尤卑弱，不足以传示四方。今次太学见引公试，伏望明诏主司，精加考校，诗赋取合律，经义求得体，论策以记问该博、议论渊源者寘之上游。庶几传布四方，士子知所适从，于时政亦有所补。」从之。五月九日，礼部言：「淮南路今岁科举，庐州、黄州就试士人如各及百人以上，及所差试官足备，别无违碍，依条令置试院。

如不及百人以上，并所差试官不足，即合依逐举例并试，各用本州岛解额，别立号考取施行。」从之。八月七日，宗正少卿兼权中书舍人林机乞复流寓试，虞允文等曰：「此乃西北士大夫随(事)[车]驾南渡者，在法，烟爨满七年，许用户贯。自建炎置流寓试，至绍兴二十六年而罢，今又十五年矣。」上曰：「已四十余年，难以更议。」允文因请将辛巳以来归正之人，依仿祖宗陕西、河北赴南省试，别立号取人最优之制，措置收试。上曰：「西北人多强记，特不甚能文耳。」九月十八日，礼部言武功大夫、忠州团练使、知施州潘才卿应进士举，夔州路转运司第三名发解，乞赴将来省试。诏令解罢知州职事赴省。十一月二十五日，权尚书礼部侍郎周必大言：「政有似缓而实急者，科举是也。

本朝取人，虽曰数路，然大要以进士为先。陛下笃意人才，士之求试于有司者日益众。惟是三岁发解，凡州县官，苟有出身，不问才否，例差考试。其间富于学识，固不乏人。亦有工声律者，未必通经；习经术者，未必能赋。或学殖不丰，懵于文体。或久去场屋，忘其旧业。命题发策，往往颠倒事实，皆违义理。故当校艺之际，则平凡者收，优异者斥，至使真才实能抑郁而不伸，庸人假儒侥幸而滥中，非所以崇雅黜浮，劝勤抑堕，罗英俊，育人材也。愿下此章于学官，俾之博询诸生，条上利害，然后命廷臣杂议而详处其当，断自后举行之。庶几名臣辈出，如祖宗盛时。」诏令周必大先次条具取旨。八年正月十三日，诏：「应国学进士不曾(举)[请]举，该覃恩免解之人，后如实得解，并曾经外路请举后入学该覃恩免解之人，近旨并理为一免外，国学生该绍兴三十二年覃恩，先曾升补内舍生，或住学已及十五年，曾经公试或私试中选人，并特放行今来省试。」十一月二十一日，权礼部尚书胡沂、秘书省秘书郎兼权礼部郎官萧国梁造贡籍成，上之，沂等因条陈事宜：「士人诉乞收试，并以本州岛元得解旧籍、家状参照年甲、举数，的无差误，方许保明，申发本部参照。如有不同，更不受辞。或他处请解后归本贯，须用当时得解的实年甲、举数、发解年，遇开牓，将得解人于解状姓名下，开具乡贯、治经、三代、年甲、举数及终场人数，同合格试卷解发赴部，凭将卷首家状，参照修籍。科举年，僻远州军候发解开(元)[具]，先将得解举人解状及终场人数，自守倅点验保明，先附急置申部。候解发试卷，参照收试。免解进士诉乞赴省，具有条限。如实有缘故，并具出限事因，州县结罪保明，以凭勘实，即不得临试期申发及止执公据。国学士人，本部自有贡籍。乞自今止凭贡籍、年甲、举数，并国学进士赴解，令国子监以所供家状参照入学旧籍一同，方许放行。」从之。同日，礼部尚书胡沂、秘书省秘书郎兼权礼部郎官萧国梁言：「勘合已编贡籍进呈，其间亦有丁忧、病疾事故，往往不曾到省赴试，及有死亡并后来改名取解过省之人，难以尽行编入。如将来有似此未曾到省赴试之人，欲乞别立一籍，再照旧籍编入，补足照用。」从之。以上《干道会要》。《文献通考》：(干道)〔淳熙〕十一年御试，时进士试策，薄暮未纳卷者三，奉旨赐烛。既而侍御史刘国瑞言：「宫庭之间，自有火禁。贡举之条，不许见烛。虽圣恩宽厚，假以须臾，切恐玩习成风，寖隳法制。其纳卷最后者，请下御试所降黜。」从之。(干道)〔淳熙〕十四年御试，得进士王容以下。上天姿英明，大廷策士，多自升黜，不尽由有司。是举王容盖自第三亲擢为榜首。时儒生迭兴，辞章雅正，号干淳体。项安世拟对学士院试策曰：「科举之法，此今日不可如何之法也。自太平兴国以来，科名日重，实用日轻，以至于今二百余年，举天下之人才，一限于科目之内。入是科者，虽梼杌饕餮必官之；出是科者，虽周公、孔子必弃之。习之既久，上不以为疑，下不以为怨，一出其外而有所取舍，则上蓄缩而不安，下睥睨而不服。共知其弊，而甘心守之，不敢复议矣。故曰：此今日不可如何之法也。不论伊、傅、周、召如何，但使诸葛亮、王猛处此，必当自出意度，别作炉鞴，以陶容天下之人神物，以收拾天下之才智，以共了当时之事，决不矻矻受此缠缚也。自王导、谢安以下，随世就事之人，欲于妥帖平静之中，密致分数剂量之效，是必不敢变今之说，取今之士矣。此固无以议为也。然则用王、谢之术为之调度，亦有道乎 曰：有时于寻常尺寸之中，略出神明特达之举，稍更阘(葺)[茸]已甚之习，薄伸浑厚平直之气，则犹愈于已也。盖天下之事虽贵于守法，而亦不可以一付于法。法者所以抑侥幸，非所以抑豪杰也。夫所谓侥幸者，其才不应得而冒欲得之之谓也。一人得之，众人攀之，其门一开，不可复禁。故上之人立法以拒之，使之欲进而无隙，欲求而无辞，是则法之效也。若(无)[夫]豪杰之士，其德宜为人上，其才宜为世用，非所谓侥幸者，此法之所求，非法之所拒也。人所共服，莫敢与比。以此为例，谁敢攀之。有若是者，时出而用之，以示天下不专以操笔弄墨取人主之官爵，则亦足以补风化，隆实行，扶善人而愧恶子也。」

又曰：「夫科目之盛，自李唐起，而唐之取士，犹未尽出于此也。有上书而得官，如和逢尧、员半千之类是也；有隐逸而召用，如阳城、李勃之类是也；有出于辟举，如韩愈之出于张建封、董晋是也；有出于延誉者，如吴武陵之荐杜牧之是也。至于本朝，法令始密，科场条贯，如缚胥吏，而乡举里选之意，纤悉无遗矣。然祖宗之时，犹有度外之事，如张咏当为举首，而以逊其乡人，则犹有朋友之义也。宋祁当为第一，而令与兄，则犹有兄弟之恩也。延入客次，先通所为文，则犹有礼意也。李畋、张及三人并解，则犹未立额也。此外又有陈乞之恩，聘召之礼，元佑经行之举，三舍行艺之规，则其意亦知徒文之不足以尽士矣。故孙复、苏洵之用，犹出于常法之外，而雷简夫、姚嗣宗之官，或由于特达之授。然意欲不安而法已一定，虽或少出常度，然亦千万中之一二耳。须臾之才行，不足以胜二百年之科目也。」马端临曰：按，取士之弊，人人能言之，然晦庵、平甫二公之说，则不废科目之法，而自足以救科目之弊，其说犹为确实可行云。选举 宋会要辑稿 选举五 贡举杂录宋会要辑稿 选举五贡举杂录孝宗淳熙元年六月四日，臣僚言：「近岁科举，士子习诗赋者比之经义每多数倍，至于《二礼》、《春秋》之学习者绝少。加以有司考校，或全经不取，遂令士子惮习。除《二礼》已有指挥许侵用诸经分数优取外，如《春秋》文理优长，亦乞许侵用诸经分数取放。」从之。既而二年正月十八日，权吏部侍郎赵粹中言：「近来臣僚申请以《二礼》、《春秋》习者绝少，欲科举考校，或三经士子稀少处，虽无优异卷子，其文理通者，每经各取一名。臣谓科举取士，正欲得真才实能，若无优异卷子，其文理通者亦取，则他经优异者反被黜落。乞依绍兴四年六月指挥，将五经终场人数，有余不足，通融相补，各不得过三分。内一经人数虽少，亦取一名。如无合格者听阙。」从之。八月九日，礼部言：「昨福州进士黄启宗上表，《礼部韵》内，有经典所载之字，举人所常用，而《礼部韵》不收入者，各逐本韵，次为条目，一一收附。绍兴十三年六月二十八日指挥，许《礼部韵》后别项刊具，令士子通知。自后场屋，士人指为续降补韵，往往径行压用，有司以非正(员)[韵]，尽行黜落。乞将启宗所类字，各随声韵添入，令士人通压。自淳熙二年省试日为始。」从之。十一月十一日，礼部侍郎龚茂良言：「比岁举人日经朝省披诉，其间或援久例乞升甲，或旋添年乞就特奏名，或因一次免解恩乞理年永免，或谓住学岁久乞再赴省试，凡类此殆难缕数。

乞申儆在位，杜绝幸门。」从之。贡举条制，诸举人因子孙授官若进纳人及摄官应免解，愿纳补授文书者听。及绍兴二十九年沈介申请指挥，乞将应元因进纳或助教及别因事补授得解，依得祖宗条制，合该免解凡三举，一依上件指挥。乞续因干道五年白札子申请，却将碍 二年正月六日，诏：「应进纳补官，曾请到文解，已年及合该免解之人，并依绍兴二十九年十二月二十八日指挥，许纳补受文字，免解赴省试。其干道五年二月十三日指挥更不施行。」既而以乡贡进士马俦等状：「各系进纳碍格将仕郎及助教，曾经得解赴省试下，已及十八年，合该免解。伏格有官人不与理举，冲改前项指挥。乞照祖宗条制及绍兴二十九年体例，纳补授文书，免解赴省。」又乡贡进士苏彦直、莫浃状：「虽承干道五年指挥当来，系是臣僚一时申请，有失祖宗法意，乞依祖宗立定旧法，理年免解，缴纳补授文书赴省。」故有是诏。十三日，礼部贡院言：「进士陈乞避亲，若有别试所发回孤经人，欲依前举已降指挥，止避所避之官，就贡院收试，互送别位考校。其续到应有陈乞合避亲，若与别试所发回孤经之人同经，即依本院一面却行牒送别院收试。」从之。二十八日，诏：「今来省试每一十六人取一名，零分更取一名。」三月二日，诏：「进士贡士，应绍兴十八年已前到省一举，见年五十五以上者，令本贯州县勘会诣实及别无违碍，结除名罪保明申礼部。内开封府、国子监即各令召见任承务郎以上二员，亦依前项结除名罪保明，礼部勘验，逐旋闻奏，当议得与推恩。将来特奏名人，令礼部子细勘验诣实，疾速施行。如合(劾)[该]取会并合下所属保明之人，且令就殿试，不给唱名号，其 牒等并令礼部收掌，候申到如别无违碍，召保官当官给付。」四年正月十一日，诏：「自今科举策试，必以时务发为问目。」从臣僚请也。二月五日，诏：「阶、成、西和、凤四州今次科举，令四川制置司取见举人的实乡贯，别无诈冒，方许收试。其发解自依逐州解额取放。将来省试别作一项考校，以十四人取一名。如合格人数少，听阙。」十一月二日，诏：「自今省试，帘外官同姓、异姓亲若门客，亦令依帘内官条法回避，牒送别院试。」五年正月十四日，应博学宏词科张谔称，同知贡举萧燧之子(孙)[系]谔亲妹之夫，法当回避。贡院契勘，淳熙二年亦有词科陈乞避亲之人，止就贡院差不应避亲官出题考校。诏依前举指挥。十九日，诏敕令所将贡院帘外誊录、对读、封弥、监门等官避亲，修入省试条法。既而 令所依淳熙四年十一月二日敕，并照应《崇宁通用贡举敕》内余官避亲之文，参酌拟修下条：「诸试院官谓主司及应预考校之官。

亲戚谓本宗袒免以上，或同居无服亲，或缌麻以上亲及其夫子，或母妻缌麻以上亲及大功以上亲之夫子或女婿子，妇期以上亲。及试院余官谓监门、巡铺、封弥、誊录、对读之类。亲戚谓本宗大功以上亲，或母妻期以上亲，并亲女及亲姊妹之夫子。并两相避。若见在门客，每员止一名。亦避。右入《绍兴重修省试令》。」从之。二月二十一日，知贡举范成大等言：「照对举人程文赋内押『惚怳』字，或书作『怳』，或书作『恍』，除『怳』字《礼部韵》已收入外，其『恍』字按《老子》云『无物之象』，是惚恍系从心从光，《礼部韵》却不曾收载。近年虽曾增广，亦失附入。按《集韵》怳、恍并虎晃切，皆以昏为义，即『恍』、『怳』二字并通。恐碍后来举人引用，乞下国子监详定修入。」从之。二十五日，知贡举范成大等言：「比年试院多有计嘱拆换卷子之弊，谓如甲知乙之程文优长，即拆离乙文，换缀甲家状之后。其卷首虽有礼部压缝墨印，缘其印狭长，往往可以裁去重粘。臣等今措置，于卷首背缝添造长条朱印，以淳熙五年省试卷头皆缝印为文，仍斜印之，使其印角横亘家状、程文两纸，易于觉察。乞自后应干试院，依此施行。」从之。六月十一日，礼部侍郎郑丙言：「恭惟陛下恢崇儒术，深烛文弊，延策多士，率取直言，寘之前列。今岁秋举，窃虑远方之士未悉圣意，尚循旧习，或事谀佞。望申敕中外，场屋取士，务求实学纯正之文，无取迎合谀佞之说。」从之。八年正月二十六日，诏贡院别试所：引试避亲举人分数，依淳熙五年取放施行，零分更取一名。以本所奏请，故有是命。二月十一日，礼部贡院言：「逐举省试开院后，合造上十人进册及副本。所有今举，合从例修写。」诏候开院日，将上二十人员卷，先次进入。十一年同。十年三月二十三日，礼部侍郎郑丙言：「绍兴以来，礼部贡院与四川类试并以十四人取一名。隆兴元年，礼部免解人多，率一十七人取一名。自后遂为定例，惟四川类试仍旧。以数校之，礼部为窄，四川差优，二者要当均一。」诏四川类试自今以一十六人取一名。十月十二日，秘书省著作佐郎兼权礼部郎官范仲艺言：「近日科举之弊，如假借户贯，迁就服纪，增减年甲，诡冒姓名，怀挟文书，计属题目，喧兢场屋，诋诃主司，拆换家状，改易试卷，如此等弊，不可胜数。而代笔一事，其弊尤甚。间有败露，而官司不复穷治，此奉行法令者之不力也。望申敕有司，自今有戾于贡举条制者，并寘于法，务在必行，庶几取士可得实才。」从之。十二月十二日，著作郎兼权中书舍人李巘言：「国家设科举之制，以文取士，而人才之进，多由其中。

然场屋之文，为经义者或取其驾说之支离，为辞赋者或贵其下语之轻靡，为论为策者或尚其浮辞之胜，而实学有所不问，故浑厚典雅之文为难得，而记问该博之士为难致。此科举之大弊也。望诏有司，将来取士之际，先采其体制浑厚，辞章典雅，答问详尽之人。浮靡轻弱，空 浮滥者，置而勿取。」从之。二十一日，监察御史谢谔言：「近来诸州举场所取，寖多浮冗。义与论策，易成泛滥；小经义一篇，或多于论。有司所出策题，如策之长，殊非体要。今来省试，合行戒饬，俾待取者科节浮冗，而考校者以体要为先。」从之。十一年正月十四日，臣僚言：「科举成法，如怀挟、传义、代笔之禁，不可不严者，所以来实学而抑奸弊也。每见科场士人之谨畏者，不以遵法为难，但以疑似为忧。盖巡逻等人，未必究知事体，例多轻率，见士人适然相逢，便谓传义代笔，或因傍近有他人所弃掷纸札之属及于座侧，便执座上之人，以为怀挟。士人必苍皇失措，莫能便说，致使场屋众情不安，适所以挠其文思。又试官在于帘内，无由得知。及其收来，彼此猜忌，难于不从。臣备员太学，见有前举因疑似被收者，后来契勘并无实迹，乃得改正。且疑似之处在于一时，入人之罪为甚易，而人之以疑似被收者，或至穷年累岁而不能以自明。待士之本意，正不如此。今来省试，乞晓谕应怀挟、传义、代笔，并合照法严行外，如有犯禁被收者，亦要据见的实，不许于疑似之间，泛有尤执。如此则法严而信有，合待士之体。」从之。三月十一日，臣僚言：「奉旨差贡院拆号，至进士章仲衡姓名，见朝士皆言章谦有子与选。盖谦本贯处州，尝官于朝。其子随侍，人多识之。及观仲衡家状，则用鄂州户贯。三代则父名谈，而云未仕。自祖以上，与谦之父祖名讳不殊，于是人始疑之。近者访问得仲衡随父谦为江西参议官，于法合归本贯应举。乃宛转经营牒试，故冒章谈户籍牒，赴江西漕试，夤缘得发解。然不知鄂州果有章谈户籍否 或云仲衡伪作过房为谈之子，却欲他日改正归宗。又不知谈果仲衡亲叔否 既作过房，曾经官司陈乞除附否 臣恐未必尽然也。仲衡方应举觅官，乃辄冒户贯，不有其父。他日移此心(亦)[以]事君，其可乎 乞将仲衡特与究实，依贡举条制施行，是(以)[亦]厚风俗之一端也。」从之。十二年十月二日，太学博士倪思言：「窃见近日学校科举之弊，患在士子视史学为轻。夫所谓史者，岂独汉、唐而已哉。而今之论史，独有取于汉、唐，至若三国、六朝、五代，则以为非盛世事，鄙之而耻谈。然其进取之得失，守御之当否，筹策之 密，计虑之工拙，与夫兵民区处之方，形势成败之迹，前事之失，后事之戒，不为无补，皆学者所宜讲究者也。

近者有司稍知其弊，命题之际，颇出史传。然犹有所拘忌，而又场屋考校，专以经义、诗赋定得失，而以论策为缓。乞申 考官，课试命题，杂出诸史，无所拘忌，而于去取之际，稍以论策为重。庶几士子博古通今，皆为有用之学。」从之。十三年三月五日，礼部国子监言：「照得在法，应举者三人以上为保。今欲从臣僚所请，依条许以三人以上结为一保。窃详上条，自二十人之下，皆为三人以上，于内选曾发解人为保头。如无得解人，即将曾预秋试终场人、年齿稍高、才行为众所推之人，听为保头。若保内有 噪场屋、冗滥假伪之人，即将同保人依贡举条制施行。」从之。七月九日，臣僚言：「乞自今后应干试院，如有应避亲人试卷，每避亲一卷，将所避一经中，取他卷九卷凑作十卷，混杂封弥，从省试发解。及应干试院体例，于真卷上用纸贴说所避之官，送誊录所。其誊录所不得实打避亲印子，止于誊录草卷上用纸虚贴，至分发处，即揭去所避官贴子，照应互送考校。」从之。十六日，臣僚言：「国家设科举以取士，异时公卿大夫皆由此涂出。然而诸郡间有浮薄举子，违戾冒犯，朝廷欲示小惩，遂免发解。且三年大比，利害非轻，阖郡罢试，事体亦重。事固有出于士子者，诚不足恤。然事之所起，亦或有以致之者，若止罪士子，岂不甚可悯哉!或措置乖方，或约束非理，或挟私泄漏，或出题差 ，或委保违碍，或乡贯伪冒，起争之端，不一而足。议者以谓事或因于知、通，则当罪知、通；事或因于监试，则当罪监试；事或因于考官，则当罪考官；事或因于人吏，则当罪人吏；事若因于所独，则当止罪所独；事若因于所同，则当并罪所同。并行责罚，人亦无辞。今科举在近，事当预防，望训饬诸郡，如士子违犯喧闹，自合罢试外，其事有因起，委监司依公体究，诣实闻奏，重寘典宪。」从之。十一月三日，臣僚言：「窃见四川科举，于习诗赋之人，令先纳买《韵略》钱二千，至有无赀而改习经义者。近于科敛，乞明诏有司，应诸路州郡及漕司科举，不得以科买《韵略》为名科敛钱物。四川类试所费，并以系省钱充。」从之。十二月二十二日，臣僚言：「窃闻积雪之后，道路多阻，远方士子，奔趋省试，极为狼狈。兼以引试之日，春令尚浅，天寒晷短，笔砚胶冻，不能尽其所长。向来立定八月十五日引试发解，盖以关防诸州举人重迭冒试。至若省试，则因而立定正月十五日，非若解试有所关防。乞将今来锁院引试日分，稍展旬日，以惠四方寒士，不胜大幸。」从之。十四年正月十九日，礼部言：「今来省试，比之前举人数增多，兼锁院在即，见有数百人未有申发，并取会小节未圆之人，投纳试卷未得。

乞从前举已降指挥，将执到公据申发未到之人，先次许令纳卷收试。」从之。二十二日，诏礼部将干道八年至淳熙十一年已令赴省试人，并令再赴今来省试一次。其庆典免解，候过省特作升甲收使。二十八日，臣僚言：「窃惟近年以来场屋之文，经义犹有可观，而诗赋类多空 不工。至于论策，徒有泛滥之辞，而不切于理。以文求士，失实已多。苟无其文，又将奚取 乞宣谕今来省试知举官，将士人三场程试精加考校，取其语显而意深，辞简而理到，有渊源之学，而无空浮之病者，使居前列。」从之。二月三十日，翰林学士知制诰洪迈、权刑部尚书葛邲、右谏议大夫陈贾言：「窃见近年举子程文，流弊日甚，固尝深轸宸虑，以臣僚建请下之礼闱，盖将训齐士类，革去旧习。然渐渍以久，未能遽然化成。仰惟祖宗事实，载在国史，稽诸法令，不许私自传习。而举子左掠右取，不过采诸传记杂说，以为场屋之备，牵强引用，类多讹舛，不择重轻，虽非所当言，亦无忌避。其所自称者，又悉变『愚』为『吾』。或于叙述时事，继以『吾尝闻之』、『吾以谓』等语。其间得占前列，皆尘睿览。臣子之谊，尤非所宜。至其程文，则或失之支离，或堕于怪僻。考之今式，赋限三百六十字，论限五百字。今经义、策论一道，有至三十言；赋散句之长者至十五六字，一篇计五六百言。寸晷之下，唯务贪多，累牍连篇，无由精好。所谓怪僻者，如曰定见，曰力量，曰料想，曰分量，曰自某中来，曰定向，曰意见，曰形见，曰气象，曰体统，曰锢心，及心心有主、喙喙争鸣，一蹴可到、盥手可致之类，皆异端鄙俗文

辞。止缘迂儒曲学，偶以中选，故递相蹈袭，恬不知悟。臣等虽择其甚者斥去不收，而满场多然，拘于取人定数，不可胜黜。间有文理优长，寘在高选者，亦未免有此疵病。乞以此章下国子监并诸州学官，揭示士人，使之自今以往，一洗前弊，专读经书史子，三场之文，各遵体格。其妄论祖宗与夫支离怪僻者，严加黜落。庶几士气一新，皆务实学，文理既正，(博)[传]示四方，足以为将来矜式，上副明时长育成就之意。」从之。五月九日，右谏议大夫陈(价)[贾]言：「近者充员典举，备阅诸路赋题。其间有一时发策，莫非边防急切之务，流传所至，为害甚大。乞自今内外场屋，凡事涉边防利害机密，不许发为问目。严立法禁止，〔令〕遵(令)依旧式，泛问古今，诚非小补。伏见今来约束，除经义、诗赋许印行外，其余策、论并令禁止。所有论卷，自来不涉时事，乞许赐颁行。」从之。十五年七月十四日，权知广德军沈枢言：「乞自今后，令省试别试所照大院省解试体例，下封弥所，止取六经、诗赋终场各的确人数，据凭纽筭取放，不得取讨姓名、乡贯、治经细数。乞下诸路州军，遵守施行。」从之。十一月十八日，国子祭酒何澹言：「去岁春闱，有司申请今后程文不许用祖宗故事。臣窃以为未然。祖宗盛德大业，见于二百年之间，制度典章，上追三代，下陋汉唐，设使士子平日不能究讲，则异时从政，沿革废置有所不知，动必乖谬。乞今后士子答策，许用祖宗故事。其余或引证谬误者，不许收使。」既而又臣僚奏：「去岁省试之后，臣僚奏请举子程文引用祖宗事实，类多讹舛，不择轻重，乞下国子监并诸州学官，揭示士人，一洗前弊。窃缘有司之所请，不过欲令士子考究其实无至讹舛而已，即非禁其程试之文悉不得用祖宗故事也。而中外士人转相传播，且谓自今场屋之文，凡用本朝典故者必加黜落，往往士气为之少沮，文体为之少弱。若考官命题，问及时务，使士子不得用本朝故事，则将何辞以对乎 臣尝记绍兴二十七年廷试，御题专问遵守祖宗法度。若不用本朝故事者，若引证不当，剽窃不实，悉皆黜落。其有切当而精确者自应收取，庶几士气稍长，文体自振矣。」奉诏令礼部一就条具闻奏。本部据国子博士孙逢吉等申，今条具前项事理：「今后命题，杂以政治所关；士子对策，许用祖宗故事显然而有据者。若引证讹舛，或辄用野史杂说，即行黜落。窃恐科举在即，诸路士子未知上件因依，乞下诸路州军，遵守施行。」从之。以上《孝宗会要》。绍熙五年七月七日，登极赦：「应举人除犯徒罪以上(极)及真决(员)外，其余因事殿举及不得入科场之人，虽有不以赦降原免指挥，可并许应举。

」九月十四日，明堂赦：「应举人因事殿举及不得入科场，除犯徒罪以上及真决未曾改正、编管未放逐便人外，可并许应举。」庆元三年南郊赦、六年明堂赦、嘉泰三年郊祀赦、开禧二年嘉定贰年明堂赦、五年郊祀赦、八年十一年十四年明堂赦并同。十月二日八日二日八日：疑为「二十八日」之误。，诏令成都、潼川两路转运司解额各与存留二十名，余额令四川制置司下成都、潼川转运司取会诸州解额及终场人数，参酌多寡，拨取均平。既而以成都运判王溉言：「诸路运司避亲门客、有官碍格人解额内，成都路八十三人，潼川路八十人，视所部州军为宽。以此举人利于移牒，冒承户贯，诡托服属，不胜其繁。乞各与存留十名，以待诸州守贰门客，及碍格有官人，及东南游宦于蜀、实及二千里、同姓缌麻亲，所余以补诸州不足，用革奔兢之风。」故有是命庆元元年五月四日，权礼部侍郎许及之言：「自乡举里选之法不复行于后世，糊名考校，虽未足以尽得天下之英才，其间老师宿儒，穷年皓首，见摈有司而不怨者，服场屋之公也。近年私心胜者，设为得好文字不若得好士人之语。不知既糊名矣，好士人何从而知之 阴通默授，欺天罔人。臣窃以为阴通默授者，固无从禁格。至于形格势禁，可以大为之防者，乃不能守已行之令，而反开弊幸之门，如试官得差待阙人是也。彼不过谓见任有出身员数不足，势不免取待阙寄居官。又不过谓见任有出身员数虽多，而习经义词赋之不同，势难 差。审尔则员数之足与不足，皆须取待阙人。不思立法本以防奸，乃至以人废法。甚者谓见任未必皆佳士，待阙往往多名流。殊不知见任之员，即前日待阙之数，见任之员不足，惟当展日考校。今岁大比，乞检照淳熙六年臣僚之请，勿开寄居考校之门。除知县、县令不差外，虽总所属官，许本路运司同州县见任人差。随其多寡，量分诸郡，宽其考校之程，续其供给之数。仍将差不足员数，合破供需，亦行均给。如是则有司奉令承命，精择公选，场屋之士，得者不以为私，而失者不以为怨矣。」六月十三日，臣僚言：「国家三岁大比，经义、诗赋分为两科，使各占其艺，以便多士，德之至渥也。惟差试官，有失立法之意。或全差治经而不差习诗赋者，或全差习诗赋而不差治经者，是以考校去取，间有枉被黜落，或滥中科名。今试期已迫，乞下礼部符诸路漕司，凡差试官，必经义、诗赋相半，虽远方小郡解额少处，亦不可使偏于一。收拾千人一律之腐语，识认同门共习之故文，怙势凭愚，故黜正论，连交合党，共取凶徒。甚者秋闱敢举浮诞之说，发为策问，诳诱后学，遂使真贤实能见弃有司者大半。

乞宣谕大臣，今后试官，须精加选择，委有文行，该通博洽，可以服众，方严公正，可以厉俗，始许以名闻。否则科目前列，不在兹选。庶几学校科举自此少变，而朝廷收得人之实效矣。」从之。十月九日，礼部言：「依条，省试系用正月九日锁院。淳熙十六年臣僚奏陈，省试乞用二月一日引试。绍熙元年、四年正月并小尽，用二十四日锁院。来年正月系大尽，欲乞用二十五日锁院。」从之。以后省试锁院，准此。十一月一日，臣僚言：「建康通判王万枢以其二子王逢、王遂嘱试官刘大临，皆预荐书。虽未行根究，而众论决知其(是)事。臣今考遂家状，则万枢为见任建康通判；考王逢家状，则万枢为前任建康通判。若以为见任，则从来见任守倅子弟，例不敢于隶官处就试，盖避计嘱观望之嫌。若以为前任，则万枢实以今年八月七日受代，必未离建康，则( )[计]嘱观望之嫌犹在焉。同官监试，何所不可行其私 合驳放者一也。今逢、遂均为万枢之子，而户实异同，逢作江州，遂作真州，而万枢家状则江州。况遂方年十二，决未能文，代笔私取，其理甚明。合驳放者二也。乞下所属追逢、遂到部，取旨覆试。若其能文，与真卷不异，亦合照臣所言二事而与驳放。如见得委是代笔及有私嘱伪冒等事，乞送有司追人照勘，依法施行。」从之。十五日，礼部言：「国子监检举四川类省试，乞依画一事件施行：一、牒试得解人，依指挥除见任帅臣、监司子弟赴南省试外，余牒试类试，并依类试旧法。所有在任差遣去本贯户籍二千里者，照绍熙二年五月指挥，止许牒随行本宗缌麻以上亲。一、陕西州军举人，许赴类试。昨绍兴三十二年四月指挥，本路系是新复，合该免解人，若有干照，难得保官，令不拘路分，召文官二员结罪委保本人曾经应举年甲诣实，经所属陈乞验实，批保官印纸，许行赴试。如有伪冒，申取指挥。一、绍兴二十七年五月指挥，监司、帅臣、守倅亲属门客依法牒试，及属官干官以上、去户籍二千里、随行本宗异姓缌麻以上亲赴漕司试得解人，并令赴南省试。其余得解人，愿赴南省者听。仍给口券，并依绍兴二十九年八月指挥，合该免解进士，如愿赴南省，无州军保明公据，不在收试之限。其人得免解进士，合赴省试，令制司置院，依累举例类试，以十六人取一名，仍具合格等第推恩。内愿赴御试者，令给券于三月以前到行在，祗备御试。若后到人，依本司已考等第推恩。一、该特奏名进士，依累举例，系本司置院差官，试时务策一道，将中人分立五等推恩。一、将来类省试下，合该特奏名人，乞照绍熙四年行在定例指挥，递趱施行。