殆知阁
字典 摘录
儒藏诗经世本古义八

诗经世本古义卷七

儒藏 · 诗经 · 已译 · 第 139–153 段

声无辞耶?笙诗之亡,犹管诗之亡也。书曰:「琴瑟以咏,笙镛以间。」诗曰:「我有嘉宾,鼔瑟吹笙。」皆有诗也。歌咏之声,依之律和之,自后夔以来未之有改。也是故升歌三终,《鹿鸣》三诗也;笙入三终,《南陔》三诗也;间歌三终,《鱼丽》、《由庚》六诗也。合乐终,则《二南》六诗,众声偕作矣。于是工告乐正曰:「正乐备。」皆谓之歌,而可谓之有声无辞耶?凡乐四节,首节歌也,比歌以瑟也;二节笙也,辅笙以磬也;三节歌笙相禅也;四节乡乐也。凡乐四节,为诗十八篇,皆有声有辞。鼔瑟、鼔琴、笙磬同音,以雅以南,此之谓也。以上诸家持论翻駮,各有义理,惟是果无其辞,则序不应知其义;既云有其义,则又岂无一?二传其辞,此终是可疑。窃谓《诗》辞纵遂亡,序义未必真也。及晋时,束哲与同业畴人肄脩乡饮之礼,于是依附序义,补着其文,以缀旧制。而郑樵、刘辰翁辈皆非之,以为无谓。云间窃以愚意测之,《诗》序所次篇目,合六笙诗,共三百一十一篇。后人相传以为定本,而《史记》言古诗三千余篇。及至孔子去其重,取可施于礼义者三百五篇。龚遂谓昌邑王曰:“大王诵《诗》三百五篇。”王式曰:“臣以三百五篇谏。”及《防纬》之书,如《乐纬》《诗纬》《尚书璿玑钤》其传自汉世者,皆以三百五篇为夫子删存定数,未尝有三百一十一篇也。抑微独《史记》诸书而已。当孔子未录商颂之时,所删周家之诗篇,始于《周南》,而以《鲁颂》为殿,亦只有三百篇耳。故曰:“《诗》三百,一言以蔽之,曰思无邪。”《诗》三百者,全诗之数;“思无邪”者,殿卷之语也。其后以己为殷人,复录商颂五篇,缀于《鲁颂》之后,合之始有三百五篇。然则三百五篇之为夫子删存定数,审矣。乌自而虚悬有六笙诗之名,以为三百一十一篇乎?盖縁汉儒见《仪礼》有此篇名,谓诸诗皆已见经,不应此六诗独无,辄便搀入于《鱼丽》《南有嘉鱼》《南山有台》之间,俾以类相从,而又复窜弁序语,俾与诸诗一例。大抵皆赝托,非初本也。若夫《仪礼》所取,断不为夫子所删;而经夫子删后之诗,其存者惟有三百五篇而已,则六笙诗何得不在其内?故愚谓六诗具存,特因笙奏曲名与诗篇互异,遂致此误。亦犹《斯干》之诗,以管奏之,则别名《新宫》;《时迈》《雝》诸诗,以钟鼔奏之,则别名《九夏》也。六诗伊何?《南陔》即《草虫》也,二章、三章皆有“陟彼南山”之语,故曰《南陔》。“陔”者,陇也,谓南山之陇也。《白华》即《采薇》也,其四章曰:“彼尔维何?维常之华。”“常”者,常棣也;常棣者,白棣也。隐常棣之名,而着其色,曰“白华”也。《华黍》即《出车》也,其四章曰:“昔我往矣,黍稷方华。”此则摘字为名,如汉广之类,其尤昭晣者也。三诗皆言为君宣力之事,故于燕礼、乡饮酒礼奏之,使凡在席之臣闻而知劝,亦与歌「四牲皇皇者华」同意者也。由庚,即「吉日」也,以吉日庚午取之。礼歌「鱼丽」,则笙「由庚」,谓燕飨之物无所不备,水产有鱼,陆产有麀鹿有豝兕,竭诚尽礼之至也。崇丘,即「緜蛮」也,以丘阿丘隅丘侧取之。礼歌「南有嘉鱼」,则笙「崇丘」,谓上之人志在得贤,必有后车之载,而后足慰翩鵻之思,望诸侯贡士宾王也。由仪,即「菁菁者莪」也,以乐且有仪取之。礼歌「南山有台」,则笙「由仪」,古者养老必于太学,凡视学必养老,一以崇宪乞,一以储俊造,是教化之大者也。夫故燕礼、乡饮酒礼均有取焉尔也】

译难道这些乐声没有歌词吗?笙诗的亡佚,与管诗的亡佚是一样的。《尚书》说:“用琴瑟来咏唱,用笙镛来间奏。”《诗经》说:“我有尊贵的客人,鼓瑟吹笙。”这些都是有歌词的。歌咏的声音,依据音律来调和,自从后夔以来就没有改变过。因此升歌三终,是《鹿鸣》等三首诗;笙入三终,是《南陔》等三首诗;间歌三终,是《鱼丽》、《由庚》等六首诗。合乐终了,则是《二南》六首诗,各种声音一起演奏。于是乐工告诉乐正说:“正乐已经完备。”这些都称为歌,难道可以说它们只有声音而没有歌词吗?凡是音乐有四个章节,首章是歌,用瑟来配合歌唱;二章是笙,用磬来辅助笙;三章是歌与笙交替演奏;四章是乡乐。凡是音乐四个章节,共十八篇诗,都有声音和歌词。鼓瑟、鼓琴、笙磬声音和谐,以雅乐和南乐相配,说的就是这个。以上各家持论互相驳难,各自有道理,但如果真的没有歌词,那么《诗序》就不应该知道它们的含义;既然说知道它们的含义,那么又怎么会没有歌词呢?两传所说的歌词,这终究是可疑的。我私下认为《诗》的歌词即使真的亡佚了,《诗序》的含义也未必是真的。到了晋代,束皙与同业的乐官修习乡饮酒礼,于是依附《诗序》的含义,补写其文,以缀合旧制。而郑樵、刘辰翁等人都不以为然,认为这是无意义的。我私下以愚意推测,《诗序》所排列的篇目,加上六篇笙诗,共三百一十一篇。后人相传以此为定本,而《史记》说古诗有三千多篇。等到孔子删去重复的,选取可以施于礼义的三百零五篇。龚遂对昌邑王说:“大王诵读《诗》三百零五篇。”王式说:“臣用三百零五篇来进谏。”以及《纬书》如《乐纬》《诗纬》《尚书璇玑钤》等,那些从汉代流传下来的,都以三百零五篇为孔子删存后的定数,从未有三百一十一篇的说法。这不仅仅是《史记》等书如此。当孔子尚未收录《商颂》之时,所删减的周代诗篇,始于《周南》,而以《鲁颂》结尾,也只有三百篇罢了。所以说:“《诗》三百,用一句话来概括,就是思无邪。”《诗》三百,是全部诗篇的数量;“思无邪”,是结尾卷的评语。后来因为自己是殷人,又收录《商颂》五篇,缀在《鲁颂》之后,合起来才开始有三百零五篇。那么三百零五篇作为孔子删存后的定数,是确凿无疑的。哪里会凭空有六篇笙诗之名,从而成为三百一十一篇呢?大概是因为汉儒看到《仪礼》中有这些篇名,认为其他诗都已见于经典,不应该只有这六首诗没有,就擅自插入《鱼丽》《南有嘉鱼》《南山有太》之间,使它们按类别相从,又窜入《诗序》的序语,使它们与其他诗一样。大体上都是伪造依托,并非原本。至于《仪礼》所选取的,断然不会被孔子删去;而经过孔子删减后的诗,存留的只有三百零五篇,那么六篇笙诗怎么会不在其中呢?所以我以为六首诗都存留,只是因为笙奏的曲名与诗篇互异,才导致这个错误。也就像《斯干》这首诗,用管来演奏,就另名为《新宫》;《时迈》《雍》等诗,用钟鼓来演奏,就另名为《九夏》。六首诗是什么?《南陔》就是《草虫》,第二章、第三章都有“陟彼南山”的话,所以叫《南陔》。“陔”,是山陇,指南山之陇。《白华》就是《采薇》,其第四章说:“彼尔维何?维常之华。”“常”,是常棣;常棣,是白棣。隐去常棣之名,而显其色,叫“白华”。《华黍》就是《出车》,其第四章说:“昔我往矣,黍稷方华。”这是摘取字句为名,如《汉广》之类,这是非常明显的。这三首诗都讲为君主效力的事,所以在燕礼、乡饮酒礼上演奏,使在席的臣子听到而受到勉励,也与歌“四牲皇皇者华”的意思相同。《由庚》,就是《吉日》,以吉日庚午取之。礼歌《鱼丽》,则笙《由庚》,谓燕飨之物无所不备,水产有鱼,陆地有麀鹿有豝兕,是竭诚尽礼的极致。《崇丘》,就是《绵蛮》,以丘阿丘隅丘侧取之。礼歌《南有嘉鱼》,则笙《崇丘》,谓上位者志在得贤,必有后车之载,然后足以慰藉翩鵻之思,盼望诸侯贡士宾王。《由仪》,就是《菁菁者莪》,以乐且有仪取之。礼歌《南山有台》,则笙《由仪》,古代养老必在太学,凡是视察学校必养老,一是崇尚宪章,一是储备人才,这是教化的大事。所以燕礼、乡饮酒礼都取用它们。

喓喓草【丰氏本作艸】虫【东韵释文云或作虫非】趯趯阜【尔雅注作蛗丰本作▯】螽【东韵】未见君子,忧心忡忡【东韵丰本作▯】亦既见止【丰本作只下同】亦既觏【尔雅作遘】止【丰本作只下同后汉书改此二句作既见君子】我心则降【叶东韵胡公翻兴也説文无喓字当通作要要本身腰之腰借为约束之义徐锴云腰为中闗所以自臼持是也此草虫言要者盖象其结束精悍之形不然则疑嘌字之误嘌之为言疾也与趯同意重言之者非一之辞趯趯仿此。草虫郭璞云常羊也。陆玑云大小长短如蝗奇音青色好在茅艸中作声趯説文云踊也。阜螽李巡云蝗子也。陆玑云今人谓蝗子为螽子兖州人谓之螣。陆佃云今谓之▯防示跳示飞飞不能逺。许慎以为蝗螽,蔡邕以为螽蝗,明是一物。方言云宋魏之间谓之蚮,南楚之外谓之蟅蟒,或谓之蟒,或谓之▯。按螽之族,厥类实繁。尔雅云蛗螽蠜,草虫负蠜,蜇螽蜙蝑,蟿螽螇蚸,土螽蠰谿。陆佃云草虫鸣,阜螽跃而从之,故阜螽曰蠜,草虫谓之负蠜也。艸虫兴,南仲阜螽以自况,妇人从夫,其象有如此者。君子指南仲也。忡説文云忧也。按忡字左从心右施中,当谓忧在心中不能脱离之意。毛传训忡忡为冲冲,义亦同此。止通作只,説文云语己辞也。觏説文云遇见也。见常而觏暂,今不敢必其能常见,但遇见之犹愈于己,故既言见而又转言觏也。降説文云下也,对忡忡言忧向在心中悬而不下,今忽解去,所谓降也。谢枋得云犹今人云放下心也。时南仲方薄伐西戎,而其室家思之如此。又左襄二十七年,郑伯享赵孟子展赋草虫,赵孟曰:“善哉,民之主也,抑武也不足以当之。”卒享赵孟,告叔向曰:“子展其后亡者也。”在上不忘降,此特借语为之辞耳,非诗本。义】陟彼南山,言采其蕨【叶屑韵,纪劣翻】未见君子,忧心惙惙【屑韵】亦既见止,亦既觏止,我心则説【屑韵,音悦赋也。南山,周终南山也。蕨,《尔雅》云:虌也。通志云:莾芽也。陆玑云:山菜也。初生似蒜茎,紫黒色,可食如葵。陆佃云:初生无叶可食,▯如大雀拳足,又如其足之蹷也,故名蕨。周秦曰蕨,齐鲁曰虌。俗云初生者亦类虌脚,故曰虌。《广雅》以为紫□,非也。罗愿云:蕨生如小儿拳,紫色而肥。今野人今歳焚山,则来歳蕨菜繁生。其旧生蕨之处,蕨叶老硬敷披,人志之谓之蕨基。戴侗云:其根掘而捣之,取粉可食,凶年以御饥,谓之鸟昧,亦谓乌防。《格物论》云:二三月采,山中人作茹食之。惙説文云:忧也。戴侗云:忧结貌。按惙字右施叕叕者,缀聮之义,戴説可信。説许慎云:释也。陆佃云:降所以反忡忡。説所以反惙惙忡忡言中而不下也。惙惙言缀而不解也。降下也,説解也。又説苑:孔子对鲁哀公曰:「恶恶道不能甚,则其好善道亦不能甚。好善道不能甚,则百姓之亲之也亦不能甚。」诗云:「未见君子,忧心惙惙亦既见止,亦既觏止,我心则説。」诗之好善道之甚也,如此亦断章取义】陟彼南山,言采其薇【叶支韵,靡为翻】未见君子,我心伤悲【支韵】亦既见止,亦既觏止,我心则夷【支韵赋也。薇,陆玑云:山菜也。茎叶皆似小豆,蔓生,其味亦如小豆藿,可作羮,亦可生食。今官园种之,以供宗庙祭祀。项氏云:薇今之野豌豆苗也。蜀人谓之巢菜,东坡改名元脩菜,是也。一名金樱芽。季本云:薇似蕨而差大,如巨擘,剥而食之,甘美。《庄子》所谓迷阳是也。山间人谓之迷蕨。陆佃云:薇似藿菜之微者也,故礼芼豕以薇。《记》曰:「铏芼牛藿,羊苦,豕薇。」是也。程大昌云:山中极多,味苦,以芼火肉最相谐。宜其苗,春则盛发,至秋老硬,然不萎死,虽雪中亦可采也。《诗》注又名苦盆。《三秦记》云:夷齐食之三年,顔色不变,武王戒之不食而死。按《尔雅》:薇,垂水。疏谓草生于水滨,而枝叶垂于水者曰薇。今诗言“山有蕨薇”,又言“上山采薇”,恐非此草也。据《本草》,薇有二种:生水旁,叶似

译喓喓的草虫,趯趯的阜螽。

还没见到君子,心中忧愁不安。

一旦见到了他,

一旦遇上了他,

我的心便安定下来。

登上那南山,

采摘那蕨菜。

还没见到君子,心中忧愁郁结。

一旦见到了他,

一旦遇上了他,

我的心便舒畅喜悦。

登上那南山,

采摘那薇菜。

还没见到君子,心中悲伤哀痛。

一旦见到了他,

一旦遇上了他,

我的心便平静安宁。

萍者,薇也;生平原川谷,似栁叶者,白薇也。此当为白薇耳。夷,《説文》云:平也。严粲云:人喜悦则心平。夷,谢云:“惙惙忧之深,不止于忡忡矣;伤则恻然而痛,悲则无声而哀,不止于惙惙。”此未见之忧,一节▯一节也。降,则心稍放下;悦,则喜动于中;夷,则心气和平。此既见之喜,一节深一节也。愚按:张衡谓“大火流,草虫鸣”,然则草虫鸣,阜螽跃,深秋▯也。“四月”之诗以“山有蕨薇”并言,而此诗言“采蕨”,又言“采薇”,蕨薇皆二三月所采,而言“蕨”者常在“薇”先,则蕨之生当稍先于薇,总之在初春时耳。南仲以深秋伐西戎,至春日迟迟而始奏凯以归,其节序物▯恰与此合,则其为室家思念南仲之诗,无可疑者。繇南仲忠义天植,国尔忘家,其室家之人知之深,故思之切如此】

译萍,就是薇;生长在平原和山谷中,叶子像柳叶的,是白薇。这应当就是白薇了。夷,《说文》说:平的意思。严粲说:人喜悦时内心就平静。谢氏说:“忧思深沉不止于心中不安;伤痛则内心凄恻而痛楚,悲哀则无声而哀伤,不止于忧思深沉。”这是未见亲人时的忧虑,一节比一节深入。降,则心情稍得宽慰;悦,则喜悦在内心涌动;夷,则心气平和。这是见到亲人后的喜悦,一节比一节加深。我按:张衡说“大火星西流,草虫鸣叫”,那么草虫鸣叫、阜螽跳跃,是深秋时节。“四月”的诗将“山有蕨薇”并列提及,而这首诗先说“采蕨”,又说“采薇”,蕨和薇都是二三月间采摘的,而提到“蕨”常在“薇”之前,那么蕨的生长应当稍早于薇,总之是在初春时节。南仲在深秋讨伐西戎,直到春日迟迟才奏凯归来,其时节物候恰好与此相合,那么这是家人思念南仲的诗,是毫无疑问的。由于南仲忠义出于天性,为国忘家,他的家人深知这一点,所以思念得如此深切】

草虫三章,章七句【序云:草虫,大夫妻能以礼自防也。朱子谓未见能以礼自防之意,直以为大夫行役在外,其妻独居,感时物之变,而思其君子。按朱于诗意固为得之,而不能知其人,则不过闺情之常耳,有何闗系?若子贡传谓南国之大夫聘于京师,睹召公而归心焉,此第依附《召南》以立説,要无稽据。申培説则云南国大夫夏聘于周,次于终南,睹王室之多贤,相率以归心焉,其泛斯甚。观篇中云“未见君子”,岂博及多贤之辞哉】

出车劳还率也【出序】文王之时,西有昆夷之患,北有玁狁之难。以殷王帝乙之命,命南仲城朔方,因伐西戎。于其还也,作此诗以劳之【竹书纪:帝乙三年,王命南仲西拒昆夷,城朔方,即此诗事也。按《史记》称公季卒,子昌立,是为西伯,西伯曰文王。汲冡《周书》序云:文王立,西距昆夷,北备玁狁,谋武以昭威怀。则此诗之为文王诗明矣。文王作此诗以慰劳南仲,故篇中曰:「自天子所」,曰「天子命我」,可知非帝乙劳之也】

我出我车【荀子作舆】于彼牧【叶职韵,读如墨宻北翻】矣,自天子所谓我来【叶职韵,六直翻】矣,召彼仆夫,谓之载【叶职韵,节力翻】矣。王事多难【去声】维其棘【职韵】矣【赋也。此诗言“我”者,不一首,二章言“我”者,文王之辞;中二章言“我”者,代为南仲之辞;其第五章言“我”者,则代为南仲室家之辞。分别观之,乃得。我车,我所綂之戎车也。文王时为西伯,则西方诸侯之戎车皆其所綂,非必尽周车也。彼主殷都而言。尔雅“郊外谓之牧”,周语“国有郊牧”,注云“放牧之地”。言我令人驾出我所綂之戎车,已至于殷都郊外之牧地,盖谓前军之先行者也。李氏云:荀子曰“天子召诸侯,诸侯辇舆就马”,礼也,遂举此诗云“我出我舆于彼牧矣”。毛氏本荀子之説,以为出车就马于牧地,然未必得诗人之意。马端临云:古人用兵必以车战,意在声罪致讨,其坐作进退整暇有法,未尝掩人之不备而以奇取胜也。故韩厥遇齐侯则奉觞加璧,郤至遇楚子则免胄趋风,可以死则为于犨之请矢,可以无死则为庾公之叩轮,所谓杀人之中又有礼焉。至塞外之侵中国,则云合鸟散,轻进易退,于是车之雍容不足当其徒之慓疾,遂至舎车而用徒,然彼长于徒,我长于车,舍我之长技而与角,是以兵予敌也。故必设伏以诱之,未陈而薄之,然后可以取胜,而车战之法废矣。秦汉以后之用兵,其战胜攻取者,大槩皆如郑之御戎,晋之败狄耳,何尝有堂堂正正之举乎?自从也,天子指帝乙也,谓命也,下同。谓我来者,命我来,简发此戎车也。召,説文云“呼也”。仆夫,毛传云“御夫也”。载,説文云“乘也”。文王既承王命,呼召己之御夫,命之载已而归,将以料简车徒使之尅期上道也。王事,王室封疆之事也。时玁狁昆夷并起为患,故曰多难。棘,通作防,説文云“急也”,或通作亟。説文云:疾也。戎狄秋髙马肥,易于南牧。速则边防可固,缓则边警可虞。故曰:「维其棘矣。」观后章城方之命,则此行专以筑城为事,与六月出征不同。然必成师以出者,盖不如是,则恐玁狁闻知,必来挠我之筑,而方不可得而城也】我出我车于彼郊【叶豪韵,居劳翻】矣,设此旐矣,建彼旄【豪韵】矣。彼旟旐斯,胡不斾斾【叶寘韵,蒲寐翻】忧心悄悄,仆夫况【丰氏本作怳】瘁【寘韵,陆徳明本作萃赋也。韦昭云:国外曰郊。徐锴云:按尔雅注:百里之国,十里为郊。王畿千里,郊当百里。司马法云:王国百里为郊,五十里为近郊,百里为逺郊。白虎通云:王及公侯必有郊者,上则郊接天神,下则郊接诸侯,郊接邻国。朱子云:郊在牧内。盖前军已至牧,而后军犹在郊也。设陈也。毛传云:▯蛇曰旐。考工记云:▯蛇四斿,以象营室。疏云:▯有甲,象其捍难;蛇无甲,见人避之,象其避害也。营室北方七宿也,其星象▯形。又尔雅云:缁广充辐,长寻曰旐。注:谓以黒色

译《草虫》三章,每章七句。《诗序》说:《草虫》是赞美大夫的妻子能够以礼法自我防范。朱熹认为这里看不出以礼自防的意思,直接理解为大夫在外服役,妻子独自居住,感于时物变迁,思念她的丈夫。按:朱熹对诗意的理解固然得当,但不能知道诗中人的身份,那么这不过是闺中常情罢了,有什么重要关系呢?如果子贡传所说,是南方的大夫出使京师,见到召公而衷心归附,这只是依附《召南》来立论,没有根据。申培的说法则说南方大夫夏天出使周朝,驻扎在终南山,看到王室多贤才,相继归心,这更加泛泛而谈。看篇中说“未见君子”,难道是广泛涉及众多贤才的话吗?

《出车》是慰劳南仲凯旋的诗。《诗序》说:文王的时候,西边有昆夷的祸患,北边有玁狁的灾难。凭着殷王帝乙的命令,命令南仲在朔方筑城,于是讨伐西戎。在他回来时,作这首诗来慰劳他。《竹书纪年》记载:帝乙三年,王命南仲向西抵御昆夷,在朔方筑城,就是这首诗的事。按:《史记》称公季去世,儿子昌继位,就是西伯,西伯叫文王。汲冢《周书》序说:文王即位,西边抵御昆夷,北边防备玁狁,谋划武事以显示威德怀柔。那么这首诗是文王所作就很明白了。文王作这首诗来慰劳南仲,所以篇中说“自天子所”,说“天子命我”,可知不是帝乙慰劳他。

我开出我的战车,在那郊外的牧地,从天子那里,命令我前来,召来那些驾车的人,告诉他们乘车。王室的战事多难,真是急迫。这是赋的手法。这首诗说“我”的地方不止一处,第二章说“我”,是文王的话;中间两章说“我”,是代南仲说的话;第五章说“我”,则是代南仲家中妻子的话。分别看待,才能明白。我车,是我所统辖的战车。文王时是西伯,那么西方诸侯的战车都归他统辖,不一定全是周朝的兵车。彼,指殷都而言。《尔雅》说“郊外叫牧”,《周语》说“国有郊牧”,注说“放牧的地方”。说我派人驾出我所统辖的战车,已经到达殷都郊外的牧地,大概说的是前军先行的情况。李氏说:《荀子》说“天子召诸侯,诸侯用车载马靠近马”,是礼制,于是举这首诗说“我出我舆于彼牧矣”。毛亨本于《荀子》的说法,认为在牧地出车就马,然而未必符合诗人的本意。马端临说:古人用兵必定用车战,意在声讨罪过,其坐起进退整齐从容有法度,不曾趁人不备而以奇计取胜。所以韩厥遇到齐侯就举杯加璧,郤至遇到楚子就脱去头盔快步趋风,可以死就为于犨请求箭矢,可以不死就为庾公叩击车轮,所谓杀人之中又有礼义。至于塞外侵扰中原,则像云聚鸟散,轻进易退,于是车战的从容不足以抵挡步兵的勇猛快速,于是舍弃车战而用步兵,然而他们擅长步兵,我们擅长车战,舍弃我们的长处去较量,是把兵力送给敌人。所以必须设伏引诱,未列阵就迫近,然后可以取胜,而车战的方法就废弛了。秦汉以后的用兵,那些战胜攻取的,大体都像郑国抵御戎狄,晋国打败狄人那样,何曾有堂堂正正之举呢?自,从的意思。天子,指帝乙。谓,命令的意思,下文同。谓我来,是命令我前来,简阅这支战车。召,《说文》说“呼唤”。仆夫,毛传说是“驾车的人”。载,《说文》说“乘坐”。文王既接受王命,呼唤自己的驾车人,命令他们载着自己回去,将要简阅车马士兵使他们限期上路。王事,王室封疆的事。当时玁狁昆夷同时兴起为患,所以说多难。棘,通作急,《说文》说“急迫”,或通作亟。《说文》说:疾速。戎狄秋高马肥,易于南下放牧。迅速则边防可固,迟缓则边警可忧。所以说:“真是急迫。”看后章筑城的命令,那么此行专门以筑城为事,与《六月》出征不同。然而必须成军而出,大概不这样,则恐怕玁狁得知,必定来扰乱我们的筑城,而朔方就不能筑城了。

我开出我的战车,在那郊外,设置这些旐旗,树立那些旄旗。那些旟旗旐旗,为什么不飘扬?忧心忡忡,驾车的人憔悴。这是赋的手法。韦昭说:国外叫郊。徐锴说:按《尔雅》注:百里之国,十里为郊。王畿千里,郊区应当百里。《司马法》说:王国百里为郊,五十里为近郊,一里为远郊。《白虎通》说:王及公侯必有郊者,上则郊区接天神,下则郊区接诸侯,郊区接邻国。朱熹说:郊在牧内。大概前军已到牧地,而后军还在郊外。设,陈列的意思。毛传说:画有龟蛇图案的叫旐。《考工记》说:画有龟蛇四斿,以象征营室。疏说:龟有甲,象征其抵御灾难;蛇无甲,见人躲避,象征其避害。营室是北方七宿,其星象呈龟形。又《尔雅》说:黑底宽幅,长八尺的叫旐。注:谓以黑色

之帛,广全幅,长八尺,属于杠,名旐。盖其制如此。建立也。旄注:旄于旗干之首,解见于旄篇。郑云:设旐者属之于干旄而建之。戎车孔云:此旐彼旄,一言彼一言此,便文耳。于彼新田,于此菑畆,皆此类也。毛云:鸟隼曰旟。谓画朱雀及隼。考工记云:鸟旟七斿,以象鹑火也。説文云:错革画鸟其上,所以进士众。孙炎云:错置也。革急也。画急疾之鸟于縿也。有旐有旟,礼所谓前朱雀而后▯武也。称▯蛇为▯武者,朱子云:位在北方,故曰▯。身有鳞甲,故曰武。陆化熙云:出车在郊,视前在牧之车为后军,则所见止是设旐建旄,而设旟建旄已在彼牧,故亟接之曰:「彼旟旐斯」,盖因言表章而兼举前后军言之也。胡不犹言岂不也。斾斾,毛云:旒垂貌。董氏云:礼曰:徳车结旌,武车绥旌。绥谓垂舒之也。昔晋治兵,建而不斾壬申复斾诸侯畏之,则知垂旌所以为战也。按斾惟旐有之,《説文》云:“继旐之旗,沛然而垂,名斾。”此云“斾斾”,者合旟旐飞▯之象而言,与荏菽斾斾同意。传所谓旒,即四斿、七斿之斿,乃旌旗之末垂者。严云:“继旐曰斾。”旐以全帛为之,续旐末为燕尾者,名之为斾,言斾之本体也。此胡不斾斾,乃飞▯之貌。愚按至此,则文王出车之事已竣,可以还报天子矣。然兵凶器,危事目击,丑虏凭陵,未知荡平何日,所以思之而忧心至于悄悄也。悄,徐锴云:“忧思低小也。”其思多端,故重言悄悄。况《説文》云:“寒水也”,荒凉之意。《説文》无“瘁”字,当通作“顇”,谓形容顦顇也。仆夫况瘁,则亦文王忧国之诚有以感之而然耳。吕祖谦云:“古者出师以丧礼处之,命下之日,士皆涕泣,皆此意也。”以上二章,皆文王自为叙述也】王命南仲往城于方【阳韵】出车【史记作舆】彭彭【叶阳韵,逋旁翻】旂旐央央【阳韵,陆本作英英】天子命我城彼朔方【同上】赫赫南仲,玁【丰本作猃】狁于襄【阳韵赋也,首二章止言出车勤王耳,未明言其何所命也,此方以承命出车之故言之。王,天子也。苏辙谓“王当为文王”,按文王未受命,安得称王乎?南仲此时承王命为将者,即《常武》诗所称也。又《春秋》隠九年“天王使南季来聘”,杜注谓“南氏季字”,意即南仲后也。城,筑城也。方,毛云:“朔方近玁狁之国也。”朱子云:“今灵夏等州之地。”曹氏云:“即《六月》所谓侵镐及方。”郡县志:“夏州朔方县什贲故城,在县治北,即汉朔方县之故城也。诗所谓‘王命南仲,城彼朔方’是也。”汉武帝元朔二年,收河南地,置朔方、五原郡,使苏建筑朔方、什贲之号,盖蕃语也。郑云:“往筑城于朔方,为军垒,以御北狄之难。”按朔方即今陜西宁夏卫,在固原西南五百余里,有待于南仲之城者,必翟患未肆之前,常倚山河为固。不待设险,及玁狁内侵,则将有决藩之势。其地始为华夷要区,故不得不为城以守耳。严云:「朔方之地为玁狁所侵轶,今王命南仲驱去玁狁,以城之而已,不事穷蹙之也。」彭通作騯。「説文」云:「马盛也。」毛云:「交龙为旂。」「尔雅」注云:「悬铃于竿头,画龙于旂上。」刘熙云:「旂倚也,画作两龙相依倚也。」通以赤色为之,无文采,诸侯所建也。郑云:「两龙,一象其升朝,一象其下复也。」孔云:「旂盖南仲所建,以下或载旐,或载旟,此经所陈唯旂旐旟三物而已。」愚按:「所以不再举旟者,旟为前军已往前进发,南仲大将当居中军,王国大夫视外诸侯分得建旂,此时统后军继进,故但言旂旐也。」央央通作英英,鲜明之貌。天子命我,二句述南仲称王命以令众也。吕云:「大将传天子之命以令军众,于是彭彭然张其车乘,央央然斾其旂旐,威灵气熖赫然动人。」兵事以哀敬为本,而所尚则威也。赫赫南仲乃文王赞叹之词,后仿此。赫「説文」云:「火赤貌。」以南仲之威熖如之,故曰赫赫。襄与懐山襄陵之襄同。蔡沈云:「驾出其上也。

译那幅帛,宽为整幅,长八尺,系在旗杆上,名叫旐。大概它的形制就是这样。建立起来。旄注:旄在旗杆的顶端,解释见于旄篇。郑玄说:设置旐是把它系在带有旄的旗杆上并竖立起来。戎车孔云:这里说“彼旄”,那里说“此旐”,一个说彼,一个说此,只是为了行文方便罢了。就像“于彼新田,于此菑畆”一样,都是这类情况。毛亨说:画有鸟隼图案的旗叫旟。意思是画有朱雀和隼鸟。《考工记》说:画有鸟隼的旗有七条飘带,用来象征鹑火。《说文》说:在皮革上交错绘制鸟的图案,用来激励士兵。孙炎说:错是放置,革是急促。在旗面上绘制迅疾的鸟。有旐有旟,就是《礼记》所说的前面是朱雀,后面是〇武。称〇蛇为〇武,朱熹说:位置在北方,所以叫〇;身体有鳞甲,所以叫武。陆化熙说:出车在郊外,相对于之前在牧地的车来说属于后军,那么所看到的只是设置了旐并竖立了旄,而设置旟并竖立旄已经在之前的牧地,所以紧接着说:“彼旟旐斯”,大概是因为说到标志物而兼举前后军来说。胡不犹言岂不。斾斾,毛亨说:是旒垂下的样子。董氏说:礼说:德车系结旌旗,武车舒展旌旗。绥就是垂下舒展的意思。从前晋国治军,竖立旌旗而不舒展,壬申日又舒展旌旗,诸侯畏惧它,就知道舒展旌旗是为了作战。查考斾只有旐才有,《说文》说:“连接在旐后面的旗,沛然下垂,名叫斾。”这里说“斾斾”,是合着旟和旐以及飞〇的形象来说的,与“荏菽斾斾”意思相同。传所说的旒,就是四斿、七斿的斿,是旌旗末端垂下的部分。严云:“连接在旐后面的叫斾。”旐用整幅帛做成,在旐的末端接续燕尾形状的部分,名叫斾,说的是斾的本体。这里的“胡不斾斾”,是飞〇的样子。我按:到这里,文王出车的事情已经完毕,可以回去向天子报告了。然而兵器是凶器,危险的事情亲眼目睹,敌寇凭借强势侵犯,不知道何时才能荡平,所以思念而忧心忡忡。悄,徐锴说:“忧思低微细小。”因为思虑多端,所以重复说悄悄。况且《说文》说:“寒水”,有荒凉的意思。《说文》没有“瘁”字,应当通作“顇”,意思是形容憔悴。仆夫憔悴,也是文王忧国的诚心有所感化而这样罢了。吕祖谦说:“古代出兵以丧礼对待,命令下达之日,士兵都流泪哭泣,都是这个意思。”以上两章,都是文王自己叙述的。】王命南仲前往方地筑城【阳韵】出车【史记作舆】彭盛【叶阳韵,逋旁翻】旂和旐鲜明【阳韵,陆本作英英】天子命令我在那朔方筑城【同上】显赫的南仲,玁【丰本作猃】狙被平定【阳韵赋也,首二章只说出兵勤王罢了,没有明确说命令他去干什么,这里才以承命出车的原因来说。王,指天子。苏辙认为“王应当是文王”,查考文王未受天命,怎么能称王呢?南仲这时承王命为将的,就是《常武》诗中所称的。又《春秋》隐公九年“天王派南季来聘”,杜预注说“南氏季字”,意思就是南仲的后代。城,筑城。方,毛亨说:“朔方是靠近玁狁的国家。”朱熹说:“现在灵夏等州的地方。”曹氏说:“就是《六月》所说的侵镐及方。”郡县志:“夏州朔方县的什贲故城,在县治北面,就是汉朔方县的故城。诗所说的‘王命南仲,城彼朔方’就是这里。”汉武帝元朔二年,收复河南地,设置朔方、五原郡,让苏建修筑朔方、什贲的城,大概蕃语如此。郑玄说:“前往朔方筑城,作为军营壁垒,以抵御北狄的灾难。”查考朔方就是现在陕西宁夏卫,在固原西南五百多里,有待于南仲筑城的,必定是在翟患尚未肆虐之前,常常倚靠山河作为坚固。不需要设置险阻,等到玁狁内侵,就会有决堤之势。那地方起初是华夷要冲,所以不得不筑城来防守。严云:“朔方之地被玁狁侵扰,现在王命令南仲驱赶玁狁,然后筑城而已,不从事穷追猛打。”彭通作騯。《说文》说:“马盛。”毛亨说:“交龙为旂。”《尔雅》注说:“悬挂铃铛在竿头,画龙在旂上。”刘熙说:“旂倚也,画两条龙相依倚。”通体用赤色,没有文采,是诸侯所建的。郑玄说:“两条龙,一条象征升朝,一条象征下复。”孔颖达说:“旂大概是南仲所建,下面或者载旐,或者载旟,这里经文所陈述的只有旂、旐、旟三样罢了。”我按:“所以不再举旟,是因为旟是前军已经往前进发,南仲大将应当居中军,王国大夫视同外诸侯分得建旂,这时统率后军继进,所以只说旂旐。”央央通作英英,鲜明的样子。天子命我,这两句叙述南仲称王命以号令众人。吕祖谦说:“大将传达天子的命令以号令军众,于是彭彭然张其车乘,央营然斾其旂旐,威灵气焰赫然动人。”兵事以哀敬为本,而所崇尚的是威。赫赫南仲是文王赞叹的词,后面仿照此例。赫《说文》说:“火赤貌。”以南仲的威焰像这样,所以叫赫赫。襄与怀山襄陵的襄同。蔡沈说:“驾出其上也。”

」按「襄」字训驾,当是通作骧。汉书云:「起龙襄,又交龙襄首奋翼」皆取「襄骧」通用。季本云:「城朔方所以断戎狄往来之路,西戎道絶而不相犄角,则可以驾玁狁而出其上,故曰于襄。」程子云:「此章指元帅之名,以显其功也】昔我往矣,黍稷方华【麻韵亦叶虞韵,芳芜翻】今我来思,雨【去声】雪载涂【虞韵亦叶麻韵,宅加翻,丰本作涂】王事多难【去声】不遑啓居【鱼韵】岂不怀归,畏此简书【鱼韵赋也】。第三章「惟天子命我」二句述南仲之语,此章则全是南仲语矣。昔我往矣,南仲就道时也。黍稷方华,方生华也。郑孔皆以为六月中时。按「考灵曜」云:「春鸟星昏中可以种稷,夏火星昏中可以种黍。」汜胜之云:「黍者暑也,种者必待暑。」罗愿云:「稷为首种,孟春正稷之时,又贾思勰云:「凡黍穄,三月上旬种者为上时,四月上旬为中时,五月上旬为下时。夏种黍穄与植谷同时,非夏者率以椹赤为▯。大抵植种有早晚,则华实之早晚随之,非必定在六月中时方生华也。」孔氏但据月令有「孟秋农乃登谷」之文,郑解所登之谷为黍稷,故以为六月华,不知月令「仲夏之月,农既登黍矣」,岂尽俟孟秋乎?今我来思,归而在道时也,雪,春雪也。陆佃云:「腊雪握之辄聚,立春以后不复可抟,以微温搏之故也。」涂毛云:「冻释也。」《夏小正》云:「春正月,寒日涤冻涂,农及雪泽。」孔云:「雪落而释为涂泥,是春冻始释也。」郑云:「因伐西戎,至春冻始释而来反也。」王事多难,与首章语意正同,而此更为伐西戎起语,所以至于雨雪载涂之时,而后来归者,以西戎助玁狁为虐,复承王命徂征,自北而西归,计转缓,故不遑啓居也。畏者,凛凛钦承之意,与畏罪不同,简书防命之词也。孔云:「古者无纸,有事书之于简,谓之简书。」当时命南仲城方,因见西戎窃发,故并命之,竣事后移师往伐西戎耳。《左》闵元年:「狄人伐邢,管敬仲言于齐侯曰:『戎狄豺狼,不可厌也;诸夏亲昵,不可弃也;宴安鸩毒,不可懐也。』《诗》云:『岂不懐归?畏此简书。』简书,同恶相恤之谓也。请救邢以从简书,同恶相恤意。」简书中旧有此语,乃诸侯所受之于天子者,故敬仲引及之。旧説不达,谓邻国有急以简书相告,误矣。自「王事多难」而下四语,其事在黍稷方华之后,雨雪载涂之前,城方已毕,似可归而犹不得归者,为将伐西戎故耳。诗之叙事,变幻错综,若此以后章臆之,其在徂秋渉冬之间乎】喓喓草【丰本作艸】虫【东韵】趯趯阜【丰本作▯】螽【东韵丰本作▯】未见君子,忧心忡忡【东韵丰本作▯】既见君子,我心则降【叶东韵胡公翻】赫赫南仲,薄伐西戎【东韵兴而赋也。喓喓而下,六语义俱同《草虫》篇。以时序考之,张衡谓大火流,草虫鸣,正深秋候耳。草虫鸣则阜螽跃而从之,以兴夫唱妇随,其象亦如此也。孔云:此明在冬前晚秋之时,因有草虫而为兴,冬则虫死,不得过于晚秋也。君子室家,斥南仲之辞,我则室家自我也。朱子云:室家感时物之变而念之,以为未见而忧之如此,必既见而后心可降耳。愚按《草虫》诗全同此六语,岂其诗早已间于上而文王采之以入诗乎?「薄发」语辞,西戎昆夷也。《逸周书》言文王西距昆夷是也,亦曰犬戎伐西戎,所以剪玁狁之羽翼也。此时室家虽思南仲,而赫赫南仲方且薄伐西戎,若不知有其家者,妇义臣忠两得之矣。曹氏云:西北二虏相犄角为冦,故征玁狁则西戎作,伐西戎则玁狁平】春日迟迟【支韵】卉木萋萋【叶支韵,此移翻】仓庚喈喈【叶支韵,坚夷翻】采繁祈祈【支韵】执讯获丑,薄言还归【叶支韵,渠为翻】赫赫南仲,玁狁于夷【支韵赋也。春日以《夏小正》及《七月》诗推之,知为二月也。迟迟解见《七月》篇。卉,《説文》云:草之总名也。萋,《説文》云:草盛也。通木言之者,以叶盛而言,诗咏梧桐亦曰萋萋。又毛传解蒹葭萋萋云:

译查考“襄”字训释为驾,应当是通用作“骧”。《汉书》说:“起龙襄,又交龙襄首奋翼”,都是取“襄”与“骧”通用的意思。季本说:“修筑朔方城,用以断绝戎狄往来的道路,西戎的道路断绝而不能相互掎角,就可以驾驭玁狁而压制他们,所以说‘于襄’。”程子说:“这一章指出元帅的名字,以彰显他的功绩。”从前我们出发的时候,黍稷正开花【麻韵也协虞韵,芳芜翻】如今我们回来,雨雪布满道路【虞韵也协麻韵,宅加翻,丰本作涂】王室事务多艰难【去声】没有闲暇安居【鱼韵】难道不想回家,畏惧这简书的命令【鱼韵,这是赋】。第三章“惟天子命我”两句是叙述南仲的话,这一章则全是南仲的话了。从前我们出发的时候,是南仲上路的时候。黍稷正开花,是正生长花穗。郑玄、孔颖达都认为是在六月中。查考《考灵曜》说:“春鸟星黄昏时可以种稷,夏火星黄昏时可以种黍。”汜胜之说:“黍就是暑,播种一定要等到暑气。”罗愿说:“稷是首要种植的,孟春正是种稷的时候。”贾思勰又说:“凡种黍穄,三月上旬种的是上时,四月上旬种的是中时,五月上旬种的是下时。夏天种黍穄与种谷子同时,不是夏天的,大抵以椹子变红为〇。大抵种植有早晚,那么开花结实也就随之有早晚,不一定非要在六月中才开花。”孔氏只是根据《月令》有“孟秋农乃登谷”的文字,郑玄解释所收获的谷物为黍稷,所以认为六月开花,不知道《月令》“仲夏之月,农既登黍矣”,难道都等到孟秋吗?如今我们回来,是归来而在路上的时候,雪,是春雪。陆佃说:“腊雪握在手里就聚拢,立春以后就不再能揉团,因为微温把它揉散了。”毛传说:“冻土融化。”《夏小正》说:“春正月,寒日洗涤冻土,农人趁着雪水滋润。”孔颖达说:“雪落下融化成为泥涂,这是春冻开始融化。”郑玄说:“因为讨伐西戎,到春天冻土开始融化才回来。”王事多难,与首章语意正好相同,而这里更是为讨伐西戎起头,所以直到雨雪布满道路的时候,才后来归来,是因为西戎帮助玁狁作恶,又承受王命出征,从北向西归来,计算行程更迟缓,所以没有闲暇安居。畏,是凛然恭敬承受的意思,与畏惧罪过不同,简书是传达命令的文辞。孔颖达说:“古代没有纸,有事写在竹简上,叫做简书。”当时命令南仲修筑朔方城,因为看见西戎暗中发动,所以一并命令他,修筑完毕后移师去讨伐西戎。《左传》闵公元年:“狄人攻打邢国,管敬仲对齐侯说:‘戎狄像豺狼,不可满足;诸夏亲近,不可抛弃;宴安像鸩毒,不可贪恋。’《诗经》说:‘岂不怀归?畏此简书。’简书,是说共同憎恶而互相救助的意思。请救邢国以遵从简书,这是同恶相恤的意思。”简书中本来就有这句话,是诸侯从天子那里接受的,所以管敬仲引用它。旧说不通达,认为邻国有急难用简书相告,错了。从“王事多难”以下四句,其事在黍稷开花之后,雨雪载涂之前,修筑朔方城已经完毕,似乎可以归来却还不能归,是因为将要讨伐西戎的缘故。诗歌叙事,变幻错综,像这样以后章推测,大概是在深秋涉冬之间吧】喓喓草【丰本作艸】鸣【东韵】趯趯阜【丰本作〆】螽【东韵,丰本作〆】未见君子,忧心忡忡【东韵,丰本作〆】既见君子,我心则降【协东韵,胡公翻】赫赫南仲,薄伐西戎【这是兴而赋。喓喓以下,六句意思都与《草虫》篇相同。以时序考察,张衡说大火星西流,草虫鸣叫,正是深秋时节。草虫鸣叫则阜螽跳跃跟随,用来兴起夫唱妇随,其意象也是如此。孔颖达说:这说明在冬前晚秋之时,因为有草虫而兴起,冬天虫死,不能过于晚秋。君子室家,是斥指南仲的话,我则室家,自我指代。朱子说:室家感于时物变化而思念他,以为未见而忧虑如此,必定既见而后心可安定。我查考《草虫》诗全同这六句,难道那首诗早已夹杂在上面而文王采录它入诗吗?“薄伐”是语辞,西戎即昆夷。《逸周书》说文王西拒昆夷就是这样,也叫犬戎。讨伐西戎,是为了剪除玁狁的羽翼。此时室家虽然思念南仲,而赫赫南仲正且讨伐西戎,好像不知道有家一样,妇义臣忠两全了。曹氏说:西北二虏相互掎角为寇,所以征玁狁则西戎作乱,伐西戎则玁狁平定】春日迟迟【支韵】卉木萋萋/*协支韵,此移翻*/仓庚喈喈/*协支韵,坚夷翻*/采繁祈祈【支韵】执讯获丑,还归【协支韵,渠为翻】赫赫南仲,玁�于夷【支韵,这是赋。春日以《夏小正》及《七月》推之,知道是二月。迟迟解释见《七月》篇。卉,《说文》说:草的总名。萋,《说文》说:草茂盛。通木而言,是以叶茂盛而言,诗咏梧桐也说萋萋。又毛传解释蒹葭萋萋说:

犹言苍苍也。仓庚解见《七月》篇。喈喈解见《葛覃》篇。祈通作祁,与《七月》篇「采繁祁祁」解同。执,生擒也。讯,问也。程子云:其魁首当讯问者获得也。丑,《説文》云:可恶也,谓其徒党也。此讯丑皆西戎之讯丑,若玁狁则苐城方以备之耳,未尝有交战之事。但既城朔方,则玁狁不能乘虗为害,而西戎可伐。西戎既伐,则有以剪玁狁之羽翼,而玁狁可平,事实相因也。郑云:称美时物以及其事,喜而详之也。欧阳修云:述其归时,春日暄妍,草木荣茂,而禽鸟和鸣,于此之时执讯获丑而归,岂不乐哉?「夷」,毛云:平也。陆云:末二句全是归功南仲,前言于襄。是在朔方时,不敢凭陵。此言于夷则以去,朔方后言便有几世平定意。辅云曰:「玁狁于夷而已,则固不贵乎畧地屠城、舆尸蹀血之事也。」郑云:「独言平玁狁者,玁狁大故,以为始,以为终】

译犹言苍天也。仓庚的解释见《七月》篇。喈喈的解释见《葛覃》篇。祈通作祁,其解释与《七月》篇中“采繁祁祁”相同。执,意为生擒。讯,意为审问。程子说:那些应当审问的敌首被抓获了。丑,《说文》说:意为可恶,指其党羽。这里所说的审问敌首、擒获党羽,都是针对西戎的;至于玁狁,只是修筑朔方城来防备他们罢了,未曾有交战之事。但是既然修筑了朔方城,那么玁狁就不能趁虚而入为害,而西戎就可以讨伐。西戎既被讨伐,就有办法剪除玁狁的羽翼,从而玁狁可以平定,事实是相互关联的。郑玄说:称颂美好的时物以及其事,因喜悦而详细叙述。欧阳修说:叙述其归来之时,春日温暖明媚,草木繁茂,禽鸟和鸣,在这个时候审问敌首、擒获党羽而归来,难道不快乐吗?“夷”,毛亨说:意为平定。陆德明说:最后两句完全是归功给南仲,前面说的是在朔方时,不敢侵扰。这里说“于夷”则离去,在朔方之后说,便含有几代平定的意思。辅广说:“玁狁得以平定罢了,那么本来就不崇尚掠地屠城、载尸踏血之事。”郑玄说:“只说平定玁狁,是因为玁狁是大患,以此作为开始,也以此作为终结。”

出车六章章八句【子贡传亦云劳将率也,而但以为宣王之诗。申培説谓宣王再命南仲伐玁狁,遂平西戎,劳其还师。史籕美之。班固《汉书·古今人表》南仲作南中,亦系之宣王时人。又云宣王兴师命将征伐猃狁,诗人美大其功曰“出车彭彭,城彼朔方”。总之,因《常武》篇有“王命卿士,南仲大祖”之语,遂致误耳。或又疑《竹书纪》宣王三年命大夫仲伐西戎,谓即此南仲。考《史记》,彼乃秦仲也,何得相混】

四牡,文王劳使臣之诗【出《陈▯乐书》。序云:劳使臣之来也。有功而见知,则説矣。《左襄四年》穆叔如晋,晋侯享之,工歌《鹿鸣》之三,三拜。韩献子使行人子员问之,对曰:「四牡,君所以劳使臣也,敢不重拜。」《鲁语》则云:叔孙穆子聘于晋,晋悼公享之,乐及《鹿鸣》之三,而后拜。乐三,晋侯使行人问焉,对曰:「四牡,君之所以章使臣之勤也,敢不拜。」章。子贡传袭其説,亦云「章使臣之勤也」。疏义云:歌于使来之时,则劳其来也,而极言在外之情,如此则章其勤也,劳其来者,此诗之用;章其勤者,此诗之意。按《采薇》序云:文王之时,西有昆夷之患,北有玁狁之难,以天子之命,命将率遣戍役,以守卫中国,意是诗之作,即在此时。篇中曰:「王事靡盬,我心伤悲。」曰:「岂不懐归,不遑啓处。」曰:「不遑将父,不遑将母。」与《出车》《杕杜》二诗语意相为出入。然则此诗,倘亦即为南仲而作?但彼全为叙述之辞,此则代为南仲之辞。以南仲此行,城朔方,伐西戎,树功既懋,经时颇久,故所以劳之者,亦不一而足欤?又考旧史,惟「王命南仲西拒昆夷,城朔方」见于《竹书》,而此外寂寂无闻焉。故知是诗断为南仲作也】

四【仪礼疏作驷】牡騑騑,周道倭【文选注作威,释文作委,丰氏本作逶】迟【支韵,韩诗、文选注、丰本俱作夷。又汉书地理志注倭迟作郁夷,右扶风有郁夷县,顔师古注云言使臣乘马行于此道】岂不怀归【叶支韵,渠为翻】王事靡盬,我心伤悲【支韵赋也。牡,牡马也。騑,説文云骖旁马。礼记疏云车有一辕四马,中两马夹辕名服马,两边名騑马,亦名骖马。今曰騑騑,则于四牡之中特指两骖马而言也。周道,自周适他处之道路,主周而言,故曰周道。倭,通作逶。説文云逶迤,衺去貌。迟,説文云徐行也。程子云倭迟,回逺也。王事靡盬,义与采薇篇同。伤创,悲痛也。俱见説文。心有所思而不得,遂起居不宁,如身之遭创痛然也。言我岂不思归,特以王事尚未坚固,不敢顾私图而忘国恤,徒自心懐伤悲而已。孔頴达云我心伤悲,正谓念忆父母,下章云将父母是也。毛传云思归者私恩也,靡盬者公义也,伤悲者情思也。郑▯云无私恩非孝子也,无公义非忠臣也。君子不以私害公,不以家事辞王事。范祖禹云臣之事上也,必先公而后私。君之劳臣也,必先恩而后义。朱子云夫君之使臣,臣之事君,礼也。故为臣者奔走于王事,特以尽其职分之所当为而已,何敢自以为劳哉?然君之心则不敢以是而自安也,故燕飨之际叙其情而悯其劳。臣劳于事而不自言,君探其情而代之言,上下之间可谓各尽其道矣。程子云上不知下之劳,则下不自尽其力,故四牡之义废,则君臣缺矣】四牡騑騑,啴啴【説文作痑痑,汉书注作驒驒】骆马【叶麌韵,满补翻】岂不怀归?王事靡盬【麌韵】不遑啓处【叶麌韵,此主翻赋也。啴,説文云喘息也。毛云马劳则喘息。骆马名,详见駉篇。陆佃云骆马善奈劳苦。诗曰啴啴骆马,言骆性善劳,而今喘息不平如此,则以甚苦故也,不遑啓处。解见《采薇》篇。上言「我心伤悲」,其故正在于此。啓者,谓长跪而进食于父母处,则居处而已。辅广云:「我心伤悲」,既述其私恩之不能忘;「不遑啓处」,又述其公义之不可已,所谓天理人情之至也。《左襄二十九年》:「葬灵王,郑上卿有事,子展使印叚往。伯有曰:『弱不可。』子展曰:『与其莫

译《出车》共六章,每章八句。《子贡传》也说这是慰劳将帅的诗,但只认为是周宣王的诗。申培的解说认为,周宣王再次命令南仲讨伐玁狁,于是平定了西戎,慰劳他们班师回朝。史籀赞美这件事。班固在《汉书·古今人表》中将南仲写作南中,也把他系于周宣王时代的人。又说周宣王兴兵命将征伐玁狁,诗人赞美并夸大他的功绩说“出车彭彭,城彼朔方”。总而言之,是因为《常武》篇中有“王命卿士,南仲大祖”的话,才导致这种错误。有人又怀疑《竹书纪年》中记载周宣王三年命令大夫仲讨伐西戎,说这就是这个南仲。考察《史记》,那个人却是秦仲,怎么能混淆呢?

《四牡》是周文王慰劳使臣的诗。出自《陈氏乐书》。《诗序》说:慰劳使臣的到来。有功绩而被了解,就会高兴了。《左传·襄公四年》记载,穆叔出使晋国,晋侯设宴款待他,乐工演唱《鹿鸣》前三章,穆叔三次拜谢。韩献子派行人子员去询问原因,穆叔回答说:“《四牡》是君主用来慰劳使臣的诗,我怎敢不郑重拜谢呢?”《国语·鲁语》则说:叔孙穆子出使晋国,晋悼公设宴款待他,音乐奏到《鹿鸣》前三章,然后拜谢。音乐奏了三章,晋侯派行人去询问,回答说:“《四牡》是君主用来表彰使臣辛劳的诗,我怎敢不拜谢呢?”表彰。《子贡传》沿袭这种说法,也说“表彰使臣的辛劳”。《疏义》说:在使臣到来时歌唱,就是慰劳他的到来,而极力诉说在外的情形,这样就是表彰他的辛劳。慰劳他的到来,是这首诗的用途;表彰他的辛劳,是这首诗的意义。考察《采薇》的《诗序》说:周文王时代,西边有昆夷的祸患,北边有玁狁的灾难,奉天子的命令,任命将帅派遣戍守的役卒,来守卫中原,意思是这首诗的创作,就在这个时期。篇中说:“王事靡盬,我心伤悲。”说:“岂不懐归,不遑啓处。”说:“不遑将父,不遑将母。”与《出车》《杕杜》两首诗语意相互关联。那么这首诗,难道也是为南仲而作吗?但《出车》全是叙述之辞,这首诗则是代南仲所说的话。因为南仲这次出行,修筑朔方城,讨伐西戎,建立的功绩既大,经历的时间又长,所以慰劳他的话,也就不止一种了。又考察旧史,只有“王命南仲西拒昆夷,城朔方”见于《竹书》,而此外默默无闻。所以知道这首诗断定是为南仲而作。

四【《仪礼疏》作驷】匹公马奔驰,周朝的道路逶迤【《文选》注作威,《释文》作委,丰氏本作逶】曲折【支韵,韩诗、《文选》注、丰本俱作夷。又《汉书·地理志》注倭迟作郁夷,右扶风有郁邑县,颜师古注说言使臣乘马行于此道】怎能不想回家【叶支韵,渠为翻】王事没有休止,我心中悲伤【支韵赋也。牡,公马。騑,《说文》说骖旁的马。《礼记疏》说车有一辕四马,中间两马夹辕叫服马,两边的叫騑马,也叫骖马。现在说騑騑,就是在四匹公马中特指两匹骖马。周道,从周朝到别处的道路,以周朝为主体,所以叫周道。倭,通作逶。《说文》说逶迤,斜着离去的样子。迟,《说文》说徐行。程子说倭迟,回远。王事靡盬,意义与《采薇》篇相同。伤创,悲痛。都见于《说文》。心里有所思念而不能实现,于是起居不安,就像身体遭受创伤疼痛一样。说我怎能不想回家,只是因为王事尚未稳固,不敢顾念私情而忘记国家的忧患,只是心中怀着悲伤罢了。孔颖达说我心伤悲,正是指思念父母,下一章说奉养父母就是证明。毛传说思归是私恩,靡盬是公义,伤悲是情思。郑玄说没有私恩不是孝子,没有公义不是忠臣。君子不因为私情损害公义,不因为家事推辞王事。范祖禹说臣子侍奉君主,必须先公后私。君主慰劳臣子,必须先恩后义。朱子说君主派遣臣子,臣子侍奉君主,是礼制。所以做臣子的为公事奔走,只是尽到职分所应当做的罢了,怎敢自以为劳苦呢?然而君主心里却不敢因此自安,所以在宴飨之际叙述他的情状而怜悯他的辛劳。臣子为事操劳而不自言,君主探知其情而代他说话,上下之间可以说各尽其道了。程子说上面不了解下面的辛劳,下面就不会尽力,所以《四牡》的意义废弛,君臣关系就缺失了】四匹公马奔驰,喘息【《说文》作痑痑,《汉书》注作驒驒】的骆马【叶麌韵,满补翻】怎能不想回家?王事没有休止【麌韵】没有空闲休息【叶麌韵,此主翻赋也。啻,《说文》说喘息。毛说马劳累就喘息。骆马名,详见《駉》篇。陆佃说骆马善于耐劳苦。《诗》说啻啻骆马,说骆马本性善于劳苦,而现在喘息不平如此,是因为非常辛苦的缘故,没有空闲休息。解释见《采薇》篇。上面说“我心伤悲”,原因正在于此。啓者,指长跪而给父母进食,就是居家而已。辅广说:“我心伤悲”,既叙述了私恩不能忘记;“不遑啓处”,又叙述了公义不可停止,所谓天理人情的极致。《左传·襄公二十九年》:“安葬灵王,郑国上卿有事,子展派印叚前往。伯有说:‘太弱不行。’子展说:‘与其

往,弱不犹愈乎?』《诗》云:「王事靡盬,不遑啓处。」东西南北,谁敢宁处?坚事晋楚,以蕃王室也。王事无旷,何常之有?遂使印叚如周】翩翩者鵻【説文」释文俱作隹】载飞载下【叶麌韵,后五翻】集于苞栩【麌韵】王事靡盬【麌韵】不遑将父【麌韵」。兴也。翩「説文」云疾飞也,以非一飞故曰翩翩。鵻,鸠类,详见《鹊巢》篇。陆佃云:鵻性慈孝慤谨,盖孝所以致私恩,谨所以致公义,故《四牡》劳使臣之诗,而其托况如此。罗愿云:隹鸠孝鸟,故少皥氏以为司徒,一名祝鸠,似斑鸠而臆无绣采,又头有赘。鵻既孝鸟,故养老之杖仿之。汉仲秋之月,县道皆案户比民,年始七十者,授之以玉杖,餔之糜粥,八十九十礼有加赐,玉杖长尺,端以鸠鸟为饰。鸠者不噎之鸟也,欲老人不噎,古之养老,祝哽在前,祝噎在后,以为养老之备,此所以取鸠而又名鸠为祝鸠也。严粲云:鵻一鸟而十四名:鵻也,隹其也,鹁鸠也,祝鸠也,鳺防也,防鸠也,鹍鸠也,楚鸠也,鳻鸠也,荆鸠也,乳鸠也,鵴鸠也,▯鸠也,防鸠也。载之言则,盖音近也。载飞载下,言虽飞而尚下也,后放此。集于苞栩,解见《鸨羽》篇。将奉也。戴岷隠云:扶持奉侍之谓。苏辙云:祝鸠孝鸟,是以孝子不获养而称焉。鵻之飞也,则亦下而集于栩,不若使者之行乆不返,不获养父母也。罗云:《禽经》曰:鵻上无寻,鹨上无常,言二鸟之起不过寻丈不逺而复,而「王事靡盬」之臣则征役不得暂息也。范祖禹云:忠臣孝子之行役,未尝不念。其亲君之使臣,岂待其劳苦而自伤哉?亦忧其忧,如已而己矣。此圣人所以感人心也。又《韩诗外传》云:齐宣王谓田过曰:“吾闻儒者亲丧三年,君与父孰重?”过对曰:“殆不如父重。”王忿然曰:“曷为士去亲而事君?”对曰:“非君之土地,无以处吾亲;非君之禄,无以养吾亲;非君之爵,无以尊显吾亲。受之于君,致之于亲。凡事君以为亲也。”宣王悒然无以应之。《诗》曰:“王事靡盬,不遑将父】翩翩者鵻,载飞载止【纸韵】集于苞杞【纸韵】王事靡盬,不遑将母【叶纸韵母鄙翻兴也。杞,《尔雅》《毛传》皆云“枸檵”。《説文》云“枸▯也”。陆玑云:“其树如樗,一名苦▯,一名地骨。春生作羮,茹微苦。其茎如莓子,秋熟正赤。茎叶及子服之,轻身益气。”《广雅》名□乳,又名地筋。《本草》云:“一名枸根,一名枸忌,一名地辅,一名羊乳,一名仙人杖,一名西王母杖。”朱子云:“一名狗骨。”《抱朴子》云:“家菜,一名托庐。”清冷真君外诀以枸▯为三青蔓,其苖为换骨菜。《图经》云:“枸▯春生,苖叶如石榴叶而软薄堪食,俗呼为甜菜。其茎干髙三五尺,作丛。六月七月生小红紫华,随便结红实,形微长如枣核。其根名地骨,春夏采叶,秋采茎实,冬采根。”《广韵》云:“春名天精子,夏名枸▯叶,秋名郤老枝,冬名地骨根。”今人相传谓枸杞与枸棘二种相类,其实形长而枝无刺者真枸▯也,圆而有刺者枸棘也。沈括云:“陜西极边生者髙丈余,大可作柱,叶长数寸,无刺,根皮似厚朴,其美异他处。”大体出河东诸郡,其次江淮间,实如樱桃,暴干为饼,膏润有味。按《诗》有三▯,详见《将仲子》篇,上两章为奉使初发之词,此两章以翩鵻起兴,又为久役未返之词。物犹得所止,而人子乃缺乎孝养,其感深矣。“集栩兴将父”,“集▯兴将母”苐取叶韵,未必有义。观《鸨羽》篇亦咏“集于苞栩”,而统言父母,“何怙”可见】驾彼四骆,载骤骎骎【侵韵亦叶寝韵。初,朕韵】岂不懐归?是用作歌。将母来谂【寝韵亦叶侵韵。式针翻赋也。按第二章云:“四牡騑騑,啴啴骆马”,则知四牡皆骆,故名“四骆”。陆佃云:“古者天子之卿纯驷,故诗曰‘驾彼四骆’,又曰‘乘其四骆’。若诸侯之卿则不能具纯驷矣。”骤,説文云:“马疾步也。”严云:“走马曰驰,不驰而步疾为骤。”

译以往,弱小难道不是更好吗?《诗经》说:“王事没有休止,无暇安居休息。”无论东西南北,谁敢安宁居住?坚定地侍奉晋国和楚国,是为了护卫王室。王事没有空缺,哪里有什么常理?于是让印叚前往周朝。

翩翩飞翔的斑鸠,忽而飞起忽而降落,聚集在茂密的栎树上。王事没有休止,无暇奉养父亲。这是起兴的手法。翩翩,《说文》说是快速飞翔,因为不是一次飞行所以称为翩翩。斑鸠,属于鸠类,详见《鹊巢》篇。陆佃说:斑鸠性情慈孝谨慎,大概孝是用来表达私恩,谨慎是用来体现公义,所以《四牡》是慰劳使臣的诗,而它的寄托比喻如此。罗愿说:隹鸠是孝鸟,所以少皥氏把它作为司徒,一名祝鸠,像斑鸠但胸口没有绣彩,又头上有赘肉。斑鸠既然是孝鸟,所以养老用的手杖模仿它。汉代仲秋之月,县道都按户统计百姓,年满七十岁的,授予玉杖,喂以糜粥,八九十岁的礼遇更加优厚,玉杖长一尺,顶端用鸠鸟装饰。鸠是不噎食的鸟,希望老人不噎食,古代养老,祝哽在前,祝噎在后,作为养老的准备,这就是取鸠鸟而又名鸠为祝鸠的原因。严粲说:斑鸠一鸟有十四种名称:鵻也,隹其也,鹁鳩也,祝鳩也,鳺防也,防鳩也,鹍鳩也,楚鳩也,鳻鳩也,荆鳩也,乳鳩也,鵴鳩也,〇鳩也,防鳩也。载的意思是则,大概是音近。载飞载下,说虽然飞但还是降落,后面仿照这个解释。集于苞栩,解释见《鸨羽》篇。将是奉养的意思。戴岷隠说:扶持奉侍的意思。苏辙说:祝鸠是孝鸟,所以孝子不能奉养父母而称叹。斑鸠飞翔时,也会降落聚集在栩树上,不像使者出行长久不返,不能奉养父母。罗说:《禽经》说:斑鸠向上飞不过一寻,鹨鸟向上飞没有定准,说这两种鸟起飞不过寻丈不远就返回,而“王事靡盬”的臣子则征役不得暂息。范祖禹说:忠臣孝子出行役事,未尝不思念亲人。国君派遣的使臣,难道要等到他们劳苦才自我悲伤吗?也是忧虑他们的忧虑,如同自己一样罢了。这是圣人感动人心的原因。又《韩诗外传》说:齐宣王对田过说:“我听说儒者父母丧事守孝三年,国君和父亲谁更重?”田过回答说:“大概不如父亲重。”宣王愤怒地说:“为什么士人离开亲人而侍奉国君?”回答说:“没有国君的土地,无法安置我的亲人;没有国君的俸禄,无法奉养我的亲人;没有国君的爵位,无法使我的亲人尊贵显赫。从国君那里接受,奉献给亲人。凡是侍奉国君都是为了亲人。”宣王怅然无言以对。《诗经》说:“王事靡盬,不遑将父。”

翩翩飞翔的斑鸠,忽而飞起忽而停息,聚集在茂密的枸杞树上。王事没有休止,无暇奉养母亲。这是起兴的手法。枸杞,《尔雅》《毛传》都说“枸檵”。《说文》说“枸〇也”。陆玑说:“它的树像樗树,一名苦〇,一名地骨。春天生长做羹,吃微苦。它的茎像莓子,秋天成熟正红。茎叶及果实服用,轻身益气。”《广雅》名□乳,又名家筋。《本草》说:“一名枸根,一名枸忌,一名地辅,名羊乳,一名仙人杖,一名西王母杖。”朱元晦说:“一名狗骨。”《抱朴子》说:“家菜,一名托庐。”清冷真君外决以枸〇为三青蔓,它的苗为换骨菜。《图经》说:“枸〇春天生长,苗叶像石榴叶而软薄可食,俗称为甜菜。它的茎干高三五尺,作丛。六月七月生小红紫花,随便结红实,形状微长如枣核。它的根名地骨,春夏采叶,秋采茎果,冬采根。”《广韵》说:“春名天精子,夏名枸〇叶,名郤老枝,冬名地骨根。”现在人相传谓枸杞与枸棘二种相像,其实形长而枝无刺的是真枸〇,圆而有刺的是枸棘。沈括说:“陕西极边生长的很高丈余,大可作柱,叶长数寸,无剌,根皮似厚朴,其美异于他处。”大体出自河东诸郡,其次江淮间,果实如樱桃,晒干为饼,膏润有味。按《诗经》有三〇,详见《将仲子》篇。上面两章是奉使初发的词句,这两章以翩翩斑鸠起兴,又是久役未返的词句。物尚且有所停息,而人子却缺少孝养,其感伤深矣。“集栩兴将父”,“集杞兴将母”只是取叶韵,未必有义。看《鸨羽》篇也咏“集于苞栩”,而统言父母,“何恃”可见。

驾着那四匹骆马,奔驰迅速。难道不想回家?因此作歌。奉养母亲来诉说。这是赋的手法。按第二章说:“四匹牡马騑騑,啴啴骆马”,就知道四匹牡马都是骆马,所以名“四骆”。陆佃说:“古代天子之卿纯驷,所以诗说‘驾彼四骆’,又说‘乘其四骆’。如果诸侯之卿则不能具备纯驷了。”骤,《说文》说:“马疾步也。”严说:“走马曰驰,不驰而步疾为骤。

骎,説文云:“马行疾也。”以非一骎,故曰“骎骎”。载骤骎骎,则其尚在行役而未能遽归,可见矣。是用作歌者,朱子云:“非使臣作是歌也,设言其情而劳之耳。”谂,郑云:“告也。”《左传》辛伯谂周桓公是也。将母来谂者,言以己思欲将母之情来告于其母也。葢父母爱子之情虽一,而父或犹知大义,母未必不牵于私情,故思所以慰其意者如此。陈际防云:“先曰将父而后曰将母者,尊父也;既曰将母而又曰将母者,亲母也。此孝子之志,人情之实也。”辅广云:“详于私情而略于公义,君之劳臣当然也】

译骎,《说文》说:“马跑得快。”因为不是只有一匹马跑得快,所以称为“骎骎”。驾车疾驰,马跑得快,那么他还在服役途中而不能立刻回家,就显而易见了。因此作这首诗的人,朱子说:“不是出使的臣子作的这首诗,而是假设他的情形来慰劳他罢了。”谂,郑玄说:“告诉。”《左传》中辛伯告诉周桓公就是这样的用法。将母来谂,是说把自己想要奉养母亲的心情来告诉他的母亲。大概父母爱子的心情虽然一样,但父亲或许还懂得大义,母亲未必不被私情所牵绊,所以想要安慰她的心意就是这样。陈际防说:“先说奉养父亲而后说奉养母亲,是尊重父亲;既说奉养母亲而又说奉养母亲,是亲近母亲。这是孝子的心志,是人情的真实体现。”辅广说:“详细叙述私情而简略提及公义,君主慰劳臣子本来就是这样。”

四牡五章,章五句【申培説以为天子劳使臣之诗,今繋此诗于文王,则非天子之诗矣。或问何以知其非帝乙作也?曰:以周道倭迟之语知之。《仪礼》于燕礼、乡饮酒礼皆歌此诗,盖其初本为劳使臣作,后乃移以他用耳。《大学》始教,则肄此诗,义见《鹿鸣》篇小引下。又《诗纬·泛厯枢》推四始之説,以《四牡》在寅为木始,未详其义。齐鲁韩三家又以此诗为康王时诗,似不足信】

杕杜,劳还役也【出序愚按,此与《出车》同为一时之作,以次章“卉木萋止”一语知之。郑▯云:“异歌异日,殊尊卑也。”《礼记》曰:“赐君子、小人不同日。”此其义也。范祖禹云:“《出车》劳帅,故美其功;《杕杜》劳众,故极其情。先王以己之心为人之心,故能曲尽其词,使民忘其死,以忠于上也。”王安石云:“上之人能知其下中心委曲之情,而形于歌咏,则下悦之,《出车》《杕杜》是也。上之人不能知,而其下自陈其劳苦之状、悲伤之情,则怨也。《▯之水》《鸨羽》是也】

有杕之杜,有睆其实【质韵】王事靡盬,继嗣我日【质韵】日月阳【韵】止【丰氏本作只】女心伤【阳韵】止。征夫遑【阳韵】止【兴也】。有杕之杜,解见《唐风·杕杜》篇。树之特生者为杕。陆化熙云:「杕杜虽以识时序之变,而取义于杕,亦因征夫在外而伤其孤特无依也。」杜与棠相似,白者名棠,赤者名杜。又按《説文》云:「牡曰棠,牝曰杜。」赵頥光云:「牡棠,牝杜,与杨栁同义,又言阴阳也。」此诗代为室家思夫之辞,故以杜寄兴。睆,明貌。《檀弓》「华而睆之睆」,树果曰实。吕氏云:「杜之有实,秋冬之交也。」毛传云:「杕杜犹得其时,蕃滋役夫劳苦,不得尽其天性。」孔頴逹云:「特生之杜,犹睆然其实。我君子独行役劳苦,不得安于室家,以尽天性而生子孙,乃杕杜之不如也。」嗣续也,我,我君子也。继嗣我日,追往役之始,至此日而言,日以继日,不得休息也。十月为阳,兼言日者,阳月之日也。此即杕杜有实之侯,止通作只,语己辞也。后仿此。遑,《説文》云:「急也。」征夫随南仲往城于方,事竣可以归矣。至于十月而犹未归,则以其时有伐西戎之事故,征夫方遑急于征役也。辅广云:「述其室家之情,不直言其思之,而必曰王事靡盬焉,则虽其室家亦知义也】有杕之杜,其叶萋萋【叶支韵,此移翻】王事靡盬,我心伤悲【支韵】卉木萋【同上】止【丰本作只】女心悲【同上】止。征夫归【叶支韵,渠为翻】止【兴也】。萋萋,丘氏云:「新叶也。」承上章言杕杜睆实是去年十月间物,色于今杜叶萋萋,则实落而又生叶,为今年之二月矣。以杕杜逢春而生意改观如此,闺中思妇其何以堪?我女,自我也。卉木萋止,复从杖杜而推广之,见萋萋者不独一杕杜,含悲更深。所以逾期未至者,因南仵伐西戎故,迁延至此。《出车》末章所谓「春日迟迟,卉木萋萋」,即是时也。然曰执讯获丑薄言,还归则已,归在道,特尚未至家,故其室人不知而思念之耳。王者之体,悉如此。辅云:「王事靡盬者,公义也;我心伤悲者,私情也。虽其室家,亦情义并行而不相悖也】陟彼南山,言采其▯【纸韵】王事靡盬,忧我父母【叶纸韵母,鄙翻】檀车幝幝【铣韵,韩诗作▯▯,石经作防防,释文作张张】四牡痯痯【叶铣韵,古转翻】征夫不逺【叶铣韵,读如蝘于殄翻,赋也】登山采▯,以望其君子。郝敬云:「北山幽方,忧思之北。」严云:「郑孔皆不明言杞为何物,以采言之,当是枸▯▯之可食者,惟枸▯也。解见《四牡》篇。」按《图经》云:「枸杞春生,苗叶如石榴叶而软薄堪食,俗呼为甜菜。」陆玑云:「春生作羮茹,微苦。」计此云采▯,当即在卉木萋止之时,特期而未至,故借此以致其想望耳。以《出车》末章推之,可见説者泥朱注「春暮而▯可食」之语,遂谓采▯又过于木萋之时,恐未然也。又枸▯甜菜,味苦,亦夫妇同甘

译《四牡》共四章,每章五句。申培认为这是天子慰劳使臣的诗,如今将此诗归于文王名下,那就不是天子所作的诗了。有人问怎么知道它不是帝乙所作?回答说:从“周道倭迟”这句话可以知道。《仪礼》在燕礼、乡饮酒礼中都演唱这首诗,大概它最初本是慰劳使臣而作,后来才移作其他用途。《大学》开始教学时,就练习这首诗,其义理见《鹿鸣》篇小引之下。又《诗纬·泛厯枢》推演“四始”之说,认为《四牡》在寅位,为木之始,其义不详。齐鲁韩三家又认为此诗是康王时的诗,似乎不足信。

《杕杜》,是慰劳归来的役夫。出自《毛诗序》。我按:此诗与《出车》是同一时期的作品,从下一章“卉木萋止”一语可以知道。郑玄说:“歌曲不同,日子不同,是为了区别尊卑。”《礼记》说:“赏赐君子和小人不在同一天。”这就是其中的道理。范祖禹说:“《出车》慰劳主帅,所以赞美他的功劳;《杕杜》慰劳众役夫,所以极尽他们的实情。先王以己心度人心,所以能委婉详尽地表达,使百姓忘记死亡,从而忠于君主。”王安石说:“在上位者能了解下属内心曲折的情感,并把它表现在歌咏中,那么下属就会喜悦,《出车》《杕杜》就是如此。在上位者不能了解,而下属自己陈述劳苦的状况、悲伤的情感,那就是怨恨了。《沔水》《鸨羽》就是如此。”

有孤生的杜梨树,果实鲜明光亮。王事没有休止,日复一日地延续。十月阳月之时,你的心中忧伤。征夫正匆忙。孤生的杜梨树,解释见《唐风·杕杜》篇。独自生长的树称为杕。陆化熙说:“杕杜虽然用来识别时序的变化,但取义于‘杕’,也是因为征夫在外而悲伤其孤特无依。”杜树与棠树相似,白色的叫棠,红色的叫杜。又按《说文》说:“雄的叫棠,雌的叫杜。”赵颐光说:“雄棠雌杜,与杨柳同义,又言阴阳。”此诗是代室家思念丈夫之辞,所以以杜树起兴。睆,明亮的样子。《檀弓》中“华而睆”的“睆”,树果叫实。吕氏说:“杜树有果实,是秋冬之交。”毛传说:“杕杜尚且得其时,繁衍滋生;役夫劳苦,不能尽其天性。”孔颖达说:“特生的杜树,尚且果实鲜明。我君子独自服役劳苦,不能安于室家,以尽天性而生养子孙,还不如杕杜呢。”嗣,延续;我,指我君子。继嗣我日,追述往役之始,说到今日,意思是日以继日,不得休息。十月为阳月,兼言日,是指阳月之日。这正是杕杜有实的时候,止通作只,是语已辞。后文仿此。遑,《说文》说:“急也。”征夫跟随南仲前往方城筑城,事毕可以归来了。到了十月还未归,是因为当时有讨伐西戎的缘故,征夫正匆忙于征役。辅广说:“叙述室家之情,不直说其思念,而必说王事没有休止,那么即使是室家也懂得大义。”

有孤生的杜梨树,叶子茂盛。王事没有休止,我心中悲伤。草木茂盛,你的心中悲伤。征夫将归。萋萋,丘氏说:“新叶。”承接上一章说杕杜果实鲜明是去年十月间的景物,如今杜叶萋萋,则是果实落下又生出叶子,为今年二月了。以杕杜逢春而生机改观如此,闺中思妇怎能忍受?我女,即自我。卉木萋止,又从杕杜推广开来,见萋萋者不独一杩杜,含悲更深。所以逾期未至,是因为南仲讨伐西戎的缘故,迁延至此。《出车》末章所说的“春日迟迟,卉木萋萋”,就是这个时候。然而说执讯获丑,薄言还归,则已经归在途中,只是尚未到家,所以其室人不知而思念他。王者之体,悉皆如此。辅广说:“王事没有休止,是公义;我心中悲伤,是私情。即使是室家,也是情义并行而不相悖。”

登上那南山,去采枸杞。王事没有休止,担忧我的父母。檀车破旧,四马疲病。征夫不远。登山采枸杞,以望其君子。郝敬说:“北山幽方,忧思之北。”严云:“郑孔皆不明言杞为何物,以采言之,应当是枸橐之可食者,惟枸橐也。解释见《四牡》篇。”按《图经》说:“枸杞春生,苗叶如石榴叶而软薄可食,俗呼为甜菜。”陆玑说:“春生作羹茹,微苦。”计此云采杞,当即在卉木萋止之时,只是期待而未至,所以借此以致其想望。以《出车》末章推之,可见解说者拘泥于朱注“春暮而杞可食”之语,遂谓采杞又过于木萋之时,恐怕未必正确。又枸橐甜菜,味苦,亦夫妇同甘。

共苦之况。父母谓夫之父母,即舅姑也。忧我父母,言诒我父母之忧。严云:「盖谓父母思之,当早归也。」徐光啓云:「及期而望曰女心伤悲,过期而不至则曰忧我父母,其忧有进焉者矣。」可见古人立言之法。蒋悌生云:「此四句见于《北山》诗,其词同其义同。《杕杜》之诗为正雅,《北山》为变雅,何也?《杕杜》之诗在上之人叙戍役之劳以闵之也;《北山》之诗役者自言其劳而有怨怼之心也。词义虽同,而苦乐之意异矣。」檀车,毛云:「役车也。」孔云:「伐檀曰坎坎伐檀,又曰伐轮伐辐,是檀可为车之轮辐。」又《大明》云:「檀车煌煌,檀之所施于车广矣。」幝,説文云:「车▯貌。」徐锴云:「车▯则木连及韦革金鐏起,皆起若败巾,故字从巾。」曰幝幝者,行役既久,凡车皆弊也。孔云:「役夫以从征之故,其甲士三人所乘之车而备四马,故曰四牡,非庶人寻常得乘四马也。」痯,尔雅云:「病也。」按説文无痯字,当通作蹇跛也。檀车耐用而亦敝,牡马有力而亦跛,以见其久且劳也。愚按:车敝马罢,非目所见,以行役之久料之。征夫不逺,又于车敝马罢料之,皆意度之辞。见在边之久当归,非谓以幝痯之故不得不归也。又陈际泰云:车之坚者敝,师老矣,卒遇冦不可用也。向者悲伤私情也,至此多此忧焉。其曲而中也夫】匪载匪来【叶职韵六直翻】忧心孔疚【叶职韵讫刀翻】期逝不至【叶质韵职日翻】而多为恤【质韵】卜筮偕【叶纸韵苟起翻】止防言近【叶纸韵巨椅翻】止征夫迩【纸韵】止【赋也。匪通作非。载,郑云装载也。疚当作防,尔雅云病也。严云心甚病也。期,归期也。逝,往也,犹适也。恤,忧也。期逝不至,指萋止时言。忧心孔疚,女心伤悲也。而多为恤,忧我父母也,不独我忧之,父母亦忧,所谓多恤也。一説谓前已期征夫不逺矣,既而匪载匪来,所以忧心孔疚,曰而多为恤者,饥渇与疾病与死伤与皆忧中事也,于义亦通,但归期太赊,语意转缓,且于当日情事不合耳。李氏云:观此诗言「王事靡盬,忧我父母」,何以异于《鸨羽》?「王事靡盬,不能艺稷黍,父母何怙」,言期逝不至,何以异于《采绿》?「五日为期,六日不詹」,然《鸨羽》《采绿》下之人自诉其劳苦,此则下之人劳苦而上知之也。灼▯曰卜,揲蓍曰筮,偕俱也。礼大事先筮而后卜,小事则▯筮不相袭,今相袭俱作,以心之惶惑不定,故至于无所不为也。防,聚也,合也。防言毛,谓防聚卜人筮人之言。郑谓卜之筮之合言于兆卦之繇,二义皆通。既讯之卜筮而皆曰近矣,则征夫其亦迩而将至矣。辅云:征夫不逺,想料之辞也。征夫迩止,决定之辞也。迩字如即刻到家之説。严云:此诗四章皆不言戍役来归之事,唯述其未归之时室冢思望之切如此,则今日之归其喜乐为何如也,所以慰劳之也,辅云:「劳帅劳役,体悉其情,无所不至,而略不及论功行赏之事,者何哉?」盖古者竭诚尽瘁以勤王之事者,人臣之义也。君臣各行其事而已,下不以赏而望乎上,上不以赏而夸乎下,此君臣相与之至情也。岂后世所能及哉】

译共同承受苦难的情状。父母,指丈夫的父母,也就是公婆。忧我父母,是说给我父母带来忧愁。严粲说:“大概是说父母思念他,应当早点回来。”徐光启说:“到了约定的期限而盼望,所以说‘女心伤悲’;超过了期限还没有回来,所以说‘忧我父母’,这忧愁的程度又加深了。”由此可见古人立言的方法。蒋悌生说:“这四句见于《北山》诗,词句相同,意义也相同。《杕杜》这首诗属于正雅,《北山》属于变雅,为什么呢?《杕杜》这首诗是上位者叙述戍守服役的辛劳以怜悯他们;《北山》这首诗是服役者自己诉说辛劳而有怨恨之心。词句意义虽然相同,但苦乐的情意却不同。”檀车,毛亨说:“是服役的车。”孔颖达说:“《伐檀》篇说‘坎坎伐檀’,又说‘伐轮伐辐’,可见檀木可以做车的轮子和辐条。”又《大明》篇说:“檀车煌煌”,说明檀木用在车上的范围很广。幝,《说文解字》说:“是车破败的样子。”徐锴说:“车破败了,那么木料连同皮革、金属装饰都翘起,都像破败的头巾,所以字从巾。”说幝幝,是因为行役时间太久,所有的车都破旧了。孔颖达说:“服役的人因为跟随征战的缘故,那甲士三人所乘的车配备四匹马,所以说四牡,这不是平民百姓平常能乘坐四匹马的。”痯,《尔雅》说:“病。”按《说文解字》没有痯字,应当通作蹇跛。檀车耐用却也破旧,牡马有力却也跛脚,以此显示行役时间长久且辛劳。我按:车破马疲,不是亲眼所见,是根据行役时间长久推测的。征夫不远,也是根据车破马疲推测的,都是推测之辞。看见在边境时间长久应当回来,并不是说因为车破马疲不得不回来。又陈际泰说:坚固的车也破旧了,军队老迈了,突然遇到敌寇就不能用了。先前是悲伤私情,到这里又多了一层忧虑。这曲折而切中要害啊。

匪载匪来(叶职韵六直翻)

忧心孔疚(叶职韵讫刀翻)

期逝不至(叶质韵职日翻)

而多为恤(质韵)

卜筮偕(叶纸韵苟起翻)

止防言近(叶纸韵巨椅翻)

止征夫迩(纸韵)

止【这是赋的手法。匪通作非。载,郑玄说是装载。疚应当作瘉,《尔雅》说是病。严粲说心里非常痛苦。期,归期。逝,往,犹适。恤,忧。期逝不至,指萋萋止的时候。忧心孔疚,就是女心伤悲。而多为恤,就是忧我父母,不仅我忧虑,父母也忧虑,所谓多恤。另一种说法认为前面已经说征夫不远了,然而没有装载也没有回来,所以忧心孔疚,说而多为恤,是指饥饿、干渴、疾病、死伤等都是忧虑中的事,在义理上也讲得通,但归期太遥远,语意反而舒缓,而且与当日的情事不合。李氏说:看这首诗说‘王事靡盬,忧我父母’,与《鸨羽》有什么不同?‘王事靡盬,不能艺稷黍,父母靠谁’,说期逝不至,与《采绿》有什么不同?‘五日为期,六日不詹’,然而《鸨羽》《采绿》是下层人自己诉说劳苦,这里则是下层人劳苦而上层人知道。灼龟曰卜,揲蓍曰筮,偕是俱。礼制大事先筮而后卜,小事则龟筮不相袭,现在龟筮都做了,因为心里惶惑不定,所以无所不为。防,聚,合。防言毛,谓防聚卜人筮人的话。郑玄认为卜和筮合言于兆卦的繇辞,两种意义都讲得通。既然询问卜筮都说近了,那么征夫大概也近了将要到了。辅广说:征夫不远,是推测之辞。征夫迩止,是决定之辞。迩字如同即刻到家之说。严粲说:这首诗四章都不说戍役来归的事,只叙述未归之时室家思望之切如此,那么今日归来的喜乐会怎样呢,这是用来慰劳他们的。辅广说:‘慰劳主帅慰劳役卒,体恤其情,无所不至,而略不及论功行奖之事,为什么呢?’大概古代竭诚尽瘁以勤王事,是人臣的义务。君臣各行其事罢了,下不因为赏赐而期望于上,上不因为赏赐而夸耀于下,这是君臣相与的至情。哪里是后世所能达到的呢】

杕杜四章章七句【子贡传申培説皆以为劳还戍也,但系之宣王时耳,辨已在出车下。邹忠▯云:诗传以此列于体君臣内,则戍乃戍臣也。旧以出车为劳还,率杕杜为劳还役。出车明言赫赫南仲,详见本篇。若杕杜之檀车四牡,岂所槩于卒伍?其为先王劳戍臣可知已。愚按:檀车四牡,唐孔氏之解自明。若以戍为戍臣,则何以别于将率?岂谓戍守与征战异乎?果尔,则檀车何以幝幝,四牡何以痯痯也?且篇中所叙述者不过室家私情,视出车篇逈异,正与东山劳归士诗同一声口耳,从叙何疑】

皇皇者华,文王遣使臣之诗【出《陈▯乐书》序云:君遣使臣也,送之以礼乐,言逺而有光华也。曹氏云:燕以遣之,所谓礼也;歌以乐之,所谓乐也。欧阳修云:称美其能将君命为国尤华于外耳。子贡传、朱传皆云遣使臣也,而《春秋》内外传则云君教使臣。愚谓遣者其事也,教者其意也。所以定此诗为文王诗者,《晋语》胥臣言:文王之即位也,询于八虞而咨于二虢,度于闳夭而谋于南宫,诹于蔡原而访于辛尹。是诗亦以咨诹、咨谋、咨度、咨询为言,明是数事者,皆将于使臣乎取之,则奉使者其即八虞、二虢之流乎?又按《通志》云:文王即位之八年六月寝疾,五日而地震,东西南北不出郊圻。有司曰:地震为人主也,羣臣皆恐,欲▯其城以移之。文王曰:天之见妖以罚有罪,我若有罪,若何逃罚?率徳改行其可免乎?于是谨其礼秩皮革以交诸侯,饬其辞令币帛以礼俊士。未几疾愈,意皇华之遣当在此时也。考《竹书》周地震在帝乙三年夏六月,因系此诗于帝乙之世】

皇皇【丰氏本作煌煌】者,华于彼原隰【缉韵】駪駪【国语、説文、説苑俱作莘莘,楚辞章句作侁侁】征夫,每怀靡及【缉韵兴也,皇通作煌,説文云煇也,煇之为言明也,毛传云皇皇犹煌煌也,华,朱子云草木之华也,尔雅云广平曰原,下湿曰隰,严粲云言皇皇然光明者草木之华于彼原隰之间,犹使臣能将命为国光华于逺近也,一説毛云忠臣奉使能光君命无逺无近,如华不以髙下易其色,亦通,駪説文云马众多貌,征夫,毛云行人也,时文王所遣必非一使,则众多并行,正谓同时出使之臣耳,观后章或乘骐或乘骆或乘骃可见懐思也,众征夫皆同此懐,故曰每懐,言无一人而不然,即春秋外传所谓懐和为毎懐者也,靡及者如恐不及事也,朱子云此诗若以戒夫使臣者而托于其自道之词以发之,诗之忠厚如此,晋语齐姜谓公子重耳曰:周诗曰莘莘征夫毎懐靡及,夙夜征行不遑啓处,犹惧无及,况其顺身纵欲懐安将何及矣,人不求及其能及乎,日月不处,人谁获安】我马维驹【虞韵,亦叶尤韵,居侯翻,説文释文俱作骄】六辔如濡【虞韵,亦叶尤韵,如繇翻】载驰载驱【虞韵,亦叶尤韵,祛尤翻,但四章同用此句则此字非韵】周爰咨【释文,忠经倛作谘】诹【虞韵,亦叶尤韵,将侯翻,赋也,説文云马二歳曰驹,一云六尺以上马,五尺以上驹,陆佃云传曰大夫乘驹,血气未定则有蹄齧之虞,故大夫乘之,荀子曰大路之马必倍至于教顺然后乘之,所以养安也,倍言年长以倍,今羣牧选马十六歳以上乃以进御,曲礼曰齿路马有诛,路马之齿髙矣,故齿路马有诛,所以广敬也,诗曰我马维驹,而后言维骐维骆维骃则骐也骆也骃也,防上之文宜皆为驹,文从句字,音拘,则以驹血气未定宜拘执之焉尔,诗曰絷之维之义,葢取此。陈祥道云:「马八尺以上为龙,七尺以上为騋,六尺以上为马,六尺以下为驹。天子所驾,下止于马;诸侯所畜,上止于騋。则大夫乘驹,可知矣。」六辔解,见驷鐡篇。濡者,霑湿之义,如濡言柔忍也。又郑▯云:「言鲜泽也。」周依左氏作忠信解,书太甲篇「自周有终」之「周」解,亦同此。又欧阳修云:「周为周徧之周,虽有驰驱之劳,不忘国事,周详访问,因以博广闻也。」愚按:为国事而周详访问,即忠信之意。苟非实心体国,则必濶略而不周矣。此一字着落在使臣

译杕杜四章,每章七句。【子贡传和申培的解说都认为这是慰劳还归戍守者的诗,只是把它系于周宣王时代罢了,辨析已在《出车》篇下。邹忠曰:《诗传》将此篇列于体君臣之内,那么戍就是戍守的臣子。旧说以《出车》为慰劳还归,率以《杕杜》为慰劳还役。《出车》明确提到赫赫南仲,详见本篇。如果《杕杜》中的檀车四牡,怎能概括于卒伍之中?可见这是先王慰劳戍守的臣子。我认为:檀车四牡,唐孔颖达的解释自明。如果把戍理解为戍守的臣子,那么如何区别于将帅?难道说戍守与征战不同吗?果真如此,那么檀车为何幝幝,四牡为何痯痯呢?况且篇中所叙述的不过是室家私情,与《出车》篇迥然不同,正与《东山》慰劳归士的诗同一声口,从叙述来看有什么可疑的呢】

《皇皇者华》,是文王派遣使臣的诗。【出自《陈氏乐书》序说:君主派遣使臣,用礼乐送行,说远方而有光华。曹氏说:用宴饮来派遣,这就是礼;用歌唱来娱乐,这就是乐。欧阳修说:称美他能够传达君命,为国家在外部增添光华。子贡传、朱传都说派遣使臣,而《春秋》内外传则说君主教导使臣。我认为派遣是其事,教导是其意。所以确定此诗为文王诗,是因为《晋语》中胥臣说:文王即位时,询问八虞而咨询二虢,度于闳夭而谋于南宫诹于蔡原而访于辛尹。此诗也以咨诹、咨谋、咨度、咨询来说,明显这几件事,都是从使臣那里获取的,那么奉命出使的人大概就是八虞、二虢之类的人吧?又按《通志》说:文王即位第八年六月卧病,五天发生地震,东西南北不出郊圻。有司说:地震是为了警示君主,群臣都害怕,想迁移都城来避开。文王说:上天显现妖异来惩罚有罪的人,我如果有罪,如何逃避惩罚?遵循德行改正行为或许可以免除吧?于是谨慎礼仪秩位皮革以结交诸侯,整顿辞令币帛以礼遇俊士。不久病愈,估计《皇华》派遣使臣应当在这个时候。考证《竹书》周地震在帝乙三年夏六月,因此将此诗系于帝乙之世】

皇皇【丰氏本作煌煌】者华,于彼原隰【缉韵】。駪駪【《国语》、《说文》、《说苑》都作莘莘,《楚辞章句》作侁侁】征夫,每怀靡及。【缉韵兴也,皇通作煌,《说文》说煇也,煇就是明的意思,毛传说皇皇犹煌煌也,华,朱子说草木的花,《尔雅》说广平曰原,下湿曰隰,严粎说言皇皇然光明的是草木之花在原隰之间,犹如使臣能够传达君命为国家在远近增添光华。另一说毛说忠臣奉使能够光大君命无远无近,如花不因高低改变颜色,也通。駪,《说文》说马众多的样子,征夫,毛说行人,当时文王所派遣必定不止一个使臣,那么众多并行,正是指同时出使的臣子,看后章或乘骐或乘骆或乘骖可见。怀思,众征夫都有同样的怀思,所以说每怀,说没有一个人不是这样,即《春秋外传》所谓怀和为每怀。靡及者如恐不及事,朱子说此诗若是以告诫使臣的意思而托于其自道的言辞来抒发,诗的忠厚如此。《晋语》齐姜对公子重耳说:周诗说莘莘征夫每怀靡及,夙夜征行不遑启处,还怕来不及,何况放纵身体纵欲怀安将何及呢,人不求及怎么能及呢,日月不停,人谁获安】。我马维驹【虞韵,也叶尤韵,居侯翻,《说文》《释文》都作骄】,六辔如濡【虞韵,也叶尤韵,如繇翻】。载驰载驱【虞韵,也叶尤韵,祛尤翻,但四章同此句则此字非韵】,周爰咨【《释文》,《忠经》倛作谘】诹。【虞韵,也叶尤韵,将侯翻,赋也,《说文》说马二岁曰驹,一说六尺以上马,五尺以上驹,陆佃说传曰大夫乘驹,血气未定就有蹄齧的忧患,所以大夫乘它,《荀子》说大路之马必须加倍训练顺从然后乘坐,用来养安。倍说年长以倍,现在群牧选马十六岁以上才进御,《曲礼》说齿路马有诛,路马的齿高了,所以齿路马有诛,用来广敬。诗说我马维驹,而后言维骐维骆维驺则骐也骆也驺也,上文宜皆为驹,文从句字,音拘,那么以驹血气未定宜拘执之。诗说絷之维之义,大概取此。陈祥道说:「马八尺以上为龙,七尺以上为駓,六尺以上为马,六尺以下为驹。天所驾,下止于马;诸侯所畜,止于駓。那么大夫乘驹,可知矣。」六辔解,见于《驷铁》篇。濡者,沾湿之义,如濡言柔忍也。又郑玄说:「言鲜泽也。」周依《左氏》作忠信解,《书·太甲》篇「自周有终」之「周」解亦同此。又欧阳修说:「周为周遍之周,虽有驰驱之劳,不忘国事周详访问,因以博广闻也。」我认为:为国事而周详访问,即忠信之意,苟非实心体国,则必阔略而不周矣。此一字着落在使臣】

身上説。爰説文云:「引辞也。」尔雅以为「于也,咨,访问也。」诹説文云:「聚谋也。」此诗虽赋乘马出使之事,而亦有比意寓其中。言我马维驹,虽苦于血气之未定,而赖有善执辔者于此,则可以使之进退合节,不至于泛驾而旁逸矣。今使臣既以「每懐靡及」为心,凡征途采访所及,必极周详,以待上之人,将于焉访问而与之聚谋,庶乎作用有可观也。咨字虚,诹字实。诹正其所咨者,非泛泛访问而已。后俱仿此。诹谋度询,俱就君咨使臣説。旧解未是。左传鲁穆叔如晋,晋侯享之,歌鹿鸣之三,三拜。韩献子使行人子员问之,对曰:「皇皇者华,君教使臣曰:『必咨于周。』臣闻之,访问于善为咨,咨亲为询,咨礼为度,咨事为诹,咨难为谋。臣获五善,敢不重拜。」而外传则云:「皇皇者华,君教使臣曰:『每懐靡及。』诹谋度询,必咨于周,敢不拜教。」臣闻之曰:「懐和为每,懐咨才为诹,咨事为谋,咨义为度,咨亲为询,忠信为周。」君贶使臣以大礼,重之以六徳,敢不重拜。二传微有异同,而诹之为义,具谋事、谋才二训。愚按:才犹言作用,葢相与互叅其説,以订此事之作用当何如耳。马融《忠经》云:「出于四方以观风听,不可以不聪,视不可以不明。聪则审于事,明则辨于理。」诗云:「载驰载驱,周爰咨诹】我马维骐【支韵】六辔如【墨子作若】丝【支韵】载驰载驱,周爰咨【淮南子作谘】谋【叶支韵,谟悲翻,淮南子作谟】。赋也。骐解见小戎篇。按骐非上驷,陆佃云诗曰“骐骝是中,騧骊是骖”。盖骐骝中驷,騧骊上驷,故服以骐骝,骖以騧骊。如丝言条直也。咨难为谋,杜预云问患难也。又咨事为谋,盖问其事中之患难】我马维骆【药韵】六辔沃若【药韵】载驰载驱,周爰咨度【叶药韵,达各翻,墨子作及】。赋也。骆解见四牡篇。沃説文云溉灌也,沃若言润泽也。咨义为度,又咨礼为度。毛传总之云咨礼义所宜为度。墨子云助之视听者众,则其所闻见者逺矣。助之言谈者众,则其徳音之所抚循者博矣。助之思虑者众,则其谈谋度速得矣。故古者圣人之所以济事成功,垂名于后世者,无他故异物焉,曰惟能以尚同为政者也。诗曰“我马维骆,六辔沃若,载驰载驱,周爰咨及”。又曰“我马维骐,六辔若丝,载驰载驱,周爰咨谋”,即此语也】我马维骃【真韵】六辔既均【真韵】载驰载驱,周爰咨询【真韵】。赋也。骃解见駉篇。陆佃云今之泥骢也。诗曰“我马维骐,我马维骆,我马维骃”,其先后与駉之序合,则骃不如骆,骆不如骐矣。然乃卒言骃者,以明马虽弥劣,所以御之滋善。既均言和调也。咨亲为询,旧説谓亲戚之谋为询,非也。两意相亲促膝筹画,言无不尽,如舜之询于四岳,即此询也。诹有叅伍意,谋有瞻顾意,度有折▯意,询有详究意,各以先后为序,非徒取叶韵而已。叅伍则其志逊,故与如濡之柔忍相应。瞻顾则其虑审,故与如丝之条直相应。折▯则其机活,故与沃若之润泽相应。详究则其事妥,故与既均之和调相应】

译从字义上说,“咨”字,《说文解字》解释为:“引导言辞。”《尔雅》认为:“相当于‘于’,咨,是访问的意思。”“诹”字,《说文解字》解释为:“聚集谋划。”这首诗虽然是用赋的手法描写骑马出使的事情,但也寓有比兴之意。说我的马是幼马,虽然苦于血气尚未稳定,但依靠有善于驾驭缰绳的人在这里,就可以让它进退合乎节奏,不至于脱缰失控而旁逸斜出。如今使臣既然以“时刻担心自己能力不足”为心,凡是征途采访所到的地方,必定极其周详,以等待上级,将在那里访问并与他聚集谋划,或许就能有可观的成效了。“咨”字是虚指,“诹”字是实指。“诹”正是对“咨”所问内容的具体谋划,并非泛泛地访问而已。后面的解释都仿照这个体例。“诹、谋、度、询”,都是就君主咨询使臣而言的。旧有的解释是不正确的。《左传》记载鲁穆叔出使晋国,晋侯设宴款待他,歌唱《鹿鸣》的第三章,穆叔三次拜谢。韩献子派行人子员去询问原因,穆叔回答说:“《皇皇者华》,是君主教导使臣说:‘一定要向周详的人咨询。’我听说,向贤善的人访问叫‘咨’,向亲近的人咨询叫‘询’,向懂礼的人咨询叫‘度’,向通晓事务的人咨询叫‘诹’,向能应对危难的人咨询叫‘谋’。我获得了这五种善道,怎敢不郑重拜谢。”而《国语》则说:“《皇皇者华》,是君主教导使臣说:“时刻担心自己能力不足。’诹、谋、度、询,一定要向周详的人咨询,怎敢不拜谢教诲。”我听说:‘和谐为“每”,咨询才能为“诹”,咨询事务为“谋”,咨询道义为“度”,咨询亲人为“询”,忠信为“周”。’君主用大礼赏赐使臣,又用六种德行加重它,怎敢不郑重拜谢。”两传略有不同,但“诹”字的含义,具备谋划事务、谋划才能两种解释。我认为:才能也就是指作用,大概是互相参证这些说法,来审定这件事的作用应当如何。马融《忠经》说:“出于四方以观察风俗、听取意见,不可以不聪慧,视觉不可以不明察。聪慧就能审察事务,明察就能辨别事理。”《诗经》说:“载驰载驱,周爰咨诹。”我的马是青黑色的马【支韵】,六根缰绳像【《墨子》作“若”】丝【支韵】一样。载驰载驱,周爰咨【《淮南子》作“谘”】谋【叶支韵,谟悲翻,《淮南子》作“谟”】。这是赋的手法。骐的解释见《小戎》篇。按:骐不是上等马,陆佃说《诗经》曰“骐骝是中,騧骊是�3”。大概骐骝是中等的马,騧骊是上等的马,所以用骐骝驾辕,用騧骊作骖马。如丝是说条直。咨询危难叫“谋”,杜预说问患难。又咨询事务叫“谋”,大概是问事务中的患难。我的马是白马黑鬃【药韵】,六根缰绳润泽【药韵】。载驰载驱,周爰咨度【叶药音,达各翻,《墨子》作“及”】。这是赋的手法。骆的解释见《四牡》篇。沃,《说文解字》解释为灌溉,沃若是说润泽。咨询道义叫“度”,又咨询礼仪叫“度”。毛传总括说咨询礼义所宜叫“度”。《墨子》说帮助视听的人多,那么他所闻所见就远了。帮助谈论的人多,那么他的德音所安抚的就广博了。帮助思虑的人多,那么他的谈论谋划就迅速得到了。所以古代圣人之所以能成就事业、功业,留名于后世的,没有其他特殊的原因,只是说能够以“尚同”为政。《诗经》说“我马维骆,六辔沃若,载�5载驱,周爰咨及”。又说“我马维骐,六辔若丝�6载�7载驱,周爰咨谋”,就是这些话。我的马是杂色马【真韵】,六根缰绳已经调和【真韵】。载驰载驱,周爰咨询【真�8】。这是赋的手法。骃的解释见《駉》篇。陆佃说就是现在的泥�9。《诗经》说“我马维骐,我马维骆,�A马维骃”,其先后顺序与《駉》篇的次序相合,那么骃不如骆,骆不如骐。然而最后说骃,是为了表明马虽然越来越劣,但驾驭它的方法却越来越好。既均是说和调。咨询亲近的人叫“询”,旧说认为亲戚的谋划叫“询”,不对。两意相亲促膝筹划,言无不尽,像舜咨询四岳,就是这种“询”。“诹”有参伍的意思,“谋”有瞻顾的意思,“度”有折衷的意思,“询”有详究的意思,各自以先后为序,不仅仅是为了押韵而已。参伍那么其志向谦逊,所以与如濡的柔忍相应。瞻顾那么其思虑审慎,所以与如丝的条直相应。折衷那么其机变灵活,所以与沃若的润泽相应。详究那么其事务稳妥,所以与既均的和调相应。

皇皇者华五章章四句【子贡传申培説丰氏本篇名俱作煌华庄子云大声不入于里耳折▯皇荂则嗑然而笑陆佃云折杨逸诗皇荂即诗所谓皇皇者华是也 申培説以为天子遣使于四方歌此饯之今按此诗既系之文王之世则非天子之诗矣然其后为遣使通用之诗至燕礼乡饮酒礼亦皆用之而大学始教亦以此先焉又齐鲁韩三家皆以此诗为康王时诗不足信】

  诗经世本古义卷七

  钦定四库全书

  诗经世本古义卷八

  明 何楷 撰

  殷帝辛之世诗二十篇

采蘩美太姒亲蚕也【朱子云:古者后夫人有亲蚕之礼,此诗亦犹《周南》之有《葛覃》也。子贡传亦以为诸侯之夫人勤于亲蚕,国人美之。申培说同。愚谓夫人即太姒也,何以证之?以诗称公侯之事,与《兔罝》咏公侯干城同,皆指文王。周自王季始受命为侯伯,至纣以文王为三公,故得称公侯也。又《射义》云:士以采蘩为节,乐不失职也。取末章「被之僮僮,夙夜在公」为三宫夫人、世妇有事于蚕者,皆不失其职,故士射以之为节云】

于以采蘩【释文作繁】于沼于沚【纸韵】于以用之,公侯之事【叶纸韵鉏里翻赋也】。于说文云于也,象气之舒。蘩,艸名。本艸云蓬蒿也,似青蒿而叶麤,上有白毛。从初生至枯,白于众蒿,颇似细艾。三月采。尔雅所谓皤蒿也,一名▯蒵,一名由胡,又名游胡。夏小正传云蘩游胡,游胡旁勃也。北海人谓之滂渤。广雅谓之蒡葧。或云蘩有二种,一曰白蒿,陆艸也可以生蚕;一曰萝蒿,水艸也可以为菹。此蘩当为白蒿耳。陆佃云蒿青而髙,蘩白而繁。七月之诗曰春日迟迟,采蘩祁祁。采蘩所以生蚕也。今覆蚕种尚用蒿云。季本云蚕之未出者,采蘩以洗之,令其易出。邹忠▯云蘩之生先于桑,或者狃于所见,不信蘩可生蚕然。尔雅有蟓蚢雔繇各种,而以桑茧樗茧萧茧别之。疏云此皆蚕类,因所食叶而异其名。尔雅又云蘩萧莪之类,则萧茧或即蘩茧之类。况止云生蚕,未必即以啖蚕乎?沼,广雅云池也,圆曰池,曲曰沼。尔雅云小洲曰渚,小渚曰沚。释名云沚止也,可以止息其上。蘩非水产,言于沼于沚者,沚即沼中之沚,犹云采蘩于沼之沚也。刘汝桢云池曲绕乎沚,故曰沼。蘩生沚上,四面有水,刍牧不到,此蘩最洁,故往沚取焉。于以用之,言采此蘩将有所用之也。事谓成君服之事。礼记祭义云古者天子诸侯必有公桑蚕室,近川而为之,筑宫仞有三尺,棘墙而外闭之。及大昕之朝,君皮弁素积,卜三宫之夫人世妇之吉者,使入蚕于蚕室,奉种浴于川,桑于公桑,风戾以食之。嵗既单矣,世妇卒蚕,奉茧以示于君,遂献茧于夫人。夫人曰此所以为君服与?遂副袆而受之,因少牢以礼之。古之献茧者,其率用此与?及良日,夫人缫三盆手,遂布于三宫夫人世妇之吉者,使缫遂朱緑之▯黄之以为黼黻文章。服既成,君服以祀先王先公,敬之至也。月令云季春之月,命野虞母伐桑柘。鸣鸠拂其羽,戴胜降于桑。具曲植蘧筐,后妃斋戒,亲东乡,躬桑。禁妇女毋观,省妇使以劝蚕事。蚕事既登,分茧称丝,效功以供郊庙之服,毋有敢惰。黄子道周云:「周礼内宰以仲春率命妇躬桑浴种,此言大昕。郑氏疑再浴蚕,王后乃涖之也。」《国语》云:「王后亲织▯紞,公侯之夫人加之以纮綖,卿之内子为大带,命妇成祭服,列士之妻加之以朝服,自庶士以下皆衣其夫社而赋事,烝而献功。所谓公侯之事,此可以见矣。」《左文三年:「秦伯伐晋,遂覇西戎,用孟明也。君子是以知秦穆公之为君也,举人之周也,与人之壹也。」《诗》曰:「于以采蘩,于沼于沚,于以用之,公侯之事。」秦穆有焉。喻不遗小善。又昭元年:「赵孟入于郑,乃宴。穆叔赋《采蘩》曰:『小国为蘩,大国省穑而用之,其何实非命?』杜预云:「穆叔言小国微薄,犹蘩菜,大国能省爱用之而不弃,则何敢不从命?」穑,爱也。以上皆断章取义】于以采蘩,于涧之中【东韵】于以用之,公侯之宫

译《皇皇者华》共五章,每章四句。【子贡传、申培说、丰氏本,篇名都写作“煌华”。《庄子》说:“宏大的音乐不入里巷之人的耳朵。”折《皇荂》则大笑。陆佃说:“《折杨》是逸诗,《皇荂》就是《诗经》所说的《皇皇者华》。”申培说认为这是天子派遣使者到四方,歌唱此诗来饯行。现在考察此诗既归属于文王之世,那就不是天子的诗了。然而后来它成为派遣使者通用的诗,直到《燕礼》《乡饮酒礼》也都使用它,而《大学》开始教化也以此为先。又齐鲁韩三家都以此诗为康王时的诗,不足信。】

《诗经世本古义》卷七

钦定四库全书

《诗经世本古义》卷八

明 何楷 撰

殷帝辛之世的诗二十篇

《采蘩》是赞美太姒亲自从事养蚕之事。【朱子说:“古代后妃夫人有亲自养蚕的礼仪,此诗也如同《周南》中有《葛覃》一样。”子贡传也认为是诸侯的夫人勤于亲自养蚕,国人赞美她。申培说相同。我认为夫人就是太姒,用什么来证明呢?因为诗中称颂公侯之事,与《兔罝》歌颂公侯作为国家的屏障相同,都指文王。周朝从王季开始受命为侯伯,到纣王时以文王为三公,所以得以称公侯。又《射义》说:“士以《采蘩》为节,表示乐于不失职守。”取末章‘被之僮僮,夙夜在公’,作为三宫夫人、世妇从事养蚕之事,都不失职守,所以士射箭以此作为节拍。”】

在哪里采白蒿?在池塘和小洲。在哪里使用它?用于公侯的祭祀之事。【“于”字,《说文》说:“于”也,象气之舒展的样子。蘩,草名。《本草》说它是蓬蒿,像青蒿但叶子粗糙,上面有白毛。从初生到枯萎,比众蒿更白,颇似细艾。三月采集。《尔雅》所说的皤蒿,一名〇蒵,一名由胡,又名游《胡》。《夏小正传》说:“蘩即游胡,游胡旁勃。”北海人称之为滂渤。《广雅》称之为蒡葧。有人说蘩有两种,一曰白蒿,是陆生草,可以用来养蚕;一曰萝蒿,是水草,可以用来做酸菜。此处的蘩应当是白蒿。陆佃说:“蒿青而高,蘩白而繁。”《七月》的诗说:“春日迟迟,采蘩祁祁。”采蘩是为了养蚕。现在覆盖蚕种仍然用蒿草。季本说:“蚕未孵化时,采蘩来清洗,让它容易孵化。”邹忠〇说:“蘩的生长先于桑树,或许人们拘泥于所见,不相信蘩可以养蚕。《尔雅》有蟓蚢雔繇等各种,而以桑茧、樗茧、萧茧来区别它们。疏说:‘这些都是蚕类,因所食的叶子不同而名称不同。’《尔雅》又说‘蘩、萧、莪之类’,那么萧茧或许就是蘩茧之类。况且只说养蚕,未必就是直接喂蚕呢?’沼,《广雅》说就是池,圆形的叫池,弯曲的叫沼。《尔雅》说小洲叫渚,小渚叫沚。《释名》说:‘沚就是止,可以在上面停息。’蘩不是水生植物,说在沼在沚,是因为沚就是沼中的沚,犹如说在沼中的沚采蘩。刘汝桢说:‘池环绕着沚,所以叫沼。蘩生长在沚上,四面有水,放牧不到,此处的蘩最洁净,所以去沚上采取。’‘于以用之’,是说采此蘩将有所用。‘事’指成君服饰之事。《礼记·祭义》说:‘古代天子诸侯必有公桑蚕室,靠近河流建造,筑墙高三尺,用荆棘围墙而向外关闭。等到天亮之时,君主穿皮弁素积,占卜三宫的夫人、世妇中吉利者,让他们进入蚕室,捧着蚕种在河中沐浴,在公桑采桑,风吹干后喂蚕。一年结束后,世妇完成养蚕,捧着茧给君主看,于是献茧给夫人。夫人说:‘这就是用来做君主的衣服吗?’于是戴上副、袆接受它,用少牢之礼来祭祀。古代献茧的人,大概都用这种方法吧?等到吉日,夫人亲手缫丝三盆,于是分给三宫的夫人、世妇中吉利者,让他们缫丝,于是染成朱、绿、〇黄,用来制作黼黻文章。衣服制成后,君主穿着它祭祀先王先公,敬意到了极点。’《月令》说:‘季春之月,命令野虞不要砍伐桑柘。鸣鸠拍打翅膀,戴胜降落在桑树上。准备好曲植和蘧筐,后妃斋戒,亲自面向东方,躬身采桑。禁止妇女观看,减少妇女的差使以鼓励蚕事。蚕事完成后,分茧称丝,呈献功效以供郊庙之服,不敢有懈怠。’黄子道周说:‘《周礼》内宰在仲春率领命妇亲自采桑浴种,此处说大昕。郑氏怀疑是再次浴蚕,王后才莅临。’《国语》说:‘王后亲自织〇紞,公侯的夫人加上纮綖,卿的内子做大带,命妇做成祭服,列士的妻子加上朝服,从庶士以下都穿他们丈夫的衣服,社日分配事务,年终献功。所谓公侯之事,由此可以见出。’《左传》文公三年:‘秦伯伐晋,于是称霸西戎,是因为用了孟明。君子由此知道秦穆公作为君主,举荐人周全,与人专一。’《诗》说:‘在哪里采白蒿?在池塘和小洲。在哪里使用?用于公侯之事。’秦穆公具备这种品德。比喻不遗漏小善。又昭公元年:‘赵孟进入郑国,于是设宴。穆叔赋《采蘩》说:‘小国如同蘩菜,大国省爱使用它,怎么敢不从命?’杜预说:‘穆叔说小国微薄,如同蘩菜,大国能省爱使用而不丢弃,那么怎么敢不从命?’穑,爱也。以上都是断章取义。】在哪里采白蒿?在山涧之中。在哪里使用它?用于公侯的宫室。