殆知阁
字典 摘录
儒藏诗经世本古义十二

诗经世本古义卷十之中

儒藏 · 诗经 · 已译 · 第 335–394 段

侯之女也。诸载记俱作邰,惟説文呉越春秋作台。罗泌路史云:后稷母有骀氏,鲁东邰地,今沂之费县南故骀亭,是世地接齐邾,亦作台。故越使鲁还邾田,封境至于骀,上莒人伐我,围台。洎哀公时,齐乱,景公子荼迁于骀,则入齐矣,非武功之邰也。毛传云:后稷之母配髙辛氏帝焉。郑▯云:姜嫄当尧之时为高辛氏世妃。按高辛者,帝喾之号,呉越春秋史记皆以姜嫄为帝喾元妃。大戴礼云:帝喾卜其四妃之子皆有天下,上妃有邰氏之女曰姜嫄,生后稷;次妃有娀氏之女曰简狄,生契;次妃陈锋氐之女曰庆都,生帝尧;下妃姬訾之女曰常仪,生挚。孔颖逹云:家语世本其文亦然。其后刘歆、班固、贾逵、马融、服防、王肃、皇甫谧等皆以为然。郑信防纬以命歴序云:少昊传八世,颛顼传九世,帝喾传十世,则尧非喾子。稷年又小于尧,则姜嫄不得为喾妃,谓为其后世子孙之妃也。张融云:若使稷契必喾子,如史记是尧之兄弟也。尧有贤弟七十,不用,湏舜举之,此不然明矣。喾为稷契之父,帝喾圣夫,姜嫄正妃,配合生子,人之常道,则诗何故但叹其母,不美其父?罗泌驳之云:传称尧以契为司徒,弃为农师,及得舜为司徒,然后以契为司马,则尧非不用之也,特至舜始大任焉。故太史公以为尧皆举用,而未有分职,传记之説畧可见矣。又《世本》《大戴》之书言:昔帝喾卜四妃之子皆有天下,而稷之后为周,周人既上推后稷为喾子矣,何所疑耶?罗革亦云:王充每言稷仕尧为司马,而伏氏书及《吕氏春秋》皆云尧使弃爲田,田乃古农字,见《亢仓子》。故《文子》《淮南子》皆云:尧之治也,舜为司徒,契为司马,禹为司空,稷为大田师,乃大农师也。愚按罗氏父子所言,稷契用于尧朝,既有验矣。若喾之后挚嗣为帝,挚立九年而废,诸侯共尊尧为帝,亦以挚尧之年长子稷契论长幼,不论嫡庶,或古道固然。尧既嗣喾为帝,则为喾后者当属尧之子孙,稷不得为喾后,此周人所以特立姜嫄之庙,而咏歌亦止及嫄,彼有为尔也。然《祭法》言:周人禘喾而郊稷,所谓禘者,乃推其始祖之所自出,而以始祖配之也,则周人亦何尝不祀喾乎?又嫄若非喾妃,则何得行郊禖之礼?此理甚明,无容曲説。《生民》如何问辞也?此通篇之起语,言所谓姜嫄之能生天下之民者何也?严粲云:生后稷所以生此民也。下説姜嫄生后稷之事,克能也,能尽其礼也。《周礼》大宗伯职云:以禋祀祀昊天上帝。郑▯云:禋之言烟,周人尚臭,烟气之臭闻者也。袁准云:禋者烟气,烟煴也。天之体逺,不可得就,圣人思尽其心,而不知所繇,故因烟气之上以致其诚。外传曰:「精意以享禋,此之谓也。」孔云:「郑以禋者,惟祭天之名,故书称禋于六宗。郑皆以为天神。」此下説郊禖之祀。郊必祭天,则此禋为祭天也。郑云:「弗之言祓也。禋祀上帝于郊禖,以祓除其无子之疾,而得其福也。」毛云:「古者必立郊禖焉。」▯鸟至之日,以太牢祠于郊禖,天子亲往后妃率九嫔御,乃礼天子所御,带以弓韣,受以弓矢于郊禖之前。孔云:「经言禋祀,未知所祀之神。以妇人无外事,不因求子之祭,无有出国之理。又禋祀以求子,惟禖为然,故知禖祀是祀禖也。」自▯鸟至之日以下,皆月令文。惟彼郊作高耳。▯鸟燕也,燕至在春分二月之中,以此时感阳气来集人堂宇,其来主为产乳蕃滋,故王者重其初至之日,用牛羊豕之太牢祀于郊禖之神。葢祭天而以先禖配之,其祭之时,天子亲自身往敬其事故,亲祭之于时,后妃率九嫔从之。未有孕而徃者,求其早有孕也。乃礼天子所御,谓已被幸者,使大祝酌酒饮之于郊禖之庭,以神之惠光显之也。又带以弓之韣,衣以授弓矢,使执之于郊禖之前。弓矢者,男子之事,兾其所生为男也。郊天用特牲,而此祭天用太牢者,以兼祭先禖之神,异于常郊故也。祀天而以先禖配之义,如后土祀以为社。月令注云:「燕以施生,时来巢人堂

译这是侯国的女子。各种记载都写作“邰”,只有《说文解字》和《吴越春秋》写作“台”。罗泌在《路史》中说:后稷的母亲是有骀氏,鲁国东部的邰地,就是现在沂州费县南面的故骀亭,这是世代与齐、邾接壤的地方,也写作“台”。所以越国派使者到鲁国归还邾国的田地,封疆直到骀地;鲁国上层的莒国人攻打我们,包围了台地。等到鲁哀公时期,齐国发生动乱,齐景公的儿子荼迁徙到骀地,这就进入了齐国境内,并非武功之地的邰。《毛传》说:后稷的母亲配享高辛氏的帝位。郑玄说:姜嫄在尧的时代是高辛氏的世妃。按高辛是帝喾的庙号,《吴越春秋》和《史记》都将姜嫄视为帝喾的原配夫人。《大戴礼记》说:帝喾占卜他的四位妃子的儿子都将拥有天下,大妃是有邰氏的女儿叫姜嫄,生了后稷;次妃是有娀氏的女儿叫简狄,生了契;次妃是陈锋氐的女儿叫庆都,生了帝尧;小妃是姬訾的女儿叫常仪,生了挚。孔颖达说:《家语》和《世本》的记载也是这样。后来刘歆、班固、贾逵、马融服虔、王肃、皇甫谧等人都认为如此。郑玄相信纬书,在《命历序》中说:少昊传了八世,颛顼传了九世,帝喾传了十世,那么尧就不是喾的儿子。后稷的年纪又比尧小,那么姜嫄就不能是喾的妃子,而是他后世子孙的妃子。张融说:如果让后稷和契一定是喾的儿子,如《史记》所说,那就是尧的兄弟了。尧有七十位贤能的弟弟,却不任用,非要等舜来举荐,这显然不对。喾是后稷和契的父亲,帝喾是圣人,姜嫄是正妃,配合生子,这是人之常道,那么《诗经》为什么只感叹他们的母亲,不赞美他们的父亲呢?罗泌反驳说:传记称尧任命契为司徒,弃为农师,等到得到舜担任司徒后,才任命契为司马,那么尧并不是不任用他们,只是到了舜的时代才给予重任。所以太史公认为尧都举荐任用了他们,只是没有分配具体职事,传记的说法大致可以看出端倪。又《世本》和《大戴礼记》说:从前帝喾占卜四位妃子的儿子都将拥有天下,而后稷的后代建立了周朝,周人既然向上追溯后稷为喾的儿子,还有什么可怀疑的呢?罗革也说:王充常说后稷在尧朝担任司马,而伏氏书和《吕氏春秋》都说尧派弃管理农田,“田”是古代“农”字,见于《亢仓子》。所以《文子》和《淮南子》都说:尧治理天下时,舜担任司徒,契担任司马,禹担任司空,稷担任大田师,也就是大农师。我认为罗氏父子所说的,后稷和契在尧朝被任用,已经有证据了。如果喾的后代挚继承帝位,挚在位九年被废黜,诸侯共同尊奉尧为帝,也是根据挚和尧的年龄以及长子后稷、契来论长幼,不论嫡庶,或许古道的本来面目就是这样。尧既然继承喾成为帝,那么作为喾后嗣的应当属于尧的子孙,后稷不能成为喾的后嗣,这就是周人特别建立姜嫄的庙宇,而歌颂也只提到姜嫄的原因,是有其缘由的。然而《祭法》说:周人禘祭喾而郊祭稷,所谓禘祭,是追溯始祖的来源,而以始祖配享,那么周人又何尝不祭祀喾呢?又如果姜嫄不是喾的妃子,怎么能举行郊禖之礼呢?这个道理很明白,不容曲解。《生民》篇中“如何”是问句吗?这是全篇的起语,意思是所谓姜嫄能够生下天下百姓的原因是什么呢?严粲说:生下后稷所以能生下这些百姓。下面讲述姜嫄生下后稷的事情,“克”是能够,“能”是能够尽到礼仪。《周礼》大宗伯的职掌说:用禋祀来祭祀昊天上帝。郑玄说:禋的意思是烟,周人崇尚气味,烟气的气味是可以闻到的。袁准说:禋是烟气,烟煴的意思。天的本体遥远,无法接近,圣人想竭尽诚心,却不知从何着手,所以借助烟气上升来传达诚意。《左传》说:“用精纯的心意来献祭禋祀,说的就是这个。”孔颖达说:“郑玄认为禋只是祭天的名称,所以书中说禋祀六宗,郑玄都认为是天神。”这里下面讲述郊禖的祭祀。郊祭必定祭天,那么这个禋就是祭天。郑玄说:“弗的意思是祓除。在郊禖用禋祀上帝,用来祓除没有子嗣的灾病,从而得到福佑。”毛亨说:“古代必定设立郊禖。”郑玄说:玄鸟到来的日子,用太牢在郊禖祭祀,天子亲自前往,后妃率领九嫔侍奉,于是天子所宠幸的妃子,带上弓套,在郊禖之前接受弓矢。孔颖达说:“经文说禋祀,不知道祭祀的是什么神。因为妇女没有外事,如果不是因为求子的祭祀,没有出国的道理。又用禋祀来求子,只有禖神是这样,所以知道禖祀是祭祀禖神。”从“玄鸟至之日”以下,都是《月令》的文字。只有那里的“郊”写作“高”。玄鸟是燕子,燕子到来在春分二月中旬,在这个时候感应阳气来到人的堂屋,它的到来主要为了生育繁衍,所以君王重视它初到的日子,用牛羊猪的太牢在郊禖之神前祭祀。大概是祭天而以先禖配享,祭祀的时候,天子亲自前往敬慎其事,所以在当时亲自祭祀,后妃率领九嫔跟随。没有怀孕而去的人,是希望早点怀孕。于是礼仪规定天子所宠幸的妃子,是指已经被幸的,让大祝斟酒让她们在郊禖的庭院饮用,用神的光辉显耀她们。又带上弓的套子,穿上衣服授予弓矢,让她们在郊禖之前拿着。弓矢是男子的事,希望所生的是男孩。郊祭天用特牲,而这里祭天用太牢,是因为兼祭先禖之神,不同于平常的郊祭。祭天而以先禖配享的意义,就像后土祭祀作为社神一样。《月令》注说:“燕子因为施布生命,适时来到人的堂屋

宇,而孚乳嫁娶之象也。」媒氏之官以为候变,媒言禖神之也。曹植云:「▯鸟至时,隂阳中万物生,故于是时以三牲请于高禖之神。」居高明之处,故谓之高,因其求子,故谓之禖。黄子道周云:「高禖或曰髙辛氏,或曰有俪氏。」郑氏曰:「礼于高禖之下,其子必得天材,葢古云然也。」又蔡邕、束晳皆云:「高禖人之先也。」陈际泰云:「祓,祓除之义,所以祷于郊,以祓除不祥,故用弓矢。」后世射弧星,即其遗也。履足所践也。帝毛云:「高辛氏之帝也。」孔云:「以二章卒章皆言上帝,此独言帝,不言上,故以为」高辛氏,帝也。武,尔雅云迹也。按武何以训迹?武字从戈从止,当是谓兵戈所止,故借以为足迹所止之义。左氏言「止戈为武」,乃有为之言,未必是武之本训也。敏,《説文》云疾也。毛云:「从于帝而见于天将事齐敏也。」歆,《説文》云神食气也。殷大白云:「敏即肤敏之敏,歆即居歆之歆。」孔云:「解姜嫄得践帝迹所繇,以高辛之帝亲行禋祀,姜嫄行在后而践帝之迹,即上传所云后妃率九嫔御是也。」践足者直谓随后行耳,非必以足蹑其践地之处也。将事齐敏者,谓行祀天之事,齐敬而速疾也。鬼神食气谓之歆,谓祭而神飨之也。《文献通考》载宋高宗十六年礼部言:「窃详《生民》之诗言履帝武敏歆,先儒以敏为拇,谓姜嫄履巨迹之拇以歆郊媒之神,是生后稷以为从帝喾祀禖神之应。其説颇附会《▯鸟》生契之意。如诗言「绳其祖武」,传言「夫子步亦步,趋亦趋」,皆继踵相因循之意。帝喾行禖祀之礼,姜嫄踵而行之,疾而不迟,故上帝所歆,居然生子,以见视履考祥,其应亦速。而后世弗深考经防传注怪诡禨祥并为一谈。至北齐妃嫔参飨,黩而不蠲,去礼逾逺歴世非之。攸尔雅云所也。孙炎云:「介者相助之义。」攸介以姜嫄助祭,言攸止则谓祭毕之时也。此起下之语,当连载「震载夙」一气。説「震」,《説文》云「劈歴震物者」,《尔雅》以为动也。按《左传》云「邑姜方震」,又云「后婚方震」,与此「震」不同,彼「震」通作「娠」,此但当如字解。以震而生,乃见其异。郑云:「夙之言肃也。」按《説文》训夙为早敬也,早敬亦有肃义,盖状其战凛不安之意。言姜嫄助祭甫毕,而身如有所感,如为雷所震动而肃肃然不安,此盖上帝歆飨后稷将生,故显其灵异使之然也。胡宏着《皇王大纪》谓姜嫄与帝喾禋祀上帝,步从帝而归,忽然心动是也。又云天地之间有气化,有形化,人之生虽以形相禅,固天地之精也。姜嫄志之所至气亦至焉,气之所至,精亦至焉,于是有子,不可谓怪。生产育养也,既生而育养之,及其长也,则为后稷,以封为诸侯,故称后,以为稷官,故称稷。《周语》云:“稷为大官名,官以稷者,以其职在教稼。”稷为五谷之长,因以命官。孔云:“稷字度辰。”今按严氏谓古无巨迹之説,特列子异端,司马迁好竒,郑氏信防纬,以帝武疑似之辞,借口而为是説耳。《列子》云:“后稷生乎巨迹。”《河图》云:“姜嫄履大人迹生后稷。”《中候稷起》云:“苍耀稷生感迹。”《礼纬》云:“后稷以履大迹而生。”《史记》云:“姜嫄出野,见巨人迹,心欣然説,欲践之,践之而身动如孕者。”《呉越春秋》亦云:“姜嫄为帝喾元妃,年少未孕,出游于野,见大人迹而观之,中心欢然喜其形像,因履而践之,身动意若为人所感,后姙娠,恐被淫佚之祸,遂祭祀以求无子。”《竹书》注则云:“姜嫄助祭郊禖,见大人迹履之,当时歆如有人道感己,遂有身而生男。”是其説大都相类,而《列女传》之説又较异。传云:“姜嫄者,邰侯之女也。当尧之时,行见巨人迹,好而履之,归而有娠,浸以益大,心怪恶之,卜筮禋祀以求无子。”邓元钖祖之谓:“有邰女未有适也,故稷生长有邰,因即家室焉。其后禘所自出之帝莫可名,命之曰感生帝己焉。”晋世张华亦有是论,谓:“思

译“宇”字,蕴含着哺乳、嫁娶的意象。媒氏之官将其作为观察阴阳变化的征兆,因为“媒”字与“禖”神相通。曹植说:“玄鸟到来的时节,阴阳调和,万物滋生,因此在这个时节用三牲向高禖之神祈祷。”高禖神居于光明高敞之处,所以称为“高”;因为人们向它祈求子嗣,所以称为“禖”。黄子道周说:“高禖神有人说就是高辛氏,也有人说是有俪氏。”郑玄说:“在高禖神下求子,其子必定能获得上天的资质,大概古人是这样说的。”另外蔡邕、束晳都说:“高禖神是人类的祖先。”陈际泰说:“祓,是祓除的意思,用来在郊外祈祷,以祓除不祥,所以使用弓矢。”后世射弧星的习俗,就是这一传统的遗留。“履”是脚所踩踏的意思。毛亨说:“高辛氏的帝王。”孔颖达说:“因为第二章和最后一章都提到‘上帝’,这里只说‘帝’而不说‘上’,所以认为是指高辛氏的帝王。”“武”,《尔雅》解释为足迹。那么“武”为什么解释为足迹呢?“武”字由“戈”和“止”组成,应当是说兵戈所止之处,所以借用来表示足迹所止的意思。《左传》说“止戈为武”,那是人为的解释,未必是“武”字的本义。“敏”,《说文解字》解释为迅疾。毛亨说:“跟随帝王而在天显现,行事整齐迅疾。”“歆”,《说文解字》解释为神灵享用祭品的气息。殷大白云:“敏就是‘肤敏’的敏,歆就是‘居歆’的歆。”孔颖达说:“解释姜嫄得以踩踏帝王足迹的原因,是因为高辛氏的帝王亲自举行禋祀,姜嫄跟在后面而踩到了帝王的足迹,这就是上文所说的后妃率领九嫔侍奉的意思。”“践足”只是说跟在后面行走罢了,并非一定要用脚去踩踏帝王足迹所踏过的地方。“将事齐敏”,是说举行祭祀天帝的事务,恭敬而迅疾。鬼神享用祭品的气息称为“歆”,是说祭祀时神灵享用了祭品。《文献通考》记载宋高宗十六年礼部说:“仔细考察《生民》这首诗说‘履帝武敏歆’,先前的儒者把‘敏’解释为脚趾,说姜嫄踩踏巨大足迹的脚趾以感动郊禖之神,从而生下后稷,以此作为跟随帝喾祭祀禖神的应验。这种说法颇为附会《玄鸟》生契的意思。如果诗中说‘绳其祖武’,传文中说‘夫子步亦步,趋亦趋’,都是继踵相因循的意思。帝喾举行禖祀之礼,姜嫄跟随其后而行,迅疾而不迟缓,所以上帝所歆享,果然生子,以此显示观察足迹考察祥瑞,其应验也很迅速。而后世不深入考察经传注疏,将怪诞诡异的禨祥之说混为一谈。到了北齐妃嫔参与飨宴,亵渎而不洁净,背离礼制越来越远,历代都非议它。”“攸”,《尔雅》解释为处所。孙炎说:“介,是相助的意思。”“攸介”是说姜嫄协助祭祀,“攸止”则是指祭祀完毕的时候。这是引出下文的话,应当与“震载夙”连成一口气读。解释“震”,《说文解字》说“劈历震物者”,《尔雅》认为是动的意思。考察《左传》说“邑姜方震”,又说“后婚方震”,与此处的“震”不同,那里的“震”通“娠”,这里应当按本字解释。因为震动而怀孕,才显现出奇异。郑玄说:“夙,是说肃敬。”考察《说文解字》解释夙为早敬,早敬也有肃敬的意思,大概是形容战栗不安的样子。说姜嫄协助祭祀刚结束,身体就有所感应,如同被雷电震动而肃肃不安,这大概是上帝歆享后稷将要出生,所以显现灵异使他这样。胡宏著《皇王大纪》说姜嫄与帝喾禋祀上帝,跟随帝王回来,忽然心动,就是这个意思。又说天地之间有气化,有形化,人的出生虽然以形体相传承,但固然是天地的精华。姜嫄意志所至,气也到达;气所到达,精华也到达,于是有了子嗣,不能说是怪异。“生产育养”,既已生下并养育他,等他长大后,就成为后稷,因被封为诸侯,所以称“后”;因担任稷官,所以称“稷”。《周语》说:“稷是大的官名,官职以稷命名,是因为他的职责在于教导农耕。”稷是五谷之长,因此用它来命名官职。孔颖达说:“稷字度辰。”现在考察严氏认为古代没有巨大足迹的说法,只是《列子》的异端邪说,司马迁喜好猎奇,郑玄相信谶纬,借着“帝武”这种疑似之辞,借口而做出这种说法罢了。《列子》说:“后稷生于巨大足迹。”《河图》说:“姜嫄踩踏大人足迹生下后稷。”《中候稷起》说:“苍耀稷生感迹。”《礼纬》说:“后稷因踩踏大迹而生。”《史记》说:“姜嫄外出野外,看见巨人足迹,心里欣然喜悦,想要踩踏它,踩踏后身体动得像怀孕一样。”《吴越春秋》也说:“姜嫄是帝喾的元妃,年少未孕,出游野外,看见大人足迹而观看,心中欢然喜欢它的形状,于是踩踏它,身体动意若被人所感,后来怀孕,恐怕遭受淫佚之祸,于是祭祀以求无子。”《竹书》注则说:“姜嫄协助祭祀郊禖,看见大人足迹踩踏它,当时歆如有人道感己,于是有身而生男。”这些说法大都相似,而《列女传》的说法又较为不同。传文说:“姜嫄是邰侯的女儿。在尧的时候,行走看见巨人足迹,喜欢而踩踏它,回家后怀孕,渐渐变大,心里奇怪厌恶,占卜祭祀以求无子。”邓元钖祖之说:“有邰女尚未出嫁,所以稷生长在邰,就在那里成家。其后禘祭所出自的帝王无法命名,命名为感生帝己。”晋代张华也有此论,说:“思

女不夫而孕,后稷生乎巨迹,伊尹生乎空桑是也。”果如所言,则嫄为处子而以淫佚闻,悖于理而妨于教,其谬明矣。惟是履迹之説,相传已久,为有为无,讫无定论。《韩诗》説谓:“圣人皆无父,感天而生。”郑▯云:“诸言感生,得无父有父则不感生。”此皆偏见之説也。《商颂》曰:“天命▯鸟,降而生商。”谓娀简吞鳦子生契,是圣人感见于经之明文。刘媪是汉太上皇之妻,感赤龙而生高祖,是非有父感神而生者也。且夫蒲卢之气,妪煦桑虫,成为已子,观乎天气,因人之精就而神之,反不使子贤圣乎?是则然矣,又何多。怪张子厚云:天地之始,固未尝先有人也,则人固有化而生者矣。葢天地之气生之也。苏子繇云:凡物之异于常物者,其取天地之气常多,故其生也或异。麒麟之生,异于犬羊;蛟龙之生,异于鱼鼈。物固有然者矣。神人之生而有以异于人,何足怪哉?此皆信履迹之事为有者也。王充谓:太史公《三代世表》言三王五帝皆黄帝子孙,自黄帝转相生,不更禀气于天。作《殷本纪》言契母简狄浴于川,遇▯鸟坠卵吞之,遂生契焉。及《周本纪》言后稷之母姜嫄野出,见大人迹履之,则姙身生后稷焉。夫观《世表》,则契与后稷黄帝之子孙也;读《殷》《周本纪》,则▯鸟大人之精气也。二者不可两传,而太史公兼纪不别。按帝王之妃不宜野出浴于川水,今言浴于川,吞▯鸟之卵出于野,履大人之迹,违尊贵之节,误是非之言也。欧阳修云:所谓天生圣贤者,其人必因父母而生,非天自生之也。《诗》曰:维岳降神,生甫及申。申甫皆父母所生也。且天既自感姜嫄以生后稷,不王其身,而王具一千嵗后之子孙,天意果如是乎?无人道而生子,与天自感于人而生之,在于人理亦必无之事,可谓诬天也。严云:神怪之事,圣人所不语。若《诗》言巨迹,圣人删之久矣。毛之不信神怪,其説甚正。天地固有化生者,此可以言鸿荒之始,不可以言稷。或又以为神人之生必有异于人,辞则美矣,非事实也。古今大圣人莫如帝舜、文王、孔子,其生不闻有异于人也。此皆决履迹之事为无者也。愚谓:以履迹为有,则稷之生渉怪;以履迹为无,则稷之弃无因。姜嫄于从高辛郊禖之时,偶縁心动而有孕,事诚有之。惊疑过甚,輙弃所生,祗因向来不察“履帝武”三字之义,谬以履大人迹附防之,遂使异论纷然,徒为图防家嚆矢耳】诞弥厥月,先生如达【曷韵,《説文》丰本俱作夲】不拆【依注疏本,今按説文无拆字,诸本皆作「坼」。説文丰本俱作「▯】不副【説文丰本俱作「疈】无菑【丰本作「甾】无害【叶曷韵,何葛翻】以赫厥灵【青韵】上帝不【丰本作「丕】宁【青韵,丰本作「□】不【丰本作「丕】康禋祀【纸韵】居然生子【纸韵赋也,大言曰诞,谓大其事而言之也,后仿此。」弥尔雅云「终也。」按説文无弥字,当作「瓕」。説文云「弛弓也,射既毕则弛弓,故有终竟之义。」弥厥月者,郑云「终人道十月而生也。」大戴礼易本命篇「子曰:夫易之生人、禽兽、万物、昆虫,各有以生,或竒或偶,或飞或行,而莫知其情,惟达道德者能原本之矣。天一,地二,人三,三三而九,九九八十一。一主日,日数十,故人十月而生。八九七十二,偶以承竒。竒主辰,辰主月,月主马,故马十二月而生。七九六十三,三主斗,斗主狗,故狗三月而生。六九五十四,四主时,时主豕,故豕四月而生。五九四十五,五主音,音主猨,故猨五月而生。四九三十六,六主律,律主禽鹿,故禽鹿六月而生也。三九二十七,七主星,星主虎,故虎七月而生。二九一十八,八主风,风主虫,故虫八月化也。其余各以其类也。」按史记谓「姜嫄孕居期而生子,以为不祥。」今观上章言禋祀,下章言置之寒冰,则稷以春分之月孕,以冰坚之候生,正足十月之数,未见其周一年也。或又沿古注,以下文「先生」如「达」之「达」为小羊,因有谓五月生之羔为

译女子没有丈夫却怀孕,后稷生于巨大的脚印,伊尹生于空桑,就是这类情况。”如果真像所说的那样,那么姜嫄作为处女却以淫乱闻名,违背常理且妨害教化,其荒谬是显而易见的。只是关于踩脚印的说法,相传已久,究竟有无其事,始终没有定论。《韩诗》说:“圣人都是没有父亲的,感应上天而生。”郑玄说:“凡是说感应而生的,如果有父亲就不会感应而生。”这些都是偏颇的说法。《商颂》说:“天命玄鸟,降而生商。”说的是简狄吞下燕子蛋生下契,这是圣人感应天意而在经典中有明确记载的。刘媪是汉太上皇的妻子,感应赤龙而生下高祖,这是有父亲而感应神灵而生的例子。况且蒲卢(蜾蠃)的气息,孵化桑虫,使之成为自己的子女,观察天气,因人的精气而使之神化,反而不让子女贤明圣哲吗?如果是这样,又有什么可奇怪的呢?张载说:天地之初,本来不曾先有人,那么人确实有化生而来的。这是天地之气所生。苏轼说:凡是不同于寻常事物的,它们汲取天地之气通常较多,所以它们的诞生有时不同寻常。麒麟的诞生,不同于犬羊;蛟龙的诞生,不同于鱼鳖。事物本来就有这样的情况。神人的诞生而与人不同,有什么可奇怪的呢?这些都是相信踩脚印之事确实存在的观点。王充说:太史公《三代世表》说三王五帝都是黄帝的子孙,从黄帝开始世代相传,不再禀受天之气。作《殷本纪》说契的母亲简狄在河里洗澡,遇到玄鸟掉落蛋吞下,于是生下契。到了《周本纪》说后稷的母亲姜嫄外出野外,看见大人的脚印踩上去,就怀孕生下后稷。看《世表》,那么契和后稷是黄帝的子孙;读《殷》《周本纪》,那么玄鸟和大人的精气就是他们的来源。这两种说法不能同时成立,而太史公兼录而不加辨别。按帝王之妃不应外出野外或在河水中洗澡,现在说在河里洗澡,吞玄鸟之蛋出于野外,踩大人的脚印,违背尊贵的礼节,混淆是非之言。欧阳修说:所谓天生圣贤,这些人必定因父母而生,不是天自己生出来的。《诗》说:维岳降神,生甫及申。姜尚和申伯都是父母所生。况且天既然感应姜嫄而生下后稷,不让他自己称王,却让他在千年后的子孙称王,天意果真如此吗?没有人伦之道而生子,与天自己感应于人而生,在人理上也是必然没有的事,可以说是诬蔑上天。严粲说:神怪之事,圣人不谈论。如果《诗》提到大脚印,圣人早就删去了。毛亨不信神怪,他的说法很正确。天地确实有化生的,这可以谈论远古之初,不可以用来谈论后稷。又有人认为神人的诞生必定与人不同,言辞虽然美好,但不是事实。古今大圣人没有比得上帝舜、文王、孔子的,他们的诞生没听说与人有什么不同。这些都是断定踩脚印之事不存在的观点。我认为:认为踩脚印之事存在,那么后稷的诞生就涉及怪异;认为踩脚印之事不存在,那么后稷被抛弃就没有原因。姜嫄在跟随高辛氏郊祀求子的时节,偶然因心动而怀孕,事情确实如此。惊疑过度,就抛弃所生的孩子,只是因为向来不察“履帝武”三个字的含义,错误地附会为踩大人的脚印,于是使异论纷起,徒然成为图谶家的开端罢了。

诞弥厥月,先生如达【曷韵,说文丰本俱作夲】不拆【依注疏本作坼,今按说文无拆字,诸本皆作坼。说文丰本俱作〇】不副【说文丰本俱作疈】无菑【丰本作甾】无害【叶曷韵,何葛反】以赫厥灵【青韵】上帝不【丕】宁【青韵,丰本作□】不【丕】康禋祀【纸韵】

居然生子【纸韵赋也,大言曰诞,意为大事而言之,后仿此。弥尔雅云终也。按说文无弥字,当作瓕。说文云弛弓也,射既毕则弛弓,故有终结之义。弥厥月者,郑玄云终人道十月而生也。大戴礼易本命篇子曰:夫易之生人、禽兽、万物、昆蟲,各有以生,或奇或偶,或飞或行,而莫知其情,唯达道德者能原本之矣。天一,地二,三三而九,九九八十一。一主曰,曰数十,故人十月而生。八九七十二,偶以承奇。奇主辰,辰主月,月主马,故馬十二月而生。七九六十三,三主斗,斗主食,故食三月而生。六九五十四,四主时,时主食,故食四月而生。五九四十五,五主音,食主猿,故猿五月而生。四九三十六,六主律,食主禽鹿,故禽鹿六月而生。三九二十七,七主星,食主虎,故虎七月而生。二九十八,八主风,食主虫,故虫八月化也。其余各以其类推。按史记谓姜嫄孕居期而生子,以为不祥。今观上章言禋祀,下章言置于寒冰,则稷以春分之月孕,以氷坚之候生,正足十月之数,未见其周岁也。或又沿古注,以下文先生如达之达为小羊,因有谓五月生之羔为】

「羜」,六月生之羔为「▯」,七月生之羔为「▯」。曰如「▯」者,疑稷在孕止七月生也,为其胎气未足,恐难长养,是以见弃。今观七月生子,世多有之,未闻有虑其难养而弃之者,况经文明曰「弥月」,则七月之説尤可无疑矣。「先生」者,先乎后稷之生,谓未生时也。「达」通也,以言语相通也。旧説训「达」为羊子。按羊子名「羍」,经文乃「达」字,非「羍」也。姜嫄孕后稷已终十月之期,此时后稷未生,而如有神焉告语。之者,或闻之空中,或得之梦寐,皆是所以着其灵异也。下文不坼四句,正所达之语。坼,《説文》云:裂也。副本作疈,《説文》云:判也。愚按:坼、副即《周礼》所谓疈、辜。《大宗伯》职云:以疈辜祭四方百物。《鬯人》职云:凡疈事用散。《小子》职云:凡沈辜候禳,饰其牲。《羊人》职云:凡沈辜候禳,衅积共其羊牲。郑注谓疈者,疈牲胷也。辜之为言磔也,磔者裂也,与坼同义。今支解人亦曰磔。贾公彦云:磔牲体者皆从胷臆。解柝之《礼记·月令》曰:九门磔禳,是磔牲禳去恶气之礼也。菑,当依《鲁颂》作灾。《尔雅》云:危也。按天火为灾,当以降于天者言害。《説文》云:伤也。天灾降则身与子或受其伤也。赫,火明盛之貌。毛云:神之精明称灵,以赫厥灵者,孔云:天意以此显明其有神灵也。上帝以统乎天者言之。宁,《説文》云:愿词也。愚按:丁宁以致其愿受之意,谓之愿辞也。神传上帝之意,以达姜嫄,谓尔孕期已足,更不必虑恶气相侵,而复有事于祓除为也。虽磔禳之礼不行,而可保尔之无灾无害,以此显著上帝之灵异,特传其保佑之意于尔,不别有丁宁矣。上章言“载震载夙”,则姜嫄虽怀孕而心抱忧疑,故神以此慰解之。《閟宫》之诗云:“赫赫姜嫄,其德不回,上帝是依,无灾无害,弥月不迟,是生后稷。”事正如此。旧説以为姜嫄首生之易,而比先祖于羊子,既属不伦,又谓圻、副乃产妇身体割裂,且别引《帝王世纪》言简狄剖背生契,《史记》言陆终娶女溃孕三年不乳,乃剖其左右脇各获三人之类。罗泌引或者之言云:后稷之生不坼不疈,夏后辟背,禹逆生故刑背;稷顺生故不坼疈。逆生者子孙逆死,故桀王讨;顺生者子孙顺亡,故懿夺邑而已。罗愿亦云:感异而孕者,其生亦异。故禹母修己感石而生禹,拆胷而出;契母简狄吞燕卵而生契,副背而出;姜嫄履武,其事类此,宜乎有坼、副灾害,而今也生乃如羊子。之易,所以尊而颂之也,皆荒唐不经,岂可使上帝先祖闻之?防斯甚矣。康安也,解见《宾之初筵》篇。不康禋祀,追王之典,春秋所载,亦是如此。禇先生云:「弃之道中,羊牛避不践也。抱之山中山者,养之又捐之大泽,鸟覆席,食之。姜嫄怪之,于是乃取长之。」尧知其贤才,立以为大农,姓之曰姬氏。姬者,本也。诗人美而颂之曰:「厥初生民,深修益成,而道后稷之始也。」邹忠▯云:「尝歴观传纪,齐顷公无野之弃,野貍妪之卒有齐国;楚若敖之弃也,于菟乳之卒为令尹;昆莫之弃也,野马衔肉饲之卒王乌孙;槖东明弃溷而豕呕之,弃廏而马嘘之,卒王扶余。是皆有天意黙宰于其间,岂人所得而弃?又何疑于生民之圣祖哉?」又按:马融、王肃皆以臆説,谓后稷乃帝喾遗腹子,姜嫄以寡居生子,为众所疑,不可申説,故弃之,絶迂谬不成义理】诞实匍【陆本作扶】匐【职韵,陆本作服】克岐克嶷【叶职韵,鄂力翻,説文作防】以就口食【职韵】蓺之荏菽【陆本作叔,丰本作尗,下同】荏菽斾斾【叶寘韵,蒲寐翻】禾役【説文,丰本俱作颖】穟穟【寘韵】麻麦幪幪【叶董韵,母总翻】▯瓞唪唪【董韵,崔灵防集注作菶菶,集韵作□□赋也,诞实解俱见前。匍,説文云:手行也。匐,説文云:伏地也。克,能也。岐,通作跂。方言云:登也,梁益之间曰跂。嶷,当依説文作防,云:小儿有知也。克岐承上匍匐,克嶷起下,以就口食,言后稷稍长

译“羜”,六月生的羔羊叫“〇”,七月生的羔羊叫“〇”。说像“〇”那样,是怀疑稷在母腹中只待了七月就出生,因为胎气不足,恐怕难以抚养,所以被抛弃。现在看七月生子,世上多有,没听说有担心难养而抛弃的,何况经文明白地说“弥月”,那么七月的说法尤其可以无疑了。“先生”,指先于后稷出生,是说未出生时。“达”,通也,指用言语相通。旧说训“达”为羊子。按羊子名叫“羍”,经文是“达”字,不是“羍”字。姜嫄怀孕后稷已满十月之期,此时后稷未出生,却好像有神告知。这告知,或是听到空中声音,或是梦中所得,都是用来彰显其灵异的。下文“不坼不副”四句,正是所传达的话语。坼,《说文》说:裂也。副本作疈,《说文》说:判也。我按:坼、副即《周礼》所说的疈、辜。《大宗伯》职掌说:用疈辜祭祀四方百物。《鬯人》职掌说:凡疈事用散酒。《小子》职掌说:凡沈辜候禳,装饰牺牲。《羊人》职掌说:凡沈辜候禳,衅积共用羊牲。郑玄注说疈是剖开牲胸。辜就是磔,磔是裂,与坼同义。现在肢解人也叫磔。贾公彦说:磔牲体都是从胸臆开始。解柝的《礼记·月令》说:九门磔禳,这是磔牲禳去恶气的礼仪。菑,当依《鲁颂》作灾。 《尔雅》说:危也。按天火为灾,应当从降自天者来说害。《说文》说:伤也。天灾降临则身与子或受其伤。赫,火光明盛的样子。毛传说:神的精明称灵,以赫厥灵者,孔颖达说:天意以此显明其有神灵。上帝以统御天者来说。宁,《说文》说:愿词也。我按:丁宁以致其愿受之意,称为愿辞。神传达上帝的意思,告知姜嫄,说你孕期已足,不必再担心恶气相侵,而再做祓除之事了。虽然磔禳之礼不行,但可保你无灾无害,以此显著上帝的灵异,特传达其保佑之意于你,不再有丁宁了。上章说“载震载夙”,那么姜嫄虽怀孕而心抱忧疑,所以神以此慰解她。《閟宫》的诗说:“赫赫姜嫄,其德不回,上帝是依无灾无害,弥月不迟,是生后�。”事正如此。旧说以为姜嫄首生之易,而把先祖比作羊子,既属不伦,又说圻、副是产妇身体割裂,且另引《帝王世纪》说简狄剖背生契,《史记》说陆终娶女溃孕三年不乳,于是剖其左右胁各获三人之类。罗泌引或者之言说:后稷之生不坼不副,夏后剖背,禹逆生故刑背;稷顺生所以不坼副。逆生者子孙逆死,所以桀王讨;顺生者子孙顺亡,所以懿夺邑而已。罗愿也说:感异而孕者,其生也异。所以禹母修己感石而生禹,拆胸而出;契母简狄吞燕卵而生契,剖背而出;姜嫄履武,其事类似,宜乎有坼、副灾害,而现在生却像羊子那样容易,所以尊而颂之,都荒唐不经,岂能让上帝先祖听到?防止这种说法太重要了。康安也,解见《宾之初筵篇》。不康禋祀,追王之典,春秋所记载,也是如此。褚先生说:“弃之道中,羊牛避不践也。抱之于山中者,养之又捐之大泽,鸟覆翼,食之。姜嫄怪之,于是乃取养之。”尧知其贤才,立以为大农,姓之为姬氏。姬者,本也。诗人美而颂之说:“厥初生民,深修益成,而道后�之始也。”邹忠〇说:“尝历观传记,齐顷公无野之弃,野狸妪之卒有齐国;楚若敖之弃,于菟乳之卒为令尹;昆�之弃,野马衔肉饲之卒王乌孙;�东明弃溷而豕呕之,弃�而马嘘之,卒王扶余。是皆有天�默宰于其间,岂人所得而弃?又何�于生民之圣祖哉?”又按:马融、王肃皆以�说,谓后稷乃帝�遗腹子,姜嫄以寡居生子,�众所�,不可申�,故弃之,�迂谬不成义理】诞实匍【陆本�扶】匐【职韵,陆本�服】克岐克嶷【�职韵,鄂力翻,�文作�】以就口食【职韵】�之荏菽【陆本�叔,丰本��,下同】荏菽�斾【�寘韵,蒲寐翻】禾役【�文,丰本俱作�】穟穟【寘韵】麻麦�幪【�董韵,母总翻】〇�唪唪【董韵,崔灵�集注作�,集韵作□□�也,诞实解俱见前。�,�文云:手行也。�,�文云:伏地也。克,能也。�,通作�。方言云:登也,梁益之�曰�。�,当依�文作�,云:小儿有知也。克�承上匍�,克�起下,以就口食,言后�稍长

,其始寔以手伏地而行,已复能跂足而登,既又能有知识,明乎树蓺之理,以成就己之口食,如下文所云是也。一説岐嶷为立而竦峻之貌,亦通。蓻本作埶,説文云:种也。尔雅云:戎菽谓之荏菽。孙炎云:大豆也。按《齐民要术》云:凡区种大豆,令相去一尺二寸,区种荏令相去三尺,则荏与大豆异。樊光、李巡、郭璞皆云今胡豆。崔寔云:二月昏参夕,杏花盛,桑椹赤,可种大豆。罗愿云:大豆以二月中旬种者为上,时至三四月则费子。《吕氏春秋》云:得时之菽,长茎而短口,其叶二七以为族,多枝数节,兢叶蕃实。大菽则圆,小菽则博。泛胜之云:大豆生戴甲而出,种土不可厚,厚则项折不能长,逹斾斾如旟斾之扬起也。解见《出车》篇。禾,《説文》云:嘉谷也,二月而生,八月而熟,得时之中,故谓之禾。愚按:此指稻、黍、稷言。《豳诗》言禾、麻、菽、麦,孔谓麻与菽、麦则无禾称,故于麻、菽、麦之上更言禾字,以总诸禾是也。役,毛云:列也;孔云:人供役者在于行列。禾无在役之义,故知役为列,言其行相当也。按《説文》引此作“禾颖”,于义较顺,“颖”解见后章。穟,《説文》云:禾采之貌,采即穂字。穟穟,《诗诂》云:禾多穗也。麻子可食,皮可绩为衣。罗云:麻之属总名麻,别而言之,则有实者别名苴,而无实者别名枲。贾思勰云:夏至前十日为上时,至日为中时,至后十日为下时。《説文》云:麦,芒谷,秋穜厚薶,故谓之麦。麦金王而生,火王而死。《月令》云:仲秋之月,乃劝人种麦,无或失时,其有失时,行罪无疑。贾云:八月中戊社前种者为上时,下戊前为中时,八月末、九月初为下时。小麦宜下种,八月上戊社前为上时,中戊前为中时,下戊前为下时。罗云:麦者,接絶续乏之谷。夏之时,旧谷已絶,新谷未登,民于此时乏食,而麦最先熟,故以为重。幪,当通作“蒙”,茂宻之貌。经先言荏菽,次言禾,次言麻、麦者,以种植之先后为次。大豆最宜早种,稻、黍、稷之类期不甚相逺,麻在夏至次之,麦在仲秋最居后。又或云麻与麦互相为候,故《齐民要术》注谓“麦黄种麻,麻黄种麦”亦良候也。然则《诗》以麻、麦连言者,以此菽、麻之利人不及禾、麦,故言“蓺菽”即亟继以禾,言“蓺麻”即亟继以麦。董仲舒云:春秋于它谷不书,至无麦、禾则书之,以此见圣人于五谷最重麦与禾也。罗云:郑司农注:“稻人称今时谓禾下麦为荑下麦,言芟夷其禾于下种麦。”又注:“薙氏云俗间谓麦下为夷,言芟夷其麦,以其下种禾豆。”则是卒嵗之间无旷土闲民矣。▯瓞解见《緜》篇。唪通作菶,茂盛之貌。▯□所以佐食,故附于五谷之后。斾斾穟穟幪幪唪唪,为其种植繁多,故皆重言之。荏菽等虽是嘉种,而洪荒初辟,尚襍草莱中。稷儿时即能简而植之,自有天启其聪明者。《史记》言弃为儿时忔如巨人之志,其游戏好种树麻菽,麻菽美,正谓此。而《列女传》又称姜嫄之性清静専一,好种稼穑。及弃长而教之种树桑麻,弃之性明而仁,能育其教,卒致其名。则稷之树蓺五谷,寔本于姜嫄之教。然《诗》中都无此意,未足信也】诞后稷之穑,有相【去声】之道【皓韵,亦叶有韵,他口翻,又叶宥韵,徒候翻】茀【韩诗作拂】厥丰草【皓韵,亦叶有韵,此苟翻,丰本作艸】种之黄茂【宥韵,亦叶有韵,莫后翻】实方实苞【叶有韵,补苟翻】实种实褎【宥韵,亦叶有韵,徐九翻】实发实秀【宥韵,亦叶有韵,怱久翻】实坚实好【叶有韵,许厚翻】实颖实栗【质韵,丰本作防】即有邰【白虎通作台】家室【质韵赋也,此章是后稷已为农师而教民之事。説文云谷可收曰穑,但举穑者要其成而言也。相,毛云助也,与《洪范》相恊,厥居之相义同。上章言以就口食,乃是成就己之口食,此言有相之道,则谓有相助小民之道。《孟子》所谓后稷教民稼穑,树艺五谷是也。下文“苐厥丰草”四句是言有相之

译起初,他确实用手伏地爬行,后来又能踮起脚尖攀登,接着又有了知识,通晓种植的道理,从而成就自己的口粮,如下文所说的那样。另一种说法认为“岐嶷”是站立时高耸峻拔的样子,也讲得通。“蓺”字原本写作“埶”,《说文解字》说:种植的意思。《尔雅》说:戎菽叫做荏菽。孙炎说:就是大豆。查考《齐民要术》说:凡是分区种植大豆,让株距相隔一尺二寸,分区种植荏则相隔三尺,那么荏与大豆是不同的。樊光、李巡、郭璞都说现在的胡豆。崔寔说:二月黄昏时参星西落,杏花盛开,桑葚变红,可以种植大豆。罗愿说:大豆在二月中旬播种的为最好,到了三四月则浪费种子。《吕氏春秋》说:顺应时节生长的豆类,茎长而豆荚短,叶子两两成对形成簇状,多枝多节,枝叶繁茂果实丰硕。大粒的豆子圆润,小粒的豆子扁平。泛胜之说:大豆生长时带着种皮出土,播种的土层不能太厚,太厚就会折断茎秆无法生长,“斾斾”形容像旗帜扬起的样子。解释见《出车》篇。禾,《说文解字》说:美好的谷物,二月生长,八月成熟,得到时节的中正,所以称为禾。我认为这里指稻、黍、稷。《豳风》诗中提到禾、麻、菽、麦,孔颖达认为麻与菽、麦没有“禾”的称呼,所以在麻、菽、麦之上再加一个“禾”字,以总括各种谷物是正确的。“役”,毛亨说:行列;孔颖达说:供役的人处于行列中。禾没有供役的意思,所以知道“役”是行列,意思是说它们的行列相当。查考《说文解字》引用此句作“禾颖”,在意义上较为顺畅,“颖”的解释见后章。穟,《说文解字》说:禾穗的样子,“采”就是“穂”字。穟穟,《诗诂》说:禾穗众多。麻子可以食用,麻皮可以绩麻织布做衣服。罗愿说:麻这一类总称为麻,分别来说,有实心的别名苴,没有实心的别名枲。贾思勰说:夏至前十天是最佳播种期,夏至当天是中等播种期,夏至后十天是较差的播种期。《说文解字》说:麦,有芒的谷物,秋天播种深埋,所以称为麦。麦在金秋时节生长,在火旺时节死亡。《月令》说:仲秋之月,于是劝勉人们种植麦子,不要误了农时,如果有误时的,执行刑罚毫无疑问。贾思勰说:八月中戊社日之前播种的为最佳时期,下戊日之前为中等时期,八月末、九月初为较差时期。小麦适宜晚播,八月上戊社日之前为最佳时期,中戊日之前为中等时期,下戊日之前为较差时期。罗愿说:麦是接续断绝、补充匮乏的谷物。夏季时,旧谷已经断绝,新谷尚未成熟,百姓此时缺乏食物,而麦子最先成熟,所以被重视。“幪”,应当通作“蒙”,茂盛密集的样子。经文先说荏菽,次说禾,再说麻、麦,是按照种植的先后顺序排列的。大豆最适宜早种,稻、黍、稷之类的期限相差不远,麻在夏至之后种植,麦在仲秋种植,最为靠后。又有人说麻与麦互相作为候应,所以《齐民要术》注说“麦子黄了种麻,麻子黄了种麦”也是很好的候应。那么《诗经》将麻、麦连在一起说,是因为菽、麻对人的利处不及禾、麦,所以说“种植菽”就紧接着说禾,说“种植麻”就紧接着说麦。董仲舒说:春秋对于其他谷物不记载,到了没有麦、禾时才记载,由此可以看出圣人在五谷中最重视麦与禾。罗愿说:郑司农注:“稻人称现在所说的禾下麦为荑下麦,意思是割除下面的禾来种植麦。”又注:“《薙氏》说俗间称麦下为夷,意思是割除麦子,在其下种植禾豆。”这样一年到头就没有闲置的土地和闲散的人了。〇瓞的解释见《绵》篇。唪通作菶,茂盛的样子。〇□用来辅助进食,所以附在五谷之后。斾斾、穟穟、幪幪、唪唪,因为种植繁多,所以都重复使用这些词。荏菽等虽然是良种,但在洪荒初开时,还混杂在杂草荒莱之中。稷小时候就能筛选并种植它们,这自有上天启发他的聪明之处。《史记》说弃小时候志向就像巨人一样,他游戏时喜欢种植麻和菽,麻和菽长得很好,正是指这个。而《列女传》又称赞姜嫄性情清静专一,喜欢种植庄稼。等到弃长大后教他种植桑麻,弃天性明达仁爱,能够培育这种教化,最终成就了名声。那么稷种植五谷,实际上源于姜嫄的教导。然而《诗经》中都没有这个意思,不足以相信。

后稷从事农事,有辅助的方法。清除那些茂盛的野草,种植那优良的谷物,方方正正地包裹着,种子发芽生长,抽穗开花,果实坚实美好,谷穗饱满坚硬,于是有了邰国的家室。(注:本章讲述后稷已经担任农师并教导百姓的事情。《说文解字》说谷物可以收获叫穑,但举出穑是就其成功而言。相,毛亨说帮助,与《洪范》中相协、厥居之相意义相同。上一章说成就自己的口食,那是成就自己的口粮,这里说有辅助的方法,则是指有帮助小民的方法。《孟子》所说的后稷教导百姓稼穑,种植五谷就是如此。下文“清除那些丰草”四句是讲述有辅助之……)

道,“实发实秀”三句则正与首句“后稷之穑”相应。天下之人赖后稷教之,而后有谷可收,是天下人之穑即后稷之穑也,故大言之而系其穑于后稷。马邹云:《国语》展禽曰:“昔烈山氏之有天下也,其子曰柱,能植百谷百蔬,夏之兴也,周弃继之,故祀以为稷。”然则穑事非昉于稷而曲尽其道者,则于稷乎昉。《吕氏春秋》云:“后稷曰:‘子能以窐为突乎?子能藏其恶而揖之以隂乎?子能使吾土靖而甽浴土乎?子能使保湿安地而处乎?子能使灌夷无淫乎?子能使子之野尽为冷风乎?子能使藳数节而茎坚乎?子能使穗大而坚均乎?子能使粟圆而薄糠乎?子能使米多沃而食之彊乎?’无之若何?凡耕之大方,力者欲柔,柔者欲力,息者欲劳,劳者欲息,棘者欲肥,肥者欲棘,急者欲缓,缓者欲急,湿者欲燥,燥者欲湿。上田弃亩,下田弃甽。五耕五耨,必审以尽其深殖之度。隂土必得,大草不生,又无螟蜮。今兹美禾,来兹美麦。是以六尺之耜,所以成亩也;其博八寸,所以成甽也。耨柄尺,此其度也。其耨六寸,所以间稼也。地可使肥,又可使棘。人肥必以泽,使苖坚而地隙;人耨必以旱,使地肥而土缓。”按繇此观之,然则后稷相穑,信自有道也。又“相”亦训视。《史记》云:“后稷成人,好耕农,相地之宜,宜谷者稼穑焉,民皆法则之。”《呉越春秋》亦云:“相五土之宜,青赤黄黒陵水高下,粢稷黍禾蕖麦豆稻,各得其理。”此以“相”作“相地”解,亦通。“茀”,《説文》云:“道多草不可行也。”“丰”通作“丰”,《説文》云:“草盛丰丰也。”“种”本作“种”,《説文》云:“埶也。”徐锴云:“布之也。”“黄”土色,《洪范》曰:“土爰稼穑”,故五谷色多黄。“茂”者,美盛之貌。苏辙云:“后稷之为稷官也,虽茀秽丰草之地,皆能以生嘉谷。”严云:“择其种之黄色而茂盛者种之。”按《齐民要术》云:“粟黍□梁▯常嵗嵗别牧,选好穗絶色者劁割高悬之”,即此所谓“黄茂”也。“方”毛云:“极亩也。”孔云:“方者,正方之义,地皆方正有苖,故以方为极亩。”据地满耳。“苞”即集于苞栩之苞。李巡云:“物丛生曰苞。”《吕氏春秋》云:“凡苗之患,不俱生而俱死。虚稼先死,众盗乃窃望之。似有余,就之则虚。农夫知其田之易也,不知其稼之疏而不适也;知其田之际也,不知其稼居地之虚也,不除则芜,除之则虚,此事之伤也。故亩欲广以平,▯欲小以深,慎其种,勿使数,亦无使疏。畮广以平,则不丧本茎,生有行,故遬长;弱不相害,故遫大。衡行必得,纵行必术。正其行,通其风。苗其弱也,欲孤;长也,欲相与居;其熟也,欲相扶。是故三以为族,乃多粟。按观此,可以明寔方实苞之説。方以垄亩之地形言,苞以播种之位置言。种,郑云「生不襍也」;孔云「不襍谓不稂不莠也」;严云「大田言既种既戒,在未耕之前,故为择其种」。此诗前言「种之黄茂」,已是择种;继言「实种在方苞之后」,故为「生不襍也」。褎,即袖字,从采从衣,言衣袂之长如禾穂之垂也。制字者以袖拟穗,今作诗者又以穗拟袖,故毛郑训此字皆以为枝叶长也。发,郑云「发管时也」;孔云「苖之将秀,心如竹管,穗发中而出,故言发管也」。秀,徐锴云「禾实也,字象有实下垂之形,即穗也」。毛传及张衡乃云「不华而实曰秀」。今按论语「言秀而不实」,则秀与实有异。《论语》所谓「实」,即下文所谓「坚」,故此「秀」字,朱子解以为始穗是也。坚,孔云「实皆坚成也」,好解见《大田》篇。颖,説文云「禾末也」;孔云「颖是禾穗之挺」;王安石云「颖者垂末也」;「寔繁硕故垂末也」。栗,説文作「防」,木名也,从木,其实下垂,故从「▯」。「▯」音调,草木实垂「▯」「▯」然,象形。粟字亦从此。徐云「栗实彚亦有芒」,颖与粟相类也。按説文「卥」部中只有此两字,此诗言「栗」

译道,“实发实秀”三句,正好与首句“后稷之穑”相呼应。天下的人依赖后稷的教导,然后才有谷物可以收获,因此天下人的农事就是后稷的农事,所以从大的方面说,将农事归属于后稷。马邹说:《国语》中展禽说:“从前烈山氏拥有天下时,他的儿子叫柱,能够种植百谷百蔬;夏朝兴起时,周弃继承了他,所以祭祀他作为稷神。”那么,农事并非始于稷,但能穷尽其道的,大概是从稷开始的。《吕氏春秋》说:“后稷说:‘你能把凹陷的坑变成凸起的垄吗?你能把有害的东西藏起来并把它归于阴处吗?你能使我的土地平静而沟渠通畅吗?你能使土壤湿润而安定地处于其中吗?你能使灌溉适度而不泛滥吗?你能使田野都充满清凉的风吗?你能使秸秆多节而茎秆坚硬吗?你能使穗子大而坚实均匀吗?你能使谷粒圆润而糠皮薄吗?你能使米粒多而肥沃,吃了使人强壮吗?’如果没有这些,该怎么办?大凡耕种的大原则,坚硬的土壤想要变得松软,松软的土壤想要变得坚实,休耕的土地想要劳作,劳作的土地想要休耕,贫瘠的土地想要肥沃,肥沃的土地想要贫瘠,急迫的情况想要缓和,缓和的情况想要急迫,潮湿的土地想要干燥,干燥的土地想要潮湿。上等的田地放弃田垄,下等的田地放弃沟渠。五次耕翻五次除草,一定要仔细审查,以穷尽深植的程度。阴湿的土壤必须得到处理,这样大草就不会生长,也没有螟虫和蜮虫。今年种下美好的禾苗,来年就能收获美好的麦子。因此,六尺长的耜,是用来形成田垄的;它宽八寸,是用来形成沟渠的。锄柄一尺,这是它的尺度。锄头宽六寸,是用来间隔作物的。土地可以使它肥沃,也可以使它贫瘠。人施肥一定要在湿润的时候,使禾苗坚实而土地有空隙;人除草一定要在干旱的时候,使土地肥沃而土壤疏松。”根据由此看来,那么后稷指导农事,确实自有其道。又,“相”也可以解释为观察。《史记》说:“后稷成年后,喜欢耕种,观察土地的适宜情况,适宜种植谷物的地方就耕种,百姓都效法他。”《吴越春秋》也说:“观察五种土地的适宜情况,青、赤、黄、黑、陵、水、高、下,粢、稷、黍、禾、蕖、麦、豆、稻,各自得到它们的道理。”这里把“相”解释为“观察土地”,也讲得通。“茀”,《说文》说:“道路长满杂草无法通行。”“丰”通作“丰”,《说文》说:“草茂盛的样子。”“种”本作“种”,《说文》说:“种植。”徐锴说:“散布它。”“黄”是土的颜色,《洪范》说:“土爱稼穑”,所以五谷颜色多为黄色。“茂”,是美好盛大的样子。苏辙说:“后稷担任稷官时,即使是长满杂草的荒地,都能生长出嘉谷。”严云说:“选择种子中黄色而茂盛的来种植。”根据《齐民要术》说:“粟、黍、粱等,常年每年分别放牧,挑选好穗、绝色的割下高挂起来”,这就是这里所说的“黄茂”。“方”,毛亨说:“极亩。”孔颖达说:“方,是正方形的意思,土地都方正有苗,所以用方作为极亩。”根据土地满耳。“苞”就是集于苞栩的苞。李巡说:“物体丛生叫苞。”《吕氏春秋》说:“大凡禾苗的祸患,不是同时生长而是同时死亡。虚弱的庄稼先死,众多的盗贼就窥视它。看似有余,靠近看却是空的。农夫知道他的田地容易耕作,不知道他的庄稼稀疏而不合适;知道他的田地边界,不知道他的庄稼占据土地的空虚,不除草就会荒芜,除草就会空虚,这是事情的伤害。所以田垄想要宽广而平坦,沟渠想要小而深,谨慎地播种,不要让它太密,也不要让它太疏。田垄宽广而平坦,就不会丧失根本的茎,生长有行列,所以长得快;弱苗不互相伤害,所以长得大。横行的行列必须得到,纵行的行列必须直。端正它的行列,通畅它的风。苗弱的时候,想要孤立;长大的时候,想要互相依靠;成熟的时候,想要互相扶持。因此,三株为一族,就多产粟。根据观察这些,可以明白实方实苞的说法。方是从田垄的地形来说,苞是从播种的位置来说。种,郑玄说“生长不混杂”;孔颖达说“不混杂就是不稂不莠”;严云说“大田说既种既戒,在未耕之前,所以是选择种子”。这首诗前面说“种之黄茂”,已经是选择种子;接着说“实种在方苞之后”,所以是“生长不混杂”。褎,即袖字,从采从衣,说衣袖的长像禾穗的垂下。造字的人用袖比喻穗,现在作诗的人又用穗比喻袖,所以毛亨、郑玄解释这个字都认为枝叶长。发,郑玄说“发管的时候”;孔颖达说“禾苗将要抽穗,心里像竹管,穗从中间发出,所以说发管”。秀,徐锴说“禾实,字象有实下垂的形状,就是穗”。毛传和张衡却说“不开花而结果叫秀”。现在根据《论语》“言秀而不实”,那么秀和实有区别。《论语》所说的“实”,就是下文所说的“坚”,所以这个“秀”字,朱子解释为开始抽穗是对的。坚,孔颖达说“果实都坚实成熟”,好解见《大田》篇。颖,《说文》说“禾末”;孔颖达说“颖是禾穗的挺”;王安石说“颖是垂下的末端”;“实繁硕所以垂下末端”。栗,《说文》作“防”,木名,从木,其实下垂,所以从“〇”。“〇”音调,草木实垂“〇”“〇”然,象形。粟字也从此。徐说“栗实彚亦有芒”,颖与粟相类。根据《说文》“卥”部中只有这两个字,这首诗说“栗”

,则直状禾实下垂之貌如栗耳。《左传》「嘉栗防酒」,其义亦出于此。实方实苞,指始种之时言;实种实褎以后,则言禾生之次序:始而苗实种实褎也;中而秀实发实秀也;末而实实坚实好实颖实栗也。至颖栗则可以穑之时矣。然节节皆有道存乎其中。严云「所以详言其成熟之次序者,见稼穑之艰难,非一日所能致」。或苖而不秀,或秀而不实,灭裂耕者报之,亦灭裂;卤莾耘者报之,亦卤莾。今后稷能教民以尽人。事故其穑如此,卽説文云,卽食也,从皀卪声。徐云,犹就食也。按皀音香谷之馨香也,故训卽为卽食。又赵頥光谓从卪者寓戒也,卪音节,食欲有节,故从卪声兼意。今人皆不晓卽义,卽有邰家室者,谓就食于有邰,葢享其土地之所入,而于是建家室于此,言始建国也。邰在今陜西西安府干州武功县,亦作斄。括地志云,故斄城在武功县西二十二里,古邰国也,有后稷及姜嫄祠,亦作骀。左传,魏骀、芮、岐、毕、吾,西土也。杜预注云,后稷受此五国。中候握河纪云,尧即政七十年,受河图,封稷契臯陶,赐姓号。呉越春秋云,尧遭洪水,人民泛滥,逐高而居,尧聘弃使教民山居,随地造区妍营种之术,三年余,行人无饥乏之色,乃拜弃为农师,封之台,号为后稷,姓姬氏。列女传云,尧使弃居稷官,更国邰地,遂封弃于邰,号曰后稷。及尧崩,舜即位,乃命之曰,弃,黎民阻饥,汝后稷播时百谷。其后世世居稷。愚按,详前数説,则张融谓尧不用稷,其疑可豁然矣。孔云,邰国当自有君,所以得封后稷者,或时君絶灭,或迁之他所也。旧説相传,皆以有邰为后稷母家,故毛传谓尧见天因邰而生后稷,乃国后稷于邰,命使事天,以显神顺天命耳。李氏云,以邰为姜嫄父母之国,于经无所考据。罗泌云,昔者帝喾取于有骀氏曰姜嫄,生后稷,而后稷之封亦曰骀。説者咸谓帝尧以其母国封之。然及太王复娶于有骀氏曰太姜,是姜姓之骀,至周犹在,岂得云以是而封稷哉?不知稷封之骀在于武功,而姜姓之骀在于琅邪,固不同也。然则前事之缺失,可胜悼哉!愚按,琅邪之骀固齐地,乃有逢伯陵所居,太姜祖也。然太姜之有台,据列女传作有吕台,吕相似,疑但当作吕耳。吕,姜姓也。国语云,尧胙四岳国,命为侯伯,赐姓曰姜氏曰有吕。嫄固姜姓,或是讹有吕为有台,转讹为有邰,未可知。也】诞降嘉种【説文作谷】维【説文作惟,下同】秬,维秠【叶纸韵,普鄙翻】维穈【尔雅作虋】维芑【纸韵】恒【崔集注顔氏家训,陆本、丰本俱作亘,下同】之秬秠【见上】是获,是亩【叶纸韵,母鄙翻】恒之穈芑【见上】是任【丰本作壬】是负【叶纸韵,蒲美翻】以归肇祀【纸韵赋也,此章述后稷封邰之后,教民播种嘉谷,以供祭祀也。降説文云,下也。朱子云,降是种于民也。严云,后稷择嘉种而降于民,以教其耕种。孔丛子云,魏王问子顺曰:“寡人闻昔者上天神异后稷而为之下嘉谷,周以遂兴。徃中山之地无故有谷,非人所为,云天雨之,反亾国何故也?”答曰:“天虽至神,自古及今,未闻下谷与人也。”诗美后稷能大教民种嘉谷,以利天下,故诗曰“诞降嘉种”,犹书所谓“稷降播种,农殖嘉谷”,皆説种之,其义一也。若中山之谷,妖怪之事,非所谓天祥也。嘉説文云,美也。嘉种谓嘉谷之可种艺者,下文秬秠穈芑是也。上章言有相之道,则已教民播种矣,然所播者不过寻常荏菽黍稷麻麦之类,此特举种之嘉者言之,以其可以供祭祀,故重之也。閟宫之诗亦两言之,其曰“黍稷重穋,稙穉菽麦,奄有下国,俾民稼穑”,则前二章所言是也。其曰“有稷有黍,有稻有秬,奄有下土,纉禹之绪”,则此章所言是也。葢至此而修六府之事乃终也。又金履祥谓秬秠穈芑自后稷始知种之,故曰“诞降嘉种”,亦通。秬説文云,黒黍也。一粰二米以酿也。按粰,尔雅云谷皮也。字书云麄糠也。周礼鬯人,郑氏注云,酿秬为酒,秬如黒黍

译那么,这不过是直接描述禾穗果实下垂的样子,如同栗子罢了。《左传》中“嘉栗防酒”的说法,其含义也出于此。所谓“实方实苞”,是指开始播种的时候;“实种实褎”以后,则是讲述禾苗生长的次序:起初是苗“实种实褎”;中间是秀“实发实秀”;最后是实“实坚实好实颖实栗”。到了颖栗阶段,就可以收割了。然而,在每一个生长阶段中都蕴含着道理。严粲说:“之所以详细讲述其成熟的次序,是为了显示耕种收获的艰难,不是一天就能达到的。”如果禾苗长出来却不抽穗,或者抽了穗却不结实,那么耕种者轻慢对待,回报也就轻慢;耘田者粗疏对待,回报也就粗疏。如今后稷能够教导百姓尽人事,所以其收获如此。《说文解字》说:“卽,就是食的意思,从皀,卪声。”徐锴说:“卽,就是就食的意思。”按:皀音xi,指香谷的馨香,所以将卽训释为就食。又赵颐光认为,从卪是寓含警戒之意,卪音jié,意为节制,食欲应当有节制,所以从卪声兼取意。现在的人都不明白卽的含义,所谓“就食于有邰”,是指到有邰去就食,大概是享用那里的土地产出,并在那里建立家室,说的是开始建国。邰在今陕西西安府乾州武功县,也写作斄。《括地志》说:“故斄城在武功县西二十二里,是古邰国,有后稷及姜嫄的祠庙,也写作骀。”《左传》记载:“魏、骀、芮、岐、毕,是西土。”杜预注说:“后稷受封这五国。”《中候·握河纪》说:“尧即位七十年,接受河图,封稷、契、皋陶,赐予姓号。”《吴越春秋》说:“尧遭遇洪水,人民流离,逐高而居,尧聘请弃,让他教导百姓在山中居住,随地创造区划、营造、种植的技术,三年多后,行人没有饥乏的神色,于是拜弃为农师,封他在台,号为后稷,姓姬。”《列女传》说:“尧让弃担任稷官,改封在邰地,于是封弃于邰,号曰后稷。”等到尧去世,舜即位,于是命令他说:“弃,百姓遭受饥荒,你作为后稷播撒百谷。”此后世代担任稷官。我按:详细考察前几种说法,那么张融认为尧不任用稷,其疑惑就可以豁然解开了。孔颖达说:“邰国应当自有君主,之所以能封后稷,或许是当时的君主灭绝,或是迁往他处。”旧说相传,都认为有邰是后稷的母家,所以《毛传》说尧见上天因邰而生后稷,于是封后稷于邰,命他侍奉上天,以显示神意顺从天命。李氏说:“以邰为姜嫄父母之国,在经文中没有考据。”罗泌说:“从前帝喾娶有骀氏之女叫姜嫄,生下后稷,而后稷的封地也叫骀。解说的人都认为帝尧以其母国封他。然而等到太王又娶有骀氏之女叫太姜,这说明姜姓的骀,到周朝还在,怎么能说是因此封稷呢?不知道稷封的骀在武功,而姜姓的骀在琅邪,本来就不是同一个地方。那么前人的失误,岂止令人哀悼!我按:琅邪的骀固然是齐地,是逢伯陵所居,太姜的祖先。然而太姜的有台,据《列女传》写作有吕台,吕与台字形相似,怀疑应当只作吕。吕,是姜姓。《国语》说:“尧赐四岳为国,命为侯伯,赐姓曰姜,曰有吕。”姜嫄固然是姜姓,或许是讹传有吕为有台,再讹传为有邰,也未可知。”

于是降下嘉种,《说文解字》作“谷”。维(惟)秬,维秠(叶纸韵,普鄙翻),维穈(《尔雅》作虋),维芑(纸韵)。恒(崔集注《颜氏家训》,陆本、丰本俱作亘,下同)之秬秠(见上)是获,是亩(叶纸韵,母鄙翻)。恒之穈芑(见上)是任(丰本作壬),是负(叶纸韵,蒲美翻),以归肇祀(纸韵,赋也)。此章叙述后稷封于邰之后,教导百姓播种嘉谷,以供祭祀。降,《说文解字》说:“下也。”朱子说:“降是种于民。”严粲说:“后稷选择嘉种而降于民,以教导他们耕种。”《孔丛子》说:“魏王问子顺说:‘我听说从前上天神异后稷而为他降下嘉谷,周朝因此兴盛。过去中山之地无故有谷,不是人所为,说是天降的,反而亡国,这是什么缘故?’回答说:‘天虽然极神,自古至今,没听说过降谷给人的。’《诗经》赞美后稷能大大教导百姓种嘉谷,以利天下,所以《诗》说‘诞降嘉种’,如同《尚书》所谓‘稷降播种,农殖嘉谷’,都是说种植,其义理是一致的。至于中山的谷,是妖怪之事,不是所谓的天祥。”嘉,《说文解字》说:“美也。”嘉种指嘉谷中可种植的种类,下文提到的秬、秠、穈、芑就是。上一章说“有相之道”,就已经教导百姓播种了,然而所播的不过是寻常的荏菽、黍、稷、麻、麦之类,这里特意举出种之嘉者来说,因为它们可以供祭祀,所以重视。《閟宫》之诗也两次提到,其曰“黍稷重穋,稙稚菽麦,奄有下国,俾民稼�”,则是前二章所说的。其曰“有稷有黍,有稻有�,奄有下土,纉禹之绪”,则是此章所说的。大概至此,修治六府之事才算完成。又金履祥认为秬、秠、穈、�自后稷开始知道种植,所以说“诞降嘉种”,也通。�,《说文解字》说:“黑黍也。一�二米以酿也。”按:�,《尔雅》说谷皮也。字书说粗糠也。《周礼·�人》,郑氏注说:“酿�为酒,�如黑黍。”

,一秠二米。又答张逸云,秠即皮粰,亦皮也。孔云,言如者,以黒黍一米者多,一米亦可为酒。鬯人之注必言二米者,以宗庙之祭惟稞为重,二米嘉异之物,鬯酒宜当用之。罗云,古者荐笾有白黒,形盐白为熬稻,黒即秬也。至藏冰则用黒牡秬黍以享司寒,葢仿其方之色。《汉书·律歴志》云:「度者,分寸尺文引,所以度长短也。本起黄钟之长,以子谷秬黍中者,一黍之广,度之九十分。」孟康云:「子北方,北方黒,谓黒黍也。」顔师古云:「子谷犹言谷子耳,中者不大不小也。言取黒黍谷子大小中者,率为分寸也。」林兆珂云:「古之定律,以上党所出秬黍之中者,累之以生律度量衡。后之人取此黍定之,终不能恊律。或説秬黍之中者,乃一粰二米之黍也。此黍得天地中和之气乃生,葢不常有。有则一穗皆同二米,米粒皆匀,无大小,得此然后可以定钟律。古今所以不能协声律者,以无此黍也。他黍则不然,地有腴瘠,嵗有凶穰,则米之大小不同,何繇如其中者?此説为信然矣。」郭璞云:「汉和帝时,任城生黒黍,或三四实,实二米。」《得黍三斛八斗秠説文》云:「一粰二米,解已见前。」按《尔雅·释草》云:「秬,黒黍;秠,一粰二米。」郭云:「秠亦黑黍。」孔云:「秬是黑黍之大名,秠是黑黍之中有二米者,别名之为秠,故此经异其文,而《尔雅》释之。」若然,秬秠皆黒黍矣。罗駮之云:「秬与秠之所以异,秠必不黒,秬必不一粰二米也。而郑民释《鬯人》既云「秬如黒黍,一秠二米」,则是以秠之状▯之于秬。郭氏解释草,又曰「秠亦黒黍」,则是又以秬之色▯之于秠。秬既欲兼秠之状,秠又欲兼秬之色,所以紊乱不复可推究者,繇此故也。」又引汉和帝时,任城生黒黍,实二米,以显二米耆为黒黍,且任城所生,汉之异事,歴世所未有。诗歌「后稷降播,乃民事之常」,如必待任城所生而后降之,则没世不可得矣。至唐説者又言:「今上党民间黒黍,或值丰嵗,往往得二米者,但稀阔而得之,不以充贡耳。」以此附成郭氏之説。夫后稷所降,既谓之种,何得以丰嵗偶有一二为説?若皆以丰嵗言之,则禾有同颖,麦有两岐,又可待以为种耶?今百谷之中,一粰二米。者唯麦为然,舍麦未有二米者。周所受瑞麦,来麰一来二缝,则秠者正此来麰尔。但生氏臣工所称不同,来麰又为▯麰。古者耒▯丕三字相通,故《方言》▯陈楚江淮之间谓之猍,北燕朝鲜之间谓之▯,闗西谓之貍。」彼虽説兽,亦以一名通三音。然则此禾亦然,来犹猍也,秠犹▯也,▯犹貍也。要是一物,郑答张逸,并以秠粰皆解为皮,转失实矣。予故详而论之。愚按,如罗説甚为近理。《常棣》之华,一跗輙生二萼,江南呼为麦李者,以此。然则林言必一稃二米之黍,方可定钟律,又不足信矣。穈本作虋,《尔雅》《説文》皆云赤苗也。郭云:「今之赤粱粟。」沈括云:「毳衣如璊,璊赭色也。」稷之璊色者谓之穈。穈色在朱黄之间,似乎赭而极光。▯掬之粲泽熠熠如赤珠,此自是一色,似赭非赭。又云:「穈乃黍属,以色别之,丹黍谓之穈。」罗云:「黍有赤黍、黒黍,黒黍己别见虋,称赤苗,恐是赤者。」其▯有黏不黏,如稻之有粳糯。其不黏者以为饭,黏者别名秫,以为酒。《説文》秫黍之黏者,即谓此也。黍之为物,黏而香,故馨馥黏防皆从之。古人雪桃用黍,以黍黏去桃毛也。《广志》云:「有▯东赤粱。」魏武帝常以作粥。芑,《尔雅》《说文》皆云白苗也。郭云:「今之白粱粟。」罗云:「粱今之粟,▯古不以粟为谷之名,但米之有孚殻者皆称粟。」今人以谷之最细而圆者为粟,则粱是其类,详见《采芑》篇。季本云:「黍为▯名,分而言之,则穈芑为粱,粱似粟而大,即今之膏粱也。」五谷中黍为最美,故言谷者常以黍为先。恒,《説文》云:「常也。」季云:「言他谷有时而可阙,惟此四谷则当徧值嵗以为常也。」获,《説文》

译一穗有两粒米。又回答张逸说,秠就是皮粰,也就是皮。孔颖达说,说“如”字,是因为黑黍中一穗一粒米的居多,一穗一粒米也可以用来酿酒。《周礼·鬯人》的注疏必定说“二米”,是因为宗庙祭祀中稞黍最为重要,二米是珍贵奇异之物,鬯酒应当使用它。罗愿说,古代进献的笾中有白黑之分,形盐白色的是熬稻,黑色的就是秬黍。到了藏冰时,则用黑牡牛和秬黍来祭祀司寒之神,大概是仿效其方位的颜色。《汉书·律历志》说:“度,就是分、寸、尺、丈、引,用来衡量长短的。其本源起于黄钟的长度,用子谷秬黍中等的,一黍的宽度,度量出九十分。”孟康说:“子属北方,北方色黑,指的是黑黍。”颜师古说:“子谷就是谷子的意思,中者指不大不小。是说选取黑黍谷子中大小适中的,作为分寸的标准。”林兆珂说:“古代制定律度,用上党出产的秬黍中等的,累积它们来生成律度量衡。后来的人取这种黍来定标准,终究不能与音律相合。有人说秬黍中等的,是一穗两粒米的黍。这种黍得到天地中和之气才生长,大概不常有。有的话,一穗都同样是两粒米,米粒都均匀,没有大小之分,得到这种黍然后才可以确定钟律。古今之所以不能协调声律,是因为没有这种黍。其他的黍则不然,土地有肥沃贫瘠,年成有灾荒丰收,那么米粒的大小就不同,怎么能像那种中等的呢?这种说法是可信的。”郭璞说:“汉和帝时,任城生长黑黍,有的三四粒实,每实两粒米。”《得黍三斛八斗秠说文》说:“一穗两粒米,解释已见前文。”按《尔雅·释草》说:“秬,黑黍;秠,一穗两粒米。”郭璞说:“秠也是黑黍。”孔颖达说:“秬是黑黍的大名,秠是黑黍中有一穗两粒米的,别名之为秠,所以此经文用不同的字,而《尔雅》解释它。”如果这样,秬和秠都是黑黍了。罗愿驳斥说:“秬与秠之所以不同,秠必定不黑,秬必定不是一穗两粒米。而郑玄解释《鬯人》既说‘秬如黑黍,一穗两粒米’,那就是把秠的形状附会到秬上。郭氏解释《释草》,又说‘秠亦黑黍’,那就是又把秬的颜色附会到秠上。秬既然想兼有秠的形状,秠又想兼有秬的颜色,所以混乱不再可推究的,就是由此缘故。”又引用汉和帝时,任城生长黑黍,每实两粒米,以显示两粒米的是黑黍,而且任城所生的,是汉朝的异事,历代所未有。诗歌说“后稷降播,是民事的常理”,如果一定要等待任城所生的然后才降下,那么终身也得不到了。到了唐代,解说者又说:“现在上党民间的黑黍,有时遇到丰年,往往得到两粒米的,只是稀少难得,不把它作为贡品罢了。”以此来附会郭氏的说法。后稷所降下的,既然称为种子,怎么能以丰年偶尔有一二粒来说明呢?如果都以丰年来论,那么禾有同颖,麦有两岐,又可以等待它们作为种子吗?现在百谷之中,一穗两粒米的只有麦子是这样,除了麦子没有两粒米的。周朝所受的瑞麦,来麰一来两缝,那么秠正是这种来麰。只是生氏臣工所称不同,来麰又称为麰。古代耒、麰、丕三字相通,所以《方言》说陈楚江淮之间称为猍,北燕朝鲜之间称为麰,关西称为貍。他们虽然解说兽类,也是一名通三音。那么这种禾也是这样,来犹如猍,秠犹如麰,麰犹如貍。总之是一物,郑玄回答张逸,都把秠粰解释为皮,反而失实了。我所以详细论述它。我按,如罗愿的说法很合乎情理。《常棣》的花,一蒂就生两个萼,江南呼为麦李的,就是因此。那么林兆珂说必须是一稃二米的黍,才可以定钟律,又不足信了。穈本作虋,《尔雅》《说文》都说赤苗。郭璞说:“现在的赤粱粟。”沈括说:“毳衣如璊,璊是赭色。”稷的璊色者称为穈。穈色在朱黄之间,似乎像赭色而极光亮。掬之粲泽熠熠如赤珠,这自是一种颜色,似赭非赭。又说:“穈是黍属,以颜色区别,丹黍称为穈。”罗愿说:“黍有赤黍、黑黍,黑黍已别见虋,称赤苗,恐怕是赤色的。”其黏与不黏,如稻之有粳糯。不黏的用来做饭,黏的别名秫,用来酿酒。《说文》秫是黍之黏者,即指此。黍这种东西,黏而香,所以馨馥黏防都从它。古人雪桃用黍,用黍黏去桃毛。《广志》说:“有东赤粱。”魏武帝常用来作粥。芑,《尔雅》《说文》都说白苗。郭璞说:“现在的白粱粟。”罗愿说:“粱是现在的粟,古人不以粟为谷之名,但米有壳的都称粟。”现在人以谷中最细而圆的为粟,那么粱是它的类,详见《采芑》篇。季本说:“黍是总名,分而言之,那么穈芑为粱,粱似粟而大,就是现在的膏粱。”五谷中黍最美,所以说谷的常以黍为先。恒,《说文》说:“常也。”季本说:“说其他谷有时可以缺少,只有这四谷则应当遍值岁以为常。”获,《说文》

云:「刈谷也。」亩,田亩也。任,朱子云:「肩任也。」苏云:「担也。」周伯▯谓字当作壬,前后器物而中以横木,壬之葢指事也。负之为言背也。按▯有背音,当是以音通,故有背义。旧説皆以为背负之也。《释名》亦云:「置项背也。」朱子云:「既成则获而栖之于亩,任负而归,以供祭祀。秬秠,言获亩;穈芑,言任负,互文耳。肇,尔雅云“始也”。按:肇本训撃,原无始义,当通作肁。説文云“始,开也”;祀,説文云“祭,无已也”。秬秠穈芑可以充酒醴粢盛之用,前此祀典所未有。至后稷诞防嘉种,于是内外百神之祀始用之以祭,明此礼始于唐虞,而实后稷开之也。毛郑谓后稷以此郊祀,既重诬后稷,先儒但主稷自祭其邰国之宗庙而言,固亦甚矣。季云:“祭祀之礼,虽上古有之,然当其初,明水、大羹、荐血、捭豚而已,为饎之礼未备也。至是既有嘉谷,则为酒食而牲殽则加燔炙,礼于是大成焉。”此葢自后稷始,故云“肇祀”,言其起事神之礼也。殷大白云:“以上结束,后稷功。”案】诞我祀如何?或舂【丰本作□】或揄【叶尤韵,以周翻,韩诗、周礼注、仪礼注俱作抌】或簸【丰本作□】或蹂【叶尤韵,而猷翻,説文作舀,丰本作□】释【尔雅音义作淅】之叟叟【叶尤韵,疎鸠翻,尔雅音义、丰本俱作溞溞,陆夲作溲溲】烝之浮浮【尤韵,尔雅、説文俱作烰烰】载谋载惟【支韵】取萧祭脂【支韵】取羝【陆本作抵】以軷【叶秦韵,蒲葢翻】载燔载烈【叶霁韵,力制翻】以兴嗣嵗【霁韵,亦叶泰韵,与艾翻赋也】。殷云:“我祀不承上説,后稷乃诗人自我在时主之时矣。如何?问辞也。自后稷始以嘉谷供祀,我子孙今日踵而行之,其制以为饎之法则如下文所云也。”孔云:“美而将説其事,意欲説之,故设辞自问。”上“生民”如何?亦如此也。舂本作□,説文云“捣粟也,从廾持杵临臼,上午杵省也”。古者黄帝臣雝父初作舂。孔云:“桓十四年,谷梁传説宗庙之事,夫人亲舂;楚语説天子禘郊之事,王后必自舂其粢;诸侯宗庙之事,夫人必自舂其盛。”韦昭谓“粢盛互文也”,言舂不过如天子躬耕三推而已。楚语又云:“天子亲舂禘之盛。”韦昭亦云:率后舂之,故言或不斥后夫人也。揄,《説文》云:引也。依毛传训抒,臼则当作舀字,古文通也。舀,从爪从臼。徐云:抒而下取之也。防,意簸,《説文》云:扬糠也,从箕从皮,指事,皮亦声。蹂,本作□,《説文》云:复也。徐云:谓往来蹂践之也。舂、揄、簸、蹂,以事之次言之,先捣之于臼中,捣毕引之出臼,扬去其米皮,则成糳矣。复言蹂者,朱子谓蹂禾取谷以继之,是也。蹂最居先,既蹂而后舂之。《诗》不言之,舂先而转缀之于末,亦行文变幻处。释,通作释,从米不从采,《説文》云:渍米也,与接淅之淅义颇异。彼乃汰米也,渍者浸润之,汰则但淘洗而已。叟叟,旧説依毛传皆以为释之声,于义无据。按叟与防同音,当通作防,《説文》云:炊防也。《广韵》云:漉米器也。释米于防,接续释之曰防防也。烝,《説文》云:火气上行也。浮浮,当依《尔雅》《説文》作烰烰。徐云:烝气上出也。孔云:炊之于甑爨而烝之,其气浮浮然,言升盛也。郑云:释之烝之以为酒及簠簋之实。谋,朱子云:卜日择士也。刘公瑾云:《周礼》太宰及《仪礼》少牢馈食皆前期十日,帅执事而卜祭日之吉凶。又按《射义》:将祭必先习射以择士,射中者得与于祭,所择之士谓诸侯诸臣及所贡士也。惟《説文》云:凡思也。凡者,非一之辞。《祭义》所谓思其居处,思其笑语,思其志意思其所乐,思其所嗜,是也。此合下句皆指宗庙之祭言。萧,《尔雅》云:荻也。毛公、李巡皆以为蒿。今按《尔雅》又释蒿为菣,则萧非蒿。严云:蒿者总名也,曰萧者,蒿之香者也。故疏以为香蒿也。陆玑云:今人所谓荻蒿者是也。或云牛尾蒿,似白蒿,白叶,茎麤,科生

译云:“刈谷也。”亩,田亩也。任,朱子说:“肩任也。”苏氏说:“担也。”周伯说:字当作壬,前后器物而中以横木,壬大概是象形指事字。负,意思是背。按:有背音,当是以音通,故有背负义。旧说皆认为是背负。《释名》也说:“置项背也。”朱子说:“既成则获而栖之于亩,任负而归,以供给祭祀。秬秠,言获亩;芈芑,言任负,这是互文。肇,《尔雅》说‘始也’。按:肇本训击,原无始义,当通作肁。《说文》说‘始,开也’;祀,《说文》说‘祭,无已也’。秬秠芈芑可以充酒醴粢盛之用,此前祀典所未有。至后稷诞育嘉种,于是内外百神之祀始用此以祭,明此礼始于唐虞,而实为后稷开创。毛郑谓后稷以此郊祀,既严重诬蔑后稷,先儒只主张稷自祭其邰国之宗庙,也太过分了。季氏说:‘祭祀之礼,虽上古有之,然当其初,仅明水、大羹、荐血、捭豚罢了,为饎之礼未备。至此既有嘉谷,则为酒食而牲肴则加燔炙,礼于是大成。’这大概自后稷始,故云‘肇祀’,言其起事神之礼也。殷大先生说:‘以上结束,后稷功。’案】诞我祀如何?或舂或揄或簸或蹂释之叟叟烝之浮浮载谋载惟取萧祭脂取羝以軷载燔载烈以兴嗣岁。殷氏说:‘我祀不承上説,后稷乃诗人以自我在时主之时矣。如何?问辞也。自从后稷始以嘉谷供祀,我子孙今日沿袭而行,其制以为饎之法则如下文所说。’孔氏说:‘美而将説其事,意欲説之,故设词自问。’上‘生民’如何?亦如此也。舂本作舂,《说文》说‘捣粟也,从廾持杵临臼,上午杵省也’。古者黄帝臣雍父初作舂。孔氏说:‘桓十四年,谷梁传説宗庙之事,夫人亲自舂;楚语説天子禘郊之事,王必自舂其粢;诸侯宗庙之事夫人必自舂其盛。’韦昭谓‘粢盛互文也’,言舂不过如天子躬耕三推而已。《楚语》又云:‘天子亲舂禘之盛。’韦昭也说:率后舂之,故言或而不斥后夫人也。揄,《说文》云:引也。依毛传训抒,则当作舀字,古文通也。舀,从爪从小臼。徐氏说:抒而下取之也。防,意即簸,《说文》说:扬糠也,从箕从皮,指事字,皮亦声。蹂,本作蹂,《说文》说:复也。徐氏说:谓往来蹂践之也。舂、揄,簸、蹂,以事之次言之,先捣于臼中,捣毕引之出臼,扬其米皮,则成糳矣。复言蹂,朱子谓蹂禾取谷以继之,是对的。蹂最居先,既蹂而后舂。《诗》不言之,舂先而转赘之于末,亦行文变幻处。释,通作淅,从米不从采,《说文》说:渍米也,与接淅之淅意义颇异。彼乃汰米也,渍者浸润,汰则但淘洗而已。叟叟旧説依毛传皆以为释之声,于义无所据。按叟与防同音,当通做防,《说文》说:炊防也。《广韵》说:漉米器也。释米于防,接连释之曰防防也。烝,《说文》说:火气上行也。浮浮,当依《尔义》《说文》作烰烰。徐氏说:烝气上出也。孔氏说:炊之于甑爨而烝之,气浮浮然,言升盛也。郑氏说:释之烝之以为酒及簠簠之实。谋,朱子说:卜日择士也。刘公瑾说:《周礼》太宰及《仪礼》少馈食皆前期十日,帅执事而卜日之吉凶。又按《射义》:将必先习射以择士,射中者得于祭,所择之士谓诸侯诸臣及所士也。惟《说文》说:凡思也。凡者,非一之词。《祭义》所谓思其居处,思笑语,思其志意思其所乐,思其所嗜是也。此合下句皆指宗庙祭言。萧,《尔雅》说:荻也。毛公、李巡皆以为是蒿。今按《尔雅》又释蒿为萑,则萧非蒿。严氏说:蒿者总名也,曰萧者,香者也。故疏以为香蒿也。陆机说:今人所谓荻蒿者是也。或说牛尾蒿,似白蒿,白叶,麤,科生

,多者数十茎,可作烛,有香气,故祭祀以脂爇之为香。许慎以为艾蒿,非也。罗云:萧葢甸师所供,《周礼》甸师祭祀共萧茅。先郑但作缩茅解之,杜子春始读为萧祭脂。郑谓祭牲之脂,即《信南山》篇所谓膋也。膋者,牛肠脂也。《説文》云:戴角。者脂无角者膏,取萧祭脂者,取香蒿及祭牲之脂,襍烧之所以达其馨香之气,使神歆飨之也。其烧此二物,又必合黍稷。按《礼记疏》云:一祭之中,再度炳萧。故《郊特牲》云:取膟膋升首,报阳也。《祭义》亦云:建设朝事,燔燎羶芗,见以萧光以报气也。此朝践炳萧也。《郊特牲》又云:萧合黍稷,既奠然后炳萧合羶芗。此馈熟炳萧也。朝践即朝事,谓荐血腥时也。馈熟则荐黍稷时也。羶者,脂膋之别名,芗香同字,指黍稷也。《曲礼》云:黍曰芗合,是也。此宗庙之祭所用,观《祭义》言设为宗祧及报气报魄等语可见。灌鬯求诸隂,炳萧求诸阳,奏乐求诸天地之间。罗云:昔有虞氏尚气血,腥爓祭用气;商人尚声,以声音之号诏告天地之间;周人尚臭,以郁合鬯灌以圭璋,而使臭隂逹于渊泉。既奠然后炳萧合黍稷羶芗,爇之而使臭阳达于墙屋。臭隂以水而报魄,臭阳以火而报气。古人以神之道微,不可抟执,故求万物之理以为同声相应,同气相求,水流湿,火就燥,故用百物之英华,庶防丽而留之。此萧之气绕于墙屋,则墙内乃爇萧之地,故曰萧墙之内。王应麟云:古所谓香者如此。韦雕《五礼精义》谓祭祀用香,今古之礼并无其文。梁天监初,何佟之议:郁鬯萧光所以达神,与其用香,其义一也。考之殊无依据。开元开寳礼不用羝。《説文》《毛传》皆云:牡羊也。《尔雅》云:羊牡羒,牝牂。郭云:羒谓呉羊,白羝者也。《博雅》云:呉羊牡一嵗曰牡防,三嵗曰羝。罗云:羝是牡羊之总名,而羒乃呉羊之羝者。古者大率多只言羝。《易》曰:羝羊触藩。《汉书》匈奴徙苏武北海上无人处,使牧羝,羝乳乃得归,专牧羝而望其乳,犹秦要燕丹以乌白头马生角也。羝性好抵触。《齐民要术》畜牧之法,大率十羊二羝以为,羝少则不孕,多则乱羣。軷者,祭道神之名,其祭有二。《周礼》夏官大驭职云:掌驭玉路以祀及犯軷。王自左驭驭下,祝登受辔,犯軷,遂驱之。及祭,酌仆仆,左执辔,右祭两轵,祭軓,乃饮。郑注云:行山曰軷,犯之者,封土为山象,以菩蒭棘栢为神主,既祭之,以车轹之而去,喻无险难也。按王路所以祀,故郑笺解祭軷,谓自此而往郊以祭天,葢本于此。菩蒭棘栢,孔谓三者之中,但用其一以为神主,则可也。又《戎仆职》云:掌驭戎车,犯軷如玉路之仪。犯軷,《説文》作范軷。云:出将有事于道,必先告其神,立坛四通,树茅以依神为軷。既祭軷,轹于牲而行,为范軷。孔氏谓軷祭,卿大夫用酒脯,天子以犬,诸侯以羊。又名祖,《聘礼》及《诗》云“出祖”是也。又名道,《曽子问》云“道而出”是也。此出行之軷也。《月令》中央土,其祀中霤,春祀户,夏祀灶,秋祀门,冬祀行,卽《周礼》《仪礼》所谓五祀也。郑注云:冬隂盛,祀之于行従辟除之类也。行在庙门外之西为軷壌,厚二寸,广五尺,轮四尺。祀行之礼,北面设主于軷上。孔疏云:按郑注《聘礼》云:礼毕乗车轹而遂行,惟车之一轮轹耳。所以然者,以两轮相去八尺,今軷惟广五尺,故知不两轮俱轹。云北面设主軷上者,以主须南向,故人北面设之。其主则郑注《大驭》云:葢以菩刍棘栢为神主也。此祭行之軷也。据此诗下文有以兴嗣嵗之语,当主冬祭行言。又《祭法》王立七祀,曰司命,曰中霤,曰国门,曰国行,曰泰厉,曰戸,曰灶。诸侯立五祀,曰司命,曰中霤,曰国门,曰国行,曰公厉。大夫立三祀,曰族厉,曰门,曰行。庶人立一祀,或立户,或立灶。郑氏以王立七祀为周制,《月令》五祀为商制。陈祥道駮之,谓《周官》虽天子亦止于五祀,《仪礼》虽士亦得五祀。今《

译(前文缺失),多的有几十茎,可以用作蜡烛,有香气,所以祭祀时用动物油脂点燃它作为香料。许慎认为这是艾蒿,是不对的。罗云说:萧大概是甸师所供应的,《周礼》中甸师在祭祀时供应萧和茅。先郑(郑玄)只把它解释为缩酒用的茅草,杜子春才开始读作“萧祭脂”。郑玄说祭牲的脂,就是《诗经·信南山》篇中所说的“膋”。膋,是牛肠中的油脂。《说文解字》说:有角的叫脂,无角的叫膏,取萧和祭脂,是取香蒿和祭牲的油脂,混合焚烧,以此来传达馨香的气息,使神灵歆享。焚烧这两种东西,又必须配合黍稷。按照《礼记疏》说:在一次祭祀中,两次点燃萧。所以《郊特牲》说:取膟膋升首,是报答阳气。《祭义》也说:设立朝事,焚烧膻香,通过萧的光亮来报答阴气。这是朝践时点燃萧。《郊特牲》又说:萧配合黍稷,已经奠祭之后然后点燃萧配合膻香。这是馈熟时点燃萧。朝践就是朝事,是说进献血腥祭品的时候。馈熟则是进献黍稷的时候。膻,是脂膋的别名,芗与香同字,指黍稷。《曲礼》说:黍叫芗合,就是这个意思。这是宗庙祭祀所用的,看《祭义》中说到设立宗庙以及报答阴气、报答魄等话语就可以明白。灌鬯是求诸阴,点燃萧是求诸阳,奏乐是求诸天地之间。罗云说:从前有虞氏崇尚气血,用腥爓祭祀是利用气;商人崇尚声音,用声音的号诏来告慰天地之间;周人崇尚气味,用郁金合鬯灌祭用圭璋,而使阴气的气味通达于深渊泉水。已经奠祭之后然后点燃萧配合黍稷膻香,焚烧它而使阳气的气味通达于墙屋。阴气的气味用水来报答魄,阳气的气味用火来报答气。古人认为神的道理微妙,不可把握,所以探求万物的道理作为同声相应,同气相求,水流向湿润的地方,火趋向干燥的地方,所以用百物的精华,希望依附而留住它。这萧的气缭绕于墙屋,那么墙内就是焚烧萧的地方,所以说萧墙之内。王应麟说:古代所说的香就是这样。韦雕《五礼精义》说祭祀用香,古今的礼制都没有这样的记载。梁天监初年,何佟之议论:郁鬯萧光用来通达神灵,与其用香,意义是一样的。考察起来毫无依据。开元、开宝礼不用羝。《说文》《毛传》都说:公羊叫羝。《尔雅》说:公羊叫羒,母羊叫牂。郭璞说:羒是指吴羊,白色的公羊。《博雅》说:吴羊公羊一岁叫牡防,三岁叫羝。罗云说:羝是公羊的总名,而羒是吴羊中的公羊。古代大概大多只说羝。《易经》说:羝羊触藩。《汉书》说匈奴把苏武流放到北海无人之处,让他放牧公羊,公羊产乳才能回去,专门放牧公羊而希望它产乳,就像秦国要求燕太子丹让乌鸦白头、马生角一样。公羊性好抵触。《齐民要术》畜牧的方法,大概十只羊配两只公羊作为种羊,公羊少则母羊不孕,多则扰乱羊群。軷,是祭道神的名称,它的祭祀有两种。《周礼》夏官大驭的职掌说:掌管驾驭玉路车去祭祀以及犯軷。君王从左边驾驭,驭手下车,祝官登车接过缰绳,犯軷,然后驱车前行。等到祭祀时,酌酒给仆,左手拿着缰绳,右手祭祀两轵,祭祀軓,然后饮酒。郑玄注说:行山叫軷,犯它,是封土做成山的形状,用菩蒭棘栢作为神主,祭祀之后,用车轮碾过它离开,比喻没有险阻困难。按照王路是用来祭祀的,所以郑笺解释祭軷,说从此前往郊外祭天,大概本于此。菩蒭棘栢,孔颖达说三者之中,只用其中一种作为神主,就可以了。又《戎仆职》说:掌管驾驭戎车,犯軷如同玉路的礼仪。犯軷,《说文》作范軷。说:出行将有事于道路,必须先告其神,立坛四通,树立茅草以依神为軷。祭祀軷之后,碾过牺牲而行,叫范軷。孔氏说軷祭,卿大夫用酒脯,天子用犬,诸侯用羊。又名祖,《聘礼》及《诗经》说“出祖”就是这个意思。又名道,《曾子问》说“道而出”就是这个意思。这是出行时的軷祭。《月令》中央土,祭祀中霤,春祭户,夏祭灶,秋祭门,冬祭行,就是《周礼》《仪礼》所说的五祀。郑玄注说:冬阴气盛,祭祀于行是从辟除之类的意思。行在庙门外西边为軷壤,厚二寸,广五尺,轮径四尺。祭祀行的礼仪,北面设神主于軷上。孔疏说:按照郑注《聘礼》说:礼毕乘车碾过然后前行,只有车的一个轮子碾过。之所以这样,因为两轮相距八尺,现在軷只有广五尺,所以知道不是两轮都碾过。说北面设神主于軷上,因为神主需要南向,所以人北面设置它。其神主则郑注《大驭》说:大概用菩刍棘栢作为神主。这是祭行的軷。据此诗下文有以兴嗣岁的话语,应当主要指冬祭行来说。又《祭法》说王立七祀,叫司命,叫中霤,叫国门,叫国行,叫泰厉,叫户,叫灶。诸侯立五祀,叫司命,叫中霤,叫国门،叫国行,叫公厉。大夫立三祀,叫族厉,叫门,叫行。庶人立一祀,或者立户,或者立灶。郑氏认为王立七祀是周制,《月令》五祀是商制。陈祥道驳斥他,说《周官》虽然天子也只限于五祀,《仪礼》虽然士也得以五祀。现在《

祭法》自七祀推而下之,至于适士二祀,庶人一祀,非周礼也。《白虎通》刘昭、范晔、高堂隆之徒,又以五祀为门、井、户、灶、中霤,春夏秋及中央之祀皆同《月令》,惟冬祭井而不祭行,不知何所据。要之与经义不合。隋唐参用《月令》。之説五祀祭行及李林甫之徒复修月令冬亦祀井而不祀行,林甫何人斯,无足道者。又《周礼》犬人职云:「凡祭祀供犬牲,用牷物,伏瘗亦如之。」注云:「伏谓伏犬以王车轹之。」故孔氏有軷祭天子以犬之説,与此诗言取羝不合。惟《小子职》云:「掌祭祀羞羊肆,羊殽肉豆,而掌珥于社稷,祈于五祀。」《羊人职》云:「凡祈珥,供其羊牲。」此为祭五祀用羊之明证。益知取羝以軷为祭行,非出行之軷也。载之言则也,言则有此物也。《毛传》云:「傅火曰燔。」《烈説文》云:「火猛也。」葢谓以猛火炙之。按《周礼》量人职云:「凡祭祀制其从献脯燔之数量。」燔即《楚茨》篇「或燔或炙」之燔。祭礼献以燔,从脯。《説文》以为干肉,疑即此所谓烈也。从献者,谓从于献酒之肉炙也。数谓多少,量谓长短,如《仪礼》脯十脡,各长尺二寸之类。季云:「燔烈兼宗庙軷祭而言,葢庙与軷皆有尸,所以为尸羞也。」按《曽子问》云:「既殡而祭五祀,尸入三饭。」是五祀有尸之证也。严云:「上自宗庙,下至軷祭,羣祀该举之矣。」愚按此承上章「秋牧」之后而言,一嵗之中四时有祭,然秋物告成,始备祀事,在宗庙则为秋烝冬尝,至于冬祀行则祀无不举,而今嵗之事终矣,故继之曰「以兴嗣嵗」。兴起也,嗣嵗,郑谓今新嵗也,兴起新嵗之事,谓孟春祈谷之祭,即下章所称是也。孔云:「新嵗而谓之嗣者,使之继嗣往年,犹嗣子之继父】卬盛【平声】于豆,于豆于豋【蒸韵】其香【陆本作馨】始升【蒸韵】上帝居歆【侵韵】,大全云下与今叶】胡臭亶时【叶纸韵上纸翻】后稷肇【礼记》《集韵》俱作兆】祀【纸韵】庶无罪【丰夲作辠】悔【叶纸韵虎洧翻】以迄于今【大全云上与歆叶】。按一章八句之中,各隔四句为叶,又一变体也。赋也,此章言祈谷郊天而以后稷配,诗正为此而作。卬,《尔雅》云:「我也。」郭云:「犹姎也。」女人称我曰妜其语转,故曰卬。按此主时王而言,故曰卬。盛犹上章之言我祀者,非必身亲执其劳也。又古文俯仰之仰,或作卭。诗「瞻卬昊天」,荀子「上足卬则下可用」,汉书「偃卬诎信」皆通仰字。则此卬盛谓仰而以物盛之,亦通。盛,广韵云受也。字从皿,谓受物于器中也。豆豋皆礼器。豆字象形,登兼指事,本作□,从廾持肉在豆上,▯豋遂与上车之登混。彼字上从□,音拨,足刺□也;下从豆,象登车之形,非用俎豆。《字尔雅》云:「木豆谓之豆,瓦豆谓之登。」《毛传》云:「豆,荐葅醢也;豋,大羹也。」孔云:「经维言盛,传辨其所盛之物。」《天官》「醢人掌四豆之实,皆有葅醢」,是豆为荐羞葅醢也。《公食大夫礼》「大羹湆不和,实于豋」,是豋为盛大羹也。太古之羹不调以盐菜,湆者肉汁也。按郊持牲言器用陶匏,《礼器》言大羹不和,正祀天之礼,惟豆之所盛,礼无明文。然豆有加豆,有恒豆,又有酏食、糁食之豆,故《楚茨》之诗言「为豆孔庶」,据此诗于豆重言,于豋惟一举之而已,亦可以见豆多而豋少也。王安石云:「释之烝之簠簋、尊爵之实也,羝爼实也,豆豋则实以葅醢、大羹之器也。」或言其器,或言其实,互相备也。香,豆豋内所盛物之香也。始,初也;升,上进也,当通作升。《説文》云:「日上也。」孔云:「荐祭此豆登所盛之物,其馨香之气始上行也。」合天与五帝,谓之上帝,説见小引下。罗泌云:「《周礼》或言天,或言帝,或曰上帝,曰五帝,曰昊天上帝。」《大宗伯》「以禋祀昊天上帝,以苍璧礼天」,「有大故则旅上帝及四望」。《典瑞》「四圭有邸以祀天,旅上帝」,「上帝非天,而天非昊天上

译《祭法》从七祀往下推,至于适士二祀、庶人一祀,这并非周礼。《白虎通》及刘昭、范晔、高堂隆等人,又将五祀定为门、井、户、灶、中霤,春、夏、秋及中央之祀都与《月令》相同,唯独冬祭井而不祭行,不知依据何在。总之这与经义不合。隋唐参用《月令》之说,五祀祭行;李林甫等人又修《月令》,冬亦祀井而不祀行,李林甫是何等人,不值一提。又《周礼》犬人职说:“凡祭祀供犬牲,用牷物,伏祭、瘗祭也如此。”注说:“伏是指伏犬让王车碾压。”所以孔氏有軷祭天子用犬的说法,这与本诗所言取公羊不合。只有《小子职》说:“掌祭祀进献羊肆、羊殽肉豆,并掌社稷之珥祭、五祀之祈祭。”《羊人职》说:“凡祈祭、珥祭,供给羊牲。”这是祭五祀用羊的明证。更可知取公羊以軷是祭行神,并非出行时的軷祭。载之言则也,言则有此物也。《郑笺》说:“傅火曰燔。”《烈》《说文》说:“火猛也。”大概是指用猛火炙烤。按《周礼》量人职说:“凡祭祀制定从献、脯、燔的数量。”燔即《楚茨》篇“或燔或炙”的燔。祭礼献以燔,伴随脯。《说文》认为脯是干肉,疑即此所谓烈。从献者,谓伴随献酒之肉的炙肉。数谓多少,量谓长短,如《仪礼脯十脡,各长尺二寸之类》。季云:“燔烈兼宗庙軷祭而言,大概庙与軷皆有尸,所以为尸进献美食。”按《曾子问》说:“既殡而祭五祀,尸入三饭。”这是五祀有尸的证明。严云:“上自宗庙,下至軷祭,群祀都列举了。”愚按此承上章“秋牧”之后而言,一年之中四时有祭,然而秋物告成,才备齐祀事,在宗庙则为秋烝冬尝;至于冬祀行则祀无不举,而今年之事终了,所以接着说“以兴嗣岁”。兴起也,嗣岁,郑谓今新岁也,兴起新岁之事,谓孟春祈谷之祭,即下章所说是也。孔云:“新岁而谓之嗣者,使之继嗣往年,犹嗣之继父。”卬盛于豆,于豆于登,其香始升,上帝居歆,胡臭亶时。后稷肇祀,庶无辠悔,以迄于今。按一章八句之中,各隔四句为韵,又一变体也。赋也,此章言祈穀郊天而以后稷配,诗正为此而作。“卬”,《尔雅》云:“我也。”郭云:“犹姎也。”女人称我曰妜,其语转,故曰卬。按此主当时王而言,故曰卬。盛犹上章之“言我祀”者,非必身亲执其劳也。又古文中俯仰之仰,或作卬。诗“瞻卬昊天”,荀子“上足卬则下可用”,汉书“偃卬诎信”皆通仰字。则此卬盛谓仰而用物盛之,亦通。盛,《广韵》云受也。字从皿,谓受物于器皿中也。豆、登皆礼器。豆字象形,登兼指事。本作登,从廾持肉在豆上。登遂与上车之登混。彼字上从登,音拨,足刺登也;下从豆,象登车之形,并非用俎豆。《尔雅》云:“木豆谓之豆,瓦豆谓之登。”《郑笺》云:“豆,荐葅醢也;登,大羹也。”孔云:“经惟言盛,传辨其所盛之物。”《天官》“醢人掌四豆之实,皆有葅、醢”,是豆为荐羞葅、醢也。《公食大夫礼》“大羹湆不和,实于登”,是登为盛大羹也。太古之羹不调以盐、菜,湆者肉汁也。按郊祀持牲言器用陶、匏,《礼器》言大羹不和,正是祀天之礼。惟豆之所盛,礼无明文。然豆有笾豆,有恒豆,又有酏食、糝食之豆,故《楚茨》之诗言“为豆孔庶”,据此诗于豆重言,于登惟一举之而已,亦可以见豆多而登少也。王安石云:“释之烝之簠簋、尊、爵之实也,羝俎实也,豆、登则实以葅、醢、大羹之器也。”或言其器,或言其实,互相备也。“香”,豆、登内所盛物之香也。“始”,初也;“升”,上进也,当通作升。《说文》云:“日上也。”孔云:“荐祭此豆、登所盛之物,其馨香之气始上行也。”合天与五帝,谓之上帝,说见小引下。罗泌云:“《周礼》或言天,或言帝,或言上帝,曰五帝,曰昊天上帝。”《大宗伯》“以禋祀昊天上帝,以苍璧礼天”,“有大故则旅上帝及四望”。《典瑞》“四圭有邸以祀天,旅上帝”,“上帝非天,而天非昊天上帝”。

帝矣」。《掌次》「大旅上帝,张氊案,设皇邸」;「朝日祀五帝,则张大次、小次」;「而司服祀昊天上帝,大裘而冕,五帝如之」,则五帝非上帝,而昊天上帝非五帝矣。然则天帝果不同欤?天者,元气之统称,而帝者,德之见乎用者也。及因其气之颢淑、高广而言,则又谓之昊天。上帝而水火木金土之帝,居于五方,佐而迭王者,则谓之五帝。此皆分统别号而言之者。至于合昊天,若五帝,羣然而祀,列位乎上,而非可一名者。夫然后总而称之曰上帝也。昔虞肆类上帝,而大师亦类上帝,肆师类造上帝。曰类,曰旅,则上帝果非一帝矣。然司裘为大裘,以共王祀天之服;而司服王祀昊天上帝,大裘而冕,则天宜为昊天上帝也。以司服昊天上帝与五帝之祀服有所不殊,则五帝于昊天疑不降矣。然以掌次祀旅所张之次乃不同焉,则五帝顾得合昊帝而同称乎?祀帝圆丘,牲玉以苍兆;五帝于四郊,玉以珪璋琥璜琮,牲币色从其方而迎之,各以其气之日,则五帝岂得同帝哉?虽然,昊帝统五精而运化,五帝佐昊帝而毓物,犹之子父,非可离也。是故昊天、五帝、六神之辨,俱以禋祀,司服大裘而皆用圭邸,则知有所分,又有所合矣。类称上帝,孰不可哉?康成以上帝为五帝,而不及天;王肃以上帝为天,而不及五帝,抑未之悉耳。陈祥道云:“上帝之文,既不主于天与昊天上帝,又不主于五帝,而典瑞旅上帝,对旅四望言之,‘旅’者会而祭之之名,则上帝非一帝也。”上帝非一帝,而《周礼》所称帝者,昊天上帝与五帝而已,则上帝为昊天上帝及五帝明矣。又云:“五帝与昊天同称帝,不与昊天同称天,犹诸侯与天子同称君,不与天子同称王。”《周官》祀五帝之礼,有与天同以极其隆,有与天异以致其辨。居郑云安也,歆説文云:“神食气也。”朱子云:“其香始升,而上帝已安而享之,言应之疾也。”谢枋得云:“天地间惟理与气有,此理则有此气,有此气则有此理。鬼神无形无声,惟有理有气在防漠之间耳。”凡祭皆以心感神,以气合神者也。陆燧云:“独言天不言稷者,天之感格,以稷配祭而然也。”胡臭亶时,一句转语也。郑云:“胡之言何也?臭即上文所谓香也。”亶説文云:多谷也。谷多则实,故转为实之义,谓品物多也。时朱子云:言得其时也。此与《周书》言黍稷非馨,明徳惟馨,语意相类。言上帝之所以居歆者,岂为芳臭之充实而得其时哉?葢自有克当天心者在,如下文所云也。肇祀,即第六章之以归肇祀,此主教民稼穑,言惟后稷能教民稼穑,故诞降嘉种而祭祀之,有洁粢丰盛,于是始也。庶者,喜幸之辞。获戾于天,曰罪己;心自恨,曰悔。因得罪而后悔也。迄説文云:至也。庶无罪悔以至于今,皆后稷所贻也。只重在讃叹后稷。上诗为后稷配帝咏耳。严云:天生后稷以养民,后稷能教民稼穑以相天,天心眷之久矣。自后稷肇祀以来,子孙世修其业,不敢失坠,以获罪于天,遂至今日得以成王业而郊天,天之歆飨葢在此耳。周之郊也,因稷而致,所谓文武之功起于后稷,尊后稷以配天,不亦宜乎?《表记》子曰:后稷之祀易富也,其辞恭,其欲俭,其禄及子孙。《诗》曰:后稷兆祀,庶无罪悔,以迄于今。邓元锡云:天有元德,民有大命,土谷修唐,稼穑啓周,香始升而居歆之,于是知天人之一体无间也。古诗大篇叙事,首尾具始,此美哉乎尽质而尽文】

译“帝矣”。《掌次》记载:“大旅祭上帝,铺设氊案,设立皇邸”;“朝日祭五帝,则张大次、小次”;“而司服祭祀昊天上帝,王穿大裘戴冕,祭祀五帝也是如此”,由此可知五帝并非上帝,而昊天上帝也非五帝。那么天帝果真不同吗?天,是元气的统称;帝,是德行在作用上的体现。等到根据气的浩大美好、高广深远而言,又称之为昊天。上帝以及水火木金土之帝,居于五方,辅佐并轮流主宰,则称之为五帝。这些都是分别统属、别称而言的。至于将昊天与五帝合而祭祀,群聚而祭,位列上方,不能用一个名称来概括。然后总称他们为上帝。从前虞舜肆类上帝,而大师也类祭上帝,肆师类祭造上帝。称为“类”,称为“旅”,那么上帝果真不是单一的一位帝了。然而司裘制作大裘,以供给王祭祀天的服饰;而司服规定王祭祀昊天上帝,穿大裘戴冕,那么天应当就是昊天上帝。因为司服规定祭祀昊天上帝与五帝的服饰没有区别,那么五帝对于昊天似乎没有降等。然而掌次在祭祀旅祭时所张设的次舍却不同,那么五帝难道能合于昊帝而同称吗?祭祀帝于圆丘,牺牲和玉用苍色兆示;五帝在四郊,玉用珪、璋、琥、璜、琮,牺牲和币帛的颜色跟随其方位而迎接,各自在其气运之日,那么五帝岂能等同于帝呢?虽然如此,昊帝统御五精而运化,五帝辅佐昊帝而孕育万物,犹如父子,不可分离。因此昊天、五帝、六神的区别,都以禋祀,司服穿大裘而都用圭邸,就知道既有分别,又有合称。类称上帝,谁说不可以呢?郑玄认为上帝是五帝,而没有包括天;王肃认为上帝是天,而没有包括五帝,这都是没有详尽了解罢了。陈祥道说:“上帝的文字,既不专指天与昊天上帝,也不专指五帝,而典瑞旅祭上帝,相对于旅祭四望而言,‘旅’是会合祭祀的名称,那么上帝不是单一的一位帝。”上帝不是单一的一位帝,而《周礼》所称的帝,只有昊天上帝与五帝,那么上帝是昊天上帝及五帝就很明白了。又说:“五帝与昊天同称帝,不与昊天同称‘天’,犹如诸侯与天子同称‘君’,不与天子同称‘王’。”《周官》祭祀五帝的礼仪,有与天相同以极尽隆重,有与天不同以显示区别。郑玄说“居”是安的意思,许慎《说文》说:“神食气也。”朱子说:“香气刚升起,而上帝已经安享,说的是感应之迅速。”谢枋得说:“天地间只有理与气存在,有此理则有此气,有此气则有此理。鬼神没有形声,只有理与气在恍惚之间罢了。”凡是祭祀都是以心感神,以气合神。陆燧说:“只说天不说稷,是因为天的感应,是以稷配祭而如此。”“胡臭亶时”,是一句转折语。郑玄说:“胡的意思是‘何’?臭即上文所说的香。”许慎《说文》说:“亶,多谷也。”谷多则实,所以转为实的意思,谓品物多。朱子说:“时,是说得其时。”这与《周书》说黍稷不是芳香,明德才是芳香,语意相似。说上帝之所以安居享用的,难道是因为芳香充实而得其时吗?大概自有能够当天心者在,如下文所说。肇祀,即第六章的“以归肇祀”,这里主要教导百姓稼穑,说只有后稷能教民稼穑,所以诞生嘉种而祭祀他,有洁净丰盛,于是开始。庶,是喜幸的辞令。获罪于天,叫罪己;心中自恨,叫悔。因得罪而后悔。许慎《说文》说:“迄,至也。”庶无罪悔以至于今,都是后稷所遗留的。只重在赞叹后稷。上诗是为后稷配帝而咏。严粲说:天生后稷以养民,后稷能教导百姓稼穑以辅助天,天心眷顾已久。自从后稷开始祭祀以来,子孙世代修习其业,不敢失坠,以获罪于天,于是至今得以成就王业而郊祭天,天的歆享大概就在这里。周朝郊祭,因稷而致,所谓文武之功兴起于后稷,尊崇后稷以配天,不也很适宜吗?《表记》孔子说:后稷的祭祀容易致富,其言辞恭敬,其欲望节俭,其福泽及于子孙。《诗》说:后稷开始祭祀,庶无罪悔,以至于今。邓元锡说:天有元德,民有大命,土谷修养唐虞,稼穑开启周朝,香气刚升起而安居享用,于是知道天人一体无间。古诗大篇叙事,首尾具备,此美哉乎尽质而尽文。

生民八章,四章章十句,四章章八句【朱子云:旧説第三章八句,第四章十句。今按第三章当为十句,第四章当为八句,则去呱訏路音韵谐协,呱声载路文势通贯。而此诗八章皆以十句、八句相间为次,又二章已后,七章已前,每章章之首皆有诞字。序云:尊祖也。后稷生于姜嫄,文武之功起于后稷,故推以配天焉。愚按:序言后稷配天良是然是祈谷之郊,非冬至之郊,序无明言,何也?申培説同朱子,谓周公制礼作乐,尊后稷以配天,故作此诗以推本其始命之祥,明其受命于天者,其原如此,则但泥滞此诗前半篇以立説,而不能知其所用之地。朱子又疑以为郊祀之后有受厘颁胙之礼,则用此诗,葢因思文之诗已是郊祀配天所用,不应复有二诗,不得不揣摩及此。若子贡传以此为训成王之诗,今按孝经言郊祀配天之礼制于周公,则此诗或作于成王时,但未必是训成王耳】

我将宗祀文王于明堂以配上帝之乐歌【出朱传序及蔡邕独防皆云祀文王于明堂之所歌也】按《孝经》子曰「孝莫大于严父,严父莫大于配天,则周公其人也」。昔者周公郊祀后稷以配天,宗祀文王于明堂以配上帝,是以四海之内各以其职来祭。今观此诗以天与文王并言,则所云祀文王明堂者,其为祀上帝明矣。上帝者,兼昊天上帝与五帝之称也。虽兼祀五帝,而以天为主,故篇中但言天。《孝经》言宗祀配帝,而首曰「严父配天」,亦其义也。罗泌云「郊一,明堂六,尊祖而亲考也」,详见《生民》篇。陈祥道云「先王之于天,尊而逺之,故祀于郊而配以祖;亲而近之,故祀于明堂而配以父」。《孝经》曰「郊祀后稷以配天,宗祀文王于明堂以配上帝」。天则昊天上帝也,上帝则五帝与天也。以上帝为昊天上帝耶?而《周礼》以「旅上帝」对「旅四望」言之,则上帝非一帝也。以明堂特祀昊天上帝耶?而《考工记》明堂有五室,则五室非一位也。又云《易》曰「先王以作乐崇德,殷荐之上帝,以配祖考」,以配祖者天也,以配考者兼五帝也。合天与五帝而谓之上帝,则《易》《孝经》之于《周礼》,其义一矣。《周礼》明其祀之大小轻重,故天帝之辨如此。诗书之文未尝有称五帝,而《书》亦未尝有称昊天上帝者,其称天及上帝者,类皆泛言之而已。此固不可援之以议《周礼》也。苏辙云「古之论郊祀者,莫宻于郑氏,然世或以其怪而不信,予为之辨曰:天一而已,然而天有五行,五行之神而尊之曰五帝,不可谓无六天也。史称秦襄公居西方,自以为主少皥之神,故作西畤以祀白帝,其后宣公作宻畤以祀青帝,灵公作呉阳上畤以祀黄帝,下畤以祀炎帝。汉高帝曰『吾闻天有五帝而不足一,何也』?于是复作北畤以祀黒帝,其説与郑氏合,故郑氏之説古矣。若夫王肃之学,有昊天而无五行,予窃非之」。朱子云:「上帝即天也。聚天之神而言之,则曰上帝。」又云:「凡説上帝者,总昊天上帝与五帝言之,皆称上帝也。」如《周礼》嵗有九祭,其四为祭天,其五为祭五帝,其礼若不同矣。《易》则但説「享上帝」,未尝分别。如曰:「圣人亨以享上帝,殷荐之上帝以配祖考。」以此观之,凡説上帝者,是总説帝也。林之竒云:「嵗之祭天者四:郊于冬至一也,明堂于季秋一也,祈谷于孟春一也,大雩于龙见一也。」孔颖达云:「此言祀文王于明堂,谓大享也。」按《月令》季秋「大享帝」,葢以兼昊天上帝与五帝而祭之,故曰「大享」。郊、祈谷之祭以后稷配,雩之祭以五人帝配,皆与文王无预。此以知其为大享也。其曰「宗祀」者何也?程子谓「以宗庙之礼享之」,朱子亦谓「祭于屋下而以神祗祭之」,此其义也。程子云:「万物本乎天,人本乎祖,故冬至祭天而以祖配之,以冬至气之始也。万物成形于帝,而人成形于父,故季秋享帝而以父配之,以季秋成物之时也。」胡致堂云:「文王已有庙矣,以季秋享帝而奉文王配焉,不可于七庙中独举大礼于一庙,故迎主致之明堂

译《生民》共八章,其中四章每章十句,另外四章每章八句。【朱熹说:旧说认为第三章是八句,第四章是十句。现在考察,第三章应当是十句,第四章应当是八句,这样“去呱訏路”的音韵才能和谐,且“呱声载路”的文意才能贯通。而且这首诗八章都是十句与八句相间排列,从第二章以后、第七章以前,每章开头都有“诞”字。《毛诗序》说:这是尊崇祖先的诗。后稷生于姜嫄,周文王、周武王的功业起源于后稷,所以推尊后稷来配享上天。我按:《序》说后稷配享上天是对的,但这是祈谷的郊祀,不是冬至的郊祀,《序》没有明确说明,为什么呢?申培的说法与朱熹相同,认为周公制礼作乐,尊崇后稷来配享上天,所以作这首诗来推究其受命之始的祥瑞,阐明他受命于天的根源如此,但这只是拘泥于这首诗的前半部分来立论,而不能知道这首诗使用的场合。朱熹又怀疑,认为在郊祀之后有接受福肉、分发祭肉的礼仪,于是使用这首诗,大概是因为《思文》这首诗已经是郊祀配天所用的,不应该再有第二首诗,不得不推测至此。如果子贡传认为这是训诫成王的诗,现在按《孝经》说郊祀配天的礼制由周公制定,那么这首诗或许作于成王时期,但未必是训诫成王的】

这是宗祀文王于明堂以配享上帝的乐歌。【出自朱熹《诗集传》序及蔡邕《独断》,都说这是祭祀文王于明堂时所唱的歌】按《孝经》孔子说:“孝没有比尊敬父亲更大的,尊敬父亲没有比配享上天更大的,那么周公就是这样的人。”从前周公在郊外祭祀后稷以配享上天,在明堂宗祀文王以配享上帝,因此四海之内的人都各自按照自己的职责来祭祀。现在看这首诗把天与文王并提,那么所说的在明堂祭祀文王,就是祭祀上帝了。上帝,是兼指昊天上帝与五帝的称呼。虽然兼祀五帝,但以天为主,所以篇中只说天。《孝经》说宗祀配帝,而首先说“严父配天”,也是这个意思。罗泌说:“郊祀一次,明堂六次,尊崇祖先而亲近父亲”,详见《生民》篇。陈祥道说:“先王对于天,尊崇而疏远,所以在郊外祭祀而配以祖先;亲近而近便,所以在明堂祭祀而配以父亲”。《孝经》说“郊祀后稷以配天,宗祀文王在明堂以配上帝”。天就是昊天上帝,上帝就是五帝和天。如果把上帝当作昊天上帝呢?而《周礼》把“旅上帝”与“旅四望”对举来说,那么上帝就不是一个帝了。如果把明堂当作专门祭祀昊天上帝呢?而《考工记》说明堂有五室,那么五室就不是一个位置了。又说《易经》说“先王因此制作音乐来崇尚功德,隆重地进献给上帝,以配享祖考”,配享祖的是天,配享考的是兼指五帝。把天与五帝合称为上帝,那么《易经》《孝经》对于《周礼》,其义理是一致的。《周礼》明确了祭祀的大小轻重,所以天帝的辨别如此。《诗经》《尚书》的文字未曾称五帝,而《尚书》也未曾称昊天上帝,它们所称的天及上帝,大都是泛称而已。这固然不能援引它来议论《周礼》。苏辙说:“古代论述郊祀的,没有比郑玄更详尽的,然而世人有的认为他怪异而不相信,我为他辩解说:天只有一个,然而天有五行,五行之神尊称为五帝,不能说没有六天。史书记载秦襄公居于西方,自认为主持少皞之神,所以建造西畤来祭祀白帝,后来宣公建造密畤来祭祀青帝,灵公建造吴阳上畤来祭祀黄帝,下畤来祭祀炎帝。汉高祖说‘我听说天有五帝却少了一个,为什么呢’?于是又建造北畤来祭祀黑帝,这种说法与郑玄相合,所以郑玄的说法是古老的。至于王肃的学说,有昊天而没有五行,我私下认为不对”。朱熹说:“上帝就是天。聚集天的神灵来说,就称为上帝。”又说:“凡是说上帝的,总括昊天上帝与五帝来说,都称为上帝。”如《周礼》一年有九次祭祀,其中四次是祭天,五次是祭五帝,其礼仪似乎不同了。《易经》则只说“享上帝”,未曾分别。如说:“圣人烹煮祭品以享上帝,隆重地进献给上帝以配享祖考。”由此看来,凡是说上帝的,是总说帝。林之奇说:“一年中祭天的有四次:冬至在郊外祭一次,季秋在明堂祭一次,孟春祈谷祭一次,龙见时大雩祭一次。”孔颖达说:“这里说在明堂祭祀文王,是指大享。”按《月令》季秋“大享帝”,大概是以兼祭昊天上帝与五帝,所以叫“大享”。郊、祈谷的祭祀以后稷配享,雩的祭祀以五人帝配享,都与文王无关。由此知道这是大享。所谓“宗祀”是什么意思呢?程子说“用宗庙的礼仪来享祭”,朱熹也说“在屋下祭祀而以神祇之礼祭之”,这就是它的意义。程子说:“万物本源于天,人本源于祖先,所以冬至祭天而以祖先配享,因为冬至是气之始。万物成形于帝,而人成形于父亲,所以季秋享帝而以父亲配享,因为季秋是成物之时。”胡致堂说:“文王已经有庙了,在季秋享帝时奉文王配享,不能在七庙中独自在一个庙举行大礼,所以迎请神主到明堂”

以配帝也。」祭帝必于明堂者,帝出震而宰万物,犹向明而治天下也。武王即位,追王文王,周公制礼,推本王功,故以文王配帝而祀于明堂,此义类也。陈氏云:「郊者,古礼而明堂者,周制也。周公以义起之也。」又孔云:《月令》季秋有总祭五帝之礼,但郑以《月令》为秦世之书,秦法自季秋,周法不必然,故襍《问志》云:「不审周以何月?」《乐记》云:「祀乎明堂而民知孝。」《祭义》云:「祀乎明堂,所以教诸侯之孝也】

译用以配享天帝。」祭祀天帝必定在明堂,是因为天帝从震位生出而主宰万物,就如同面向光明来治理天下。武王即位后,追尊文王,周公制定礼制,推崇文王的功业,所以让文王配享天帝而在明堂祭祀,这是合乎义理的类别。陈氏说:“郊祀是古礼,而明堂是周代的制度。周公是根据义理创设的。”又孔氏说:《月令》记载季秋有总祭五帝的礼仪,但郑玄认为《月令》是秦代的书,秦代的法律是从季秋开始,周代的制度不一定如此,所以《杂问志》说:“不知道周代是在哪个月?”《乐记》说:“在明堂祭祀,百姓就知道孝道。”《祭义》说:“在明堂祭祀,是用来教导诸侯孝道的。”

我将我享,维羊维牛【尤韵】维天其右【叶尤韵,夷周翻,陆德明本作佑】之。仪式刑文王之典【左传作德】日靖四方【阳韵】伊嘏文王【阳韵】既右享【叶阳韵,虚良翻】之。我其夙夜畏天之威,于时保之【此三句俱无韵,或云此诗以三之字为韵赋也】。将郑▯云犹奉也。按将字从寸,寸者手也,故有奉持之义。享,《尔雅》《説文》皆云献也。曰我将我享者,陆化熈云明堂之礼自我义起,二我字最有深意。羊季本云实柴之羊也。按祭法云燔柴于泰坛,用骍犊,则明堂祭天当用特牛,而有羊者,周礼羊人曰积共羊牲,谓积柴祭天则用羊实柴也,先柴而后献,故维羊文在维牛之上。将者奉羊以共柴也,享者献牛以共祀也。孔氏以为祭天贵诚用犊,其配之人当用太牢,则天与文王异馔矣。以父配帝,牲牢自宜如一,不得异施。如召诰用牲于郊以稷配而曰牛二也。况牛羊之下但曰维天其右之,则首举羊牛専为天言而不及配帝之文王矣。又云周礼羊人凡积共其羊牲,郑氏谓积为积柴,疏谓积柴实牲币烟气上闻也,又谓祭天用犊,日月以下有用羊者,故云维羊维牛。而郑司农于大宗伯实柴注又直云实牛柴,则其説不同矣。今详此诗本祭上帝,其牲用犊者也,而维羊之文在其上。牛人不言积共牛牲,而独羊人于积言羊,则可见实柴当以羊矣。实柴之羊非大牢之羊也。右则左右之右,黄佐云明堂之位,帝居中文王居西南主,皆西坐东,向东左西右,则馔在左而神在右矣。郑笺解右为助,朱子駮之云方説维羊维牛如何便説保佑到伊嘏文王既右享之也,説未得佑助之佑。依周礼有享右祭祀之文,诗中此例亦多,如既右烈考,亦右文母之类。维天其右之,言天庶防其临之于右,犹云如在其上也。其者不敢遽必之辞,严粲。云夫,天之所飨,不在于物,维自托于文王庶防,可以格天乎?仪,有仪可象之仪,声名文物之类,若仪礼所载是也。式】【説文云:法也。纪纲制度之类,若周礼所载是也。刑,通作▯,义亦训法,但仪式皆实字,刑是虚字。典,庄都云:大册】【也。字从册,在丌上,尊阁之也。孔子曰:文武之政,布在方防,所谓典也。日,字与圣敬日跻,日字同意。靖,説文云:立竫也。竫者,亭安也。文王自朝至于日中昃,不遑暇食,用咸和万民。今法其旧典,所以日求安乎四方也。左昭六年,郑人铸刑书,叔向使诒子产书曰:昔先王议事以制,不为刑辟,惧民之有争心也,犹不可禁御,是故闲之以义,纠之以政,行之以礼,守之以信,奉之以仁,制为禄位以劝其从,严防刑罚以威其淫,惧其未也,故诲之以忠,耸之以行,教之以务,使之以和,临之以敬,莅之以彊,防之以刚,民于是乎可任使而不生祸乱。今吾子相郑国,作封洫,立谤政,制参辟,铸刑书,将以靖民,不亦难乎?诗曰:仪式刑文王之徳,日靖四方。如是何辟之有?伊发语声嘏,礼记云:长也,大也。説文云:大逺也。徐锴云:谓大逺之福也。右解见前。享,本训献,然神歆其献,亦曰享。孝经祭则鬼享之是也。伊嘏文王二句,俱主天言。天意不过欲四方安靖,而我凡议礼制度,无一不取法于文王之旧典,日日施行之以安四方。惟天惠民,惟文王之典足以安民,是天所大福也。天苟大福我文王,则必歆文王所配之祭,其临之在右而享我之祭也,必矣。曰既右享之者,自必之辞也,必之以理也。蔡汝楠云:我将之诗,以文王配帝,曰天其右之,既右享之,明堂之乐,其词婉亲之也。思文之诗,以后稷配天,曰克配彼天,圜丘之乐,其词简尊之也。我其夙夜为祭,后言之也。上文既投诚于天,而兾天之来享我矣,而今而后,苟我不能法文王之典,则天将变其享我者而威我,我其敢不夙夜畏天之威?于以时时保此右享之意,使天永眷我而不替乎?时字正与夙夜字相应。陆云「夙夜畏威」,只是常法。文典以靖四方耳,保之亦不敢恃为可保,是心上思想如此。按《左传》曰:「畏天之威,于时

译我奉持祭品,我献享牺牲,所用的是羊和牛,愿上天佑助我们。效法文王的典章制度,每日谋求安定四方。文王福泽广大,上天既已佑助并享用了他的祭品。我应当早晚敬畏上天的威严,借此来保持这份佑助。

“将”字,郑玄说意为奉持。按“将”字从寸,寸即手,所以有奉持的意义。“享”,《尔雅》《说文》都说是献祭。说“我将我享”,陆化熙说明堂之礼从我方义理出发,两个“我”字最有深意。羊季本说这是实柴祭用的羊。按《祭法》说在泰坛烧柴,用红色小牛,那么明堂祭天应当用特牛,而有羊的原因,是《周礼》羊人篇说“积共羊牲”,意思是积柴祭天则用羊来填充柴堆,先烧柴而后献祭,所以“维羊”的文字在“维牛”之上。“将”是奉持羊来供柴祭,“享”是献牛来供祭祀。孔氏认为祭天贵诚用犊,配享的人应当用太牢,那么天与文王的祭品就不同了。以父配帝,牲牢自然应当一致,不能有所区别。如《召诰》在郊外用牲以稷配享,就说用两头牛。况且牛羊之下只说“维天其右之”,那么首举羊牛专门是为天说的,没有提及配享的文王。又说《周礼》羊人篇凡积柴都供给羊牲,郑氏说积是积柴,疏说积柴填充牲币,烟气上达闻于天,又说祭天用犊,日月以下有用羊的,所以说“维羊维牛”。而郑司农在《大宗伯》实柴注中又直接说填充牛柴,那么他的说法就不一样了。现在详细考察此诗本是祭上帝,其牺牲用犊,而“维羊”的文字在其上。牛人篇不说积柴供给牛牲,而独独羊人篇在积柴处说羊,那么可见实柴应当用羊了。实柴的羊不是大牢的羊。“右”是左右的右,黄佐说明堂之位,帝居中,文王居西南为主,都西坐东向,向东为左,向西为右,那么祭品在左而神在右了。郑笺解释“右”为助,朱子驳斥他说方才说维羊维牛,怎么就说到保佑,直到伊嘏文王既右享之,才说到佑助的佑。依照《周礼》有享右祭祀的记载,诗中此类例子也很多,如既右烈考,亦右文母之类。“维天其右之”,是说天或许会降临在右侧,犹如说如在其上一样。“其”是不敢断定的语气词,严粲说:天所享用的,不在于物品,只有依托于文王,或许可以感通上天吧?“仪”,是有仪可象的仪,声名文物之类,像《仪礼》所载就是。“式”,《说文》说:法也。纪纲制度之类,像《周礼》所载就是。“刑”,通作型,义也训法,但仪式都是实字,刑是虚字。“典”,庄都说:大册也。字从册,在丌上,是尊阁的意思。孔子说:文武之政,布在方策,所谓典也。“日”,字与“圣敬日跻”的“日”字同意。“靖”,《说文》说:立竫也。竫者,亭安也。“文王自朝至于日中昃,不遑食,用咸和万民。现在效法其旧典,所以每日谋求安定四方。《左传》昭公六年,郑人铸刑书,叔向写信给子产说:从前先王议事以制,不为刑辟,惧怕百姓有争心,尚且不可禁御,因此用义来防范,用政来纠举,用礼来推行,用信来坚守,用仁来奉持,制定禄位来鼓励顺从,严防刑罚来威慑淫乱,惧怕还不够,所以用忠来教诲,用行为来耸动,用事务来教导,用和谐来驱使,用恭敬来临视,用刚强来莅治,用刚毅来防范,百姓于是可以任使而不生祸乱。现在您相郑国,作封洫,立谤政,制定参辟,铸刑书,想要安定百姓,不也太难了吗?诗说:仪式刑文王之德,日靖四方。这样还有什么刑辟呢?“伊”是发语声。“嘏”,《礼记》说:长也,大也。《说文》说:大远也。徐锴说:谓大远之福也。“右”的解释见前。“享”,本训献,然而神歆其献,也称享。《孝经》祭则鬼享之是也。“伊嘏文王”两句,都主天而言。天意不过想要四方安靖,而我凡议礼制度,无一不效法文王的旧典,每日施行以安定四方。惟天惠民,惟文王之典足以安民。这是天所赐的大福。天如果大福我文王,那么必定歆享文王配享的祭祀,其降临在右侧而享用我的祭品,是必然的。说“既右享之”,是自我肯定的语气词,以理推断必然如此。蔡汝楠说:《我将》之诗,以文王配帝,说天其右之,既右享之,明堂之乐,其词婉曲亲近。《思文》之诗,以后稷配天,说克配彼天,圜丘之乐,其词简略尊崇。“我其夙夜”是祭后所言。上文既已投诚于天,而期望天来享用我的祭品,而今而后,假如我不能效法文王之典,那么天将改变享用我的态度而威吓我,我岂敢不早晚敬畏天之威?以此来时时保持这份右享之意,使天永远眷顾我而不废止吗?“时”字正与“夙夜”字相应。陆云“夙夜畏威”,只是常法。文典以靖四方罢了,保之也不敢恃为可保,是心上思想如此。按《左

保之,敬主之谓也。」君以天为主,故曰敬主。通篇俱主天言,则以天为主,文王为配耳。严云:「明堂之礼,天与文王在焉。成王写其中心之诚,以对越而言之也。」真德秀云:「后世人主一行郊祀明堂之礼,类哆然有矜大之心,如汉武诸诏是也。其视我将之颂,可愧多矣。」又《孟子》言:「畏天者保其国,而引此诗。」《左》文十五年:「齐侯侵我西鄙,遂伐曹。季文子曰:『齐侯其不免乎?礼以顺天,天之道也。已则反天,而又以计人,难以免矣。』」在《周颂》曰:「畏天之威,于时保之。不畏于天,将何能保?」前《汉书》孔光曰:「天右与王者,故灾异数见,以谴告欲其改更。若不畏惧,有以塞除,而轻忽简诬,则凶罚加焉,其至可必。」诗曰:「畏天之威,于时保之。」谓不惧者凶,惧之则吉也。及《韩诗外传》记汤时谷生大拱,文王寝疾地动之事,俱引此诗,皆防章取义,非诗正防】

译保之,就是敬奉主宰的意思。」君主以天为主宰,所以说敬奉主宰。全篇都主要谈论天,那么就是以天为主宰,文王只是配享罢了。严云说:「明堂的礼仪,天和文王都在其中。成王书写内心的真诚,用来对应超越地表达。」真德秀说:「后世的君主一旦举行郊祀明堂的礼仪,大多有骄傲自大的心态,像汉武帝的各种诏书就是这样。他们看待《我将》这篇颂诗,应该感到十分惭愧。」又《孟子》说:「敬畏上天的人能保全他的国家,并引用了这首诗。」《左传》文公十五年记载:「齐侯侵犯我国西部边境,于是攻打曹国。季文子说:『齐侯恐怕不能免于祸患吧?礼是用来顺应上天的,这是上天的道理。自己反而违背上天,又用计谋算计别人,很难免于祸患了。』」在《周颂》中说:「敬畏上天的威严,因此能够保全它。如果不敬畏上天,将凭什么保全?」前《汉书》中孔光说:「上天辅助君王,所以灾异屡次出现,用来谴责警告,希望他们改正。如果不畏惧,有办法堵塞消除,却轻慢疏忽、简略欺瞒,那么凶险的惩罚就会加身,这是必然的。」《诗经》说:「敬畏上天的威严,因此能够保全。」意思是说不畏惧就会凶险,畏惧就会吉祥。以及《韩诗外传》记载商汤时谷子长到合抱粗,文王卧病时发生地震的事情,都引用了这首诗,都是断章取义,并非诗歌的本意】

我将一章十句【申培説以为季秋禘上帝于明堂而配以文王之乐歌。按禘乃宗庙之祭名,未闻明堂大享亦名曰禘也。季彭山氏谓此葢朝诸侯于方岳时事,以文王为方伯,有功于方岳,故时巡则以配帝。葢天之主宰一方者曰帝,唐虞巡狩而以燔柴祭天,即此礼也。而配文王以严父,则周公为之,故宗祀明堂,非季秋大享之谓也。今按《孟子》书载齐人欲毁明堂,则明堂之设在方岳,诚有之。而篇中亦有『日靖四方』之语,则以为时巡祭天之诗,亦若可信。但古者天子巡狩以迁主行,载于齐车,言必有尊也。此载在《曽子问》中,甚明。文王乃不迁之主,何得有时巡配帝之事?故知古礼甚不可妄臆也。」子贡传阙文】

丝衣祭灵星也。灵星农祥也。先王祀之,而配以后稷。歌《丝衣》之诗,以乐之【自灵星农祥下出陈祥道《礼书》】此诗有二説:序初云“绎宾尸也”,又引高子曰:“灵星之尸也。”愚以本文“丝衣其紑,载弁俅俅,自羊徂牛”三语定之,当从高子之説。陈祥道亦云:“高子以《丝衣》之尸为灵星之尸,是也。”灵星者,农祥也。东方苍龙七宿,房、心,通有农祥之称。《周语》虢文公曰:“农祥晨正,土乃脉发。”韦昭以为房星也。立春之日,晨中于午,农事之候,故曰农祥。又伶州鸠曰:“昔武王伐殷,月在天驷。月之所在,辰马,农祥也。我太祖后稷之所经纬也。”《晋语》董因曰:“大火,阏伯之星也,是谓大辰。辰以成善,后稷是相。”韦昭谓心星所在,大辰之次为天驷,驷马也,故曰辰马。辰为农祥,周先后稷之所以成善,道戒农事也。合前二説,则房、心皆为农祥,亦以二星相近故也。而应劭则引贾逵説,以为龙第三有天田星,灵者神也,故祀以报功。辰之星为灵星,故以壬辰日祀灵星于东南,金胜木,为土相也。张晏亦曰:“龙星左角曰天田,则农祥也。晨见而祭之。”范▯亦引旧説,以龙左角为天田,官主谷,祀用壬辰位祠之。壬为水,辰为龙,从其类也。据此则灵星乃専指天田而为之名。《考星经》则天田二星在角北者是也,故服防以灵星为角星。又有天田九星在牛东南,非此天田也。《唐志》云:“嵗星主农祥,后稷冯焉,故周人常阅其禨祥,以观善败。”其始王也,次于鹑火,以达天鼋;其衰也,淫于▯枵,以害鸟帑。《逸周书·作雒篇》云:“周公作大邑成周于土中,乃设丘兆于南郊,以祀上帝,配以后稷,日月、农星、先王,皆与食。”是则农星有祭,自周公时已然。以周家农事开基,而此星独主农祥,故特着之祀典,不与凡星同。所谓后稷之所经纬者也。杜佑《通典》载周制,仲秋之月祭灵星于国之东南,以为东南祭之,就嵗星。之位也。嵗星,五星之始,最尊,故就其位。王充《论衡》亦云:「今灵星,秋雩也。」而《汉旧仪》则谓古时嵗再祭灵星,春秋用太牢。要之,古礼无文,俱莫能定其是否。愚以是《诗》证之,则正孟冬蜡祭时事。其谓祭于仲秋,谓春秋再祭者误也。何者?蜡祭之礼,皮弁素服,他祭不然。据此《诗》曰:「丝衣曰载弁。」此足表明其为蜡祭矣。丝衣之为蜡祭者,何也?《礼·月令》篇:「孟冬之月,天子祈来年于天宗,与祭八蜡,祠大社、门、闾,同时而举。」即此祭也。灵星之为天宗者,何也?《祭法》曰:「幽宗祭星。」也是星有宗之名。《虞书》「禋于六宗」,贾逵谓天宗三日、月、星,地宗三河、海、岱。是星又有天宗之名。然星与日、月虽并称天宗,而日、月及他星皆无关农事。其晨见之时,当歳功之始,而独主谷者,惟灵星耳。故周公郊祀特举,与日、月并列,固以重民事,亦以彰祖徳。美其名则曰灵星,尊其神则曰天宗也。汉兴,高祖五年,或言周与而邑立后稷之祠,至今血食天下。于是制诏御史,其令天下立灵星祠。言祀后稷而谓之灵星者,以后稷配食星也。亦名赤星祠,龙左角,色赤也。牲用太牢,县邑令长侍祠,舞者用童男十六人。舞者象教田:

译我将一章十句【申培说认为这是季秋在明堂禘祭上帝,并配以文王乐歌的诗歌。按:禘是宗庙祭祀的名称,未曾听说明堂大享也叫做禘。季彭山氏说这大概是朝见诸侯于方岳时的事,因为文王作为方伯,对方岳有功,所以时巡时便配享上帝。大概主宰一方天的神称为帝,唐虞巡狩时用燔柴祭天,就是这种礼仪。而配享文王以严父,则是周公制定的,所以宗祀明堂,并非季秋大享的意思。现在按《孟子》记载齐人想毁坏明堂,那么明堂设在方岳,确实存在。而篇中也有‘日靖四方’的话,所以认为这是时巡祭天的诗,似乎可信。但古代天子巡狩要迁移主神随行,载在齐车上,说的是必有尊奉的对象。这记载在《曾子问》中,非常明确。文王是不迁移的主神,怎么会有时巡配享上帝的事呢?所以知道古礼很不可随意臆测。」子贡传阙文】

《丝衣》是祭祀灵星的诗。灵星是农事的祥瑞。先王祭祀它,并配以后稷。歌唱《丝衣》这首诗,来娱乐神灵【从‘灵星农祥’以下出自陈祥道《礼书》】这首诗有两种说法:《诗序》起初说“绎祭宾尸”,又引用高子的话说:“是灵星之尸。”我根据本文“丝衣其紑,载弁俅俱,自羊徂牛”三句话来判定,应当采纳高子的说法。陈祥道也说:“高子认为《丝衣》的尸是灵星的尸,是对的。”灵星,就是农祥。东方苍龙七宿中的房、心二宿,都通称为农祥。《周语》中虢文公说:“农祥晨正,土乃脉发。”韦昭认为这是房星。立春那天,房星早晨位于正南,是农事的征兆,所以叫农祥。又伶州鸠说:“从前武王伐殷,月亮在天驷。月亮所在的地方,是辰马,即农祥。这是我太祖后稷所经纬的。”《晋语》中董因说:“大火,是阏伯的星,称为大辰。辰以成就善事,后稷辅助它。”韦昭说心星所在,大辰的星次为天驷,驷马,所以叫辰马。辰是农祥,周先后稷之所以成就善事,是告诫农事。合并前两种说法,那么房、心都是农祥,也是因为这两颗星相近的缘故。而应劭则引用贾逵的说法,认为龙第三宿有天田星,灵是神的意思,所以祭祀以报答功德。辰星是灵星,所以在壬辰日祭祀灵星于东南,金胜木,是土的辅佐。张晏也说:“龙星左角叫天田,就是农祥。早晨出现就祭祀它。”范晔也引用旧说,认为龙左角为天田,官职主管谷物,祭祀用壬辰方位祠之。壬属水,辰属龙,遵循同类。据此那么灵星是专指天田而命名的。《考星经》说天田二星在角北的就是这个,所以服虔以灵星为角星。又有天田九星在牛的东南,不是这个天田。《唐志》说:“岁星主管农祥,后稷依附它,所以周人经常观察它的吉凶,来观看成败。”它开始兴盛时,位于鹑火,以通达天鼋;它衰败时,淫于虚枵,以危害鸟帑。《逸周书·作雒》篇说:“周公在土中建立大邑成周,于是设立丘兆于南郊,以祭祀上帝,配以后稷,日月、农星、先代君王,都参与受祭。”这就是说农星有祭祀,从周公时就已经这样了。因为周家以农事开基,而这颗星独自主管农祥,所以特别著录在祀典中,不与普通星宿相同。这就是所谓后稷所经纬的。杜佑《通典》记载周制,仲秋之月在国家东南祭祀灵星,认为在东南祭祀,是就岁星的位置。岁星,是五星的开始,最尊贵,所以就其位置。王充《论衡》也说:“现在灵星,是秋雩。”而《汉旧仪》则说古代每年两次祭祀灵星,春秋用太牢。总之,古礼没有明文,都不能确定其是否正确。我用这首诗来证明,那么正是孟冬蜡祭时的事。那些说在仲秋祭祀,说春秋两次祭祀的都是错误的。为什么呢?蜡祭的礼仪,穿皮弁素服,其他祭祀不是这样。根据这首诗说:“丝衣曰载弁。”这足以表明它是蜡祭了。丝衣是蜡祭的原因,是什么呢?《礼·月令》篇:“孟冬之月,天子向天宗祈求来年,与祭八蜡,祠大社、门、间,同时举行。”就是这个祭祀。灵星是天宗的原因,是什么呢?《祭法》说:“幽宗祭星。”这就是星有宗的名称。《虞书》“禋于六宗”,贾逵说天宗三日、月、星,地宗三河、山、岱。这就是星又有天宗的名称。然而星与日、月虽然并称天宗,但日、月及其他星宿都与农事无关。它们早晨出现的时候,正当岁功的开始,而独自主管谷物的,只有灵星罢了。所以周公郊祀特别举出,与日、月并列,固然因为重视民事,也因为彰显祖德。美化它的名称就叫灵星,尊崇它的神就叫天宗。汉朝兴起,高祖五年,有人说周朝因为后稷而封邑,立后稷的祠,至今天下血食。于是制诏御史,命令天下立灵星祠。说祭祀后稷而称为灵星,是因为后稷配享星。也叫赤星祠,龙左角,颜色赤红。牺牲用太牢,县邑令长侍祠,舞者用童男十六人。舞者模拟教田:

初为芟除,次耕种、耘耨、驱爵及获刈、舂簸之形象其功也。孝武游登五岳,尊祠灵星。建武二年,立灵星祠,有司掌之。晋令县祀灵星。唐以立秋后辰日祠灵星,祝曰:「九谷方成,三时不害,冯兹多祜,介其农啬。」开元祀于国城东南。天宝四载,升中祠。宋皇祐中,立灵星坛,东西丈三尺,南北亦如之。葢歴代灵星之见于祀典者如此。是祠之设,専为祈田,每▯郡邑。惟周之肇祀,反其所自始,与后稷比隆,制固渊乎逺矣。《风俗通》载俗説:「县令问主簿:『灵星在城东南,何法?』主簿仰答曰:『惟灵星所以在东南者,亦不知也。』」毎思其诙谐,哑然失笑。呜呼,以高子笔之于《诗》序之后,而先儒犹未能明其制而信其是,且诋以为误。彼县令主簿,皆俗吏,其能知之也哉?罗泌云:“于祭有尸,见君子氤氲事神之尽也。宗庙有尸,以尽孝也。而自天地社稷山川羣小祀,一皆有尸,则亦以事父母之心事之也。”大氐神鬼隂属,非附阳体,则不可以见,是故尸以托之。绎宾之尸,高子以为灵星是。三辰亦有尸矣。后世礼阙,尸不复见,而今巫童方士,亦有慿身附体之法,其所以交神明,犹有圣人之遗意。孔云:高子与孟子同时。赵岐以为齐人。王应麟云:高子郎高行子。徐整云:毛公之学,自谓子夏所传。子夏授高行子,高行子授薛苍子,薛苍子授帛妙子,帛妙子授河间大毛公。苏辙云:毛氏襍取众説以解经,非皆子夏之言,凡类此耳】

译起初是除草,接着是耕种、耘耨、驱赶雀鸟以及收割、舂米簸糠,这些都是描绘农事功用的形象。汉武帝曾游历并登临五岳,尊崇地祭祀灵星。东汉建武二年,建立灵星祠,由有关部门掌管。晋代规定各县祭祀灵星。唐代在立秋后的辰日祭祀灵星,祝辞说:“五谷正在成熟,三个农时没有灾害,凭借这众多的福佑,祈求农业丰收。”开元年间,在国家都城东南方祭祀灵星。天宝四年,举行升中祭。宋代皇祐年间,建立灵星坛,东西长一丈三尺,南北宽度也是如此。大概历代灵星在祀典中的记载就是这样。这灵星祠的设立,专门是为了祈求农田丰收,每个郡县都有。只有周朝开始祭祀时,是追溯其本源,与后稷的地位相当,其制度确实深远啊。《风俗通》记载民间传说:“县令问主簿:‘灵星在城东南,这是什么依据?’主簿抬头回答说:‘灵星之所以在东南,我也不知道。’”每次想到这个诙谐的故事,就不禁哑然失笑。唉,高子将其记载在《诗经》序言之后,而先儒尚且不能明白其制度并相信其正确,反而指责它是错误的。那些县令和主簿,都是俗吏,他们怎么能知道呢?罗泌说:“祭祀中有尸,体现君子以浓郁虔诚之心侍奉神灵。宗庙中有尸,是为了尽孝道。而天地、社稷、山川及各类小祀,都有尸,这也是用侍奉父母的心去侍奉神灵。”大致上,神鬼属于阴类,如果不依附于阳性的躯体,就无法显现,因此用尸来寄托神灵。绎宾之尸,高子认为是灵星。三辰也有尸。后世礼制缺失,尸不再出现,但现在的巫童方士,也有凭附身体的方法,他们用来与神明沟通,仍然存有圣人的遗意。孔颖达说:高子与孟子同时代。赵岐认为高子是齐国人。王应麟说:高子就是高行子。徐整说:毛公的学问,自称是子夏所传。子夏传授给高行子,高行子传授给薛苍子,薛苍子传授给帛妙子,帛妙子传授给河间大毛公。苏辙说:毛氏杂取众说以解释经典,并非都是子夏的话,这类情况很多。

丝【説文作素】衣其紑【尤韵】载【尔雅注作戴】弁【説文载弁作弁服】俅俅【尤韵説文作絿絿】自堂徂基【支韵】自羊徂【韩诗外传作来】牛【尤韵】鼐鼎及鼒【支韵説文作镃史记作哉】兕【陆徳明本作□】觥【陆本丰氏本俱作觵】其觩【尤韵陆本作斛】防酒思柔【尤韵】不呉【説文汉书俱作防】不敖【陆本作傲史记作骜】胡考之休【尤韵赋也】,丝衣【説文作素衣】,即郊特牲言素服蜡祭之礼也,紑説文云白鲜衣貌,邹忠▯云祭服鲜不用丝,而五冕之服各有章采,此专言丝衣,则以素别于绘耳,载郑▯云犹戴也,孔颖达云载者在上之名,故经称载弁,愚按此当通作戴,以首荷物谓之戴也,弁即郊特牲所云皮弁也,解见頍弁篇,俅説文云冠饰貌,按诗言防弁如星,则其饰也,字从人,毛传以为恭顺貌,亦通,郊特牲云皮弁素服而祭,素服以送终也,蜡之祭仁之至义之尽也,孔云天宗公社门闾谓之蜡,其祭则皮弁素服,腊先祖五祀谓之息民之祭,其服则黄衣黄冠,自从也,堂庙堂也,徂往也,基説文以为墙始,此则庙堂下之阶基也,天子之祭礼无闻,以特牲士礼准之,先夕陈事,设洗于阼阶东南,壶禁在东序,笾豆铏在东房,几席两敦在西堂,主人及子姓兄弟即位于堂下之东北面东上,宾及众宾即位于堂下之西东面北上,宗人升自西阶视壶濯及豆笾,反降东北面告主人及宾于壶及笾豆之属,凡有洗濯者告濯,几席不洗者告具而已,是则自堂徂基,乃自堂上而往于堂下之阶基,当亦如特牲礼告濯具之事也,自羊徂牛者,先省视羊以备燔燎,复往省视乎牛以供享献也,羊文在牛之上,与我将篇维羊维牛义同,羊者实柴之羊,周礼大宗伯职云以实柴祀日月星辰,是祭星用柴羊人职云:凡沈辜、侯禳、衅积,共其羊牲。郑▯谓:积者,积柴禋祀,槱燎实柴,是实柴以羊也。《公羊传》注谓:祭天牲角茧栗,社稷宗庙角握,六宗、五岳、四渎角尺,灵星者六宗】【之一,亦得用牛。其不与天同者,以角尺、茧栗为别。汉高时去古未逺,祠灵星以太牢,其礼当有所据,此独言牛者,举大以该小耳。又《韩诗外传》及《説苑》云:东野鄙人有以九九之术见齐桓公者,公曰:「九九何足以见乎?」对曰:「臣非以九九为足以见也,夫九九薄能耳,而君犹礼之,况贤于九九乎?太山不让砾石,江海不逆小流,所以成】【大也。」桓公曰:「善」,乃因礼之。朞月,四方之士相携而并至。《诗》曰:「自堂徂基,自牛徂羊」,言以内及外,以小及大也。按此特借譬之语,与《诗》防无渉,然亦可谓善引《诗》者矣。鼐,《尔雅》《説文》皆云:鼎之絶大者,鼎。《説文》云:三足两耳,和五味之寳器也。《尔雅》云:圜弇上谓之鼒。孙炎云:鼎敛上而小口者。陈祥道云:士虞礼有上鼎、中鼎、下鼎,有司彻司马举羊鼎,司士举豕鼎、鱼鼎,则鼎之体有大小、侈弇之别,而其用有牛、羊、豕、鱼之异。天子、诸侯有牛鼎,大夫有羊鼎,士豕鼎、鱼鼎而已。上得兼下,下不得兼上,则鼐鼎特王有之也。按《特牲礼》:宗人告濯具之后,宾出,主人出,皆复外位。宗人视牲,告充,举鼎幂,告洁。孔云:彼先视濯笾豆,次视牲,次举鼎,先后与此次第正同,以此知从羊之牛是告充,鼐鼎及鼒是举幂告洁也。愚按:自此以上将祭时事,兕觥以下则方祭时事,乃主人与尸、宾献酢旅酬之礼也。《小雅》《楚茨》曰:「为宾为客,献酬文错,礼仪卒度,笑语卒获」,即此时也。兕觥二句与《桑扈》篇同,而语意小异。觥乃罚爵,非祭所用。曹氏谓旅酬之后,恐有失礼者,则以此罚之,是也。其觩者,孔云:觩然徒设无所用之。呉毛传云:哗也。《説文》云:大言也。字从口从夬,夬音仄。徐锴云:大言故□。口以出声也。又《释文》引《説文》作“防”,且引何承天云:“呉字误当作防,从口下大,鱼之大口者曰防,呼化切。”今按《説文》只有“呉”字,无“防”字,徐氏

译丝衣(《说文》作素衣)洁白鲜亮,头戴皮弁,恭敬顺从。从庙堂走到阶基,从羊群走到牛群,大鼎和小鼎都已备齐,犀牛角杯弯曲精美,酒味醇厚柔和。不喧哗,不傲慢,长寿吉祥。

丝衣,即《郊特牲》中所说的素服蜡祭之礼。紑,《说文》说是洁白鲜亮的样子。邹忠治说祭服鲜亮不用丝,而五冕之服各有纹饰色彩,这里专说丝衣,是以素色区别于彩绘。载,郑玄说犹戴也,孔颖达说载是在上的意思,所以经文称载弁,我认为这里应当通作戴,因为头上负载东西称为戴。弁,即《郊特牲》所说的皮弁,解释见《頍弁》篇。俅,《说文》说是冠饰的样子,按《诗》说皮弁如星,那就是它的装饰,字从人,毛传认为是恭顺的样子,也讲得通。《郊特牲》说皮弁素服而祭,素服是用来送终的,蜡祭是仁的极致、义的尽善。孔颖达说天宗、公社、门闾称为蜡,其祭祀则穿皮弁素服,祭祀先祖五祀称为息民之祭,其服饰则穿黄衣戴黄冠,这是顺从的意思。堂,庙堂;徂,往;基,《说文》认为是墙的起始,这里指庙堂下的台阶基石。天子祭祀的礼仪没有听说,以《特牲》士礼来推度,前一天晚上陈设祭品,在阼阶东南设置盥洗,壶和禁在东序,笾豆铏在东房,几案席垫和两个敦在西堂,主人及子姓兄弟在堂下东北面东的位置就位,宾客及众宾在堂下西面东的位置就位,宗人从西阶上去查看壶的清洗及豆笾,返回后在东北面东的位置向主人及宾客报告壶及笾豆等事,凡是需要清洗的都报告已洗,几案席垫不需要清洗的只报告已备齐即可。这就是从堂走到阶基,是从堂上走到堂下的台阶基石,应当也像《特牲》礼中报告清洗和备齐的事情一样。从羊走到牛,是先省视羊以准备燔燎,再往省视牛以供享献。羊字在牛字之上,与《我将》篇中“维羊维牛”的意思相同。羊是实柴祭祀用的羊,《周礼·大宗伯》职掌说用实柴祭祀日月星辰,这是祭祀星辰用柴羊,《羊人》职掌说:凡是沈辜、侯禳、衅积,供给羊牲。郑玄说:积,是堆积柴薪进行禋祀、槱燎实柴,这是实柴用羊。《公羊传》注说:祭祀天的牺牲角如茧栗,社稷宗庙的牺牲角如握拳,六宗、五岳、四渎的牺牲角如尺长,灵星是六宗之一,也可以使用牛。它与祭天的不同,是以角尺、茧栗来区别。汉高祖时去古未远,祭祀灵星用太牢,其礼仪应当有所依据,这里只说牛,是举大以涵盖小。又《韩诗外传》及《说苑》说:东野有个鄙人用九九算术拜见齐桓公,桓公说:“九九算术足以让你拜见我吗?”回答说:“臣不是认为九九算术足以让我拜见,九九是浅薄的技能,而您尚且礼遇他,何况比九九更贤能的人呢?泰山不排斥砾石,江海不拒绝小流,所以能成就宏大。”桓公说:“好”,于是礼遇他。满一个月,四方之士相继到来。《诗》说:“从堂走到阶基,从牛走到羊”,意思是以内及外,以小及大。按这是特意借用来比喻的话,与《诗》的本意无关,但也可以说是善于引用《诗》的人了。鼐,《尔雅》《说文》都说:鼎中最大的。鼎,《说文》说:三足两耳,调和五味的宝器。《尔雅》说:圆口收拢的称为鼒。孙炎说:鼎口收敛而小的。陈祥道说:《士虞礼》有上鼎、中鼎、下鼎,《有司彻》司马举羊鼎,司士举豕鼎、鱼典,那么鼎的形体有大小、敞口收口的区别,而其用途有牛、羊、豕、鱼的差异。天子、诸侯有牛鼎,大夫有羊鼎,只有士才有豕鼎、鱼鼎。上级可以兼用下级的,下级不得兼用上级的,那么鼐鼎是天子特有的。按《特牲礼》:宗人报告清洗备齐之后,宾客出去,主人出去,都回到外面的位置。宗人查看牺牲,报告充实,举起鼎的覆盖物,报告洁净。孔颖达说:那里先查看清洗笾豆,其次查看牺牲,其次举起鼎,先后次序与这里完全相同,由此知道从羊到牛是报告充实,鼐鼎及鼒是举起覆盖物报告洁净。我认为:以上是将要祭祀时的事,兕觥以下是正在祭祀时的事,是主人与尸、宾客献酢旅酬的礼仪。《小雅·楚茨》说:“为宾为客,献酬交错,礼仪合乎法度,笑语和谐”,就是这个时候。兕觥两句与《桑扈》篇相同,而语意略有不同。觥是罚爵,不是祭祀所用的。曹氏说旅酬之后,恐怕有失礼的人,就用这个来惩罚他,是对的。其觩,孔颖达说:觩然徒设无所用。吴毛传说:喧哗。《说文》说:大声说话。字从口从夬,夬音仄。Xue锴说:大声说话所以喧哗。口用来发声。又《释文》引《说文》作“防”,且引何承天说:“吴字误当作防,从口下大,鱼中大口的叫防,呼化切。”现在按《说文》只有“吴”字,没有“防”字,徐氏

深辟改“呉”为“防”之谬,何、陆所云不足信也。敖通作傲,《説文》云:“倨也”,解见《桑扈》篇;“胡考”解见《载芟》篇。“休美”也,言献酢旅酬之时,虽有觩然上曲之罚爵在旁,而此与祭者皆人人饮美酒而思和,乗不讙哗,不倨慢,无所用罚,饮酒时之恭顺如此,其能恭顺以交于神明可知矣。如此则神降之福,宜乎其必有夀考永年之休美也。又顔师古读“胡”为何曰:“何夀之美者,叹之之言也。”亦通】

译深入驳斥将“吴”改为“防”的错误,何休、陆德明所说的不足相信。“敖”通“傲”,《说文解字》说:“傲慢的样子”,解释见《桑扈》篇;“胡考”的解释见《载芟》篇。(“胡考”意为)“长寿美好”,是说在献酒、回敬、遍酬之时,虽然旁边放着弯曲向上的罚酒爵,但参与祭祀的人都喝着美酒而心思和谐,乘着不喧哗、不傲慢,没有使用罚酒,饮酒时的恭敬顺从就像这样,他们能够恭敬顺从地交接神明也就可想而知了。像这样神明降下的福气,适宜他们必定拥有长寿永年的美好。另外,颜师古将“胡”读作“何”,说:“何寿之美者,是赞叹的话。”也讲得通。

丝衣一章九句【序先以为绎宾尸,蔡邕独防,亦仍之曰绎宾尸之所歌也。郑康成从其説,而不取序后所引高子之説,谓载弁者戴爵弁也。爵弁而祭于王,士服也。绎礼轻,使士升门堂,视壶濯及笾豆之属,降往于基,告濯具,又视牲,告充己,乃举鼎幂,告洁礼之次也。按大夫以上祭服谓之冕,士祭服谓之弁。襍记云:大夫冕而祭于公,弁而祭于己;士弁而祭于公,冠而祭于己。故唐孔氏申郑之义云:礼有冠弁、韦弁、皮弁,皆不以丝为衣,且非祭祀之服。襍记谓士弁而祭于公,士冠礼有爵弁防衣,与此丝衣相当,故知此弁是爵弁,士服之以助君祭也。邹忠▯駮之云:士冠礼丝衣爵弁原不言助祭,襍记士弁而祭于公,亦未闻服▯衣。且果如序所云绎宾尸,则牲器以何时省?若是周礼王者正祭,则视涤濯、逆齐、省镬、告峕、告备者,有宗伯在,不必使士。若仪礼特牲祭之前夕,宗人视濯视牲,厥明乃祭,此则士祭于己之礼,非祭于公之礼。康成种种牵合,又曲为之説曰:绎礼轻,故用士以实其所谓绎宾尸谬矣。郝敬亦主绎义,而苐不从其所云告濯具、告充、告洁者,谓绎礼杀于正祭,牲牢器血皆用祭之余。有司彻云:扫堂燅尸俎行礼,非别杀牲。先夕省视也。诗言自堂徂基者,即少牢云祭毕户出庙门外,俟傧天子,明日傧则昨日堂上之尸,今往傧于门基也。言自羊徂牛,鼐鼎及鼒者,牲鼎皆自堂往门,始祭牲入先太牢后少牢,彻故羊先出而牛从之。鼐鼎大以烹牲体,鼒小以盛和羹,羹近尸,牲近外,故鼐先出而鼒从之,犹士虞礼朼者逆退复位之类,皆自堂徂基之序也。今按周礼牛人职云:祭祀共其享牛、求牛。郑▯谓享牛者献神之牛,所以祭者也;求牛者终事之牛,所以绎者也。宗庙有绎者,孝子求神非一处,故以绎牛为求牛也。此则绎礼别杀牲。之明据且谓彻牲自堂往于门基,则似当日不彻,至绎之日而后彻者,其于废彻不迟之义,又何居焉?郑之失,在于以此诗为绎,其言省视,未有失也。若郝,则两失之者也。又张横渠以丝衣载弁为绎祭之尸服,谓天子既以臣为尸,不可祭罢,便使出门而就臣位,故其退尸也,皆有渐。言「▯衣」已是不着冕服,言「弁」已是不冠冕也。要是慿臆立説,无所稽据。愚以序言「绎宾尸」三字,自是可疑。天子诸侯曰「绎」,大夫曰「宾尸」,此郑康成之説,见于《尔雅》《春秋》三传及《仪礼》,甚明。二祭之名各别,何得并举成文?即孔氏谓「绎者」是此祭之名,「宾尸」是此祭之事,总属附会。窃意「绎」是「怿」字之讹。「怿」者,悦也。祭祀尽礼,则宾与尸皆悦而苐,未明其所祭之为何尸,故又继之以高子之言曰:「灵星之尸也。」斯序未尝不明,特以亥豕为累,遂误后学耳。郝人泥「丝」之一字,以此诗为祈蚕之绎祭,谓灵星者龙星,蚕为龙精,凡尸象神,神象物,「丝衣」戴弁者尸服也。蚕为丝,故衣丝紑洁也。象蚕色俅俅下曲貌,弁无曲者,象蚕形也。此似戏论,其秕陋固无烦辨。且「绎祭」惟宗庙有之,即有和合序及髙子之説,谓是绎灵星之尸者,愚尚不敢从也。而况于妄指为祈蚕之绎乎?朱子但以为祭而饮酒之诗,固亦近之,而其祭于何地,饮以何时,总莫能明。申培説以为士执事于王祭而饮,以旅酬之乐歌。季本亦云此祭统所谓「尸饮九而君以散爵献士」者,要皆惑于郑氏「爵弁助祭」之説,与朱传同。子贡传阙文】

楚茨,秋祫尝之礼也。疑即九夏中之祴夏,又名采荠【申培説以为农事既成乃祭宗庙燕及王族之诗。吕氏云:楚茨极言祭祀所以事神受福之节,致详致备,所以推明先王致力于民者尽,则致力于神者详。观其威仪之盛,物品之丰,所以交神明,逮羣下,至于受福无疆者,非德盛政修何以致之?愚按:此与信南山皆为祭祀之诗,而指各有异。彼乃冬祭,故其辞曰「是烝是享」。若此则秋祭也,何以知之?以「祝祭于祊」一语知之。《周礼》大司马:春搜献禽以祭社,夏

译《丝衣》一章九句。《诗序》先前认为这是绎祭时迎宾尸的歌,蔡邕独自持不同意见,但也沿袭《序》说,称这是绎祭迎宾尸时所唱的歌。郑康成采纳了他的说法,而不采纳《序》后所引高子的说法,认为“载弁”是指戴着爵弁。戴着爵弁在王那里祭祀,是士的礼服。绎祭的礼仪较轻,让士登上门堂,查看酒壶的清洗以及笾豆等祭品,然后走下台阶到门基,报告清洗完毕,又查看牺牲,报告充足,这才举起鼎的覆盖物,报告洁净,这是礼仪的次序。按大夫以上祭祀的礼服称为冕,士祭祀的礼服称为弁。《礼记·杂记》说:大夫戴冕在公庙祭祀,戴弁在自己家庙祭祀;士戴弁在公庙祭祀,戴冠在自己家庙祭祀。所以唐代孔颖达申述郑玄的意思说:礼制中有冠弁、韦弁、皮弁,都不以丝为衣,而且不是祭祀的礼服。《杂记》说士戴弁在公庙祭祀,士冠礼中有爵弁和丝衣,与此诗的丝衣相当,所以知道这个弁是爵弁,是士穿着它来辅助君主祭祀。邹忠驳斥他说:士冠礼中丝衣爵弁原本没有说用来助祭,《杂记》说士戴弁在公庙祭祀,也没听说穿丝衣。而且如果真如《序》所说这是绎祭迎宾尸,那么牺牲和祭器何时查看?如果是周礼中王者的正祭,那么查看清洗、迎接齐盛、省视镬鼎、报告时辰、报告完备的人,有宗伯在,不必让士去做。如果是《仪礼》特牲祭的前夕,宗人查看清洗和牺牲,第二天才祭祀,这是士在自己家庙祭祀的礼仪,不是在公庙祭祀的礼仪。郑玄种种牵强附会,又曲解说:绎祭礼仪轻,所以用士来充实他所说的绎祭迎宾尸,这是错误的。郝敬也主张绎祭的说法,只是不采纳他所说的报告清洗完毕、报告充足、报告洁净,认为绎祭比正祭简略,牺牲和祭器都用正祭剩下的。《有司彻》说:清扫厅堂,加热尸的俎,行礼,并不是另外杀牲。这是前夜省视。诗中说“自堂徂基”,就是《少牢馈食礼》所说祭祀完毕,尸从户出到庙门外,等待迎宾尸,第二天迎宾尸,那么昨天堂上的尸,今天去门基迎宾尸。说“自羊徂牛,鼐鼎及鼒”,牺牲和鼎都从堂往门,开始祭祀时牺牲先进入,先太牢后少牢,撤除时羊先出而牛跟随。鼐鼎大用来烹煮牺牲的肉体,鼒小用来盛和羹,羹靠近尸,牺牲靠近外面,所以鼐先出而鼒跟随,就像士虞礼中朼者逆退复位之类,都是自堂徂基的次序。现在按《周礼》牛人职说:祭祀提供享牛、求牛。郑玄说享牛是献给神的牛,用来祭祀的;求牛是终事的牛,用来绎祭的。宗庙有绎祭,是因为孝子求神不止一处,所以用绎牛作为求牛。这是绎祭另外杀牲的明确证据。而且说撤除牺牲从堂往门基,似乎当天不撤除,等到绎祭那天才撤除,这符合废彻不迟的道理,又怎么解释呢?郑玄的错误,在于把这首诗当作绎祭,他所说的省视,并没有错。至于郝敬,则是两方面的错误。又张横渠把丝衣载弁当作绎祭时尸的服装,认为天子既然用臣作尸,不能祭祀完毕就让尸出门就臣位,所以退尸都有渐进的过程。说“丝衣”已经是不穿冕服,说“弁”已经是不戴冕。这完全是凭主观臆断立说,没有考证依据。我认为《序》说“绎宾尸”三个字,自然是可疑的。天子诸侯叫“绎”,大夫叫“宾尸”,这是郑康成的说法,见于《尔雅》《春秋》三传和《仪礼》,非常明白。两种祭祀的名称各自不同,怎么能并举成文?即使孔颖达说“绎”是这种祭祀的名称,“宾尸”是这种祭祀的事情,总归是牵强附会。我私下认为“绎”是“怿”字的讹误。“怿”是喜悦的意思。祭祀尽礼,那么宾和尸都喜悦,只是不明白所祭的是什么尸,所以又接着用高子的话说:“是灵星之尸。”这样《序》未曾不明白,只是因亥豕之误连累,于是误导后学罢了。郝敬拘泥于“丝”一个字,把这首诗当作祈蚕的绎祭,说灵星是龙星,蚕是龙的精气,凡是尸象征神,神象征物,“丝衣”戴弁是尸的服装。蚕产丝,所以穿丝衣洁净。象征蚕色俅俅下曲的样子,弁没有下曲的,象征蚕的形状。这像是戏论,其粗陋固不用说。而且“绎祭”只有宗庙才有,即使有和合《序》及高子的说法,说是绎灵星之尸,我尚且不敢采纳,何况妄指为祈蚕的绎祭呢?朱子只把它当作祭祀饮酒的诗,固然也接近,但他祭祀在什么地方,饮酒在什么时候,总弄不明白。申培说认为是士在王祭中执事而饮酒,作为旅酬的乐歌。季本也说这是《祭统》所说的“尸饮九而君以散爵献士”,都要被郑氏“爵弁助祭”的说法所迷惑,与朱传相同。子贡传阙文。

《楚茨》,是秋祫尝的礼仪。怀疑就是九夏中的祴夏,又名采荠。申培说认为是农事完成才祭祀宗庙宴请王族的诗。吕氏说:《楚茨》极力陈述祭祀事神受福的节度,极其详细完备,用来推明先王致力于百姓的尽善,那么致力于神的就详细。看那威仪的盛大,物品的丰盛,用来交接神明,惠及群下,以至于受福无疆,如果不是德行盛大政治修明,怎么能达到这样?我按:这与《信南山》都是祭祀的诗,但所指各有不同。那是冬祭,所以它的辞说“是烝是享”。如果这是秋祭,怎么知道?从“祝祭于祊”一语知道。《周礼》大司马:春蒐献禽以祭社,夏

苗献禽以享礿,秋祢致禽以祀祊,冬狩献禽以享烝。旧説以祊当为方,谓秋田主祭四方,报成万物。按方祭在夏雩,秋报俱有之,原不专于秋。且夏礿、冬烝皆宗庙之祀,何独于秋祊而疑之?其所以不言春祠者,亦自有説。四时之祭,春为小礼,夏秋冬为大礼。《王制》曰:「天子犆礿、祫禘、祫尝、祫烝;诸侯礿则不禘,禘则不尝,尝则不烝,烝则不礿。」又曰:「诸侯礿犆禘,一犆一祫;尝祫烝祫。」犆之为言特也,祫之为言合也。天子之礼,春则特祭,夏秋冬则合享。特祭各于其庙,合享同于太庙。诸侯春祭亦犆,而秋与冬皆祫。其异于天子者,惟夏禘之礼,一年行犆,一年行祫而已。若夫天子言犆礿,诸侯言礿犆;天子言祫禘、祫尝、祫烝,诸侯言尝祫烝祫。此特变文,非有异义。然礿禘乃虞夏祭名,殷人改礿名为禴,周人乂以礿禴名夏祭,而更春祭名祠,升禘名为五年之大祭。若尝烝之名,四代无改。至于犆祫之礼,想亦皆同。陈祥道《礼书》辨之甚悉,此《周礼》之所以言礿祊烝而不及春祠也。《礼书》云:「楚茨之诗,始言以往烝尝,终言神具醉止。」《仪礼》大夫三庙,筮止丁亥之一日,而言荐嵗事于皇祖。《礼记》亦云:「尝禘之礼,所以仁昭穆,则会羣神于烝尝而具醉者祫也;合三庙于一日而荐于皇祖者,亦祫也。」尝禘所以仁昭穆。亦祫也。祫有三年之祫,有时祭之祫。时祭小祫也,三年之祫大祫也。《公羊传》曰:“大事者何?大祫也。”则明时祭之祫为小祫矣。《礼记》曰:“大尝”,《周礼》曰:“大烝”,则春祀为小礼矣。葢小祫止于未毁庙之主,大祫已及于毁庙之主。《礼记》曰:“周旅酬六尸”,又曰:“祫于太庙,祝迎四庙之主。”夫天子旅酬止于六尸,诸侯迎主止于四庙,非小祫而何?宋神宗时详定郊庙奉祀礼文议者谓:“祠、禴、烝、尝之名,春夏则物未成而祭薄,秋冬则物盛而祭备。”故许慎以品物少、文词多为祠,而王弼以禴为祭之薄。何休谓秋谷成者非一,黍先熟可得荐,故曰尝;冬万物毕成,所荐众多,故曰烝。故《礼记》以尝为大尝,《周礼》以烝为大烝。孔安国亦以烝尝为大享。又按祊为秋祭,《周礼》固有明文。然窃尝以义求之,而深觉其可信。葢祊祭在庙门之内,与他祭不同,其字从示从方,有索求诸四方之义。旧説谓祊有二种:一是正祭之时,既设祭于庙,又求神于祊,此《诗》所云是也;一是祭之明日,绎祭之时,行礼于祊,若《礼器》所云是也。又谓正祭之祊在庙门内之西,绎祭之祊在庙门外之西。今按《尔雅》祊作閍,云“閍谓之门”;《説文》祊一作▯,云“门内祭先祖,所以徬徨”。是则祊祭自在门内,原无二祊。《礼器》所谓“设祭于堂为祊乎外”,葢对堂而言,则门为外,非谓祊在门外也。《家语》卫庄公改旧制,变宗庙,高子睾问于孔子曰:“周礼绎祭于祊,祊在庙门之西,今卫君更之,如之何?”孔子曰:“绎之于库门内,祊之于东方,失之矣。”是可见绎祭当在祊,祊自当在庙门内之西。今卫君既改祊之所于东,而行绎礼,又不于祊,乃于库门之内,皆所谓失礼也。然绎之所以必于祊者,以绎为明日之又祭,葢正祭事毕,则神可以归矣。孝孙孝子犹未忍其遽归也,故于明日又设绎祭,而于门以求之。秋祭于祊,意亦同此。《祭义》谓霜露既降,君子履之,必有凄怆之心,非其寒之谓也。春雨露既濡,君子履之,必有怵怛之心,如将见之。乐以迎来,哀以送往。故禘有乐,而尝无乐。是则秋祭、绎祭,同有送往之意,故皆求之于祊也。又《祭统》云:「礿禘,阳义也;尝烝,隂义也。禘者,阳之盛也;尝者,隂之盛也。故曰:莫重于禘尝。」古者于禘也,发爵赐服,顺阳义也;于尝也,出田邑,发秋政,顺隂义也。未发秋政,则民弗敢草也。观此诗首以「楚茨抽棘」为言,亦秋政已发之明据。至诸儒诠释,大抵引《仪礼》为证。然《仪礼》之言祭礼者,不

译春天献禽以举行礿祭,秋天致禽以举行祊祭,冬天献禽以举行烝祭。旧说认为“祊”应当是“方”,意思是秋天田猎主要祭祀四方,以报答万物成熟。查考方祭在夏季的雩祭中就有,秋天报答也有,原本并不专属于秋天。况且夏礿、冬烝都是宗庙的祭祀,为什么唯独对秋祊产生怀疑呢?其中不提及春祠的原因,也自有说法。四季的祭祀,春天是小礼,夏秋冬是大礼。《王制》说:“天子礿祭单独举行,禘祭、尝祭、烝祭合祭;诸侯礿祭就不禘祭,禘祭就不尝祭,尝祭就不烝祭,烝祭就不礿祭。”又说:“诸侯礿祭单独举行,禘祭有时单独有时合祭;尝祭合祭,烝祭合祭。”“犆”的意思是单独,“祫”的意思是合祭。天子的礼仪,春天单独祭祀,夏秋冬合祭。单独祭祀各在其庙,合祭同在太庙。诸侯春天祭祀也单独举行,而秋天和冬天都合祭。与天子不同的,只有夏季禘祭的礼仪,一年单独举行,一年合祭而已。至于天子说“犆礿”,诸侯说“礿犆”;天子说“祫禘、祫尝、祫烝”,诸侯说“尝祫烝祫”。这只是文字变化,没有不同的含义。然而礿、禘是虞夏的祭名,殷人将礿改为禴,周人又以礿、禴命名夏祭,而将春祭改名为祠,将禘提升为五年一次的大祭。至于尝、烝的名称,四代都没有改变。至于犆、祫的礼仪,想必也都相同。陈祥道在《礼书》中辨析得很详细,这就是《周礼》说礿、祊、烝而不提及春祠的原因。《礼书》说:“《楚茨》这首诗,开始说前往举行烝尝,最后说神灵都喝醉了。”《仪礼》中大夫有三座庙,占卜只定在丁亥这一天,却说向皇祖进献岁事。《礼记》也说:“尝、禘的礼仪,用来彰显昭穆次序,那么在烝尝时汇聚群神而都喝醉的是合祭;将三座庙合并在一天而向皇祖进献的,也是合祭。”尝、禘用来彰显昭穆次序,也是合祭。合祭有三年一次的合祭,有时祭的合祭。时祭的合祭是小合祭,三年一次的合祭是大合祭。《公羊传》说:“大事是什么?是大合祭。”这就明确时祭的合祭是小合祭了。《礼记》说“大尝”,《周礼》说“大烝”,那么春祀就是小礼了。大概小合祭只限于未毁庙的牌位,大合祭已涉及毁庙的牌位。《礼记》说:“周代旅酬止于六尸”,又说:“在太庙合祭,祝官迎接四庙的牌位。”天子旅酬止于六尸,诸侯迎接牌位止于四庙,这不是小合祭又是什么?宋神宗时详定郊庙奉祀礼仪的议论者说:“祠、禴、烝、尝的名称,春夏时物产未成熟而祭品微薄,秋冬时物产丰盛而祭品完备。”所以许慎认为物品少、文辞多是祠,而王弼认为禴是祭品微薄。何休说秋天谷物成熟的不止一种,黍先熟可以进献,所以叫尝;冬天万物全部成熟,所进献的众多,所以叫烝。所以《礼记》将尝称为大尝,《周礼》将烝称为大烝。孔安国也将烝尝视为大享。又查考祊是秋祭,《周礼》本来就有明文。但我曾从义理上探求,深深觉得这是可信的。大概祊祭在庙门之内,与其他祭祀不同,其字从示从方,有向四方索求的含义。旧说认为祊有两种:一是正祭之时,既在庙中设祭,又在祊处求神,这是《诗经》所说的;一是祭后的第二天,绎祭之时,在祊处行礼,这是《礼器》所说的。又说正祭的祊在庙门内的西侧,绎祭的祊在庙门外的西侧。现在查考《尔雅》祊写作閍,说“閍叫做门”;《说文》祊一作〇,说“门内祭祀先祖,所以彷徨”。这就说明祊祭自然在门内,原本没有两个祊。《礼器》所谓“在堂设祭,在祊处则在堂外”,大概相对于堂而言,门就是外,不是说祊在门外。《家语》中卫庄公改变旧制,变更宗庙,高子睾问孔子说:“周礼在祊处举行绎祭,祊在庙门的西侧,现在卫君改变了它,怎么办?”孔子说:“在库门内举行绎祭,在东方举行祊祭,失礼了。”这就可见绎祭应当在祊处,祊自然应当在庙门内的西侧。现在卫君既将祊的位置改到东方,举行绎礼,又不在此处,却在库门之内,这都是失礼。然而绎祭之所以必须在祊处,是因为绎是第二天的再次祭祀,大概正祭完毕,神灵就可以回去了。孝孙孝子还不忍心他们立刻回去,所以在第二天又设绎祭,而在门处寻求他们。秋祭在祊处,意思也与此相同。《祭义》说霜露已经降下,君子踩在上面,必有凄怆之心,不是说寒冷;春雨露已经湿润,君子踩在上面,必有怵怛之心,好像将要见到祖先。用乐声迎接到来,用哀情送别离去。所以禘祭有乐,而尝祭无乐。这就说明秋祭、绎祭,都有送别之意,所以都在祊处寻求。又《祭统》说:“礿、禘,是阳义;尝、烝,是阴义。禘,是阳的极盛;尝,是阴的极盛。所以说:没有比禘、尝更重的。”古人在禘祭时,颁发爵位、赏赐服饰,顺应阳义;在尝祭时,派出田邑、发布秋政,顺应阴义。不发布秋政,百姓就不敢除草。看这首诗开头以“楚茨抽棘”来说,也是秋政已经发布的明显证据。至于诸儒的解释,大抵引用《仪礼》为证。然而《仪礼》中关于祭礼的说法,不

过「特牲馈食」「少牢馈食」及「有司彻」三篇。而旧説谓「特牲馈食」乃诸侯之士祭祖祢之礼,「少牢馈食」乃诸侯之卿大夫祭祖祢之礼,「有司彻」为「少牢」下篇所载,乃上大夫祭毕而傧户于堂,及下大夫祭毕而礼尸于室之事。其礼皆非天子诸侯所用。故此诗「如祝祭于祊」,在《仪礼》中絶无道及。而「献酬笑语」一节,据《仪礼》,其事本在祭末,及「执爨踖踖」等事,皆当处嘏辞、工祝致告之后。今诗文反在先者,则以天子诸侯之礼,自当与卿大夫士不同,固无足怪。即天子诸侯祭礼,亦当有别。特古礼久亡,其襍见于《周礼》《礼记》诸书者,虽畧可考见,而叅错涣散,不相连属。愚解此诗,苐取其相似者引用之。要之,据诗以明礼,不敢泥礼以疑诗。若诸儒所言祭祀之节,皆多以意推测,支离附会,终未必与古礼相合,不足信也。愚又疑此诗为九夏中之祴夏(説见《时迈》篇小引下】

译考察《特牲馈食》《少牢馈食》以及《有司彻》这三篇文献。而旧说认为,《特牲馈食》是诸侯之士祭祀祖先的礼仪,《少牢馈食》是诸侯的卿大夫祭祀祖先的礼仪,《有司彻》作为《少牢》的下篇所载,是上大夫祭祀完毕后在堂上酬谢尸,以及下大夫祭祀完毕后在室内礼敬尸的事情。这些礼仪都不是天子和诸侯所使用的。因此这首诗中提到的“如祝祭于祊”,在《仪礼》中完全没有记载。而“献酬笑语”这一节,根据《仪礼》,这些事情本来发生在祭祀的末尾,以及“执爨踖踖”等事情,都应当处在嘏辞、工祝致告之后。现在诗文反而将这些放在前面,这是因为天子和诸侯的礼仪,自然应当与卿大夫士不同,本来没有什么可奇怪的。即使是天子和诸侯的祭祀礼仪,也应当有所区别。只是古代的礼仪长久失传,那些零星见于《周礼》《礼记》等书中的内容,虽然大致可以考见,但参差错杂、涣散分离,不相关联。我解释这首诗,只是选取与之相似的内容加以引用。总之,依据《诗经》来阐明礼仪,不敢拘泥于礼仪来怀疑《诗经》。如果像各位儒者所说的祭祀节次,大多凭主观推测,支离破碎、牵强附会,最终未必与古礼相合,不值得相信。我又怀疑这首诗是九夏中的《祴夏》(说法见《时迈》篇小引下)

楚楚者茨【礼记注作荠,楚辞章句作薋】言抽其棘【职韵】自昔何为我蓺【説文作埶】黍稷【职韵】我黍与与,我稷翼翼【职韵】我仓既盈,我庾维亿【职韵】以为酒食【职韵】以享以祀【叶职韵,逸职翻,韩诗外传作配】以妥以侑【宥韵,韩诗外传引诗无此句】以介景福【叶宥韵,敷救翻,亦叶职韵,笔力翻】。赋也,楚楚。朱子云盛宻貎。按楚字义,説文以为丛木。谢眺诗云:“平楚正苍然”,以丛木广逺谓之平楚。今茨之盛宻似之,故亦云楚楚也。茨,尔雅云蒺藜也。陆佃云蒺藜布地蔓生,子有三角刺人,状如蔆而小。蒺之言疾也,一名茨。可以茨墙,故谓之茨。墙有茨,序曰:“国人疾之而不可道也”,正言蒺藜,以此又吕祖谦云:説文曰“荠,蒺藜也”,而茨则以茅葺覆屋之名。郑康成谓趋以采荠,当为楚荠之荠。然则当康成世字犹为荠,其为茨者后人误也。抽,拔也。毛传云除也。棘指蒺藜也。蒺藜能刺人,故以棘称。杨雄方言云:“凡草木刺人,北燕朝鲜之间谓之茦,自闗以西谓之刺,江淮之间谓之棘。”黄震云:“言抽其棘与言刈其楚语意正同。”昔,古也。抽除茨棘以利农事,从古而然。我代为王者之自我也。蓺,种也。解见南山篇。郑▯云:“自古之人何乃勤苦为此事乎?我将得黍稷焉。”与,説文云党与也。曰与与者,黍黍相并如人之有俦侣也。翼,羽翼也。曰翼翼者,稷稷相辅如鸟布翅相接也。吕氏春秋云:“苗其弱也欲孤,其长也欲相与,俱其熟也欲相扶。是故三以为族,乃多粟,与与翼翼之谓也。”仓,説文云谷藏也。战国防注云圆曰囷,方曰仓。盈,説文云满器也。庾,説文云仓无屋者。毛云露积曰庾。孔颖达云:“甫田言曽孙之稼如茨如梁,此聚稼也。又曰曽孙之庾如坻如京,是积粟也。”下言“乃求千斯仓,乃求万斯箱”,欲以万箱载稼,千仓纳庾,是庾未入仓矣,故曰露积。言露地积聚之,《九章算术》平地委粟是也。《周语》「野有庾积」,言野有则非仓之类,亦露积之验也。韦昭云:「十万曰亿,古数也。」秦时改制,始以万万为亿。孔云:「旣言露积为庾,则庾在于空,非有可满之期。举亿为多,以至亿为满也。」仓无一亿者,假令一亿十万斛,依《九章算术》古粟斛方一尺,长二尺七寸,是一亿之积方一尺,而长二十七万尺也。立方开之,防六十五尺。虽则高大之仓,未有能容此者,知其不相通也。王安石云:「我仓既盈,无所藏之,露积为庾,其数至亿。」此以上述祭之酒食所从出,始而种,继而收,连用五「我」字,见一粒皆「我」精神,则皆「我」孝思也。凡祭以酒食为主,而牛羊俎豆佐之,以为酒食,以字指黍稷。言孔云《月令》「命大酋为酒」,云「秫稻必齐」则为酒,非直黍也。又天子之祭当用黍稷稻粱,然则为酒食者非独黍稷而已。以黍稷为谷之主,故举黍稷以总众谷。以享而下四,以字俱指酒食言。享,説文云:「献也。」祀,説文云:「祭无已也。」妥,毛云:「安坐也。」按説文无「妥」字,当是「绥」省文耳。侑,説文云:「耦也。」毛云:「劝也。」葢有人耦之于旁以劝之也。郑云:「以黍稷为酒食献之以祀先祖,既又迎尸使处神坐而食之,为其嫌不饱,祝以主人之辞劝之也。」苏辙云:「主人拜尸而安之,祝劝尸而食之。」按《礼记·郊特牲》云:「举斝角,诏妥尸。」古者尸无事则立,有事而后坐也。注云:「尸始入,举奠斝若奠角,将祭之祝则诏主人拜安尸使之坐。尸即至尊之坐,或时不自安,则以拜安之也。」天子奠斝,诸侯奠角。《仪礼·特牲篇》畧云:「祝延尸入,尸即席坐,主人拜妥尸,尸答拜。」祝命挼祭,尸左执觯,佐食取黍稷授尸,尸祭之,主人拜尸,奠觯答拜。《少牢篇》畧云:「祝延尸入,主人从尸升筵,祝主人皆拜妥尸,尸不言,尸答拜,遂坐。」上佐食取黍稷授尸,尸受祭于豆。注云:「黍稷之祭为堕祭,将食神,余尊之而祭之。周

译茨草茂盛的样子(《礼记》注本作“荠”,《楚辞》章句作“薋”),说是要拔除它的刺(职韵)。自古以来,为何要这样做?因为我种植黍和稷(职韵)。我的黍长得茂盛,我的稷长得整齐(职韵)。我的粮仓已经装满,我的露天谷堆数以亿计(职韵)。用它们来制作酒和食物(职韵),用来献祭和祭祀(叶职韵,“逸”读作“职”,《韩诗外传》作“配”),用来使神灵安坐和劝食(宥韵,《韩诗外传》引《诗》无此句),用来祈求大福(叶宥韵,“敷”读作“救”,也叶职韵,“笔”读作“力”)。这是赋的手法,“楚楚”。朱子说这是茂盛密集的样子。考察“楚”字的含义,《说文解字》认为是丛生的树木。谢朓诗云:“平楚正苍然”,把丛木广阔深远称为“平楚”。现在茨草的茂盛密集与此相似,所以也说“楚楚”。茨,《尔雅》说是蒺藜。陆佃说蒺藜铺地蔓延生长,种子有三角刺人,形状像菱角但较小。“蒺”的意思是疾,又名茨。可以用它来覆盖墙壁,所以称为茨。《墙有茨》的序说:“国人痛恨它却不可明说”,正是指蒺藜。吕祖谦又云:《说文解字》说“荠,蒺藜也”,而“茨”则是用茅草覆盖屋顶的名称。郑康成认为“趋以采荠”应当是楚地的“荠”。那么当时字还写作“荠”,写作“茨”的是后人误写。抽,拔除。毛传说是清除。棘指蒺藜。蒺藜能刺人,所以用“棘”来称呼。扬雄《方言》说:“凡是草木刺人,北燕和朝鲜之间称为‘茦’,关西称为‘刺’,江淮之间称为‘棘’。”黄震说:“说‘抽其棘’与说‘刈其楚’语意正相同。”昔,古。拔除茨棘以利农事,从古就是这样。“我”是代指王者的自称。蓺,种植。解释见《南山》篇。郑玄说:“自古以来的人为何如此勤苦做这件事呢?我将得到黍稷。”与,《说文解字》说是党与。说“与与”,是黍黍相并,像人有伴侣一样。翼,羽翼。说“翼翼”,是稷稷相辅,像鸟展开翅膀相接一样。《吕氏春秋》说:“禾苗弱小时希望孤立,长大后希望相互依靠,成熟时希望相互扶持。所以三株为一族,就多产粟,这就是‘与与翼翼’的意思。”仓,《说文解字》说是储藏谷物的地方。《战国策》注说圆形叫囷,方形叫仓。盈,《说文解字》说是装满容器。庾,《说文解字》说是没有屋顶的仓。毛说露天堆积叫庾。孔颖达说:“《甫田》篇说曾孙的庄稼像茨草像梁木,这是聚集庄稼。又说曾孙的露天谷堆像土山像京城,这是堆积粟米。”下文说“乃求千斯仓,乃求万斯箱”,想要用万箱装载庄稼,千仓收纳露天谷堆,这是露天谷堆还未入仓,所以叫露天堆积。说露天堆积,《九章算术》中平地堆积粟米就是如此。《周语》“野有庾积”,说野外有则不是仓之类,也是露天堆积的证明。韦昭说:“十万叫亿,是古数。”秦朝改制,才开始以万万为亿。孔说:“既然说露天堆积为庾,那么庾在空地上,没有装满的期限。举亿来说多,以至于亿为满。”仓没有一亿容量的,假设一亿十万斛,依照《九章算术》古粟斛方一尺,长两尺七寸,是一亿之积方一尺,长二十七万尺。开立方,约六十五尺。即使是高大的仓,也没有能容纳这个的,知道它们不相通。王安石说:“我的仓已经满了,无处储藏,露天堆积为庾,数量达到亿。”以上叙述祭祀的酒食来源,开始种植,接着收获,连用五个“我”字,显示一粒都是“我”的精神,都是“我”的孝思。凡是祭祀以酒食为主,牛羊俎豆为辅,“以为酒食”的“以”字指黍稷。说孔云《月令》“命大酋为酒”,说“秫稻必齐”则为酒,不只是黍。又天子祭祀应当用黍稷稻粱,那么制作酒食的不仅仅是黍稷。以黍稷为谷物之主,所以举黍稷来总括众谷。“以享”而下四句,“以”字都指酒食说。享,《说文解字》说:“献也。”祀,《说文解字》说:“祭无已也。”妥,毛说:“安坐也。”考察《说文解字》无“妥”字,应当是“绥”的省文。侑,《说文解字》说:“耦也。”毛说:“劝也。”大概有人在一旁辅助来劝食。郑说:“用黍稷制作酒食献祭先祖,然后又迎尸使处于神位而食,担心他吃不饱,祝官用主人的话劝他。”苏辙说:“主人拜尸使他安坐,祝官劝尸进食。”考察《礼记·郊特牲》说:“举斝角,诏妥尸。”古代尸无事则站立,有事后才坐。注说:“尸刚入,举奠斝或奠角,将祭的祝官则告诉主人拜安尸使他坐。尸即至尊之位,有时不自安,就用拜来安他。”天子奠斝,诸侯奠角。《仪礼·士特牲》略说:“祝延尸入,尸即席坐,主人拜安尸,尸答拜。”祝命挼祭,尸左手执觯,佐食取黍稷授予尸,尸祭之,主人拜尸,奠觯回答拜。《少牢》略说:“祝延尸入,主人从尸升筵,主人皆拜安尸,尸不言,尸答拜,遂坐。”上佐食取黍稷授予尸,尸受祭于豆。注说:“黍稷之祭为堕祭,将食前,尊重它而祭之。周

礼曰:「既祭则藏其堕。」堕与挼读同,此妥尸之礼也。礼器云:「夏立尸而卒祭,殷坐尸,周坐尸,诏侑武方。」其礼亦然。注云:「武当为无声之误也。」特牲篇云:「尸三饭告饱,祝侑主人拜尸。」又三饭告饱,祝侑之如初。又三饭告饱,祝侑之如初。少牢篇云:「尸告饱,祝西面于主人之南,独侑不拜。」侑曰:「皇尸未实。」侑尸乂食,尸不饭告饱,祝西面于主人之南,主人不言拜侑尸。又三饭。注云:「祝言而不拜,主人不言而拜,亲疎之宜。」此侑尸之礼也。妥侑相继,其礼皆在迎尸初入之时。献尸即所以献神也,以介景福。承上二句言介助景光也,解见小明篇。言助之以彰明可见之福也】济济跄跄【阳韵】絜【丰氏本作洁】尔牛羊【阳韵】以往烝尝【阳韵】或剥或亨【叶阳韵铺郎翻】或肆或将【叶阳韵资良翻】祝祭于祊【叶阳韵分房翻説文作▯】祀事孔明【叶阳韵谟郎翻】先祖是皇【阳韵】神保是飨【叶阳韵虚良翻丰本作畗】孝孙有庆【叶阳韵虚良翻】报以介福万夀无疆【阳韵赋也济之为言齐也亦音齐济济行列整齐之貌跄説文云动也虞书鸟兽跄跄解正同此愚按此以下文牛羊之盛言旧説谓与祭者有容仪亦通祭义云仲尼尝奉荐而进其视也慤其行也趋趋以数已祭子赣问曰子之言祭济济漆漆然今子之祭无济济漆漆何也子曰济济者容也逺也漆漆者容也自反也容以逺若容以自反也夫何神明之及交夫何济济漆漆之有乎夫言岂一端而已夫各有所当也孔云曲礼曰大夫济济士跄跄祭祀之礼主人自慤而趋其宾客则有容仪故济济跄跄也絜通作洁説文云瀞也刘彛云在涤而刍之也尔指典司其事者言周礼小宗伯毛六牲颁于五官使共奉之充人掌系祭祀之牲牷于牢刍之三月,观下文言,以往烝尝,则此苐鲜洁,储之以备用。与省牲、迎牲不同,以往犹言后日也。烝尝解见《天保》篇,言过此以往,将有事于烝尝也。庙事莫重于烝尝,田功成而品物偹也。或剥二句,承牛羊言,剥裂烹煮,肆陈将奉也。剥烹治牲,肆将献牲。四“或”字兼事与人言,郑云:祭祀之礼,各有其事,有鲜剥其皮者,有煮熟之者,有肆其骨体于俎者,有奉持而进之者。孔云:于《周礼》则内饔云:“凡宗庙之祭祀,掌割烹之事,则解剥其肉。”是内饔也。亨人云:“掌供鼎镬,以给水火之齐,职外内饔之爨亨煮。”则煮熟之者,是亨人也。外饔掌外祭祀之割亨,陈其鼎俎实之牲体,则肆其骨体于俎,是外饔也。大司徒云:“祀五帝,奉牛牲,羞其肆亨。”先王亦如之。注云:“肆进所解骨体。”又《小子》职云:“掌祭祀,羞羊肆羊殽肉豆。”则奉持进之,是司徒小子之类也。既解剥,则当亨煮之于镬;既煮熟,当陈其骨体于俎,然后奉持而进之,为尸羞也。自首章至此,皆预言祭祀之事,未及行礼。观“烝尝”二字连言,可见《左桓六年》隋季梁曰:“夫民,神之主也。是以圣王先成民,而后致力于神,故奉牲以告曰:‘博硕肥腯’,谓民力之普存也,谓其畜之硕大蕃滋也,谓其不疾瘯蠡也,谓其备腯咸有也。奉盛以告曰:‘絜粢丰盛’,谓其三时不害,而民和年丰也。奉酒醴以告曰:‘嘉栗防酒’,谓其上下皆有嘉德,而无违心也,所谓馨香无谗慝也。故务其三时,修其五教,亲其九族,以致其禋祀,于是乎民和而神降之福。”故动则有成。“祭义”云:“君子仄古复始,不忘其所繇生也,是以致其敬,发其情,竭力从事,以报其亲,不敢弗尽也。”是故昔者天子为籍千亩,冕而朱纮,躬秉耒;诸侯为籍百亩,冕而青纮,躬秉耒,以事天地山川社稷先古,以为醴酪齐盛,于是乎取之,敬之至也。古者天子诸侯必有养兽之官,及嵗时齐戒。沐浴而躬朝之,牺牲祭牲必于是取之,敬之至也。君召牛纳而视之,择其毛而卜之吉,然后养之。君皮弁素积,朔月月半,君巡牲,所以致力孝之至也。祝説文云:祭主赞词者。祊解见前。祝祭于祊,为行礼之始,畧如迎神之类,虽其礼不传,然愚以

译《礼》说:“祭祀完毕后,便收藏那些被割下的肉块。”“堕”与“挼”读音相同,这是安放尸(代表受祭者的活人)的礼仪。《礼器》说:“夏朝让尸站立着完成祭祀,殷朝让尸坐着,周朝也让尸坐着,并劝勉尸食用。”其礼仪也是如此。注解说:“‘武’应当是‘无’字的误写。”《特牲馈食礼》篇说:“尸吃了三饭后报告吃饱了,祝官劝勉主人,主人向尸行拜礼。”又吃了三饭报告吃饱,祝官像起初那样劝勉。又吃了三饭报告吃饱,祝官又像起初那样劝勉。《少牢馈食礼》篇说:“尸报告吃饱,祝官面向西站在主人的南面,独自劝勉而不拜。”祝官说:“尊贵的尸还没有吃饱。”劝勉尸再吃,尸不吃饭报告吃饱,祝官面向西站在主人的南面,主人不说话也不拜,只是劝勉尸。又吃了三饭。注解说:“祝官说话而不拜,主人不说话而拜,这是亲近与疏远的适宜做法。”这是劝勉尸的礼仪。安放尸与劝勉尸相继进行,这些礼仪都在迎接尸刚进入的时候进行。向尸献酒就是向神献酒,以此带来大福。承接上面两句,是说辅助以彰显光明可见的福泽,解释见《小明》篇。是说辅助它来彰显可见的福泽。济济跄跄【阳韵】洁净【丰氏本作洁】你们的牛羊【阳韵】以此前往冬祭和秋祭【阳韵】有的剥皮有的烹煮【叶阳韵铺郎翻】有的陈列有的进献【叶阳韵资良翻】祝官在祊室祭祀【叶阳韵分房翻,说文作〇】祭祀事务明察详备【叶阳韵谟郎翻】先祖因此显赫【阳韵】神灵因此享用【叶阳韵虚良翻,丰本作畗】孝孙有喜庆【阳韵虚良翻】回报以大福,万寿无疆【阳韵,赋也】“济”的意思是整齐,也读作齐。“济济”是行列整齐的样子。“跄”,《说文》说是动,《虞书》“鸟兽跄跄”解释与此相同。我认为这以下文牛羊的丰盛而言,旧说认为与祭者有容仪也通。《祭义》说:孔子曾经捧着祭品进献,他的眼神诚恳,步伐急促。祭祀完毕后,子贡问:“您说的祭祀济济漆漆,现在您的祭祀没有济济漆漆,为什么呢?”孔子说:“济济是容仪,表示疏远;漆漆是容仪,表示自我反省。容仪表示疏远,容仪表示自我反省,怎么能与神明交接呢?怎么会有济济漆漆呢?言语岂止一端而已,各自有恰当的时候。”孔颖达说:《曲礼》说:“大夫济济,士跄跄。”祭祀的礼仪,主人自己诚恳而急促,宾客则有容仪,所以济济跄跄。“絜”通作“洁”,《说文》说是干净。刘彛说:在洗涤时喂草料。“尔”指典司其事的人。《周礼》小宗伯,毛六牲分给五官,让他们共同供奉。充人掌管系留祭祀的纯色牺牲在牢中,喂草料三个月。看下文说“以往烝尝”,则这只是鲜洁,储存以备使用。与省牲、迎牲不同,“以往”犹言日后。烝尝解释见《天保》篇,是说过了这以后,将有事于烝尝。庙中事务没有比烝尝更重的,田功完成而品物齐备。或剥两句,承接牛羊而言,剥裂烹煮,陈列进献。剥烹处理牺牲,肆将进献牺牲。四个“或”字兼指事与人。郑玄说:祭祀的礼仪,各有其事,有鲜剥其皮的,有煮熟的,有陈列其骨体于俎的,有奉持而进献的。孔颖达说:在《周礼》中,内饔说:“凡宗庙的祭祀,掌管割烹之事,则解剥其肉。”这是内饔。亨人说:“掌管供给鼎镬,以给水火的调和,职掌内外饔的烹煮。”则煮熟的是亨人。外饔掌管外祭祀的割烹,陈列其鼎俎,充实牲体,则陈列其骨体于俎的是外饔。大司徒说:“祀五帝,奉牛牲,进献其肆亨。”先王也是如此。注说:“肆进所解骨体。”又《小子》职守说:“掌管祭祀,进献羊肆羊殽肉豆。”则奉持进献的是司徒小子之类。既解剥,就应当烹煮于镬;既煮熟,就应当陈列其骨体于俎,然后奉持进献,为尸进献。自首章至此,都预言祭祀之事,未及行礼。看“烝尝”二字连言,可见《左传·桓公六年》随国季梁说:“百姓,是神的主宰。所以圣王先成就百姓,然后致力于神,所以捧着牺牲告说:‘博硕肥腯’,是说民力普遍存在,是说其牲畜硕大蕃滋,是说其不患疾瘯蠡,是说其备腯咸有。捧着盛器告说:‘絜粢丰盛’,是说其三时不害,而民和年丰。捧着酒醴告说:‘嘉栗防酒’,是说其上下皆有嘉德,而无违心,所谓馨香无谗慝。所以致力于三时,修明五教,亲近九族,以致其禋祀,于是民和而神降福。”所以动则有成。《祭义》说:“君子追念古初,不忘其所由生,所以致其敬,发其情,竭力从事,以报答其亲,不敢不尽。”所以从前天子为籍千亩,戴冕系朱纮,亲自手持耒;诸侯为籍百亩,戴冕系青纮,亲自手持耒,以事天地山川社稷先祖,以为醴酪齐盛,于是取之,敬之至也。古者天子诸侯必须有养兽之官,及岁时齐戒,沐浴而亲自朝见,牺牲祭牲必于是取之,敬之至也。**君召牛纳而视之,择其毛而卜其吉,然后养之。君皮弁素积,每月初一和十五,君巡视牺牲,所以致力,孝之至也。祝,《说文》说:祭主赞词者。祊,解释见前。祝祭于祊,为行礼之

祭统之文知之。祭统称祭有十伦,首言铺筵设同几,为依神也。诏祝于室,而出于祊,此交神明之道也。是则祭祊为行礼之始之明据也。辅广云:凡祀祼鬯,则求诸隂;炳萧,则求诸阳;索祭祝于祊,则求之隂阳之间。葢魂无不之,神无不在,求之之备如此。祀事祭祀之事,孔甚明着也。葢谓祭祊以前,尚有灌地、迎牲、告幽、全升、臭等事,其祀礼甚明着也,不详悉言之者,与《信南山》篇互见,故畧之也。何以知诸礼在祭祊之前?尝参绎《郊特牲》《礼器》之言祊者,而得之。《郊特牲》云:诏祝于室,坐尸于堂,用牲于庭,升首于室,直祭祝于主,索祭祝于祊。不知神之所在于彼乎?于此乎?或诸逺人乎?祭于祊,尚曰求诸逺者与人。云祊之为言倞也,首也者直也,而《礼器》则云:纳牲诏于庭,血毛诏于室,羹定诏于堂,三诏皆不同位。葢道求而未之得也。设祭于堂为祊乎外,故曰于彼乎于此乎。二礼所记畧同。今按《信南山》所言祭以骍牡,即纳牲诏于庭及用牲于庭也。啓毛取血,即血毛诏于室也。膟膋燔燎,先儒皆以为诏祝于室之事在取血膋之后,即朝践时也。室之内有主在焉,因而升牲首于室,《郊特牲》所谓直祭祝于主,而自解之曰:首也者直也。是可见升首之为直祭也。此时尸坐于堂,亦设有腥爓之祭焉,所谓设坐于堂也。犹恐神之或不在,求而未之得也,因于祊以求之。《郊特牲》于直祭祝于主之下,即继之曰:索祭祝于祊。《礼器》于设祭于堂之下,即继之曰:为祊乎外。互相备也,皆曰于彼乎于此乎。葢汲汲于求神也。自是而神若或至矣!始行荐熟之礼,以尸人也。必荐熟而后尸可飨也。则执爨以下,事也。朝践以前,皆交于神明之道。其意在于求神,荐熟以后,始兼用人道。其事在于飨尸。信南山纪朝践以前事,楚茨纪荐熟以后事。愚于是而悟二诗之相为首尾也。或问祊祭亦有牲否?曰有,即求牛是也。《周礼》牛人职云:「凡祭祀,共其享牛,求牛正祭之牛谓之享牛,索祭之牛谓之求牛。」求即索也。若祭之明日,绎祭于祊,其牲当亦求牛也。先祖通七庙而言,则以其为小祫故耳。孔云:「烝尝时祭也。」时祭当自祢以上而言。先祖者,据逺可以兼近。皇通作煌,徐▯云:「皇之为言煌煌然也。」按煌者煇也,光明之意。洋洋乎如在其上也。神,先祖之神也。孔云:「本其生存谓之祖,言其精气谓之神。」保毛云:「安也,飨歆也。」《祭义》云:「飨者乡也,乡之然后能飨焉。」神保是飨者,言先祖之神安之,于是飨其祭祀也。朱子谓神保葢尸之嘉号,犹《楚辞》所云灵保者。按《楚辞》云:「思灵保兮贤姱。」乃谓神安附于巫身,以贤姱目巫,非以灵保目巫也。若以神保名尸,则于第三章「神保是格」固自难通,而第五章「神保聿归」之前,不应变言「皇尸载起矣」。对先祖称孝孙,乃主祭之人,谓天子也。庆福也,贺也,言有福而可贺也。介福即上章所介之景福。疆,郑云:「境界也。」孝孙能尽力于祭祀,故先祖报以所助之景福,使之得万年之夀,无有尽界也。万夀无疆,正介福之实,所谓有庆者也】执爨踖踖【陌韵,亦叶药韵,七约翻】为俎孔硕【陌韵,亦叶药韵,实若翻】或燔或炙【陌韵,亦叶药韵,职畧翻】君妇莫莫【药韵,亦叶陌韵,莫白翻,通作貊】为豆孔庶【叶药韵,职畧翻,亦叶陌韵,之石翻,读如摭。《释名》云:「庶,摭也,拾摭之也】为宾为客【陌韵,亦叶药韵,克各翻】献醻【陆德明本、大全、朱传、丰本俱作酬】交错【药韵】礼仪【韩诗外传作义】卒度【叶药韵达各翻】笑语卒获【陌韵亦叶药韵黄郭翻】神保是格【陌韵亦叶药韵葛鹤翻】报以介福,万夀攸酢【药韵赋也。祭以馈熟为正,故此章専就荐熟时言之。执即执事之执,谓供事也。爨,贾公彦云今之灶也。周公制礼之时谓之爨,至孔子时则谓之灶。按少牢礼有雍爨,有廪爨,雍爨以炙肉,雍人掌之,廪爨以炊米,廪人

译《祭统》的文献中可知晓。《祭统》称祭祀有十种伦理,首先说铺设筵席、设置同几,是为了让神灵有所依凭。在室内向祝官下达祝告,然后到祊室进行祭祀,这是与神明交接的方法。这就是祭祀祊室作为行礼开始的明确证据。辅广说:凡是祭祀时灌鬯酒,是向阴处祈求;点燃萧草,是向阳处祈求;在祊室索求祝告,是向阴阳之间祈求。大概灵魂无所不到,神灵无处不在,如此完备地四处祈求。祭祀之事,孔颖达的注解非常明确。大概说在祭祊之前,还有灌地、迎牲、告幽、全升、嗅香等仪式,这些祭祀礼仪非常明确显著,之所以不详细叙述,是因为与《信南山》篇互相印证,所以略去了。怎么知道这些礼仪在祭祊之前呢?我曾参详推究《郊特牲》和《礼器》中关于祊的论述,从而得知。《郊特牲》说:在室内向祝官下达祝告,让尸坐在堂上,在庭院使用牺牲,将牲首升入室内,对着神主直接祝告,在祊室索求祝告。不知道神灵所在是在那里呢?还是在这里呢?或者是在远方的人那里呢?在祊室祭祀,还说是向远方的人和神灵祈求。说“祊”的意思是“倞”(急迫),而“首”的意思是“直”(直接),而《礼器》则说:在庭院纳牲并下达祝告,在室内用血毛下达祝告,在堂上羹汤定好后下达祝告,三次祝告都在不同的位置。大概是因为急切地祈求神灵却尚未得到回应。在堂上设置祭祀作为祊室之外的祭祀,所以说“是在那里呢?还是在这里呢?”这两篇礼书所记载的大致相同。现在考察《信南山》所说的祭祀用红牡牛,就是纳牲在庭院下达祝告以及在庭院使用牺牲。割开皮毛取血,就是血毛在室内下达祝告。膟膋燔燎,先代儒者都认为祝告在取血膋之后,也就是朝践的时候。室内有神主在,因而将牲首升入室内,《郊特牲》所说的对着神主直接祝告,并自己解释说:“首”的意思是“直”。由此可见升首就是直接祝告。此时尸坐在堂上,也设有腥爓之祭,这就是所说的在堂上设置坐位。还担心神灵或许不在,祈求却未得到,因此在祊室祈求神灵。《郊特牲》在对着神主直接祝告之后,紧接着说:在祊室索求祝告。《礼器》在堂上设置祭祀之后,紧接着说:在祊室之外进行祭祀。两者互相补充,都说“是在那里呢?还是在这里呢?”大概是因为急切地祈求神灵。从此神灵似乎降临了!才开始进行进献熟食的礼仪,以尸代表人来受祭。必须进献熟食之后,尸才可以享用。那么从执爨以下,都是事务。朝践以前,都是与神明交接的方法。其意图在于祈求神灵,进献熟食以后,才开始兼用人道。其事在于让尸享用。《信南山》记载朝践以前的事,《楚茨》记载进献熟食以后的事。我由此领悟这两首诗是首尾相承的。有人问祊祭也有牺牲吗?回答说有,就是求牛。《周礼》牛人的职掌说:“凡是祭祀,供给享牛、求牛,正祭的牛称为享牛,索祭的牛称为求牛。”求就是索。如果祭祀的第二天,在祊室进行绎祭,其牺牲也应当是求牛。先祖通指七庙而言,是因为这是小祫的缘故。孔颖达说:“烝尝是时祭。”时祭应当从祢庙以上而言。先祖,依据远方可以兼及近处。皇通作煌,徐邈说:“皇的意思是煌煌然。”考察煌是光辉,光明的意思。洋洋乎如在其上也。神,是先祖的神灵。孔颖达说:“本其生存称为祖,言其精气称为神。”保毛说:“安也,飨歆也。”《祭义》说:“飨者乡也,乡之然后能飨焉。”神保是飨者,是说先祖之神安之,于是享用这祭祀。朱子认为神保大概是尸的美称,就像《楚辞》所说的灵保。考察《楚辞》说:“思灵保兮贤姱。”是说神灵安附于巫身,以贤姱形容巫,不是以灵保称呼巫。如果以神保称呼尸,那么第三章“神保是格”固然难以通顺,而第五章“神保聿归”之前,不应改变说法为“皇尸载起矣”。对先祖称孝孙,是主祭之人,指天子。庆福也,贺也,是说有福而可贺。介福即上一章所说的景福。疆,郑玄说:“境界也。”孝孙能尽力于祭祀,所以先祖报答以所助的景福,使他得到万年的寿命,没有尽界。万寿无疆,正是介福的实质,所谓有庆者也。执爨踖踖【陌韵,也叶药韵,七约翻】为俎孔硕/*陌韵,也叶药韵,实若翻*/或燔或炙【陌韵,也叶药韵,职畧翻】君妇莫莫/*药韵,也叶陌韵,莫白翻,通作貊*/为豆孔庶/*叶药韵,职畧翻,也叶陌韵,之石翻,读如摭《释名》说:庶,摭也,拾摭之也*/为宾为客/*陌韵,也叶药韵,克各翻*/献醻/*陆德明本、大全、朱传、丰本都作酬*/交错/*药韵*/礼仪/*韩诗外传作义*/卒度/*叶药韵达各翻*/笑语卒获/*陌韵也叶药韵黄郭翻*/神保是格/*陌韵也叶药韵葛鹤翻*/报以介福,万夀攸酢/*药韵赋也。祭祀以进献熟食为正,所以这一章专门就进献熟食时而言。执即执事之执,指供事。爨,贾公彦说今之灶也。周公制礼之时称为爨,到孔子时则称为灶。考察少牢礼有雍爨,有廪爨。雍爨用来炙肉,雍人掌管;廪爨用来炊米,廪人掌管*/

掌之。特牲礼有牲爨,有鱼腊爨,即雍爨也,然无廪爨,而有饎爨,主妇视之。旧説炊黍稷曰饎,饎廪所爨同物,而廪比饎为大,则行礼之人异耳。此诗言为俎,言燔炙,则所执者乃雍爨也。踖,説文云长胫行也,重言踖踖。尔雅云敏也,郭璞云便速敏捷也。俎,説文云礼俎也,字从半肉在且上,指事,且即荐肉之器。字从几足有二横,一其下地也,象形。为俎,谓载牲体于俎,硕大也。孔云其为俎之牲体甚博大,言肥腯而得礼也。按特牲记俎之类不一,有肵俎,有折俎,有尸俎,有阼俎,有主妇俎,有祝俎,有佐食俎,有宾俎。肵俎载牢心舌于上,设于尸馔之北,尸每食牲体反着于肵俎,是主人敬尸之俎。郊特牲所谓肵之为言敬也。折俎谓节解者,旅酬时所设也。尸俎事尸之俎,牲体有九,曰肩,曰臂,曰臑,曰肫,曰胳,曰正眷二骨,曰撗胁二骨,曰长胁二骨,曰短胁凡九体,皆尚右,周道也,所以尊尸也。体贵竒者何,阳数也。骨者何,以致敬也。又有肤三焉,以致爱也,爱敬交致,孝之至也。又有离肺一,刌肺三焉,所以贵肺者何,气主也。又鱼十有五,鱼隂物也,取诸月十有五日而盈之义也。腊如牲骨则犹是贵竒之意也。阼俎者主人之俎,自阼俎而下亦总名为执事之俎,而其物薄矣。据此诗以孔硕言俎,葢専指尸俎。毛云加火曰燔,炕火曰炙。严粲云汉志言秦燔灭文章,顔氏注谓燔烧也,然则燔是近火烧之。如今之烧肉,火焰所及也。炕举也,以物贯之,而举于火上以炙之也。郑云:燔,燔肉也;炙,肝炙也,皆从献之俎也。孔云:夏官量人,凡祭祀制其从献脯燔之数量,言从献者,既献酒,即以此燔肉从之也。知炙肝者,特牲主人献尸,宾长以肝从;主妇献尸,兄弟以燔从。彼燔与此燔同,则彼肝与此炙同,故云肝炙也。然燔者,火烧之名;炙者,逺火之称。以难熟者近火,易熟者逺之,故肝炙而肉燔也。吕祖谦云:为俎,孔硕谓荐熟也。或燔或炙,谓从献也。郑氏以为一事,误矣。燔肉与肝炙,岂得谓之孔硕乎?君妇,意如九嫔、世妇、女御之属。《尔雅》解“嫔”为“妇”,而郑氏亦以女御为御妻,是皆可以君妇名。观第五章次君妇于诸宰之下,则其非王后可知。按《周礼》九嫔,凡祭祀賛玉齍,賛后荐,彻豆笾;世妇掌祭祀之事,帅女宫而濯溉,为齍盛,及祭之日莅陈女宫之具,凡内羞之物;女御,凡祭祀賛世妇夫。九嫔之职在賛后荐彻豆笾,即第五章所云君妇废彻也。世妇之职在莅陈内羞之物,而女御又賛世妇者,即下文所云为豆孔庶也。君妇之称,防属之此。莫通作寞,《説文》作嗼,云“□嗼也”,“□嗼”今文作“寂寞”,谓寂寞无声也,与“奏假无言”同意。君妇非一人,故重言“莫莫”耳。豆,荐菹醢之器,后、夫人、大夫妻皆得荐之。《周礼》外宗佐王后荐玉豆,此后荐豆也。《祭义》云:君献尸,夫人荐豆;《祭统》云:君执鸾刀羞哜,夫人荐豆;又云:夫人荐豆,执较,执醴授之,执镫。较谓豆之中央直者,镫谓豆下跗。执醴之人以豆授夫人之时,则执镫;夫人受而荐之,则执较也。此夫人荐豆也。《少牢礼》云:主妇荐韭菹醯醢;《有司彻》篇云:主妇荐韭菹。此大夫妻荐豆也。孔甚庶众也。毛以为兼内羞、庶羞而言。孔云:以言孔庶,则非一,故为兼二羞也。《有司彻》云:宰夫羞房中之羞于尸侑,主人、主妇皆右之;司士羞庶羞于尸侑。主人皆左之。注云:二羞所以尽欢心。房中之羞,其笾则糗饵粉餈,其豆则酏食糁食。庶羞,羊臐豕膮,皆有胾醢。房中之羞,内羞也。内羞在右,隂也;庶羞在左,阳也。是有二羞之事也。彼大夫宾尸,尚有二羞,明天子之正祭有二羞矣。天子庶羞,百有二十品,明内羞亦多矣。愚按:此承上文君妇而言,明豆中之实,乃君妇所为。据《周礼》世妇职,所莅陈者惟内羞之物,似不必兼言庶羞也。内羞共于笾人、醢人。笾人掌四笾之实,醢人掌四豆之实,而世妇

译掌管它。《特牲礼》中有烹煮牲体的灶,有烹煮鱼和腊肉的灶,这就是雍爨,但没有廪爨,却有饎爨,由主妇监督。旧说认为,炊煮黍稷叫作饎,饎和廪所烹煮的是同一种食物,但廪比饎规模大,只是行礼的人不同罢了。这首诗说“为俎”,说“燔炙”,那么所执掌的乃是雍爨。踖,《说文》说是长脚行走的样子,所以重复说“踖踖”。《尔雅》说是敏捷,郭璞说是便捷迅速。俎,《说文》说是礼器俎,字形从半块肉在“且”上,是指事字,“且”就是荐肉的器具。字形从几足有两横,一横表示下面的地,是象形字。为俎,是说把牲体放在俎上,硕大。孔颖达说,那放在俎上的牲体非常博大,是说肥壮而合乎礼制。按《特牲记》中俎的种类不一,有肵俎,有折俎,有史俎,有阼俎,有主妇�俎,有祝俎,有佐食�俎,有宾�俎。肵�俎上面载着牲的心和舌,设在尸的饮食北面,尸每吃牲体后反放在肵�俎上,这是主人敬尸的�俎。《郊特牲》所谓“肵”就是“敬”的意思。折�俎是说节解的,在旅酬时所设。尸�俎是事奉尸的�俎,牲体有九种,叫肩,叫臂,叫臑,叫肫,叫胳,叫正眷二骨,叫撗胁二骨,叫长胁二骨,叫短胁,总共九体,都尚右,这是周道的做法,用来尊尸。体贵奇数为什么呢?因为阳数。骨是什么呢?用来表示敬意。又有肤三种,用来表示爱意,爱敬交加,是孝道的极致。又有离肺一个,刌肺三个,所以贵肺为什么呢?因为肺主气。又有鱼十五条,鱼是阴物,取月亮十五天盈满的意义。腊如牲骨则还是贵奇的意思。阼�俎是主人的�俎,从阼�俎往下也总称为执事之�俎,而其中的物品微薄了。根据这首诗以“孔硕”形容�俎,大概专指尸�俎。毛亨说,加火叫燔,炕火叫炙。严粲说,《汉书》说秦燔灭文章,颜师古注说燔是烧,那么燔是近火烧。如现在的烧肉,火焰所及。炕是举,用物贯穿,举在火上炙烤。郑玄说:燔,是燔肉;炙,是肝炙,都来自从献的�俎。孔颖达说:《夏官·量人》,凡祭祀制定从献脯燔的数量,说从献,是已经献酒,就以此燔肉跟随。知道是肝炙,是因为《特牲》主人献尸,宾长以肝跟随;主妇献尸,兄弟以燔跟随。那燔与此燔相同,那么那肝与此炙相同,所以说肝炙。然而燔,是火烧的名词;炙,是远火的称呼。用难熟的近火,易熟的远之,所以肝炙而肉燔。吕祖谦说:为�俎,孔硕是说荐熟。或燔或炙,是说从献。郑氏认为是一件事,错了。燔肉与肝炙,怎么能叫孔硕呢?君妇,意如九嫔、世妇、�女御之类。《尔雅》解“嫔”为“�妇”,而郑氏也以�女御为御妻,都可以叫君妇。看第五章把君妇列在诸宰之下,那么她不是王后可知。按《周礼》九�嫔,凡祭祀�赞玉�齍,�赞后荐,彻豆�笾;世妇掌祭祀之事,率�女宫而濯溉,为�齍盛,及祭之日莅陈�女宫之具,凡内羞之物;�女御,凡祭祀�赞世妇夫。九�嫔的职在�赞后荐彻豆�笾,就是第五章所说的君妇废彻。世妇的职在莅陈内羞之物,而�女御又�赞世妇的,就是下文所说的为豆孔庶。君妇之称,大概属于此类。莫通作寞,《说文》作嗼,说“□嗼也”,“□嗼”今�文作“寂寞”,说寂寞无声,与“奏假无言”同意。君�妇非一人,所以重言“莫莫”。豆,荐菹�醢的器,后、夫人、大夫妻都得荐。《周礼》外宗佐王后荐玉�豆,这是后荐豆。《祭义》说:君献尸,夫人荐豆;《祭�统》说:君执鸾刀羞�哜,夫人荐豆;又说:夫人荐豆,执较,执�醴授之,执�镫。较说豆的中央直者,�镫说豆下跗。执�醴之人以豆授夫人之时,则执�镫;夫人受而荐之,则执较。这是夫人荐豆。《少牢�礼》说:主妇荐韭�菹�醯�醢;《有司彻》篇说:主妇荐韭�菹。这是大夫妻荐豆。孔甚庶众。毛以为兼内羞、庶羞而言。�孔颖达说:以言孔�庶,则非一,故为兼二�羞也。《有司彻》说:宰夫羞房中之�羞于尸�侑,主人、主妇皆右之;�司士羞�庶�羞于尸�侑。主人皆左之。�注说:二�羞所以尽欢心。房中之�羞,其�笾则�糗饵粉�餈,其豆则�酏食�糁食。�庶�羞,羊�臐豕�膮,皆有�胾�醢。房中之�羞,内�羞也。内�羞在右,阴也;�庶�羞在左,阳也。是有二�羞之事也。彼大夫宾尸,尚有二�羞,明天子之正祭有二�羞矣。天子�庶�羞,百有二十品,明内�羞亦多矣。愚按:此承上�文君�妇而言,明豆中之实,乃君�妇所为。据《周�礼》世妇职,所莅陈者�惟内�羞之物,似不必兼言�庶�羞也。内�羞共于�笾人、�醢人。�笾人掌四�笾之实,�醢人掌四豆之实,而世�妇

莅陈之。四豆:一曰朝事之豆,其实韭菹醯醢、昌本糜臡、菁菹鹿臡、茒菹糜臡;馈食之豆,其实葵菹蠃醢、脾析蠯醢、蜃蚳醢、豚拍鱼醢;加豆之实,芹菹兔醢、深蒲醓醢、菭菹鴈醢、笋菹鱼醢;羞豆之实,酏食糁食。古者祭祀宗庙,有九献之礼:一献王裸,二献后裸,三献王荐腥,四献后亚献,于是荐朝事之豆笾各八;五献王荐熟,六献后亚献,于是荐馈食之豆笾各八;七献王酳尸,八献后酳尸,于是荐加事之豆笾各八。既酳尸毕,后又献羞笾、羞豆各二,而诸臣进以酳尸焉,是为九献。凡四豆之实,其不同有如此者,非孔庶而何?宾客,谓四方来助祭者。散文则宾客通今,既对举则当有异。《周礼》大行人掌大宾之礼及大客之仪,以亲诸侯。注谓大宾要服以内诸侯,大客谓其孤卿。推此以观,客小于宾,意即所谓众宾耳。此下言旅酬之礼,旅酬有长兄弟、众兄弟,而此不及者,举宾客以例见之也。郑云:始主人酌宾为献,宾既酌主人,主人又自饮,酌宾曰醻。至旅而爵交错以徧。毛云:东西为交,邪行为错。按《特牲礼》:主人酳尸,主妇亚献,宾三献毕,主人遂酌以献宾,宾饮献爵,主人自饮酢爵,遂献众宾,立饮,复洗觯,酌于西方之尊以酬宾,主人又自饮以导宾饮,宾卒觯,复洗觯,酌宾,宾奠觯于尊南,不敢饮以俟主人献长兄弟如宾仪又。献众兄弟,如众宾仪。又献内兄弟,如众兄弟之仪。遂行旅醻之礼。宾举前尊,南所奠觯,酬长兄弟。遂自饮,卒觯。更酌于东方之尊,以饮长兄弟。长兄弟卒觯,酌于西方之尊,以饮初受旅者。初受旅者止一人,乃众宾中之长也。于是众宾及众兄弟交错以徧,皆如初仪。已而长兄弟酬宾,亦如宾酬兄弟之仪。最后賔弟子及兄弟弟子各举觯于其长,而互相酬,皆无算爵。此所谓献醻交错也。东西互对饮为交,东西邪行错综互饮为错。甘泉先生有言:“予于旅酬之礼,而知上下之易达也。”主先饮而酬宾,宾奠觯以俟献礼,毕于下,然后取觯,卒以酬长兄弟。长兄弟卒觯以酬众宾。长其奠,仁也;其饮,礼也。众宾及众兄弟交错杀于其长,义也;不劳而以辨,智也。长兄弟酬宾,长宾长以酬众兄弟,众兄弟以酬众宾,以徧焉。是仁义礼智之周流无穷,交相感应者也。及宾弟子、兄弟弟子卒觯,举觯于其长,而交酬无算焉。上下交和,气浃而庶事成矣。然此亦士礼如此,若天子诸侯之礼,则如《祭统》所云:“尸饮五,君洗玉爵献卿;尸饮七,以瑶爵献大夫;尸饮九,以散爵献士及羣有司,皆以齿,明尊卑之等也。”又云:“凡赐爵,昭为一,穆为一;昭与昭齿,穆与穆齿,凡羣有司皆以齿。”此之谓长幼有序。意其旅酬仪节必自有异,然而其详不可得闻矣。礼仪笑语,即献酬交错中之礼仪笑语也。统言之曰礼,其中之揖让进退有仪可象者谓之仪。仪者,容也。卒,郑云:“尽也,度法也。”言礼仪尽合法度也。祭饮而曰笑语者,古者于旅也语礼也,获得也。卒获,言尽得其时宜也。《坊记》子云:“七日戒,三日斋,承一人焉,以为尸。过之者趋走以致敬也。”醴酒在室,醍酒在堂,澄酒在下,示民不淫也。尸饮三,众宾饮一,示民有上下也。因其酒肉,聚其宗族,以教民睦也。故堂上观乎室,堂下观乎上。《诗》云:“礼仪卒。”度笑语卒获,又按《礼器》云:“周旅酬六尸。”曽子曰:“周礼其犹醵与?”注云:“使之相酌也。”后稷之尸发爵不受旅,疏云:“旅酬六尸,谓祫祭时聚羣庙之主于太祖后稷庙中。后稷在室西壁东向,为发爵之主,尊不与子孙为酬酢。余庙尸凡六,在后稷之东南北对,为昭穆更相次序以酬也。”“周礼其犹醵与者”,醵敛钱共饮酒也。凡相敌,敛钱饮酒,必非忘怀之酌,得而遽饮,必令平徧不偏颇,与周礼次序旅酬相似也。是则旅酬之礼,在尸亦有之,但以章中有“为宾为客”一语,故知非言尸旅酬也。格通作徦,《説文》云:“至也。”按徦字从彳,故有至

译陈列于陈设之位。四种豆:一是朝事之豆,其中盛有韭菜腌菜配醋酱、昌本(香蒲根)配糜酱、菁菜腌菜配鹿肉酱、茒菜腌菜配糜酱;二是馈食之豆,其中盛有葵菜腌菜配螺肉酱、脾析(牛百叶)配蛤蜊酱、蜃(大蛤)配蚳(蚁子)酱、豚拍(切块猪肉)配鱼酱;三是加豆的实物,盛有芹菜腌菜配兔肉酱、深蒲(蒲菜)配醓酱、菭(苔菜)腌菜配雁肉酱、笋腌菜配鱼酱;四是羞豆的实物,盛有酏食(稠粥)和糁食(肉粥)。古时候祭祀宗庙,有九献之礼:第一献君王裸祭,第二献王后裸祭,第三献君王进献腥肉,第四献王后亚献,这时进献朝事之豆和笾各八种;第五献君王进献熟食,第六献王后亚献,这时进献馈食之豆和笾各八种;第七献君王酳尸(给尸漱口),第八献王后酳尸,这时进献加事之豆和笾各八种。酳尸完毕后,王后又进献羞笾、羞豆各两种,而众位臣子进献以酳尸,这就是九献。以上四种豆的实物,其不同之处就像这样,如果不是极其丰富又是什么呢?宾客,指四方来助祭的人。散文中宾客二字通用,既然对举则应当有区别。《周礼》大行人掌管大宾之礼及大客之仪,用以亲近诸侯。注解说大宾是要服以内的诸侯,大客指其孤卿。由此推论,客小于宾,意思就是所谓的众宾。下文讲旅酬之礼,旅酬中有长兄弟、众兄弟,而这里没提到,是举宾客为例来体现的。郑玄说:起初主人斟酒给宾客为献,宾客斟酒给主人后,主人又自饮,斟酒给宾客叫醻。到了旅酬时,酒杯交错遍饮。毛亨说:东西方向为交,斜着走为错。按《特牲礼》:主人酳尸后,主妇亚献,宾客三献完毕,主人于是斟酒献给宾客,宾客饮下献爵,主人自饮酢爵,于是献给众宾,站立饮酒,再洗觯,从西方的尊中斟酒以酬宾客,主人又自饮以引导宾客饮,宾客饮尽觯,再洗觯,斟酒给宾客,宾客将觯放在尊南,不敢饮以等待主人献长兄弟如宾客之仪。又献众兄弟,如众宾之仪。又献内兄弟,如众兄弟之仪。于是行旅酬之礼。宾客举起前面的尊,南边所放的觯,酬长兄弟。于是自饮,饮尽觯。再从东方的尊中斟酒,以饮长兄弟。长兄弟饮尽觯,从西方的尊中斟酒,以饮初受旅者。初受旅者只有一人,乃是众宾中的长者。于是众宾及众兄弟交错遍饮,都如初始之仪。随后长兄弟酬宾客,也如宾客酬兄弟之仪。最后宾客弟子及兄弟弟子各举觯向其长者,而互相酬酢,都没有计数。这就是所谓的献醻交错。东西互相对饮为交,东西斜行错综互饮为错。甘泉先生曾说:“我从旅酬之礼,而知上下之易达。”主人先饮而酬宾客,宾客放觯以等待献礼,礼毕于下,然后取觯,饮尽以酬长兄弟。长兄弟饮尽觯以酬众宾。长者放觯,是仁;其饮,是礼。众宾及众兄弟交错杀于其长者,是义;不劳而以辨,是智。长兄弟酬宾客,长者宾客长者以酬众兄弟,众兄弟以酬众宾,遍饮。这是仁义礼智之周流无穷,交相感应的表现。等到宾客弟子、兄弟弟子饮尽觯,举觯向其长者,而交酬无算。上下交和,气浃而庶事成了。然而这也是士礼如此,若天子诸侯之礼,则如《礼记·祭统》所说:“尸饮五,君洗玉爵献卿;尸喝七,以瑶爵献大夫;尸喝九,以散爵献士及群有司,皆以齿,明尊卑之等。”又说:“凡赐爵,昭为一,穆为一;昭与昭和齿,穆与穆和齿,凡群有司皆以齿。”这就是长幼有序。意其旅酬仪节必自有不同,然而其详情不可得闻。礼仪笑语,即献酬交错中的礼仪笑语。统言之曰礼,其中之揖让进退有可象之仪者谓之仪。仪者,容也。卒,郑玄说:“尽也,度法也。”言礼仪尽合法度。祭饮而曰笑语者,古者于旅语礼也,获得也。卒获,言尽得其所宜。《坊记》子云:“七日戒,三日齐,承一人焉,以为尸。过之者趋走以敬也。”醴酒在室,醍酒在堂澄酒在下,示民不淫。尸饮三,众宾饮一,示民上下。因其酒肉,聚其宗族,以民睦也。故堂上观乎室,堂下乎上。《诗》云:“礼仪卒。度笑语卒获。”又按《礼器》云:“周旅酬六。”曾子曰:“周礼其犹醵与?”注说:“使之相酌也。”后稷之尸发不受旅,疏说:“旅酬六尸,谓祫祭时群庙之主于太祖后稷庙中。后稷在西壁东向,为发爵之主,不与子孙为酬酢。余庙尸凡六,在稷之东南北对,为昭穆更次序以酬也。”“周礼其犹醵者”,醵敛钱共饮酒。凡相敌,敛钱饮酒,非忘怀之酌,得而遽饮,令平徧不偏颇,与周次序旅酬相似。是则旅酬之礼,在尸亦有,但以章中有“为宾为客”一语故知非言尸旅酬。格通作徦,《说文》云:“至也。”按徦字从彳故有至

义,以与假形相似,遂通作假。《説文》引《易》“王徦有庙”,今文作“假”是也。假音又与格同,遂通作格。《説文》引《书》“假于上下”,今文作“格”是也。再变而讹,防忘其本,“神保是格言”,其礼节之备而情意欢洽如此,故神安之而来至也。上章既言“是飨矣”,至此始言“是格者”,前犹自孝孙之心想像之,此则合庙中与祭者皆想像之,亦如在之意。客酌主人曰酢,主人有献客,必有酢,理之当然。神报孝孙以万夀之福,亦孝孙之所自致耳,神何私厚于其间哉】我孔熯矣,式礼莫愆【先韵,亦叶真韵。起,巾翻;丰本作諐】工祝致告,徂赉孝孙【叶先韵,苟縁翻;亦叶真韵,须伦翻】苾【文选注作馥】芬孝祀【叶职韵,见首章】神嗜【释文,丰本俱作耆】饮食【职韵】卜尔百福【叶职韵,见首章】如防如式【职韵】既齐既稷【职韵,丰本作畟】既匡【陆徳明本作筐,丰本作匚】既勑【职韵,苏子繇本、大全、朱传、丰本俱作敕。按勑本音赉,世讹与敕同音久矣】汞锡尔极【职韵】时万时亿【职韵赋也。我郑云:“我孝孙也。”孔,甚也。熯,《説文》云:“干貌。”朱子云:“竭也。”陈氏云:“按《左传》云‘外彊中干,马劳如是,人亦如之,久劳而干竭也。’式,《説文》云:“法也。”式礼与礼仪,卒度同意,莫通作无音之近也。愆,《説文》云:过也。言礼行既久,孝孙之筋力宜甚竭矣,而取法于礼,终无有过差,敬之至也。工官也,百工之工,凡能其事者皆称工,故官以工称。今曰工祝,葢《周礼》大祝之官也。又有小祝,然其职止于佐大祝。凡大祭祀,皆大祝主之。《郊特牲》云:尸神像也,祝将命也。言设祝以传达尸之辞命也。致告者,致尸意以告主人,使受嘏也。按主人受祭福,其名曰嘏,徂往赉赐也。祝承尸命,以嘏之物往予主人,即下文言“既齐既稷”是也。按《少牢礼畧》云:佐食取黍抟之以授尸,尸执以命祝,祝受以嘏于主人。《特牲礼畧》云:佐食抟黍授祝,祝受尸,尸受以菹豆,执以亲嘏主人。夫《特牲》乃士礼,而尸亲嘏;《少牢》为卿大夫礼,而尸命祝嘏,当是以尸之尊卑不同。若天子之尸,其尊更甚,则其命工祝徂赉焉,宜也。“苾芬孝祀”以下,皆祝所传嘏辞也。“苾”,《説文》云:馨香也。“芬”,《説文》云:艸初生其香分布。荀子注云:花草气香也。愚按此当指黍稷言。《书》曰:“黍稷非馨,明徳惟馨。”明黍稷有馨,《颂》所谓“有飶其香,有椒其馨”者也。祭以酒食为主,而此诗又为农事既成而作,故云然。嗜,喜也。郑云:女以孝敬享祀神,乃歆嗜女之饮食也。卜者前知之谓尔,尔孝孙也。“防”者,数问多少之辞,如防犹言如干也,即所云百福之数也。“如式”之“如如”之也,式,法也。福以配徳,其多寡大小,若有法式存焉。尔之孝徳盛,则福亦自然盛,故先知尔之膺受百福,其繁骈之数如许,必皆如其法式也。言其福与其徳相当也。齐,即《周礼》五齐之齐:一曰泛齐,二曰醴齐,三曰盎齐,四曰缇齐,五曰沈齐。谓之齐者,郑▯谓每有祭祀,以度量节作之。若祫祭备五齐,禘祭备四齐,时祭备二齐也。既齐,如后世之饮福酒。《周礼》郁人,大祭祀受举斝之卒爵而饮之。注云:斝受福之嘏,声之误也。王酳尸,尸嘏。王比其卒爵也,郁人受之。稷即黍稷之稷。按《郊特牲》云:祭黍稷,加肺;祭齐,加明水,报隂也。以黍稷与齐对举,与此诗言“既齐既稷”同。但此止言稷,不言黍者,以稷为五谷之长。稷所以为五谷之长者,罗愿谓稷中央之谷,月令中央土,食稷与牛,五行土为尊,故五谷稷为长也。陶唐之世,名农官为后稷,其祀五谷之神,与社相配,亦以稷为名,以为五谷不可徧祭,祭其长以该之。程大昌云:《职方氏》并州宜五稷。郑▯谓黍稷麦稻菽,后稷、社稷皆取此,以其该五种,名之也。匡説文云:饭器,筥也,象形。后人加竹作筐。既

译“义”字因与“假”字形相似,于是通假为“假”。《说文解字》引用《易经》中的“王徦有庙”,今文经本作“假”,就是例证。“假”字的读音又与“格”相同,于是通假为“格”。《说文解字》引用《尚书》中的“假于上下”,今文经本作“格”,就是例证。经过多次演变而发生讹误,几乎忘记了本字,“神保是格言”一句,是说礼节的完备和情意的欢洽到了这种程度,所以神灵安心地降临。上一章已经说了“是飨矣”(神灵享用祭品),到这里才说“是格者”(神灵降临),前面还是从孝孙的内心去想象,这里则是庙中参与祭祀的人共同想象,也是神灵仿佛就在眼前的意思。客人向主人敬酒称为“酢”,主人向客人献酒,客人必定回敬,这是理所当然的。神灵报答孝孙以万寿无疆的福气,这也是孝孙自己修德所招致的,神灵在其中有什么私心偏厚呢?

“我孔熯矣,式礼莫愆”:押先韵,也叶真韵。“起”字,巾翻;丰本作“諐”。

“工祝致告,徂赉孝孙”:押先韵,苟缘翻;也叶真韵,须伦翻。

“苾”:《文选》注本作“馥”。

“芬孝祀”:押职韵,见首章。

“神嗜”:《释文》、丰本都作“耆”。

“饮食”:押职韵。

“卜尔百福”:押职韵,见首章。

“如防如式”:押职韵。

“既齐既稷”:押职韵,丰本作“畟”。

“既匡”:陆德明本作“筐”,丰本作“匚”。

“既勑”:押职韵,苏子繇本、大全本、朱传、丰本都作“敕”。按:“勑”本音赉,世人讹误与“敕”同音已经很久了。

“汞锡尔极”:押职韵。

“时万时亿”:押职韵。这是赋的手法。郑玄说:“我”指孝孙。“孔”,甚也。“熯”,《说文解字》说:“干貌。”朱子说:“竭也。”陈氏说:“按《左传》说‘外强中干,马劳如是,人亦如之’,意思是长久劳累而干竭。”“式”,《说文解字》说:“法也。”“式礼”与“礼仪卒度”意思相同,“莫”通“无”,音近。“愆”,《说文解字》说:“过也。”意思是礼仪施行已久,孝孙的筋力应该非常疲竭了,但遵循礼法,始终没有过失,这是恭敬到了极点。

“工”,官也,百工之工,凡是擅长其事的人都称工,所以官以工称。现在说“工祝”,大概是《周礼》中的大祝之官。又有小祝,但他的职责只是辅助大祝。凡是大的祭祀,都由大祝主持。《郊特牲》说:“尸是神的形象,祝是传达命令的。”意思是设置祝官来传达尸的辞命。“致告”,是传达尸的意图给主人,使主人接受嘏(福)。按:主人接受祭祀的福气,其名曰嘏。“徂”,往;“赉”,赐也。祝承袭尸的命令,带着嘏的物品前往给予主人,即下文所说的“既齐既稷”。按:《少牢礼略》说:“佐食取黍团成饭团授予尸,尸拿着命令祝,祝接受后向主人致嘏。”《特牲礼略》说:“佐食团黍授予祝,祝从尸那里接受,尸拿着菹豆,亲自向主人致嘏。”《特牲》是士的礼仪,尸亲自致嘏;《少牢》是卿大夫的礼仪,尸命令祝致嘏,这是因为尸的尊卑不同。如果是天子的尸,其尊贵更甚,那么他命令工祝前往赐福,是适宜的。

“苾芬孝祀”以下,都是祝官传达的嘏辞。“苾”,《说文解字》说:“馨香也。”“芬”,《说文解字》说:“草初生其香分布。”《荀子》注说:“花草气香也。”我认为这里应当指黍稷而言。《尚书》说:“黍稷非馨,明德惟馨。”说明黍稷有馨香,《颂》诗所说的“有飶其香,有椒其馨”就是此意。祭祀以酒食为主,而这首诗又是农事完成后所作,所以这样说。“嗜”,喜也。郑玄说:“女以孝敬享祀神,神就歆嗜你的饮食。”“卜”,预先知道的意思。“尔”,指孝孙。“防”,是询问数量的词,“如防”犹言“若干”,即所说的百福的数量。“如式”的“如”,是“如同”的意思,“式”,法也。福气与德行相配,其多寡大小,似乎有法式存在。你的孝德盛大,福气也自然盛大,所以预先知道你将承受百福,其繁多的数量如此,必定都符合法式。是说福气与德行相当。

“齐”,即《周礼》五齐之齐:一曰泛齊,二曰醴齐,三曰盎齐,四缇齐,五曰沈齐。称之为齐,郑玄说每次祭祀,用度量节制制作。如果祫祭备五齐,禘祭备四齐时祭备二齐。“既齐”,如同后世饮用福酒。《周礼》郁人,在大祭祀中接受举斝的余酒而饮下。注说:“斝接受福的嘏,是声之误。”王酳尸,尸致嘏。王等到喝完爵中的酒时,郁人接受它。“稷”即黍稷之稷。按:《郊特牲》说:“祭黍稷,加肺;祭齐,加明,报阴也。”以黍稷与齐对举,与此诗说“既齐既稷”相同。但这里只说稷,不说黍,是因为稷是五谷之长。稷之所以为五谷之长,罗愿认为稷是中央之谷,《月令》中央土,食稷与牛,五行中土为尊,所以五谷中稷为长。陶唐之世,名农官为后稷其祭祀五谷之神,与社相配,也以稷为名,因为五谷不可遍祭,祭其长以概括之。程大昌说:《职方氏》并州宜五稷。”郑玄说黍稷麦稻菽,后稷、稷皆取此,以其该五种,名之。”

“匡”,《说文解字》说:“饭器,筥也,象形。”后人加竹作筐。“既

匡者,郑云:天子使宰夫受之以匡。愚按此连上文“既稷”,言卽所以盛稷也。又按《少牢礼畧》云:尸又三饭,主人洗爵,酌酒酳尸。尸卒爵,酌醋主人。主人拜受爵,尸执黍,命祝嘏于主人。主人坐奠爵,受黍哜之。诗怀之,实于左袂,执爵以兴,卒爵出。宰夫以笾受啬黍,主人尝之,纳诸内。酳之为言羡也,旣食之而又饮,之所以乐之也。醋酢同字。哜之为言尝也。诗之为言承也。曰“啬黍”者,收敛曰啬。明丰年乃有黍稷也。《特牲礼畧》云:尸又三饭,主人洗角,升酌酳尸。尸卒角,酌以醋主人。主人拜受角,进聴嘏。尸执黍,亲嘏主人。诗怀之,实于左袂,卒角出,写啬于房。祝以笾受。二礼畧同,惟用爵与用角异,祝嘏与尸嘏异,而嘏皆用黍。今此用稷者,明天子之礼,亦当与卿大夫异也。先受酌而后受黍,亦与此先旣齐而后旣稷同。勑当作敕。説文云:诫也。旣勑者,郑云:祝则释嘏辞以勑之也。永,长也。锡通作赐。説文云:予也。极者,至善之称。徐▯云:极者,屋脊之栋也。今人谓高及甚为极,义出于此。愚按此,尔极当与《思文》之诗“立我烝民,莫匪尔极”同解。王者重民之事,使民皆有以遂其生,复其性,善莫至焉。时万,时亿,仍以稼穑所获言。“时万”犹言“万斯箱”也,“时亿”犹言“我庾维亿”也。言尔孝孙旣饮我所赉之齐矣,旣受我所赉之稷,而旣盛之以筐矣,旣又聴我所勑之嘏辞矣。自今而后,其长俾尔务农重本,有极至之盛德,而嵗嵗所获,或以万计,或以亿计,无少歉焉。周王业起于农,诗咏飨祀丰洁,又皆本于农,故其言如此。天子嘏辞无所见,惟《天保》之诗云:“君曰:卜尔万夀无疆。”及此诗,皆天子嘏辞也。若《少牢》嘏辞云:“皇尸命工祝,承致多福无疆。于汝孝孙来,汝孝孙使汝受禄于天,宜稼于田,眉夀万年,勿替引之。”则卿大夫嘏辞也。田乃粢盛之所自出,故卿大夫嘏辞亦以“宜稼于田”为言,则此章嘏辞之防可知矣。《周语》虢文公云:“夫民之大事在农,上帝之粢盛于是乎出,民之蕃庶于是乎生,事之供给于是乎在,和协辑睦于是乎兴,财用蕃殖于是乎始,敦厐纯固于是乎成。王事惟农是务,乃能媚于神而和于民矣。”则享祀时至,而布施优裕也,此可与“永锡尔极”互相发。祝嘏为行礼终事,疑天子之礼或当如此。《礼运》孔子曰:“后圣有作,作其祝号,▯酒以祭,荐其血毛,腥其俎,孰其殽,与其越席,疏布以幂,衣其澣帛,醴醆以献,荐其燔炙,君与夫人交献以嘉魂魄,是谓合莫。然后退而合亨,体其犬豕牛羊,实其簠簋笾豆硎羹。祝以孝告,嘏以慈告,是谓大祥。”此礼之大成也。据此所言行礼次序,与此《诗》《雅》相彷佛,不必泥于《特牲》《少牢》之文耳】礼仪旣备【寘韵】钟鼓旣戒【叶寘韵,居吏翻】孝孙徂位【寘韵】工祝致告,神具醉止【纸韵,丰本作只】皇尸载起【纸韵】鼓钟送尸【支韵】神保聿归【叶支韵,读如妫,俱为翻】诸宰君妇废彻不迟【支韵】诸父兄弟备言燕私【支韵赋也,备本作葡,説文云具也】礼仪旣备者,言祭礼中之仪节无不具举也。戒通作诫,説文云敕也,谓警敕也。钟鼓旣戒者,孔云谓击钟鼓以告戒庙。中之人言祭毕也,徂位。郑云:往位堂下西面位也。孔云:特牲告利成之位,云主人出,立于户外西面;少牢告利成之位,云主人出,立于阼阶上西面。特牲、少牢皆西面,故知天子之位亦西面也。致告,朱子云:祝传神意,告利成于主人。按少牢礼,于主人出之下云:祝出,立于西阶上东面告曰:利成。祝入,尸谡。特牲礼,于主人出之下云:祝东面告利成,尸谡。注云:利犹养也,成毕也。言孝子之养礼毕也。谡,起也。二礼之告利成,皆在祝与主人同出之后。祝以利成告主人,非告尸也。孔云:孝子之事尸,有尊亲及宾客之义。命当繇尊者出让当从賔客来。礼毕义繇于尸,非主人所当先发,故二礼皆言祝告主人以

译匡,郑玄说:天子派遣宰夫用匡来接受它。我认为这紧承上文“既稷”,说的是用来盛放稷米的器具。又查《少牢礼略》记载:尸又吃了三次饭,主人洗爵,斟酒给尸漱口。尸喝完爵中的酒,主人斟醋酒给主人漱口。主人拜谢接受爵,尸拿着黍米,命令祝向主人传达嘏辞。主人坐下放下爵,接受黍米并尝食。接着用衣襟承接,装入左袖,拿着爵起身,喝完爵中的酒退出。宰夫用笾承接剩余的黍米,主人品尝后,收入内室。酳的意思是羡,即吃完又喝,以此来表示喜悦。醋与酢是同一个字。哜的意思是尝。诗的意思是承接。说“啬黍”,是因为收敛称为啬,表明丰收之年才有黍稷。《特牲礼略》记载:尸又吃了三次饭,主人洗角,升堂斟酒给尸漱口。尸喝完角中的酒,主人斟醋酒给主人漱口。主人拜谢接过角,进前聆听嘏辞。尸拿着黍米,亲自向主人传达嘏辞。用衣襟承接,装入左袖,喝完角中的酒退出,将剩余的黍米倒入房中。祝用笾承接。这两种礼仪大致相同,只是用爵与用角不同,祝传达嘏辞与尸亲自传达嘏辞不同,但传达嘏辞都使用黍米。现在这里使用稷米,表明天子的礼仪,也应当与卿大夫有所不同。先接受斟酒而后接受黍米,这也与此处先完成齐酒而后完成稷米相同。勑应当写作敕。《说文解字》说:诫也。既勑,郑玄说:祝就解释嘏辞来告诫他。永,长也。锡通用作赐。《说文解字》说:给予也。极,是至善的称呼。徐锴说:极,是屋脊的栋梁。现在人们说高到极点、非常为极,意义由此而来。我认为这里的尔极,应当与《思文》诗中“立我烝民,莫匪尔极”的解释相同。君王重视民众的事务,使民众都能得以生存,恢复本性,没有比这更好的善行了。时万,时亿,仍然用庄稼收获的多少来说。“时万”好比说“万斯箱”,“时亿”好比说“我庾维亿”。意思是说,你这位孝孙已经喝了我所赐予的齐酒,已经接受了我所赐予的稷米,并且已经用筐盛好了,又已经听了我所告诫的嘏辞。从今以后,长久地使你致力于农业根本,拥有极至的盛德,而每年的收获,有的以万计,有的以亿计,没有丝毫歉收。周王的基业兴起于农业,诗歌咏叹祭祀的丰盛洁净,也都本源于农业,所以其言辞如此。天子的嘏辞没有别的记载,只有《天保》诗中说:“君曰:卜尔万寿无疆。”以及这首诗,都是天子的嘏辞。如果《少牢》的嘏辞说:“皇尸命工祝,承致多福无疆,于汝孝孙来,汝孝孙使汝受禄於天,宜稼於田,眉寿万年,勿替引之。”那就是卿大夫的嘏辞。田地是粢盛所产出的地方,所以卿大夫的嘏辞也以“宜稼于田”来说,那么这一章嘏辞的大意就可以知道了。《周语》中虢文公说:“民众的大事在于农业,上帝的粢盛由此产生,民众的繁衍由此生长,事务的供给由此存在,和睦团结由此兴起,财用增殖由此开始,敦厚纯固由此成就。君王的事务只致力于农业,才能取悦于神而和谐于民。”那么祭祀按时举行,而布施优裕,这可以与“永锡尔极”互相阐发。祝传达嘏辞是行礼结束的事,怀疑天子的礼仪或许应当如此。《礼运》中孔子说:“后圣有所作为,制定祝号,用酒祭祀,进献血毛,生肉放在俎上,熟肉放在盘中,加上越席,用粗布覆盖,穿着浣洗过的帛衣,用醴酒献祭,进献燔炙,君与夫人交替献祭以嘉美魂魄,这叫做合莫。然后退下而合烹,解剖犬豕牛羊,装满簠簋笾豆和羹汤。祝以孝告,嘏以慈告,这叫做大祥。”这是礼仪的大成。根据这里所说的行礼次序,与此《诗》《雅》相似,不必拘泥于《特牲》《少牢》的文字。礼仪已经完备。钟鼓已经警戒。孝孙前往就位。工祝传达告知,神灵全都喝醉了。尊贵的尸起身。鼓钟送别尸。神灵迅速回归。众宰和君妇撤除祭品不迟缓。众父和兄弟都说起燕私的话。礼仪已经完备,是说祭祀礼仪中的仪节无不具备。戒通用作诫,《说文解字》说敕也,意思是警戒告诫。钟鼓已经警戒,孔颖达说:意思是敲击钟鼓来告诫庙中的人,说祭祀结束了。徂位,郑玄说:前往堂下西面的位置。孔颖达说:《特牲》告利成的位置,说主人出来,站在户外西面;《少牢》告利成的位置,说主人出来,站在阼阶上西面。《特牲》、《少牢》都是西面,所以知道天子的位置也是西面。致告,朱熹说:祝传达神意,向主人报告利成。查《少牢礼》,在主人出来之后说:祝出来,站在西阶上东面报告说:利成。祝进去,尸起身。《特牲礼》,在主人出来之后说:祝东面报告利成,尸起身。注说:利犹养也,成毕也。意思是孝子奉养父母的礼仪结束了。谡,起身也。两种礼仪的报告利成,都在祝与主人一同出来之后。祝向主人报告利成,不是向尸报告。孔颖达说:孝子侍奉尸,有尊亲及宾客的意义。命令应当由尊者出让,应当顺从宾客而来。礼仪结束的意义由尸发出,不是主人所应当先发的,所以两种礼仪都说祝向主人报告

利成也。此下文「神具醉止」,正致告之辞,即告利成之意。具通作俱,偕也。孔云:言皆醉者,所祭羣庙,非止一神故也。愚按:此小祫之祭也,解己见前。朱子云:鬼神无形,言其醉者,诚敬之至,如见之也。皇大也,君也,加尸以皇尊称之也。古者祭必立尸,所以象神。特牲是士礼,少牢是大夫礼,并皆有尸。又《祭统》云:君执圭瓉祼尸,是诸侯有尸也。又《周礼·守祧职》云:若将祭祀,则各以其服受尸,是天子有尸也。天子以下宗庙之祭,皆用同姓之嫡,故《祭统》云:夫祭之道,孙为王父尸,所使为尸者,于祭者子行也。父北面而事,之所以明子事父之道也。注云:子行犹子列也。祭祖则用孙列,皆取于同姓之嫡孙也。疏云:主人为欲孝敬己父,不计己尊,而北面事子行,则凡为子者,岂得不自尊事其父乎?是见子事父之道也。而《仪礼》疏则云:大夫、士以孙之伦为尸,皆取无爵者,无问成人与幼,皆得为之。若天子、诸侯虽用孙,取卿大夫有爵者为之,故《鳬鹥》祭尸之等,皆言公尸是已。又何休《公羊》注云:礼,天子以卿为尸,诸侯以大夫为尸,卿大夫以下以孙为尸。《坊记》子云:祭祀之有尸。也宗庙之有主也,示民有事也,以此坊民,民犹忘其亲。郑云:载之言则也,尸节神者也。神醉而尸谡。鼓钟之鼓,从支与钟鼓之鼓,从支不同。彼二器并作,此则以击钟为主,所谓金奏也。《周礼·大司乐》:凡乐事,大祭祀宿县,遂以声展之。尸出入,则令奏肆夏。钟师掌金奏,以钟鼓奏九夏,肆夏其一也。九夏掌于钟师,先击钟,次撃鼓,以金为奏乐之节,故但言鼓钟耳。李如圭云:尸在庙门外,则疑于臣,故送迎尸皆以庙门为防。郑云:神安归者,归于天也。孔云:神尸相将,神无形,故尸象焉。罗泌云:夫神犹火也,火生无形,因物显照,物尽而火熄。神本无方,因物显用,物尽而神藏。是故火非可尽也,而在物者为可尽,神非可尽也,以其在物者有可尽之理也。《白虎义》曰:祭之所以尸,以其虚无而寂寞也。视之无形,聴之无声。升自阼阶,仰视榱桷,俯察几筵,其器存而人亡,思慕哀伤,无所写泄,故坐尸而食之,毁损其馔,欣然若亲之饱,其醉若神之醉也。《诗》云:神具醉止,皇尸载起,鼓钟送尸。是故侑神尸入,举角妥尸食,为之节。及乎酌盎醉尸,有至沾醉旅酬,降冕则尸弁而舞之,以尽神也。陈旸云:祭之日,乐与哀半,飨之必乐,己至必哀,乐以迎来,哀以送往也。然则鼓钟送尸,神保聿归,则反乐而不哀者,岂孝子之情也哉?哀以送往,孝子之心也。鼓钟送尸,先王之礼也。以礼废心,则不仁;以心忘礼,则不智。二者并行,夫然后全之尽之也。诸宰谓宰夫之属。孔云:《周礼》宰夫无彻馔之文,惟膳夫云:凡王祭祀,则彻王之胙俎。注谓膳夫亲彻胙俎,胙俎最尊也,其余则其属彻之。然则彻馔者,膳夫也。言诸宰者,以膳夫是宰之属官,宰膳皆食官之名,故系之宰言。诸者,序官,膳夫上士二人,中士四人,下士八人,故言诸也。《周礼·九嫔》:凡祭祀,賛后荐彻豆笾。知君妇彻笾豆耳,余馔诸宰彻之。又按《特牲礼》云:宗妇彻祝、豆、笾入于房,彻主妇荐俎,则君妇所彻亦可例推。废郑云“去也”,彻本训“通”,以除去其碍乃得开通。又训为“去迟”,徐缓也。不迟有二义,朱子云:“以疾为敬,亦不留神惠之意也。”严云:“不以礼终而惰也。”皆通。诸父,伯父、叔父也。言者,语辞。燕通作宴,宴之为言安也,饮以合欢,安之意也。对异姓言,则同姓为私。孔云:“诸父、兄弟留之,使皆备具,我当与之燕而尽其私防也。”郑云:“祭祀毕,归宾客豆俎,同姓则留与之燕,所以尊宾客,亲骨肉也。”今按:归宾客豆俎,礼无明文,惟《孔子世家》云:“鲁郊不致燔肉于大夫,孔子不脱冕而行”,是亦归俎之一证。至祭末有馂,古之君子以为惠术。《祭统》所称:“尸谡,君

译这是吉利的征兆。下文“神具醉止”,正是向神灵致告的辞令,即告知祭祀顺利成功的意思。“具”通“俱”,意为一起。孔颖达说:说神灵都醉了,是因为所祭祀的众多宗庙,不止一位神灵。我按:这是小祫祭,解释已在前面说过。朱熹说:鬼神没有形体,说他们醉了,是诚敬到了极点,就像亲眼见到一样。“皇”意为大、君,加上“尸”字,用“皇”来尊称他。古代祭祀必定设立尸,用来象征神灵。《特牲馈食礼》是士的礼仪,《少牢馈食礼》是大夫的礼仪,都有尸。又《祭统》说:国君手持圭瓒向尸行灌礼,这是诸侯有尸。又《周礼·守祧职》说:如果将要祭祀,就各自穿着相应的服饰接受尸,这是天子有尸。天子以下的宗庙祭祀,都用同姓的嫡系子孙,所以《祭统》说:祭祀的道理,孙子做祖父的尸,被派来做尸的人,在祭祀者那里是子辈。父亲面向北方侍奉他,这是为了明确儿子侍奉父亲的道理。注说:子行就是子辈。祭祖就用孙辈,都选取同姓的嫡孙。疏说:主人为了孝敬自己的父亲,不计算自己的尊贵,而面向北方侍奉子辈,那么凡是做儿子的,难道能不尊重地侍奉自己的父亲吗?这是让人看到儿子侍奉父亲的道理。而《仪礼》疏则说:大夫、士用孙辈的人做尸,都选取没有爵位的人,不问成人还是小孩,都可以做。如果天子、诸侯虽然用孙子,但选取卿大夫有爵位的人来做,所以《鳬鹥》中祭祀尸的等级,都说公尸。又何休《公羊传》注说:礼制,天子以卿为尸,诸侯以大夫为尸,大夫以下以孙子为尸。《坊记》子夏说:祭祀有尸,宗庙有主,是向百姓显示有事,以此来防范百姓,百姓还是容易忘记亲人。郑玄说:载的意思是则,尸节制神灵。神灵醉了尸就起来。鼓钟的鼓,从支与钟鼓的鼓,从支不同。那两种乐器一起演奏,这里则以击钟为主,所谓金奏。《周礼·大司乐》:凡是乐事,大祭祀前夜悬挂乐器,然后用声音展示。尸出入,就命令演奏肆夏。钟师掌管金奏,用钟鼓演奏九夏,肆夏是其中之一。九夏由钟师掌管,先击钟,次击鼓,以金作为奏乐的节拍,所以只说鼓钟。李如圭说:尸在庙门外,就疑心是臣子,所以送迎尸都以庙门为界限。郑玄说:神灵安适地回去,是回到天上。孔颖达说:神灵和尸相伴随,神灵无形,所以尸象征他。罗泌说:神灵就像火一样,火产生时无形,依靠物体显现光亮,物体烧尽火就熄灭。神灵本来没有固定方向,依靠物体显现作用,物体尽则神灵隐藏。所以火不是可以穷尽的,而在物体上的火是可以穷尽的,神灵不是可以穷尽的,因为它在物体上的作用有可以穷尽的道理。《白虎通义》说:祭祀之所以用尸,是因为神灵虚无而寂寞。看它没有形状,听它没有声音。从阼阶上来,仰视屋椽,俯察几案,器物还在而人已经去世,思念哀伤,无处发泄,所以让尸坐着吃饭,毁坏他的食物,欣然好像亲人吃饱了,他的醉好像神灵醉了。《诗》说:神灵都醉了,皇尸才起来,鼓钟送尸。所以劝神尸入,举起角杯安抚尸吃饭,为他节制。等到酌盎使尸醉,有直到沾醉旅酬,降冕则尸戴弁跳舞,以尽神灵之意。陈旸说:祭祀那天,乐与哀各占一半,飨宴必定快乐,自己到了必定悲哀,快乐用来迎接,悲哀用来送别。那么鼓钟送尸,神保回去,就反乐而不哀,这难道是孝子的心情吗?悲哀用来送别,是孝子的心。鼓钟送尸,是先王的礼制。用礼废除心,就不仁;用心忘记礼,就不智。两者并行,然后才能保全和尽善。诸宰指宰夫之类。孔颖达说:《周礼》宰夫没有撤除食物的条文,只有膳夫说:凡是王祭祀,就撤除王的胙俎。注说膳夫亲自撤除胙俎,胙俎最尊贵,其余则由他的属官撤除。那么撤除食物的是膳夫。说诸宰,是因为膳夫是宰的属官,宰膳都是食官的名称,所以系于宰说。诸,是序官,膳夫上士二人,中士四人,下土八人,所以说诸。《周礼·九嫔》:凡是祭祀,辅助皇后荐献和撤除豆笾。知道君妇撤除笾豆罢了,其余食物由诸宰撤除。又按《特牲礼》说:宗妇撤除祝、豆、笾进入房,撤除主妇荐俎,那么君妇所撤除的也可以类推。废郑玄说“去也”,彻本训“通”,因为除去阻碍才能开通。又训为“去迟”,徐缓。不迟有两个意思,朱熹说:“以快为敬,也是不留神灵恩惠的意思。”严粲说:“不以礼终而懈怠。”都通。诸父,伯父、叔父。言,语辞。燕通作宴,宴的意思是安,饮酒以合欢,安的意思。对异姓说,那么同姓为私。孔颖达说:“诸父、兄弟留下,使都备具,我当与他们宴饮而尽私情。”郑玄说:“祭祀完毕,归还宾客豆俎,同姓则留下与他们宴饮,所以尊重宾客,亲近骨肉。”现在按:归还宾客豆俎,礼没有明文,只有《孔子世家》说:“鲁郊不致燔肉于大夫,孔子不卸冕而行”,这也是归还俎的一个证据。到祭末有馂,古之君子认为这是施惠的方法。《祭统》所称:“尸起,君

与卿四人馂,君起,大夫六人馂,大夫起,士八人馂,士起,各执其具以出,陈于堂下,百官进彻之。”凡馂之道,每变以众,其礼何彬彬也!即《少牢礼》亦以四人馂,《特牲礼》亦以二人馂,而此独不之及,抑畧之与?若《中庸》以燕毛序齿,列于旅酬,建贱之后,以为武王、周公所作,自是此诗燕私之礼。然窃怪祭以当日,燕亦以当日,而又有馂之一节,襍于其间,即穷日之力,将不暇给,甚矣古人之勤于行礼也。《尚书传》云:“宗室有事,族人皆侍终日,大宗己侍于宾奠,然后燕私。”燕私者,何也?已而与族人饮也。陈祥道云:“先王之于同姓,有时燕焉,有因祭而燕焉。”《国语》曰:“时燕不淫,此时燕也。”《诗》曰:“备言燕私。”《坊记》曰:“因其酒肉,聚其宗族,以教民睦。”此因祭而燕也。其礼之详,虽不可考,要之服皮弁服,宰夫为主,异姓为宾,其物殽烝,所以合好也。其食世降一等,所以辨亲疏也。昭穆以序,之所以明世次也。夜饮以成,之所以别异姓也。若夫几席之位,升降之仪,脱屦而坐,立监相礼,羞庶羞以尽爱爵,乐无箅以尽驩,其大率葢与诸侯燕礼不异。诸侯燕族人,与父兄齿,虽王之尊,葢亦不以至尊废至亲也。特牲馈食礼,祝告利成,彻庶羞,设于西序下。郑氏谓彻庶羞置西序下者,为将以燕饮与?繇是观之,燕族之礼,不特天子诸侯而已。又特牲礼注云:「自尸祝至于兄弟之庶羞,宗子以与族人燕饮于堂内;宾宗妇之庶羞,主妇以饮于房】乐具入奏【叶屋韵,昨木翻】以绥后禄【屋韵】尔殽【丰本作肴】既将【叶阳韵,见二章】莫怨具庆【叶阳韵,见二章】既醉既饱【叶有韵,补苟翻】小大稽首【有韵】神嗜【丰本作耆】饮食,使君夀考【叶有韵,去九翻】孔惠孔时,维其尽【轸韵】之子子孙孙,勿替引【轸韵】之【赋也,孔云以上章云备言燕私,故此即陈燕私之事。以祭时在庙,燕当在寝,故言祭时之乐皆复来入于寝而奏之。燕祭不得同乐,而云皆入者,歌咏虽异,乐器则同,故皆入也。朱子云:「凡庙之制,前庙后寝,祭于庙而燕于寝,具备也。」奏者,上进之义。凡乐一更端为一奏,进而动其声也。绥,安也。后,后日也。禄,説文云福也。此主君言。孔云:「宗族不亲,则公室倾危,故骨肉欢而君之福禄安。」钱天锡云:「诸父兄弟昔本一身,假庙之典,所谓尊祖敬宗,亦以展亲睦族也。燕私一举,至防旁洽,太和流行,实为受福之本,非僣慢也。」殽当作肴。徐▯云:「谓肉已修庖之可食者。」黄佐云:「即祭祀所彻之殽也将奉持而进之也。」尔殽旣进,神惠均皇防洽,与祭之人无有怨者。中庸所谓「亲亲则诸父昆弟不怨也」。具通作俱,偕也。庆,贺也。欢洽而相庆贺也。莫怨具庆,一反言一正説,非有二义。醉,説文云卒也,各卒其度量不至于乱也。饱,説文云厌也。小大谓辈行之尊卑,年齿之长幼,即诸父兄弟也。稽首,头拜至地也。孔云:「神嗜饮食以下,即庆辞也。」愚按此亦名为嘏。少牢云:「上籑亲嘏曰:『主人受祭之福,胡夀保建家室』,即此类。」也籑馂同宇神嗜饮食以祭时言朱子云「向者之祭神旣嗜君之饮食矣是以使君夀考也」孔惠孔时复賛其祭之美「孔甚惠顺也时诮春祠夏禴秋尝冬烝之时」郑云「甚顺于理甚得其时」祭统云「贤者之祭也必受其福非世所谓福也福者备也备者百顺之名也无所不顺者之谓备言内尽于己而外顺于道也忠臣以事其君孝子以事其亲其本一也上则顺于鬼神外则顺于君长内则以孝于亲如此之谓备唯贤者能备能备然后能祭」又云「夫祭之为物大矣其兴物备矣顺以备者也其教之本与是故君子之教也外则教之以尊其君长内则教之以孝于其亲是故明君在上则诸臣服从崇事宗庙社稷则子孙顺孝尽其道端其义而教生焉君子之教也必繇其本顺之至也祭其是与」又云「孝子之事亲也祭则观其敬而时也」祭义云「祭不欲数数则烦烦则不敬祭不欲疏疏则

译与卿四人吃剩下的祭肉,君主起身;大夫六人吃剩下的祭肉,大夫起身;士八人吃剩下的祭肉,士起身。各自拿着自己的器具走出,陈列在堂下,百官上前撤去这些食物。”凡是吃剩肉的道理,每次变化都涉及众人,其礼仪多么繁盛啊!即使《少牢馈食礼》也是四人吃剩肉,《特牲馈食礼》也是二人吃剩肉,而这里却没有提到,大概是省略了吧?如果《中庸》以燕毛顺序排列长幼,列在旅酬之后,建贱之后,认为是武王、周公所作,自是此诗宴饮私礼。然而我奇怪祭祀在当天,宴饮也在当天,而又有吃剩肉这一环节,夹杂在中间,即使穷尽一天的力量,也将来不及应付,古人勤于行礼到了极点啊。《尚书传》说:“宗室有祭祀之事,族人都侍立终日,大宗已经侍立于宾奠之后,然后宴饮私会。”宴饮私会,是什么呢?就是后来与族人饮酒。陈祥道说:“先王对于同姓,有时宴饮,有因祭祀而宴饮的。”《国语》说:“时燕不淫,这是时燕。”《诗经》说:“备言燕私。”《坊记》说:“因其酒肉,聚其宗族,以教导百姓和睦。”这是因祭祀而宴饮。其礼仪的详细情况,虽然不可考证,总之穿着皮弁服,宰夫为主人,异姓为宾客,其食物是蒸熟的肉,用来合好。其食物世代降一等,用来辨别亲疏。昭穆有序,用来明确世次。夜间饮酒以成礼,用来区别异姓。至于几席的位置,升降的礼仪,脱鞋而坐,立监相礼,进献庶羞以尽爱爵,乐无箅以尽情欢乐,其大概大概与诸侯燕礼没有不同。诸侯宴饮族人,与父兄按长幼排序,虽然王的尊贵,大概也不以至尊废至亲。特牲馈食礼,祝告利成,撤去庶羞,放在西序下。郑氏说撤去庶羞放在西序下,是为了将要宴饮吗?由此看来,宴饮族人的礼仪,不只是天子诸侯而已。又特牲礼注说:“从尸祝到兄弟的庶羞,宗子与族人在堂内宴饮;宾客宗妇的庶羞,主妇在房内饮。”乐具进入奏乐以安后禄,你的肴既已进献,莫怨具庆,既醉既饱,小大稽首,神嗜饮食,使君寿考,孔惠孔时,维其尽,之子子孙孙,勿替引之。赋也,孔云以上章云备言燕私,故此处即陈燕私之事。以祭时在庙,宴当在寝,故言祭时之乐皆复入于寝而奏之。燕祭不得同乐,而言皆入者,歌咏虽异,乐器则同,故此皆入也。朱子云:“凡庙之制,前庙后寝,祭于庙宴于寝,具备也。”奏者,上进之义。凡乐一更端为一奏进而动其声也。绥,安也。后后日也。禄,说文云福也。此主君言。孔云:“宗族不亲,则公室倾危,故骨肉欢乐而君之福禄安。”钱天锡云:“诸父兄弟昔本一身,假庙之典所谓尊祖敬宗,亦以展亲睦族。燕私一举,至防旁洽,太和流行实为受福之本,非僭慢也。”殽当作肴。徐〇云:“谓肉已修庖之可食者。”黄佐云:“即祭祀所彻之殽也将奉持而进也。”尔殽既进,神惠均皇防洽,与祭之人无怨者。中庸所谓“亲亲则诸父昆弟不怨也”。具通作俱,偕也。庆贺也。欢洽而相庆贺。莫怨具庆,一反言一正说,非有二义。醉,说文云卒也,各卒其度量不至于乱。饱,说文云厌也。小大谓辈行之尊卑年齿之长幼,即诸父兄弟。稽首,头拜至地。孔云:“神嗜饮食以下即庆辞也。”愚按此亦名为嘏。少牢云:“上籑亲嘏曰:‘主人受祭之福,胡寿保建家室’,即此类。”也籑馂同宇神嗜饮食以祭时说朱子云“向者之祭神既嗜君之饮食矣是以使君寿考也”孔惠孔时复赞其祭之美“孔甚惠顺也时诮春祠夏礿秋尝冬烝之时”郑云“甚顺于理甚得其时”祭统云“贤者之祭也必受其福非世所谓福福者备也备者百顺之名也无所不顺之谓备言内尽于己而外顺于道道忠臣以事其君孝子以事其亲亲其本一也上则顺于鬼神外则顺君长内则以孝于亲如此之谓备唯贤能备能备然后能祭”又云“夫祭之为物大矣其兴物备矣顺以具备者也其教之本与是故君子之教也外教之以尊其君长内教之以孝于其亲是故明君在上诸臣服从崇事宗庙社稷子孙顺孝尽其道端其义教生焉君子之教也必由其本顺之至也祭其是与”又云“孝子之事亲也祭则观其敬而时”祭义云“祭不欲数数则烦烦则不敬祭不欲数

怠怠则忘是故君子合诸天道春禘秋尝维其尽之指此祭毕而燕见其礼无所不尽也子子孙孙子复生子孙复生孙也替」尔雅云「废也引尔雅云长也谓伸之而使长也」郑云「谓子孙勿废而长行之按尔雅云子子孙孙引无极也舍人云子孙长行美道引无极也】楚茨六章章十二句【辅广云「或谓采荠即楚茨也今按楚茨在郑▯时本尚为楚荠而言抽其棘亦采之义周礼乐师之教乐仪大驭之驭王路皆言行以肆夏趋以采荠先儒以时迈之诗为肆夏为其中有肆于时夏之语而周礼载尸出入奏肆夏则肆夏采荠皆祭祀时所奏祭祀乃礼之大者故车步皆视之为节惜古文散逸无可考据若序所云刺幽王也政烦赋重田莱多荒饥馑降丧民卒流亡祭祀不飨故君子思古焉今观此诗与信南山等篇始终皆称美丰登祭祀之盛无一亳防防不满之意,其非衰世之诗,甚明。子贡传谓「所以劝农也」,似亦惑于《豳雅》之説。朱子直以为述公卿有田禄者,力于农事,以奉其宗庙之诗。则祭礼之见于《少牢馈食》者,初无钟鼓送尸之礼,即此已可证其非矣。又况涤牛、燕毛,皆天子之礼乎】

译懈怠就会遗忘,因此君子合于天道,春禘秋尝,尽其礼仪,指的就是此意。祭祀完毕而宴饮相见,其礼仪没有不竭尽的。子子孙孙,子复生子孙,复生孙也。“替”,《尔雅》说“废也”;引《尔雅》说“长也”,谓伸之而使长也。郑玄说:“谓子孙勿废而长行之。”按《尔雅》说“子子孙孙”,引无极也;舍人说“子孙长行美道”,引无极也。《楚茨》六章,章十二句。辅广说:“有人说采荠就是楚茨。现在按楚茨在郑玄时本尚为楚荠,而言抽其棘,亦采之义。《周礼》乐师之教乐仪,大驭之驭王路,皆言行以肆夏,趋以采荠。先儒以《时迈》之诗为肆夏,为其中有‘肆于时夏’之语,而《周礼》载尸出入奏肆夏,则肆夏、采荠皆祭祀时所奏。祭祀乃礼之大者,故车步皆视之为节。惜古文散逸,无可考据。若序所云‘刺幽王也,政烦赋重,田莱多荒,饥馑降丧,民卒流亡,祭祀不飨,故君子思古焉’,今观此诗与《信南山》等篇,始终皆称美丰登、祭祀之盛,无一毫防防不满之意,其非衰世之诗,甚明了。子贡传谓‘所以劝农也’,似亦惑于《豳雅》之说。朱子直以为述公卿有田禄者力于农事以奉其宗庙之诗。则祭礼之见於《少牢馈食》者,初无钟鼓送户之礼,即此已可证其非矣,又况涤牛、燕毛,皆天子之礼乎?”

信南山冬祫烝之礼也【左成二年晋师及齐战于宰齐师败绩齐侯使宾媚人致赂晋人不可曰必使齐之封内尽东其亩对曰先王疆理天下物土之宜而布其利故诗曰我疆我理南东其亩今吾子疆理诸侯而曰尽东其亩而已唯吾子戌车是利无顾土宜其无乃非先王之命也乎】愚按《左传》旣以此为先王之命则此诗之作于周初无可疑者大指与《楚茨》畧同葢为冬祭而作篇中旣言献之皇祖又言享于祖考所谓祫烝者也赵汸云烝尝皆祫与祠礿不同烝尝葢丰于祠礿烝又丰于尝尝以尝新为名烝众也可以荐者众也详见《楚茨》篇】

信彼南山,维禹甸【叶先韵,亭年翻,亦叶真韵,他邻翻。《周礼》注云:四丘为甸,甸读与“维禹敶”之之“敶”同。疏云:甸作敶,出《韩诗】之畇畇【陆德明本作▯▯,《周礼》注作防防,杨慎本作均均】原隰,会孙田【先韵,亦叶真韵,他因翻】之我疆,我理【纸韵】南东其亩【叶纸韵,母鄙翻,赋也。信彼南山,与“节彼南山”文法正同。“信”通作“伸”,蜿蜒之貌,与“引而伸之”同义,指山之左右前后所绵亘也】

【易》屈信相感,《周礼》侯执信圭,俱与伸通用。南山,终南山也,《禹贡》所云“荆岐旣旅,终南惇物”,即此。《王制》“天子之田方千里”,《周礼·职方氏》辨九服之邦国,“方千里曰王畿”,周都镐京,终南山在王畿之内,所谓“天子之田”也。《诗》所言乃天子祀事,而推本于重农,咏南山即咏畿内之地云耳,非以山言也。治田出谷税曰甸,《王畿》名甸,《禹贡》“五百里甸服”是也。若此“甸”乃“丘甸”之“甸”,与上文二“甸”不同。《周礼·少司徒职》云:“九夫为井,四井为邑,四邑为丘,四丘为甸,四甸为县,四县为都”,以任地事而令贡赋。旧説谓以孟子“方里为井”计之,则邑方二里,丘方四里,甸方八里。“甸”之言“乗”也,以其于车赋出长毂一乗也。赋者出车徒给繇役之名,以甸为赋兵车一乗之始,故此诗以“甸”言。于甸之外四旁各加一里,除以为治沟洫之用,而不出税,则为方十里之成也。县、都就四层累起,数亦如之,县方四十里,都方八十里,旁各加十里,则是方百里,名为一同。孔颖达云:“论语注引《司马法》云:‘井十为通,通十为成,成出革车一乗’,是据成方十里出车一乗也。”《左传》服注引《司马法》云:“四邑为丘,有戎马一匹,牛三头,是曰匹马丘牛。”“四丘为甸,甸六十四井,出长毂一乗,马四匹,牛十二头,甲士三人,步卒七十二人,戈楯具备,谓之乗马。”是据甸方八里出车一乗也。二者事得相通,故各据一焉。且井、邑、丘、甸出于周法,今谓禹亦丘甸之者,《礼运》説“大道既隠”而曰“以立田里”,是则三王之初而有井甸田里之法也。《论语》説“禹尽力乎沟洫”,与《匠人》“井间有洫”同也。《臯陶谟》“畎浍距川”,与《匠人》同间有浍,专达于川同也。是则丘甸之法,禹之所为。《左传》“少康之在虞思,有田一成,有众一旅”,则十里为成,非周之赋法也。李氏云:“老苏亦谓井田之兴,其始于唐虞之世,非唐虞之世,则周之世无以成。唐虞啓之以”至夏商之世,稍稍葺治;至周而大备。孟子言:“夏后氏五十而贡,殷人七十而助,周人百亩而彻,其实皆什一也。”以贡、助、彻皆本于什一,若非丘甸之法,何以能行什一之法也?刘公瑾云:“禹平水土,大舜美其功曰‘地平天成,万世永赖’。”今考于《诗》,尤信也。其见于《小雅》,则有此诗;《大雅》则曰:“丰水东注,维禹之绩。”又曰:“奕奕梁山,维禹甸之。”《鲁颂》则曰:“纉禹之绪”;《商颂》则曰:“禹敷下土方”,又曰:“设都于禹之绩。”可以见禹力之存人心,可以见人心之知所本也。邓元锡云:“首章慕稷功也,禹暨稷奏平成之烈,烝民粒焉。言禹甸稷功于禹时成也,不斥言稷,言曽孙着之矣。”又《呉越春秋》称:“禹乗四载以行川始于霍山

译《信南山》是冬季祫祭和烝祭的礼仪诗。《左传·成公二年》记载,晋军与齐军在稷地交战,齐军大败。齐侯派宾媚人向晋国进献贿赂,晋人不答应,说:“必须让齐国封地内的田地全部改为东西向的垄亩。”宾媚人回答说:“先王划定治理天下,根据土地的适宜性来分布其利益,所以《诗经》说:‘我划定疆界,我治理土地,使垄亩向南向东。’如今您划定治理诸侯的土地,却说全部改为东西向的垄亩,这只是为了您的战车行驶便利,而不顾土地的适宜性,这恐怕不是先王的命令吧?”我按:《左传》既然认为这是先王的命令,那么这首诗作于周初是无可怀疑的。其主旨与《楚茨》大致相同,是为冬季祭祀而作。诗中既说献给皇祖,又说享祭祖考,这就是所谓的祫祭和烝祭。赵汸说:“烝祭和尝祭都是祫祭,与祠祭、礿祭不同。烝祭和尝祭比祠祭、礿祭丰盛,烝祭又比尝祭丰盛。尝祭以品尝新谷为名,烝祭以众多为名,可以进献的东西众多。详见《楚茨》篇。”

那绵延的南山,是大禹治理后的田地,那平坦的样子。高原和低湿之地,曾孙在此耕种。我划定疆界,我治理土地,使垄亩有的向南,有的向东。

《易经》中“屈信相感”,《周礼》中诸侯手持“信圭”,其中的“信”都与“伸”通用。南山,即终南山。《禹贡》所说“荆山、岐山都已治理,终南山草木茂盛”,就是这里。《王制》说“天子的田地纵横千里”,《周礼·职方氏》辨别九服的邦国,“纵横千里称为王畿”,周朝都城在镐京,终南山在王畿之内,就是所谓的“天子之田”。《诗经》所言是天子的祭祀之事,而推究根本在于重视农业,咏叹南山即是咏叹王畿内的土地罢了,并非单纯以山而言。治理田地征收谷物税称为“甸”,《王畿》名为甸,《禹贡》“五百里甸服”即是。但此处的“甸”是“丘甸”的“甸”,与上文两个“甸”不同。《周礼·少司徒职》说:“九夫为井,四井为邑,四邑為丘,四丘为甸,四甸为县,四縣为都”,以此承担土地事务并命令缴纳贡赋。旧说认为,按孟子“方里为井”计算,则邑纵横二里,丘纵横四里,甸纵横八里。“甸”的意思是“乘”,因为它在车赋中出一辆长毂战车。赋是出兵卒供给徭役的名称,以甸为出兵车一乘的开始,所以此诗用“甸”字。在甸的外围四方各加一里,除去作为治理沟渠之用,而不征税,就成为纵横十里的“成”。县、都就这四层累加,数目也是如此,县纵横四十里,都纵横八十里,四周各加十里,就是纵横百里,名为一同。孔颖达说:“《论语》注引用《司马法》说:‘井十为通,通十为成,成一出革车一乘’,这是依据成纵横十里出一乘车。”《左传》服虔注引用《司马法》说:“四邑为丘,有戎马一匹,牛三只,这叫匹马丘牛。”“四丘为甸,甸有六十四井,出一辆长毂战车,马四匹,牛十二头,甲士三人,步兵七十二人,戈盾具备,称为乘马。”这是依据甸纵横八里出一乘车。两件事理相通,所以各自依据一种说法。况且井、邑、丘、甸出自周法,现在说大禹也实行丘甸制,《礼运》说“大道既隐”而说“以立田里”,这是三王之初就有井甸田里的法度。《论语》说“大禹尽力于沟渠”,与《匠人》“井间有洫相同。《皋陶谟》“畎浍距川”,也与《匠人》“间有浍,专达于川”相同。这是丘甸之法,是大禹所制定的。《左传》“少康在虞思时,有田一成,有众一旅”,那么十里为成,不是周的赋法。李氏说:“老苏也说井田的兴起,始于唐虞之世,不是唐虞之世,那么周之世无法成就。唐虞开启它,”到夏商之世,稍稍修治;到周朝而大备。孟子说:“夏后氏五十亩而贡,殷人七十亩而助,周人百亩而彻,其实都是十分之一。”因为贡、助、彻都基于十分之一,如果不是丘甸之法,怎么能实行十分之一的税法呢?刘公瑾说:“大禹平定水土,大舜赞美他的功绩说‘地平天成,万世永赖’。”现在考察《诗经》,尤其可信。见于《小雅》的,就有此诗;《大雅》则说:“丰水向东流,是大禹的功绩。”又说:“奕奕梁山,是大禹治理的。”《鲁颂》则说:“继承大禹的绪业”;《商颂》则说:“大禹敷布下方的土地”,又说:“在禹的功绩处设立都城。”可以看出大禹的功绩存在于人心,可以看出人心知道根本。邓元锡说:“首章是羡慕后稷的功绩,大禹和后稷奏出平定水患的烈绩,百姓得以食粮。说大禹治理田地,后稷的功绩在大禹时成就,不直言后稷,说曾孙彰显它了。”又《吴越春秋》称:“大禹乘坐四载以行川,始于霍山”

,▯集五岳,因引此诗。”其意谓南岳一名霍山,即此诗所云南山者也。今按禹治水功首冀,无始于南岳之事,此説妄也。畇畇,《尔雅》云:“田也。”毛传云:“垦阙貌。”愚按《説文》无畇字,疑当作“均”字,或“匀”字,因其言田事,遂加“田”于其旁,未必真古文也。“均”者平也,“匀”亦均也。《周礼·少师徒职》云:“乃均土地,以稽其人民,而周知其数:上地家七人,中地家六人,下地家五人。”言一家男女七人以上,则授之上地,所养者众也;若五人以下,则授之以下地,所养者寡也。又《大司徒职》云:“不易之地,家百畮;一易之地,家二百畮;再易之地,家三百畮。”言不易之地,嵗种之地美,故家百亩;一易之地,休一嵗乃复种,地薄故倍之也;再易之地,亦以类推。凡此皆“均”之意也。“均于原,又均于隰”,曰“畇畇”也。必以原隰为言者,《大司徒职》云:“以土防之法,辨五地之物生:一曰山林,二曰川泽,三曰丘陵,四曰坟衍,五曰原隰。”五地之内,可为田者,惟坟衍、原隰耳。《尔雅》云:“高平曰陆,可食者曰原。”《释名》云:“下湿曰隰,隰蛰也,蛰隰意也。”《春秋传》云:“井衍沃,牧隰皋衍沃”,即坟衍地之美者。九夫为一井,下隰高皋之地,即原隰乃。地之不美者,郑▯谓九夫二牧,二牧而当一井也。均及于此,而后井地始均,故但指言原隰也。黄子道周云:地不中于绳墨,则漆林柘材兴焉;丘陵险阪,则阨塞牢潴成焉;原隰可垦,则阡陌畎亩形焉。三易再易之田,定其准直,则民志平焉。曽孙承宗庙者,谓天子也。孔云:曽者重也,自曽祖以至无穷,皆得称曽孙,是为逺辞。《郊特牲》云:「称曽孙某,谓国家也。」郝敬云:曽孙虽事神之通称,实莫大乎天子,故武王自称有道曽孙。在诸侯如貍首之曽孙,侯氏《春秋传》之曽孙蒯瞆,《周礼考工记》之祝侯曰:「诒女曽孙诸侯百福。」自诸侯以下,礼卑名小,分轻不足举矣。吕祖谦云:周自后稷教民播种,于《诗》言后王务农者,皆本之后稷,而谓之曽孙也。曰「田之者井牧相兼以成田」,田尽乎原隰,则无遗田可知,故但据原隰而言也。我指曽孙也。玩「我疆我理」二句,则知此诗所言曾孙乃立法定制者。序传以为成王理,葢近之。刘彛云:田法成于禹稷久矣,文武旣有天下,而周公辅弼成王,广五服为九服,推后稷之法以践禹功,遂成畎浍于天下。陈祥道云:《禹贡》于九州之地,或言土,或言作,或言乂,葢禹平水土之后,有土焉而未作,有作焉而未又则于是时人工未足以尽地力,故家五十亩而已。沿歴商周,则田寝开而法备矣,故商七十而助,周百亩而彻。观此诗所言,则法畧于夏,备于周可知。季本云:按《緜》之诗,太王迁岐之初已疆理矣,然太王所疆理者,殷人七十亩之助,周旣有天下,则复开拓覈定之,而为百亩之彻也。疆,説文云:界也。曰「我疆」者,疆之也。毛云:「畵经界也。」愚按后章言「疆场」,疆为大界,场为小界,此可以明疆之义,谓八家同井之疆也。《大司徒职》云:「辨其邦国都鄙之数,制其畿疆而沟封之。」疆以沟为限,同井有沟,亦其证也。我理,毛云:分地理也。按下文言「南东即地」。之理,亩势宜南,则同井皆南;亩势宜东,则同井皆东也。田寛一步,长百步为亩。本作畞,从田从十,久声。徐▯云:十四方也。韦昭云:下曰畎,髙曰亩,亩陇也。按:畎乃陇中水道,古作▯。六畎为一亩,对亩则畎为下,对畎则亩为高。亩即田身是也。刘公瑾云:地之势东南下,水势皆趋之,故顺其势以为遂为沟,而或南其亩,东其亩也。按:遂横则沟从,遂从则沟横。刘彛所云:其遂东入于沟,则其亩南矣;其遂南入于沟,则其亩东矣。是也。遂乃百亩之遂,沟乃同井之沟。而《周礼·考工记》所载其制各别。《周礼·遂人职》云:凡治野,夫间有遂,遂上有径;十夫有沟,沟上有

译,〇汇集五岳,因而引用了这首诗。”其意思是说南岳另一个名字叫霍山,就是这首诗中所说的南山。现在考察,大禹治理水灾的功绩首先在于冀州,并没有始于南岳的事情,这种说法是荒谬的。畇畇,《尔雅》解释说:“是田地。”毛亨的传文解释说:“是开垦整治的样子。”我考察《说文解字》中没有“畇”字,怀疑应当是“均”字,或者是“匀”字,因为说的是田地的事,于是就在旁边加了“田”字,未必真的是古文。“均”是平整的意思,“匀”也是均平的意思。《周礼·少司徒的职掌》说:“于是平整土地,来考核人口,从而周详地知道数目:上等土地每家七口人,中等土地每家六口人,下等土地每家五口人。”意思是说一家男女七口人以上,就授予上等土地,因为所供养的人多;如果五口人以下,就授予下等土地,因为所供养的人少。又《大司徒的职掌》说:“不用休耕的土地,每家一百亩;休耕一年的土地,每家二百亩;休耕两年的土地,每家三百亩。”意思是说不用休耕的土地,每年种植,土地肥沃,所以每家一百亩;休耕一年的土地,休息一年才再次种植,土地贫瘠所以加倍;休耕两年的土地,也依此类推。所有这些都有“均平”的意思。“在原野上均平,又在低湿地上均平”,就叫“畇畇”。一定要用原野和低湿地来说明的原因是,《大司徒的职掌》说:“用土防的方法,辨别五种土地所生长的物产:一是山林,二是川泽,三是丘陵,四是坟衍,五是原隰。”五种土地之中,可以开垦为田地的,只有坟衍和原隰罢了。《尔雅》说:“高而平坦的叫陆,可以耕种食用的叫原。”《释名》说:“低洼潮湿的叫隰,隰就是蛰,蛰就是隰的意思。”《春秋传》说:“井衍沃,牧隰皋衍沃”,“衍沃”就是坟衍中土地肥沃的地方。九夫为一井,低洼的隰和高起的皋地,就是原隰。土地不肥沃的地方,郑玄说九夫为二牧,二牧相当于一井。均平涉及到这里,然后井田才开始均平,所以只指着原隰来说。黄子道周说:土地不符合绳墨的标准,那么漆林柘材就生长在那里;丘陵险峻的坡地,那么险阻闭塞的牢潴就形成在那里;原隰可以开垦,那么阡陌畎亩的形状就显现出来。三易再易的田地,确定了它们的准则和正直,那么民心就平定了。曾孙承宗庙者,指的是天子。孔颖达说:曾就是重,从曾祖一直到无穷,都可以称为曾孙,这是远称。《郊特牲》说:“称曾孙某,指的是国家。”郝敬说:曾孙虽然是事奉神灵的通称,但实际上没有比天子更大的了,所以武王自称有道曾孙。在诸侯中,如《狸首》中的曾孙,《侯氏春秋传》中的曾孙蒯瞆,《周礼考工记》中的祝侯说:“赐给你曾孙诸侯百福。”从诸侯以下,礼仪卑微,名分小,权位轻,不足以提及了。吕祖谦说:周朝自从后稷教导百姓播种以来,在《诗经》中说到后王致力于农业的,都本源于后稷,而称之为曾孙。说“田之者井牧相兼以成田”,田地尽在于原隰,那么没有遗漏的田地就可以知道了,所以只根据原隰来说。我指的是曾孙。玩味“我疆我理”这两句,就知道这首诗中所说的曾孙是建立法制定制度的人。序文和传文认为是成王治理,大概接近事实。刘彛说:田法在禹稷时就已经确立了,文武既已拥有天下,而周公辅佐成王,将五服扩展为九服,推行后稷的方法来实践大禹的功绩,于是在天下形成了沟渠。陈祥道说:《禹贡》对于九州的土地,有的说土,有的说作,有的说乂,大概是大禹平定水土之后,有土地而没有开垦,有开垦而没有治理,那么在这个时候人工还不足以尽地力,所以每家只有五十亩。沿袭到商周,那么田地逐渐开辟而法度完备了,所以商朝七十亩而实行助法,周朝百亩而实行彻法。看这首诗所说的,就知道法度在夏朝简略,在周朝完备。季本说:考察《绵》这首诗,太王迁到岐山之初就已经划定疆界治理土地了,然而太王所划定疆界治理的,是殷人七十亩的助法,周朝既已拥有天下,就又开拓核定,而成为百亩的彻法。疆,《说文解字》说:是边界。说“我疆”,就是划定疆界。毛亨说:“划定经界。”我考察后章说“疆场”,疆是大边界,场是小边界,这可以明白疆的意思,指的是八家同井的疆界。《大司徒的职掌》说:“辨别邦国都鄙的数量,制定畿疆而用沟渠封界。”疆以沟渠为界限,同井有沟渠,也是它的证据。我理,毛亨说:分辨地理。根据下文说“南东即地”。土地的治理,亩势适宜向南,那么同井都向南;亩势适宜向东,那么同井都向东。田地宽一步,长百步为一亩。本作畞,从田从十,久为声符。徐锴说:是四方。韦昭说:低处叫畎,高处叫亩,亩就是陇。考察:畎是陇中的水道,古作〇。六畎为一亩,相对于亩来说畎是低处,相对于畎来说亩是高处。亩就是田身本身。刘公瑾说:地势东南低,水势都趋向那里,所以顺着地势作为遂作为沟,而有时使亩向南,有时使亩向东。考察:遂横则沟纵,遂纵则沟横。刘彛所说的:它的遂向东流入沟,那么它的亩就向南了;它的遂向南流入沟,那么它的亩就向东了。这是对的。遂是百亩的遂,沟是同井的沟。而《周礼·考工记》所记载的制度各不相同。《周礼·遂人的职掌》说:凡是治理野外,夫之间有遂,遂上有径;十夫有沟,沟

畛;百夫有洫,洫上有涂;千夫有浍,浍上有道;万夫有川,川上有路,以达于畿。郑注以为此乡遂用沟洫之法也。《考工记》云:匠人为沟洫,耜广五寸,二耜为耦,一耦之伐,广尺,深尺,谓之▯。田首倍之,广二尺,深二尺,谓之遂。九夫为井,井间广四尺,深四尺,谓之沟。方十里为成,成间广八尺,深八尺,谓之洫。方百里为同,同间广二寻,深二仞,谓之浍,专达于川。郑注以为此都鄙用井田之法也。陈及之驳之云:周制井田之法通行于天下,安有内外之异哉?遂人言千夫有沟,以一直度之也。凡十夫之田之首,必有一沟,以泻水,以方度之,则方一里之地所容者九夫,其间广四尺,深四尺,谓之沟,则方一里之内凡四沟矣。两旁各一沟,中间二沟。至于沟洫亦然。若川则非人力所能为,故匠人不为川,而云两山之间必有川焉。遂人万夫有川,亦大约言之耳。大概▯水泻于沟,沟水泻于洫,洫水防于浍,浍水泻于川,其纵横因地势之便利。遂人、匠人皆以大意言之。遂人以长言之,故曰以达于畿;匠人以方言之,故止于同耳。又云:遂人所言者积数也,匠人所言者方法也。积数则计其所有者言之,方法则积其所圆之内名之。其实一制也。又按《风俗通》云南北曰阡,东西曰陌。」或云:「河南以东西为阡,南北为陌。」愚谓二説皆有之。繇亩之南东无定,故阡陌之为南为东亦无定。但陌之名从于遂洫,阡之名从于沟浍。葢陌之为言百也,遂洫之或南或东,而径涂因之,则遂间百亩,洫间百夫,而径涂为陌矣。阡之为言千也,沟浍之或南或东,而畛道亦因之,则沟间千亩,浍间千夫,而畛道为阡矣。《孟子》以沟浍皆盈,连言亦形势相合之验也。又《虞书》云:「濬畎浍距川始于濬畎,终于濬浍。」其制亦与《考工记》合一。説田事喜阳而恶隂,东南向阳则茂盛,西北傍隂则不实,亦通。又郝云南东其亩者,概率土而言也。」周京偏据西北,天地之势西北高而东南下,故其田之膏沃与疆理之功,莫逺于南而极于东。文王化行亦止南国,「王制」云:「东田」,《大雅·江汉》云:「于疆于理,至于南海。」成王时周公东征至于海隅,奄徐淮夷之土始归版图,故曰「南东其亩」。是説亦自新创,但《左传》「南东」之解甚明,不必从自首章至黍稷彧彧,先从田事説起,为祭祀张本,与《楚茨》前八句同意】上天同云【文韵】雨雪雰雰【文韵】益之以霡【丰本作霡】霂【屋韵】旣优【説文作瀀】旣渥【叶屋韵乌谷翻】旣霑旣足【叶屋韵读如祝子六翻】生我百谷【屋韵赋也《尔雅》冬为上天,朱子云:「同云云一色也。」将雪之候如此。陆佃云:「夏则天降而下,冬则天升而上。」燠则云阳而异,寒则云隂而同。雨雪解见《北风》篇。雰雰,《毛传》云:「雪貌。」按《説文》雰即氛字,云祥也,与雪无涉,当通作纷纷。之为言乱也。《世説》谢太傅于雪日内集,谓儿女曰:「白雪纷纷」,同此。彭执中云:「蝗产子于地,至春夏而出地,若冬有雪,寒气逼之,深入于地,春夏不能出矣。」一雪入地三尺,三雪则入地九尺,故「三白」为丰年之兆也。谚云:「要宜麦,见三白。」孔云:积雪是年之前冬,以此章言谷之生,下章言其成熟,举一年之生成以为首尾之次,非复言嵗初嵗末,限以同年耳。愚按:此诗作于冬祭之时,因纪述旧冬之事,见一嵗之田功所自始也。益,又加也。尔雅云:小雨谓之霡霂。陆云:霡者膏润入土,如人之脉;霂者霂歴霑渍,如人沐头,惟及其上枝而已,根不濡也。霂言其上,霡言其下。董子云:太平之世,雨不破块,润叶津茎而已矣。优,通作瀀。説文云:泽多也。渥,韵会云:厚渍貌。此指雪言,以泽之瀀而渍者,渥也。霑,説文云:雨□也,□者濡也,足满足也。此指雨言,以其仅止于防濡而用已足也。陆云:三农之事,雪则欲盛而遍也,雨则欲微而润也。葢丰年之冬必有积雪,其春必有小雨,故是诗

译畛;百夫有洫,洫上有道路;千夫有浍,浍上有大道;万夫有川,川上有大路,以通达于京畿。郑玄注认为这是乡遂地区采用沟洫之法。《考工记》说:匠人修筑沟洫,耜宽五寸,两耜为耦,一耦所挖的沟,宽一尺,深一尺,称为“畎”。田首的沟加倍,宽二尺,深二尺,称为“遂”。九夫为井,井间宽四尺,深四尺,称为“沟”。方十里为成,成间宽八尺,深八尺,称为“洫”。方百里为同,同间宽二寻,深二仞,称为“浍”,直通于川。郑玄注认为这是都鄙地区采用井田之法。陈及之驳斥说:周代井田之法通行于天下,怎么会有内外之别呢?遂人说千夫有沟,是以直线度量的。凡是十夫田地的首端,必有一条沟,用来排水,以方形度量,则方一里的土地所容纳的是九夫,其间宽四尺,深四尺,称为沟,那么方一里之内共有四条沟了。两旁各一条沟,中间两条沟。至于沟洫也是如此。至于川则非人力所能为,所以匠人不修川,而说两山之间必有川。遂人说万夫有川,也是大约而言。大抵畎水泻入沟,沟水泻入洫,洫水防入浍,浍水泻入川,其纵横因地势之便利。遂人、匠人都以大意而言。遂人以长度而言,所以说“以达于畿”;匠人以方形而言,所以只说到“同”为止。又说:遂人所言的是积数,匠人所言的是方法。积数则计算其所有而言,方法则积累其方圆之内命名。其实是一种制度。又按《风俗通》说南北曰阡,东西曰陌。有人说:河南以东西为阡,南北为陌。我认为两种说法都有。由于亩的南东没有定规,所以阡陌之为南为东也没有定规。但陌的名字跟随遂洫,阡的名字跟随沟浍。大概陌的意思是百,遂洫或南或东,而径涂因之,那么遂间百亩,洫间百夫,径涂就是陌了。阡的意思是千,沟浍或南或东,而畛道也因之,那么沟间千亩,浍间千夫,畛道就是阡了。《孟子》以沟浍皆盈连言,也是形势相合的验证。又《虞书》说:“濬畎浍距川始于濬畎终于濬浍。”其制度也与《考工记》合一。说田事喜阳而恶阴,东南向阳则茂盛,西北傍阴则不实,也通。又郝云说南东其亩者,大概是就土地而言。周京偏据西北,天地之势西北高而东南低,所以其田之膏沃与疆理之功,没有比南更远的,极于东。文王教化施行也止于南国,《王制》说:“东田”,《大雅·江汉》说:“于疆于理,至于南海。”成王时周公东征至于海隅,奄、徐、淮夷的土地才归入版图,所以说“南东其亩”。这种说法也是新创,但《左传》对“南东”的解释很明白,不必从自首章至黍稷彧彧先从田事说起,为祭祀张本,与《楚茨》前八句话意思相同。上天同云,雨雪雰雰,益之以霡霂,旣优旣渥,旣霑旣足,生我百谷。赋也。《尔雅》说冬为上天,朱子说:“同云云一色也。”将雪之候如此。陆佃说:“夏则天降而下,冬则天升而上。”暖则云阳而异,寒则云阴而同。雨雪解见《北风》篇。雰雰,毛传说:“雪貌。”按《说文》雰即氛字,云祥也,与雪无关,当通作纷纷。纷纷的意思是乱。《世说》谢太傅于雪日内集,对儿女说:“白雪纷纷”,同此。彭执中说:“蝗产子于地,至春夏而出地,若冬下雪,寒气逼之,深入于地,春夏不能出了。”一雪入地三尺,三雪则入地九尺。

雨言小,雪言盛也。雪则欲其盛矣,然又欲其润泽之甚周也,故继之曰「旣优旣渥」。雨则欲其防矣,然又欲其膏润之仅足也,故继之曰「旣霑旣足」。葢骤雨不如久雪之入土深,且无泛溺,又可以覆阳于根箸也。愚按:天泽旣充,斯土膏饶洽,故能生我众谷也】疆埸翼翼【职韵】黍稷彧彧【叶职韵越逼翻】曾孙之穑【职韵】以为酒食【职韵】畀我尸宾【真韵亦叶先韵畀眠翻】夀考万年【先韵亦叶真韵奴因翻赋也疆埸皆田界之名疆乃八家同井之界畔埸乃一夫百亩之界畔埸通作易张晏云田至此易主故曰易翼翼者言疆之左右又有疆之左右又有如鸟之有两翼也彧説文云有文章也或种黍或种稷交错成文曰彧彧疆埸翼翼承首章】

译“雨”字意指细小,“雪”字意指盛大。对于雪,希望它下得盛大,但又希望它滋润得非常周全,所以接着说“既优既渥”。对于雨,希望它起到防护作用,但又希望它膏润的程度刚好足够,所以接着说“既霑既足”。大概是因为骤雨不如久雪渗入土壤那样深,而且没有泛滥淹没之患,还可以覆盖阳气以利于根茎生长。我按:天降的恩泽已经充足,于是土壤肥沃润泽,所以能够生长出我们众多的谷物。田界的界限整齐有序,黍和稷茂盛有文采。曾孙收割庄稼,用来制作酒食,赐给主祭者和宾客,祝愿他们长寿万年。这是赋体。疆和埸都是田界名称,疆是八家共井的边界,埸是一夫百亩的边界。埸通作“易”,张晏说田地到这里更换主人,所以叫易。翼翼,是说疆界的左右又有疆界,左右又有疆界,就像鸟有两翼一样。彧,《说文》说是有文采。有的种黍,有的种稷,交错形成文采,称为彧彧。“疆埸翼翼”承接首章。

【我疆我理,言黍稷彧彧。承次章,生我百谷。言而意重在黍稷,谓可取以奉祭祀也。孔云:上言百谷,此独言黍稷者,黍稷为谷之长,故特言之也。説文云:谷可收曰穑。同井之中有公田,其稼皆天子所有,故曰曽孙之穑畀。説文云:相付与也。与尸,谓酌齐献尸及献熟食是也。与宾,谓助祭之宾于祭末行献酬之礼是也。郑云:尊尸与宾,所以敬神也。敬神则得夀考万年。此章及下章皆先事拟议之辞。至五六章方言祭时事】中田有庐【鱼韵】疆【外传作壃】埸有▯【本麻韵,当叶鱼韵,读如居斤于翻】是剥是菹【虞韵】献之皇祖【麌韵】曾孙夀考【叶麌韵,謮如苦孔五翻】受天之祜【麌韵赋也。中田,公田也。一井九百亩,其中百亩为公田也。庐,説文云:寄也。秋冬去,春夏居。孔云:古者宅在都邑,田于外野,农时则出而就田,须有庐舍以便其农事。食货志云:理民之道,地着为本,故必建步立畮,正其疆界。六尺为步,步百为畮,畮百为夫,夫三为屋,屋三为井,井方一里,是为九夫,八家共之,各受私田百畮,公田十畮,是为八百八十畮,余二十畮以为庐舍。谷梁传云:古者公田为居,井灶葱韭尽取焉。韩诗外传云:公田余二十亩,共为庐舍,各得二亩半,八家相保,出入更守,疾病相忧,患难相救,有无相贷,饮食相召,嫁娶相谋,渔猎分得,仁恩施行,是以其民和亲而相好。后汉书注云:井田法,庐舍在内,贵人也;公田次之,重公也;私田在外,贱私也。陈祥道云:孟子曰:五亩之宅,树墙下以桑,庐舍二亩半,田中之居也。廛亦二亩半,国中之居也。其在邑则春出于野,其在野则冬入于邑。考之于礼,乡师巡国及野以施惠,乡大夫辨国中之可任舍者,乡士掌国中之狱,则六乡之民莫不廛里于国中矣。廛里所以奠居,而庐舍特其宿息之地而已。观遗人言:“十里有庐。”诗言“庐旅”,庄周言“蘧庐”,则田之有庐,亦若此耳。疆场有▯者,郑云“于畔上种▯”。按篇中三“疆”字,其义皆同;惟两“场”字,防有分别。上章“场”字分指九夫之场,此“场”字则专主公田之场也。葢八家各私其场,以种果窳。惟井畔之疆与公田之场,理当属之于公,故于此种植,以尽地利。所借以献皇祖者,皆是之,自出于民,无与也。《周礼》甸师掌帅其属而耕耨王籍,以供齍盛祭祀,共萧茅,共野果窳之属。场人掌国之场圃,而树之果窳珍异之物,以时敛而藏之。凡祭祀宾客,共其果窳。果者,枣李之类;窳者,▯瓠之类。春夏于疆场之地种植诸品,则名为圃;秋冬诸品成熟,筑之以蹂践禾稼,则名为场也。若去郊百里外,曰甸,天子籍田在焉,则又特命甸师掌之也。《郊特牲》云:“天子树▯,华不敛藏之种。”言▯叶祗供一时之食,非收敛久藏之种,明不与民争利,亦天子圃树▯之证。又《食货志》云:“田中不得有树,用妨五谷;还庐树桑,莱茹有畦,▯瓠果蓏殖于疆场。”此则通指井九百亩之疆场耳。陆佃云:“场言至此而易主矣。”至此易主,今种▯于其上者,以明百姓亲睦,利与同井共之也。葢古之人,礼有让畔者,义有灌▯者,繇是而已。按《礼》云:“▯祭上环。”是则▯为祭品所有,故诗并及之。环谓▯之脱华处,也是剥言枣也。剥之言击,《豳风》“八月剥枣”是也。特以枣为言者,《周礼》笾人掌四笾之实,唯馈食之笾属果品,其实仅五物耳,曰枣、曰防、曰桃、曰干防、曰榛。实以枣居五物之首,故苐举“剥枣”以该之也。菹,《説文》云:“酢菜也。”徐▯云:“以米粒和酢以渍菜也。”《周礼》豆人掌四豆之实,朝事之豆,其实韭菹、菁菹、茆菹;馈食之豆,其实葵菹;加豆之实,芹菹、菭菹、苟菹,凡七菹。其羞豆之实则无菹也。诗言疆场所植,非特有▯可以祭而已,又有于是而剥以用之者,于是而菹以用。之者,但言剥菹,而不言其物,以惟枣用剥言,剥则知其为枣菹,惟七种言菹,则知其为七菹

译我划定疆界,我治理田地,说黍稷茂盛繁多。承接上一章,说生长出各种谷物。言语中意重在黍稷,是说可以取来供奉祭祀。孔颖达说:上文说百谷,这里只说黍稷,是因为黍稷是谷物中的首屈一指,所以特别提及。《说文》说:谷物可以收割叫穑。同一井田中有公田,那里的庄稼都归天子所有,所以说曾孙的穑畀。《说文》说:相付与。给尸,是说酌齐献尸以及献熟食。给宾客,是说助祭的宾客在祭末行献酬之礼。郑玄说:尊崇尸和宾客,是用来敬神的。敬神就能得到长寿万年。这一章及下一章都是事先拟议之辞。到第五、六章才说祭祀时的事。

中田有庐【鱼韵】疆【《外传》作壃】埸有〇【本属麻韵,当叶鱼韵,读如“居斤于”翻】是剥是菹【虞韵】献给皇祖【麌韵】曾孙长寿【叶麌韵,“夀”如“苦孔五”翻】承受天的福佑【麌韵赋也。中田,是公田。一井九百亩,其中百亩是公田。庐,《说文》说:寄居。秋冬离开,春夏居住。孔颖达说:古代住宅在都邑,在外野种田,农时则出来到田里,需要有庐舍以便农事。《食货志》说:治理百姓的方法,以安土为本,所以必须建立步畮,端正疆界。六尺为步,百步为畮,百畮为夫,三夫为屋,三屋为井,井方一里,这是九夫,八家共同拥有,各自受私田百畮,公田十畮(此处原文似有误,通常公田百亩,私田八百亩,或依下文八百八十畮推算),这是八百八十畮,剩余二十畮作为庐舍。《谷梁传》说:古代公田作为居所,井灶葱韭都从中取用。《韩诗外传》说:公田剩余二十亩,共同作为庐舍,各家得二亩半,八家互相担保,出入更替守卫,疾病互相忧虑,患难互相救助,有无互相借贷,饮食互相召唤,嫁娶互相谋划,渔猎分享所得,仁恩施行,因此百姓和睦相亲。《后汉书》注说:井田法,庐舍在内,是贵人;公田次之,是重公;私田在外,是贱私。陈祥道说:孟子说:五亩的宅地,在墙下种桑,庐舍二亩半,是田中的居所。廛也是二亩半,是国中的居所。在邑中则春天出到野外,在野外则冬天入到邑中。考察礼制,乡师巡视国都及野外以施惠,乡大夫辨别国中可任舍者,乡士掌管国中的狱讼,那么六乡的百姓没有不在国中廛里的。廛里用来安定居住,而庐舍只是其宿息之地罢了。看《遗人》说:“十里有庐。”《诗》说“庐旅”,庄周说“蘧庐”,那么田中有庐,也像这样。疆埸有〇的,郑玄说“在田畔上种〇”。按篇中三个“疆”字,其义都相同;只有两个“场”字,恐怕有分别。上一章“场”字分指九夫的场,此“场”字则专指公田的场。大概八家各自私有其场,以种果窳。只有井畔的疆与公田的场,按理应属于公,所以在这里种植,以尽地利。所借来献给皇祖的,都是这些,自然出自民间,与公无关。《周礼》甸师掌管率领其属员耕耨王籍,以供齍盛祭祀,供给萧茅,供给野果窳之类。场人掌管国家的场圃,而种植果窳珍异之物,按时收敛而收藏。凡祭祀宾客,供给其果窳。果,是枣李之类;窳,是〇瓠之类。春夏在疆埸之地种植诸品,则名为圃;秋冬诸品成熟، 筑之以蹂践禾稼,则名为场。如果去郊外百里以外,叫甸,天子籍田在那里,则又特别任命甸师掌管。《郊特牲》说:“天子树〇,华不敛藏之种。”说〇叶只供一时之食,不是收敛久藏之种,说明不与民争利,也是天子圃树〇的证明。又《食货志》说:“田中不得有树,以免妨碍五谷;回到庐舍种桑,莱茹有畦,〇瓠果蓑殖于疆埸。”这则通指井九百亩的疆埸。陆佃说:“场言至此而易主矣。”至此易主,现在种〇于其上,是为了表明百姓亲睦,利与同井共之。大概古人,礼有让畔的,义有灌〇的,由此而已。按《礼》说:“〇祭上环。”那么〇是祭品所有,所以诗并及之。环谓〇之脱华之处,也是剥言枣也。剥之言击,《豳凤》“八月剥枣”是也。特别以枣为言,是因为《周礼》笾人掌管四笾之实,只有馈食之笾属果品,其实仅五物,曰枣、曰防、曰桃、曰干防曰榛。实以枣居五物之首,所以只举“剥枣”以概括之。菹,《说文》说:“酢菜也。”徐锴说:“以米粒和酢以渍菜也。”《周礼豆人》掌管四豆之实,朝事之豆,其实韭菽、菁菽、茆菽;馈食之豆,其实葵菽;加豆之实,芹菽、菭菽、苟菽,凡七菽。其羞豆之实则无菽也。诗言疆场所植,非特有〇可以祭祀而已,又有于是而剥以用之者,于是而腌以用之者,但言剥菽,而不言其物,以惟枣用剥言,则知其为枣菽,惟七种言菽,则知其为七菽】

也。旧説以剥菹皆主▯言,按礼为天子削▯者副之,为国君削▯者华之,副言析也,旣削又四析之也。华若草木之华,中裂之,不四祈也。是皆有剥削之义,惟菹无用▯者,仅见于《齐民要术》载▯菹之法云:「▯浄洗令燥,盐揩之,以盐和酒糟,令有盐味,不须多,合藏之,蜜泥▯口,软而黄便可食。大者六破,小者四破,五寸防之,广狭尽▯之形。」又云:「长四寸,广一寸。」但此▯菹乃后世所用,以供口体之奉,非古祭礼所有,故知菹防非指▯也。菹非指▯,则剥亦非指▯矣。《祭统》云:「水草之菹,陆产之醢,小物备矣。三牲之菹,八簋之实,美物备矣。昆虫之异,草木之实,隂阳之物备矣。凡天之所生,地之所长,苟可荐者,莫不咸在,示尽物也。外则尽物,内则尽志,此祭之心也。」《郊特牲》云:「恒豆之菹,水草之和气也。其醢,陆产之物也。加豆,陆产也。其醢,水物也。笾豆之荐,水土之品也。不敢用常防味,而贵多品,所以交于神明之义也,非食味之道也。」《仪礼》注云:「凡进物曰献,皇君也。加祖称皇尊之也。除祢而上皆称祖。时祭当及祢,而苐言祖者,孔谓据逺可以兼近是也。」《祜説文》云:「福也。」《尔雅》云:「厚也。」使曾孙得夀考之福,而为天所加厚也】祭以清酒【有韵,亦叶麌韵,兹五翻】从以骍牡【有韵,亦叶麌韵,满补翻】享于祖考【叶有韵,去九翻,亦叶麌韵,见第四章】执其鸾刀【豪韵】以啓其毛【豪韵】取其血膋【叶豪韵,鲁刀翻,《説文》作膫赋也。清酒,朱子云:清洁之酒,郁鬯之属也。《郊特牲》云:「周人尚臭,灌用鬯臭,郁合鬯臭,隂达于渊泉,灌以圭璋,用玉气也。旣灌然后迎牲,致隂气也。」孔云:「祭之礼,先以郁鬯降神,然后迎牲。」此下有鸾刀,谓杀牲祭时,则骍牡在其上,据迎牲时,清酒又在其上,明据灌时,春官鬰人掌祼器,凡祭祀之祼事,和鬰鬯以实彛而陈之。祼者,灌祭之名,是祀祼用郁鬯也。天官酒正,辨五齐之名:一曰泛齐,二曰醴齐,三曰盎齐,四曰缇齐,五曰沈齐。辨三酒之物:一曰事酒,二曰昔酒,三曰清酒。清酒,今之中山冬酿接夏而成者也。何知诗清酒非三酒之清酒者?以言祭以清酒,则以清酒祭神也。三酒卑于五齐,非裸献所用。故司尊彛凡六尊之酌:郁齐献,酌醴齐,缩酌盎齐,涚酌凡酒,修酌。郑注差次之云:四者祼用郁齐,朝用醴齐,馈用盎齐,诸臣自酢用凡酒。然则三酒乃是诸臣之所酢用之,以献神,故知诗之清酒非三酒之清酒也。又郑以清为▯酒,愚按礼运,▯酒在室,醴醆在户,粢醍在堂,澄酒在下,葢苐设之而不用,与此无涉也。马赤色曰骍,以牲色赤亦名骍。牡説文云畜父也。郊特牲云牲用骍,尚赤也。又周礼牧人职云:凡阳祀用骍牲毛之,隂祀用黝牲毛之,望祀各以其方之色牲毛之。旧説谓阳祀祭天及宗庙,隂祀祭地及社稷,望祀祭五岳四镇四渎也。凡三代各尊其所尚之色,周人尚赤,而惟阳祀用骍,葢重其礼,以别于凡祭也。然此所言从以骍牡及下文启其毛取血膋,亦苐以牛为主,葢牛乃牲之大者。周礼大司徒奉牛牲,羞其肆祭义,谓卿大夫毛牛而説文亦解膋为牛肠脂是也。享者,祭宗庙之名。周礼大宗伯以吉礼事天神地示人鬼,人鬼者宗庙也。于天神曰祀,于地示曰祭,于人鬼曰享。享有六:以肆献祼享先王,谓大祫也;以馈食享先王,谓禘也;以祠春享,以禴夏享,以尝秋享,以烝冬享。若此诗所言,则冬享耳。考谓祢也。礼记云:生曰父,死曰考。白虎通云:考成也,言有成德也。冬烝合祭七庙,自始祖而下以至于祢,故以祖考并言。郑云:享于祖考,纳亨时也。孔云:周礼太宰云及纳亨賛王牲事。纳亨者,谓牵牲入庙,将杀授亨人,故谓之纳亨也。纳亨而谓之献于祖考者,《地官·充人》云:“硕牲则賛。”注云:“賛,助也。”助君牵牲入,告肥,是献之也。鸾刀毛云:“刀有鸾者,孔云鸾即

译也。旧说认为“剥”和“菹”都主要指〇,查考礼制,为天子削〇的要副之,为国君削〇的要华之。“副”是说剖开,既削后又从四面剖开它。“华”像草木的花,从中裂开,不从四面剖开。这都有剥削的含义,只有“菹”没有用〇的,仅见于《齐民要术》记载〇菹的方法说:“〇洗净晾干,用盐擦拭它,用盐和酒糟混合,让它有盐味,不必太多,合在一起收藏,用蜜泥封住〇口,变软变黄就可以吃。大的切成六块,小的切成四块,切成五寸长,宽窄都保持〇的形状。”又说:“长四寸,宽一寸。”但这〇菹是后世所用,用来供奉口腹之欲,并非古代祭礼所有,所以知道“菹”和“防”不是指〇。“菹”不是指〇,那么“剥”也不是指〇了。《祭统》说:“水草制成的菹,陆地产的醢,小物都备齐了。三牲制成的菹,八簋中的食物,美味都备齐了。昆虫的异品,草木的果实,阴阳之物都备齐了。凡是天所生的,地所长的,如果可以进献的,没有不都在其中的,这是表示尽物。对外尽物,对内尽志,这就是祭祀的心意。”《郊特牲》说:“恒豆中的菹,是水草的和气。它的醢,是陆产之物。加豆,是陆产之物。它的醢,是水物。笾豆所进献的,是水土的品类。不敢用平常的味道,而贵在品类繁多,这是与神明交往的意义,不是品尝味道的道理。”《仪礼》注说:“凡是进献物品叫献,皇君也。加祖称为皇,是尊崇它。除去祢以上都称祖。时祭应当及祢,而只说祖的,孔颖达认为依据远的可以兼及近的是对的。”《说文解字》说:“福也。”《尔雅》说:“厚也。”让曾孙得到长寿的福分,而受到上天的厚待】祭祀用清酒【有韵,也叶麌韵,兹五翻】跟随用骍牡【有韵,也叶麌韵,满补翻】进献给祖考【叶有韵,去九翻,也叶麌韵,见第四章】拿着鸾刀【豪韵】来割开它的毛【豪韵】取它的血和膋【叶豪韵,鲁刀翻,《说文》作膫,赋也。清酒,朱子说:清洁的酒,郁鬯之类。《郊特牲》说:“周人崇尚气味,灌祭用郁鬯的气味,郁合鬯的气味,阴气通达于深渊,灌祭用圭璋,是用玉气。既灌然后迎牲,是致阴气。”孔颖达说:“祭祀的礼仪,先用郁鬯降神,然后迎牲。”这里下面有鸾刀,是说杀牲祭祀时,那么骍牡在它上面,依据迎牲时,清酒又在它上面,明显依据灌祭时,春官郁人掌管祼器,凡祭祀的祼事,调和郁鬯来装满彛而陈列它。祼,是灌祭的名称,所以祀祼用郁鬯。天官酒正,辨别五齐的名称:一曰泛齐,二曰醴齐,三盎齐,四曰缇齐,五曰沈齐辨别三酒的物品:一曰事酒,二曰昔酒,三曰

铃也。”谓刀环有铃,其声中节。《郊特牲》云:“割刀之用,而鸾刀之贵,贵其义也。”声和而后防也。言取其鸾铃之声宫啇调和而后防,割其肉也。陈祥道云:“夫和非防则牵,防非和则刿。”故天以秋肃物,而和之以兑;圣人以义制物,而和之以仁。鸾刀以和济割,亦此意也。按执其鸾刀有二:《祭义》云:“祭之日,君牵牲,穆答君,卿大夫序从。旣入庙门,丽于碑。卿大夫袒而毛牛尚耳,鸾刀以刲,取膟膋,乃退。”注疏谓将杀牲,故袒,然则此卿大夫执之也。《祭统》云:“及迎牲,君执纼,卿大夫从,士执刍。宗妇执盎,从夫人荐涚水。君执鸾刀,羞哜;夫人荐豆。”此之谓夫妇亲之。注疏谓哜者哜肺也,馈熟之时,君以鸾刀割制所羞,进哜肺,横切之,使不絶,奠于俎上,尸哜之,故云羞哜。又《礼器》云:“太庙之内,敬矣。君亲牵牲,大夫賛币而从。君亲制祭,夫人荐盎。君亲割牲,夫人荐酒。”注疏谓亲制祭者,杀牲已毕,进血腥之时,防制牲肝,洗于郁鬯,入以祭神于室;亲割牲者,荐熟时,君亲割牲体也。以上三事,曰羞哜,曰制祭,曰割牲,皆君执之也。此下文言启毛取血膋,与《祭义》合,知是卿大夫执鸾刀也。启,告也。《楚语·观射父》云:“毛以示物。”韦昭云:“物,色也。”启其毛者,取毛之色,以告于祖考。郑笺所谓“以告纯”是也。孔疏谓“开其毛”似难通,所取之毛以耳毛为上,所谓“毛牛尚耳”是也。其色则赤色,所谓“从以骍牡”者也。取血以祭,即所谓膟也。《观射父》云:“血以告杀。”韦昭云:“明不因故也。”孔云:“若不杀则无血,故以血告杀也。”又《郊特牲》云:“血祭,盛气也。”疏谓血是气之所含,故云盛气也。愚按二义兼之始备。《郊特牲》又云:“毛血告幽全之物也,告幽全之”物者,贵纯之道也。疏云:血是告幽之物,毛是告全之物。告幽者,言牲体肉里美善;告全者,牲体外色完具。贵其牲之纯善之道也。中善则血好,外善则毛好也。又血亦所用以燎也。膋解见前,取膋为备燔燎之用,以告臭也。先儒皆谓当朝践时,祝取膟膋燎于炉,入以告神于室。始升牲首于室,故《郊特牲》云:「取膟膋燔燎,升首报阳也。」以升首在燔燎之后,故知当朝践时也。朝践之礼,行于灌后,亦谓之朝事,谓早朝祭事也。故《祭义》云:「建设朝事,燔燎羶芗,见以萧光,以报气也。」羶即血膋,芗即黍稷。先儒又谓此朝践时之燎,及荐熟时又有燎。故《郊特牲》云:「萧合桼稷,臭阳达于墙屋。」故旣奠然后炳萧合羶芗。奠谓熟荐时也。据此则一祭而前后有二燎,未知然否】是烝是享【叶阳韵,虚良翻】苾苾芬芬,祀事孔明【叶阳韵,谟郎翻】先祖是皇【阳韵】报以介福,万夀无疆【阳韵赋也。烝,冬祭名。牲旣杀矣,臭旣升矣,于是行烝祭中享献之礼,谓荐熟也。荐熟之礼,周礼谓之馈献,亦谓之馈食。此时始荐黍稷,故以「苾苾芬芬」言。苾芬解见《楚茨》篇。馈食之荐不止于黍稷,而独言苾芬者,祭以黍稷为主也。祀事孔明,言自是而后所行祀礼又甚明备,如执爨踖踖,以至鼓钟送尸等事是也。《楚茨》、《信南山》同为一时之作,《楚茨》详于后而畧于前,自祭祊以前,但以「祀事孔明」一语该之;《信南山》详于前而畧于后,自荐熟以后,亦但以「祀事孔明」一语该之。古人文字互见之妙如此。「先祖是皇」解亦见《楚茨》篇。福受于天,而实先祖之所介助,惟曾孙能致孝如此,故先祖报以己所介助之福,俾其万夀无疆,而向所预拟为夀考万年,受天之祜者,皆非虚语矣。张文潜云:「受莫大之福,而其君有安宁夀考之乐,此天下之至美极治之际也。」而其本出于仓廪之盈,原隰之治,田庐之修葢,衣食不足于下,则礼乐不备于上。礼乐废,则乱随之而起。惟田事备,而衣食丰;衣食丰,而礼乐备;礼乐备,而和平兴;和平兴,而人君有安宁夀考之盛。此诗人

译铃也。”是说刀环上有铃,其声音合乎节拍。《礼记·郊特牲》说:“割肉用刀,而鸾刀之所以珍贵,是贵在它的义理。”声音和谐而后才能割杀。是说选取鸾铃之声宫商调和而后割杀,割取它的肉。陈祥道说:“和谐而不割杀则牵强,割杀而不和谐则伤害。”所以上天以秋令肃杀万物,而用兑卦(喜悦)来调和;圣人以义理节制万物,而用仁爱来调和。鸾刀以和谐来济助割杀,也是这个意思。按执持鸾刀有两种情况:《礼记·祭义》说:“祭祀那天,国君牵牲,穆公应答国君,卿大夫依次跟随。已经进入庙门,拴在碑上。卿大夫袒露右臂,毛牛以耳毛为上,用鸾刀割杀,取膟膋,然后退下。”注疏说将要杀牲,所以袒露右臂,那么这是卿大夫执持的。《礼记·祭统》说:“等到迎接牺牲,国君执持牵牲的绳索,卿大夫跟随,士执持刍草。宗妇执持盎,跟随夫人进献涚水。国君执持鸾刀,进献哜肺;夫人进献豆。”这就是所说的夫妇亲自参与。注疏说哜是哜肺,进献熟食的时候,国君用鸾刀割制所进献的,进献哜肺,横着切它,使不切断,放在俎上,尸(代表祖先受祭的人)哜它,所以说进献哜肺。又《礼记·礼器》说:“太庙之内,恭敬啊。国君亲自牵牲,大夫辅助币帛而跟随。国君亲自制祭,夫人进献盎。国君亲自割牲,夫人进献酒。”注疏说亲自制祭,是杀牲完毕,进献血腥的时候,割制牲肝,在郁鬯中洗涤,进入室内祭神;亲自割牲,是进献熟食时,国君亲自割牲体。以上三件事,叫进献哜肺,叫制祭,叫割牲,都是国君执持的。这下面文字说启毛取血膋,与《祭义》相符,知道是卿大夫执持鸾刀。启,是告。《国语·楚语·观射父》说:“毛以示物。”韦昭说:“物,是颜色。”启其毛,是取毛的颜色,来告于祖考。郑笺所说的“以告纯”就是这个意思。孔疏说“开其毛”似乎难以讲通,所取的毛以耳毛为上,所说的“毛牛尚耳”就是这个意思。它的颜色是赤色,所说的“从以骍牡”就是这个意思。取血来祭,就是所说的膟。《观射父》说:“血以告杀。”韦昭说:“表明不是无故。”孔说:“如果不杀就没有血,所以用血来告杀。”又《郊特牲》说:“血祭,是盛气。”疏说血是气所蕴含的,所以说盛气。我认为两种意义兼有才算完备。《郊特牲》又说:“毛血告幽全之物也,告幽全之物者,是贵纯之道。”疏说:血是告幽之物,毛是告全之物。告诉幽,是说牲体肉里美善;告诉全,是说牲体外色完具。是贵其牲之纯善之道。中善则血好,外善则毛好。又血也是用来燎的。膋的解释见前,取膋是备燔燎之用,来告臭。先儒都说应当在朝践时,祝取膟膋在炉中燎,进入室内告神。开始升牲首于室内,所以《郊特牲》说:“取膟膋燔燎,升首报阳。”因为升首在燔燎之后,所以知道是在朝践时。朝践之礼,行于灌之后,也叫朝事,是说早朝祭事。所以《祭义》说:“建设朝事,燔燎羶芗,以萧光见,来报气。”羶就是血膋,芗就是黍稷。先儒又说这朝践时的燎,及荐熟时又有燎。所以《郊特牲》说:“萧合黍稷,臭阳达于墙屋。”所以既奠然后炳萧合羶芗。奠是说熟荐的时候。据此则一祭而前后有二燎,不知道是不是这样】是烝是享【叶阳韵,虚良反】苾苾芬芬,祀事孔明【叶杨韵,谟郎反】先祖是皇【阳韵】报以介福,万年无疆【阳韵赋也。烝,是冬祭名。牲已经杀了,臭已经升了,于是行烝祭中享献之礼,是说荐熟。荐熟之礼,周礼叫馈献,也叫馈食。此时开始荐黍稷,所以用“苾苾芬芬”说。苾芬的解释见《楚茨》篇。馈食之荐不止黍稷,而独言苾芬的,是祭以黍稷为主。祀事孔明,是说自是而后所行祀礼又甚明备,像执爨踖踖,以至鼓钟送尸等等事是。《楚茨》、《信南山》同是一时之作,《楚茨》详于后而略于前,自祭祊以前,只以“祀事孔明”一语概括;《信南山》详于前而略于后,自荐熟以后,也只以“祀事孔明”一语概括。古人文字互见之妙如此。“先祖是皇”的解释也见《楚茨》篇。福受于天,而是先祖之所介助,只有曾孙能致孝如此,所以先祖报以己所介助之福,使他万年无疆,而向所预拟为寿考万年,受天之祜的,都不是虚语了。张文潜说:“受莫大之福,而其君有安宁寿考之乐,这是天下之至美极治之际。”而其本出于仓廪之盈,原隰之治理,田庐之修盖,衣食不足于下,则礼乐不备于上,礼乐废,则乱随之而起。只有田事备,而衣食丰;衣食丰,而礼备;礼乐备,而和平兴;和平兴,人君有安宁寿考之盛。这是诗人

深探其本,要其终而言之序如此也。邓云:「楚茨、信南山二诗,言天祐皇福,万夀不一而足。歆王也,不知稼穑艰难,不念小民之依,亦罔或克夀。」《周书》戒之矣】

译深入探究其根本,概括其最终结论,次序便是如此。邓氏说:“《楚茨》《信南山》这两首诗,讲述上天降下洪福,万寿无疆,福泽不尽。若君王只知享受祭祀,不知农耕之艰难,不体恤百姓的依靠,也就没有人能够长寿。”《周书》对此已有告诫。

信南山六章章六句【子贡传申培説篇名作南山序以为刺幽王也不能修成王之业疆理天下以奉禹功故君子思古焉此不过为毛传篇次所误其谬不待言矣子贡传以南山楚茨皆所以劝农而申培説亦以此为王者劝农而祷祝之诗皆似惑于朱子豳雅之説益信二书之为伪书也朱子云或疑楚茨信南山甫田大田四篇即为豳雅未知是否愚按此诗有从以骍牡之语明是周有天下所尚岂豳侯所有而楚茨辞指与此诗畧同亦皆一时所作特一言秋祊一言冬烝耳且我疆我理王事也鸾刀啓毛王礼也观其以曽孙田之配维禹旬之此其为曽孙何如者即诸侯不敢当而朱子乃以为公卿奉宗庙之诗何也】

潜荐鱼于寝庙之乐歌【出申培説】与月令季冬渔人始渔同【出贾公彦周礼疏月令李冬之月命渔师始渔,天子亲往乃尝鱼,先荐寝庙。黄子道周云,是荐鲔之终事也。郑▯云,天子必亲往视渔,明渔非常事,重之也。孔颖逹云,按仲秋以犬尝麻,季秋以犬尝稻,皆不云天子亲往,今此亲往以四时荐新,是其尝事鱼则非常祭之物,故云重之也。又云,白虎通云,王者不亲取鱼以荐庙,故亲行,非此则不可,故隠五年公矢鱼于棠,《春秋》讥之,是也。应氏云,尝者试而验之也,将荐于所尊,故不敢轻也。药必先尝,膳必品尝,此致敬于君与亲也。大享帝则尝牺牲,荐寝庙则尝鱼,此致敬于天与亲也。秋尝曰尝,亦谓物已备成,尝而后祭,以致其孝也。《吕氏春秋》所载与月令同,惟《淮南子》尝鱼作射鱼,似不足信。《鲁语》宣公夏滥于泗渊,里革防其罟而弃之,曰:「古者大寒降,土蛰发,水虞于是乎讲罛罶,取名鱼登川禽而尝之寝庙,行诸国人,助宣气也。鸟兽孕,水虫成,兽虞于是乎禁罝罗矠鱼鼈,以为夏槁,助生阜也。鸟兽成,水虫孕,水虞于是乎禁罝防,设穽鄂,以实庙庖畜功用也。今鱼方别孕,不教鱼长,又行网罟,贪无艺也。」贾公彦云,取鱼之法歳有五月:《令》孟春獭祭鱼,此时得取矣,一也;季春荐鲔于寝庙,即献人春献王鲔,二也;鼈人秋献鼈鱼,三也;《王制》云,獭祭鱼然后虞人入泽梁,《与孝经援神契》云,隂用事,木莱落,獭祭鱼同时,是十月取鱼,四也;《潜》诗季冬荐鱼,与月令季冬渔人始渔同,五也。是一嵗三时五取鱼,惟夏不取。宣公夏滥于泗渊,以其非时,里革谏之。愚按,《是诗》以潜有多鱼为言,明谓天寒鱼多潜藏,其为月令季冬之荐,《鲁语》大寒之取,己无可疑,但未详其作于何世。孔谓周公成王太平,泽及潜逃,鱼皆肥美,献之先祖,神明降福,作者述其事。而为此歌,亦无明据,今姑从之】

  猗与【平声】漆沮【鱼韵】濳【正义释文薛君章句俱作涔小尔雅作橬】有多鱼【韵】有鳣有鲔【纸韵】鲦鲿鰋【丰氏本作□】鲤【纸韵】以享以祀【叶职韵逸职翻】以介景福【叶职韵笔力翻 赋也猗通作欵叹声也与通作欤説文云安气也徐锴云气缓而安也俗以为语末之辞猗与漆沮孔云可猗嗟而叹美欤此漆沮之二水也漆水一名同川水经谓之柒水云即浊水也雍大记云自同官县西境来经华原县合沮水华原今省入耀州沮水一名同官川水经云出北地直路县东过冯翊祋祤县北东入于雒一统志云在中部县南门外发源陜西通志云合慈马诸川经同官县北子午岭南流入耀州岔口与漆水合流按耀州即汉之祋祤也以漆沮二水合流于此故通名为漆沮水水经注以为柒沮水也但据注合流之后仍分为二其一水东南出者即此之漆沮水故柒水也絶白渠东迳万年县故城北又南屈更名石川水又南入于渭禹贡所谓导渭东过漆沮及此诗猗欤漆沮皆此水也其一水东出者仍名为沮循郑渠东迳当道莲芍粟邑等处又东北流注于雒则水经所谓入于雒者即此故先儒误传以为漆沮水一名雒水周礼职方氏雍州其浸渭雒正指此雒非河南之雒也然谓沮水因入雒而概名雒则可谓入渭之漆沮水混名雒则不可若大雅緜自土沮漆乃扶风之水与此无涉曹氏云漆沮之水上接泾渭下与河通所以多鱼濳朱子云藏之深也解頥新语云鱼喜濳郑

译《信南山》共六章,每章六句。【子贡传与申培说认为篇名当作《南山》,《序》认为此诗是讽刺周幽王的,因为他不能修成周成王的功业,整治天下以奉行大禹的功绩,所以君子思念古人。这不过是受毛传篇次错误的影响,其谬误不言而喻。子贡传认为《南山》《楚茨》都是用来劝勉农耕的诗,而申培说也认为这是王者劝勉农耕并祈祷祝颂的诗,都似乎被朱子“豳雅”的说法所迷惑,更加证实这两部书是伪书。朱子说:有人怀疑《楚茨》《信南山》《甫田》《大田》四篇就是豳雅,不知是否正确。我按:此诗有“从以骍牡”的话,明显是周朝拥有天下后所崇尚的,岂是豳侯所能拥有的?而《楚茨》的辞意与此诗大致相同,也都是同一时期所作,只不过一个说秋祭,一个说冬祭罢了。况且“我疆我理”是王事,“鸾刀启毛”是王礼。看它把“曾孙田之”与“维禹甸之”相配,这曾孙是什么样的人呢?即使是诸侯也不敢当,而朱子却认为是公卿奉祀宗庙的诗,为什么呢?】

这是将鱼潜藏后献于寝庙的音乐歌辞。【出自申培说】与《月令》中季冬渔人开始捕鱼相同。【出自贾公彦《周礼疏》:《月令》李冬之月,命令渔师开始捕鱼,天子亲自前往,然后品尝鱼,先献给寝庙。黄子道周说,这是献鲔鱼的终了之事。郑玄说,天子必定亲自前往视察捕鱼,表明捕鱼不是平常的事,重视它。孔颖达说,按仲秋用犬尝麻,季秋用犬尝稻,都不说天子亲自前往,现在这里亲自前往,是因为四时献新,这是尝事,鱼不是常祭之物,所以说重视它。又说,《白虎通》说,王者不亲自取鱼来献庙,所以亲自去,如果不是这样就不可以,所以隐公五年公在棠地射鱼,《春秋》讥讽他,就是这样。应氏说,尝是试验和验证的意思,将要献给所尊奉的人,所以不敢轻率。药必须先尝,膳食必须品尝,这是对君主和亲人表示敬意。大享天帝则尝牺牲,献于寝庙则尝鱼,这是对天和亲人表示敬意。秋尝叫尝,也说物品已经完备成熟,尝过之后才祭祀,以表达孝心。《吕氏春秋》所载与《月令》相同,只有《淮南子》尝鱼作射鱼,似乎不足信。《鲁语》宣公夏天在泗渊滥捕,里革撤去他的网并丢弃,说:“古时大寒降临,土中蛰虫苏醒,水虞官于是讲习网罟,捕捉名贵的鱼,登上川禽而尝于寝庙,施行于国人,帮助宣发阳气。鸟兽怀孕,水虫长成,兽虞官于是禁止罗网捕捉鱼鳖,作为夏槁,帮助生长繁育。鸟兽长成,水虫怀孕,水虞官于是禁止罗网,设置陷阱,以充实庙庖,畜养功用。现在鱼正分别怀孕,不让鱼长大,又施行网罟,贪婪没有节制。”贾公彦说,取鱼的方法一年有五月:《令》孟春獭祭鱼,这时可以取了,一也;季春献鲔于寝庙,即献人春献王鲙,二也;鳖人秋献鳖鱼,三也;《王制》说,獭祭鱼然后虞人入泽梁,与《孝经援神契》说,阴用事,木莱落,獭祭鱼同时,这是十月取鱼,四也;《潜》诗季冬献鱼,与《月令》季冬渔人始渔相同,五也。是一年三时五次取鱼,只有夏天不取。宣公夏天在泗渊滥捕,因为不合时宜,里革劝谏他。我按,《是诗》以潜有多鱼为言,明显是说天寒鱼多潜藏,它是《月令》季冬的献祭,《鲁语》大寒的取鱼,已无可疑,只是未详其作于何世。孔说周公成王太平,恩泽及于潜逃,鱼都肥美,献给先祖,神明降福,作者叙述其事,而为此歌,也没有明确证据,现在暂且听从他】

猗与【平声】漆沮【鱼韵】潜【正义释文薛君章句都作涔,《小尔雅》作橬】有多鱼【韵】有鳣【zhān】有鲔【纸韵】鲦【tiáo】鲿【cháng】鰋【kuǎn】【丰氏本作□】鲤【纸韵】用来享祭用来祭祀【叶职韵逸职翻】用来祈求大福【叶职韵笔力翻 赋也。猗通作欤,叹声也。与通作欤,《说文》云安气也,徐锴云气缓而安也,俗以为语末之辞。猗与漆沮,孔云可猗嗟而叹美欤,这是漆水沮水这两条水。漆水一名同川水,《水经》谓之柒水,云即浊水也。《雍大记》云自同官县西境来,经华原县合沮水,华原今省入耀州。沮水一名同官川,《水经》云出北地直路县,东过冯翊祋祤县北,东入于洛。《一统志》云在中部县南门外发源,《陕西通志》云合慈马诸川,经同官县北,子午岭南流入耀州岔口,与漆水合流。按耀州即汉之祋祤也,以漆沮二水合流于此,故通名为漆沮水。《水经注》以为柒沮水也。但据注,合流之后仍分为二,其一水东南出者,即此之漆沮水,故柒水也,绝白渠东,径万年县故城北,又南屈更名石川水,又南入于渭。《禹贡》所谓导渭东过漆沮,及此诗猗欤漆沮,皆此水也。其一水东出者,仍名为沮,循郑渠东,径当道莲芍粟邑等处,又东北流注于洛,则《水经》所谓入于洛者,即此。故先儒误传以为漆沮水一名洛水。《周礼·职方氏》雍州其浸渭洛,正指此洛,非河南之洛也。然谓沮水因入洛而概名洛,则可;谓入渭之漆沮水混名洛,则不可。若《大雅·绵》自土沮漆,乃扶风之水,与此无涉。曹氏云,漆沮之水,上接泾渭,下与河通,所以多鱼。潜,朱子云,藏之深也。《解颐新语》云,鱼喜潜。郑

云冬鱼之性定孔云冬月旣寒鱼不行孕性定而肥充故冬荐之毛传解濳为槮谓积柴水中令鱼依之止息因而取之按此则濳当通作橬小尔雅云鱼之所息谓之橬是也邓元锡駮之云猗其多也潜其深也取以时用有礼,故足乐也。于以祭,受福矣。柴而涔之,薄围而取之,是尽物之心也,非王心也。有鳣二句,多鱼之实也。鳣鲔,详见《硕人》篇。罗愿云:鳣葢鲔之类,常三月中从河上于孟津捕之。淮水亦有之。鲔出海,三月从河上来。许慎谓遡河而上,能度龙门之浪,则得为龙。今巩县东雒度北崖上山腹穴,旧説此穴与江湖通,鳣鲔从此穴而来入河。又云孔子曰:「食水者善游而耐寒,谓鱼类也。」鳣鲔之类,虽食于水,而不正食水。《淮南子》曰:「鹈胡饮水数斗而不足,鳣鲔入口若露而死。」故鳣鲔不善游,冬乃岫居,入河而▯浮,亦其验也。《水经注》云:巩县北有山临城,谓之崟防丘,其下有穴,谓之巩穴。直穴有渚,谓之鲔渚。成公子安《大河赋》曰:「鳣鲤王鲔暮来游。」《周礼》春荐鲔,然非时及它处则无。故河自鲔穴已上,又兼鲔称。《吕氏春秋》称武王伐纣至鲔水,纣使胶鬲候周师,即是也。按《周礼·天官》献人职云:「春献王鲔。」《月令》季春之月,命舟牧覆舟,五覆五反,乃告舟备具于天子焉。天子始乗舟,荐鲔于寝庙。《夏小正》则以二月祭鲔。戴德为之传云:「祭不必记,记鲔何也?鲔之至有时,美物也。鲔者,鱼之先至者也,而其至有时,谨记其时。」陆佃亦云:「鲔岫居,至春始出而浮,阳北入河西上龙门入漆沮,见日而目▯。」故《诗》言「漆沮及河」,通道此鱼。今详鲔旣以三月问来,鳣为鲔之类,而来时又同于鲔,且冬皆岫居,则其非季冬所有明矣。《诗》于下文诸鱼不言有,而独于此二鱼言有者,正以其从它处而来,非漆沮所本有,抑亦追昔日之辞,不为此时季冬咏耳。鲦,《説文》云:「白鲦也。」其形纤长而白,故曰白鲦。又谓白鯈,江东呼为鮂。《释鱼》:「鮂,黒鰦是也。」此鱼好游水上,故《庄子·观于濠梁》称「鯈鱼出游从容,以为鱼乐」,明遂其性也。《淮南子》曰:「不得其道,若观鯈鱼,望之可见,即之不可得。」此鱼好游也。陆云:鲦鱼形。狭而长,若条然,故曰鲦也。今江淮之间谓之□鱼,性浮,似鲿而白。葢鲿从尝□,谓之飱,其义一也。鲿、鰋、鲤、解,俱见《鱼丽》篇。漆沮之鱼多矣,于鳣鲔外,独举四鱼者,葢鲦善游,鲿善飞,其性浮;鰋性偃,鲤性俯,其性沉。今至冬而皆潜,则凡为鱼之类者,无所不潜矣。又陆云:先鲦后鲿,先鰋后鲤者,鲿大于鲦,鲤大于鰋,亦其美之递不如也。享,説文云:“献也。”祀,説文云:“祭无已也。”以享指今日言,以祀指后日言,以介景福,与《楚茨》篇义同。诗言漆沮所有之鱼,不独春时从河来者,有鳣有鲔而已,若鲦、鲿、鰋、鲤之类,皆二水所素饶。兹于李冬之时,取之以献寝庙。继此以往,祀典之脩,复无嵗而不然,以此邀祖考之佑,则将助之以彰明可见之福也。又按《周礼》:“献人,凡祭祀,共其鱼之鱻薧。”《曲礼》曰:“藁鱼曰商祭,鲜鱼曰脡祭。”则王于凡祭祀,其登俎者,奚适而不用鱼哉?特季冬纯用鱼,而春荐新则専用鲔耳】潜一章六句【序及蔡邕独防皆以为季冬荐鱼,春献鲔之所歌也。按孟春而鱼陟负冰,若以此诗为兼用之献鲔,则据《夏小正》已在二月,据《月令》且在三月,于时鱼已不濳,与诗语盭矣。子贡传只存“寝庙”二字,而其余阙文,当亦同子夏之説。以《礼记》荐鱼荐鲔皆在寝庙故也。乃邹忠▯又引或者之説,疑为祭漆沮之诗,谓▯瓞所兴,开源自本,岂容无祭?祭则岂无乐歌?夫漆沮有二,此近镐之漆沮,非彼漆沮也,乌得同之?《天作》之篇,与祀岐山一例哉】

译云冬鱼之性定,孔云冬月既寒,鱼不行孕,性定而肥充,故冬荐之。《毛传》解“潜”为“槮”,谓积柴水中,令鱼依之止息,因而取之。按此则“潜”当通作“橬”,《小尔雅》云:“鱼之所息谓之橬”,是也。邓元锡驳之云:“猗其多也,潜其深也,取以时用,有礼,故足乐也。于以祭,受福已。柴而涔之,薄围而取之,这是竭尽物产之心,并非王者之心。‘有鳣’二句,是多鱼的实情。鳣鲔,详见《硕人》篇。”罗愿云:“鳣大概是鲔的同类,常在三月中从黄河上游到孟津捕捞。淮水也有。鲔出自海,三月从黄河上来。许慎说逆流而上,能渡过龙门的浪,就能化为龙。现在巩县东洛渡北崖山腹有洞穴,旧说此穴与江湖相通,鳣鲔从此穴而来进入黄河。又说孔子曰:‘食水者善游而耐寒,说的是鱼类。’鳣鲔之类,虽然在水中进食,但不直接食水。《淮南子》曰:‘鹈鹕饮水数斗仍不满足,鳣鲔入口若露则死。’所以鳣鲔不善游,冬天就居住在洞穴中,进入黄河而浮游,也是其验证。《水经注》云:巩县北有山临近城池,称为崟防丘,其下有穴,称为巩穴。正对洞穴有水中小洲,称为鲔渚。成公子安《大河赋》说:‘鳣鲤王鲔暮来游。’《周礼》春季进献鲔鱼,然而非时节及其他地方则没有。所以黄河自鲔穴以上,又兼称鲔鱼。《吕氏春秋》称武王伐纣到达鲔水,纣王派胶鬲侦察周军,即是此意。按《周礼·天官》献人职责说:‘春季进献王鲔。’《月令》季春之月,命令舟牧覆舟,五次覆舟五次返回,于是向天子报告舟船准备齐全。天子开始乘舟,在寝庙进献鲔鱼。《夏小正》则在二月祭鲔。戴德为之传曰:‘祭祀不必记录,记录鲔鱼什么呢?鲔鱼到来有时节,是美好的物品。鲔鱼是鱼类中先到的,而且它到来有时节,所以详细记录其时节。’陆佃也说:‘鲔鱼居住在洞穴中,到春天才出来浮游,阳气北入,向西上游龙门进入漆沮,见到太阳眼睛就昏花。’所以《诗经》说‘漆沮及河’,是这条鱼通行的道路。现在详察鲔鱼既然在三月间到来,鳣是鲔的同类,而来时又与鲔相同,且冬天都居住在洞穴中,那么它们不是季冬所具有的就很明显了。《诗经》在下文各种鱼中不说‘有’,而唯独在这两种鱼中说‘有’,正是因为它们从其他地方而来,并非漆沮本来所有,或许也是追述昔日的话,不是为此时季冬而咏叹。”鲦,《说文》云:“白鲦也。”其形纤长而白,所以叫白鲦。又谓白鯈,江东称为鮂。《释鱼》:“鮂,黑鰦是也。”此鱼喜欢在水面游动,所以《庄子·观于濠梁》称“鯈鱼出游从容,以为鱼乐”,明白地遂其本性。《淮南子》曰:“不得其道,若观鯈鱼,望之可见,靠近却不可得。”此鱼喜欢游动。陆云:“鲦鱼形狭而长,像条状,所以叫鲦。”现在江淮之间谓之□鱼,性浮,似鲿但色白。大概鲿从尝□,谓之飱,其意义相同。鲿、鰋、鲤、解,都见于《鱼丽》篇。漆沮的鱼很多,在鳣鲔之外,独举四种鱼,大概鲦善游,鲿善飞,其性轻浮;鰋性仰,鲤性俯,其性沉重。现在到了冬天都潜伏,那么凡是鱼类,没有不潜伏的了。又陆云:“先鲦后鲿,先鰋后鲤,是因为鲿大于鲦,鲤大于鰋,也是其美味依次不如。”享,《说文》云:“献也。”祀,《说文》云:“祭无已也。”以“享”指今日而言,以“祀”指后日而言,以介景福,与《楚茨》篇意义相同。《诗经》言漆沮所有的鱼,不独春季从河来者,有鳣有鲔而已,像鲦、鲿、鰋、鲤之类,都是二水素来丰饶的。现在在季冬之时,取之以献于寝庙。继此以往,祭祀典礼的修持,又无一年不是这样,以此邀取祖考的保佑,则将助之以彰明可见的福泽。又按《周礼》:“献人,凡祭祀供给鱼的鲜干。”《曲礼》曰:“干鱼曰商祭,鲜鱼曰脡祭。”那么王者在凡祭祀时,登上俎的,哪里不用鱼呢?只是季冬纯用鱼,而春荐新则专用鲔罢了。【潜一章六句】【序及蔡邕独防皆以为季冬荐鱼、春献鲔之所歌也。按孟春时鱼陟负冰,若以此诗为兼用于献鲔,则据《夏小正》已在二月据《月令》且在三月,此时鱼已不潜,与诗语相悖矣。子贡传只存“寝庙”二字而其余阙文,当亦同子夏之说。以《礼记》荐鱼荐鲔都在寝庙故也。乃邹忠〇又引或者说,疑为祭漆沮之诗,谓瓞所兴,开源自本,岂容无祭,祭则岂无乐歌,夫漆沮有二,此近镐之漆沮非彼漆沮也,乌得同之,天作之篇与祀岐山一例哉】

桑扈飨诸侯之礼也。诸侯春见曰朝,天子飨之。疑即九夏中之骜夏【左传·成二十三年】卫侯飨苦成叔,甯惠子相。苦成叔傲,甯子曰:“苦成家其亡乎?古之为飨食也,以观威仪,省祸福也。故《诗》曰:‘兕觵其觩,防酒思柔。彼交匪傲,万福来求。’今夫子傲,取祸之道也。”按礼有飨食、燕三者,其详已见《鹿鸣》、《彤弓》、《蓼萧》、《露斯》诸篇。飨食比燕礼为大。《周礼·大行人》以九仪之礼待宾客:上公飨礼九献,食礼九举;侯伯飨礼七献,食礼七举;子男飨礼五献,食礼五举。大国之孤,眡小国之君;诸侯之卿,其礼各下其君二等;以下及其大夫、士,皆如之。疏谓飨礼九献者,王酌献賔,宾酢主人,主人酬宾,酬后更八献,是为九献也。食礼九举者,亦烹大牢以食賔,无酒。行食礼之时,九举牲体而食毕也。后放此。《仪礼》传云:“飨礼,敬之至也;食礼,爱之至也。飨为爱弗胜其敬,食为敬弗胜其爱。”文质之辨也。飨食之礼,俱于庙行之;燕则在寝而已。然食礼虽大,而以无献酢之法,又差异于飨燕。故《大宗伯》职但云“以飨燕之礼亲四方之宾客”。《周语》晋随会聘于周,定王飨之殽烝。范子私于原公曰:“此何礼也?”王召士季曰:“子弗闻乎?禘郊之事则有全烝,王公立饫则有房烝,亲戚燕飨则有殽烝。”而《左传》亦载宣十六年冬,士会问殽烝,王曰:“王享有体荐,宴有折俎。公当享,卿当宴。王室之礼也。”飨通作享,宴通作燕。礼升殽于俎,皆谓之烝。烝者,升也。凡禘郊皆血腥全其牲体而升之,谓之全烝。公侯来朝,王为设享,则有体荐,荐其半体谓之房烝;切肉为殽,升俎谓之殽烝。又飨礼亨大牢以饮賔,献依命数。燕者其牲狗,行一献四举,旅降脱屦,升坐无算爵,以醉为度。葢飨燕之异如此。故《左传》晋郤至曰:“世之治也,诸侯间于天子之事,则相朝也。于是乎有享宴之礼。享以训共俭,宴以示慈惠。共俭以行。礼而慈惠以布政,政以礼成民,是以息。古者于飨、食、燕三礼之中,特以飨礼为盛礼。唐贾公彦谓飨有食有酒,兼燕于食,故云盛礼也。据甯惠子引此诗为咏飨食之事,则旣与燕礼无涉,而诗中有防酒思柔之云,则其为飨礼而非食礼甚明。特以飨中有食,故兼言享食耳。愚又意此必诸侯春来朝于天子,而天子飨之之诗。《周礼》大行人职云:“春朝诸侯而图天下之事。”此诗咏桑扈、黄鸟,俱春时所有,非朝而何?飨礼之见于诗者,惟有此篇。又按《周礼》九夏,骜夏居其一。杜子春谓公出入奏骜夏。贾氏疏云:“按大射,公入奏骜夏,是诸侯射于西郊自外入时奏之。出入礼同,故兼云出也。”今按骜敖古俱通作傲。《庄子》“惠以欢为敖”,《前汉书·窦婴传》“诸公稍自引而怠骜”,皆傲字也。射之奏骜,意亦取无怃无敖之义。此诗咏飨诸侯,而末有“彼交匪敖”之语,正与夏名相合,则飨礼时出入所奏,其即此诗乎】

交交桑扈【麌韵】尔雅子贡传申培説丰氏本俱作鳸后同説文作雇】有莺其羽【麌韵】君子乐【音络后同】胥受天之祜【麌韵兴也】交交郑▯云飞往来貌邹忠▯云周之盛世有賔礼以亲邦国固交而为泰之时也以桑扈交交起兴正与末章彼交相映桑扈解见小宛篇丘光庭云尔雅桑扈窃脂窃之言浅也窃脂者浅白色也今三四月间采桑之时见有小鸟灰色眼下正白俗呼白鵊鸟是也以其采桑时来故谓之桑扈按左传剡子云我高祖少皡挚之立也凤鸟适至故纪于乌为鸟师而鸟名九扈为九农正扈民无淫者也杜预引尔雅解之云扈有九种也春扈鳻鶞夏扈窃▯秋扈窃蓝冬扈窃黄棘扈窃丹行扈唶唶宵扈啧啧桑扈窃脂老扈鷃鷃以九扈为九农之号各随其宜以教民事陆佃云贾逵樊光以为春扈趣民耕种夏扈趣民耘耔秋扈趣民收敛冬扈趣民葢藏棘扈为果驱鸟桑扈为蚕驱雀行扈唶唶画为民驱鸟宵扈啧啧夜为农驱兽老扈鷃鷃则趣民刈麦令起不得晏者也説者非之以为入林为果驱鸟入室为蚕驱雀昼驱鸟夜驱兽

译桑扈是天子宴请诸侯的礼仪。诸侯春季朝见天子称为“朝”,天子设宴款待他们。这大概对应《九夏》中的《骜夏》。《左传·成公二十三年》记载,卫侯宴请苦成叔,甯惠子担任傧相。苦成叔态度傲慢,甯惠子说:“苦成家族大概要灭亡了吧?古代举行飨食之礼,是为了观察威仪,省察祸福。所以《诗经》说:‘兕角酒杯弯曲,斟酒时想着柔和。彼此交往而不傲慢,万种福泽自然来求。’现在夫子傲慢,这是招致祸患的途径。”按照礼制,有飨、食、燕三种礼仪,其详细情况已在《鹿鸣》、《彤弓》、《蓼莪》、《露斯》等篇中提及。飨食之礼比燕礼更为隆重。《周礼·大行人》规定以九种仪礼接待宾客:上公的飨礼为九献,食礼为九举;侯伯的飨礼为七献,食礼为七举;子男的飨礼为五献,食礼为五举。大国的孤卿,视同小国之君;诸侯的卿,其礼仪各比其君主低二等;以下的大夫、士,也都依此类推。疏文解释说,飨礼九献,是指君王酌酒献给宾客,宾客回敬主人,主人酬答宾客,酬答之后再进行八次献酒,总共为九献。食礼九举,也是烹煮太牢来款待宾客,但不饮酒。举行食礼时,九次举起牲体,进食完毕。后面以此类推。《仪礼》传文说:“飨礼,是敬意到了极点;食礼,是爱意到了极点。飨礼是因为爱意不足以胜过敬意,食礼是因为敬意不足以胜过爱意。”这是文与质的区别。飨食之礼,都在宗庙中举行;燕礼则在寝宫举行。然而食礼虽然隆重,但因为缺乏献酢的仪式,又与飨礼、燕礼有所不同。所以《大宗伯》的职掌只说“用飨燕之礼亲近四方宾客”。《国语·周语》记载,晋国的随会出使周朝,周定王用殽烝宴请他。范子私下对原公说:“这是什么礼仪?”周王召见士季说:“你没听说过吗?禘郊祭祀则有全烝,王公举行饫礼则有房烝,亲戚燕飨则有殽�。”而《左传》也记载,宣公十六年冬天,士会询问殽烝,周王说:“王举行享礼有体荐,举行宴礼有折俎。公应当享礼,卿应当宴礼。这是王室的礼仪。”享通作飨,宴通作燕。礼仪中将殽肉升于俎上,都称为烝。烝,就是升的意思。凡是禘郊祭祀,都将牲体保持血腥完整而升于俎上,称为全烝。公侯来朝,君王为他们设享,则有体荐,进献半具牲体称为房烝;切肉为殽,升于俎上称为殽烝。另外,飨礼烹煮太牢以饮酒,献酒的次数依命数而定。燕礼用的牲口是狗,实行一献四举,旅酬时脱去鞋履,升堂就坐,没有固定的饮酒次数,以喝醉为度。大概飨礼与燕礼的不同就是这样。所以《左传》中晋国的郤至说:“世道治平的时候,诸侯间参与天子的事务,就互相朝见。于是就有了享宴之礼。享礼用来训导恭敬节俭,宴礼用来显示慈爱恩惠。恭敬节俭用来推行礼制,慈爱恩惠用来颁布政令,政令通过礼制成就,百姓因此安息。古代在飨、食、燕三种礼仪中,特别将飨礼视为盛大的礼仪。唐代贾公彦认为飨礼既有食物又有酒,兼有燕礼和食礼的特点,所以说是盛礼。根据甯惠子引用这首诗来咏叹飨食之事,那么它既与燕礼无关,而诗中有‘防酒思柔’的话,那么它是飨礼而非食礼就非常明显了。只是因为在飨礼中有进食,所以兼称享食罢了。我又推测这一定是诸侯春季来朝见天子,而天子宴请他们的诗。《周礼》大行人职掌说:‘春季朝见诸侯而谋划天下大事。’这首诗咏叹桑扈、黄鸟,都是春季所有的,如果不是朝见又是什么呢?飨礼见于《诗经》的,只有这一篇。又按《周礼》九夏,《骜夏》居其一。杜子春说公出入时奏《骜夏》。贾氏疏说:‘按大射礼,公进入时奏《骜夏》,是诸侯在西郊射礼时从外面进入时奏响的。出入礼仪相同,所以兼说出去。’现在按骜、敖古时都通作傲。《庄子》‘惠以欢为敖’,《前汉书·窦婴传》‘诸公稍自引而怠骜’,都是傲字。射礼时奏《骜》,意思大概也是取无怃无傲的含义。这首诗咏叹宴请诸侯,而末尾有‘彼交匪敖’的话,正与夏名相合,那么飨礼时出入所奏的音乐,大概就是这首诗吧】

交交桑扈【麌韵】《尔雅》、子贡传、申培说、丰氏本都作鳸,后来同《说文》作雇】有莺其羽【麌韵】君子乐于【音络,后同】此,承受上天的福佑【麌韵,兴起的意思】交交,郑玄说:飞往来貌。邹忠说:周朝盛世有宾礼以亲近邦国,巩固交好,从而达成太平之时。用桑扈交交起兴,正与末章“彼交”相映。桑扈的解释见《小宛》篇。丘光庭说:《尔雅》桑扈即窃脂,窃之言浅也,窃脂者浅白色也。现在三四月间采桑之时,见有小鸟灰色,眼下正白,俗呼白鵊鸟是也。因为它在采桑时来,故谓之桑扈。按《左传》剡子云:我高祖少皡挚之立也,凤鸟适至,故纪于乌,为鸟师而鸟名,九扈为九农正,扈民无淫者也。杜预引《尔雅》解之云:扈有九种也。春扈鳻鶞,夏扈窃〇,秋扈窃蓝,冬扈窃黄,棘扈窃丹,行扈唶唶,宵扈啧啧,桑扈窃脂,老扈鷃鷃。以九扈为九农之号,各随其宜以教民事。陆佃云:贾逵、樊光以为春扈趣民耕种,夏扈趣民耘耔,秋扈趣民收敛,冬扈趣民葢藏,棘扈为果驱鸟,桑扈为蚕驱雀,行扈唶唶画为民驱鸟,宵扈啧啧夜为农驱兽,老扈鷃鷃则趣民刈麦,令起不得晏者也。説者非之,以为入林为果驱鸟,入室为蚕驱雀,昼驱鸟,夜驱兽。

穷日通宵常在田野非先王所以建官之意则亦以误矣葢九扈农桑候鸟扈民无淫者也故先王名官以主农桑之事取其意云尔非谓依此诸扈使之动作也葢如棘扈则主园事尔桑扈则主蚕事尔驱鸟驱雀非所以为难也又扈字説文本作雇从佳户声徐▯云雇扈也扈止也婬者过时也扈民不婬为止民使无过时也今按扈乃邑名原无止义当是因雇鸟能止民不淫通用作扈故又因训扈为止也莺鸟名即黄鸟也一名仓庚月令以仲春之月鸣亦名黄鹂鸣则蚕生陆玑云幽州人谓之黄鸟详见葛覃篇罗愿云仓庚者蚕之候故诗称仓庚喈喈采蘩祁祁后人皆以鸎名之。此鸟之性好双飞,故鹂字从丽。又曰:鹂必匹飞也。有莺其羽,谓振羽而羣飞也。与桑扈并言者,以兴春朝之时,爵有尊卑,姓有同异,皆在班列,亦如鸟之不一其族者然。又《小雅》两咏桑扈,皆曰“交交”,而《秦风》之咏黄鸟,亦曰“交交”,意其叅襍往来之状,殆是相类,故此诗于桑扈之下连言莺羽,似亦以“交交”象之。俗所云“莺梭织柳”是也。且桑扈旣能扈民无淫,而酒以成礼,不继以淫,末章所云“彼交匪傲”,者虽在乐胥之时,未尝忘扈止之戒,而鹂必匹飞于同时来朝之义,尤有合焉。诗人所以取兴于二鸟者,意固在是。君子,朱子云:指诸侯也。贾谊云:胥者,相也。《尔雅》云:皆也。郭璞云:方言东齐谓皆曰胥。乐胥,犹古乐府云“今日乐相乐”也。杨慎云:古人倒句法,类如此。愚按:此以献酬款洽言,乐胥之度,正匪傲所形,惟敬故能和也。祜,《説文》云:福也。地天交泰,使天子之宠眷不衰,即所谓受天之福也】交交桑扈,有莺其领【梗韵】君子乐胥,万邦之屏【梗韵兴也。领,毛传云:颈也。鸟将飞则先奋其颈。屏,小墙当门中者,所以御外而蔽内。《尔雅》:屏谓之树是也。君子能循礼以尽其事上之敬,则名分辨,纪网正,外侮不侵,天下和平,信乎其足为万邦之屏蔽也。曹氏云:鲁乗周礼,而齐不敢图,何屏如之有?礼则安,无礼则危。秦襄公未能用周礼,则无以固其国】之屏之翰【叶元韵,读如繁符袁翻】百辟为宪【叶元韵,虚元翻】不戢不难【叶歌韵,囊何翻】受【説文长笺作逑】福不那【歌韵,説文长笺作傩,非也。上文“不难”之难当作傩赋也。二之犹是也。之屏承上章言翰,鸟羽也。与屏字皆借字取义,言是君子也不特可为万邦之藩屏,亦可为天朝之羽翼也。百辟泛指其余诸侯也。宪,毛云:法也。愚按:宪字从心从目,故有取法之义,言此来朝之君子,能循礼,则四方诸侯之闻风者,皆将以之为法式,而谨于礼矣。戢,説文云:藏兵也,收敛之义。难,通作傩。説文云:行有节也。按难、傩古文通用。《周礼》方相氏率百▯时难,以索室驱疫。《礼记·月令》季冬之月,命有司大难。《论语》、《史记》俱作傩,是其证也。那之为言,彼也。按説文训那为西夷国,故字从邑。凡经传语辞用那者,皆借声无义。故《尔雅》以为于也,杜预以为犹何也,郭璞以为语之韵絶也。愚谓不那,即俗所云不那个也。下足以屏万邦,上足以翰天朝,逺足以宪百辟,则受天之祜,自是无斁,福孰如之?使其中不以礼自戢,而矜肆未除,外不以礼自持,而行动无节,乃妄欲兾其受福,恐亦不足以受彼矣。不能受福,则那而彼之那者,外之之辞也。能受福,则来而纳之,来者内之之辞。下章云“万福来求”,是也。《孝经》言诸侯之孝云:“高而不危,所以长守贵也;满而不溢,所以长守富也。”此可以通戢、难受福之义矣】兕觥【左传》、説文、丰夲俱作觵】其觩【尤韵,説文、陆德明本、丰本俱作觓】防酒思柔【尤韵】彼【左传》、前汉书俱作匪】交【前汉书作徼】匪敖【左传》、前汉书、中説俱作傲】万福来求【尤韵赋也。兕觥,郑云:罚爵也,解见巻耳篇。吕祖谦云:如卷耳、罍、觥并陈,则不必指为罚爵。若此诗则罚爵也。觩,朱子云:角上曲貌,本作觓。防,徐▯云:甘也。防酒者,以

译穷日通宵常在田野,这并非先王设立官职的本意,那么也就错了。大概九扈是农桑的候鸟,扈民没有淫佚的行为,所以先王命名官职来主管农桑之事,是取其意罢了,并不是说依据这些扈鸟来使它们行动。大概如棘扈就主管园囿之事,桑扈就主管蚕桑之事,驱鸟驱雀并不是用来为难人的。又“扈”字,《说文》原本作“雇”,从佳户声,徐锴说:“雇,扈也;扈,止也;淫者,过时也;扈民不淫,为止民使无过时。”现在按:扈乃是邑名,原本没有止的意思,应当是因为雇鸟能止民不淫,通用作扈,所以又因训扈为止。莺是鸟名,即黄鸟,一名仓庚,《月令》以仲春之月鸣,亦名黄鹂,鸣则蚕生,陆玑说幽州人称之为黄鸟,详见《葛覃》篇。罗愿说仓庚是蚕的候鸟,所以《诗经》称“仓庚喈喈,采蘩祁祁”,后人皆以鸎名之。此鸟的习性喜欢双飞,所以“鹂”字从丽。又说:鹂必定匹飞。有莺其羽,是说振羽而群飞。与桑扈并言,是以兴起春朝之时,爵位有尊卑,姓氏有同异,都在班列之中,也如同鸟的不同族群一样。又《小雅》两咏桑扈,都说“交交”,而《秦风》咏黄鸟,也说“交交”,意其参杂往来之状,大概是相类的,故此诗在桑扈之下连言莺羽,似乎也是以“交交”来象之。俗所谓“莺梭织柳”是也。况且桑扈既能扈民无淫,而酒以成礼,不至于继之以淫,末章所说“彼交匪傲”,者虽在乐胥之时未曾忘记扈止之戒,而鹂必匹飞与同时来朝之义,尤其相合。诗人所以取兴于二鸟者,意思本来在此。君子,朱子说:指诸侯也。贾谊说:胥者,相也。《尔雅》说:皆也。郭璞说:方言东齐谓皆曰胥。乐胥犹古乐府云“今日乐相乐”也。扬慎说:古人倒句法,类如此。愚按:这是以献酬款洽而言,乐胥之度,正是匪傲所形,惟敬故能和也。祜,说文云:福也。地天交泰,使天子之宠爱眷顾不衰,即所谓受天之福也。交交桑扈,有莺其领。君子乐胥,万邦之屏。兴也。领,毛传云:颈也。鸟将要飞则先奋其颈。屏,小墙在门中的,用来抵御外侮而遮蔽内部。《尔雅》:屏谓之树,是也。君子能循礼以尽事上之敬,则名分辩,纪纲正,外侮不侵,天下和平,确实足以成为万邦的屏蔽。曹氏说:鲁遵循周礼,而齐不敢图谋,何屏如之有?有礼则安,无礼则危。秦襄公不能用周礼,则无以固其国。之屏之翰。百辟为宪。不戢不难。受福不那。兕觥其觩。旨酒思柔。彼交匪敖。万福来求。赋也。兕觥,郑说:罚爵也,解见卷耳篇。吕祖谦说:如卷耳、罍、觥并陈,就不必指为罚爵。若此诗则是罚爵。觩,朱子说:角上曲貌,本作觓。旨,徐锴说:甘也。旨酒者,以

酒为防而嗜之,犹书云“甘酒”也。柔,説文云:木曲直也,其字从木,与刚对看。《礼记》疏云:谓情性和柔也。此二句解先王制兕觥之意,言先王于燕飨之礼,所以有觩觩然兕觥之设者,何哉?以酒为阳物,能发人之刚,其过在抵触,故制兕觥为罚爵,以寓戒。兕善触者也,取其角为觥,欲人顾此物,则虽以酒之防美为可嗜,而必思所以和柔其性情,不敢失礼过饮而为酒所困也。况飨又与燕不同设几而不倚爵盈而不饮,则酒之设亦徒取具文以成礼,而非賔主之所酣用者乎?彼彼诸侯也,交者,交接于一堂之谓,升降酬酢,皆其事也。敖,当依《左传》作傲,倨也。按《礼记》“敖不可长”,及“母怃母敖”,皆通作“傲”。匪敖兼戢,难言。《左传》云:“万盈数也。”求,本古“衣裘”字,象形,后人加衣作“裘”,实一字也。此当通作“逑”。“説文”云:“聚敛也。”凡经书中言“求”者,皆是“逑”字。彼君子于行礼交际之间,谨守侯度,絶无傲侮之形,位虽高而不骄,情虽通而不肆,是虽非有意于敛福,而万福皆来就而聚之也。“易”曰:“德言盛,礼言恭。”谦也者,致恭以存其位者也,正谓此也。上章末句“自我受福”,言此自福就我言,犹云富贵逼人耳。“中説”云:“文中子曰:‘命之立也,其称人事乎?’故君子畏之,无逺近高深而不应也,无洪纎曲直而不当也,故归之于天。“易”曰:“乾道变化,各正性命。”魏徴曰:“书云:‘惠迪吉,从逆凶,惟影响。’《诗》云:‘不戢不难受福不那。’彼交匪傲,万福来求,其是之谓乎?”子曰:“徴其能自取矣。”《左襄二十七年》:“郑伯享赵孟,子垂陇,公孙段赋《桑扈》。赵孟曰:‘匪交匪敖,福将焉往?’若保是言也,欲辞福禄,得乎?”以“彼交”为“匪交”字之讹也。而前汉书《五行志》亦云:“匪徼匪傲,万福来求。”注谓饮酒者不徼幸,不傲慢,则福禄就而求之。古文传写互异如此】

译酒本是用来防范的,却有人嗜酒成瘾,这就像《尚书》中所说的“甘酒”一样。柔,《说文解字》解释说:木的曲直之性,这个字从木,与“刚”相对。《礼记》的疏解说:是指情性和顺柔和。这两句是解释先王制作兕觥的意图,意思是先王在燕飨之礼上,之所以设置那弯曲的兕觥,是为什么呢?因为酒是阳性的事物,能激发人的刚烈之气,其过失在于容易抵触冒犯,所以制作兕觥作为罚酒之爵,以寄托警戒之意。兕是善于冲撞的动物,取它的角做成觥,是想让人看到此物,就虽然认为酒的美好值得喜爱,但也一定要思考如何调和柔顺自己的性情,不敢失礼过量饮酒而被酒所困。况且飨礼又与燕礼不同,设置了几案却不倚靠,酒杯满了却不饮用,那么酒的设置也不过是取具形式以完成礼仪,而不是宾客主人用来酣饮的东西吧?那些诸侯们,交,是指在殿堂上交接往来的意思,升降酬酢,都是其中的事务。敖,应当依据《左传》作“傲”,是倨傲的意思。查《礼记》中“敖不可长”,以及“毋怃毋敖”,都通用作“傲”。匪敖兼戢,难以言说。《左传》说:“万是盈满的数。”求,本是古“衣裘”的字,是象形字,后人加上衣字旁作“裘”,实际上是一个字。这里应当通用作“逑”。《说文解字》说:“聚敛的意思。”凡是经书中说“求”的,都是“逑”字。那些君子在行礼交际之间,谨守侯度的规范,绝无傲慢轻侮的样子,地位虽然高却不骄傲,情意虽然通达却不放肆,这虽然不是有意去收敛福气,但万福都会来就聚拢他。《易经》说:“德在于盛大,礼在于恭敬。”谦,是用来表达恭敬以保全其地位的,正是说的这个意思。上一章末句“自我受福”,是说这福气自己来就我,就像说富贵逼人一样。《中论》说:“文中子说:‘命运的确立,难道不关乎人事吗?’所以君子敬畏它,无论远近高深没有不应验的,无论宏大细微曲折正直没有不恰当的,所以归之于天。《易经》说:‘乾道的变化,各自端正性命。’魏徵说:‘《尚书》说:‘顺从正道吉祥,跟随逆道凶险,就像影子和回声一样。’《诗经》说:‘不收敛不谨慎,承受福气不会长久。’那些交往不傲慢,万福来聚拢,说的就是这个吧?’孔子说:‘魏徵能够自我取法了。’《左传·襄公二十七年》:‘郑伯宴请赵孟,子垂陇,公孙段吟诵《桑扈》。赵孟说:‘不交往不傲慢,福气将到哪里去呢?’如果保持这句话,想要推辞福禄,能做到吗?’这是把‘彼交’当作‘匪交’的文字讹误。而前汉书《五行志》也说:‘匪徼匪傲,万福来求。’注解说饮酒者不侥幸,不傲慢,那么福禄就来求取他。古文传写互相差异就是这样】

桑扈四章章四句【子贡传来,子皆谓天子燕诸侯之诗,然此飨诗非燕诗也。如蓼萧、露斯,乃燕诸侯诗耳。申培説则以为天子燕方伯之诗,葢从「万邦之屏,百辟为宪」二句生説,其意见亦出于□子。邹云夫以桑扈为燕方伯,则亦当以彤弓为燕连帅,此等总不必臆为之説。古者方伯连帅,亦未必有専职,观所云「百辟为宪」,则文武总在其中,如后世《六月》之吉甫,《崧高》之申伯,可见已。序则以为刺幽王也,君臣上下动无礼文焉。范甯序《谷梁》亦云,君臣之礼废,则《桑扈》之讽兴。今按诗中原无刺意,説者谓盛陈古之君子乐循礼文如此,所以刺今之不然,殊属附会。总之为篇次所惑耳】

蓼萧,诸侯继世嗣封。天子与之燕而歌此【左传·襄二十六年】卫侯如晋,晋人执而囚之于士弱氏。秋七月,齐侯、郑伯为卫侯故如晋,晋侯兼享之。晋侯赋《嘉乐》,国景子相齐矦赋《蓼萧》,子展相郑伯赋《缁衣》。叔向命晋侯拜二君曰:“寡君敢拜齐君之安我先君之宗祧也,敢拜郑君之不贰也。”又《昭十二年》,宋华定来聘,通嗣君也,享之,为赋《蓼萧》,弗知,又不答赋。昭子曰:“必亡。宴语之不怀,宠光之不宣,令德之不知,同福之不受,将何以在?”据二传,其一以赋此诗为安先君之宗祧,其一以通嗣君之故赋此诗,则其为继世嗣封之诗明矣。故序云:“《蓼萧》,泽及四海也。”岂亦以天子能怀四方之诸侯为泽及四海耶】

蓼彼萧斯零【丰氏本作霝后同】露湑【语韵】兮,旣见君子,我心写【叶语韵洗与翻】兮,燕笑语【韵】兮,是以有誉处【叶语韵敞吕翻】兮【兴也。蓼,戴侗云草苍蒨貌。葢蓼本辛菜名,故以苍蒨象其色。毛传以为长大貌似无据。萧,香蒿也,解见《生民》篇。斯语辞如露斯,鸒斯,鹿斯,栁斯是也。零露解见《野有蔓草》篇。郑▯云露天所以润万物,喻王者防泽。湑,毛云湑然萧上露貌。按説文训湑为莤酒,伐木所云有酒湑我者是也。今以萧上露貌为湑者,萧之受露,其状沾濡,有似于茅之泲酒也。萧既受露,则色愈苍蒨,故以蓼言之也。陆佃云萧防物也,而其香能上达,故诗以况四海之诸侯。疏义云露零于蓼萧,天子以心写于诸侯,如天道之下济,然而语又相应也,故为兴。君子指此继世之诸侯也。我天子,自我也。写,毛云输写也。今作泻。严云心有忧则郁而不泄,如倾写器中之物则舒快矣。燕谓设燕笑语,是燕时君臣相悦豫之情。按答述曰语语者午也,言交午也。誉,朱子云善声也。处,止也,留也。誉处犹言为声誉之所归也。上下交而泰道成,则君臣皆有美誉也。辅广云诸侯象贤嗣封,天子见之得以输写其心,因与之燕饮语笑和悦,葢爱念其先人美其有后也。国以永存,爰及苗裔。繇是则君无寡恩之嫌,臣有同休之庆,皆得以保有其声誉也。蓼萧裳华皆为继世诸侯而作,故其首章之语畧同】蓼彼萧斯零露瀼瀼【阳韵】旣见君子,为龙【左传作宠】为光【阳韵】其德不爽【叶阳韵师庄翻】夀考不忘【阳韵兴也。起兴与上章同,皆上交于下之意。瀼瀼,毛传云露蕃貌。邓元锡云龙象德之灵变,光美德之昭明。一云为龙见能膏泽下民,为光见能照临下国,亦通。其德即龙光之德。爽,尔雅云差也。欲其德常如此而不至于有差爽也。一云为龙为光,用之有变化,其德不爽,存之无改移,亦通。考《説文》云:“老也不忘”,谓无忘今日规劝之言,即其德不爽一语是也。祝其夀考,而勉其不忘,主情之肫切如此。朱子云:“褒美而祝颂之,又因以劝戒之也】蓼彼萧斯,零露泥泥【叶荠韵,乃礼翻】旣见君子,孔燕岂【音与下夀岂同,陆德明本作恺】弟【荠韵,陆本作悌】宜兄宜弟【同上】令德夀岂【叶荠韵,去礼翻,左传杜注作凯兴也。泥泥,露盛而凝洽之貌。兴,下文孔燕岂弟,孔甚岂乐也。弟,顺也,易也。《説文》云:“弟,韦束之次第也。”徐锴云:“积之而顺,不相戾者,莫近于韦,故取名于

译桑扈共四章,每章四句。【子贡传下来的说法,子夏都认为是天子宴请诸侯的诗,然而这首宴饮诗并非燕乐诗。像《蓼萧》、《露斯》,才是燕乐诸侯的诗。申培的解释则认为这是天子宴请方伯的诗,大概是从“万邦之屏,百辟为宪”这两句生发出来的说法,其见解也出自□子。邹云夫认为《桑扈》是宴请方伯,那么也应当认为《彤弓》是宴请连帅,这类说法总不必凭空臆造。古代方伯、连帅,也未必有专职,看所说的“百辟为宪”,那么文武官员都包含在其中,就像后世的《六月》中的吉甫,《崧高》中的申伯,就可以看到了。《序》则认为这是讽刺周幽王的,君臣上下行动没有礼法。范甯在《谷梁传》序中也说,君臣的礼法废弛,那么《桑扈》的讽喻就兴起了。现在考察诗中原本没有讽刺的意思,解说者说极力陈述古代君子乐于遵循礼法如此,用来讽刺现在不这样,实在属于牵强附会。总之是被篇章次序所迷惑罢了】

《蓼萧》,诸侯继承世代受封。天子与他们宴饮而唱这首诗【《左传·襄公二十六年》:卫侯到晋国,晋国人抓了他囚禁在士弱家里。秋七月,齐侯、郑伯为了卫侯的缘故到晋国,晋侯同时宴请他们。晋侯吟诵《嘉乐》,国景子相礼齐侯吟诵《蓼萧》,子展相礼郑伯吟诵《缁衣》。叔向命令晋侯拜谢两位国君说:“寡君敢拜谢齐君安定我先君宗庙,敢拜谢郑君没有二心。”又《昭公十二年》,宋国华定来聘问,是为了通报新君即位,宴请他,为他吟诵《蓼萧》,他不理解,又不回答吟诵。昭子说:“必定灭亡。宴饮时的话语不怀念,恩宠光辉不宣扬,美好的德行不了解,共同的福分不接受,将凭什么存在?”根据这两段传文,其中一个以吟诵此诗为安定先君宗庙,其中一个以通报新君的缘故吟诵此诗,那么它是关于继承世代受封的诗就很明白了。所以《序》说:“《蓼萧》,恩泽遍及四海。”难道也是认为天子能安抚四方诸侯就是恩泽遍及四海吗】

蓼那萧草啊,零落的露水清亮啊,已经见到君子,我的心倾吐舒畅啊,宴饮谈笑啊,因此享有美誉安居啊【兴起。蓼,戴侗说是草青翠的样子。大概蓼本是辛菜名,所以用青翠来象征它的颜色。毛传认为是长大貌没有依据。萧,香蒿,解释见《生民》篇。斯是语助词,如露斯、鸒斯、鹿斯、栁斯一样。零露解释见《野有蔓草》篇。郑玄说露水是上天用来滋润万物的,比喻君王的恩泽。湑,毛说湑然是萧上露水的样子。按《说文》解释湑为滤酒,《伐木》中所说“有酒湑我”就是这个意思。现在把萧上露水的样子当作湑,萧承受露水,其状沾湿,有似于茅草滤酒。萧既然承受露水,那么颜色更加青翠,所以用蓼来说它。陆佃说萧是防备事物的,而它的香气能上达,所以诗用来比喻四海的诸侯。疏义说露水降落在蓼萧上,天子把心倾吐给诸侯,如同天道下济,然而话语又相应,所以是兴起。君子指这些继承世代的诸侯。我是天子,自我。写,毛说输写。现在写作泻。严说心有忧虑就郁结而不发泄,如同倾泻器中之物就舒快了。燕谓设宴谈笑,是燕饮时君臣相悦豫的情态。按答述说语语者午也,言交午。誉,朱子说善声。处,止,留。誉处犹言为声誉之所归。上下交而泰道成,那么君臣都有美誉。辅广说诸侯象贤嗣封,天子见得以输写其心,因而与他们宴饮语笑和悦,大概爱念其先人美其有后。国以永存,爰及苗裔。由此则君无寡恩之嫌,臣有同休之喜,皆得以保有其声誉。蓼萧裳华皆为继世诸侯而作,所以其首章之语略同】蓼那萧草啊,零落的露水浓重啊,已经见到君子,为宠为光啊,他的德行不差失啊,长寿不忘啊【兴起。起兴与上章同,都是上交于下的意思。瀼瀼,毛传说露水繁多的样子。邓元锡说龙象德之灵变,光美德之昭明。一说为龙见能膏泽下民,为光见能照耀下国,也通。其德即龙光之德。爽,《尔雅》说差也。希望他的德行常如此而不至于有差失。一说为龙为光,用之有变化,其德不差失,存之无改移,也通。考《说文》说:“老也不忘”,谓无忘今日规劝之言,即是其德不爽一语。祝他长寿,而勉他不忘,主情之肫切如此。朱子说:“褒美而祝颂之,又因以劝诫之也】蓼那萧草啊,零落的露水凝洽啊,已经见到君子,甚燕甚恺啊,宜兄宜弟啊,令德寿凯啊【兴起。泥泥,露水盛而凝洽的样子。兴起,下文孔燕恺弟,孔甚恺乐也。弟,顺也,易也。《说文》说:“弟,韦束之次第也。”徐锴说:“积之而顺,不相戾者,莫近

韦束之次第。”孔燕岂弟,孔宇畧防,燕字乂畧防,犹言甚哉,燕时如此乎,岂弟也。宜兄宜弟,因其德之形于燕,而知其必宜于家。朱子云:“以宜兄宜弟美之,亦所以警戒之也。”葢诸侯继世而立,多疑忌其兄弟,如晋诅无畜羣公子,秦鍼惧选之类。黄佐云:“疑忌兄弟,薄世之常情。《春秋》或出奔而书弟,或盗杀而书兄,皆正人伦而存天理,为后世训也。”《大学》云:“宜兄宜弟,而后可以教国人。”令德,即宜兄弟之令德。夀岂,夀而且乐也。有此令德,则自今以后夀考之年,皆优游顺适之境,葢乐以天者也。邹忠▯云:“王者建国亲侯,欲其光昭令德,翼戴王室,与国咸休,永世无穷,故褒之以龙光,祈之以不爽,美之以宜兄宜弟,祈之以夀考夀岂。意何慇慇也?古亲贤之典,其相勉以正如此,岂徒以私恵自留哉】蓼彼萧斯,零露浓浓【叶束韵,奴同翻】旣见君子,鞗【丰本作鋚】革【丰本作勒】忡忡【束韵,毛传、陆德明本皆从心作忡,直弓、勅弓二翻,自唐孔氏而下诸本皆从水作冲冲误】和鸾【丰氏本作銮】雝雝【叶东韵,读如翁,乌公翻,贾谊《新书》作噰噰,左传注、后汉志注俱作雍雍】万福攸同【东韵。兴也。浓説文云:露多也。蓼萧承露之厚,兴诸侯受福之多。诸侯之福,皆天子所赐也。毛传训鞗为辔,革为辔首。按诗言鞗革有三处,而郑笺解各不同。钩膺鞗革,云辔首垂也。鞗革金厄,云辔也。惟本传为得之。诗诂云:辔,御者所执也。从丝曰辔,从革曰鞗。尔雅云:辔首谓之革。郭璞云:辔靶也。以马辔所把之外有余而垂者谓之革。然则鞗即辔之别名,革乃辔首之垂者。郑氏于两处分而解之,则各缺其一也。忡忡,辔垂貌。草虫传谓犹冲冲是也。和鸾皆铃也。抱璞子云:鸾闻乐而舞。至则团安乐。其雌曰和。禽经云:雌曰和,雄曰鸾。陆佃云:礼在舆则闻鸾和之音,葢取诸此。毛以为和在轼,鸾在镳。郑以为戎车鸾在镳,乗车鸾在衡。按衡是车前衡木驾马者,即轭也。轼是车上横板手所慿伏以致敬者。镳则马衔也。以驷铁诗观之,輶车置鸾于镳,明其异于乗车。则谓戎车鸾在镳,乗车鸾在衡者,似若可信。隺豹云:銮辂衡上金爵者,朱鸟也。朱鸟鸾也。鸾口衔铃,故谓之鸾。或谓为銮,事一而异义也。于宝周礼注云:和鸾皆以金为铃。鸾者在衡,和者在轼。马动则鸾鸣,鸾鸣则和应。舒则不鸣,疾则失音。故诗云:和鸾雝雝,言得其和也。又京山程氏云:和金口木舌,鸾金口金舌。雝通作噰。尔雅云:音声和也。和鸾相应,故曰雝雝。鞗革和鸾,皆诸侯车马之饰。旣受命于天子,则当备此仪物矣。又王介甫、吕伯恭皆谓乗马路车,天子所以好诸侯也。有车马则有鞗革和鸾矣。韩奕之二章曰:王钖韩侯鞗革金厄。三章曰:其赠维何乗马路车。即其事也。万福所该者广,享夀考保禄位,皆在其中。攸所同聚也。去后祝愿之词。又贾谊云:声曰和,和则敬。故诗曰:和鸾雝雝,万福攸同。言动以纪度,则万福之所聚也。此以雝雝象其德,亦通。殷大白云篇中颂美处,俱含训诫意。此王言。也】

译韦束之次第。”孔燕温和和乐,孔宇略微防备,燕字也略微防备,犹言甚哉,燕时如此乎,温和和乐也。适宜做兄长,适宜做弟弟,因为他的德行表现在燕时,就知道他必定适宜于家庭。朱子说:“用适宜做兄长、适宜做弟弟来赞美他,也是用来警戒他的。”大概诸侯继位而立,多疑忌他的兄弟,如晋国诅咒不蓄养群公子,秦鍼惧怕选择之类。黄佐说:“疑忌兄弟,是世俗的常情。《春秋》有时出奔而书弟,有时盗杀而书兄,都是正人伦而存天理,为后世作训诫。”《大学》说:“适宜做兄长,适宜做弟弟,然后才可以教化国人。”令德,就是适宜兄弟的令德。夀岂,长寿而且快乐。有此令德,那么自今以后长寿之年,都是优游顺适之境,大概是乐以天者也。邹忠〇说:“王者建国亲近诸侯,想要他们光昭令德,辅佐王室,与国家共同享有美善,永世无穷,所以用龙光褒奖他们,祈求他们不违背,用适宜做兄长、适宜做弟弟赞美他们,祈求他们长寿快乐。心意多么殷切啊?古代亲近贤人的典制,他们互相勉励以正道如此,难道只是为了私惠而自留吗】蓼彼萧斯,零露浓浓【押束韵,奴同翻】旣见君子,辔首垂革忡忡【束韵,毛传、陆德明文皆从心作忡,直弓、勅弓两翻,自唐孔氏而下诸本皆从水作冲冲误】和鸾雝雝【押东韵,读如翁,乌公翻,贾谊新书作噰噰,左传注、后汉书志注俱作雍雍】万福攸同【押东韵。兴也。浓说文云:露多也。蓼萧承露之厚兴起诸侯受福之多。诸侯之福,都是天子所赐的。毛传训鞗为辔,革为轡首。按诗言鞗革有三处,而郑玄笺解各不同。钩膺鞗革云轡首垂也。鞗革金厄云辔也。只有本传为得之。诗诂云:轡,御者所执也。从丝曰轡,从革曰鞗。尔雅云:轡首谓之革。郭璞云:轡靶也。以马轡所把之外有余而垂者谓之革。那么鞗就是轡的别名,革乃是轡首之垂者。郑氏在两处分而解之,则各缺其一也。忡怱,辔垂貌。草虫传谓犹冲冲是也。和鸾都是铃也。抱璞子云:鸾闻乐而舞蹈。至则团安乐。其雌曰和。禽经常云:雌曰和,雄曰鸾。陆佃说:礼在舆则闻鸾和之音,大概是取诸此。毛以为和在轼,鸾在镳上。郑以为戎车鸾在镳上,乘车鸾在衡上。按衡是车前横木驾马者,即轭也。轼是车上的横板手所凭伏以致敬者。镳则是马衔也。以驷铁诗观之,轻车置鸾于镳上,明显其异于乘车。那么说戎车鸾在镳上,乘车鸾在衡上的,似乎可信。隺豹说:銮辂衡上金爵者,是朱鸟。朱鸟就是鸾。鸾口衔铃,所以谓之鸾。或谓为銮,事同一而异义也。于宝周礼注说:和鸾都以金为铃。鸾在衡上,和在轼上。马动则鸾鸣,鸾鸣则和响应。舒缓则不鸣,疾速则失音。所以诗云:和鸾雝雝,是说得其和也。又京山程氏说:和金口木舌,鸾金口金舌。雍通作噰。尔雅说:音声和也。和鸾相应,所以曰雝雝。鞗革和鸾,都是诸侯车马的装饰。既受命于天子,就应当备此仪物了。又王介甫、吕伯恭都说乘车马路车,是天子用来喜好诸侯的。有车马就有鞗革和鸾了。韩奕之二章说:王赐韩侯鞗革金厄。三章说:其赠维何乘车马路车。就是其事也。万福所涵盖者广,享长寿保禄位,都在其中。攸所同聚也。这是去后祝愿之词。又贾谊说:声曰和,和则敬。所以诗说:和鸾雝雝,万福攸聚。言动以纪度,那么万福之所聚也。此以雝雝象征其德,也通。殷大白云篇中颂美处,都含训诫意。这是王言。也】

蓼萧四章,章六句【子贡传,申培説,朱传皆以为诸侯来朝天子,燕之而歌此诗。按来朝燕诗,则露斯篇是矣,此故不应复出】

湛露,诸侯朝正于王,王行飨礼,毕而燕之于寝,于是赋此【序及子贡传皆云天子燕诸侯也。郑▯云:诸侯朝觐会同,天子与之燕,所以示慈惠。《左传》文四年,卫甯武子来聘,公与之宴,为赋《湛露》,不辞,又不答赋,使行人私焉。对曰:「臣以为肄业及之也。」昔诸侯朝正于王,王宴乐之,于是乎赋《湛露》,则天子当阳,诸侯用命也。今陪臣来继旧好,君辱贶之,其敢干大礼以自取戾。」杜预注云:「朝正者,朝而受政教也。」邹忠▯云:「古者封建之法,诸侯各据其土而有其民,其势易分而难合。天子独立于上,千里之畿,岂足制万邦之命?惟是有道以怀之。《周礼》大宗伯以賔礼亲邦国,春见曰朝,夏见曰宗,秋见曰觐,冬见曰遇,时见曰会,殷见曰同,是也。以飨燕之礼亲四方之宾客,上公三飨三食三燕,侯伯二飨再食再燕,子男一飨一食一燕,职在掌客者是也】

  湛【先君印海先生讳】湛露斯匪阳【丰氏本作昜】不晞【防韵】厌厌【説文作懕懕韩诗作愔愔云和悦之貌】夜饮不醉无归【防韵 兴也湛増韵云澄也澹也重言之者毛传云露茂盛貌斯语辞以天泽厚被于物兴君防厚及于臣与蓼萧同意又欧阳修云天之润泽于物者若雨若雪若水泉之浸其类非一而独以露为言者露以夜降者也因其夜饮故近取以为比厌厌当依説文作懕懕安也郭璞云安详之容葢心安之也小戍厌厌良人解亦同此夜饮毛云私燕也孔颖达云楚茨备言燕私传谓燕而尽其私防明夜饮者亦君留而尽私恩之义按仪礼燕礼云宵则庶子执烛于阼阶上司宫执烛于西阶上甸人执大烛于庭阍人为大烛于门外燕礼轻无庭燎设大烛而已是夜饮之礼古诚有之其礼一献四举酬降脱屦升坐无算爵无算乐君曰无不醉賔及卿大夫皆对曰诺敢不醉非若飨礼之设几而不倚爵盈而不饮故曰不醉无归也郝敬云朝以朝旦礼主于辨也饮以昏夜情主于合也朱子云湛湛露斯非日则不晞以兴厌厌夜饮不醉则不归】 湛湛露斯在彼丰草【皓韵丰本作艸】厌厌夜饮在宗载考【皓韵 兴也丰毛云茂也愚按以丰言草当是通作丰説文云草盛丰丰也从生上下达也徐锴云察草之生上盛者其下必深根也欧阳云言在彼丰草杞棘者以露之被草木如王防被诸侯尔宗祖庙也载音义俱与再同唐虞以年为载尔雅注谓取物终更始是也考成也按仪礼受宾聘享则于太庙享食则于祢庙惟燕行于寝故燕礼云膳宰具官馔于寝东此云在宗载考者葢飨毕而燕言旣在宗庙行飨礼矣更在路寝成此燕礼也毛传漫以宗为宗室而朱子以为即路寝之属俱与宗字义未合,露在丰草,则膏泽深以兴飨,而又燕,则恩意厚】湛湛露斯,在彼祀棘【职韵】显允君子,莫不令德【职韵兴也。杞,王应麟以为梓杞,葢大木也,其状未详。或引陆玑云:山木也,一名狗骨,其树如樗,理白而滑,可以为函及简板。其子为木蝱,可合药。今按枸杞一名狗骨,其树亦如樗,陆所云或即枸杞也。然简陆疏中无此条,当俟再考。棘解见《凯风》篇。戴侗云:并束为棘,象其丛生。棘有二樲,棘之棘,其实似枣而多酸。荆棘之棘,襍生荆中,木小而尤多,束此棘乃樲棘之棘也。愚按:诗以杞棘竝言,棘木低小,则杞非大木可知。且以后章桐椅例之,桐椅相类,杞棘亦当相类。此杞即枸杞也。又枸杞之类亦有枸棘,形长而枝无刺者为枸杞,圆而有刺者为枸棘。杞棘、桐椅皆以兴同类之诸侯,以此时来朝者非一人也,观下文“莫不”字可见。谢枋得云:显者,其心明白洞达;允者,其心忠信诚慤。君子,朱子云:指诸侯为賔者也。令,善也。饮酒之盛而不困于酒,则可谓令德矣。苏辙云:露之在草也,如将不胜;其在木也,则能任之矣。将言其无不醉也,故以丰草兴之;将言其醉而不能乱,故以杞棘言之。邹云:杞棘中坚承露,虽厚而不屈,有强干意,故以兴显允之令德,即《酒诰》所

译《蓼萧》共四章,每章六句。【子贡传、申培说、朱传都认为这是诸侯来朝见天子,天子设宴款待他们时演唱的诗歌。查考朝见和宴饮的诗歌,那就是《湛露》这一篇了,所以这里不应该重复出现。】

《湛露》,诸侯在正月上朝朝见天子,天子举行飨礼,结束后在寝宫设宴款待他们,于是演唱这首诗。【《诗序》和子贡传都说这是天子宴请诸侯。郑玄说:诸侯朝觐会同,天子与他们宴饮,以此来显示慈爱恩惠。《左传》文公四年记载,卫国的甯武子来聘问,鲁公与他宴饮,为他演唱《湛露》,他不推辞,也不回赠诗歌,让使者私下询问。甯武子回答说:‘我以为这是演习礼仪而涉及到的。’从前诸侯在正月上朝朝见天子,天子宴乐他们,于是演唱《湛露》,那时天子正当盛时,诸侯听从命令。现在陪臣来延续旧日的友好,国君屈尊赏赐我们,怎敢冒犯大礼而自取罪过呢?’杜预注说:‘朝正,就是朝见并接受政教。’邹忠说:‘古代封建的制度,诸侯各自占据土地并拥有百姓,他们的势力容易分裂而难以统一。天子独自居于上位,千里王畿,难道足以控制万邦的命运吗?只有用道德来怀柔他们。《周礼》大宗伯用宾礼亲近邦国,春天朝见叫朝,夏天朝见叫宗,秋天朝见叫觐,冬天朝见叫遇,特定时节朝见叫会,大规模朝见叫同,就是这些。用飨燕之礼亲近四方的宾客,上公三次飨礼、三次食礼、三次燕礼,侯伯两次飨礼、两次食礼、两次燕礼,子男一次飨礼、一次食礼、一次燕礼,掌管宾客的职官就是这样规定的。】

湛湛露水啊,不是阳光照射,就不会干。【厌厌,说文作懕懕,韩诗作愔愔,形容和悦的样子。】夜饮不醉,没有回去的。【兴也。湛,增韵说澄也、澹也,重叠使用。毛传说露水茂盛的样子,斯是语助词。以天恩厚被于万物,兴起君恩厚被于臣下,与《蓼萧》意思相同。又欧阳修说:天润泽万物,像雨、像雪、像水泉浸润,种类不一,却唯独以露水来说,是因为露水在夜间降落,因为夜间饮酒,所以就近取露水作为比喻。厌厌应当依照说文作懕懕,安也。郭璞说安详的样子,大概是心安定的意思。《小戎》‘厌厌良人’解释也相同。夜饮,毛说私燕也。孔颖达说《楚茨》备言燕私,传谓燕而尽其私恩,明白夜饮也是君主留下客人以尽私恩的意思。查考《仪礼·燕礼》说:夜晚则庶子在阼阶上执烛,司宫在西阶上执烛,甸人在庭院执大烛,阍人在门外设大烛。燕礼较轻,没有庭燎,只设大烛而已。可见夜间饮酒的礼仪古代确实存在。其礼仪一献四举,酬降脱屦升坐,无算爵无算乐,君主说不醉,宾客及卿大夫都回答说诺,敢不醉。不像飨礼那样设几而不倚靠,爵满而不饮,所以说‘不醉无归’。郝敬说:朝见在早晨,礼仪主于辨别;饮酒在昏夜,情分主于融洽。朱子说:湛湛露水啊,不是太阳就不干,兴起厌厌夜饮,不醉就不归。】

湛湛露水啊,在那茂盛的草上。【丰,本作艸。】厌厌夜饮,在祖庙再次完成。【兴也。丰,毛说茂也。我查考以丰言草,应当是通作丰。说文说草盛丰,丰也从生上下达也。徐锴说观察草的生长,上面茂盛,下面必定深根。欧阳说:说在那丰草、杞棘上,是因为露水覆盖草木,如同王恩覆盖诸侯。宗,祖庙也。载,音义都与再相同。唐虞以年为载,《尔雅》注谓取物终更始是也。考,成也。查考《仪礼》,受宾聘享则在太庙,享食则在祢庙,只有燕行于寝,所以燕礼说膳宰具官馔于寝东。这里说在宗载考,大概是飨礼结束后燕饮,说既在宗庙行飨礼了,更在路寝完成这燕礼。毛传漫以宗为宗室,而朱子以为即路寝之属,都与宗字义未合。露在丰草,则膏泽深,以兴起飨,而又燕,则恩意厚。】

湛湛露水啊,在那祭祀的棘树上。【职韵。】显赫诚信的君子,没有不美好的德行。【职韵。兴也。杞,王应麟以为梓杞,大概是大木,其形状未详。或引陆玑说:山木也,一名狗骨,其树如椿,纹理白而滑,可以做函及简板。其子为木蝱,可以合药。现在查考枸杞一名狗骨,其树也像椿,陆所说或许就是枸杞。然而简陆疏中无此条,应当等待再考。棘,解见《凯风》篇。戴侗说:并束为棘,象其丛生。棘有两种,棘之棘,其实似枣而多酸;荆棘之棘,杂生荆中,木小而尤多,束此棘乃是樲棘之棘。我查考:诗以杞棘并言,棘木低小,则杞非大木可知;且以后章桐椅例之,桐椅相类,枸杞亦当相类。此杞即枸杞也。又,枸杞之类亦有枸棘,形长而枝无刺的为枸杞,圆而有刺的为枸棘。杞棘、桐椅皆以兴起同类之诸侯,以此时来朝者非一人也,看下文‘莫不’字可见。谢枋得说:显者,其心明白洞达;允者,即心忠信诚慤。君子,朱子说:指诸侯为宾者也。令,善也。饮酒之盛而不困于酒的,就可以称为令德了。苏辙说:露在草上,好像将要承受不住;其在木上,则能任之矣。将言其无不醉,故以丰草兴之;将言其醉而不乱,故以杞棘言之。邹说:杞棘中坚承露,虽厚而不屈,有意强干,故以兴起显允之令德,即《酒诰

云刚制也】其桐其【吕祖谦、欧阳修本俱作如】椅【支韵】其实离离【支韵】岂弟君子,莫不令仪【支韵兴也。桐椅解俱见《定之方中》篇。桐,罗愿谓其子可以取油者。陆佃以为冈桐是也,生于高冈,亦谓之冈梧。葢梧性便湿,不生于冈,故此桐有冈之号。椅,梓实桐皮与桐相类,故郑笺云:桐也,椅也,同类而异名。离离,毛云:垂也。孔云:言二树当秋成之时,其子实离离然垂而蕃多。岂弟解见《蓼萧》篇。《左传》云:有仪可象,谓之仪。郑云:谓陔节也。孔云:当奏陔夏之节,犹善威仪,以其美人必举其终,故知当陔之节也。燕礼賔北面坐,取其荐脯以降,奏陔。夏取所执脯以赐钟人于门内霤,遂出,是也。天子燕诸侯之礼亡,故据燕礼以况之。辅广云:「显允,明信也。岂弟,乐易也。明信者固宜其有德矣。乐易者则恐其或畧于威仪也。乐易君子,而威仪无不令焉,此其所以为成德也。」邹云:「桐椅高竦,其实离离而下垂,有恭顺意,故以兴岂弟之令仪。即宛鸠所云温克也。要以威仪,即令德之符。所谓饮酒孔嘉者也。」或谓:「丰草有露,露始降。杞棘有露,夜渐久。见椅桐之垂实离离,为天向明而醉归之候,则是君臣相与长夜而饮,岂所语天子当阳、诸侯用命之义?」夫露待阳而晞,賔乃待露晞而后言归。与愚按:「先言丰草,取类于卑下之物,为君尊臣卑之况。次言杞棘,则高于丰草矣。杞棘中实,故取以象其德。然亦以其德盛而心下,故仅取于杞棘也。末言桐椅,又高于杞棘,则象其威仪可为人所瞻仰,毎况愈上,以致其賛美之意。」又按:「丰草似兴子男,杞棘似兴侯伯,桐椅似兴上公。二説俱可通。」张叔翘云:「君之燕臣,苐曰不醉无归,曰在宗载考,期于情之洽、礼之成而已,非沉湎无度也。乃其臣令德令仪,罔不祗畏,又有以善其燕,岂与后世长夜之饮同乎哉?」左氏称:「酒以成礼,不继以淫,周王有焉。以君成礼,不纳于淫,诸侯有焉。」季本云:「此诗前二章以君之劝饮者言,欲其尽欢也。后二章以臣之承防者言,喜其尽敬也。乐而不淫,此所以懐诸侯而天下畏之。」邓云:「燕主示慈惠,蓼萧之燕笑语也。露斯之厌厌饮也,慈惠至矣,而卒归之德不爽,冲冲雝雝也。德显允,莫不令仪也。和而节美。」夫黄佐云:「记曰:朝觐之礼,所以明君臣之义也。周室之盛,诸侯之朝也有常期,天子之礼遇也有常典。夫何周室旣衰,其礼遂废?春秋二百四十二年之间,公如京师者一。见而已,可叹也夫】

译“云刚制也”是说云气刚劲有节制。这里的“桐”字,吕祖谦和欧阳修的本子都写作“如”。桐和椅,它们的果实累累下垂。和乐平易的君子,没有不拥有美好的仪态。这是兴的手法。关于桐和椅的解释,都见于《定之方中》一篇。桐树,罗愿认为它的果实可以榨油。陆佃认为冈桐就是这种树,它生长在高冈上,也被称为冈梧。大概因为梧桐的习性适宜潮湿,不生长在冈上,所以这种桐树有“冈”的称号。椅树,是梓树的果实、桐树的皮,与桐树相似,所以郑玄笺注说:桐和椅,是同类而名称不同。“离离”,毛亨说:是下垂的样子。孔颖达说:是说这两种树在秋天成熟的时候,它们的果实累累下垂而且繁多。“岂弟”的解释见《蓼萧》一篇。《左传》说:有仪态可供效法,就称为仪。郑玄说:是指《陔夏》的节拍。孔颖达说:应当演奏《陔夏》的节拍,仍然保持美好的威仪,因为赞美美人必定要说到最终,所以知道是在《陔夏》的节拍时。在燕礼中,宾客面向北坐下,取用进献的干肉走下台阶,演奏《陔夏》。取用所执持的干肉赐给钟人在门内屋檐下,然后走出,就是这样。天子宴请诸侯的礼仪已经失传,所以依据燕礼来比喻。辅广说:“显允,是光明诚信的意思。岂弟,是和乐平易的意思。光明诚信的人本来就应该有德行。和乐平易的人则恐怕会在威仪上有所疏忽。和乐平易的君子,而威仪没有不美好的,这就是他成为完美德行的原因。”邹云说:“桐和椅高耸直立,它们的果实累累而下垂,有恭顺的意思,所以用来兴起和乐平易的美好仪态。就是《宛鸠》所说的温和克制。大要以威仪为准则,就是美好德行的象征。所谓饮酒非常美好,就是这个意思。”有人问:“丰茂的草上有露水,露水刚开始降落。枸杞和酸枣上有露水,夜晚渐渐长久。看到椅桐的果实累累下垂,是天将亮而醉归的时候,那么这是君臣一起长夜饮酒,难道符合天子当阳、诸侯听命的道理吗?”露水等待阳光而晒干,宾客才等待露水晒干后才说回去。我按:“先说丰茂的草,取类比卑下的事物,作为君尊臣卑的比喻。接着说枸杞和酸枣,就比丰草高了。枸杞和酸枣内心充实,所以取来象征他们的德行。但也因为德行盛大而内心谦下,所以只取枸杞和酸枣。最后说桐和椅,又比枸杞和酸枣高,就象征他们的威仪可以被人瞻仰,每况愈上,以致表达赞美的意思。”又按:“丰草似乎兴起子男,枸杞和酸枣似乎兴起侯伯,桐和椅似乎兴起上公。两种说法都可以讲通。”张叔翘说:“君主宴请臣子,只说不醉不归,说在宗庙里祭祀,期望的是情感融洽、礼仪完成罢了,并不是沉溺于酒没有节制。况且他们的臣子有美好的德行和仪态,无不恭敬畏惧,又有办法使宴请变得美好,难道与后世长夜饮酒相同吗?”《左传》称:“酒用来完成礼仪,不接着淫乱,周王有这种德行。用君主来完成礼仪,不陷入淫乱,诸侯有这种德行。”季本说:“这首诗前两章从君主劝饮的角度说,希望他们尽情欢乐。后两章从臣子承接防范的角度说,欢喜他们尽到恭敬。快乐而不淫乱,这就是安抚诸侯而天下畏惧的原因。”邓云说:“宴请的主人显示慈爱惠泽,是《蓼萧》中的燕笑语。露水下的饮酒是安适的样子,慈爱惠泽到了极点,而最终归结于德行没有差错,是冲冲雝雝的样子。德行光明诚信,没有不拥有美好仪态的。和谐而有节制美好。”黄佐说:“《礼记》说:朝觐的礼仪,是用来明确君臣之义的。周朝兴盛时,诸侯朝见有固定的时期,天子礼遇有固定的典章。为什么周朝衰败后,这些礼仪就废除了?春秋二百四十二年间,诸侯去京师的只有一次。只是见了一面,真是可叹啊!”

湛露四章章四句【中培説以为天子燕同姓诸侯之诗此葢泥于在宗载考一语耳毛传因天子燕诸侯之礼亡故假宗子与族人燕为説云宗子将有事则族人皆侍不醉而出是不亲也醉而不出是渫宗也而郑笺又引陈敬仲饮桓公酒欲以火继敬仲辞以卜昼未卜夜乃止谓夜饮之礼在宗室同姓则成之其庶姓让之则止要亦揣摩之説不必有所据且毛郑旣皆知燕饮有宵而设烛之礼何谓止可行于同姓乎即据左传称诸侯朝正于王主宴乐之赋此是可知概指凡诸侯而言未尝分同姓庶姓也】

彤弓,诸侯敌王所忾,而献其功,王赐之彤弓,而歌此诗以飨之【序云:天子锡有功诸侯也。孔丛子载孔子曰:“于彤弓见有功之必报也。”按左传文四年,卫甯武子来聘,公与之宴,为赋彤弓,不辞,又不答赋,使行人私焉,对曰:“臣以为肄业及之也。”昔诸侯敌王所忾,而献其功,王于是乎赐之彤弓一,彤矢百,玈弓矢千,以觉报宴。今陪臣来继旧好,君辱贶之,其敢干大礼以自取戾。杜预注云:“言诸侯尽力以当王所狠怒之人,而献其成功,王赐之弓矢,又为歌彤弓以明报功宴乐。”申培説与左传同。胡安国云:“诸侯终丧入见,则有锡;嵗时来朝,则有锡;能敌王所忾,则有锡韨冕圭璧。因其终丧入见而锡之者也,礼所谓丧毕以士服见天子,已见赐之黻冕圭璧,然后归是已。车马衮黻,因其嵗时来朝而锡之者也,诗所谓‘君子来朝,何锡予之路车乗马▯衮及黼’是已。彤弓玈矢,因其敌忾献功而锡之者也,诗所谓‘彤弓弨兮’是已】

彤弓弨兮受言藏【阳韵】之我有嘉宾中心贶【叶阳韵虚王翻】之钟鼓既设一朝【丰氏本作鼂下同】飨【叶阳韵虚良翻丰氏本作亯】之【赋也。彤説文云丹饰也从丹彡彡其画也。按周礼夏官司弓矢掌六弓之法。王弓弧弓以授射甲革椹质者。夹弓庾弓以授射豻侯鸟兽者。唐弓大弓以授学射者使者劳者。注往体寡来体多曰王弓弧弓皆逺射强弓也。往体多来体寡曰夹弓庾弓皆近射弱弓也。往体来体若一曰唐弓大弓也。劳者勤劳王事若晋文侯文公受彤弓玈弓之赐是也。考工记亦云王弓之属利射革与质。夹庾之属利射侯与弋。唐弓之属利射深孔。颖达云周礼无彤弓之名。此彤弓必当唐大二者之中有之耳。唐大者是其体强弱之名。彤玈者为弓色之异称。为弓者皆漆之以御后霜露。漆之为色赤黒而已。彤既为赤则知玈者为黒也。色以赤者周之所尚。故赐弓以赤为重人。按荀子云天子雕弓诸侯彤弓大夫黒弓。周礼疏亦云天子之弓王弧诸侯之弓唐大大夫之弓夹庾。尚书大传云三适谓之有功赐以车服弓矢。王制云诸侯赐弓矢然后征赐鈇钺然后杀。韩诗外传云诸侯之有德天子锡之一锡车马再锡衣服三锡虎贲四锡乐器五锡纳陛六锡朱戸七锡弓矢八锡鈇钺九锡秬鬯谓之九锡也。山海经云帝俊赐羿彤弓素缯以扶下国。汉韦孟诗云肃肃我祖国自豕韦彤弓斯征抚宁遐荒总齐羣邦以翼大商。书文侯之命云父义和其归视尔师宁尔邦用赉尔秬鬯一卣彤弓一彤矢百卢弓一卢矢百卢玈。通史记云齐桓公三十五年夏防诸侯于葵丘周襄王使宰孔赐文武胙彤弓矢大路下拜受赐。左传僖二十八年晋文公献楚俘于王己酉王享醴命晋侯宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父。防命晋侯为侯伯,赐之彤弓一,彤矢百,玈弓矢千,曰:“王谓叔父,敬服王命,以绥四国,纠逖王慝。”晋侯三辞,从命,受防以出。出入三觐。邹忠▯云:“古者诸侯有大功,天子赐弓矢及圭瓉。其赐之圭瓉,使得为鬯以祭先也;其赐之弓矢,使得待王命以征不庭也。”故《王制》曰:“诸侯赐弓矢,而后征伐,典綦重矣。”后儒遂以为得专征伐。毛苌释《诗》,孔安国释《书》,郑康成释《礼》,社预释《春秋》左氏,皆有是説。彼特因《王制》之语,而误增一字,失之逺矣。夫以▯后之征义,和也必曰“承王命徂征”;南仲之伐猃狁也,必曰“自天子所谓我来矣”。今以为赐弓矢者即得専征伐,是作威不必维辟,而《春秋》之战皆义战矣,岂

译湛露共四章,每章四句。【中培说认为这是天子宴请同姓诸侯的诗,这大概拘泥于“在宗载考”一句话罢了。毛传因为天子宴请诸侯的礼仪失传,所以假借宗子与族人宴饮来解释,说宗子将有祭祀之事,族人都在旁侍奉,如果不醉就离开,是不亲近;如果醉而不离开,是亵渎宗庙。而郑玄的笺注又引用陈敬仲劝齐桓公饮酒,想用火烛继续,陈敬仲推辞说占卜了白天,没有占卜夜晚,于是停止,认为夜晚饮酒的礼仪,如果是宗室同姓就进行,如果是异姓推辞就停止。这终究也是揣测之辞,不一定有所依据。况且毛亨、郑玄既然都知道宴饮有通宵并设置烛火的礼仪,为什么说只可行于同姓呢?即使根据《左传》称诸侯在正月朝见天子,主持宴乐所赋的诗,这也可知是泛指所有诸侯,并没有区分同姓和异姓。】

彤弓,诸侯抵御天子所憎恶之人,并献上战功,天子赐给他们彤弓,并歌唱这首诗来宴请他们。【《诗序》说:天子赏赐有功的诸侯。《孔丛子》记载孔子说:“从《彤弓》可以看出有功之人必定得到报答。”查《左传》文公四年,卫国宁武子来聘问,鲁公与他宴饮,为他赋《彤弓》,他不推辞,又不答赋,派使者私下询问,回答说:“我以为这是练习礼仪而涉及到的。”过去诸侯抵御天子所憎恶之人,并献上成功,天子于是赐给他彤弓一张,彤箭一百支,黑色弓千张,黑色箭千支,用来报答宴乐。现在陪臣来延续旧日的友好,您屈尊赏赐他,他怎敢冒犯大礼而自取罪过。杜预注说:“意思是诸侯尽力抵挡天子所憎恨之人,并献上成功,天子赐给他们弓矢,又歌唱《彤弓》以表明报答功绩和宴乐。”申培的说法与《左传》相同。胡安国说:“诸侯服丧期满入朝觐见,就有赏赐;按时令来朝见,就有赏赐;能抵御天子所憎恶之人,就有赏赐黻冕圭璧。因为服丧期满入朝而赏赐他们的,就是礼所说的丧礼结束后以士的服饰觐见天子,已经觐见并赏赐了黻冕圭璧,然后回去。车马衮服黻纹,因为按时令来朝而赏赐他们的,就是诗所说的‘君子来朝,何锡予之路车乘马〇衮及黼’。彤弓黑色箭,因为抵御憎恶之人献上战功而赏赐他们的,就是诗所说的‘彤弓弨兮’。】

彤弓张满啊,接受后把它收藏起来。我有尊贵的客人,心中赏赐他们。钟鼓已经摆设,一旦宴请他们。【这是赋的手法。彤,《说文》说丹饰,从丹,彡彡是它的纹画。查《周礼》夏官司弓矢掌管六种弓的法度。王弓、弧弓用来授予射铠甲、皮革、椹质的人。夹弓、庾弓用来授予射豻侯、鸟兽的人。唐弓、大弓用来授予学习射箭的人、使者、劳苦的人。注解说往体少来体多叫王弓、弧弓,都是远射的强弓。往体多来体少叫夹弓、庾弓,都是近射的弱弓。往体来体相等叫唐弓、大弓。劳苦的人指为王事勤劳的人,如晋文侯、文公接受彤弓、玈弓的赏赐就是这样。《考工记》也说王弓一类利于射皮革和椹质。夹弓、庾弓一类利于射侯和射鸟。唐弓一类利于射深孔。孔颖达说《周礼》没有彤弓的名称。这彤弓必定在唐弓、大弓两者之中。唐、大是弓体强弱的名称。彤、玈是弓颜色的异称。制弓的人都漆它以防备后来的霜露。漆的颜色只有赤、黑而已。彤既然是赤色,就知道玈是黑色了。颜色以赤色为周朝所崇尚。所以赐弓以赤色为重。查《荀子》说天子用雕弓,诸侯用彤弓,大夫用黑弓。《周礼》疏也说天子的弓是王弓、弧弓,诸侯的弓是唐弓、大弓,大夫的弓是夹弓、庾弓。《尚书大传》说三次适宜称为有功,赐给车服弓矢。《王制》说诸侯赐给弓矢然后征伐,赐给斧钺然后杀戮。《韩诗外传》说诸侯有德行,天子赏赐,一赏赐车马,二赏赐衣服,三赏赐虎贲,四赏赐乐器,五赏赐纳陛,六赏赐朱户,七赏赐弓矢,八赏赐斧钺,九赏赐秬鬯,称为九锡。《山海经》说帝俊赐给羿彤弓素缯以扶持下国。汉韦孟诗说肃肃我祖国,自豕韦彤弓出征,抚宁远方荒服,总领齐备众邦,以辅佐大商。《书》文侯之命说父义和归顺,看你的军队安宁你的邦国,因此赏赐你秬鬯一卣,彤弓一张,彤箭一百支,卢弓一张,卢箭一百支,卢玈。通史记说齐桓公三十五年夏,在葵丘会合诸侯,周襄王派宰孔赐给文武胙、彤弓矢、大路,下拜接受赏赐。《左传》僖公二十八年,晋文公献楚俘于王,己酉日,王用醴酒宴请,命晋侯宥王命,尹氏及王子虎、内史叔兴父。会合命晋侯为侯伯,赐给他彤弓一张,彤箭一百支,玈弓矢千支,说:“王对叔父说,恭敬服从王命,以安抚四方,纠察远避王的邪恶。”晋侯三次推辞,听从命令,接受会合而出。出入三次觐见。邹忠〇说:“古时候诸侯有大功,天子赐给弓矢及圭瓒。赐给圭瓒,使得可以制作鬯酒祭祀祖先;赐给弓矢,使得可以等待王命征伐不庭之人。”所以《王制》说:“诸侯赐给弓矢,而后征伐,典章非常重大。”后儒于是认为得到专征伐。毛苌解释《诗》,孔安国解释《书》,郑康成解释《礼》,杜预解释《春秋》左氏,都有这种说法。他们只是因为《王制》的话,而错误地增加一字,相差太远了。夫以〇后之征义,和也,必曰“承王命徂征”;南仲伐猃狁,必曰“自天子所谓我来矣”。现在认为赐弓矢的人即得专征伐,是作威不必维辟,而《春秋之战》皆义战矣,岂

彤弓之设端使然哉?孔云:“甯武子所言及晋文侯、文公所受,皆必有玈弓。”此《诗》独言彤弓者,以二文皆先彤后玈,彤少,玈多,举重可以包轻,故直言彤弓也。有弓则有矢,言弓则矢可知,故亦不言矢也。弨,《説文》云:“弓反也。”毛传云:“弛貌。”徐锴云:“弛▯而体反也。”严粲云:“赐弓不张,受谓诸侯受之,言命也。”郑▯云:“谓王防命也。”藏之者,孔云:“藏之于其家,以示子孙。”言诸侯旣受此弓,因命之曰:“汝得此弓以归,尚其寳藏之,以示珍重之意。”左襄八年,晋范宣子来聘,公享之,季武子赋《彤弓》。宣子曰:“城濮之役,我先君文公献功于衡雍,受彤弓于襄王,以为子孙藏。”匄也,先君守官之嗣也,敢不承命?所谓“以为子孙藏”,即此《诗》云“藏之”也。我天子自谓也,称受赐诸侯曰“嘉宾”,我有嘉宾,以下郑笺谓“受出藏之”,乃反入。正义引晋文公出入三觐之事为证,非也。出入三觐,纪其先后觐王,凡有三次,无受赐后复受飨之事。考文公飨赐正同日,传先言飨而后言赐,诗先言赐而后言飨,行文异耳。孔云:“飨之日,先受弓矢之赐,后受献酬之礼。”《左传》曰:“将赏则加膳,加膳则饫赐。将欲赏人,尚加殽膳,况弓?”矢之赐,赏之大者,焉得无其礼也?贶,《説文》云:赐也。蒙上文而言,即以彤弓赐之也。曰中心者,言中心实欲贶之,非有所勉强而然。如内疑其臣而外牵于其功,内忌其臣而外迫于其势,则虽贶而非本于中心矣。钟鼔既设,谓设陈钟鼓之乐以乐賔也。郑云:大饮宾曰飨。陈旸云:《周官》乐师飨食诸侯,序其乐事,令奏钟鼓。鏄师凡飨祀,鼓其金奏之乐,典庸器,帅其属而设笋簴,飨食亦如之。繇是观之,飨礼不终朝,以训恭俭。要之,宾主百拜而酒三行,其乐未尝不令奏钟鼓也。然锡彤弓必因飨礼,笙师飨射,共笙钟之意也。孔云:飨者,烹大牢以饮宾,是礼之大者。献如命数,设牲俎豆,盛于食燕。《周语》曰:王飨有体荐,燕有析俎。公当飨,卿当燕,是其礼盛也。言一朝者,言王殷勤于宾,早朝而即行礼,故云一朝。燕或至夜,飨则如其献数,礼成而罢,故以朝言之。《左传》:郑飨赵孟,礼终乃燕,是飨不终日也。邹云:《周礼》大行人,上公飨礼九献,侯伯七献,子男五献,大国之孤视小国之君。掌客,上公三飨,侯伯二飨,子男一飨。其牲则体荐,体荐则房烝。其礼亦有饭食,舂人云:凡飨食,共其食米。是飨礼亦兼燕与食矣。但燕或至夜,而飨则于朝立成,不坐设几,不倚爵盈不饮,献如其命数而止,不必于时之久,故一朝可以成礼。然亦见王者勤于待賔,赏不逾时。如是,严云:彤弓非常赐也,钟鼓大乐也,飨盛礼也,设盛所以重彤弓之赐也。朱子云:后之赏赐,非出于利诱则迫于事势,至有朝赐铁券而暮屠戮者,则与中心贶之者异矣。屯膏吝赏,功臣解体,至有印刓而不忍予者,则与一朝飨之者异矣】彤弓弨兮,受言载【叶寘韵,子利翻】之。我有嘉宾,中心喜【叶寘韵,许旣翻】之。钟鼓旣设,一朝右【叶寘韵,于记翻,韩本作佑】之【赋也。载,毛云:载以归也。郑云:出载之车也。喜悦也,悦其有功也。诗诂云:古者飨燕有物,以章其意,谓之右。严云:右与宥、侑通,皆助也。庄十八年《左传》:王飨醴,命之宥。注:谓以币物助欢也。僖二十五年、二十八年皆云飨醴命宥,是飨礼必有赐以为宥】彤弓弨兮,受言櫜【叶号韵,右号翻,亦叶宥韵,疾救翻】之。我有嘉宾,中心好【叶号韵,呼报翻,亦叶宥韵,许救翻】之。钟鼓旣设,一朝醻【叶号韵,大到翻,亦叶宥韵,承咒翻,陆德明本作酬】之【赋也。櫜,毛云:韬也。陆徳明云:弓衣也。説文云:车上大櫜。引诗:载櫜弓矢。又按《乐记》:倒载干戈,包之以虎皮,名曰建櫜。注:谓兵甲之衣曰櫜。葢兵甲弓矢皆以皮为之衣,故皆以櫜名。据説文言櫜在车上,

译设置彤弓,难道真是这样吗?孔颖达说:“宁武子所说的以及晋文侯、晋文公所接受的,必定都有黑弓。”这首诗唯独提到彤弓,是因为两位文公都是先赐彤弓后赐黑弓,彤弓少而黑弓多,举重的可以包含轻的,所以直接说彤弓罢了。有弓就有箭,说了弓箭就可知,所以也不提箭。弨,《说文》说:“弓反也。”毛传解释说:“松弛的样子。”徐锴说:“弓弦松弛而弓体弯曲。”严粲说:“赐弓不张弦,受指诸侯接受它,这是说王命。”郑玄说:“指王命。”藏之,孔颖达说:“藏在家中,以展示给子孙。”意思是诸侯既然接受了这弓,于是命令说:“你得到这弓回去,务必珍藏它,以表示珍重的意思。”《左传》襄公八年,晋国范宣子来聘问,鲁公设享礼招待他,季武子赋《彤弓》。范宣子说:“城濮之战,我先君文公在衡雍献功,从襄王那里接受彤弓,作为子孙的珍藏。”匄啊,是先君守官的后代,怎敢不承命?所谓“作为子孙的珍藏”,就是此诗所说的“藏之”。我,是天子自称;称受赐的诸侯为“嘉宾”。“我有嘉宾”以下,郑笺说“受出藏之”,是反入。正义引用晋文公出入三次觐见的事作为证据,这是不对的。出入三次觐见,是记载他先后觐见周王,共有三次,并没有受赐后又受飨的事。考察文公受飨受赐正是同一天,《左传》先说飨而后说赐,诗先说赐而后说飨,只是行文不同罢了。孔颖达说:“飨礼那天,先接受弓矢的赏赐,后接受献酬的礼节。”《左传》说:“将要赏赐就加膳,加膳就饱食赏赐。将要赏赐人,尚且加殽膳,何况弓?”矢的赏赐,是大的赏赐,怎会没有礼节呢?贶,《说文》说:赐也。承上文而言,就是用彤弓赐给他。说中心,是说内心确实想赐给他,不是勉强如此。如果内心怀疑其臣而外表被其功劳牵制,内心忌恨其臣而外表被迫于其势,那么虽然赐给也不是出于内心。钟鼓既设,是说陈设钟鼓之乐以取悦宾客。郑玄说:大饮宾客叫飨。陈旸说:《周官》乐师飨食诸侯,安排乐事,命令奏钟鼓。镈师凡飨祀,鼓其金奏之乐,掌管乐器,率领下属设置笋簴,飨食也如此。由此看来,飨礼不终朝,用来训示恭俭。总之,宾主百拜而酒三行,其乐未曾不命令奏钟鼓。然而赐彤弓必定因飨礼,笙师飨射,共用笙钟的意思。孔颖达说:飨,是烹大牢以饮宾客,是礼中大的。献如命数,设置牲俎豆,盛于食燕。《国语》说:王飨有体荐,燕有析俎公当飨,卿当燕,是其礼盛大。说一朝,是说王殷勤待宾,早朝就行礼,所以说一朝。燕或至夜,飨则如献数,礼成而罢,所以以朝言之。《左传》:郑飨赵盂,礼终乃燕,是飨不终日。邹云:《周礼》大行人,上公九献,侯伯七献,子男五献。掌客,上公三飨,侯伯两飨,子男一飨。其牲则是体荐,体荐则是房烝。其礼也有饭食,舂人说:凡飨食,共其食米。所以飨礼也兼燕与食。但燕或至夜,而飨则在朝立成,不坐设几,不倚爵,盈不饮,献如其命数而止,不一定时间久,所以一朝可以成礼。然而也见王者勤于待宾,赏不逾时。如此,严云:彤弓是非常赐,钟鼓是大乐,飨是盛礼,设盛所以重彤弓之赐。朱子说:后之赏赐,非出于利诱则迫于事势,至有朝赐铁券而暮屠戮的,则与中心贶之者异。屯膏吝赏,功臣解体,至有印削而不忍予的,则与一朝飨之者异。彤弓弨兮,受言载之。我有嘉宾,中心喜之。钟鼓既设,一朝右之。赋也。载,毛云:载以归。郑云:出载之车。喜悦也,悦其有功。诗诂云:古者飨燕有以物章其意,谓之右。严云:右与佑、侑通,皆助。庄十八年《左传》:王飨命之宥。注:谓以币物助也。僖二十五年、二十八年皆云命宥,是飨礼必有赐以为佑。彤弓弨兮,受言櫜之。我有嘉宾,中心好之。钟鼓既设,一朝醻之。赋也。櫜,毛云:韬。陆德明云:弓衣。说文云:车上大櫜。引诗:载櫜。又按《乐记》:倒载干戈包之以虎皮,名曰建櫜。

则上章所云受言载之为载之于车,明矣。好亦悦也,喜好皆悦,但喜浅而好深。醻,郑云:犹厚也,劝也。説文或从州作酬。《仪礼·士冠礼》:主人酬宾,注:谓饮賔客而从之以财货曰酬,所以申畅厚意也。愚按:礼于食有侑賔劝饱之币,上章言右是也;于饮有酬賔送酒之币,此章言醻是也。饮为飨礼,兼言右、酬者,以飨亦兼食故也。孔云:饮食必酬侑之者。按《公食大夫礼》:賔三饭之后,公授宰夫束帛以侑。注:谓君以为食宾殷勤之意未至,复发币以劝之,欲其深安賔也。又《聘礼》云:若不亲食,使大夫朝服致之以侑币。注:谓君有疾病及他故,必致之者,不废其礼。又曰:致飨以酬币,亦如之。然则不亲飨以酬币致之,明亲飨有酬币矣。侑币,《公食大夫》用束帛,其酬币则无文。《聘礼》注又引《礼器》曰:琥璜爵。葢天子酬诸侯也。必疑琥璜为天子酬诸侯之币,以琥璜非爵名而云爵,明以送酒也。食礼无爵可送,则琥璜飨酬所用也,谓飨时酬賔以琥璜将币耳。《小行人》合六币:琥以绣,璜以黼,则天子酬诸侯以黼绣,而琥璜将之。严云:郑以醻为献醻,但酬酢是燕礼,其飨礼为训共。俭爵盈而不饮,未必有酬酢也。愚按此诗三章所言,虽无浅深,而未尝无条理。首章其总也,其言彤弓,当先言櫜之旣,乃载以归,后始藏于家,以示子孙。此先言藏者,以藏为重,故致意言之。因藏而推始于载,又因载而推始于櫜,皆丁宁郑重意也。先言贶之者,实指其事;次乃推言其喜之,又推言其好之,正发明中心二字意,以见其贶之之有所自来也。先言飨之,是大礼之总名;后言右之、醻之,皆飨中事。必至右、醻兼举,而飨礼斯毕,亦见其爱賔之无已也。言醻于右,后飨以饮为主,故结言之也】彤弓二章,章六句【左传之説甚明,子贡传但谓天子之燕诸侯混矣】

译那么上一章所说的“受言载之”,其中的“载”是装载到车上,这就很明白了。“好”也是喜悦的意思,喜好都是喜悦,只是喜较浅而好较深。“醻”,郑玄说:就是厚待、劝勉的意思。《说文解字》中有时从“州”写作“酬”。《仪礼·士冠礼》记载:主人酬谢宾客,注解说:指宴请宾客并赠送财物叫做酬,用来表达深厚的情意。我按:礼仪中,进食时有劝客吃饱的礼物,上一章说的“右”就是指的这个;饮酒时有送酒酬谢宾客的礼物,这一章说的“醻”就是指的这个。饮酒属于飨礼,同时提到“右”和“酬”,是因为飨礼也包含进食的缘故。孔颖达说:饮食必定要酬谢和劝食。按《公食大夫礼》记载:宾客吃了三饭之后,国君授予宰夫一束帛用来劝食。注解说:认为国君款待宾客的殷勤之意尚未表达充分,再次赠送礼物来劝勉,想要让宾客更加安心。又《聘礼》说:如果国君不能亲自进食,就派大夫穿着朝服去致送劝食的礼物。注解说:国君如果有疾病或其他原因,必定要致送礼物,不废弃礼仪。又说:致送飨礼时用酬币,也是这样。那么,不亲自飨宴而用酬币致送,就明确说明亲自飨宴时有酬币了。劝食的礼物,《公食大夫礼》用一束帛,至于酬币则没有记载。《聘礼》注又引用《礼器》说:琥璜爵。大概是天子酬谢诸侯吧。必定怀疑琥璜是天子酬谢诸侯的礼物,因为琥璜不是爵的名称却称为爵,明显是用来送酒的。进食的礼仪没有爵可以送,那么琥璜就是飨礼酬谢所用的,是说在飨宴时酬谢宾客用琥璜作为礼物。《小行人》篇合并六种礼物:琥用绣,璜用黼,那么天子酬谢诸侯用黼绣,而用琥璜作为先导。严粲说:郑玄认为醻是献醻,但酬酢是燕礼的内容,飨礼则是训共。俭约的爵杯满了却不喝,未必有酬酢。我按:这首诗三章所说的,虽然没有深浅之分,但并非没有条理。第一章是总括,说到彤弓,应当先说已经装入弓袋,然后装载回去,最后才收藏在家中,以展示给子孙。这里先说收藏,是因为收藏重要,所以特意强调。由收藏推溯到装载,又由装载推溯到装入弓袋,都是叮咛郑重的意思。先说赏赐,是实指其事;接着推说喜悦,又推说喜好,正是阐发“中心”二字的意思,以显示赏赐是有来由的。先说飨宴,是大礼的总称;后说劝食、酬谢,都是飨宴中的具体事项。必定等到劝食、酬谢都并举,飨礼才算完毕,也显示出爱待宾客没有止境。在劝食之后说酬谢,因为飨宴以饮酒为主,所以以此结尾。彤弓两章,每章六句。《左传》的说法很明确,子贡传只说是天子宴享诸侯,混淆了。

緜蛮诸侯贡士也。疑即崇丘【説见草虫篇小引下,崇丘为六笙诗之一,见于仪礼。此诗又为诸侯贡士于天子之诗,当作于成王之世】

緜蛮黄鸟,止于【注疏作“于”,恐误】丘阿【歌韵】道之云逺,我劳如何【歌韵】饮之,食【音嗣后同】之,教之,诲【队韵】之命,彼后车谓之载【队韵】之【兴也。緜説文云聨防也,从系从帛,葢纩之精者。蛮即南蛮之蛮,緜蛮连文。朱传以为鸟声甚是以其声之防细相连不絶如緜,而鸟语不可与人解,又似蛮也。孟子拟南蛮为鴃舌,同此。黄鸟解见葛覃篇,亦名仓庚。陆佃云:凡诗言黄鸟者兴也,言仓庚者赋也。仓庚鸣于仲春,其羽之鲜明在夏,又名鸎。格物总论云:鸎三四月鸣,音声圆滑。此诗特取兴,黄鸟者,按月令,季春勉诸侯聘名士礼贤者,孟夏命太尉賛杰儁遂贤良举长大。黄鸟善鸣,正在斯时,故观之而起兴。止郑▯云:谓飞行所止,托也。丘説文云:土之高也。尔雅云:非人为之丘。李巡云:谓非人力所为自然生为丘也。阿,非大陵之阿,与菁莪在彼中阿同义,谓曲也。孔颖达云:以下丘侧丘隅类之,则丘阿非二物也。卷阿曰:有卷者阿,知丘阿是丘之曲中也。取兴丘阿者,士声誉着闻,超出齐民之上,则止于丘之况然,尚未离臭渫,则又止于丘阿之况也。道之云逺者,谓自侯国而升之王朝,其道路甚逺也。我代为诸侯,自我也。劳犹烦也。因逺道而欲资遣其行,故筹度之至于烦劳,为下文命彼后车发端也。饮之,食之,教之,诲之,追言其平日尽心教养之事也。渴则予之饮,饥则予之食,养之义也。説文云:教,上所施,下所效也。诲,晓教也。徐锴云:丁宁诲之,若决晦昧也。又郑云:事未至则豫教之,临事则诲之。荀子云:治国者不富,无以养民情;不教,无以理民性。故家五亩宅,百亩使田,务其业而勿夺其时,所以富之也。立大学,设庠序,修六礼,明十教,所以导之也。诗曰:饮之食之,教之诲之,王事具矣。春秋繁露云:君子内治反理以正身,据祉以劝福外治,推防以广,施寛制以容众。孔子谓冉子:“治民者,先富之,而后加教。”语樊迟曰:“治身者,先难后获。”以此之谓治身之与治民,所先后者不同焉矣。诗云:“饮之食之,教之诲之,先饮食而后教诲。”谓治人也。又曰:“坎坎伐辐,彼君子兮,不素餐兮。”先其事后其食,谓之治身也。按《王制》云:“凡居民,量地以制邑,度地以居民,地邑民居,必参相得也。无旷土,无游民,食节事时,民咸安其居,乐事劝功,尊君亲上,然后兴学。”司徒修六礼以节民性,明七教以兴民徳,齐八政以防淫,一道德以同俗,养耆老以致孝,恤孤独以逮不足。上贤以崇德,简不肖以诎恶。六礼:冠、婚、丧、祭、乡、相见也。七教:父子、兄弟、夫妇、君臣、长幼、朋友、賔客也。八政:饮食、衣服、事为、异别、度量、数制也。凡此皆先饮食而后教诲之事。意侯国制亦同此也。命诸侯,命之也。后车,郑云:倅车也。按《周礼》王之五路皆有副车,谓之倅。五路之中,金路以封同姓,象路以封异姓,革路以封四卫。然则诸侯之乗此路者,亦必皆有倅车矣。谓即命也。载《説文》云:“乗也。”诸侯将贡士于天子,命彼典车者以己所有之倅车与之乗之,敬爱之至也。又按彭更言孟子:“后车数十乗”,则凡从君行之车皆名后车,不必路车之倅矣。《汉书》高帝下诏求贤,令御史中执法下郡守,其有意称明德者,必身劝为之驾。注谓郡守身自往劝勉令至京师,又驾车遣之。是则后车载士之风,汉世犹存,益信此诗为诸侯贡士咏也。孔安国《书传》云:“古者诸侯之于天子也,三年一贡士,一适谓之好德,再适谓之贤贤,三适谓之有功。有功者天子赐以衣服弓矢,再赐以秬鬯,三赐以虎贲百人。一不适谓之过,再不适谓之敖,三不适谓之诬,一诎以爵,再诎以地,三诎而地毕。”《汉志》云:“先王之制,里有序而乡有庠。序

译《绵蛮》是诸侯向天子进献贤士的诗。疑即《崇丘》【解说见《草虫》篇小引下,崇丘是六首笙诗之一,见于《仪礼》。此诗又是诸侯向天子进献贤士的诗,应当作于成王时代】

绵蛮黄鸟,停在【注疏作“于”,恐怕有误】山丘的弯曲处【歌韵】道路如此遥远,我的辛劳如何【歌韵】给他喝,给他吃【音嗣后同】,教导他,教诲【队韵】他,命令那后车,说让他乘坐【队韵】之【这是起兴。《说文》说“绵”是相连的意思,从系从帛,大概是丝絮中精纯者。蛮即南蛮的蛮,绵蛮连用。朱熹《诗集传》认为这是鸟声,因为它的声音细微相连不绝如绵,而鸟语不可与人通解,又似蛮语。《孟子》将南蛮比作鴃舌,与此相同。黄鸟的解说见《葛覃》篇,也叫仓庚。陆佃说:凡诗中言黄鸟者是起兴,言仓庚者是直赋。仓庚在仲春鸣叫,其羽毛鲜明在夏季,又名莺。《格物总论》说:莺在三四月鸣叫,音声圆滑。此诗特意取兴,黄鸟者,按《月令》,季春勉励诸侯聘求名士礼贤,孟夏命令太尉赞举俊杰遂贤良举长大。黄鸟善于鸣叫,正在此时,故观之而起兴。郑玄说:谓飞行所止,依托也。《说文》说:丘,土之高也。《尔雅》说:非人为之丘。李巡说:谓非人力所为自然生为丘也。阿,不是大陵之阿,与《菁莪》在彼中阿同义,谓弯曲也。孔颖达说:以下丘侧丘隅类之,则丘阿不是二物。《卷阿》曰:有卷者阿,知丘阿是丘的弯曲处。取兴丘阿者,士人声誉显赫,超出齐民之上,则止于山丘的高处,尚未离开污浊,则又止于丘阿的弯曲处。道之云远者,谓自侯国而升之王朝,其道路很远也。我代为诸侯,自我也。劳犹烦劳也。因远道而欲资遣其行,故筹度至于烦劳,为下文命彼后车发端。饮之,食之,教之,诲之,是追述平日尽心教养之事。渴则予之饮,饥则予之食,是养之义。《说文》说:教,上所施,下所效也。诲,是晓教也。徐锴说:丁宁教诲之,若决晦昧也。又郑玄说:事未至则豫教之,临事则教诲之。《荀子》说:治国者不富,无以养民情;不教,无有理民性。故家五亩宅,百亩使田务其业而勿夺其时,所以富之。立大学,设庠序,修六礼明十教,所以导之。《诗》曰:饮之食之,教之诲之,是王事具矣。《春秋繁露》说:君子内治反理以正身,据祉劝福外治,推恩以广施,宽制以容众。孔子谓冉子:“治民者先富之,而后加教。”语樊迟曰:治身者先难后获。以此之谓治身与治民,所先后不同。《诗》云:饮之食之,教之诲之,是先饮食而后教诲,谓治人也。又曰:坎坎伐辐,彼君子兮,不素餐。是先其事后其食,谓之治身。按《王制》说:凡居民,量地以制邑,度地以居人,地邑民居必参相得。无旷土,无游民,食节事民咸安其居,乐事劝功尊君亲上,然后兴学。司徒修六礼以节民性,明七教兴民德,齐八政以防淫,一道德同俗,养耆老以致孝,恤孤寡以逮不足。上贤崇德,简不肖以诎恶。六者:冠、婚、丧、祭、乡、相见。七者:父子、兄弟、夫妇、君臣、长幼朋友、宾客。八者:饮食、衣服、事为、异别度量、数制。凡此皆先饮食而后教诲之事。意谓侯国制度亦同此。命诸侯,是命令之。后车,郑玄说:倅车也。按《周礼》王五路皆有副车,谓之倅。五路中,金路以封同姓,象路封异姓,革路封四卫。然则诸侯乘此路者,亦必皆有倅车。谓即命也。载《说文》云:乘也。诸侯将贡士于天子,命那典车者以己所有之倅车与之乘之,敬爱之至也。又按彭更问孟子:后车数十乘,则凡从君行之车皆名后车,不必是路车之倅。《汉书》高帝下诏求贤,令御史下郡守,其有意称明德者必身劝为之驾。注谓郡守身往劝勉令至京师,又驾车遣之。则是后车载士之风,汉世犹存,益信此为诸侯贡士咏。孔安国《书传》说:古者诸侯之于天子也,三年一贡士。一适谓之好德,再适谓之贤贤,再适谓之有功。有功者天子赐以衣服弓矢再赐以秬鬯,三赐虎贲百人。一不适谓之过,再适谓之敖,三适谓之诬,一诎以爵,再诎地,三诎而地毕。《汉志》说:先王之制,里有序而乡有庠

以明教,庠以行礼而视化焉。”八嵗入小学,学六甲五方,书计之事,始知室家长幼之节。十五嵗入大学,学先圣礼乐,而知朝廷君臣之礼。其有秀异者,移乡学于庠序。庠序之异者,移国学于少学。诸侯嵗贡少学之异者于天子,学于太学,命曰造士。行同能偶,则别之以射,然后爵命焉】緜【大学作缗】蛮黄鸟,止于丘隅【虞韵】岂敢惮行?畏不能趋【虞韵】饮之食之,教之诲【韵见前】之。命彼后车,谓之载【韵见前】之【兴也。隅説文云陬也。郑云丘隅丘角也。大学引诗云:邦畿千里,惟民所止。诗云:缗蛮黄鸟,止于丘隅。子曰:于止知其所止,可以人而不如鸟乎?今按此诗皆以丘为言,葢取高夐之义。鸟置身于高夐之地,则患害莫之能及,故谓之其所止。大学引此与邦畿对言,正以邦畿为四方之极,丘隅为至高之处,俱是欲人止于至善。影子善而曰至,所谓至精至粹,无以复加,如仁敬孝慈信各造其极之类,乃絶顶之名人,能止于此,亦如黄鸟之止丘隅,可望而不可即。旧説以丘隅为岑蔚安闲之地,鸟择此地而止处之为得所止,则与止至善之义漠不相涉,故知非诗意也。惮説文云忌难也。行指后车载之言。畏犹虑也。刘熈云疾行曰趋。我岂敢惮命后车一行乎?诚虑贤人在道不能疾行以至王国,故此命不容己耳。韩诗外传云:客有见周公者,应之于门曰:何以道旦也?客曰:在外即言外,在内即言内,入乎将母。周公曰:请入。客曰:立即言义,坐即言仁,坐乎将母。周公曰:请坐。客曰:疾言则翕翕,徐言则不闻,言乎将毋。周公唯唯。旦也,喻明日兴师而诛管蔡。故客善以不言之説,周公善聴不言之説。若周公可谓能聴防言矣。故君子之告人也,防其救人之急也。诗曰:岂敢惮行?畏不能趋。按此虽非本文正解,然摹写慇懃之意,若有合焉。饮之食之以下解己见前。上章言命彼后车。尚未就道,此则行而在道矣。又上兴丘阿,此兴丘隅者,丘阿为人所不见之地,进而丘隅则人咸得见之,喻士之离衡茅而至止于射宫也。《射义》云:“古者天子之制,诸侯嵗献贡士于天子,天子试之于射宫。”又云:“天子将祭,必先习射于泽宫。泽者,所以择士也。”已射于泽,而后射于射宫。按射宫乃王国之小学,即虞庠是也。在西郊,泽宫在近水泽之地,皆非当国之中,此其为丘隅之况与?云嵗贡者,郑氏亦以为三嵗一贡,大国三人,次国二人,小国一人】緜蛮黄鸟,止于丘侧【职韵,丰氏本作仄】岂敢惮行?畏不能极【职韵】饮之食之,教之诲【韵见上】之。命彼后车,谓之载【韵见上】之【兴也,侧説文云旁也。射宫试士之后得与于祭者有庆,谓之庆,则当授以爵禄矣。《王制》所谓“司马辨论官材,论进士之贤者以告于王,而定其论。论定然后官之,任官然后爵之,位定然后禄之。”此时在王左右,故以丘侧起兴,与丘隅不同。隅是丘之一角,进而丘侧则在丘当中之侧矣。极之为言至也。《国语》云:“齐朝驾则夕极于鲁。”国道之云逺,恐不能至其所,故不得不命后车以载之也。当周盛时,诸侯贡士之典如此】

译用明道来教化,在庠序中行礼来观察教化效果。八岁进入小学,学习六甲、五方以及书写计算之事,开始懂得家庭中长幼的礼节。十五岁进入大学,学习先圣的礼乐,从而知晓朝廷君臣的礼仪。其中有优秀出众的人,就从乡学移到庠序学习。庠序中优秀出众的人,就从国学移到少学学习。诸侯每年将少学中优秀出众的人推荐给天子,在太学中学习,称为造士。行为相同、才能相当,就用射箭来区分高下,然后授予爵位和任命官职。

【缗】蛮黄鸟,停在山丘的角落。【虞韵】怎敢害怕前行?只怕不能快步疾走。【虞韵】给他们吃喝,教导他们。【韵见前】命令那后车,说让他们乘坐。【兴也。隅,《说文》说是陬。郑玄说丘隅是山丘的角落。《大学》引用《诗经》说:“邦畿千里,是人民所止息的地方。”《诗经》说:“缗蛮黄鸟,停在山丘的角落。”孔子说:“对于止息,知道它所应止息的地方,难道人可以不如鸟吗?现在考察这首诗都以山丘为言,大概取的是高远的意义。鸟置身于高远的地方,那么祸患就不能触及它,所以称为它所止息的地方。《大学》引用此诗与邦畿对举,正是以邦畿为四方的极限,丘隅为最高的地方,都是想要人们止息于至善。影子善而说至,所谓至精至粹,无以复加,像仁、敬、孝、慈、信各自达到极致之类,乃是绝顶的名人,能止息于此,也如同黄鸟停在丘隅,可望而不可即。旧说认为丘隅是草木茂盛安闲的地方,鸟选择此地而止息,算是找到了所止息的地方,那么这与止于至善的意义毫无关联,所以知道这不是诗意。惮,《说文》说是忌难。行指后车载着说的话。畏犹虑也。刘熙说疾行叫趋。我怎敢害怕命令后车一行呢?实在是忧虑贤人在路上不能疾行以致到达王国,所以这命令不容已罢了。《韩诗外传》说:有客人去见周公,周公在门口应答说:“何以道旦也?”客人说:“在外就说外,在内就说内,入乎将母。”周公说:“请入。”客人说:“立即言义,坐即言仁,坐乎将母。”周公说:“请坐。”客人说:“疾言则翕翕,徐言则不闻言乎将毋。”周公唯唯。旦也,喻明日兴师而诛杀管叔、蔡叔。所以客人善于用不言之说,周公善于听不言之说。像周公这样可以说是能听防言了。所以君子告诫别人,是防备救人之急。《诗经》说:“岂敢惮行?畏不能趋。”按此虽非本文正解,然而摹写殷勤之意,若有合焉。饮之食之以下解释己见前。上章说命彼后车,尚未就道,此则行而在道矣。又上文兴丘阿,此兴丘隅者,丘阿是人所不见之地,进而丘隅则人咸得见之، 喻士之离衡茅而至止于射宫也。

《射义》说:“古者天子之制,诸侯每年献贡士于天子,天子在射宫试之。”又说:“天子将祭,必先习射于泽宫。所谓泽者,所以择士也。”已在泽宫射过,而后在射宫射。按射宫乃王国之小学,即虞庠也。在西郊,泽宫在近水泽之地,都不在国之中,这大概是丘隅的情况吧?说岁贡者,郑氏也认为是三年一贡,大国三人,次国二人,小国一人。

【缗】蛮黄鸟,停在山丘的一侧。【职韵,丰氏本作仄】怎敢害怕前行?只怕不能到达。【职韵】给他们吃喝,教导他们。【韵见上】命令那后车,说让他们乘坐。【韵见上】兴也,侧,《说文》说是旁。射宫试士之后得与于祭者有庆谓之庆,则当授以爵禄矣。

《王制》所谓“司马辨论官材,论进之贤者以告于王,而定其论。定然后官之,任官然后爵之,定然后禄之。”此时在王左右,故以侧起兴,与丘隅不同。隅是丘之角,进而丘侧则在丘当中之侧矣。极为言至也。《国语》云:“齐朝则夕极于鲁。”国道之云远,恐不能至其所,故不得不命后车以之也。当周盛时,诸侯贡士之如此】

緜蛮三章章八句【朱子云:此防贱劳苦而思有所托者,为鸟言以自比。细按「饮之食之」以下语气如何可通?「五之」字皆自我施人而言,岂人来施我之谓乎?申培説云:大夫适位他国,其遏賔之主人闵之而作是诗,葢彷佛诗辞而为之説,然殊鄙迂不成义理。子贡传则但存「王之时大夫避六字」而上下俱缺文。邹忠▯云:夫以王朝大夫踉跄出奔,而乞怜于人如此,圣人奚取而録之?如谓其能见几而作,则宜超然高举以保贞,而哓哓然饮食是兾,似不辞雁骛之余粒者,志何惫也?岐路堪悲,导迷登觉,诚不无需于教诲,乃以坠风之羽思振翮轩毳之间,輙希后车命载,愿又何奢也?岂其从大夫之后不可徒行故耶?然《易》不云「舍车而徒,义弗乗乎」?「剥之上九,硕果不食,君子得舆」,此则出于众心之愿。载若夫俛仰号呼,如战国歌长铗者流,斯亦鄙矣。序以为防臣刺乱也,大臣不用,仁心遗忘防贱,不肯饮食教载之故,作是诗也。愚按:序説于诗意较近,所谓大臣即指诸侯也,不能饮食之所谓不用仁心,也不能教诲而荐▯之所谓遗忘防贱也。但诗无刺意,序以为刺乱者,直以其篇次在《白华》后,并系之幽王耳。必谓追述往时盛事以伤今之不然,亦属附会。又王符云:行人定而緜蛮讽其意,亦与序同】

吉日成王搜岐阳也【竹书纪成王六年大搜于岐阳。左传昭四年,楚椒举言于楚子曰:「臣闻诸侯无归,礼以为归。夏启有钧台之享,商有景亳之命,周武有孟津之誓,成有岐阳之搜。」杜预云:「成王归自奄,大搜于岐山之阳。」按晋语叔向曰:「昔成王盟诸侯于岐阳,楚为荆蛮,置茅蕝,设望表,与鲜牟守燎,故不与盟。」即此时事也。所以知此诗为搜岐阳者,以漆沮之从一语知之。诗言田猎,不及会盟之事。葢成王于此时先搜而后盟,是诗之作,但为大搜咏耳。周礼「中春教振旅,遂以搜」,公羊、谷梁皆谓夏曰「搜」,当以周礼之义为正。愚又疑此诗即六笙诗中之由庚(説见《草虫》篇小引下】

吉日维戊【叶有韵莫后翻《风俗通》维戊作庚午】旣伯【音祃,《説文》作祃】旣祷【叶有韵当口翻,《説文》丰氏本俱作禂】田车旣好【叶有韵许厚翻】四牡孔阜【有韵丰本作□】升彼大阜【同上,丰本作▯】从其羣丑【有韵丰本作魗赋也,吉善也。《楚辞》云“吉日兮辰良”,天干为日,地支为辰。日干五刚五柔,甲、丙、戊、庚、壬五奇为刚,乙、丁、己、辛、癸五偶为柔。十二支六阳六隂,子、寅、辰、午、申、戌为阳,丑、卯、巳、未、酉、亥为隂。对月言日,以日统辰,故此章单言戊称吉日,而后章兼言庚午亦称吉日也。《曲礼》云“外事以刚日,内事以柔日”,郑▯皆主祭祀言,而以出郊之祭为外事,郊内之祭为内事。孔颖达駮之,谓郊天是国外之事,应用刚日,而《郊特牲》云“郊之用辛,非刚也”;社稷是郊内,应用柔日,而《郊特牲》云“祀社日用甲,非柔也”。崔灵恩则谓外事指用兵之事,内事指宗庙之祭,所以不及郊社者,以郊社之礼尊,不可以外事内事律之。崔説比郑为允。《孔丛子》云“凡类祃皆用甲、丙、戊、庚、壬之刚日”,此诗所咏“旣伯旣祷”,祃祭之礼也。然则“吉日维戊”即田猎之日,以次章“庚午”推之后于庚午八日于辰属寅。朱子以为戊辰非也,何以知之?以后章“旣差我马”之句知之。若果此日为戊辰,则旣言“四牡孔阜,从其羣丑”矣,何待阅二日后始行差择其马乎?又按寅、午同气,孟康云“南方火,火生于寅,盛于午,火性炎猛,其气精专严整,故为廉贞”是也。详见次章“旣伯旣祷”,田祭也。伯通作貊,亦作貉。郑司农读为祃。《王制》云“天子将出征,类于上帝,宜乎社,造乎祢,祃于所征之地”。《孔丛子》云“已克敌,使择吉日,复祃于所征之地,柴于上帝,祭社,奠祖,以告克”。郑云“祃师祭也”,为兵祷,其礼亡。其田猎之祭则名之为貉。《周礼》搜、苗、狝、狩,

译绵蛮三章,每章八句。朱子说:这是防止卑贱者劳苦而思有所依托的人,借鸟言来自比。细究“饮之食之”以下的语气,如何能通顺?“五之”字都是从自我施予他人来说的,难道是别人施予我的意思吗?申培说:大夫前往他国任职,接待宾客的主人怜悯他而作了这首诗,大概是模仿诗辞而作的解说,但非常鄙陋迂腐,不合义理。子贡传只保留了“王之时大夫避”六个字,上下文都缺漏。邹忠说:凭借王朝大夫踉跄出奔,如此乞怜于人,圣人为什么要收录它?如果说他能洞察先机而行动,就应当超然高举以保全节操,却喋喋不休地期望饮食,似乎不嫌弃雁鸭剩下的残羹,志向多么疲惫啊?歧路可悲,引导迷途者觉悟,确实不缺少教诲,却以坠落风中的羽毛,想着在轩昂的羽毛间振翅,随即希望后车命令载我,愿望又多么奢侈啊?难道是因为跟随大夫之后不可以徒步行走吗?然而《易经》不是说“舍弃车马而徒步,道义上不应乘车”吗?“剥卦上九,硕果不食,君子得舆”,这是出于众人的愿望。至于俯仰号呼,像战国时弹剑长歌的人那样,这也太鄙陋了。《毛诗序》认为这是防臣讽刺乱世,大臣不被任用,仁心遗忘卑贱者,不肯饮食教诲并推荐他们,所以作了这首诗。我认为:《序》的说法较接近诗意,所谓大臣即指诸侯,不能饮食所谓不用仁心,不能教诲并推荐所谓遗忘卑贱者。但诗中并无讽刺之意,《序》认为是讽刺乱世,只是因为它排在《白华》之后,一并归之于幽王罢了。如果说追述往日盛事以哀伤如今不是这样,也属于牵强附会。又王符说:行人安定而绵蛮讽喻其意,也与《序》相同。

吉日,成王在岐阳大搜。《竹书纪年》记载成王六年大搜于岐阳。《左传》昭公四年,楚椒举对楚子说:“我听说诸侯没有归宿,以礼为归宿。夏启有钧台的宴享,商有景亳的命令,周武王有孟津的誓师,成王有岐阳的大搜。”杜预说:“成王从奄地归来,在岐山之南大搜。”按《晋语》叔向说:“从前成王在岐阳与诸侯会盟,楚国作为荆蛮,放置茅草束,设立望表,与鲜牟守护燎祭,所以不参与会盟。”就是此时的事。所以知道这首诗是关于岐阳大搜的,是从“漆沮”这一语知道的。诗言田猎,不涉及会盟之事。大概成王此时先大搜而后会盟,这首诗的创作,只是为大搜而咏叹罢了。《周礼》“仲春教振旅,遂以搜”,《公羊》、《谷梁》都称夏天为“搜”,应当以《周礼》的意义为正确。我又怀疑这首诗就是六笙诗中的《由庚》(解说见《草虫》篇小引下)。

吉日维戊【叶有韵莫后翻,《风俗通》维戊作庚午】旣伯【读音祃,《说文》作祃】旣祷【叶有韵当□翻,《说文》丰氏本俱作禂】田车旣美【叶有韵许厚翻】四牡孔壮【有韵丰本作□】登上那大山【同上,丰本作〇】跟随那群兽【有韵丰本作魗】赋也,吉善也。《楚辞》说“吉日兮辰良”,天干为日,地支为辰日。日干五刚五柔,甲、丙、戊、戊、壬五奇为刚,乙、丁、巳、辛、癸五偶为柔。十二地支六阳六阴,子、寅、辰、午、申、戊为阳,丑、卯、巳、未、酉、巳为阴。对月言日,以日统辰,所以本章单言戊称吉日,而后章兼言庚午也称吉日。《曲礼》说“外事以刚日,内事以柔日”,郑玄都主张祭祀而言,以出郊的祭祀为外事,郊内的祭祀为内事。孔颖达驳斥他,说郊天是国外之事,应用刚日,而《郊特性》说“郊之用辛,非刚也”;社稑是郊内,应用柔日,而《郊特性》说“祀社日用甲,非柔也”。崔灵则认为外事指用兵之事,内事指宗庙之祭祀,所以不及郊社者,因为郊社之礼尊贵,不可以外事内事来衡量。崔说比郑更为允当。《孔丛子》说“凡类祃皆用甲、丙、戊、戊、壬之刚日”,此诗所咏“既伯既祷”,是祃祭之礼。那么“吉日维戊”即田猎之日,以后章“庚午”推之后于庚午八日,于辰属寅。朱子以为戊辰非是,何以知之?以后章“既差我马”之句知之。若果此日为戊寅,则既言“四牡孔阜,从其群丑”矣,何待阅二日后始行择其马乎?又按寅、午同气,盂康云“南方火,火生于寅,盛于戊,火性炎猛,其气精专严整,是为廉贞”是也。详见次章“既伯既祷”,田祭也。伯通作貊,也作貉。郑司农读为祃。《周礼》搜、苗、狝、猎,

有司皆表貉于陈前。又《肆师职》云“凡四时之大田猎祭表貉,则为位甸祝职云:掌四时之田表貉之祝号。郑注谓貉读为千百之百,于立表处为师祭,祭造军法者,祷气势之增倍也。其神葢蚩尤,或曰黄帝。杜子春读亦同云:貉兵祭也。田以讲武治兵,故有兵祭,习兵之礼,故貉祭祷气势之十百而多获。邢昺云:貉之言百,祭祀此神求获百倍也。愚按:貉貊本是一字,以百解貊,无乃强解?读貉为百,亦未必然。又有言祭貉以导兽者,要皆附会之説。以愚意揣之,政繇古人读貊与祃同音,遂讹祃为貊耳。祃祭名也,故字从示,其以马谐声,义必有取,或杀马为牲,或以马者,国之大事,克敌必借马,故为马祈福,亦未可知。师田皆行军之事,其同有祃祭焉,宜也。观説文旣伯作旣祃,可证。今韵会中伯字亦有祃音,葢繇伯貊相讹而然,无足疑者。此旣伯即田猎之日表貉之祭也。毛传以伯为马祖。按《周礼》较人职云:春祭马祖,执驹;夏祭先牧,颁马攻特;秋祭马社,臧仆;冬祭马步,献马讲御。夫马祖,郑以为天驷,天驷房也。晋天文志云:天驷为天马,主车驾,南星曰左骖,次左服,次右服,次右骖,亦曰天廏。孔云:马与人异,无先祖可寻,故取《孝经》説房为龙马,是马之祖先。牧始养马者,马社旧説谓始乗马者,或云廏中土神也。马步旧谓神为灾害马者,一云行神。四时之祭各有所为,未闻田猎有马祖之祭,亦从未闻马祖有伯之称也。祖者始也,伯者长也,二义悬殊,何得以伯当祖乎?祈福曰祷,毛以为祷获是也。战必祷克,田必祷获。説文作禂云:祷牲马祭也。按祷牲马祭分为二事。《周礼》甸祝职云:禂牲禂马,皆掌其祝号。杜子春注云:为田祷多获禽牲,为马禂无疾。观此禂牲即貉祭所祷,禂马即较人四时之祭所祷,皆名为禂也。此诗「既伯旣祷」,乃甸祝所职也。《尔雅》以为马祭,似误以禂牲为禂马耳。又《小宗伯》职云:凡王之会同军旅、田役之祷祠肄仪,为位则以伯为小宗伯,亦通。惟于旣字,文理似不甚顺。田车二句,解见《车攻》篇。《周礼》田仆职云:「掌驭田路,以田掌佐车之政,设驱逆之车。」田路,王所乗,即此田车是也。驱逆之车,谓之佐车。下章「旣差我马」皆用之于驱逆者。阜,説文云:「山无石者。」《尔雅》:「髙平曰陆,大陆曰阜,大阜曰陵。」今曰大阜,正当名陵耳。从,从禽也,以追逐其后,故曰从。丑,郑云:「众也。」谓禽兽之羣众也。孔云:「车牢马徤,故得歴险从禽。」严粲以「田车」四语皆祷辞,言告神以将田猎,其实戊日未田也,亦似可通。但以《车攻》篇「田车既好」「四牡孔阜」二语例之,明是纪事语耳。《左昭三年》:「郑伯如楚,子产相楚子享之,赋《吉日》。旣享,子产乃具田备。」王以田江南之梦,楚灵赋诗,自拟天子,其汰如此】吉日》庚午【虞韵】旣差我马【叶语韵满补翻】兽之所同麀【丰本作▯】鹿麌麌【韵説文作噳噳】漆沮之从天子之所【叶麌韵读如数爽主翻麌赋也庚刚日也外事以刚日择马以田亦外事也孔云必用午日者葢于辰午为马故也邢凯云古今涓吉外事用刚日内事用柔日如甲子为刚乙丑为柔至为简易甲午治兵壬午大阅吉日庚午旣差我马皆外事也故用刚日丁丑燕之乙亥尝之凡祭之用丁用辛内事也故用柔日社祭用甲郊以日至亦不拘也后世术家旣多互相矛盾禇先生云武帝聚会占家问某日可娶妇乎五行家曰可堪舆家曰不可又有建除丛辰天人太乙歴家凡七种所言吉凶相半制曰避诸死亡以五行为主今观诸歴一日之内有吉有凶当如武帝主一家可也郑鲜之启宋武帝明旦见蛮人是四废日答曰吾初不择日此亦可法又翼奉云北方之情好也好行贪狼申子主之东方之情怒也怒行隂贼亥夘主之贪狼必待隂贼而后动隂贼,必待贪狼而后用,二隂并行,是以王者忌子卯也。礼经避之,春秋讳焉。南方之情,恶也,恶行廉贞,寅午主之。西方之情,喜也,喜行寛大,己酉主之。二

译有关官员都在陈列的阵前举行表貉之祭。又《周礼·肆师职》说:“凡四季的大田猎,祭祀表貉,就为他们设立祭位。”《甸祝职》说:“掌管四季田猎时表貉祭祀的祝祷名号。”郑玄注说:貉读作千百的百,在立表的地方举行师祭,祭祀制定军法的人,祈祷气势增加百倍。其神灵大概是蚩尤,有人说则是黄帝。杜子春读音也相同,说:貉是兵祭。田猎用来讲习武事、治理军队,所以有兵祭;习兵的礼仪,所以貉祭祈祷气势十倍百倍而多有所获。邢昺说:貉的意思是百,祭祀这位神灵祈求获得百倍。我认为:貉和貊本是一个字,用百来解释貊,恐怕是牵强附会?将貉读作百,也不一定正确。又有说祭祀貉是为了引导野兽的,这都大概是附会的说法。以我的意思推测,大概是古人读貊与祃同音,于是将祃讹误为貊罢了。祃是祭名,所以字从示,它用马来谐声,意义必定有所取,或者杀马作为牺牲,或者因为马者,是国家大事,战胜敌人必定依靠马,所以为马祈福,也未可知。军队和田猎都是行军的事,它们都有祃祭,是适宜的。看《说文》既伯写作既祃,可以证明。现在《韵会》中伯字也有祃音,大概是由于伯貊相互讹误而这样,没有什么可怀疑的。这既伯就是田猎之日表貉的祭祀。毛传将伯解释为马祖。按《周礼·校人职》说:“春天祭祀马祖,执驹;夏天祭祀先牧,颁发马匹攻特;秋天祭祀马社,臧仆;冬天祭祀马步,献马讲御。”马祖,郑玄认为是天驷,天驷就是房宿。《晋书·天文志》说:天驷是天马,主管车驾,南边的星叫左骖,其次是左服,其次是右服,其次是右骖,也叫天廏。孔颖达说:马与人不同,没有先祖可寻,所以取《孝经》说房宿为龙马,是马的祖先。先牧是开始养马的人,马社旧说说是开始乘马的人,有人说则是马厩中的土神。马步旧说说是危害马的神,一说则是行神。四季的祭祀各有其目的,没听说田猎有马祖的祭祀,也从未听说马祖有伯的称号。祖是始的意思,伯是长的意思,两个意义相差甚远,怎么能用伯当作祖呢?祈福叫祷,毛传认为祷获是对的。作战必定祈祷战胜,田猎必定祈祷有所收获。《说文》作禂说:祷牲马祭也。按祷牲马祭应分为两件事。《周礼·甸祝职》说:禂牲禂马,都掌管它们的祝祷名号。杜子春注说:为田猎祈祷多获禽兽牺牲,为马祈祷无病。看这个禂牲就是貉祭所祈祷的,禂马就是校人四季祭祀所祈祷的,都叫作禂。这首诗“既伯既祷”,是甸祝的职责。《尔雅》认为是马祭,似乎是误将禂牲当作禂马了。又《小宗伯职》说:凡王会同军旅、田役的祷祠肄仪,设立祭位,就将伯解释为小宗伯,也通顺。只是在既字上,文理似乎不太顺畅。田车两句,解释见《车攻》篇。《周礼·田仆职》说:“掌管驾驭田路,用于田猎,掌管佐车的政令,设置驱逆之车。”田路,是王所乘坐的,就是这田车。驱逆之车,叫作佐车。下一章“既差我马”都是用于驱逆的。阜,《说文》说:“山没有石头的。”《尔雅》:“高平叫陆,大陆叫阜,大阜叫陵。”现在说大阜,正应当名叫陵罢了。从,是跟随禽兽,因为追逐其后,所以叫从。丑,郑玄说:“众也。”指禽兽的众多。孔颖达说:“车坚固马健壮,所以能够经历险阻跟随禽兽。”严粲认为“田车”四语都是祷辞,说告诉神灵将要田猎,其实戊日并未田猎,也似乎通顺。但用《车攻》篇“田车既好”“四牡孔阜”两语来类比,明显是记事语。《左传·昭公三年》:“郑伯到楚国,子产相礼,楚子享他,赋《吉日》。享礼结束后,子产才准备田猎器具。”王以田猎江南之梦,楚灵王赋诗,自比天子,他的骄纵就是这样。

吉日庚午【虞韵】既差我马【叶语韵满补翻】兽之所聚麀【丰本作〇】鹿麌麏【韵说文作噳噳】漆沮之从,天子之所【叶麌韵读如数爽主翻】麌赋也。庚是刚日,外事用刚日,择马用于田猎也是外事。孔颖达说:必定用午日,大概是因为辰午属马的缘故。邢凯说:古今选择吉日,外事用刚日,内事用柔日,如甲子是刚,乙丑是柔,这是简易之法。甲午治兵,壬午大阅,吉日庚午,既差我马,都是外事,所以用刚日。丁丑燕之,乙亥尝之,凡祭祀用丁用辛,是内事,所以用柔日。社祭用甲,郊祭以日至,也不拘泥。后世术士既然多互相矛盾,褚先生说:武帝聚会占卜家,问某日可以娶妇吗?五行家说可以,堪舆家说不可以,又有建除、丛辰、天人、太乙、历家,共七种,所说的吉凶各占一半。武帝说:避开死亡,以五行为主。现在看各种历法,一天之内有吉有凶,应当像武帝那样主一家即可。郑鲜之启奏宋武帝:明天见蛮人,是四废日。回答说:我本来就不择日,这也可以效法。又翼奉说:北方的情是喜好,喜好行贪狼,申子主之;东方的情是愤怒,愤怒行阴贼,亥卯主之。贪狼必定等待阴贼而后动,阴贼必定等待贪狼而后用,两阴并行,所以王者忌讳子卯。礼经避开它们,春秋讳言它们。南方的情是厌恶,厌恶行廉贞,寅午主之。西方的情是喜悦,喜悦行宽大,己酉主之。两

阳并行,是以王者吉午酉也。诗曰:吉日庚午。上方之情,乐也,乐行奸邪,辰未主之。下方之情,哀也,哀行公正,戌丑主之。辰未属隂,戌丑属阳,万物各以其类应。差广韵云:次也,不齐等也。按尔雅云:田猎齐足,即差等,其足力之谓也。此以给从王于田者,吉日庚午乃追述之辞,言先此已差马以待矣,见戒备有索也。凡四足而毛者,谓之兽,总名也。礼记注云:兽者,守也,言力多不易可擒,先湏围守然后可获,同合防也。尔雅云:鹿牡麚,牝麀。严云:言牝鹿则见蕃息之意。又罗愿云:鹿自有无角者,名为麀,鹿麌,当依説文作噳。云:糜鹿羣口相聚也。若如字解,则麕牡曰麌。尔雅:麕牡麌,牝麋是也。郑云:麌复麌,言多也。于鹿则举牝,于麕则举牡,足尽乎麕鹿之类矣。二説皆通。漆沮二水名,即緜篇之沮漆是也,在汉扶风之地,漆水出杜阳县岐山北,沮水与漆水合流至岐山入渭,详见緜篇与潜之猗欤,漆沮不同。愚所以定此诗为成王大搜岐阳之诗者,正以此一语定之。从犹循也,言循漆沮之濵以行也。漆沮与岐阳相近,故云然。天子谓成王也,岐阳之地为天子大搜之所在也】瞻彼中原,其祁【尔雅作麎】孔有【韵亦叶纸韵羽轨翻】儦儦【説文丰本俱作伾伾陆徳明本作麃麃一作爊爊后汉书注韩诗俱作駓駓】俟俟【纸韵文选注薛君章句俱作騃韩诗作骏骏】或羣或友【有韵亦叶纸韵羽轨翻】悉率左右【叶有韵云九翻亦叶纸韵羽轨翻】以燕天子【纸韵亦叶有韵济口翻赋也仰视曰瞻中原朱子云原中也祁通作岐谓山道之旁出者愚意当即指岐山也山有两岐故名孔有甚有也?指兽言儦。説文云:行貌。俟説文云:大也。言儦然而来者,皆兽之大者也。又薛君章句及毛传云:趋则儦儦,行则俟俟。则此俟当通作竢,言相待而缓行也。周语云:兽三为羣。毛传云:兽二曰友。孔云:或三三为羣,或二二为友。是其甚有也。自三以上皆称羣,不必要三也。悉尽率循燕安也。郑云:悉驱禽,顺其左右之宜,以安待王之射也。孔云:趋逆之车,驱而至于彼,防虞人乃悉驱之,循其左右之宜,以禽必在左射之,或令左驱,令右,皆使天子得其左厢之便也】旣张我弓,旣挟我矢【纸韵】发彼小豝,殪【丰本作壹】此大兕【纸韵】以御宾客,且以酌醴【叶纸韵力纸翻赋也。张説文云:施弓▯也。我主天子而言。仪礼注云:方持▯矢曰挟。郝敬云:挟夹同,两物夹一曰挟矢在▯上,以大二指夹而引之也。发,发矢。豝,解见驺虞篇。严云:传言百发百中,则发有中否,今曰发彼小豝,言发则中豝,矢无虚发,不待言中也。殪,毛云:壹发而死也。兕,兽名。罗愿云:重千斤,或曰即犀之防者。兕似牛,犀似豕。兕青而犀黑。兕一角而犀二角,以此为异。然兕之革坚,故犀甲只夀百年,而兕甲夀二百年。射以得兕为隽,故周时美殪此大兕。唐叔虞射兕于徒林,殪以为大甲,为是武也,以享晋封。其后世之臣相与传道之,而楚人招魂称:「君王亲发兮躭青兕,以为物之伟观,可以娱魂而来之云尔。」孔云:虞人旣驱禽待天子,故言旣张我天子所射之弓,旣挟我天子所发之矢。发而中彼小豝,亦人殪此大兕也。小豝大兕俱是发矢杀之,但小者射中必死,苦于不能射中,大者射则易中,惟不能即死。小豝云「发」,言发则中之;大兕言「殪」,言射着即死,异其文者,言中防而制大也。或云:发见其巧,殪见其力。劝侑曰:御賔客,谓从王大搜之诸侯也。孔云:周礼六服之内,其君为大賔其臣为大客,彼对文则君为大賔,臣为大客,若散则賔亦客也,故此賔客并言之。刘公瑾云:此言进禽于賔客,亦犹车攻言大庖不盈之意。酌説文云:盛酒行觞也。醴説文云:酒一宿熟也。文选注云:甜而不泲也。周礼酒正职云:辨五齐之名,一曰泛齐,二曰醴齐,三曰盎齐,四曰缇齐,五曰沈齐。注云:泛者成而滓浮泛泛然,醴犹体也,成而滓汁相将,盎犹翁也,成而翁翁然葱白

译阳气并行,因此君王在午、酉日吉利。《诗经》说:“吉日庚午。”上方的情志是乐,乐行奸邪,由辰、未主导。下方的情志是哀,哀行公正,由戌、丑主导。辰、未属阴,戌、丑属阳,万物各自以其同类相应。《广韵》说:“差,次也,不齐等也。”按《尔雅》说:“田猎时齐足,即指差等,说的是脚力。”这是用来供给跟随君王田猎的人,吉日庚午是追述之辞,说在此之前已经挑选好马匹等待了,可见戒备有所求索。凡是四足且有毛的,称为兽,这是总名。《礼记》注说:“兽,守也,说它们力气大不易捕捉,先须围守然后才能捕获,同于合防。”《尔雅》说:“公鹿叫麚,母鹿叫麀。”严粲说:“说母鹿则可见繁衍之意。”又罗愿说:“鹿自有无角的,名为麀,鹿麌,应当依《说文》作噳。”说:“麋鹿群聚口相聚。”如果按字面解释,则公麕叫麌。《尔雅》:“公麕叫麌,母麋叫麀”是对的。郑玄说:“麌复麌,说多。”对于鹿则举母鹿,对于麕则举公鹿,足以尽麕鹿之类了。两种说法都通。漆、沮是两条水名,就是《绵》篇中的沮、漆,在汉代扶风之地,漆水出自杜阳县岐山北,沮水与漆水汇合流至岐山入渭,详见《绵》篇与《潜》之猗欤,漆、沮不同。我之所以断定此诗为成王在岐阳大搜的诗,正是以此语定之。从犹循也,说沿着漆、沮的岸边行走。漆、沮与岐阳相近,所以说这样。天子指成王,岐阳之地是天子大搜所在。

瞻望那中原,其祁(麎)孔有(甚多),儦儦(行貌)俟俟(大貌)或群或友,悉率左右,以燕(安)天子。赋也。仰视曰瞻,中原,朱子说原中。祁通作岐,谓山道之旁出者,我意当即指岐山,山有两岐故名。孔有,甚有,指兽言。儦,《说文》云:行貌。俟,《说文》云:大也。说儦然而来的,都是兽中的大者。又薛君章句及毛传说:趋则儦儦,行则俟俟,则此俟当通作竢,说相待而缓行。《周语》说:兽三为群。毛传说:兽二曰友。孔颖达说:或三三为群,或二二为友,是其甚有。自三以上皆称群,不必要三。悉,尽;率,循;燕,安。郑玄说:悉驱禽,顺其左右之宜,以安等待王的射。孔颖达说:趋逆之车,驱而至于彼,虞人乃悉驱之,循其左右之宜,以使禽必在左射之,或令左驱,或令右驱,皆使天子得其左厢之便。

既张我弓,既挟我矢,发彼小豝,殪此大兕,以御宾客,且以酌醴。赋也。张,《说文》云:施弓也。我,主天子而言。《仪礼》注说:方持弓矢曰挟。郝敬说:挟夹同,两物夹一曰挟,矢在弓上,以大二指夹而引之。发,发矢。豝,解见《驺虞》篇。严粲说:传言百发百中,则发有中否,今说发彼小豝,言发则中豝,箭无虚发,不待言中也。殪,毛说:壹发而死。兕,兽名。罗愿说:重千斤,或说即犀之防者。兕似牛,犀似猪。兕青而犀黑。兕一角而犀两角,以此为异。然而兕之革坚,故犀甲只寿百年,而兕甲寿二百年。射以得兕为隽,所以周时美殪此大兕。唐叔虞在徒林射兕,殪以为大甲,为是武,以享晋封。其后世之臣相与传颂,而楚人《招魂》称:“君王亲发兮躭青兕”,以为物之伟观,可以娱魂而来之。孔颖达说:虞人既驱禽待天子,所以说既张我天子所射之弓,既挟我天子所发之矢。发而中彼小猪,亦人殪此大兕。小猪大兕俱是发矢杀之,但小的射中必死,苦于不能射中;大的射则易中,惟不能即死。小猪云“发”,言发则中的;大兕言“殪”,言射着即死,异其文者,言中的而制大。或说:发见其巧,殪见其力。劝酒曰:御宾客,谓从王田猎的诸侯。孔颖达说:《周礼》六服之内,其君为大宾,其臣为大客,彼对文则君为大宾,臣为大客,若散则宾亦客也,故此宾客并言之。刘公瑾说:此言进禽于宾客,亦犹《车攻》言大庖不盈之意。酌,《说文》云:盛酒行觞。醴,《说文》云:酒一宿熟。《文选》注说:甜而不滤。《周礼》酒正职说:辨五齐之名,一曰泛齐,二曰醍齐,三曰盎齐,四曰缇齐,二曰沈齐。注说:泛者成而滓浮泛泛然,醍犹体也,成而滓汁相将,盎犹瓮也,成而瓮瓮然葱白

色,缇者成而红赤,沈者成而滓沈。自醴以上尤浊,盎以下差清。谓之齐者,每有祭祀以度量节作之也。且以酌醴者,郑云:酌而饮羣臣以为俎实。孔云:左传天子飨诸侯毎云总醴命之宥,是飨有醴也。杜预云:先置醴酒示不忘古也。严云:周官五齐味薄所以祭也,三酒味厚人所饮也。坊记醴酒在室,醍酒在堂,则五齐亦曰酒。醴味甜于余齐与酒味殊。穆生不嗜酒,故元王毎置酒常为穆生设醴,见醴与酒味异也。飨为盛礼,惟王飨诸侯则设醴,示不忘古礼之重也。旣得禽兽则以为俎实,进于賔客,又且以酌醴而飨举行盛礼也。吕祖谦云:车攻、吉日皆以搜狩为言,何也?葢搜狩之礼所以见王赋之复焉,所以见军实之盛焉,所以见师律之严焉,所以见上下之情焉,所以见综理之周焉。欲明文武之功业者观诸此足矣。马融云:夫乐而不荒,忧而不困,先王所以平和府藏,頥养精祌致之无疆。故戛击鸣球载于虞谟,吉日、车攻序于周诗。圣主贤君以増盛美,岂徒为奢淫而已哉】

译酒色,呈橘红色的是酿成后红赤的,呈深褐色的是酿成后滓液沉淀的。从醴酒以上尤其浑浊,盎酒以下稍微清澈。之所以称为“齐”,是因为在祭祀时,用度量来节制制作它。至于用来斟醴酒,郑玄说:斟出来让群臣饮用,作为俎上的实物。孔颖达说:《左传》中天子宴请诸侯,常说“总醴命之宥”,这说明宴飨中有醴酒。杜预说:先放置醴酒,表示不忘古代礼制。严氏说:《周官》中五齐味道淡薄,所以用于祭祀;三酒味道浓厚,供人饮用。《坊记》说醴酒在室内,醍酒在堂上,那么五齐也可以称为酒。醴的味道比其余的齐和酒都甜,味道截然不同。穆生不喜欢喝酒,所以楚元王每次置办酒席,常为穆生特设醴酒,可见醴与酒味道不同。宴飨是盛大的礼仪,只有天子宴飨诸侯时才设置醴酒,以示不忘古礼之重要。既然获得了禽兽,就把它作为俎上的实物,进献给宾客,并且用醴酒斟饮,举行盛大的宴飨礼仪。吕祖谦说:《车攻》、《吉日》都以搜狩为话题,为什么呢?大概搜狩的礼仪,是用来显示王赋的丰厚,显示军实的强盛,显示军纪的严明,显示上下级之间的情谊,显示治理的周全。想要明白文武的功业,观察这些就足够了。马融说:快乐而不荒淫,忧虑而不困顿,这是先王用来平和脏腑、颐养精神,从而达到长寿无疆的方法。所以敲击鸣球记载在《虞书·大禹谟》中,《吉日》、《车攻》编排在《诗经》里。圣明的君主和贤能的君王借此增添盛德之美,难道仅仅是为了奢侈淫逸吗?

吉日四章章六句【序云:美宣王田也。能慎防接下,无不自尽以奉其上焉。朱子谓慎微以下,非诗本意。或曰:篇中两诹吉日,所谓愼防也;旣差我马,所谓接下也。若悉率左右以燕天子,则所谓无不自尽以奉其上者也。以此解序得矣,然究于诗义何涉?申培説谓宣王畋猎复古,史籕美之。焦氏《易林》亦云:吉日车攻,田弋获禽。宣王饮酒以告嘉功。总之,因毛传篇次以类系此诗于《车攻》之后,遂并属之宣王耳。然宣王自圃田一狩之外,其他皆不见于史。即岐阳石鼓,旧相传为宣王猎碣,而杨慎援据《左传》,且疑为成王时诗矣。若子贡传以为宣王阅武,其谬益甚。愚疑此诗为即《由庚》,葢以吉日庚午之句取之。篇末曰:以御賔客,且以酌醴,故燕飨通用。果尔,则是诗在周公作《仪礼》时已有之,其为成王之诗明矣】

  诗经世本古义卷十之中

<经部,诗类,诗经世本古义》>

  钦定四库全书

  诗经世本古义卷十之下

  明 何楷 撰

  周成王之世诗

振鹭【礼记作振羽】周成王时,防子来助祭于祖庙,先习射于泽宫,周人作诗以美之【此与有瞽、有客皆一时之诗,为防子作也。何以知其为防子也?防子之封宋也,统承先王,修其礼物,作賔于王家,故有客之诗曰:“亦白其马”,商尚白也。鹭乃白鸟,而我客之容似之,意者其衣服车旂之类皆用白,与此以知其为防子也。何以知其在成王时来助祭也?书序云:“成王既黜殷命,杀武庚,命防子启作防子之命。”是则防子之封宋也,自成王始命之。而诗大雅文王篇乃周公所作,以训成王者,其曰:“商之孙子,侯服于周,厥作祼将,常服黼冔。”白虎通谓:“言防子服殷之冠,助祭于周。”此以知防子在成王时来助祭也。何以知其习射于泽宫也?礼,天子将祭,必习射于泽。泽者,所以择士也。已射于泽,而后射于射宫,射中者得与于祭,不中者不得与于祭。此诗言“西雝雝者”,天子之辟雝,正泽宫也。此以知其为将祭而先习射也。泽宫自习射而外,亦有以他事至者与?曰有之,其一为郊祀,《家语》及《郊特牲》皆云:“卜郊之日,王亲立于泽官,以听誓命,受教谏之义也。”其一为养老,《乐记》云:“食三老五更于太学,天子袒而割牲,执酱而馈,执爵而酳,冕而总干,所以教诸侯之弟也。”然则此客之在西雝也,何以知其不为彼二者而至与?曰以《有瞽》之诗例之,彼祭祖庙之诗也,而曰“我客戾止”,此亦曰“我客戾止”,大抵同时咏耳,故知其为助祭祖庙也】

振鹭于飞,于彼西雝【冬韵薛君章句作雍】我客戾止,亦有斯容【冬韵兴中有比也。振钱氏云:自振其羽也。鹭,毛传云:白鸟也。陆玑云:水鸟也。好而洁白,故谓之白鸟。齐鲁之间谓】

【之舂锄,辽东乐浪吴杨人,皆谓之白鹭。大小如鸱,青脚,髙尺七八寸,尾如鹰尾,喙长三寸。陆佃云:鹭步于浅水,好自低昂,故曰舂锄。色雪白,顶上有丝,毵毵然长尺余。欲取鱼则弭之,亦或谓之白露。今人畜之,极有驯扰者。每至白露降日,则定飞▯而去,不可复畜矣。俗説雌雄相眄则产。罗愿云:鹭洁白而善为容,其集必飞舞而下,其翅背上皆有长翰毛。江东人取为接离。海録云:一名带丝。禽格物论云:一名属玉。雝当通作廱。王氏云:辟廱也。辟廱有水鹭所集也。辟廱解见灵台篇。朱子云:先儒多谓辟廱在西郊,故曰西雝。王应麟云:即旋丘之水,其学即所谓泽宫也。郑▯云:白鸟集于西雝之泽,言所集得其处也。我客防子也,尊之曰客,亲之曰我客,爱敬兼至也。按《有客》之诗序以为防子来见祖庙。左昭二十五年,宋乐大心曰:「我于周为客。」然则此客之为称防子明矣。孔頴逹云:客者敌主之言,诸侯之于天子,虽皆有賔客之义,但先代之后,时王偏所尊敬,特谓之客。戾通作丽。《说文》云:旂行也,止息也。戾止据西雝而言。我客与众诸侯来助祭者偕行而止息于此,将习射以

译吉日四章,每章六句。《诗序》说:赞美宣王田猎。能够谨慎防范,善待下属,没有不竭尽忠诚来侍奉君主的。朱熹认为“慎微以下”不是《诗经》的本意。有人说:诗中两次提到选择吉日,这就是所谓的谨慎防范;已经挑选好马匹,这就是所谓的善待下属。如果率领左右侍从来宴请天子,这就是所谓的没有不竭尽忠诚来侍奉君主的。用这个来解释《诗序》是可以的,但这与《诗经》的本义有什么关系呢?申培的解说认为宣王田猎复古,史籀赞美他。焦延寿的《易林》也说:“吉日车攻,田猎射获禽鸟。宣王饮酒来庆贺嘉功。”总之,因为《毛传》按类别将这首诗排在《车攻》之后,于是都归属于宣王。然而宣王除了圃田一次田猎之外,其他都不见于史书。即使是岐阳石鼓,旧传是宣王狩猎的碑刻,而杨慎援引《左传》,且怀疑是成王时的诗。如果子贡传认为是宣王检阅武备,那错误就更严重了。我怀疑这首诗就是《由庚》,大概是因为“吉日庚午”这句诗而取名的。篇末说:“用来接待宾客,并且用来斟甜酒”,所以宴饮和飨礼通用。果真如此,那么这首诗在周公制作《仪礼》时就已经存在了,它是成王的诗就很明显了。

《诗经世本古义》卷十之中

<经部,诗类,《诗经世本古义》>

钦定四库全书

《诗经世本古义》卷十之下

明 何楷 撰

周成王时期的诗

振鹭【《礼记》作振羽】周成王时,防叔来祖庙助祭,先在泽宫练习射箭,周人作诗赞美他【这与《有瞽》、《有客》都是同一时期的诗,是为防叔而作的。怎么知道是为防叔呢?防叔被封于宋国,继承先王,修明其礼制,作为宾客来到周王室,所以《有客》这首诗说:“也有白马”,商朝崇尚白色。鹭是白色的鸟,而我这位宾客的仪容像它,大概他的衣服、车马、旗帜之类都用白色,由此知道是为防叔。怎么知道他在成王时来助祭呢?《尚书序》说:“成王已经废除殷商的命数,杀死武庚,命令防叔启作《防叔之命》。”这就是说防叔被封于宋国,是从成王开始命令的。而《诗经·大雅·文王》篇是周公所作,用来训诫成王的,其中说:“商朝的子孙,在周朝服侍,他们进行灌礼助祭,常穿着绣有黑白花纹的礼服和殷商的冠帽。”《白虎通》说:“是说防叔戴着殷商的冠帽,在周朝助祭。”由此知道防叔在成王时来助祭。怎么知道他练习射箭于泽宫呢?礼制规定,天子将要祭祀,必定在泽宫练习射箭。泽宫,是用来选拔士人的。已经在泽宫射过,然后才在射宫射箭,射中的可以参与祭祀,不中的不能参与祭祀。这首诗说“西雝雝者”,是天子的辟雍,正是泽宫。由此知道他是将要祭祀而先练习射箭。泽宫除了练习射箭之外,也有因为其他事情而来的吗?回答说有,一是郊祀,《家语》和《郊特牲》都说:“占卜郊祀的日子,君王亲自站在泽宫,来听取誓命,接受教谏的意义。”二是养老,《乐记》说:“在太学宴请三老五更,君王袒露手臂割肉,拿着酱料进献,拿着酒杯漱口,戴着冕冠拿着盾牌,用来教导诸侯的孝悌。”然而这位宾客在西雝,怎么知道他不是因为这二者而来呢?回答说用《有瞽》这首诗来类比,那是祭祖庙的诗,却说“我的宾客来到”,这也说“我的宾客来到”,大概是同时吟咏的,所以知道他是来助祭祖庙的】

振鹭于飞,于彼西雝【“冬”韵,薛君章句作“雍”】我客戾止,亦有斯容【“冬”韵,起兴中有比喻。振,钱氏说:自己振动羽毛。鹭,《毛传》说:白色的鸟。陆玑说:水鸟。美好而洁白,所以称为白鸟。齐鲁之间称】

【之为舂锄,辽东、乐浪、吴、杨人,都称之为白鹭。大小像鸱,青脚,高七八寸,尾巴像鹰尾,嘴长三寸。陆佃说:鹭在浅水中行走,喜欢低头抬头,所以叫舂锄。颜色雪白,头顶有丝状羽毛,长长的垂下一尺多。想要捕鱼时就收拢翅膀,有时也叫白露。现在人饲养它,非常温顺。每到白露节气,就必定飞走,不能再饲养了。俗说雌雄对视就产卵。罗愿说:鹭洁白而善于修饰仪容,它聚集时必定飞舞而下,翅膀和背上都有长羽毛。江东人取来作为接离。《海录》说:一名带丝。《禽格物论》说:一名属玉。雝应当通作廱。王氏说:辟廱。辟廱有水,是鹭聚集的地方。辟廱的解释见《灵台》篇。朱熹说:先儒多认为辟廱在西郊,所以说西雝。王应麟说:就是旋丘的水,那所学校就是所谓的泽宫。郑玄说:白鸟聚集在西雝的沼泽,说聚集的地方得当。我客就是防叔,尊称他为客,亲昵地称我客,爱敬兼备。按《有客》这首诗的序认为是防叔来见祖庙。《左传》昭公二十五年,宋国的乐大心说:“我在周朝是客。”那么这位客指防叔就很明白了。孔颖达说:客是敌对主人的说法,诸侯对于天子,虽然都有宾客的意义,但先代的后裔,当时的君王特别尊敬,特地称为客。戾通作丽。《说文解字》说:旌旗行进,停止休息。戾止是就西雝而言。我客与众诸侯来助祭的人一起行走而在此休息,将要练习射箭以