（卷首）
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
钦定四库全书 史部一辽史拾遗 正史类提要【臣】等谨案《辽史拾遗》二十四卷。国朝厉鹗撰。鹗字太鸿，钱唐人，康熙庚子举人。是书拾辽史之遗，有注有补，均摘録旧文为纲，而防考他书，条列于下。凡有异同，悉分析考证，缀以按语。国语解先后次第与目録有不合者，亦悉为厘正。又补辑辽境四至及风俗物产诸条于后。其中如刘守光自为节度使，唐书及五代史列传载之最详，乃独取资治通鉴一条。李嗣源之救幽州，不引契丹国志，亦仅引通鉴。王都破唐兵，五代史与诸书互有同异而不加考辨。金克中京，大金国志叙次最悉，乃独取松漠纪闻数言。保大以后辽事载于宋史纪传者最多，皆略而不取。似此之类，皆颇有所遗。又兰亭石刻之类，蔓延铺叙，与史事毫无所关，亦未免嗜博爱竒，伤于泛滥。然元脩三史，莫繁冗于宋，莫疎略于辽。又辽时书禁最严，不得传布于境外，故一朝图籍澌灭无徴。鹗采摭羣书至三百余种，均以旁见侧出之文防考而求其端绪，年月事迹，一一钩稽。其补唐中和诸人之传，及礼志之补幡胜，乐志之补防帐，舆服志之补金冠，穿袍食货志之补赋税名目，皆采辑散佚，足备考证。鹗樊榭诗集中自称所注辽史，比于裴松之之三国史注，亦不诬也。至于卷末国语解对音舛误，名义多乖，由作史者昧于翻译，故因仍故牍，致失其真。鹗虽厘正其次第，而索伦旧语既非所知，故旧史驳文未能考定。今三史国语悉蒙。钦定《一洗前代之讹》足以昭示万古。鹗所附赘，存而不论可矣。乾隆四十六年四月，恭校上。总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总 校 官 【臣】 陆 费 墀钦定四库全书
译钦定《四库全书》，史部第一。《辽史拾遗》，正史类。提要。臣等恭谨查考，《辽史拾遗》共二十四卷。本书由本朝厉鹗撰写。厉鹗字太鸿，钱唐人，康熙庚子年中举人。这部书搜集《辽史》遗漏的材料，有注释，也有补充，都是摘录旧文作为纲目，再考察其他书籍，分条列在后面。凡是记载有异同的，都一一分析考证，并附上按语。《国语解》的先后次序与目录不相合之处，也都加以整理订正；又补辑辽国境内四至以及风俗、物产等条目附于书后。其中如刘守光自称卢龙军节度使之事，《唐书》和《五代史》列传记载最详细，他却只取《资治通鉴》的一条；李嗣源救援幽州，不引用《契丹国志》，也只引用《通鉴》；王都击破唐兵，《五代史》和其他书籍记载互有异同，却没有加以考辨；金兵攻克中京，《大金国志》叙述最为详尽，却只取《松漠纪闻》的几句话；保大年以后辽国的事情，见于《宋史》本纪、列传的最多，却全部略去不取。像这一类，颇有遗漏。又如《兰亭石刻》之类的材料，铺陈蔓延，与史事毫无关系，也未免过于嗜好多闻、喜爱奇异，流于泛滥。然而，元代修撰三史，《宋史》最为繁冗，《辽史》最为疏略；而且辽代书籍禁令最严，不能流传到境外，所以一个朝代的图书典籍全都散失，无法考据。厉鹗从群书中采录三百多种材料，全都通过旁见侧出的文字考察，探求事情的头绪；对于年月和事迹，也逐一钩稽。他所补充的唐中和年间诸人的传记，以及《礼志》补入的幡胜、《乐志》补入的毡帐、《舆服志》补入的金冠穿袍、《食货志》补入的赋税名目，都是从散佚材料中辑录而来，足以供考证。厉鹗在《樊榭诗集》中自称，他所注《辽史》可以与裴松之的《三国志注》相比，这并不是夸大。至于卷末的《国语解》，其中注音错误，名义多有不合，是由于修史者不通翻译，因袭旧有文书，以致失去真实含义。厉鹗虽然整理订正了它的次序，但索伦旧语既非他所知，所以旧史中错误驳杂的文字，仍未能考定。如今三史中的国语都承蒙钦定，一举洗涤了前代的错误，足以昭示万世。厉鹗所附带增补、存而未论的材料，保留着也就可以了。如今三史中的国语都承蒙钦定，一举洗涤了前代的错误，足以昭示万世。厉鹗所附带增补、存而未论的材料，保留着也就可以了。乾隆四十六年四月恭敬地校订进呈。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官：臣陆费墀。钦定《四库全书》。《辽史拾遗》卷一。钱塘厉鹗撰写。