仲氏易卷二十六
既未二济,皆取象于济水。然而既之初,未厯坎也,而曰濡尾;未之终,逾坎矣,然仍曰濡首。以上下互坎,皆水也。既济濡首尾,未济亦濡首尾者,以求济则无论己未,无不濡也。只未济之彖,则仅濡尾而止耳,故谓之未。言此时犹未续耳。六二,妇丧其茀【子夏传作髴,苟爽作绂,堇遇作弗】勿逐,七日得。象曰:七日得,以中道也。离为中女,而二当离之隂爻隂位,则又妇也。顾是妇本泰干之阳,移入坤五为坎中,方在泰时,干为首,互震为发【俱见説卦】而今易为坎,而首发已丧,是其丧之必有先为盗之者。盗之者,坎也【易干二之首震初之发为坎,故坎盗之。王肃曰:坎为盗,离为妇,空其茀,隣于盗也】坎盗之,则当逐坎而勿逐也。夫二五皆中道也,以中易中,合二五而为七数,则七日当得之。所谓二五应而七日得者【王肃曰:勿逐自得,履中道也。二五相应,七日得也】虽不济,不其济乎?茀髴通首饰也。虞仲翔曰:「谓鬒发也。」干为首,取干二之坤为坎,坎为盗,故妇丧其发。王辅嗣亦曰:「茀,首饰也。」故子夏传直作髴字可验。若荀氏作绂,此由茀误芾。虞氏谓俗説以发为妇人蔽膝之茀,非是。至他儒以车笰为解,则茀亦原可通。笰只首饰在妇身,可専称妇茀。若车茀,则凡巾车皆有之,如蒲笰、藻笰类,妇所乗者独翟笰耳,是当称妇之车笰或翟笰为辞,岂可单单以茀之一字属之妇者?况汉、晋前儒从无以茀为车笰者也。或曰:「笰与茀不同。」《尔雅》:「车前谓之鞎,车后谓之笰。」笰即蔽也。故《周礼》作「蔽」,而毛晃《増韵》以茀通笰,则熊忠《举要》即指为误,此亦説之最可据者。若「七日」之解,则夫子象传明言之,此与震六二「勿逐,七日得」故自不同。九三,髙宗伐鬼方,三年克之,小人勿用。象曰:三年克之,惫【陆绩作备,云当为惫】也。三自益上之刚来为九三。夫上者髙位,刚者君象也。方在益时,三在互坤之间,而当互艮之初。坤为方,艮则鬼防门也【见郑注】夫西北之戎,有云西落鬼方者,在殷武丁曽伐之。武丁髙宗也。以上刚之尊下伐鬼方,岂曰无济?然而自上至三,已经三年。三当坎间,坎为劳,则亦惫矣。第坎夹两隂,自今伊始,宁无小人从而觊觎之者?此勿可用也。彖曰:小者亨,勿使亨也。汉匡衡疏云:成汤化夷俗而懐鬼方。西羌传云:殷室中衰,诸侯皆叛,至髙宗征西戎鬼方,三年乃克。此是实事。盖鬼方本商先王属国,而髙宗乃伐叛者。程▯云:髙宗必商之髙宗,似乎设为其事以为象,非也。又九三以离三而当互坎之中,离为戈兵,而坎为寇盗,故有此象。若鬼方在北,而又称西落西北者,正干三位耳【髙宗伐叛,此正中兴贤主所为,而宋人动輙以好大喜功目之,致小人勿用,亦以为髙宗误用小人之言故伐鬼方。夫小人勿用,此在克鬼方后,与师卦上六「开国承家,小人勿用」正同。乃以小人为兴师之由,则必如宋之国破君亡而必不兴师乃为君子乎?汉武自讼,尚以齐襄复九世之雠为辞,况西落本成汤所服,而中衰叛去,则非髙宗圣主必不能为之振兴者。徒以拘儒黩武之説横据胸臆,遂欲以此升降古王,何其妄也此言济世之难如此】六四繻【释文作襦,子夏、王廙本作襦,説文作需,王弼云繻当作濡】有衣袽【説文作防,絜緼也,京房本作防,子夏传作茹】终日戒,象曰:终日戒,有所疑也。咸为大坎而三刚连比,如舟之济水者然。自九四来,初一阳中虚,而舟之罅漏生矣。舟漏则濡,此四之所以为繻也。繻者,濡也【见王氏注】特衣有敝防可塞舟漏,故敝防名袽。而四在咸时所云,居三刚之中而连比若舟者,即互干也。干为衣,而去干中画而示以罅,则衣已敝破。乃即此敝破之衣而填之互干之中,一如敝防之塞舟漏者,则虽濡而有衣袽矣。顾衣袽可恃乎?衅舟用臭防,一衅再三,顾虽幸济,亦安可不戒也?系曰:四多惧,惧即戒也。象传曰:有所疑也。疑亦有惧意。盖离为日,四处互离中,而又当下离之尽,故曰终日。其又曰疑,则以四居咸互巽之三,巽固有疑象耳。繻,缯采也。即汉制以帛边繻头为闗门符信者,故旧説以终日戒为闗防戒严之意,则是以汉制解周易矣。若直释作衣,则衣又有衣无理,且与济义不合。
译既济、未济两卦都取象于涉水济渡。既济的初爻还没有经过坎水,却说沾湿尾巴;未济的终爻已经越过坎水,却仍说沾湿头部。因为上下的互卦都是坎,都是水。既济沾湿首尾,未济也沾湿首尾,是因为一旦求取济渡,无论已经济渡还是尚未济渡,都没有不沾湿的。只是未济的《彖传》只说沾湿尾巴而止,所以叫作“未”,表示此时还没有继续完成。六二:妇人丧失了头饰【子夏传作“髴”,荀爽作“绂”,堇遇作“弗”】,不要追赶,七日后会得到。《象传》说:七日后得到,是因为走的是中道。离为中女,六二又正处在离的阴爻、阴位,所以也是妇人。这个妇人本来是泰卦乾中的阳爻,移动进入坤五而成为坎中之爻。在泰卦时,乾为头,互卦震为头发【都见《说卦》】;如今变成坎,头发和头饰已经丧失,说明必定先有盗贼夺取它。夺取它的是坎【乾二的头、震初的头发变成坎,所以由坎盗取。王肃说:坎为盗,离为妇;头饰空缺,正邻近盗贼】。既然坎盗取了它,就应当针对坎追赶,但不要追赶。二、五都走中道,以中位易中位,合二、五而成七数,所以七日应当得到。所谓二、五相应而七日得到【王肃说:不要追赶,自然会得到,因为行中道;二、五相应,所以七日得到】,即使尚未济渡,难道不就是正在济渡吗?“茀”与“髴”相通,都是头饰。虞仲翔说:“指的是浓密的头发。”乾为头,乾二变入坤而成为坎;坎为盗,所以妇人丧失头发。王辅嗣也说:“茀是头饰。”因此子夏传直接写作“髴”字,可以作为证明。若荀氏写作“绂”,是因为把“茀”误作“芾”。虞氏说,俗说把头发解释成妇女遮膝的茀,这是不对的。至于其他儒者用车笰来解释,茀字也确实可以相通。笰只是妇人身上的头饰,因此可以专称为妇茀;若说车茀,那么凡是巾车都有车笰,如蒲笰、藻笰之类,妇人所乘的车只有翟笰,因此应当说妇人的车笰或翟笰,哪里可以单用“茀”一个字来归属于妇人呢?何况汉、晋以前的儒者从来没有把茀解释为车笰的。有人说:“笰和茀不同。”《尔雅》说:“车前叫鞎,车后叫笰。”笰就是遮蔽。因此《周礼》写作“蔽”,毛晃《增韵》把茀与笰相通,熊忠《举要》便指出这是错误;这也是最有根据的说法。至于“七日”的解释,孔子的《象传》已经明说了,这与震卦六二“勿逐,七日得”的解释本来不同。九三:高宗讨伐鬼方,经过三年才战胜它;不可任用小人。《象传》说:经过三年才战胜,是因为疲惫【陆绩作“备”,说应当是“惫”】。三爻由益卦上爻的阳刚下来,成为九三。上爻处于高位,阳刚象征君主。正当益卦之时,九三处在互坤之中,又正当互艮的初位。坤为方,艮则是鬼方防守的门户【见郑注】。西北的戎族,有称作“西落鬼方”的,殷代武丁曾经讨伐过。武丁就是高宗。从上位以尊贵的刚爻下来讨伐鬼方,难道能说没有成功的可能吗?然而从上爻到九三,已经经过三年。九三处于坎卦之间,坎为劳苦,所以也已经疲惫了。只是坎夹着两个阴爻,从现在开始,难道没有小人趁机觊觎吗?这就是不可任用小人的意思。《彖传》说“小者亨”,是说不要使小人得势。汉代匡衡的奏疏说:“成汤教化夷俗,使鬼方归服。”《西羌传》说:“殷室中途衰微,诸侯都叛乱,直到高宗征讨西戎鬼方,三年才战胜。”这是实际发生的事情。大概鬼方本来是商代先王的属国,高宗所讨伐的是叛乱者。程传说:“高宗一定是商代的高宗”,似乎认为这是假设出来作为卦象的事情,其实不是。九三又以离卦的第三爻而处在互坎之中,离为戈兵,坎为寇盗,所以有这样的卦象。鬼方如果在北方,又称为西落、西北,正是乾卦第三位的方位【高宗讨伐叛乱,正是中兴贤明君主所做的事;宋人却动辄以好大喜功来指责他,甚至认为“不用小人”是因为高宗误听小人的话才去讨伐鬼方。“小人勿用”这句话,是说在战胜鬼方以后,与师卦上六“开国承家,小人勿用”完全相同。如果把小人说成兴兵的原因,那么一定要像宋朝那样国破君亡、绝不兴兵,才算君子吗?汉武帝自我申辩时,尚且以齐襄公为九世复仇作理由,何况西落鬼方本来是成汤所征服的,后来因商室中衰而叛离;如果不是高宗这样的圣主,就一定不能使它复兴。只是拘泥的儒生把黩武的说法横亘在胸中,于是竟想用它来评判古代君王的高下,真是荒谬至极。这正是说救济世间的困难。六四:繻【《释文》作“襦”,子夏、王廙本作“襦”,《说文》作“需”,王弼说“繻”应当作“濡”】有衣袽【《说文》作“防”,指破旧的絮;京房本作“防”,子夏传作“茹”】,终日戒备。《象传》说:终日戒备,是因为有所疑惧。咸卦形成大的坎象,而九三、九四、九五三个刚爻连续相连,就像船渡水一样。九四从九三下来,初爻的阳刚中间空虚,于是船的缝隙和漏洞产生了。船漏水就会濡湿,这就是六四称为“繻”的原因。繻就是濡湿【见王氏注】。只是有破旧的絮可以堵住船漏,所以破絮称为袽。六四在咸卦时所说的情形,是处于三个刚爻之间,连续相连如船,这就是互乾。乾为衣,去掉乾的中爻而显出缝隙,衣服已经破了。于是把这件破衣填塞在互乾之中,就像用破絮堵住船漏一样,因此虽然被水濡湿,却还有衣袽可以堵漏。不过,破衣真的可以依靠吗?船有了裂缝,要用臭败的絮来堵,而且要反复堵塞一两次、三次;即使侥幸渡过,也怎么能不戒备呢?《系辞传》说:“四多惧”,惧就是戒备。《象传》说“有所疑”,疑也有惧怕之意。离为日,六四处于互离之中,又正当下离的尽头,所以说“终日”。又说“疑”,是因为六四处在咸卦互巽的第三爻,巽本来就有疑象。“繻”是有文彩的丝织品,就是汉代以帛边的繻头作为关门符信的繻。因此旧说把“终日戒”解释为关防严密的戒备之意,这实际上是用汉代制度解释《周易》。如果直接解释为衣服,就成了“衣服又有衣服”,没有道理,而且也与渡水的意义不合。
虞氏易谓伐鬼方三年,旅人愬劳,衣服皆败,鬼方之民犹或寇窃,故终日戒之,则以振旅之际而犹虑敌人窃其败衣,非笑话乎?按説文引易作需,有衣防需濡便文,而王辅嗣注直曰繻当作濡,则犹是汉晋人师承有据之言。若夫袽防帤同音,同是败絮塞舟漏之物,故徐锴云:帛臭,臭者败也。黄庭经云:人间纷纷臭如帤,亦指臭败而尚书盘庚篇有云:若乗舟汝勿济,臭厥载,则竟以臭为败漏之义。似乎帛臭之名原以治臭为臭者,此正与濡舟之説更相发明,学者审之。九五东邻杀牛,不如西邻之禴【汉书作瀹】祭,实受其福。象曰:东邻杀牛,不如西邻之时也,实受其福,吉大来也。九五以泰干中阳推之,填坤之中隂,隂阳易而东西分焉。坎为水,与西金伍,曰西邻;离为火,与东木伍,曰东邻【虞氏易以震为东兑为西震动五杀坤兑动二体离是以五为东邻二为西邻大谬】虽既济之世,国无两大,而第以水火敌应观之,俨隣比之相分峙者,彼夫百物俱济,各主飨祀,而其在东者变干畜而为离牛,且加之坎刑之刃【坎为刑律】是杀牛也;在西者移坤牲而作坎豕,且承之夏离之礼,是禴祭也【禴夏祭名离为夏为礼】奢不如俭,衰不如盛,冬烝之用牛,不如夏禴之用豕,所谓时也。得其时则吉之来且大矣,岂止小者亨而已哉【按坊记云君子不以菲废礼不以美没礼苟非礼虽美不食焉易曰东邻云云又应邵有云泰山不受季氏之享而易美西邻之禴此但以不如立説非解易义】李氏易解载崔憬説,以有周受命之日为言,且云:按尚书克殷之嵗,厥四月哉生明,王来自商至于丰,丁未祀于周庙,四月殷之三月春也,则明西邻之禴得其时而受祉福也。绎其意,似谓此四月克商之后来祭周庙,向使在商则时尚三月为春,春当郊祀杀牛以祭,而今为周之四月,四月惟夏则禴祭矣。商之杀牛不如周之禴祭者,一失时,一得时也。其説甚巧,但崔氏原文则以上坎为月,月出西方,谓之西邻;下离为日,日出东方,谓之东邻。此本康成旧説,即以东邻为纣国中,西邻为文王国中,亦系康成坊记之注。朱氏既祖郑氏説,以东为坎,以西为离,反谓九五居尊不如六二之得时,其于卦义爻义全不可解。乃又曰当文王与纣之事,则是以九五为纣,六二为文王,与康成旧注又不合矣。且验之象传吉大来。句周章难明,未有吉在二爻而五大来者。若程传于大来之注曰:「亨小,初吉,是也。」则以亨小为吉,大其可通乎?且六二丧茀,犹吉大乎【东海世子母病,郭璞筮得明夷之既济,曰:「不宜封国,坤为国,坎折之,即此爻也】上六,濡其首,厉。象曰:濡其首,厉,何可久也?上易益巽之首而为坎,窞勿谓既济也,首濡矣,吉且厉矣。故曰:柔不可止也,济亦不可久也。所谓终乱如此。▯【坎下离上】 三易卦易 否▯【五来二往】【又易】恒▯【三往上来】损▯【初往四来】未济,亨。小狐汔济,濡其尾【史记引作「狐涉水,濡其尾】无攸利。彖曰:未济,亨。柔得中也。小狐汔济,未出中也。濡其尾,无攸利,不续终也。虽不当位,刚柔应也。反既济则未济矣。既济曰亨,未济亦曰亨,以未济终济也。既济以阳始而内柔居中,曰柔得中;未济以阳终而外柔居中,亦曰柔得中。以内外一中也。第得中无内外,出中有内外,而既之与未,从此判焉。中者极也,我所守也;济者,由此以达之彼也。方既济时,水在外而火在内,由中以济,水而已出乎此。今乃未济,火在外而水反在内,一涉足而水已濡之,求其由此而济之,以出乎中,势乃甚难。故内坎为水,而此非水也,必假物以象之,则坎当为狐【见九家易】且又不止狐也,内坎为狐,三五之坎当为小狐【见何氏订诂】乃小狐之济,则正丁坎刚之外,离刚之内,所云一柔得中者,而究未能出【未出中三字正未济之未絶大闗键从来未经拈出】则几济而仍未济焉。所云汔也,汔者几也,汔济非济也,故曰未也。盖隂不可终隂,终则道穷【见上卦】阳不可终阳,终则隂与阳无不穷【杂卦曰男之穷也指阳穷,序卦曰物不可穷也,物该隂阳言】穷则续之,曰续终。苟能续,则未济终济。虽曰濡尾,曰无攸利,何害焉?虽既济六爻隂阳皆当位,未济六爻隂阳皆不当位,而刚柔内外尚能相应,何勿终焉?既济求济,未济亦求济;既济不可穷,未济亦不可穷,而易义已备。文王以未济终全易者如此。狐善涉水,且尾长,故涉必濡尾。古语“狐欲渡河,无如尾何”,可验余见前卦【史记春申君引易“狐涉水濡尾以为始易终难”,韩婴诗▯云“官怠于宦成,病加于小愈”,引易“小狐云云”,皆续终之义】象曰:火在水上,未济;君子以慎辨物,居方。
译虞氏《易》说,讨伐鬼方三年,行军的人诉说劳苦,衣服全都破败了,鬼方的百姓仍然有人进行劫掠,所以要终日戒备。这样说成在收兵之际还担心敌人偷走自己破败的衣服,岂不是笑话?考察《说文》引用《易经》作“需”,有“衣防需濡”的通假文例;王辅嗣的注直接说“繻”应当作“濡”,这仍然是汉晋学者有师承依据的说法。至于“袽”“防”“帤”同音,都是用来堵塞船漏的破絮,所以徐锴说:“帛臭,臭就是破败。”《黄庭经》说:“人间纷纷臭如帤”,也是指臭败之物。《尚书·盘庚》说:“若乘舟,汝勿济,臭厥载”,竟然把“臭”解释为破败、漏坏之义。看来“帛臭”这个名称,原本就是因用来治理船漏而称为“臭”的;这正好与船被濡湿的说法互相发明,学者应当仔细考察。九五:东邻杀牛,不如西邻举行禴祭,实际得到的是福祉。《象传》说:东邻杀牛,不如西邻合乎时宜;实际得到福祉,是大吉到来。九五从泰卦乾中的阳爻推移而来,填入坤卦的中阴,于是阴阳互换而分出东西。坎为水,与西方属金相配,所以说西邻;离为火,与东方属木相配,所以说东邻【虞氏《易》以震为东、兑为西,震发动五爻而杀坤,兑发动二爻而成离,因此说五为东邻、二为西邻,大错】。即使处于既济之世,国家不能有两个同样强大的中心,但从水火相互对应来看,仍然像邻国彼此分立。万物都已经得到调济,各自主持祭祀:东方把乾的牲畜变成离牛,又加上坎所象征的刑刃【坎为刑律】,所以是杀牛;西方把坤的牲畜转成坎豕,又承接夏离所象征的礼,所以是禴祭【禴是夏祭之名,离为夏、为礼】。奢侈不如俭约,衰微不如盛大;冬天举行烝祭用牛,不如夏天举行禴祭用猪,这就叫合乎时宜。得到时宜,吉祥的到来就会很大,难道只是“小者亨”而已吗【考察《坊记》说:君子不因菲薄而废弃礼,也不因华美而淹没礼;如果不合礼,即使美好也不食。该书引用《易》说“东邻……”;应劭又说,泰山不接受季氏的享祭,而《易》赞美西邻的禴祭。这些只是依据“不如”立论,并不是解释《易》的意义】。李氏《易解》记载崔憬的说法,以周受命之日为解释,并说:考察《尚书》,克殷那一年,四月初见月明,周王从商地来到丰地,丁未日在周庙祭祀;四月是殷历的三月,属于春季。这就说明西邻的禴祭合乎时宜而得到福祉。推究他的意思,似乎是说四月克商以后来到周庙祭祀;假如当时还在商地,时令尚是三月春季,春季应当举行郊祀、杀牛祭祀;如今已经成为周历四月,四月只有夏祭禴祭。因此,商地杀牛不如周地举行禴祭,一个是失时,一个是得时。这个说法很巧妙,但崔氏原文却以上卦坎为月,月亮出现在西方,所以称西邻;以下卦离为日,太阳出现在东方,所以称东邻。这本来是康成的旧说:把东邻解释为纣的国中,把西邻解释为文王的国中,也属于康成《坊记》注的说法。朱氏既然承袭郑氏之说,把东说成坎、把西说成离,却又说九五居尊,不如六二得时;这对卦义和爻义都无法解释。后来他又说应当是文王与纣的事情,这就把九五当作纣、六二当作文王,又与康成的旧注不相合。再考察《象传》“吉大来”一句,文意曲折难明;从来没有说吉祥在二爻而“大来”在五爻。程传解释“大来”说“亨小,初吉,就是这个意思”,那么把“亨小”说成吉祥,如何能使“大”字通顺?况且六二丧失茀饰,难道还会“大吉”吗【东海世子的母亲生病,郭璞占得明夷变既济,说:“不宜封国。坤为国,坎使它折损。”这就是此爻的意思】。上六:水濡湿了头部,危险。《象传》说:水濡湿了头部而危险,怎么能够长久呢?上爻把益卦巽的首部变成坎,形成坎陷,不要以为已经渡过了水;头部已经被水濡湿,虽有吉祥也仍有危险。所以说:阴柔不能停留,渡水也不能长久。这就是所谓最终又会陷入混乱。▯【坎下离上】 三易卦 易 否▯【五来二往】【又易】恒▯【三往上来】损▯【初往四来】未济,亨。小狐狸将要渡过水时,濡湿了尾巴【《史记》引用作“狐狸涉水,濡湿了尾巴”】,没有什么利益。《彖传》说:未济,亨,是因为柔爻居中。小狐狸将要渡过水,却还没有离开中位。濡湿了尾巴,没有什么利益,是因为没有接续到终点。虽然爻位不当,但刚柔彼此相应。把既济反过来就是未济。既济说“亨”,未济也说“亨”,因为未济最终能够济渡。既济以阳爻开始而以内柔居中,所以说“柔得中”;未济以阳爻结束而以外柔居中,也说“柔得中”。内外都各有一个中位。只是“得中”不分内外,而“出中”有内外之别,既济和未济由此判分。中就是极,是我所守的地方;济,是由这里到达那里。正当既济之时,水在外、火在内,从中位渡出去,水已经离开这里。如今是未济,火在外而水反在内,刚一涉足水就已经把它濡湿;要由这里渡出去而离开中位,形势就非常困难。所以内卦坎为水,但这里不直接以水作象,必须借用事物来象征,那么坎应当是狐狸【见《九家易》】;而且不只是狐狸,内坎为狐,三五的坎应当为小狐【见何氏《订诂》】。小狐狸渡水,正处在坎卦阳刚之外、离卦阳刚之内,正是所谓一阴柔爻居中的情形,但终究不能离开中位【“未出中”三字正是“未济”之“未”的极大关键,从来没有人指出】。因此是几乎渡过而仍未渡过。所谓“汔”,就是接近、几乎;“汔济”并不等于已经济渡,所以说“未”。阴不能永远停留在阴位,否则道路就穷尽【见上卦】;阳也不能永远停留在阳位,否则阴阳都会穷尽【《杂卦传》说“男之穷也”,指阳穷;《序卦传》说“物不可穷也”,“物”兼指阴阳】。穷尽之后还要接续,所以说“续终”。如果能够接续下去,未济最终就会变成既济。虽然说濡湿尾巴、没有什么利益,又有什么妨害呢?既济六爻的阴阳都得位,未济六爻的阴阳都不得位,但刚柔在内外仍然能够相应,怎么会不能终于成功呢?既济求渡,未济也求渡;既济不能穷尽,未济也不能穷尽,于是《易》的意义就完备了。文王用未济作为全《易》的终结,正是这个道理。狐狸善于涉水,而且尾巴很长,所以涉水时必然会濡湿尾巴。古语说“狐狸想渡河,却无法顾及尾巴”,可以验证我的说法,见前卦【《史记》中春申君引用《易》说“狐狸涉水濡湿尾巴,说明开始容易、结束困难”;韩婴《诗传》说“官职在功成时懈怠,疾病在稍愈时加重”,引用《易》的“小狐”云云,都是接续终点的意思】。《象传》说:火在水上,就是未济;君子因此谨慎辨别万物,使各类各居其位。
物者,隂阳也。犹云坤隂物,干阳物也。方者,位也。犹云初率其词而揆其方也。辨则物自解,所云分也;居则类自合,所云聚也。此正文王推易一法,而夫子于系词发其始【方以类聚,物以羣分】于大象六十四卦之末,直明揭而终结之一篇之中,三致意焉。故乾坤聚之始,既未分之终。聚始为居方,分终为辨物。而即此一卦六爻之中,竒偶分列,即辨物也;竒自为竒,偶自为偶,即居方也。故夫子于説卦一▯,皆该以方【如震东方,离南方,干西北方类】于叙卦一▯,皆该以物【如物生必蒙,物穉不可养类】而其于杂卦曰:“否泰反其类也。”于序卦未济曰:“物不可穷也。”则以否泰者为既未推易所自来,而于否泰揭“类”字,见其类聚;于未济揭“物”字,则见其羣分也。呜呼微矣!初六,濡其尾,吝。象曰:濡其尾,亦不知极也。初在损居四未出中之时也,见摧于阳刚,而易居水裔,与中逺矣。而乃居坎窞之中,而思以求济,尾则濡矣。济于何有?夫中者,极也【广韵:极,中也。屋极曰中。按李鼎祚解易,亦以极为中,但指四为濡尾不同】中极甚遥,相望未可及,而褰裳濡足,则亦不知极之所在为何等矣。按既济之初,亦有濡尾曳轮语,而此卦初二分见之,以爻义各有在也。王辅嗣不明象数,而自为义例,概以君臣比应,强合卦位而言易者,悉遵之。易焉得不长晦乎?九二,曳其轮,贞吉。象曰:九二贞吉,中以行正也。互坎轮在前,而迣而不进,与既济曳轮同,而阳居正中,中以行正则,惟否五之易为能贞耳。卦三言贞吉,皆以能守为义。未济不急济,是以终济。九二有焉。六三,未济,征凶【朱氏本义:疑“利”字上有“不”字,误】利涉大川。象曰:未济,征凶,位不当也。三以恒干之中,阳易以震,隂虽干震,皆刚勇于征行,而此固未可遽济时也。但内坎之川,则已逾险中矣,涉矣。前征虽凶,所利者此耳。位不当,谓处正互两坎之间,非当济之位。与上虽不当位,义又别。未济六爻不当位,岂止三乎?朱子疑利涉上有不字,此亦意及之耳。《易学四同》遂増一不字,著书之宜慎如此。九四,贞吉,悔亡。震,用伐鬼方,三年,有赏于大国。象曰:贞吉悔亡,志行也。未济总须贞,而四以贞济,此正守中将出时也。特未济之四,即既济之三,虽劳逸不同,功过亦异,而其为振兴而圗济世,则事一也。故四在损时,居外艮互坤之间,取初刚而填之坤,方艮鬼之门,谓之伐鬼方。此与既济亦何异,而特其时当震动,四之所履为互震,即震也,时当行赏,四填互坤,为大国开国承家,即赏也。则犹是三年【初至四亦三位】而一惫一赏,劳逸功过顿殊矣。坎为志,功成而有赏,故志行。六五,贞吉,无悔,君子之光,有孚吉。象曰:君子之光,其晖吉也。五自二往作离日于天中而下,使坤众为坎,以受日光。是君子之光也。是离中与坎中交相孚也。是得中而济者也,吉也。坎离中合,如符信然。故凡坎离皆有孚象。其称君子以五,本阳位,阳者君子也。若▯以晖颂光者,晖光之本也。此推原言之,以此离之五,本否之干中遡日光,以见天光。故曰其晖吉,言其晖已早吉矣。按《周礼》眡祲以十晕为十煇,煇即晖字,皆以光气内敛为言。故《诗》曰:庭燎有煇,言向晓则其光将敛。管辂云:日中有光,朝日为晖。正以日中光散,朝日光敛耳。程朱以为晖者光之散,则相反矣。且词无证据,亦何可杜撰如此【晋史》孙登谓嵇康曰:火生而有光,不用具光而果在于用光。人生而有才,不用其才而果在于用才。故用光在乎得薪,用才在乎识贞。此亦贞吉为光之説】上九,有孚于饮酒,无咎;濡其首,有孚失是。象曰:饮酒濡首,亦不知节也。此终济时也,而狃于必济,仍未济矣。故卦以未终,而爻亦终以未然之意,以为如是可续终耳。上以恒干之中而易之加互坎之首,此时下坎与互坎均出险矣。以此求济,更无所为水也。向之离坎相孚者,本孚以水火,而今已出险而踞髙位。坎有罇酒【见坎卦】而离鼓歌而飨之,则其有孚者又在饮酒。饮酒何咎乎?需时求济,假以宴乐,正贞守者所有事,而无如亦濡其首也【濡首毕竟属饮酒言,观▯饮酒濡首连出,可验本义,反云如狐之涉水而濡其首,是夫子▯文为无理矣】夫首者干也【説卦干为首】恒干之体加于坎上,一若举干首而埋之坎酒之中,溺于川犹可救,溺于酒不可救矣。所云有孚者,失于是矣。夫初以急济而不知极,今以必济而又不知节。节者时也,在中为时得,时为节。始济终济,其不可自恃如此。虞仲翔极举推易之法,而不能遍推以尽其致如此。
译“物”指阴阳,就像说坤是阴物、乾是阳物。“方”指位置,就像说“先依据言辞而揆度其方向”。辨别之后,万物自然分开,这就是所谓分;各自居处之后,同类自然聚合,这就是所谓聚。这是文王推演《易》的一种方法,而孔子在《系辞》中揭示了它的开端【“方以类聚,物以群分”】;在六十四卦《大象传》的末尾,又直接阐明并总结了这一篇,三次表达同样的意思。因此,乾坤是聚合的开始,既济、未济是分辨的终结;聚合的开始就是居方,分辨的终结就是辨物。在这一卦六爻中,奇偶爻分别排列,就是辨物;奇爻自成奇类,偶爻自成偶类,就是居方。所以孔子在《说卦传》中都用方位来概括【如震为东方、离为南方、乾为西北方等】,在《序卦传》中都用万物来概括【如“物生必蒙”“物稚不可养”等】;而《杂卦传》说“否泰反其类也”,《序卦传》说未济“物不可穷也”,就是因为否泰是既济、未济推演变化的来源。《杂卦传》揭出“类”字,表示同类聚合;《序卦传》揭出“物”字,表示万物分群。真是精微啊!初六:濡湿了尾巴,感到羞吝。《象传》说:濡湿了尾巴,也是不知道极限在哪里。初六在损卦中居于四位,是尚未离开中位的时候;如今受到阳刚的摧折,变易后处在水边,与中位相距更远。然而它处在坎陷之中,却想着求得济渡,于是尾巴已经濡湿了。这样哪里谈得上济渡呢?中就是极【《广韵》说“极,中也”;房屋的栋梁也叫中】。中极其遥远,虽然遥望也还不能到达,却已经撩起衣裳、踏入水中,这也就是不知道极限究竟在哪里。考察既济的初爻,也有“濡尾”“曳轮”的话;此卦把它们分别放在初、二两爻,是因为各爻的意义有所不同。王辅嗣不明白象数,自己创立义例,一概用君臣比应强行配合卦位来解释《易》,后世解《易》的人全都遵从他,《易》怎么能不长期晦暗呢?九二:拖着车轮,守正则吉。《象传》说:九二守正而吉,是因为居中而行正。互坎象征车轮在前面,阻碍而不能前进,与既济的“曳轮”相同;阳爻居正中,居中而行正。只有否卦九五的变化能够做到守正。卦中三次说“贞吉”,都是以能够守持为意义。未济不急于求渡,所以最终能够渡过;九二具备这一点。六三:未济时前进则凶【朱氏《本义》认为“利”字上疑有“不”字,是传写错误】;有利于涉越大川。《象传》说:未济时前进则凶,是因为所处爻位不当。六三以恒卦乾中的中爻变化为震,阴柔虽然处在乾、震之间,却都具有刚强勇猛、急于出征的性质;而这里本来正是不能仓促济渡的时候。不过,内卦坎所象征的河川,已经越过了险难的中段,已经涉水而过了。向前进军虽然凶险,但有利之处正在这里。所谓“位不当”,是说处在正互两坎之间,并非适宜济渡的位置。这与上爻“虽不当位”的意义不同。未济六爻都不得位,难道只有六三不得位吗?朱子怀疑“利涉”上面有“不”字,这里也已经涉及这个意思。《易学四同》于是增添了一个“不”字,可见著书应当如此谨慎。九四:守正则吉,悔恨消失。震动起来,讨伐鬼方,经过三年,在大国那里得到赏赐。《象传》说:守正则吉、悔恨消失,是因为志向得以施行。未济总要守正,九四凭借守正而济渡,这正是守住中位、将要出险的时候。只是未济的九四,就是既济的九三;虽然劳逸不同,功过也不同,但它们为了振兴事业、谋求济世,事情是一致的。所以九四在损卦时,处在外卦艮和互卦坤之间,取初爻的刚爻填入坤中;艮是鬼方的门户,因此说“讨伐鬼方”。这与既济有什么不同呢?只是此时应当震动,九四所处的是互震,也就是震;此时应当行赏,九四填入互坤,正是开国承家、获得赏赐。因此同样是三年【从初爻到四爻也是三个位次】,但一边疲惫,一边受赏,劳逸和功过顿然不同。坎为志,功业完成而得到赏赐,所以说“志行”。六五:守正则吉,没有悔恨;这是君子的光明,有诚信则吉。《象传》说:君子的光明,其光辉本来就是吉祥的。六五从二爻推移而来,在天中成为离日,并使坤众成为坎,以承受日光。这就是君子的光明,也是离的中爻与坎的中爻相互诚信相应。这是得中而济渡,所以吉。坎、离的中爻相合,就像符信相合一样,因此凡是坎、离都有诚信相应的象。称为君子,是因为五本来是阳位,阳象征君子。至于《传》用“晖”来解释“光”,晖是光的根本。这是追溯根源来说:这个离五本来是由否卦的乾中爻而来,追溯日光以显示天光,所以说“其晖吉”,意思是它的光辉早已吉祥。考察《周礼》,以观察灾异之官掌管十种“煇”,“煇”就是“晖”字,都是说光气向内收敛。因此《诗经》说“庭燎有煇”,是说天将破晓时,火光将要收敛。管辂说“日中有光,朝日为晖”,正是因为正午阳光发散,清晨阳光收敛。程朱认为晖是光的发散,正好相反。而且文辞没有证据,怎么可以这样凭空杜撰呢【《晋史》载孙登对嵇康说:火产生以后有光,不是具备光才有用,而是要使用光才有结果;人生来有才,不是具备才就有结果,而是要使用才有结果。所以使用光在于得到薪柴,使用才能在于懂得守正。这也是以“贞吉”解释光明的说法】。上九:有诚信地饮酒,没有灾祸;如果濡湿了头部,有诚信也会失去正道。《象传》说:饮酒而濡湿头部,也是因为不知道节制。这是最终将要济渡的时候,却拘泥于一定能够济渡,反而仍然没有济渡。因此卦以未终结,爻也以尚未实现的意思作结,认为只有这样才可以继续接续终点。上九以恒卦乾的中爻变化而成为互坎的首部;此时下坎和互坎都已经出了险。既然这样求济,就再没有水可作为阻碍。先前离、坎相互诚信,是以水火相交而有诚信;如今已经出险而处于高位,坎有酒樽【见坎卦】,离以鼓乐歌舞来享用它,所以这里的诚信又表现为饮酒。饮酒有什么过错呢?等待时机以求济渡,暂借宴饮娱乐,正是守正者所做的事;只是又濡湿了头部【“濡首”终究是说饮酒,考察《象传》把“饮酒”“濡首”连续说出即可证明本义;如果反而说成像狐狸涉水濡湿头部,就是使《象传》的文意没有道理】。所谓头,就是乾【《说卦传》说乾为首】。恒卦乾的形体加在坎上,好像把乾的头整个埋进坎所象征的酒中;溺于河水尚且可以救,溺于酒却无法救了。所谓“有诚信”,在这里反而失去了正道。初爻因为急于济渡而不知道极限,如今又因为认定必然济渡而不知道节制。节就是时,在中位就是得到时机,时机就是节制。开始济渡和最终济渡,都不能这样自恃。虞仲翔极力推举推易的方法,却不能把各层关系全面推演到底,正是如此。
上九亦知干在坎上为濡首,然第知未济为否所推,不知又为恒所推,因但举否推之例曰:干为首,五动则首在酒中,是以否三干为首而降五为二,则以上干之首而埋之下坎之酒中,其为説非不极精甚确,与俗之言象言数者十倍有进,而不知此是五爻之解,与上何渉乎?世之欲得其理者,以此谛观,则思过半矣【否是二五推,恒是三上推,损是初四推,故三上只推恒卦,不及否损,他仿此】
仲氏易卷二十六<经部,易类,仲氏易>
钦定四库全书仲氏易卷二十七翰林院检讨毛竒龄撰
系辞上传此十翼文也。旧以《上彖》《下彖》《上象》《下象》《上系》《下系》《文言》《説卦》《序卦》《杂卦》为十翼。而此二翼者,从释彖、释象后,専释周文当日作易属辞之意。故曰「系辞」,系者属也。第属辞指文王,如辞中早有「繋辞焉而明吉凶」「与系辞焉而命之」诸语,岂夫子自指之?故旧以此为《系辞》▯。如王肃本、李鼎祚本皆作《系辞上》▯《系辞下》▯【按侯果亦有「下系冇天道、地道、人道」语,先于王弼。宋人谓上下分自弼注,非是】惟《史记》引此辞「同归而殊涂,一致而百虑」,作「易大传」。説者谓史迁曽受易杨何,何自为▯【或作「迁自为▯」,谬】故特加大▯以别之。大抵二▯并发明推易分聚,以属之为卦辞、爻辞之例。虽重言彖、爻大义,并蓍筮布揲诸法,而大防在属辞,则「系辞」名焉。若转易之义,则《杂卦》言之;对易则《序卦》旁及之;至《説卦》则借以释经,与《尔雅》释诗同一义例,详见传下。天尊地卑,乾坤定矣。卑髙以【郑康成本作已】陈,贵贱位矣。动静有常,刚柔断矣。方以类聚,物以羣分,吉凶生矣。在天成象,在地成形,变化见矣。乾坤定位,而全易见焉。六子之本,乾坤与《周易》之首乾坤,皆以是也【夏易首艮,商易首坤,异是】乃即以位之卑髙【即尊卑也,其曰卑髙者,以卦爻从下起也】而定为因重之法,或下或上,互相区别,而卦位爻位之贵贱亦以是定【卦位如剥复分死生,否泰分君子小人类;爻位如二誉,四惧,三凶,五功类】乃又谛观诸六十四卦中,其为变易者几何,交易者几何?变易者,以阳变隂,以隂变阳,变者为动,不变者为静【如干变坤则阳动隂静,坤变震则隂动阳静类】交易者,以下卦交上卦,以八卦交六十四卦,上交者为动,下受交者为静【如下干上干则上动下静,下干上坤则坤动干静类,此申言羲画以起推易,详见二卷】就其或动或静者,而反覆审测,令有常度,则其中有刚者,有柔者,有柔而刚者,有刚而柔者,而刚柔断乎其中。刚柔者,隂阳也。
译上九也知道乾在坎上象征濡湿头部,但只知道未济由否卦推演而来,不知道又由恒卦推演而来,于是只举出否卦推演的例子说:乾为首,五爻发动,首便处在酒中。也就是否卦三爻的乾为首,五爻下降而成为二爻,于是上卦乾的首埋在下卦坎的酒中。这个说法不能说不精密准确,比世俗那些只谈象、只谈数的说法高出十倍;但不知道这是五爻的解释,与上九有什么关系呢?世上想要得到其中道理的人,仔细观察这一点,就可以想通一大半了【否是二、五两爻推演,恒是三、上两爻推演,损是初、四两爻推演,所以三、上只推恒卦,不涉及否、损卦,其余也依此类推】。《仲氏易》卷二十六 <经部,易类,仲氏易> 钦定四库全书 《仲氏易》卷二十七 翰林院检讨毛奇龄撰写 《系辞传》上 这是《十翼》中的文字。旧说把《上彖》《下彖》《上象》《下象》《上系》《下系》《文言》《说卦》《序卦》《杂卦》称为十翼。其中这两篇,是继解释《彖传》《象传》之后,专门解释周文王当时创作《易》、撰写卦辞的意义,所以称为“系辞”;“系”就是连接、附属。只是说附属辞文是指文王,因为辞中早已有“系辞焉而明吉凶”“与系辞焉而命之”等话,难道会是孔子自称吗?所以旧说把它称作《系辞传》。王肃本、李鼎祚本都作《系辞上传》《系辞下传》【考察侯果也有“下系有天道、地道、人道”的话,早于王弼。宋人说上下篇的划分始于王弼注,不对】。只有《史记》引用“同归而殊途,一致而百虑”时称为《易大传》。有人说司马迁曾向杨何学习《易》,杨何自己作过传【有人误作“迁自为传”】,所以特意加“大传”二字以区别。大体上,这两篇传都阐明推易、分聚的法则,并把它们归属于卦辞、爻辞的体例;虽然反复说明卦、爻的大义,也讲到蓍筮、布揲等方法,但根本在于附属辞文,所以称为“系辞”。至于转易的意义,《杂卦传》有所说明;至于对易,《序卦传》旁及其义;到了《说卦传》,则借此解释经文,这与《尔雅》解释《诗经》的体例相同,详见《系辞传》下。天尊贵而地卑下,乾坤的位次就确定了。卑下与高上陈列出来,贵贱的位次就确定了。动与静各有常态,刚与柔就分明了。方位依据同类聚合,万物依据群类分开,吉凶就产生了。在天上形成象,在地上形成形,变化就显现出来了。乾坤确定了位置,于是整个《易》的道理都显现出来。六子的根本在乾坤,《周易》以乾坤为首,也是这个原因【夏易以艮为首,商易以坤为首,则不同】。于是又根据位置的卑下和高上【就是尊卑,因为卦爻从下往上排列】,确定重卦的法则;有的在下,有的在上,彼此区别,卦位和爻位的贵贱也由此确定【卦位如剥、复分出生死,否、泰分君子小人;爻位如二爻主誉,四爻多惧,三爻主凶,五爻主功】。再仔细考察六十四卦,其中有多少属于变易,有多少属于交易。变易是阳变为阴、阴变为阳;变化的就是动,不变化的就是静【如乾变坤,则阳动而阴静;坤变震,则阴动而阳静】。交易是以下卦与上卦相交,以八卦与六十四卦相交;上面发动、下面接受交合【如下乾上乾,则上动下静;下乾上坤,则坤动乾静。这是进一步说明伏羲画卦以开始推易,详见卷二】。根据它们或动或静的状态反复审察,使之各有常度,于是其中有刚、有柔,也有柔而刚、刚而柔,刚柔便由此分明。〔原文数字、纪年保留:二卷〕 刚柔就是阴阳。阴阳既然分明,