内篇人间世第四
颜回见仲尼请行。曰:「奚之?」曰:「将之卫。」曰:「奚为焉?」曰:「回闻卫君,释文:「司马云:『卫庄公蒯聩。』案左传,庄公以鲁哀十五年冬入国,时颜回已死。此是出公辄也。」姚鼐云:「卫君,托词,以指时王糜烂其民者。」其年壮,其行独,宣云:「自用。」轻用其国,役民无时。而不见其过,郭云:「莫敢谏。」轻用民死,视用兵易。死者以国量乎泽,若蕉,国中民死之多,若以比量泽地,如以火烈而焚之之惨也。郭嵩焘云:「蕉与焦通。左成九年传『蕉萃』,班固宾戏作『焦瘁』。广雅:『蕉,黑也。』」民其无如矣。无所归往。回尝闻之夫子曰:『治国去之,宣云:「无所事。」乱国就之,宣云:「欲相救。」医门多疾。』入喻。愿以所闻思其则,崔、李云:「则,法也。」庶几其国有瘳乎!」李云:「瘳,愈也。」仲尼曰:「嘻!若殆往而刑耳!成云:「若,汝也。往恐被戮。」夫道不欲杂,杂则多,多则扰,扰则忧,忧而不救。成云:「
道在纯粹,杂则事绪繁多,事多则心扰乱,扰则忧患起。药病既乖,彼此俱困,己尚不立,焉能救物?」古之至人,先存诸己,而后存诸人。成云:「存,立也。」所存于己者未定,何暇至于暴人之所行!至,犹逮及也。暴人,谓卫君。且若亦知夫德之所荡,而知之所为出乎哉?德荡乎名,知出乎争。成云:「德所以流荡丧真者,矜名故也。智所以横出逾分者,争善故也。」名也者,相轧也;知也者,争之器也。二者凶器,非所以尽行也。成云:「轧,伤也。」案:言皆凶祸之器,非所以尽乎行世之道。苏舆云:「瘳国,美名也;医疾,多智也。持是心以往,争轧萌矣,故曰凶器。」此浅言之,下复深言。虽无用智争名之心,而持仁义绳墨之言以讽人主,尚不可游乱世而免于菑,况怀凶器以往乎!且德厚信矼,未达人气;名闻不争,未达人心。简文云:「矼,悫实貌。」案:虽悫厚不用智,而未孚乎人之意气;虽不争名,而未通乎人之心志,人必疑之。而强以仁义绳墨之言术暴人之前者,是以人恶有其美也,释文:「强,其两反。」术同述。郭嵩焘云:「祭义『而术省之』,郑注:『术当作述。』」案:人若如此,则是自有其美,人必恶之。命之曰菑人。菑人者,人必反菑之,若殆为人菑夫!成云:「命,名也。」释文:「菑音灾。」且苟为悦贤而恶不肖,恶用而求有以异?下而,汝也。且卫君苟好善恶恶,则朝多正人,何用汝之求有以自异乎?若唯无诏,王公必将乘人而斗其捷。成云:「诏,言也。王公,卫君。」言汝唯无言,卫君必将乘汝之隙,而以捷辩相斗。
译颜回拜见仲尼,请求出行。仲尼问:“到哪里去?”颜回说:“准备到卫国去。”仲尼问:“去做什么?”颜回说:“我听说卫国国君,释文说:“司马彪说:‘卫君,是卫庄公蒯聩。’按《左传》,庄公在鲁哀公十五年冬天进入国都,当时颜回已经死了。这应当是卫出公辄。”姚鼐说:“卫君是托辞,用来指当时使百姓陷于糜烂的君王。”年纪正壮,行为专断。宣颖说:“自以为是。”轻率地治理国家,役使百姓没有固定时日,却看不见自己的过错。郭象说:“没人敢劝谏。”轻率地让百姓送死,把用兵看得很容易。死者遍及全国,如同草木焦枯;国中百姓死得很多,好像用国土来衡量沼泽,惨烈得像被烈火焚烧。郭嵩焘说:“蕉与焦相通。《左传·成公九年》作‘蕉萃’,班固《宾戏》作‘焦瘁’。《广雅》说:‘蕉,是黑。’”百姓大概已经无路可走了,也就是无处可以归往。我曾听先生说:‘国家治理得好,就离开它。’宣颖说:“无所作为。”‘国家混乱,就前往它。’宣颖说:“想去救助它。医生门前病人多。’这是用医生作比喻。希望把我听到的道理作为准则来思考,崔撰、李颐说:“则,是法则。”或许能使这个国家有所痊愈吧!” 李颐说:“瘳,是痊愈。”仲尼说:“唉!你恐怕前去就要遭受刑戮了!”成玄英说:“若,是你;往,恐怕被杀。”道不宜杂乱,杂乱就事情繁多,事情繁多就扰乱,扰乱就忧患,忧患之中便无法救助。成玄英说:“ 道在于纯粹。杂乱就事务繁多,事务繁多就心神扰乱,扰乱就产生忧患。药物和病情既然不相合,彼此都会困顿;自己尚且不能立足,哪里还能救助外物?”古代的至人,总是先使自身立定,然后才去使他人立定。成玄英说:“存,是立。”自己所立的道德还没有稳定,哪里有空顾及暴君的行为!“至”,犹如达到;“暴人”,指卫君。况且你知道德性为什么会流失、知识为什么会产生吗?德性因名声而荡失,智巧因争胜而显露。成玄英说:“德性之所以流荡、丧失真实,是因为夸耀名声;智慧之所以横行而越过本分,是因为争论谁更正确。”名声,是彼此倾轧的东西;智巧,是争斗的工具。这两者都是凶器,不是用来完全推行处世之道的。成玄英说:“轧,是伤害。”按:意思是,这些都是招致凶祸的工具,不能用来完全推行处世之道。苏舆说:“使国家痊愈,是求取美名;医治百姓疾病,是卖弄多智。怀着这种心意前去,争斗倾轧就开始了,所以说是凶器。”这是浅层的说明,下面还要从深处说明。即使没有卖弄智巧、争逐名声的心,却拿仁义和法度的言辞去劝谏君主,也尚且不能在乱世中行动而免于灾祸,何况怀着凶器前去呢!况且德行厚重、诚信坚实,也还没有达到人心;名声虽不争逐,却还没有通达人心。简文帝说:“矼,是诚实厚重的样子。”按:即使诚实厚重、不使用智巧,也还没有取得人们的信任;即使不争逐名声,也还没有通达人们的心志,人们一定会怀疑他。如果强行把仁义和法度的言辞、方法陈述在暴君面前,这就等于认为自己拥有美德,别人一定会厌恶。释文说:“强,音其两反。”术与述相同。郭嵩焘说:“《祭义》‘而术省之’,郑玄注说:‘术应作述。’”按:人如果这样做,就是自认为拥有美德,别人一定会厌恶他。给这种人定名叫作“灾人”。灾人,别人一定会反过来灾害他;你恐怕反而要被别人灾害了!成玄英说:“命,是命名。”释文说:“菑音灾。”况且,假如卫君真喜欢贤者、厌恶不肖者,又何必用你来求取与众不同呢?下文“而”字,是“你”的意思。况且卫君如果真喜欢善、厌恶恶,那么朝廷中正直的人已经很多了,哪里还需要你来求取与众不同呢?你只要不发言,王公就一定会乘你的空隙,和你争辩胜负。成玄英说:“诏,是言语。王公,指卫君。”意思是,你只要不说话,卫君就会利用你的破绽
而目将荧之,而色将平之,口将营之,容将形之,心且成之。是以火救火,以水救水,名之曰益多,顺始无穷。郭庆藩云:「荧,●之借字。说文:『●,惑也。从目,荧省声。』」成云:「形,见也。」言汝目将为所眩,汝色将自降,口将自救,容将益恭,心且舍己之是,以成彼之非。彼恶既多,汝又从而益之。始既如此,后且顺之无尽。若殆以不信厚言,宣云:「未信而深谏。」案:此「若」字训如。必死于暴人之前矣。且昔者桀杀关龙逢,纣杀王子比干,是皆修其身以下伛拊人之民,李云:「伛拊,谓怜爱之。」宣云:「人,谓君。」以下拂其上者也,故其君因其修以挤之。是好名者也。因其好修名之心而陷之。一证。昔者尧攻丛枝、胥敖,禹攻有扈,三国名。国为虚厉,宣云:「地为丘墟,人为厉鬼。」身为刑戮,其用兵不止,其求实无已。求实,贪利。三国如此,故尧、禹攻灭之。是皆求名、实者也,再证。苏舆云:「龙、比修德,而桀、纣以为好名,因而挤之。桀、纣恶直臣之有其美,而自耻为辟王,是亦好名也。丛枝、胥敖、有扈,用兵不止,以求实也,尧、禹因而攻灭之,亦未始非求实也。故曰:『是皆求名、实者也。』」而独不闻之乎?名、实者,圣人之所不能胜也,而况若乎!夫子又举所闻告之。言人主据高位之名,有威权之实,虽以圣人为之臣,亦不能不为所屈,况汝乎!虽然,若必有以也,尝以语我来!」以者,挟持之具。尝,试也。颜回曰:「端而虚,端肃而谦虚。勉而一,黾勉而纯一。则可乎?」曰:「恶!恶可?上恶,惊叹词。下恶可,不可也。夫以阳为充孔扬,卫君阳刚之气充满于内,甚扬于外。采色不定,容外见者无常。常人之所不违,平人莫之敢违。因案人之所感,以求容与其心。成云:「案,抑也。容与,犹快乐。人以箴规感动,乃因而挫抑之,以求放纵其心意。」名之曰日渐之德不成,而况大德乎!虽日日渐渍之以德,不能有成,而况进于大德乎!将执而不化,宣云:「自以为是。」外合而内不訾,宣云:「外即相合,而内无自讼之心。」姚鼐云:「訾,量也。闻君子之言,外若不违,而内不度量其义。」其庸讵可乎!」「然则我内直而外曲,成而上比。「然则」下,颜子又言也。内直者,与天为徒。与天为徒者,知天子之与己皆天之所子,而独以己言蕲乎而人善之,蕲乎而人不善之邪?成云:「内心诚直,共自然之理而为徒类。」宣云:「天子,人君。」郭云:「人无贵贱,得生一也。故善与不善,付之公当,一无所求于人也。」若然者,人谓之童子,是之谓与天为徒。依乎天理,纯一无私,若婴儿也。
译,以快捷的言辩和你争斗。他的目光将使你迷乱,他的脸色将使你自我屈服,你的口舌将忙于自我辩解,你的容貌将显出恭顺,你的内心也将放弃自己的正确,反过来成全他的错误。这样就是用火去救火、用水去救水,名义上叫作增益,实际上从一开始就会顺着这种趋势无穷无尽。郭庆藩说:“荧,是某字的借字。《说文》说:‘某,迷惑。从目,荧省声。’”成玄英说:“形,是显现。”意思是,你的眼睛将被他弄得迷乱,你的脸色将自行降低,你的口舌将忙于自我解救,你的容貌将更加恭敬,你的内心也将放弃自己的正确,以成全他的错误。他的恶已经很多,你又跟随他而使它增加;开始既然这样,后来就会无穷无尽地顺从下去。你恐怕会因为没有相信我深厚的劝告,最终死在暴君面前。宣颖说:“未被信任,却加以深切劝谏。”按:这里“若”字解释为“如”。从前夏桀杀死关龙逢,商纣杀死王子比干,他们都是修养自身而屈身抚爱君王的百姓。李颐说:“伛拊,是怜爱。”宣颖说:“人,指君主。”这都是以臣下的修养来触犯君上,所以他们的君主便因他们修养自身而排挤杀害他们。这是追求名声的行为。也就是利用他们喜好修养、追求名声的心理来陷害他们。这是第一个证明。从前尧攻打丛枝、胥敖,禹攻打有扈;这是三个国家的名称。这三个国家后来国土成为废墟,百姓成为厉鬼,自己遭受刑戮;他们用兵不止,贪求利益也没有止境。“求实”,是贪图利益。这三个国家如此,所以尧、禹攻灭了它们。这些都是追求名声、实际利益的人。这是第二个证明。苏舆说:“关龙逢、比干修养德行,而桀、纣认为他们是在追求名声,便借机排挤杀害他们。” 桀、纣厌恶正直臣子拥有美名,又以自己成为邪僻的君王为耻,这也同样是追求名声。丛枝、胥敖、有扈不断用兵,以求取实际利益;尧、禹因此攻灭它们,也未尝不是在求取实际利益。所以说:“这些都是追求名声和实际利益的人。”难道你唯独没有听说过吗?名声和实际利益,是圣人也不能胜过的东西,何况是你呢!仲尼又把自己听到的道理告诉他。意思是,君主占据高位的名声,又有威权的实际,即使以圣人为臣,圣人也不能不受其压制,何况是你呢!即便如此,你如果一定有办法,就把它告诉我,试一试吧!“以”,是挟持、凭借的工具;“尝”,是试。颜回说:“端正而谦虚,端肃而虚心;勤勉而专一,这样可以吗?”仲尼说:“不行!怎么可以呢?‘上恶’是惊叹词,‘下恶可’是说不可以。卫君的阳刚之气充满内心,外在表现得非常张扬。外表神色变化不定,而常人所不敢违背的事情,平常人没有谁敢违抗他。他会压制那些被人的规劝所感动的人,以求使自己的心意得到放纵。成玄英说:“案,是抑制;容与,犹如快乐、放纵。” 这种做法叫作每日用德行逐渐浸润,却不能成就德行,何况是大德呢!即使天天用德行逐渐浸润他,也不能有所成就,何况还要进而施行大德呢!他将固执己见而不肯变化。宣颖说:“自以为是。”外表附和,内心却不自我反省。宣颖说:“外表相合,内心却没有自我责问的心。”姚鼐说:“訾,是衡量。听到君子的言论,外表似乎不违背,内心却不衡量其中的意义。”这样难道可以吗?颜回说:“那么,我内心正直而外表委曲,所成就的事情向上与古人相比。‘然则’以下,是颜回又提出的办法。内心正直,就是与天为徒。与天为徒,就是知道天子和自己都是上天所生的子民,难道还要只凭自己的言说,求别人称赞自己,或求别人不称赞自己吗?成玄英说:“内心真诚正直,与自然之理同类。”宣颖说:“天子,指君主。”郭象说:“人不论贵贱,所得到的生命都是一样的。因此,别人称许或不称许,都交给公正的判断,自己全不向别人有所求。”如果这样,别人就会把我看作婴儿,这就叫作与天为徒。依循自然之理,纯粹专一而没有私心
曲拳,鞠躬。」人臣之礼也,人皆为之,吾敢不为邪!为人之所为者,人亦无疵焉,是之谓与人为徒。成而上比者,与古为徒。成云:「忠谏之事,乃成于今;君臣之义,上比于古。」其言虽教,谪之实也。所陈之言,虽是古教,即有讽责之实也。古之有也,非吾有也。若然者,虽直而不病,郭云:「寄直于古,无以病我。」是之谓与古为徒。若是,则可乎?」仲尼曰:「恶!恶可?大多政,释文:「大音泰。」郭云:「当理无二,而张三条以政之,所谓大多政也。」案:政、正同。法而不谍,俞云:「四字为句。列御寇篇:『形谍成光。』释文:『谍,便僻也。』此谍义同。言有法度,而不便僻。」虽固,亦无罪。虽未宏大,可免罪咎。虽然,止是耳矣,夫胡可以及化!不足化人。犹师心者也。」成云:「师其有心。」颜回曰:「吾无以进矣,敢问其方。」仲尼曰:「齐,吾将语若!释文:「齐,本亦作斋。」有而为之,其易邪?郭云:「有其心而为之,诚未易也。」易之者,皞天不宜。」成云:「尔雅:『夏曰皓天。』言其气皓汗也。」案:与虚白自然之理不合。苏舆云:「易之者,仍师心也。失其初心,是谓违天。」于义亦通。颜回曰:「回之家贫,唯不饮酒、不茹荤者数月矣。如此,则可以为齐乎?」成云:「荤,辛菜。」曰:「是祭祀之齐,非心齐也。」回曰:「敢问心齐。」仲尼曰:「一若志,宣云:「不杂也。」无听之以耳而听之以心,成云:「耳根虚寂,凝神心符。」无听之以心而听之以气。成云:「心有知觉,犹起攀缘;气无情虑,虚柔任物。故去彼知觉,取此虚柔,遣之又遣,渐阶玄妙。」听止于耳,宣云:「止于形骸。」俞云:「当作『耳止于听』,传写误倒也。此申说无听之以耳之义,言耳之为用,止于听而已,故无听之以耳也。」心止于符。俞云:「此申说无听之以心之义,言心之用,止于符而已,故无听之以心也。符之言合,与物合也,与物合,则非虚而待物之谓矣。」气也者,虚而待物者也。俞云:「此申说气。」宣云:「气无端,即虚也。」唯道集虚。虚者,心齐也。」成云:「唯此真道,集在虚心。故虚者,心齐妙道也。」颜回曰:「回之未始得使,未得使心齐之教。实自回也;自见有回。得使之也,未始有回也。既得教令,遂忘物我。可谓虚乎?」夫子曰:「尽矣。成云:「心齐之妙尽矣。」吾语若!若能入游其樊而无感其名,汝入卫,能游其藩内,而无以虚名相感动。入则鸣,不入则止。入吾言则言,不入则姑止。无门无毒,宣云:「不开一隙,不发一药。」郭云:「使物自若,无门者也;付天下之自安,无毒者也。」李桢云:「门、毒对文,毒与门不同类。说文:『毒,厚也。害人之草,往往而生。』义亦不合。毒盖壔之借字。说文壔下云:『保也,亦曰高土也,读若毒。』与郭注『自安』义合。张行孚说文发疑云:『
壔者,累土为台以传信,即吕览所谓「为高保祷于王路,置鼓其上,远近相闻」是也。』祷是壔之讹。壔者,保卫之所,故借其义为保卫。周易『以此毒天下,而民从之』,老子『亭之毒之』,与此『无门无毒』,三毒字,皆是此义。广雅:『毒,安也。』亦即此训。桢案:壔为毒本字,正与门同类,所以门、毒对文,读都皓切,音之转也。」案:宣说望文生义,不如李训最合。门者,可以沿为行路;毒者,可以望为标的。无门无毒,使人无可窥寻指目之意。一宅而寓于不得已,则几矣。成云:「宅,居处也。处心至一之道,不得已而应之,非预谋也,则庶几矣。」绝迹易,无行地难。宣云:「人之处世,不行易,行而不着迹难。」为人使,易以伪;为天使,难以伪。成云:「人情驱使,浅而易欺;天然驭用,为而难矫。」闻以有翼飞者矣,未闻以无翼飞者也;闻以有知知者矣,未闻以无知知者也。释文:「上音智,下如字。」宣云:「以神运,以寂照。」瞻彼阕者,虚室生白,司马云:「阕,空也。室,喻心。心能空虚,则纯白独生也。」成云:「彼,前境也。观察万有,悉皆空寂,故能虚其心室,乃照真源。」吉祥止止。成云:「吉祥善福,止在凝静之心,亦能致善应也。」俞云:「『止止』连文,于义无取。淮南俶真训:『虚室生白,吉祥止也。』疑此文下止字亦也字之误。列子天瑞篇卢重元注云『
译曲拳,是鞠躬。”这些都是臣下的礼节,人人都这样做,我难道敢不这样做吗?做别人所做的事情,别人也就不会挑剔我,这叫作与人为徒。所成就的事情向上与古人相比,就是与古人为徒。成玄英说:“忠诚进谏的事情在当今完成,君臣之义向上与古人相比。”我所说的话虽然是古代的教诲,实际却含有讽刺责备。古代已经有这些话,并不是我自己创制的。如果这样,虽然直率,却不会成为我的过失。郭象说:“把直率寄托在古人身上,就没有什么可以成为我的过失。”这叫作与古人为徒。这样可以吗?”仲尼说:“不行!怎么可以呢?这只是大多制定几种政教。释文说:“大,音泰。”郭象说:“道理本来只有一个,你却列出三条来加以区分,这就是所谓大多政教。”按:政与正相通。有法度,却不谄媚逢迎。俞樾说:“四字为一句。《列御寇篇》说:‘形谍成光。’《释文》说:‘谍,是便僻。’这里的谍也是这个意思,指有法度而不逢迎。”即使这样固执,也还可以免于罪过。虽然不能宏大施行,至少可以避免罪咎。即便如此,也只能做到这里罢了,怎么能够达到感化他人的境界呢?仍然只是把自己的心当作老师。成玄英说:“以自己的成见为老师。” 颜回说:“我已经没有办法再进一层了,冒昧请问具体方法。”仲尼说:“斋戒,我将告诉你!释文说:‘齐,有的版本也作斋。’心中存有成见而去实行,难道容易吗?郭象说:‘心中有成见而去实行,实在不容易。’认为这很容易的人,是不合于光明广大的天道。”成玄英说:“《尔雅》说:‘夏称皓天。’意思是气象广大明亮。”按:这与虚静清明的自然之理不相合。苏舆说:“认为容易,仍然是以自己的心为老师;失去最初的心,就是违背天。”从义理上说也通。颜回说:“我家贫穷,只有不饮酒、不吃荤辛之物已经几个月了。这样可以算作斋戒吗?”成玄英说:“荤,是辛辣的菜。”仲尼说:“这是祭祀前的斋戒,不是心斋。”颜回说:“请问什么是心斋?”仲尼说:“使心志专一。宣颖说:“不杂。”不要用耳朵去听,而要用心去听;不要用心去听,而要用气去听。成玄英说:“耳根虚寂,凝聚精神,使心与道相合。”成玄英说:“心有知觉,仍然会生起攀缘;气没有情感思虑,能够虚柔地任凭外物。因此舍弃那种知觉,取用这种虚柔;不断遣除,逐渐进入玄妙境界。”听觉止于耳。宣颖说:“止于形骸。” 俞樾说:“应当作‘耳止于听’,是传写时颠倒了。这是在申说‘不要用耳朵去听’的含义:耳朵的作用,只止于听而已,所以说不要用耳朵去听。”心止于与外物相合。俞樾说:“这是在申说‘不要用心去听’的含义:心的作用只止于与外物相合,所以说不要用心去听。‘符’的意思是相合,与外物相合,就不是虚静以待外物的意思了。”气,是虚静而等待外物的。俞樾说:“这是在申说气。”宣颖说:“气没有端绪,就是虚。”只有道聚集在虚静之中。所谓虚,就是心斋。”成玄英说:“只有这个真实的道,聚集在虚静的心中。所以虚,就是心斋的妙道。”颜回说:“我从未得到过使心斋的教诲时,实实在在还是我自己;我还看见有一个‘颜回’。得到老师使我心斋的教诲以后,便从未有过‘颜回’了。我已经得到教诲而忘掉物我,这可以说是虚了吗?”孔子说:“达到极点了。成玄英说:“心斋的妙处已经说尽。”我告诉你!你若能进入卫国而在其藩篱内游处,却不被它的名声所触动;进言有用,就开口说话,进言无用,就停止。采纳我的话就说,不采纳就暂且停止。不要开启一条缝隙,不要施用任何手段。宣颖说:“不开一线,不发一剂药。”郭象说:“使事物任其自然,就是无门;把一切交付给天下自身安定,就是无毒。”李桢说:“门、毒相对成文,毒与门并不是同类。’毒’字的本义是厚,伤人的草到处生长,义理也不相合。毒大概是壔的借字。《说文》解释壔说:‘是保卫,也指高土,读音如毒。’与郭象注所说的‘自安’相合。张行孚《说文发疑》说:‘ 壔,是积土筑成高台,用来传递消息;就是《吕氏春秋》所说的‘在王道旁筑高台祈祷,把鼓放在上面,使远近互相听见’。‘祷’是‘壔’的讹字。壔是保卫之所,所以借用它来表示保卫。《周易》说‘用这个来安定天下,百姓就顺从’,老子说‘安置他们、保卫他们’,以及这里说的‘无门无毒’,三个‘毒’字都是这个意思。《广雅》说:‘毒,是安。’也就是这个解释。”李桢按:壔是毒的本字,正好与门同类,所以门、毒相对成文;读作都皓切,音发生转变。”按:宣颖是望文生义,不如李桢的解释最为合适。门,是可以沿着通行的道路;毒,是可以远望的标志。无门无毒,是使人没有可以窥探、寻找、指认的地方。把自己安置在不得已之中,就差不多了。成玄英说:“宅,是居处。心处于专一之道,在不得已时才应对,不是事先谋划,这就差不多了。”绝去行迹容易,行走于现实处境而不留下痕迹却难。宣颖说:“人在世上不行动容易,行动而不留下痕迹很难。”受人驱使,容易作伪;受天道驱使,却难以作伪。成玄英说:“人情的驱使浅近而容易欺骗;自然的驾驭和运用,虽然有所作为却难以矫饰。” 我听说过凭借翅膀飞翔的,从未听说凭借没有翅膀而飞翔的;我听说过凭借知识而认知的,从未听说凭借无知而认知的。释文说:“上一个‘知’音智,下一个依本字读。”宣颖说:“凭借精神运行,凭借寂静而照见。”观察那空寂的境界,虚空的心室便生出清明。司马彪说:“阕,是空;室,是比喻心。心能够空虚,纯白之性就独自生出。”成玄英说:“彼,是眼前的境界。观察万物,知道全都空寂,所以使心室虚空,才能照见真实的本源。”吉祥便停留在寂静之中。成玄英说:“吉祥善福停留在凝静的心中,也能招致善的感应。”俞樾说:“‘止止’相连,义理上没有可取之处。《淮南子·俶真训》说:‘虚室生白,吉祥止也。’怀疑这里下一个‘止’字也是‘也’字的误写。《列子·天瑞篇》卢重元注说:‘虚室生白,吉祥止耳。’也可以证明‘止止’相连是错误的。”按:下一个“止”字,或许是“之”字的误写。
虚室生白,吉祥止耳』,亦可证『止止』连文之误。」案:下「止」字,或「之」之误。夫且不止,是之谓坐驰。若精神外骛而不安息,是形坐而心驰也。夫徇耳目内通而外于心知,鬼神将来舍,而况人乎!李云:「徇,使也。」宣云:「耳目在外,而徇之于内;心智在内,而黜之于外。」成云:「虚怀任物,鬼神将冥附而舍止。人伦归依,固其宜矣。」是万物之化也,禹、舜之所纽也,伏羲、几蘧之所行终,而况散焉者乎!」此禹、舜应物之纲纽,上古帝王之所行止,而况凡散之人,有不为所化乎!成云:「几蘧,三皇以前无文字之君。」苏舆云:「言知此可为帝王,可以宰世,而况为支离之散人乎!」于义亦通。
叶公子高将使于齐,问于仲尼曰:「王使诸梁也甚重,成云:「
委寄甚重。」齐之待使者,盖将甚敬而不急。宣云:「貌敬而缓于应事。」匹夫犹未可动,而况诸侯乎!吾甚栗之。惧也。子常语诸梁也,曰:『凡事若小若大,寡不道以欢成。事无大小,鲜不由道而以欢然成遂者。事若不成,则必有人道之患;王必降罪。事若成,则必有阴阳之患。宣云:「喜惧交战,阴阳二气将受伤而疾作。」若成若不成而后无患者,唯有德者能之。』成云:「任成败于前涂,不以忧喜累心者,唯盛德之人。」以上述子言。苏舆云:「谓事无成败,而卒可无患者,惟盛德为能。」案:成说颇似张浚符离之败,未可为训。苏说是也。吾食也,执粗而不臧,宣云:「甘守粗粝,不求精善。」爨无欲清之人。成云:「清,凉也。然火不多,无热可避。」今吾朝受命而夕饮冰,我其内热与!忧灼之故。吾未至乎事之情,宣云:「
译如果精神始终不能止息,这就叫作身体坐着而心神奔驰。假如耳目追逐外物,内心却向外通达而排斥心智,鬼神都将前来居住,何况是人呢!李颐说:“徇,是使。”宣颖说:“耳目在外,却使它们向内追逐;心智在内,却把它排斥到外面。”成玄英说:“胸怀虚静而任凭万物,鬼神将幽冥地依附而停留;人伦前来归依,本来也是应当如此。”这是万物变化的总原则,是禹、舜所把握的枢纽,也是伏羲、几蘧所实行的终极原则,何况是那些散漫的人呢!这里说的是禹、舜应对万物的纲要和枢纽,是上古帝王所奉行的原则,何况普通散漫的人,难道能不受它感化吗?成玄英说:“几蘧,是三皇以前没有文字的君主。”苏舆说:“意思是说,懂得这个道理,就足以成为帝王,可以治理天下,何况只是支离散漫的人呢!”从义理上说也通。叶公子高将要出使齐国,向仲尼请教说:“君王派遣诸梁,任务非常重大。成玄英说:“委托寄托的责任非常重大。”齐国接待使者,大概会非常恭敬,却不急于办理事情。宣颖说:“表面恭敬,处理事务却迟缓。”即使普通人也尚且难以感动,何况是诸侯呢!我对此非常恐惧。你曾经对我说过:‘凡事无论大小,很少有不依循道而欢然成就的。事情无论大小,很少有不由道而顺利完成的。如果事情不能成功,就一定会有人事方面的祸患,君王必定降罪;如果事情成功,就一定会有阴阳方面的祸患。宣颖说:“喜悦和恐惧交相攻战,阴阳二气将受到损伤而发病。”如果事情成功或不成功,事后都没有祸患,只有有德之人才能做到。’成玄英说:“把成败交给前途,而不让忧喜累及心神的,只有盛德之人。”以上是转述先生的话。苏舆说:“意思是说,不论事情成败,最后都能没有祸患,只有盛德之人才能做到。”按:成玄英的说法很像张浚符离之败,不能作为解释的准则;苏舆的说法是对的。我吃饭,只守着粗食,不求精美。宣颖说:“甘愿守着粗粝饮食,不求精美。”我烧火,也没有想要使火变凉的人。成玄英说:“清,是凉。这里说火不旺,没有热气可以躲避。”如今我早晨接受使命,晚上就喝冰水,我难道是内热了吗?这是因为忧虑焦灼。我还没有达到事情的实情。宣颖说:“ 还没有到达实际办理事务的地方。”可是已经有阴阳方面的祸患了;事情如果不成功,又必定有人事方面的祸患。这两方面的事情,作为臣下实在无法承担,请先生给我一些话吧!”仲尼说:“天下有两条重大的戒律。成玄英说:“戒,是法则。”一条是天命,一条是义。子女爱父母,是天命,不能在心中解脱;这是从上天承受而来,自然而然牢固结合。臣子侍奉君主,是义;无论到哪里都没有不是君主的地方,在天地之间没有可以逃避的地方。成玄英说:“天下没有无君主的国家。”这就叫作两条重大的戒律。因此侍奉父母的人,不选择处所,只求使父母安适;这是孝的极致。侍奉君主的人,不选择事情,只求使事情安定。成玄英说:“事情无论平安还是险恶,都把它安然处置,如同接受命运。”这是忠的盛德。自己修养自己的心,就像侍奉君父一样;即使哀乐的境遇不同,也不在面前改变心志。王念孙说:“‘施’应读作‘移’,这里说的是不改变。正说是‘易施’,倒说就是‘施易’。”宣颖说:“修养自己的心,就像侍奉君父一样不选择境遇;虽然面前有哀乐不同的处境,却不被它改变。”
未到行事实处。」而既有阴阳之患矣;事若不成,必有人道之患。是两也,为人臣者不足以任之,子其有以语我来!」仲尼曰:「天下有大戒二:成云:「戒,法也。」其一,命也;其一,义也。子之爱亲,命也,不可解于心;受之于天,自然固结。臣之事君,义也,无适而非君也,无所逃于天地之间。成云:「天下未有无君之国。」是之谓大戒。是以夫事其亲者,不择地而安之,不论境地何若,惟求安适其亲。孝之至也;夫事其君者,不择事而安之,成云:「事无夷险,安之若命。」忠之盛也;自事其心者,哀乐不易施乎前,王念孙云:「施读〔一〕为移。此犹言不移易。晏子春秋外篇『君臣易施』,荀子儒效篇『哀虚之相易也』,汉书卫绾传『人之所施易』,义皆同。正言之则为易施,倒言之则为施易也。」宣云:「事心如事君父之无所择,虽哀乐之境不同,而不为移易于其前。」知其不可奈何而安之若命,德之至也。为人臣子者,固有所不得已,行事之情而忘其身,情,实也。何暇至于悦生而恶死!宣云:「尚何阴阳之患!」夫子其行可矣!丘请复以所闻:更以前闻告之。凡交,交邻。近则必相靡以信,宣云:「相亲顺以信行。」远则必忠之以言,宣云:「相孚契以言语。」言必或传之。宣云:「必托使传。」夫传两喜两怒之言,宣云:「两国君之喜怒。」天下之难者也。夫两喜必多溢美之言,两怒必多溢恶之言。郭云:「溢,过也。喜怒之言,常过其当。」凡溢之类妄,成云:「类,似也。似使人妄构。」妄则其信之也莫,成云:「莫,致疑貌。」莫则传言者殃。故法言曰:引古格言。扬子法言名因此。『传其常情,宣云:「但传其平实者。」无传其溢言,郭云:「虽闻临时之过言而勿传。」则几乎全。』宣云:「庶可自全。」案:引法言毕。且以巧斗力者,始乎阳,常卒乎阴,大至则多奇巧;释文:「大音泰,本亦作泰。」案:斗力属阳,求胜则终于阴谋,欲胜之至,则奇谲百出矣。以礼饮酒者,始乎治,常卒乎乱,大至则多奇乐。礼饮象治,既醉则终于迷乱,昏醉之至,则乐无不极矣。凡事亦然。始乎谅,常卒乎鄙;宣云:「谅,信。鄙,诈。」俞云:「谅与鄙,文不相对。谅盖诸之误。诸读为都。释地『宋有孟诸』,史记夏本纪作『明都』,是其例。『始乎都,常卒乎鄙』,都、鄙正相对。因字通作诸,又误而为谅,遂失其旨矣。淮南诠言训『故始于都者,常大于鄙』,即本庄子,可据以订正。彼文大字,乃卒字之误。说见王氏杂志。」其作始也简,其将毕也必巨。夫言者,风波也;如风之来,如波之起。行者,实丧也。郭嵩焘云:「实者,有而存之;丧者,纵而舍之。实丧,犹得失也。」风波易以动,实丧易以危。得失无定,故曰「易以危」。故忿设无由,巧言偏辞。忿怒之设端,无他由也,常由巧言过实,偏辞失中之故。兽死不择音,气息茀然,于是并生心厉。兽困而就死,鸣不择音,而忿气有余。于其时,且生于心而为恶厉,欲噬人也。以兽之心厉,譬下人有不肖之心。克核大至,则必有不肖之心应之,而不知其然也。克求精核太过,则人以不肖之心起而相应,不知其然而然。苟为不知其然也,孰知其所终!宣云:「
译知道事情无可奈何,却安然接受,如同接受天命,这是德的最高境界。作为臣子和人子的,本来就有不得已的事情;应当按照事情的实际去行动而忘掉自身。“情”,是实情。哪里还有空顾及喜欢生、厌恶死呢!宣颖说:“哪里还有阴阳方面的祸患呢!”先生这样去做就可以了!请允许我再把听到的道理告诉你:把先前听到的再告诉你。凡是与人交往,邻近的就必定相互亲近,以诚信相待。宣颖说:“相互亲顺,以诚信行事。”相距遥远的,就一定用言语使对方忠诚相待。宣颖说:“用言语使彼此相互契合。”言语必定要有人替你传递。宣颖说:“一定托付使者传达。”传递两国君主彼此喜悦或愤怒的话,是天下最难的事情。两方都喜悦时,必定有很多过分赞美的话;两方都愤怒时,必定有很多过分诋毁的话。郭象说:“溢,是过分。喜怒之言,往往超过实际。”凡是过分的话,大多近于虚妄。成玄英说:“类,是类似,容易使人妄自编造。”虚妄的话就没有人相信;成玄英说:“莫,是使人产生疑惑的样子。”使人疑惑,传话的人就会遭殃。所以古代格言说:扬雄《法言》因此而得名。‘只传达事情的常情,宣颖说:“只传达平实的情况。”不要传达过分的言辞。郭象说:“即使听见一时过分的话,也不要传出去。’”}], 明知事情无法改变,却能安然接受它,像接受命运一样,这是德行的最高境界。作为臣子,原本就有不得不这样做的时候;应当按照事情的实际情况去办,而忘掉自身。这里的“情”,是实际的意思。哪里还有时间顾念喜欢生存、厌恶死亡呢!宣颖说:“哪里还会有阴阳变化带来的祸患呢!”先生这样做就可以了!我孔丘请求再把所听到的告诉您:把先前听到的进一步告诉您。凡是交往,这里说的是与邻国交往。相距近的,就一定要相互亲善和顺,以诚信相待。宣颖说:“相互亲近顺从,以诚信行事。”相距远的,就一定要用言语向它表示忠诚。宣颖说:“以言语相互信任、契合。”这些话一定还会有人替你传达。宣颖说:“一定要托人传递。”把两国君主一方欢喜、一方愤怒的话传出去,是天下最难办的事。两方欢喜时,必然多有过分赞美的话;两方愤怒时,必然多有过分贬斥的话。郭象说:“‘溢’是过分的意思。关于欢喜和愤怒的话,往往超过了应有的程度。”凡是过分一类的话,大多属于虚妄。成玄英说:“‘类’是相似的意思,似乎会使人凭空妄加构造。”虚妄的话,人们就不会相信它。成玄英说:“‘莫’是使人产生疑惑的样子。”一旦使人疑惑,传话的人就会遭殃。所以《法言》中说:这是引用古代格言;《扬子法言》的名称也因此而来:“传达合乎常情、平实可信的话;宣颖说:‘只传达平常真实的话。’不要传达那些过分失实的话。郭象说:‘即使听到一时的过激言语,也不要把它传出去。’” 这样差不多就可以保全自身了。』宣说:“大概可以保全自身。”按:引述《法言》完毕。况且,以技巧争斗、以力量相搏,开始时还在阳的一面,通常最终却归于阴的一面;发展到极端,就会出现许多奇巧。释文说:“‘大’音读作‘泰’,原本也作‘泰’。”按:争斗力量属于阳,求胜最终会转入阴谋;求胜到了极点,奇异诡诈的手段就会层出不穷。按照礼节饮酒,开始时是有秩序的,通常最后却变得混乱;发展到极端,就会产生许多过度的欢乐。按礼饮酒象征有秩序,酒醉以后终究归于迷乱;昏醉到了极点,欢乐就没有不达到极端的。凡事也都是这样。开始时是诚实守信,通常最后却流于鄙诈。宣说:“‘谅’是诚信;‘鄙’是欺诈。”俞氏说:“‘谅’和‘鄙’在文义上并不相对。‘谅’大概是‘诸’的误字,‘诸’读作‘都’。《释地》说‘宋国有孟诸’,而《史记·夏本纪》作‘明都’,就是这种例子。‘开始时是都,通常最后是鄙’,‘都’和‘鄙’正好相对。因字形相通而写成‘诸’,又误写成‘谅’,于是失去了原意。《淮南子·诠言训》说‘所以开始于都的,通常最后大于鄙’,就是取自《庄子》,可以据此订正。那里的‘大’字,是‘卒’字的误写。详见王氏《杂志》。”事情开始时还很简略,将要结束时却必定变得庞大。言语就像风波一样:像风吹来,像波浪涌起。行动,就是实际有所丧失。郭嵩焘说:“‘实’是拥有并保存;‘丧’是放纵而舍弃。‘实丧’就像得失。”风波容易使人动摇,得失也容易使人陷入危险。得失没有定准,所以说“容易陷入危险”。因此,忿怒的产生并没有别的缘由,往往是由于巧言超过事实、偏颇的言辞失去中正。野兽将死时不再选择叫声,气息急促而强烈,于是同时产生了凶厉之心。野兽困顿将死,鸣叫不择声调,但忿怒之气还有余力;在这种时候,凶厉之心就从内心产生出来,成为恶意,想要咬人。用野兽的凶厉之心来比喻下等人的不肖之心。若过分苛求、过分核察,必定会有不肖之心起来回应它,而人却不知道为什么会这样。假如连事情为何如此都不知道,又有谁知道它最后会发展到什么地步呢?宣说:“
必罹祸。」故法言曰:『无迁令,成云:「君命实传,无得迁改。」无劝成。』成云:「弗劳劝奖,强令成就。」再引法言毕。过度,益也。若过于本度,则是增益语言。迁令、劝成殆事,事必危殆。美成在久,恶成不及改,成而善,不在一时;成而恶,必有不及改者。可不慎与!且夫乘物以游心,托不得已以养中,至矣。宣云:「随物以游寄吾心,托于不得已而应,而毫无造端,以养吾心不动之中,此道之极则也。」何作为报也!郭云:「任齐所报,何必为齐作意于其间!」莫若为致命。此其难者。」但致君命,而不以己与,即此为难。若人道之患,非患也。颜阖将傅卫灵公太子,释文:「颜阖,鲁贤人。太子,蒯聩。」而问于蘧伯玉曰:「有人于此,其德天杀。天性嗜杀。与之为无方,则危吾国;宣云:「纵其败度,必覆邦家。」与之为有方,则危吾身。制以法度,先将害己。其知适足以知人之过,而不知其所以过。释文:「其知,音智。」但知责人,不见己过。若然者,吾奈之何?」蘧伯玉曰:「善哉问乎!戒之慎之,正汝身也哉!先求身之无过。形莫若就,心莫若和。宣云:「外示亲附之形,内寓和顺之意。」虽然,之二者有患。宣云:「犹未尽善。」就不欲入,和不欲出。附不欲深,必防其纵;顺不欲显,必范其趋。形就而入,且为颠为灭,为崩为蹶。颠,坠。灭,绝。崩,坏。蹶,仆也。心和而出,且为声为名,为妖为孽。郭云:「自显和之,且有含垢之声;济彼之名,彼且恶其胜己,妄生妖孽。」彼且为婴儿,亦与之为婴儿;喻无知识。彼且为无町畦,亦与之为无町畦;无界限。喻小有踰越。彼且为无崖,亦与之为无崖。不立崖岸。达之,入于无疵。顺其意而通之,以入于无疵病。汝不知夫螳螂乎?怒其臂以当车辙,不知其不胜任也,是其才之美者也。戒之慎之!积伐而美者以犯之,几矣。而,汝也。伐,夸功也。美不可恃,积汝之美,伐汝之美,以犯太子,近似螳螂矣。一喻。汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也。成云:「以死物投虎,亦先为分决,不使用力。」时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。虎逆之则杀人,养之则媚人。喻教人不可怒之。再喻。夫爱马者,以筐盛矢,以蜃盛溺。成云:「蜃,大蛤也。」爱马之至者。适有虻仆缘,王念孙云:「仆,附也。言虻附缘于马体也。诗『景命有仆』,毛传:『仆,附也。』」而拊之不时,成云:「拊,拍也。不时,掩马不意。」则缺衔、毁首、碎胸。成云:「衔,勒也。」马惊至此。意有所至,而爱有所亡,可不慎邪!」亡,犹失也。欲为马除虻,意有偏至,反以爱马之故,而致亡失,故当慎也。三喻。
〔一〕「读」原误「谓」,据集释引改。
匠石之齐,至乎曲辕,见栎社树。石,匠名。之,往也。司马云:「曲辕,曲道。」成云:「如轘辕之道也。社,土神。栎树,社木。」其大蔽数千牛,絜之百围,文选注引司马云:「絜,匝也。」李云:「径尺为围,盖十丈。」其高临山十仞而后有枝,其可以为舟者旁十数。俞云:「旁、方古通。方,且也。言可为舟者且十数。」观者如市,匠伯不顾,遂行不辍。遂,竟也。文选注引司马云:「匠石,字伯。」弟子厌观之,厌,饱也。走及匠石,曰:「自吾执斧斤以随夫子,未尝见材如此其美也。先生不肯视,行不辍,何邪?」曰:「已矣,勿言之矣!散木也,以为舟则沈,体重。以为棺椁则速腐,多败。以为器则速毁,疏脆。以为门户则液樠,李桢云:「广韵:『
樠,松心,又木名也。』松心有脂,液樠正取此义。」以为柱则蠹。虫蚀。是不材之木也,无所可用,已见逍遥游诸篇。故能若是之寿。」匠石归,栎社见梦曰:「女将恶乎比予哉?若将比予于文木邪?郭云:「凡可用之木为文木,可成章也。」夫柤、梨、橘、柚、果、蓏之属,成云:「蓏,瓜瓠之类。」实熟则剥,剥则辱,大枝折,小枝泄。俞云:「泄,当读为曳。荀子非相篇『接人则用曳』,杨注:『
译必定会遭遇灾祸。”所以《法言》说:“不要改动命令,不要强行促成。”成玄英说:“君主的命令已经传下,就不可迁改。”“不要劝成。”成玄英说:“不要费力劝奖,强令事情成就。”再次引述《法言》完毕。超过原有尺度,就是增加。若超过本来的限度,就是增添言语。改动命令、强行促成,都是危险的事情,事情必然危险。美好的事物要经过长久才能成就,坏的事物一旦形成,就来不及改正;事情成得好,不在于一时,事情成得坏,必有来不及改正的地方。能不谨慎吗!况且,顺应万物来遨游心灵,寄托于不得已来涵养内心,这就达到极点了。宣说:“随着万物而使我的心遨游,寄托于不得已而作出应对,丝毫不主动制造事端,以涵养我不动的内心,这就是道的最高境界。”何必再有意去作出回应呢!郭象说:“任凭齐国怎样报答,何必在其中为齐国另作安排!”不如只传达君主的命令。这才是困难之处。”只传达君主的命令,而不把自己的意见掺杂进去,这就是困难所在。至于人世间通常所说的祸患,并不是真正的祸患。颜阖将要做卫灵公太子的老师,释文说:“颜阖是鲁国贤人;太子是蒯聩。”他向蘧伯玉问道:“有这样一个人,他的天性喜欢杀戮。若不加限制地顺着他做事,就会危害我国;宣说:“放纵他败坏法度,必定会使国家覆亡。” 若按照规矩同他做事,就会危害自身。用法度约束他,首先就会伤害自己。他的智慧只足以发现别人的过错,却不知道别人为什么会犯错。释文说:“‘知’音读作‘智’。”他只知道责备别人,却看不见自己的过错。像这样的人,我该拿他怎么办呢?”蘧伯玉说:“问得好啊!要警戒,要谨慎,先端正你自身吧!先求自己没有过错。外在形态不如顺从,内心态度不如和顺。宣说:“外表显出亲近依附的形态,内心含有和顺的意思。”即使如此,这两点仍有隐患。宣说:“仍然不够完善。”顺从不可深入进去,和顺不可显露出来。依附不可太深,必须防止他放纵;顺从不可太明显,必须规范他的趋向。外表顺从而深入,就将导致颠覆、灭绝、崩坏、跌倒。颠,是坠落;灭,是断绝;崩,是毁坏;蹶,是跌倒。内心和顺而显露出来,就将导致声名显扬,反而成为妖异和灾祸。郭象说:“自行显露和顺,便会有含垢忍辱的声名;帮助他建立声名,他又会厌恶胜过自己的人,妄自制造妖孽。”他如果表现得像婴儿,也就同他一起表现得像婴儿;这是比喻没有知识。他如果没有界限,也就同他一起没有界限;这是比喻稍有逾越。他如果没有崖岸,也就同他一起没有崖岸,不树立界限。” 顺着他使事情通达,使他进入没有过失的境地。你不知道螳螂吗?它举起双臂去抵挡车轮,不知道自己不能胜任,这正是它自以为才能出众的地方。要警戒,要谨慎!把自己积累的功劳和自以为美好的地方拿去触犯他,已经很接近螳螂了。‘而’就是‘你’;‘伐’是夸耀功劳;自以为美好而又夸耀自己的美好,用来触犯太子,就很像螳螂了。这是第一层比喻。你不知道养虎的人吗?不敢把活物给虎吃,因为担心它杀死活物时会产生怒气;也不敢把完整的动物给它吃,因为担心它撕裂动物时会产生怒气。成玄英说:“把死物投给虎,也要先替它分割开,不让它用力。”要掌握它饥饿和饱足的时机,通晓它的怒气。虎和人属于不同类,而虎却亲近顺从养育自己的人,是因为养育者顺着它;所以它杀人,是因为人违逆它。虎若受到违逆,就会杀人;若得到顺养,就会亲近人。用来比喻教导人不可激怒他。这是第二层比喻。爱马的人,用竹筐盛粪,用大蛤壳盛尿。成玄英说:“蜃是大蛤。”这是爱马到了极点。恰好有虻虫附着在马身上,王念孙说:“‘仆’是附着。说的是虻虫附着在马体上。《诗经》‘景命有仆’,《毛传》说:‘仆,附着。’”却在没有掌握时机的情况下拍打它,成玄英说:“‘拊’是拍打。” ‘不时’是乘马没有防备、出其不意地拍打它。于是马嚼子缺损,马头受伤,胸部碎裂。成玄英说:“‘衔’是马勒。”马惊恐到了这种地步。心意只专注于某一点,反而会丧失原本所爱,能不谨慎吗!‘亡’仍是失去的意思。想替马除去虻虫,心意偏重于某一点,反而因为爱马而造成失误,所以应当谨慎。这是第三层比喻。〔一〕“读”字原来误作“谓”,据《集释》所引文字改正。匠石到齐国去,来到曲辕,看见一棵社树栎树。石是匠人的名字。“之”是前往。司马说:“曲辕是弯曲的道路。”成玄英说:“像轘辕那样的道路。社是土神,栎树是社树。”它的树冠大到可以遮蔽几千头牛,树干周长达一百围。文选注引司马说:“‘絜’是周匝。”李氏说:“直径一尺为一围,大概有十丈。”树高临近山顶,达到十仞以后才有枝条;其中可以用来造船的树枝,方且有十多根。俞氏说:“‘旁’和‘方’古代相通。‘方’是且的意思,说可以造船的树枝将近十多根。”观看的人像集市一样多,匠伯看也不看,继续走去,脚步没有停。‘遂’是终于的意思。文选注引司马说:“匠石字伯。”弟子看得厌倦了,‘厌’是饱足的意思,跑上去追赶匠石,说:“自从我拿着斧头和凿子跟随先生以来,从未见过像这样美好的木材。先生却不肯看它,走个不停,这是为什么呢?”匠石说:“算了,不要再说了!这是无用之木。用来造船就会沉下去,因为木质太重;用来做棺椁就会很快腐烂,因为多有败朽;用来做器物就会很快毁坏,因为木质疏松脆弱;用来做门窗就会流出树脂。李桢说:“《广韵》说:‘ 樠是松树的树心,也是一种树名。’松树心有脂液,所以‘液樠’正取这个意思。”用来做柱子就会生虫。虫蛀。这是不成材的树木,没有任何可用之处;《逍遥游》等篇已经说过。因此它才能有这样的长寿。”匠石回去后,栎社树托梦给他说:“你将拿什么来同我相比呢?你将把我同有纹理、可用的木材相比吗?像柤、梨、橘、柚,以及各种果实、瓜瓠之类的树木,果实成熟就会被剥取,果实被剥取就会受辱;大枝被折断,小枝被牵曳。俞氏说:“‘泄’应读作‘曳’。《荀子·非相篇》‘接人则用曳’,杨倞注说:‘曳是牵引。’小枝被曳,是说被牵引。”这些树木正是因为能使自己的生命受苦,所以不能享尽天年,中途夭折,都是自己招来世俗的摧残。被摧残是自己招致的。成玄英说:“‘掊’是打击。”万物没有不是这样的。况且我寻求没有任何可用之处已经很久了,几乎要死了,几乎要被砍伐而死。直到如今才得到这个条件,郭象说:“多次有轻视我的人,只有今天匠石才明白我。”成玄英说:“刚刚得以保全自身,反而成就了对我的大用。”假使我有用,哪里还能有这样大的身躯呢?再说,你和我都是万物中的一物,为什么要这样彼此把对方当作外物来衡量呢?你这个几乎被砍死的无用之人,又哪里知道无用之木呢!”‘而’是你;‘几’是接近的意思。匠石醒来后,把这个梦告诉了弟子。王念孙说:“‘诊’应读作‘畛’。《尔雅》说:‘畛,是告知。’即把梦告诉弟子。”弟子说:“既然急于取用无用之物来保全自身,那为什么还要做社树来荣耀自己呢?”匠石说:“小声些!就像说‘把这事藏起来’。不要说了!它也只是寄托在社树这个名义上,用来让那些不了解自己的人辱骂它罢了。”
曳,牵引也。』小枝曳,谓见牵引也。」此以其能苦其生者也,故不终其天年而中道夭,自掊击于世俗者也。掊击由其自取。成云:「掊,打。」物莫不若是。且予求无所可用久矣,几死,几伐而死。乃今得之,郭云:「数有睥睨己者,唯今匠石明之。」为予大用。成云:「方得全身,为我大用。」使予也而有用,且得有此大也邪?且也,若与予也皆物也,奈何哉其相物也?而几死之散人,又恶知散木!」而,汝。几,近也。匠石觉而诊其梦。王念孙云:「诊读为畛。尔雅:『畛,告也。』告其梦于弟子。」弟子曰:「趣取无用,则为社何邪?」既急取无用以全身,何必为社木以自荣?曰:「密!犹言秘之。姚鼐云:「密、默字通。田子方篇仲尼曰:『默!女无言!』达生篇:『公密而不应。』」若无言!彼亦直寄焉,以为不知己者诟厉也。彼亦特寄于社,以听不知己者诟病之而不辞也。司马云:「厉,病也。」不为社者,且几有翦乎!如不为社木,且几有翦伐之者,谓或析为薪木。且也,彼其所保,与众异,保于山野,究与俗众异,非城狐、社鼠之比。以〔一〕义誉之,不亦远乎!」宣云:「义,常理。」案:彼非托社神以自荣,而以常理称之,于情事远也。南伯子綦游乎商之丘,李云:「即南郭也。伯,长也。」司马云:「商之丘,今梁国睢阳县。」见大木焉有异,结驷千乘,隐将芘其所藾。向云:「
藾,荫也。」崔云:「隐,伤于热也。」成云:「驷马曰乘。言连结千乘,热时可庇于其荫。」子綦曰:「此何木也哉?此必有异材夫!」言必可为材也。仰而视其细枝,则拳曲而不可以为栋梁;俯而见其大根,则轴解而不可为棺椁;成云:「轴,如车轴之转,谓转心木也。案:解者,文理解散,不密缀。咶其叶,则口烂而为伤;嗅之,则使人狂酲三日而不已。李云:「狂如酲也。病酒曰酲。」子綦曰:「
此果不材之木也,以至于此其大也。成云:「不材为全生之大材,无用乃济物之妙用,故能不夭斧斤,而庇荫千乘也。」嗟夫!神人以此不材!」由木悟人。宣云:「神人亦以不见其材,故无用于世,而天独全也。」宋有荆氏者,宜楸、柏、桑。司马云:「荆氏,地名。」宜此三木。其拱把而上者,求狙猴之杙者斩之;司马云:「两手曰拱,一手曰把。」宣云:「杙,系橛也。」三围四围,求高名之丽者斩之;崔云:「环八尺为一围。」郭庆藩云:「名,大也。」(详天下「名山三百」下。)成云:「丽,屋栋也。」七围八围,贵人富商之家求椫傍者斩之。释文:「椫,本亦作檀。」成云:「棺之全一边而不两合者,谓之椫傍。其木极大,当斩取大板。」故未终其天年,而中道已夭于斧斤,此材之患也。故解之以牛之白颡者,与豚之亢鼻者,与人有痔病者,不可以适河。郭云:「解,巫祝解除也。」成云:「颡,额也。亢,高也。三者不可往灵河而设祭。古者将人沈河以祭,西门豹为邺令,方断之,即其类是也。」此皆巫祝以知之矣,以、已同。郭云:「巫祝于此,亦知不材者全也。」所以为不祥也,此乃神人之所以为大祥也。宣云:「可全生,则祥莫大焉。」
〔一〕「以」字上,集释本有「而」字。
支离疏者,司马云:「支离,形体不全貌。疏其名。」颐隐于脐,肩高于顶,司马云:「言脊曲头缩也。」淮南曰:「脊管高于顶也。」会撮指天,司马云:「会撮,髻也。古者髻在项中,脊曲头低,故髻指天。」崔云:「会撮,项椎也。」李桢云:「崔说是。大宗师篇:『句赘指天。』李云:『句赘,项椎也,其形如赘。』亦与崔说证合。素问刺热篇:『项上三椎,陷者中也。』王注:『此举数脊椎大法也。』沈彤释骨云:『项大椎以下二十一椎,通曰脊,骨曰脊椎。』难经四十五难云:『骨会大杼。』张注:『大杼,穴名,在项后第一椎,两旁诸骨自此檠架往下支生,故骨会于大杼。』会撮,正从骨会取义,又在大椎之间,故曰『项椎』也。初学记十九引撮作。玉篇:『,木节也。』与脊节正相似。从木作,于义为长。」五管在上,李云:「管,腧也。五藏之腧,并在人背。」李桢云:「
译它也只是特意寄托在社树上,任凭不了解自己的人辱骂责难,却不加以推辞。司马说:“‘厉’是忧患。”如果不做社树,恐怕早就被砍伐了吧!如果不做社树,就差不多会有砍伐它的人了,说的是有人会把它劈成柴薪。况且,它所保全的东西与众不同:它保全于山野之中,终究和世俗大众不同,并不是城狐社鼠那一类。若用通常的道理来称誉它,不也相距很远吗!”宣说:“‘义’是通常的道理。”按:它并不是借托社神来荣耀自己,而是用通常的道理来称说它,这与实际情形相距很远。南伯子綦在商之丘游览,李氏说:“就是南郭。‘伯’是长的意思。”司马说:“商之丘就是今天梁国的睢阳县。”看见一棵大树,形状奇异,能够连接排列供千辆车乘凉,树荫之下可以躲避暑热。向秀说:“ ‘藾’是树荫。”崔氏说:“‘隐’是因暑热而感到不适。”成玄英说:“四匹马驾一车叫作乘。说树荫足以遮蔽千辆车,炎热时可以在它的荫下避暑。” 子綦说:“这究竟是什么树呢?这一定是有奇异材质的树吧!”意思是说它一定可以作为木材。抬头看它细小的枝条,却弯曲拳曲,不能做栋梁;低头看它粗大的树根,却像车轴一样转解,不可用来做棺椁。成玄英说:“‘轴’像车轴转动,指树心旋转。按:‘解’是纹理分散,连接不紧密。”舔它的叶子,口就会腐烂而受伤;嗅它的气味,就会使人发狂,像酒醉一样三天不能停止。李氏说:“‘狂’如同酒醉;因饮酒而病叫作‘酲’。”子綦说:“ 这果然是一棵不成材的树,所以才能长到这样大。成玄英说:“不成材正是保全生命的大材,无用反而是利益万物的妙用,因此能够不被斧斤夭折,又能为千辆车遮荫。”唉!神人也是凭借这种不成材而保全自身的!”这是由树悟及人。宣说:“神人也因为不显露才华、不为世所用,所以只有上天能够保全他。”宋国有一处名叫荆氏的地方,适宜生长楸树、柏树、桑树。司马说:“荆氏是地名。”意思是适宜这三种树木。树干长到两手合抱或一手所握那么粗,凡是想取来做拴猴木桩的,就把它砍掉。司马说:“两手合抱叫拱,一手所握叫把。”宣说:“杙是拴系牲畜的木桩。”长到三围、四围粗,凡是想取高大华美木材的人就把它砍掉。崔氏说:“八尺为一围。”郭庆藩说:“‘名’是大的意思。”详见《天下》篇“名山三百”以下。成玄英说:“‘丽’是屋梁。”长到七围、八围粗,贵人和富商家里要取完整的大棺材侧板,就把它砍掉。释文说:“‘椫’原本也作‘檀’。”成玄英说:“棺材的一整边而不是两块合成的,叫作椫傍。这种木头极大,所以要砍取大板。”因此还没有享尽天年,就在中途死于斧斤,这就是有才材的祸患。所以祭祀河神时,要用额头白的牛、鼻孔高的猪,以及患痔病的人来解除灾祸,使他们不能前往河中。郭象说:“‘解’是巫祝作法解除灾祸。”成玄英说:“‘颡’是额头,‘亢’是高。这三类不能到灵河去设祭。古人曾把人沉入河中祭祀,西门豹任邺县令时正是断绝了这种做法,就属于这一类。”巫祝对此也已经知道了;这里的“以”与“已”相通。郭象说:“巫祝在这件事上,也知道不成材的东西反而能够保全。”所以把它们看作不祥之物,而这恰恰是神人认为最大的吉祥。宣说:“能够保全生命,没有比这更大的吉祥了。” 〔一〕“以”字上面,《集释》本有“而”字。支离疏这个人,司马说:“‘支离’是形体不完整的样子,‘疏’是他的名字。”下巴隐藏在肚脐之下,肩膀高过头顶。司马说:“这是说脊背弯曲、头部缩低。”《淮南子》说:“脊柱高过头顶。”发髻仰指天空。司马说:“‘会撮’是发髻。古代发髻在颈项中部,脊背弯曲、头部低垂,所以发髻指向天空。”崔氏说:“‘会撮’是项椎。”李桢说:“崔氏的说法是对的。《大宗师》说‘句赘指天’,李氏说‘句赘是项椎,形状像赘瘤’,也可以证明崔氏的说法。《素问·刺热篇》说‘项上第三椎凹陷处’,王冰注说‘这是举出几处脊椎的大概方法’。沈彤《释骨》说‘颈项大椎以下二十一椎,统称为脊,骨称为脊椎’。《难经》第四十五难说‘骨会大杼’,张注说‘大杼是穴位名,在颈项后第一椎,两旁的骨都从这里支架向下生长,所以骨会聚于大杼’。‘会撮’正是从骨会取义,又在大椎之间,所以称为‘项椎’。初学记十九引文作‘撮’。《玉篇》说:‘,是木节。’它与脊椎骨节正相似。从木旁作字,在意义上更为妥当。” 五脏的腧穴在上面。李氏说:“‘管’是腧穴,五脏的腧穴都在人的背部。”李桢说:“
颐、肩属外说,会撮、五管属内说。」两髀为胁。司马云:「脊曲脾竖,故与胁肋相并。」挫针治繲,足以糊口;司马云:「挫针,缝衣也。繲,浣衣也。」鼓策播精,足以食十人。司马云:「鼓,簸也。小箕曰策。简米曰精。」成云:「播,扬土。」上征武士,则支离攘臂而游于其间;郭云:「恃其无用,故不自窜匿。」上有大役,则支离以有常疾不受功;宣云:「不任功作。」上与病者粟,则受三钟与十束薪。司马云:「六斛四斗曰钟。」夫支离其形者,犹足以养其身,终其天年,又况支离其德者乎!」成云:「忘形者犹足免害,况忘德者乎!」
孔子适楚,楚狂接舆游其门曰:「凤兮凤兮,何如德之衰也!成云:「何如,犹如何。」来世不可待,往世不可追也。郭云:「当尽临时之宜耳。」天下有道,圣人成焉;宣云:「成其功。」苏舆云:「庄自变量语,见所遇非时。苟生当有道,固乐用世,不仅自全其生矣。」天下无道,圣人生焉。宣云:「全其生。」方今之时,仅免刑焉。福轻乎羽,莫之知载;易取不取。祸重乎地,莫之知避。当避不避。已乎已乎,临人以德!宣云:「亟当止者,示人以德之事。」殆乎殆乎,画地而趋!宣云:「最可危者,拘守自苦之人。」迷阳迷阳,谓棘刺也,生于山野,践之伤足。至今吾楚舆夫遇之,犹呼「迷阳踢」也。迷音读如麻。无伤吾行!吾行却曲,宣云:「却步委曲,不敢直道。」无伤吾足!」
山木自寇也,膏火自煎也。司马云:「木为斧柄,还自伐;膏起火,还自消。」桂可食,故伐之;漆可用,故割之。成云:「桂心辛香,故遭斫伐,漆供器用,所以割之,俱为才能,夭于斤斧。」人皆知有用之用,而莫知无用之用也。喻意点清结局,与上接舆歌不连,歌有韵,此无韵。
庄子集解卷二
内篇德充符第五
德充于内,自有形外之符验也。
鲁有兀者王骀,李云:「刖足曰兀。」从之游者,与仲尼相若。郭云:「弟子多少敌孔子。」常季问于仲尼曰:「王骀,兀者也,从之游者,与夫子中分鲁。释文:「常季,或云:孔子弟子。」或云:鲁贤人。立不教,坐不议,虚而往,实而归。弟子皆有所得。固有不言之教,无形而心成者邪?宣云:「默化也。」是何人也?」仲尼曰:「夫子,圣人也。丘也,直后而未往耳。直,特也。未及往从。丘将以为师,而况不如丘者乎!奚假鲁国!何但假借鲁之一邦!丘将引天下而与从之。」常季曰:「彼兀者也,而王先生,言居然王先生也。其与庸亦远矣。固当与庸人相远。若然者,其用心也,独若之何?」仲尼曰:「死生亦大矣,而不得与之变,其人与变俱,故死生不变。虽天地覆坠,亦将不与之遗。成云:「遗,失也。」言不随之而遗失。审乎无假,而不与物迁,郭庆藩云:「假是瑕之误。淮南精神训正作『审乎无瑕。』谓审乎己之无可瑕疵,斯任物自迁,而无役于物也。左传『傅瑕』,郑世家作『甫假』,礼檀弓『公肩假』,汉书人表作『公肩瑕』。瑕、假形近,易致互误。」命物之化,而守其宗也。」宣云:「主宰物化,执其枢纽。」常季曰:「何谓也?」仲尼曰:「自其异者视之,肝胆楚越也;本一身,而世俗异视之。自其同者视之,万物皆一也。皆天地间一物。夫若然者,且不知耳目之所宜,耳目之宜于声色,彼若冥然无所知。而游心于德之和,郭云:「放心于道德之间,而旷然无不适也。」物视其所一,而不见其所丧,宣云:「视万物为一致,无有得丧。」视丧其足,犹遗土也。」常季曰:「彼为己,言骀但能修己耳。以其知得其心,以其真知,得还吾心理。以其心得其常心,又以吾心理,悟得古今常然之心理。物何为最之哉?」最,聚也。众人何为群聚而从之哉?仲尼曰:「人莫鉴于流水,而鉴于止水,唯止能止众止。成云:「鉴,照也。」宣云「水不求鉴,而人自来鉴。唯自止,故能止众之求止者。」受命于地,唯松柏独也在,句。冬夏青青;受命于天,唯舜独也正,郭云:「下首唯有松柏,上首唯有圣人,故凡不正者皆来求正。若物皆青全,则无贵于松柏;人各自正,则无羡于大圣而趋之。」成云:「人头在上,去上则死;木头在下,去下则死。是以呼人为上首,呼木为下首。故上首食傍首,傍首食下首。下首草木,傍首虫兽。」幸能正生,以正众生。宣云:「舜能正己之性,而物性自皆受正。」夫保始之征,保守本始之性命,于何征验?不惧之实。勇士一人,雄入于九军。崔云:「
译下巴、肩膀属于外在方面的说法,会撮、五管属于内在方面的说法。”两条大腿成为胁部。司马说:“脊背弯曲而大腿竖直,所以同胁肋并列。”缝补衣服、洗涤衣服,足以糊口。司马说:“‘挫针’是缝衣;‘繲’是洗衣。”摇簸箕扬米,足以供十个人吃饭。司马说:“‘鼓’是簸;小箕叫策;淘除米中的杂物叫精。”成玄英说:“‘播’是扬去尘土。”上面征召武士时,支离疏就伸展手臂,在他们中间游走。郭象说:“仗着自己没有用处,所以不必逃藏。”上面有大规模徭役时,支离疏凭借自己一向的疾病而不接受劳役。宣说:“不能承担劳作。”上面给病人发粟米时,他能得到三钟粟和十捆柴。司马说:“六斛四斗为一钟。”形体支离的人,尚且足以养活自己,享尽天年,更何况德性支离、忘却外在规范的人呢!”成玄英说:“忘却形体的人尚且足以免除祸害,更何况忘却德性、超越外在德相的人呢!” 孔子到楚国去,楚国的狂人接舆在他门前游走,说:“凤凰啊,凤凰啊,你的德行为什么衰败到这种地步!来世不可等待,往世不可追寻。郭象说:“只应当尽力适应眼前的时势。”天下有道,圣人就成就功业。宣说:“成就他的功业。”苏舆说:“庄子多次这样说,是因为他所遇到的时代不对。假如生在有道的时代,本来就会乐于出仕济世,不仅仅是保全自己的生命。”天下无道,圣人就保全自身。宣说:“保全自己的生命。”如今这个时代,只能勉强免于刑罚。福气比羽毛还轻,却没有人知道承载它;应当容易取得时却不去取得。祸患比大地还重,却没有人知道躲避;应当躲避时却不躲避。算了吧,算了吧,不要拿德行去临驾于人!宣说:“应当赶快停止的,就是向人显示德行这件事。”危险啊,危险啊,在地上画一条道路便沿着它走!宣说:“最危险的,是拘守成规而使自己受苦的人。”迷阳啊,迷阳啊,这是荆棘,生长在山野,踩到它会伤脚。直到今天,我楚国的车夫遇到它,还会喊作‘迷阳踢’。‘迷’音读如‘麻’。不要伤害我的行路!我的行路退缩曲折。宣说:“退步迂回,不敢走直道。”不要伤害我的脚!” 山上的树木是自己招来砍伐,油脂和灯火是自己导致煎熬。司马说:“树木做成斧柄,反过来砍伐自己;油脂点燃火,反过来消耗自己。”桂树可以食用,所以被砍伐;漆树可以使用,所以被割取。成玄英说:“桂心辛香,所以遭到砍伐;漆可供器物使用,所以被割取;都是因为有才有用,反而夭折于斧斤。”人人都知道有用之物的作用,却没有人知道无用之物的作用。这里点明比喻的意义并收束全文,与上文接舆的歌辞不相连;歌辞有韵,这句话没有韵。《庄子集解》卷二 内篇《德充符》第五 德性充实于内,在外表自然会有形迹上的征验。鲁国有个被砍去脚的人,名叫王骀。李氏说:“砍去脚叫作兀。”跟随他游学的人,和跟随孔仲尼的人一样多。郭象说:“弟子人数可以同孔子相比。”常季问孔子:“王骀是个被砍去脚的人,跟随他游学的人,却和跟随先生的人平分鲁国。释文说:‘常季,有人说是孔子的弟子。’也有人说是鲁国贤人。他站着不教诲,坐着不议论,空虚而去,充实而归,弟子们全都有所得。难道确实存在不用言语的教诲、不显形迹却能在心中成就的情况吗?宣说:“这是默默感化。”这究竟是什么人呢?”孔子说:“这位先生是圣人。我孔丘只不过在他后面,还没有赶上前去追随罢了。‘直’是特意的意思。还没有来得及前去跟从。我孔丘将把他当作老师,更何况不如我的人呢!哪里只是借重鲁国!我将要引导天下人一同跟随他。”常季说:“他明明是个被砍去脚的人,却能成为王先生,言谈举止竟然像王先生一样。他和普通人相差太远了。既然这样,他的用心究竟是怎样的呢?”孔子说:“死与生也是大事,但他不会因死生而改变;这个人和变化一起变化,所以死生也不能改变他。即使天地翻覆坠落,他也不会同它们一起丧失。成玄英说:‘遗,是失去。’” 意思是说,他不随变化而一同丧失。审察自身没有瑕疵,不随外物迁移。郭庆藩说:“‘假’是‘瑕’的误字。《淮南子·精神训》正作‘审乎无瑕’,意思是审察自己没有可以指摘的瑕疵,这样就能任凭万物自行变化,而不受外物役使。《左传》的‘傅瑕’,《史记·郑世家》作‘甫假’,《礼记·檀弓》的‘公肩假’,《汉书·古今人表》作‘公肩瑕’。‘瑕’和‘假’形近,容易互相误写。”主宰万物的变化,守住它的根本。宣说:“主宰万物的变化,把握它的枢纽。”常季说:“这是什么意思?”孔子说:“从事物不同的一面看,肝和胆就像楚国和越国那样遥远;它们本来属于同一身体,世俗却把它们区别看待。从相同的一面看,万物都是一体,都是天地间的一种物体。像这样的人,甚至不知道耳目适宜什么;耳目本来适宜声色,而他却仿佛昏昧无知。在德性的和谐中使心遨游。郭象说:“把心放任在道德之间,旷然自在,没有什么不适。”把万物看作它们共同的一体,而不看见其中的得失。宣说:“把万物看成一致,不存在得失。”即使看见失去双足,也像失去一块泥土一样。”常季说:“他只是修治自身。王骀只是能够修养自己。”凭借他的认识而获得他的心,凭借真正的认识,重新获得我自己的本心。凭借他的心而获得恒常的本心,又凭借我自己的心理解古今恒常不变的本心。万物为什么要聚集到他那里呢?”‘最’是聚集的意思,问众人为什么要聚集跟随他。孔子说:“人们不把流动的水当作镜子,却把静止的水当作镜子;只有静止的水,才能使众多寻求静止的人静止下来。成玄英说:‘鉴是照见。’宣说:‘水并不求做人们的镜子,而是人们自己来照水。只有自身静止,所以能够使众多寻求静止的人止息。’禀受大地之命的,只有松柏独自能够做到冬夏常青;禀受上天之命的,只有舜独自能够端正。郭象说:“下面一端只有松柏,上面一端只有圣人,所以凡是不端正的人,都来寻求端正。假如万物都能常青,就没有什么可贵于松柏;假如人人都能自身端正,就不会羡慕大圣人而归向他。”成玄英说:“人的头在上面,离开上面就会死;树木的头在下面,离开下面也会死。因此称人为上首,称树木为下首。所以上首吃傍首,傍首吃下首;下首是草木,傍首是虫兽。”幸而能够端正自己的生命,也就能端正众生。宣说:“舜能够端正自己的本性,万物的本性自然都接受端正。”那么,保守本始性命的征验在哪里呢?就是不恐惧的真实状态。勇士一人,雄武地冲入九军之中。崔氏说:“