杂篇天下第三十三
无乎不在。」曰:「神何由降?明何由出?」既无不在,则神圣明王何由降出,独与众异?宣云:「又设问也。」「圣有所生,王有所成,皆原于一。」下文所云「内圣外王之道」。宣云:「又答。」不离于宗,谓之天人。不离,若孔子言颜氏不违宗主也。谓自然。不离于精,谓之神人。成云:「淳粹不杂,谓之神妙。」不离于真,谓之至人。成云:「凝然不假,谓之至极。」以天为宗,以德为本,以道为门,兆于变化,变化不测,随物见端。谓之圣人。成云:「以上四人,止是一耳,随其功用,故有四名。」以仁为恩,以义为理,以礼为行,以乐为和,熏然慈仁,谓之君子。宣云:「君子是道之绪余。」以法为分,以名为表,宣云:「以法度为分别,以名号为表率。」以参为验,释文:「参,本又作操。」宣云:「以所操文书为征验。」以稽为决,宣云:「以稽考所操而决事。」其数一二三四是也。宣云:「分明不爽如是。」百官以此相齿,宣云:「此又一等人。相齿,谓以此为序也。官职是名法之迹。」以事为常,事,谓日用。以衣食为主,蕃息畜藏,老弱孤寡为意,皆有以养,蕃息,谓物产;畜藏,谓货财。兼养及无告之人。民之理也。宣云:「又一等人。」古之人其备乎!配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓,明于本数,系于末度,郭云:「本数明,故末不离。」六通四辟,释文:「本又作辟。」小大精粗,其运无乎不在。其明而在数度者,旧法世传之史尚多有之。宣云:「言史所由传。」其在于诗、书、礼、乐者,邹、鲁之士、搢绅先生多能明之。士,儒者。搢绅先生,服官者。成云:「搢,笏也,亦插也。绅,大带。」宣云:「六经所由传。」诗以道志,书以道事,礼以道行,乐以道和,易以道阴阳,春秋以道名分。释文:「道音导。」其数散于天下而设于中国者,设,施也。百家之学时或称而道之。宣云:「百家所由传。」天下大乱,贤圣不明,成云:「韬光晦迹。」道德不一,成云:「法教多端。」天下多得一察焉以自好。一察,犹言一隙之明。譬如耳目鼻口,皆有所明,不能相通。犹百家众技也,皆有所长,时有所用。虽然,不该不遍,一曲之士也。判天地之美,析万物之理,郭云:「各用具一曲,故析判。」察古人之全,寡能备于天地之美,称神明之容。释文:「称,尺证反。」成云:「观察古昔全德之人,犹鲜能备两仪之亭毒,称神明之容貌,况一曲者乎!」是故内圣外王之道,暗而不明,郁而不发,天下之人各为其所欲焉以自为方。道术。悲夫!百家往而不反,必不合矣。后世之学者,不幸不见天地之纯,古人之大体,道术将为天下裂。不侈于后世,不靡于万物,不晖于数度,宣云:「不示奢侈,不事靡费,不务光华。」以绳墨自矫,成云:「矫,厉也。用仁义为绳墨,以厉其志行。」而备世之急,郭云:「勤而俭则财有余,故急有备。」古之道术有在于是者。墨翟、禽滑厘闻其风而说之。释文:「墨翟,宋大夫,尚俭素。禽滑厘,翟弟子,不顺五帝、三王之乐,嫌其奢。」为之大过,己之大循。循,顺也。其为之大过,特己之大顺而已,不堪教世也。作为非乐,命之曰节用,生不歌,死无服。成云:「
译以考核作为裁决。宣说:“根据考核所掌握的文书来裁决事务。”它的条目就是一、二、三、四等次序。宣说:“这样分明而不差错。”百官以此相互排列等级。宣说:“这是又一类人;相齿,就是以此排列次序,官职是名法的外在表现。”以事务作为常规,事务指日常使用;以衣食作为根本,增殖财产、蓄积收藏,以老弱孤寡为关怀对象,使他们都有所养。增殖指物产,蓄藏指货财,也包括供养那些无人救助的人。这是治理百姓的方法。宣说:“这是又一类人。”古代的人大概完备了吧!他们与神明相配合,与天地同醇厚,养育万物,使天下和谐,恩泽及于百姓;明白根本的条理,又联系末端的法度。郭象说:“根本的条理明白,所以末端不会脱离。”六方通达,四面开通;无论大小、精粗,它的运行无处不在。那些明白而表现于法数制度中的内容,旧日法制和世代相传的史书中还保存很多。宣说:“这是说史书传承的内容。”其中见于《诗》《书》《礼》《乐》的,邹、鲁一带的士人和缙绅先生大多能够说明。士,指儒者;缙绅先生,指任职的官员。成玄英说:“搢是笏,也有插的意思;绅是大带。”宣说:“这是六经传承的内容。”〔原文数字、纪年保留:四人〕 《诗》用来引导心志,《书》用来引导事务,《礼》用来引导行为,《乐》用来引导和谐,《易》用来说明阴阳,《春秋》用来说明名分。‘道’读作‘导’。这些条理散布于天下,施行于中原;百家学说有时也称说并传述它们。宣说:“这是百家传承的内容。”天下大乱,贤人圣人的光芒不显。成玄英说:“收敛光芒,隐藏行迹。”道德不统一。成玄英说:“法教分歧繁多。”天下人多半各自得到一种片面的见解,便以此自我满足。所谓“一察”,就是一隙之明,好像耳、目、口、鼻各有所明,却不能彼此贯通;也像百家和各种技艺,各有所长,也各有时而可用。虽然如此,却不能兼备、不能周遍,只是掌握一曲之见的人。于是割裂天地的美,分析万物的道理;但考察古人的完整德性,能够完备天地之美、相称于神明的形态者很少。‘称’读尺证切。成玄英说:观察古代德性完备的人,尚且很少有人能完备阴阳天地化育万物的功用,能够相称于神明的形貌,何况只是掌握一端的人呢?因此,内圣外王之道昏暗而不明,郁结而不能发扬,天下人各自依照自己的欲望行事,把它作为自己的道术。可悲啊!” 百家各自向前发展而不回返,必然不能合一。后世的学者不幸看不见天地的纯粹、古人的大体,道术将要被天下人割裂。不向后世炫耀奢侈,不被万物的靡费所牵引,不在法数制度上追求光华。宣说:“不显示奢侈,不事靡费,不追求外在光彩。”以绳墨约束自己。成玄英说:“矫是磨砺,用仁义作绳墨来磨砺自己的志行。”并用来应付世间的急需。郭象说:“勤劳节俭,财物就有余,所以能够应付急需。”古代道术中有属于这一类的。墨翟、禽滑厘听到这种风气,便喜爱它。‘非乐’和‘节用’是《墨子》中的两篇篇名;一生不歌唱,所以反对音乐;死后不穿葬服,所以主张节用。所谓非乐、节用,是墨子书中的两篇。活着不歌唱,所以反对音乐;死后不穿葬服,所以主张节用,也就是不使用衣被、棺椁等丧葬用品。墨子主张泛爱、兼利,反对争斗。‘化同己俭为泛爱兼利’;郭象说:让百姓都勤劳节俭,各自有余,所以反对争斗。他的道不发怒。成玄英说:克制自己,所以不对外物怨怒。他又好学而博闻,不能容忍异说。郭象说:既然自以为正确,便想让万物都同于自己。不与先王相同,不认为先王是正确的,毁弃古代的礼乐。郭象说:嫌它们奢侈靡费。黄帝有《咸池》,尧有《大章》,舜有《大韶》,禹有《大夏》,汤有《大濩》,文王有辟雍之乐,武王、周公作《武》。古代丧礼中,贵贱各有仪制,上下各有等级:天子的棺椁七重,诸侯五重,大夫三重,士二重。如今墨子独自规定活着不歌唱,死后不穿葬服,只用三寸厚的桐木棺而没有外椁,把这作为法式。用这种做法教导别人,恐怕不能说是爱别人;用这种做法要求自己,更确实不能说是爱自己。宣说:“既违背别人的本性,也使自己处于菲薄境地。”墨子的道还没有败坏,如今墨家的道术仍未衰败。
非乐、节用,墨子书二篇名。生不歌,故非乐;死无服,故节用。谓无衣衾棺椁等资葬之服。」墨子泛爱兼利而非斗,释文:「化同己俭为泛爱兼利。」郭云:「令百姓皆勤俭各有余,故以斗为非。」其道不怒;成云:「克己,故不怨怒于物。」又好学而博,不异,郭云:「既自以为是,则欲令万物皆同乎己。」不与先王同,不以先王为然。毁古之礼乐。郭云:「嫌其侈靡。」黄帝有咸池,尧有大章,舜有大韶,禹有大夏,汤有大濩,文王有辟雍之乐,武王、周公作武。古之丧礼,贵贱有仪,上下有等,天子棺椁七重,诸侯五重,大夫三重,士再重。今墨子独生不歌,死不服,桐棺三寸而无椁,以为法式。以此教人,恐不爱人;以此自行,固不爱己。宣云:「既拂人之性,亦自处于薄。」未败墨子道,今墨之道尚未败也。虽然,歌而非歌,哭而非哭,乐而非乐,是果类乎?是果与人情类乎?其生也勤,其死也薄,其道大觳,郭嵩焘云:「释诂:『觳,尽也。』管子地员篇:『又次曰五觳。』觳者,薄也。」使人忧,使人悲,其行难为也,恐其不可以为圣人之道,反天下之心,天下不堪。墨子虽能独任,自为之。奈天下何!离于天下,其去王也远矣。宣云:「非王者之道。」墨子称道曰:称其道之所由。「昔者禹之湮洪水,决江河而通四夷九州岛也,名山三百,俞云:「山当作川,字之误也。此文专以川言,不当言支川而不及名川。吕览始览篇、淮南地形训并曰『名川六百』。」支川三千,小者无数。禹亲自操稿耜而九杂天下之川,释文:「稿,旧古考反。崔、郭音托,则应作橐。司马云:『盛土器也。』耜音似,三苍云:『耒头铁也。』崔云:『棰也。』司马云:『盛水器也。』九,本亦作鸠,聚也。」郭嵩焘云:「杂汇诸川之水,使同归于大川,故曰九杂。」腓无胈,胫无毛,沐甚雨,栉疾风,置万国。奠定万国。禹,大圣也,而形劳天下也如此。」使后世之墨者多以裘褐为衣,以跂蹻为服,成云:「后世墨者,翟之弟子。裘褐,粗衣。木曰跂,草曰蹻。」日夜不休,以自苦为极,曰:「不能如此,非禹之道也,不足谓墨。」墨戒其徒如此。相里勤之弟子五侯之徒,南方之墨者成云:「姓相里,名勤,南方之墨师。五侯,并学墨人。」韩非显学篇:「有相里氏之墨,有相夫氏之墨,有乡陵氏之墨。」苦获、已齿、邓陵子之属,俱诵墨经,李云:「苦获、已齿,二人姓字也。」案:邓陵疑即乡陵,形近致讹。而倍谲不同,相谓别墨,倍谲,倍异诡谲也。自谓墨之别派。以坚白、同异之辩相訾,宣云:「非彼说。」以觭偶不仵之辞相应,宣云:「是一说。」觭同奇。释文:「
仵,同也。」案:奇偶本不同,强以相应,则无不可同。以巨子为圣人,宣云:「巨子,墨之高弟。」释文:「若儒家之硕儒。」皆愿为之尸,成云:「以为师主。」冀得为其后世,宣云:「思继其统。」至今不决。宣云:「其教不绝。」墨翟、禽滑厘之意则是,其行则非也。成云:「意在救世,所以是也;为之太过,所以非也。」将使后世之墨者必自苦以腓无胈、胫无毛,相进而已矣。相进,犹相竞。乱之上也,治之下也。宣云:「乱天下之罪多,教天下之功少。」虽然,墨子真天下之好也,真天下能好人者也。俞云:「即孟子『墨子兼爱』意。」将求之不得也,将求救天下之术而不得邪!古「邪」「也」字通用。俞云:「即『心诚求之』意。」虽枯槁不舍也。虽枯槁其身,不忍舍去也。俞云:「即孟子『摩顶放踵为之』意。」才士也夫!可谓竭才之士也夫!
译“非乐”和“节用”,是《墨子》中的两篇篇名。墨子活着时不唱歌,所以主张非难音乐;死后不穿丧服,所以主张节省用度,意思是说不置办衣服、被褥、棺椁等丧葬用品。墨子主张博爱、兼利,反对争斗。《释文》说:“化同己俭为泛爱兼利。”郭象说:“让百姓都勤劳节俭,各自有所余裕,所以把争斗视为不对。”他的学说不主张发怒。成玄英说:“能够克制自己,所以不因外物而怨恨发怒。”他又喜好学习而且知识广博,不容许异说。郭象说:“既然自以为是,就想让万物都与自己相同。”他不与先王相同,也不认为先王的做法是正确的,因而毁弃古代的礼乐。郭象说:“是嫌它们过于奢侈靡费。”黄帝有《咸池》,尧有《大章》,舜有《大韶》,禹有《大夏》,汤有《大濩》,文王有《辟雍》之乐,武王、周公创作《武》。古代的丧礼,贵贱各有仪制,上下各有等级:天子的棺椁有七重,诸侯五重,大夫三重,士有两重。如今墨子却主张活着时不唱歌,死后不穿丧服,使用三寸厚的桐木棺而不置外椁,并把这些作为法式。用这种主张教导别人,恐怕并不是爱别人;用这种方式要求自己,本来就是不爱惜自己。宣颖说:“既违拂了人的本性,也使自己处于菲薄的境地。”墨子之道还没有败坏;如今墨子的学说仍然没有衰败。即使如此,歌唱却不是为了歌唱,哭泣却不是为了哭泣,快乐却不是为了快乐,这果真合乎事物的类别吗?果真合乎人的情性吗?活着时劳苦,死后又菲薄;这种道术太过浅陋。郭嵩焘说:“觳”是尽,也有薄的意思。它使人忧愁,使人悲伤,实行起来又很困难;恐怕不能作为圣人的道术,反而会违背天下人的心,天下人不能承受。墨子虽然能够独自承担、亲自实行,然而对天下又能怎样呢?背离天下,距离王道就远了。宣说:“不是王者之道。”墨子称说他的道术说:“从前大禹堵塞洪水,疏通江河,使四方夷狄和九州岛相通;名山三百,支流三千,小河更是数不清。大禹亲自拿着盛土的器具和耒耜,汇合天下的河流。”‘名山’疑当作‘名川’,原文可能有讹误。崔说“稿”应作“橐”;司马氏说是盛土的器具;“耜”音似,古书说是耒头的铁铲;崔说是木槌;司马氏说是盛水的器具;“九”有的版本作“鸠”,是聚集的意思。郭嵩焘说:把各条河流的水汇合起来,使它们同归大河,所以说“九杂”。大禹因此小腿上没有肉,胫上没有毛,任凭大雨冲洗,任凭疾风吹拂,终于安定了天下各国。大禹是大圣人,而使自己的形体劳苦到如此地步。”后世墨家弟子多穿粗毛布衣,把木鞋、草鞋当作服用之物。成玄英说:“后世墨者是墨翟的弟子;裘褐是粗衣,木制的叫跂,草制的叫蹻。”他们日夜不停,把使自己困苦到极点作为原则,说:“不能这样做,就不是大禹之道,不足以称为墨者。”墨子这样告诫他的门徒。相里勤的弟子五侯等人,以及南方的墨者,成玄英说:相里是姓,勤是名,是南方的墨家老师;五侯是一起学习墨学的人。苦获、已齿、邓陵子一类人,都诵读《墨经》。李颐说:苦获、已齿是两个人的姓名。按,邓陵大概就是乡陵,因字形相近而讹误。他们各自背离、诡异而不相同,彼此称为墨家的别派。” 他们自称是墨家的别派。彼此用“坚白”“同异”的辩论互相非难。宣说:“这是反驳对方的说法。”又用奇偶、不相同的言辞彼此应答。宣说:“这是把一种说法强行相应。”‘觭’同‘奇’。《释文》注文在此处截断。“仵”同“同”。按,奇和偶本来不同,若强行使它们相应,就没有什么不能说成相同。把巨子当作圣人。宣说:“巨子是墨家的高等弟子。”《释文》说:好比儒家所称的大儒。人人都愿意做他的尸。成玄英说:把他当作师长和宗主。希望能够继承他的后世事业。宣说:想继承他的统绪。直到今天也没有断绝。宣说:他的教法没有断绝。墨翟、禽滑厘的用心是对的,但他们的行为却不对。成玄英说:用心在于拯救天下,所以是对的;做得过分,所以是错的。这样一来,后世墨者必定要自我苦行到小腿无肉、胫上无毛,不过是彼此竞争而已。这样做,是把天下弄乱的上策,却是治理天下的下策。宣说:“扰乱天下的罪过多,教化天下的功劳少。”即使如此,墨子确实是天下最爱护人的人,是天下真正能够爱护别人的人。俞樾说:就是孟子所说“墨子兼爱”的意思。难道他是想求取却求不到,还是想寻求拯救天下的办法却始终没有得到?古书中“邪”和“也”通用。俞樾说:就是“心诚求之”的意思。即使身体枯槁,也不肯舍弃。意思是,即使使自己的身体枯槁,也不忍心舍弃这种事业。俞樾说:就是孟子所说“摩顶放踵而利天下”的意思。真是有才之士啊!可以说是竭尽才力的人啊!”
不累于俗,不为物累。不饰于物,不自矫饰。不苟于人,无所苟且。不忮于众,无所忌害。愿天下之安宁以活民命,以天下生民为重。人我之养毕足而止,不必求有余也。以此白心,宣云:「暴白其志之无他。」古之道术有在于是者。宋钘、尹文闻其风而悦之。成云:「宋、尹,并齐宣王时人,同游稷下。(案:二见汉书艺文志名家。)宋着书一篇,尹着书二篇,咸师于黔而为之名也。性与教合,故闻风悦爱。」作为华山之冠以自表,郭云:「华山上下均平。」接万物以别宥为始。释文:「始,首也。崔云:『别善恶,宥不及。』」语心之容,命之曰心之行,成云:「命,名也。发语吐词,每令心容万物,即名此容受而为心行。」案:言我心如此,推心而行亦如此。以聏合欢,释文:「聏,崔音而,郭音饵。司马云:『色厚貌。』崔、郭、王云:『和也。』聏和万物,物合则欢矣。」以调海内,强以其道调之。请欲置之以为主。请欲时君皆置此心以为主。见侮不辱,不自谓辱。救民之斗;禁攻寝兵,救世之战。寝,息也。以此周行天下,上说下教,虽天下不取,不取其说。强聒而不舍者也。故曰:「上下见厌而强见也。」上,时君;下,谋臣。虽然,其为人太多,其自为太少,曰:其言若此。「请欲固置五升之饭足矣,先生恐不得饱,弟子虽饥,不忘天下。」成云:「宋、尹称黔首为先生,自谓为弟子,先物后己故也。」案:宋、尹见为置餐者,言请欲先生惟置五升之饭足矣。日夜不休,曰:「我必得活哉!」图傲乎救世之士哉!宣云:「又言『我必得以自活哉』!图活民命,傲救世之士耳。」曰:「
君子不为苛察,不以身假物。」以为无益于天下者,明之不如已也。又言『君子不宜苛察,故侮厌弗顾,不假外物以为身』,故饥饱弗计,人皆自炫其明。然计较太多,虽有益于世而莫之为,故宋、尹以为彼之无益于天下者,明之不如已也。以禁攻寝兵为外,宣云:「外以此救世。」以情欲寡浅为内,宣云:「内以此克己。」其小大精粗,其行适至是而止。其行止于是,则其道术之大小精粗亦不过如是。
公而不当,崔本作「党」,云:「至公无党也。」卢云:「作『
译不受世俗牵累,不被外物牵累;不向外物矫饰自己;不对人苟且迁就;不嫉害众人,没有忌恨和伤害之心。希望天下安宁,使百姓能够活命,把天下百姓的生存看得最重要。使自己和别人得到供养,满足了便停止,不一定要追求有余。用这些来表明自己的内心。宣说:“公开表明自己的志向没有别的企图。”古代道术中有属于这一类的。宋钘、尹文听到这种风气,便喜爱它。成玄英说:宋钘、尹文都是齐宣王时人,同游稷下;宋钘著书一篇,尹文著书二篇,都师从于黔而成为名家。其性情与教法相合,所以听到这种风气便喜爱。他们制作华山冠来表明自己。郭象说:华山冠上下均平。接触万物,以分别和宽宥为开端。‘始’是首的意思;崔说,分别善恶,宽宥能力所不及的。谈论内心的容纳,称作“心之行”。成玄英说:‘命’是命名;发言吐辞,常常使内心容纳万物,就把这种容纳叫作心的行为。按,意思是说我的心如此,推及行为也如此。用和悦来使众人和合。‘聏’有不同读音;司马氏说是神色温厚的样子,崔、郭、王说是和。使万物和谐,万物相合便欢喜。用这种方法调和海内,强行用自己的道来调和天下。希望当时的君主都把这种心置于主导地位。受到侮辱而不以为辱,不自认为受辱;拯救百姓的争斗,禁止攻伐,使战争停止。“寝”是停止的意思。用这套道术周游天下,对上劝说君主,对下教导百姓;即使天下不采纳、不接受他们的学说,他们仍强行不断地劝说而不放弃。所以说:“上下都已经厌烦他们,他们还强行出现。”上指当时的君主,下指谋臣。即使如此,他们待别人太多,为自己考虑太少,说道:“只希望牢牢放置五升饭就够了;先生恐怕还吃不饱,弟子即使饥饿,也不能忘记天下。”成玄英说:宋、尹称百姓为先生,自称弟子,因为他们把外物放在自己之前。按,宋、尹对供给饭食的人说,希望先生只放置五升饭就够了。日夜不停地说:“我一定能活下来吗!”这是把自己同拯救天下的人相比而感到惭愧啊!宣说:又说“我一定能使自己活下来吗”,他们谋求使百姓活命,反而以不能自活为羞惭。说:“君子不作苛细的考察,不拿自身去假借外物。”他们认为,对于天下没有益处的事情,与其费心明察,不如停止。又说:君子不应作苛细的考察,所以即使遭到侮辱和厌弃也不顾;不借助外物来装饰自身,所以不计较饥饱。人人都炫耀自己的聪明,但计较得太多,即使有益于世,也没有人去实行;因此宋钘、尹文认为,那些对天下没有益处的事情,与其去明察,不如停止。把禁止攻伐、使战争停止作为外在方面。宣说:“外在方面,是用这些拯救天下。”把减少、淡化情欲作为内在方面。宣说:“内在方面,是用这些克制自己。”无论大小、精粗,他们的行为达到这里便停止;他们的道术无论大小精粗,也不过如此。公正而不结党。崔本作“党”,说:“至公无党。”卢氏说应作“不党”。平易而没有私心。成玄英说:“平易。”果断而无所偏主。宣说:“决然去掉牵累,没有偏私的主张。”顺着外物而不生两种分别。宣说:“随物而行,不产生两种心意。”不顾虑,不以智巧谋划,没有旁顾,也没有巧谋。对万物不加选择,随着万物一同前行。这是古代道术中属于这一类的。
不党』是。」易而无私,成云:「平易。」决然无主,宣云:「决去系累,而无偏主。」趣物而不两,宣云:「随物而趋,不生两意。」不顾于虑,不谋于知,无旁顾,无巧谋。于物无择,与之俱往,古之道术有在于是者。彭蒙、田骈、慎到闻其风而说之。成云:「并齐之隐士,俱游稷下,各着书数篇。」俞云:「据下文,彭蒙当是田骈之师。意林引尹文子有彭蒙曰:『雉兔在野,众皆逐之,分未定也;鸡豕满市,莫有志者,分定故也。』」齐万物以为首,宣云:「以此为第一事。」曰:「天能覆之而不能载之,地能载之而不能覆之,大道能包之而不能辩之。」知万物皆有所可,有所不可,故曰:「选则不遍,必有未应选。教则不至,必有未受教。道则无遗者矣。」唯道兼包之,所谓齐也。是故慎到,俞云:「史记孟荀列传:『慎到,赵人,着十二论。』汉书艺文志法家有『慎子四十二篇。名到,先申、韩,申、韩称之。』」弃知去己,成云:「息虑弃知,忘身去己。」而缘不得已,泠汰于物以为道理,释文:「泠汰,犹沙汰也。泠音零。」案:言到虽弃知去己,而因必不得已,始沙汰人物一番,守此以为道理。曰:「知不知,将薄知而后邻伤之者也。」其言曰:「凡知人之道,当如不知,将薄有所知,而已近于伤之者也。」此到之弃知。成云:「邻,近也。」謑髁无任而笑天下之尚贤也,释文:「謑髁,讹倪不正貌。」案:其用人虽謑髁不正,无可任使,而以天下尚贤为笑。纵脱无行而非天下之大圣,其在己纵恣脱略,无行可称,而以天下大圣为非,卑之无高论也。椎拍輐断,与物宛转,郭云:「犹有椎拍,故未泯合。」释文:「輐,圆也。」案:郭释椎拍,谓如椎之拍。凡物稍未合,以椎重拍之,无不合矣。是椎拍之义,言强不合者使合也。輐断,谓虽断而甚圆,不见决裂之迹,皆与物宛转之意也。此到之去己。舍是与非,苟可以免,宣云:「不执是非,庶无累也。」不师知虑,不知前后,释文:「上知音智。」案:不师人之智虑,不问事之前后。魏然而已矣。大公平易,故能巍然。推而后行,曳而后往,若飘风之还,宣云:「回还无方。」若羽之旋,宣云:「羽自空而下,旋转不定。」若磨石之隧,磨文石作隧道,喻其光滑。全而无非,故能自全而不见非责。动静无过,未尝有罪。静无过,动亦无过,罪何由至!是何故?假设疑问,言何故能如此?夫无知之物,无建己之患,无用知之累,动静不离于理,是以终身无誉。无知之物,木石是也。言譬彼无知之物,不建己以为标准,故不来指目之患;不用智以相推测,故不受嫉忌之累。移之则动,置之则静,恒不离于物理,明白易见,是以终其身无誉之者,无誉则亦无咎矣。故曰:「至于若无知之物而已,到之言推极于此。无用贤圣,夫块不失道。」何用贤圣为哉!彼土块亦不失为道也。豪桀相与笑之曰:「慎到之道,非生人之行而至死人之理,适得怪焉。」其能事之豪桀,则相与笑之曰:「慎子之道,非是生人之行,而至于有死人之理,适足得世之怪诧焉而已。」田骈亦然,其言相同,举到以包骈。学于彭蒙,得不教焉。不教之教,观其所行,学焉而心自得也。举蒙之弟与师,而蒙可知。彭蒙之师曰:「古之道人,至于莫之是、莫之非而已矣。与慎到言「至于若无知之物」无异。其风窢然,恶可而言?」向、郭云:「窢,逆风声。」言古道人之风教,窢然迅过,恶可言传?常反人,不见观,常反人之意议,不见为人所观美。下文云:「以反人为实。」而不免于●断。即不得已而用断决,亦惟与物宛转,不免于慎到之輐断。輐、●音义同也。其所谓道非道,而所言之韪不免于非。郭云:「
韪,是也。」案:谓彭师之言,是中有非,于道则未见也。彭蒙、田骈、慎到不知道。故此三人者,直谓之不知道。虽然,概乎皆尝有闻者也。然论其梗概,皆尝有旧闻。如「弃知去己」,必非无所师承,乃其绪论去之弥远耳。
公而不当,崔本作「党」,云:「至公无党也。」卢云:「作『
译彭蒙、田骈、慎到听到这种风气,便喜爱它。成玄英说:都是齐国的隐士,一同游学稷下,各自著有数篇著作。俞樾说:据下文,彭蒙应当是田骈的老师。以齐同万物作为首要之事。宣说:“把这当作第一件事。”他们说:“天能够覆盖万物,却不能承载万物;地能够承载万物,却不能覆盖万物;大道能够包容万物,却不能分别说明万物。”知道万物都有可以这样做的地方,也都有不可以这样做的地方,所以说:“有所选择,就不能周遍,必然有未被选择的;有所教导,就不能遍及,必然有未接受教导的;只有大道不会遗漏任何事物。”只有道能够兼容并包万物,这就是所谓的齐同。因此说到慎到。俞樾说:《史记·孟荀列传》说:“慎到是赵国人,著有十二篇论说。” 《汉书·艺文志》的法家著录有《慎子》四十二篇,说:“名到,早于申不害、韩非,申不害、韩非都称道他。”抛弃智巧,去掉自我。成玄英说:停止思虑,抛弃智巧,忘掉自身,去掉自我。又顺着不得已的情势,对万物加以淘汰,以此作为道理。‘泠汰’犹如沙汰;‘泠’音零。按,意思是慎到虽然抛弃智巧、去掉自我,却要等到不得已时,才对人物加以淘汰,并守住这一点作为道理。他说:“知道却装作不知道,是将要稍有知见,便接近于伤害别人的做法。”这句话的意思是:凡是了解人的方法,应当像不知道一样;一旦稍微有所知,就已经接近于伤害他人。这里说的是慎到抛弃智巧。“邻”是接近的意思。用人即使相貌不正、没有可任用之才,也以天下人崇尚贤能为可笑;自身纵恣脱略、没有可称道的品行,却非难天下的大圣人。也就是把高尚的东西贬低,不作高明的议论。像用椎子拍打,使断裂处圆转,与万物宛转相处。郭象说:仍然有椎拍,所以还没有完全混合。《释文》说“輐”是圆。按,郭象解释椎拍,是说像椎子拍打一样。凡是事物稍有不合,就用椎子反复拍打它,没有不合拢的。这就是“椎拍”的意思,即强行使不相合的东西相合。“輐断”是说虽然断裂,却非常圆转,看不见决裂的痕迹,都是与万物宛转相处的意思。这是慎到去掉自我。舍弃是非,只要能够免除牵累就行。宣说:“不执着于是非,希望免除牵累。”不以别人的智虑为师,不问事情的前后。‘知’上读作智。按,不以别人的智虑为师,不问事情的先后。只是巍然自立罢了。大公而平易,所以能够巍然。推着才行动,拖着才前往,像旋转的风,回旋没有固定方向;像旋转的羽毛,从空中落下,转动不定;像磨石滑过隧道,光滑无碍。因为完整而没有过失,所以能够保全自身,不受非难。行动、静止都没有过错,从未有罪。静止没有过错,行动也没有过错,罪过从哪里来呢?这是为什么?这是设问,意思是为什么能这样。那些没有知觉的东西,没有树立自我的忧患,也没有运用智巧的牵累;行动和静止都不离开物理,所以终身没有声誉。无知之物,就是木石。意思是譬如那些无知之物,不把自己树立为标准,所以没有被人指责的忧患。不使用智巧相互推测,所以不受嫉妒和猜忌的牵累。移动它,它就行动;放置它,它就静止;始终不离开事物的道理,明白易见。因此终身没有称誉他的人;没有称誉,也就没有灾咎。所以说:“达到像无知之物那样就够了。”这是说慎到的推极之处。“何必使用贤人圣人呢?土块也没有失去道。”哪里用得着贤人圣人呢?那土块也同样没有失去道。豪杰们相互嘲笑他说:“慎到的道术,不是活人的行为,却达到了死人的道理,只是足以成为世间的怪诞罢了。”那些有能力的豪杰于是相互嘲笑说:“慎子的道,不是活人的行为,却达到死人的道理,只能成为世间惊怪诧异的东西。”田骈也是这样,他的言论与慎到相同;举慎到为例,也包括田骈。他向彭蒙学习,却得到一种不用教导的教导。观察彭蒙的行为,自己在心中领会而学到它;既然举彭蒙的弟子和老师来说明,彭蒙也就可以由此知道。彭蒙的老师说:“古代得道的人,不过达到不以任何事为是、不以任何事为非罢了。”这与慎到所说“达到像无知之物”没有不同。他们的风教迅疾而过,哪里能够用言语传说呢?向秀、郭象说:“窢”是逆风的声音;意思是古代得道之人的风教迅疾而过,哪里可以用言语传授?常常反对世人,不让自己被世人所观赏;常常违背世人的意旨和议论,不让自己成为被人观赏称美的对象,却不能免于强行裁断。也就是说,即使不得已而使用裁断,也只能同万物宛转,不能免于慎到所谓的圆转裁断。“輐”和原文缺损字音义相同。他所说的道并不是道,他所说的正确也不能免于错误。郭象说:“‘韪’是正确。”按,意思是彭蒙老师的话虽有正确之处,其中也有错误;就大道而言,仍然没有真正明白。彭蒙、田骈、慎到并不懂得道。所以这三个人,只能直说是不懂道。即使如此,概括说来,他们都曾经有所听闻。然而考察他们的梗概,也都只是曾经听过旧有的学说。比如“弃知去己”,必定不是完全没有师承,只是他们的绪余言论已经离开原本的道术很远了。公正而不结党。崔本作“党”,说:“至公无党。”卢氏说应作“不党”。
不党』是。」易而无私,成云:「平易。」决然无主,宣云:「决去系累,而无偏主。」趣物而不两,宣云:「随物而趋,不生两意。」不顾于虑,不谋于知,无旁顾,无巧谋。于物无择,与之俱往,古之道术有在于是者。彭蒙、田骈、慎到闻其风而说之。成云:「并齐之隐士,俱游稷下,各着书数篇。」俞云:「据下文,彭蒙当是田骈之师。意林引尹文子有彭蒙曰:『雉兔在野,众皆逐之,分未定也;鸡豕满市,莫有志者,分定故也。』」齐万物以为首,宣云:「以此为第一事。」曰:「天能覆之而不能载之,地能载之而不能覆之,大道能包之而不能辩之。」知万物皆有所可,有所不可,故曰:「选则不遍,必有未应选。教则不至,必有未受教。道则无遗者矣。」唯道兼包之,所谓齐也。是故慎到,俞云:「史记孟荀列传:『慎到,赵人,着十二论。』汉书艺文志法家有『慎子四十二篇。名到,先申、韩,申、韩称之。』」弃知去己,成云:「息虑弃知,忘身去己。」而缘不得已,泠汰于物以为道理,释文:「泠汰,犹沙汰也。泠音零。」案:言到虽弃知去己,而因必不得已,始沙汰人物一番,守此以为道理。曰:「知不知,将薄知而后邻伤之者也。」其言曰:「凡知人之道,当如不知,将薄有所知,而已近于伤之者也。」此到之弃知。成云:「邻,近也。」謑髁无任而笑天下之尚贤也,释文:「謑髁,讹倪不正貌。」案:其用人虽謑髁不正,无可任使,而以天下尚贤为笑。纵脱无行而非天下之大圣,其在己纵恣脱略,无行可称,而以天下大圣为非,卑之无高论也。椎拍輐断,与物宛转,郭云:「犹有椎拍,故未泯合。」释文:「輐,圆也。」案:郭释椎拍,谓如椎之拍。凡物稍未合,以椎重拍之,无不合矣。是椎拍之义,言强不合者使合也。輐断,谓虽断而甚圆,不见决裂之迹,皆与物宛转之意也。此到之去己。舍是与非,苟可以免,宣云:「不执是非,庶无累也。」不师知虑,不知前后,释文:「上知音智。」案:不师人之智虑,不问事之前后。魏然而已矣。大公平易,故能巍然。推而后行,曳而后往,若飘风之还,宣云:「回还无方。」若羽之旋,宣云:「羽自空而下,旋转不定。」若磨石之隧,磨文石作隧道,喻其光滑。全而无非,故能自全而不见非责。动静无过,未尝有罪。静无过,动亦无过,罪何由至!是何故?假设疑问,言何故能如此?夫无知之物,无建己之患,无用知之累,动静不离于理,是以终身无誉。无知之物,木石是也。言譬彼无知之物,不建己以为标准,故不来指目之患;不用智以相推测,故不受嫉忌之累。移之则动,置之则静,恒不离于物理,明白易见,是以终其身无誉之者,无誉则亦无咎矣。故曰:「至于若无知之物而已,到之言推极于此。无用贤圣,夫块不失道。」何用贤圣为哉!彼土块亦不失为道也。豪桀相与笑之曰:「慎到之道,非生人之行而至死人之理,适得怪焉。」其能事之豪桀,则相与笑之曰:「慎子之道,非是生人之行,而至于有死人之理,适足得世之怪诧焉而已。」田骈亦然,其言相同,举到以包骈。学于彭蒙,得不教焉。不教之教,观其所行,学焉而心自得也。举蒙之弟与师,而蒙可知。彭蒙之师曰:「古之道人,至于莫之是、莫之非而已矣。与慎到言「至于若无知之物」无异。其风窢然,恶可而言?」向、郭云:「窢,逆风声。」言古道人之风教,窢然迅过,恶可言传?常反人,不见观,常反人之意议,不见为人所观美。下文云:「以反人为实。」而不免于●断。即不得已而用断决,亦惟与物宛转,不免于慎到之輐断。輐、●音义同也。其所谓道非道,而所言之韪不免于非。郭云:「
韪,是也。」案:谓彭师之言,是中有非,于道则未见也。彭蒙、田骈、慎到不知道。故此三人者,直谓之不知道。虽然,概乎皆尝有闻者也。然论其梗概,皆尝有旧闻。如「弃知去己」,必非无所师承,乃其绪论去之弥远耳。
译平易而没有私心。成玄英说:“平易。”果断而无所偏主。宣说:“决然去掉牵累,没有偏私的主张。”顺着外物而不生两种分别。宣说:“随物而行,不产生两种心意。”不顾虑,不以智巧谋划,没有旁顾,也没有巧谋。对万物不加选择,随着万物一同前行。这是古代道术中属于这一类的。彭蒙、田骈、慎到听到这种风气,便喜爱它。成玄英说:都是齐国的隐士,一同游学稷下,各自著有数篇著作。俞樾说:据下文,彭蒙应当是田骈的老师。以齐同万物作为首要之事。宣说:“把这当作第一件事。”他们说:“天能够覆盖万物,却不能承载万物;地能够承载万物,却不能覆盖万物;大道能够包容万物,却不能分别说明万物。”知道万物都有可以这样做的地方,也都有不可以这样做的地方,所以说:“有所选择,就不能周遍,必然有未被选择的;有所教导,就不能遍及,必然有未接受教导的;只有大道不会遗漏任何事物。”只有大道能够兼容并包万物,这就是所谓的齐同。因此说到慎到。俞樾说:《史记·孟荀列传》说:“慎到是赵国人,著有十二篇论说。” 《汉书·艺文志》的法家著录有《慎子》四十二篇,说:“名到,早于申不害、韩非,申不害、韩非都称道他。”抛弃智巧,去掉自我。成玄英说:停止思虑,抛弃智巧,忘掉自身,去掉自我。又顺着不得已的情势,对万物加以淘汰,以此作为道理。‘泠汰’犹如沙汰;‘泠’音零。按,意思是慎到虽然抛弃智巧、去掉自我,却要等到不得已时,才对人物加以淘汰,并守住这一点作为道理。他说:“知道却装作不知道,是将要稍有知见,便接近于伤害别人的做法。”这句话的意思是:凡是了解人的方法,应当像不知道一样;一旦稍微有所知,就已经接近于伤害他人。这里说的是慎到抛弃智巧。“邻”是接近的意思。用人即使相貌不正、没有可任用之才,也以天下人崇尚贤能为可笑;自身纵恣脱略、没有可称道的品行,却非难天下的大圣人。也就是把高尚的东西贬低,不作高明的议论。像用椎子拍打,使断裂处圆转,与万物宛转相处。郭象说:仍然有椎拍,所以还没有完全混合。《释文》说“輐”是圆。按,郭象解释椎拍,是说像椎子拍打一样。凡是事物稍有不合,就用椎子反复拍打它,没有不合拢的。这就是“椎拍”的意思,即强行使不相合的东西相合。“輐断”是说虽然断裂,却非常圆转,看不见决裂的痕迹,都是与万物宛转相处的意思。这是慎到去掉自我。舍弃是非,只要能够免除牵累就行。宣说:“不执着于是非,希望免除牵累。”不以别人的智虑为师,不问事情的前后。‘知’上读作智。按,不以别人的智虑为师,不问事情的先后。只是巍然自立罢了。大公而平易,所以能够巍然。推着才行动,拖着才前往,像旋转的风,回旋没有固定方向;像旋转的羽毛,从空中落下,转动不定;像磨石滑过隧道,光滑无碍。因为完整而没有过失,所以能够保全自身,不受非难。行动、静止都没有过错,从未有罪。静止没有过错,行动也没有过错,罪过从哪里来呢?这是为什么?这是设问,意思是为什么能这样。那些没有知觉的东西,没有树立自我的忧患,也没有运用智巧的牵累;行动和静止都不离开物理,所以终身没有声誉。无知之物,就是木石。意思是譬如那些无知之物,不把自己树立为标准,所以没有被人指责的忧患。他不运用智巧来互相推测,所以不受嫉妒猜忌的牵累。移动他,他就行动;安置他,他就安静;始终不离开事物的规律,明白易见,因此终身没有称誉他的人;没有称誉,也就没有灾祸。所以说:“至于像无知之物罢了。”所谓“到”,就是说推究到了极点。“何必任用贤者圣人呢?土块也没有失去道。”为什么一定要任用贤圣呢?那土块也没有失去作为“道”的资格。豪杰们相互嘲笑慎到说:“慎到的道,不是活人的行为,却达到了死人的道理,只不过得到世人的怪异罢了。”那些能够侍奉豪杰的人,也相互嘲笑慎到说:“慎子的道,不是活人的行为,却达到死人的道理,只足以成为世人的怪谈罢了。”田骈也是这样;这段话虽然举慎到为例,也包括田骈。田骈师从彭蒙,却得到一种不教之教。他观察彭蒙的行为而学习,内心自然有所领悟。举出彭蒙的弟子和老师,彭蒙的情况也就可以知道了。彭蒙的老师说:“古代得道的人,不过达到不认为任何事物是对的、也不认为任何事物是错的罢了。”这与慎到所说“至于像无知之物”没有不同。他们的风教迅疾而过,哪里可以用言语说明呢?向秀、郭象说:“窢,是逆风的声音。”意思是说,古代得道之人的风教,窢然迅疾地掠过,哪里能够用言语传述呢?常常反对世俗的人,却不被世人所观察;常常反对世人的意旨和议论,却不求被世人认为美好。下文说:“把反对世人作为实际。”但仍免不了有所割断。即使不得已而采用断然决断,也只是随着事物委曲转变,仍免不了像慎到那样生硬地裁断。“輐”和“●”的音义相同。他所谓的道并不是真正的道,他所说的正确也免不了有错误。郭象说:“韪,是、正确。”按:这是说彭蒙老师的话,其中有正确也有错误,对于道还没有真正见到。彭蒙、田骈、慎到都不了解道。所以这三个人,只能直接说成不了解道。虽然如此,大体说来,他们都曾经有所听闻。然而考察他们言论的大概,都曾有旧日的师承和见闻。比如“抛弃智慧,除去自我”之类的话,必定不是毫无师承,只是他们的学说源流已经离开原本的意义很远了。
以本为精,以物为粗,成云:「本,无也。物,有也。用无为妙道为精,用有为事物为粗。」以有积为不足,郭云:「寄之天下,皆有余也。」澹然独与神明居,宣云:「此虚玄无为之教。」古之道术有在于是者。关尹、老聃闻其风而悦之。释文:「关尹,关令尹喜也。或云:尹喜,字公度。老聃,即老子也,为喜着书十九篇。」成云:「周平王时函谷关令,故谓之关尹。」俞云:「汉志道家有『关尹子九篇』,注云:『名喜,为关吏。』或以尹喜为姓名,失之。又汉志无老子十九篇之书。吕览不二篇『关尹贵清』,高注:『关尹,关正也,名喜,能相风角,知将有神人而老子到,喜说之,请着上至经五千言。』上至经之名,他书未见也。」建之以常无有,主之以太一,成云:「建立言教,以凝常无物为宗;悟其旨归,以虚通太一为主。」以濡弱谦下为表,以空虚不毁万物为实。成云:「表,外也。以柔弱谦和为权智外行,以空惠圆明为实智内德。」关尹曰:「在己无居,形物自着。宣云:「己无私主,随物同着。」其动若水,其静若镜,其应若响。宣云:「皆无心故。」芴乎若亡,寂乎若清,同焉者和,得焉者失。宣云:「同物则和,自得则失。」未尝先人而常随人。」成云:「和而不唱。」老聃曰:「知其雄,守其雌,宣云:「能而处于不能。」为天下溪;宣云:「处下待输,有而不积。」知其白,守其辱,洁而不为自洁。为天下谷。」宣云:「居虚受感,应而不藏。」人皆取先,己独取后,曰:「受天下之垢。」人皆取实,己独取虚,无藏也故有余,岿然而有余。郭云:「独立自足之谓。」宣云:「迭一语,甚言之。」其行身也,徐而不费,宣云:「不先故徐。不先则少事,少事故不费。」无为也而笑巧。无为似拙,而可以笑彼巧者。人皆求福,己独曲全,曰:「苟免于咎。」人求福不已,己独委曲以保安全,曰「苟免咎祸而已」。以深为根,以约为纪,成云:「以深玄为德之本根,以俭约为行之纲纪。」曰:「坚则毁矣,锐则拙矣。」常宽容于物,不削于人,成云:「知足守分,故不侵削于人。」可谓至极。姚本「可谓」作「虽未」,云:「从李氏本改。」关尹、老聃乎!古之博大真人哉!
芴漠无形,变化无常,死与生与!天地并与!齐物论篇云:「天地与我并生。」神明往与!芒乎何之?忽乎何适?神明往而不知所适。万物毕罗,宣云:「无不包也。」莫足以归,无可为我归宿者。古之道术有在于是者。庄周闻其风而悦之。以谬悠之说,释文:「谓若忘于情实者也。」荒唐之言,荒,大也。唐,空也。无端崖之辞,无端可寻,无崖可见。时恣纵而不傥,恣纵,谓纵谈恣论。不傥,成云「不偏党」,非也。释文作「而傥」,无「不」字,近之。谓忽然而至也。不以觭见之也。成云:「觭,不偶也。」宣云:「言不以一端自见。」以天下为沈浊,不可与庄语;庄语,犹正论。以卮言为曼衍,以重言为真,以寓言为广。因世人不可与庄语,故以此三言为说。已见寓言篇。曼衍,因其事理而推衍之,所谓「卮言日出,因以曼衍」也。重言,述尊老之言,使人听之而以为真,故曰「所以已言」也。寓言,以广人之意,所谓「藉外论之」也。独与天地精神往来,以精神与天地往来,寄于至高之境。姚云:「庄以关尹、老聃不过如篇首所云『不离于真』之至人,犹未至极。若庄生之独与天地精神往来,则所谓『不离于宗,谓之天人』者。」而不敖倪于万物,未尝鄙弃万物,存骄亢之见。敖倪,与傲睨字同。不谴是非,以与世俗处。不责人之是非,以与世俗混处。成云:「谴,责也。」其书虽瑰玮而连犿无伤也,释文:「瑰玮,奇特也。犿,本亦作抃,同,芳袁反,又敷晚反。李云:『宛转貌』。一云相从貌。谓与物相从不违,故无伤也。」其辞虽参差而諔诡可观。成云:「参差者,或虚或实,不一其言也。諔诡,言滑稽也。」彼其充实不可以已,夫其词理充实,不能自已。上与造物者游,而下与外死生、无终始者为友。其于本也,宏大而辟,同辟。深闳而肆;宣云:「放纵也。」其于宗也,可谓稠适而上遂矣。释文:「稠音调,本亦作调。」案:遂,竟也,达也。言其于所宗主也,可谓调通而上达者矣。苏舆云:「此即篇首所谓『不离于宗』者。」虽然,其应于化而解于物也,其理不竭,其来不蜕,芒乎昧乎,未之尽者。然其因应于变化而冥解于物情也,其用不竭,其来不遗,芒昧如不可见,未有能尽其妙者。
译把本体看作精微,把万物看作粗浅。成玄英说:“本,就是无;物,就是有。把无为的妙道看作精微,把有为的事物看作粗浅。”把积累有形之物看作不足。郭象说:“寄托于天下,万物都绰绰有余。”恬淡无为,独自与神明相处。宣颖说:“这是虚玄无为的教义。”古代的道术中有属于这一派的。关尹、老聃听到这种风尚而喜爱它。《释文》说:“关尹,就是关令尹喜。有人说尹喜,字公度。老聃,就是老子,曾为尹喜著书十九篇。”成玄英说:“周平王时任函谷关令,所以称为关尹。”俞樾说:“《汉书·艺文志》的道家有《关尹子》九篇,注说:‘名叫喜,是关吏。’有人把尹喜当作姓名,是错误的。又《汉书·艺文志》中没有老子十九篇的书。《吕氏春秋·不二》篇说‘关尹贵清’,高诱注说:‘关尹,是关的长官,名叫喜,能观察风角,知道将有神人到来,而老子正好到来;尹喜很喜悦,请老子著《上至经》五千言。’《上至经》这个名称,其他书中没有见过。”以恒常的无和有来建立它,以太一作为根本。成玄英说:“建立言教,以凝然常存的无物为宗旨;领悟其归宿,以虚通的太一为主旨。” 以柔弱、谦下作为外在表现,以空虚而不损害万物作为内在实质。成玄英说:“表,是外在。以柔弱谦和作为权宜智慧的外在行为,以空灵、智慧、圆明作为真实智慧的内在德性。”关尹说:“自身不存私意和固定立场,万物的形态自然显现。”宣颖说:“自己没有私人的主宰意识,随着万物一同显现。”他的行动像水,静止像镜子,回应像回声。宣颖说:“都是因为无心。”若有若无,寂静得像清澄之境;与万物相同便能和谐,自以为有所获得反而就会失去。宣颖说:“与万物相同就能和谐,自以为有所得就会失去。”从不抢先于人,却总是跟随在人后。成玄英说:“和顺而不倡先。”老聃说:“知道什么是雄强,却守持雌柔。”宣颖说:“有能力,却处在无能的位置。”这样就成为天下的溪谷。宣颖说:“处在低下的位置以等待万物汇聚,有而不积藏。”知道什么是洁白,却守持卑辱;自身清洁,却不以清洁自居。这样就成为天下的谷地。宣颖说:“处在空虚的位置以承受感应,回应万物而不收藏。”人人都争先,只有自己甘居后,说:“承受天下的污垢。”人人都取有形的实物,只有自己取空虚,因为不收藏,所以反而有余;卓然独立而富有余裕。郭象说:“独立而自足,就是这个意思。”宣颖说:“重复说这一层,是极力强调它。”他的行为举止徐缓而不耗费。宣颖说:“因为不抢先,所以徐缓。” 不抢先就少有事务,少有事务所以不耗费。”无为,却讥笑机巧。无为看似笨拙,却可以用来讥笑那些机巧的人。人人都求福,只有自己委曲求全,说:“只要免于灾祸就行。”人们不断追求福分,只有自己委曲周全以求安全,说:“不过求免于灾祸罢了。”以深奥作为根本,以简约作为纲纪。成玄英说:“以深玄作为德行的根本,以俭约作为行为的纲纪。”他说:“坚硬就会毁坏,尖锐就会变得笨拙。”总是宽容万物,不削弱、不侵害他人。成玄英说:“知足守分,所以不侵削他人。”这可以说是达到极点了。姚鼐本作“虽未”,并说:“这是根据李氏本改的。”关尹、老聃啊!真是古代博大而真实的真人!恍惚寂寥而无形,变化没有常态,死与生相伴!与天地并存!《齐物论》篇说:“天地与我一同生。”与神明一同往来!茫茫然要到哪里去?忽忽然要往哪里去?神明往来,却不知道它要到哪里。万物全都包罗其中,宣颖说:“没有什么不包括。”却没有什么足以作为归宿,没有什么可以作为我的归宿。古代的道术中有属于这一派的。庄周听到这种风尚而喜爱它。他用悠远而似乎不合常情实情的言论,《释文》说:“是说好像忘却了实际情感。”用广大空疏的言论;“荒”是广大,“唐”是空疏;用没有端绪可寻、没有边际可见的言辞。时而纵情放言,却不偏执党同。“恣纵”是纵谈任意议论;“不傥”,成玄英说是“不偏党”,不对。《释文》作“而傥”,没有“不”字,较为接近。意思是忽然来到。不以片面的一端显露自己。成玄英说:“觭,是不成偶、不对称。”宣颖说:“是不以一个方面自我表现。”由于天下混浊不清,不能同他们正经谈论,所以用卮言来铺陈,用重言来作为真实的话,用寓言来扩大意义。因为世人不能同他们作正论,所以用这三种言说方式来表达。此义已见于《寓言》篇。曼衍,是顺着事理推演开来,就是所谓“卮言每天产生,因而不断推衍”。重言,是转述尊长和古人的话,使人听了认为真实,所以说“用来止息争论的话”。寓言,是用来拓展人的心意,就是所谓“借助外来的议论来表达”。独自与天地的精神往来,以精神同天地往来,寄托于最高远的境界。姚鼐说:“庄子认为关尹、老聃不过如篇首所说‘不离于真’的至人,仍未达到极致。至于庄周独自与天地精神往来,才是所谓‘不离于宗,称为天人’的人。”却不在万物面前傲慢轻视,从不鄙弃万物,也不存骄傲高亢的见解。“敖倪”与“傲睨”字义相同。不责难是非,以此同世俗相处;不责备他人的是非,而与世俗混同相处。成玄英说:“谴,是责备。”他的著作虽然奇伟瑰丽,却能委婉曲折地顺应万物而没有伤害。释文说:“瑰玮,是奇特。犿,本来也作抃,音芳袁反,又音敷晚反。李颐说:‘是宛转的样子。’另一说是相互顺从的样子。意思是顺从万物而不违背,所以没有伤害。”他的言辞虽然错落不齐,却诙谐奇异而值得观赏。成玄英说:“参差,是有时虚有时实,言辞不一。諔诡,是说诙谐。”他的言辞和义理充实丰富,不能自行停止。向上与造物者同游,向下与超越死生、没有终始的存在交友。关于本体,可以说宏大而开阔;“辟”字同“辟”。深远而放纵。宣颖说:“是放纵。”关于根本宗旨,可以说调和通达而且上达极境。《释文》说:“稠读作调,本来也作调。”按:“遂”是终了、通达。意思是说,对于他所尊奉的根本,可以说是调和通达而上达极境。苏舆说:“这就是篇首所说的‘不离于宗’。”虽然如此,他顺应变化、通晓万物的时候,其道理没有穷尽;它的来由不曾遗漏,茫昧得仿佛不可看见,没有人能够穷尽其中的奥妙。
惠施多方,方,术也。其书五车,言其多。其道舛驳,郭庆藩云:「司马本舛作踳。文选魏都赋注引司马云:『踳读曰舛。驳,色杂不同也。』又引司马此注,一作『舛驰』。法言叙曰:『诸子各以其知舛驰。』淮南俶真训:『二者代谢舛驰。』泛论训:『见闻舛驰于外。』说山训『分流舛驰』,玉篇引作『●驰』,义亦同也。」其言也不中。中,竹仲反。历物之意,曰:其历指事物之意,有曰。「至大无外,谓之大一;至小无内,谓之小一。杜撰小一,以配大一。无厚不可积也,其大千里。司马云:「苟其可积,何但千里乎!」天与地卑,山与泽平。天地一致,山泽均平。日方中方睨,物方生方死。成云:「睨,侧视也。居西者呼为中,处东者呼为侧,则无中、侧也。犹生死也:生者以死为死,死者以生为死。日既中、侧不殊,物亦死生无异也。」大同而与小同异,此之谓小同异;谓之大同而与小同有异,是同异杂也,然止谓之小同异。万物毕同毕异,此之谓大同异。如寒暑昼夜,是万物毕同毕异也,方谓之大同异。南方无穷而有穷,宣云:「谓之南,已有分际,举一以反三也。」今日适越而昔来。宣云:「知有越时,心已先到。」案:此语又见齐物论篇,彼「来」作「至」。连环可解也。成云:「环之相贯,贯于空虚,不贯于环。是以两环贯空,不相涉入,各自通转,故可解也。」我知天下之中央,燕之北,越之南是也。此拟议地球中悬,陆路可达,故燕北即是越南,与邹衍瀛海之谈又别。泛爱万物,天地一体也。」宣云:「天地非大,我非小。」惠施以此为大观于天下而晓辩者,天下之辩者相与乐之。惠自以为于天下之理,独观其大,以此晓示辩人,辩人亦乐之也。卵有毛,宣云:「卵无毛,则鸟何自有也?」鸡三足,司马云:「鸡两足,所以行而非动也,故行由足发,动由神御。今鸡虽两足,须神而行,故曰三足也。」郢有天下,宣云:「称王自大。」犬可以为羊,宣云:「犬羊之名,皆人所命,若先名犬为羊,则为羊矣。」马有卵,成云:「胎、卵湿化,人情分别,以道观者,未始不同。鸟卵既有毛,兽胎何妨名卵!」丁子有尾,成云:「楚人呼虾蟆为丁子。虾蟆无尾,人所共知。以道观之,无体非无,非无尚得称无,何妨非有可名尾也!」案:虾蟆初生,无足有尾,闻雷后,足出而尾没矣。火不热,宣云:「人皆火食,是不热。」山出口,宣云:「空谷传声。」轮不蹍地,轮转不停,蹍地则何以转?目不见,宣云:「见则何以不自照?」指不至,至不绝,有所指则有所遗,故曰指不至。下「至」字疑「耳」之误。数语皆就人身言,耳虽有绝响之时,然天下古今,究无不传之事物,是不绝也。「至」字缘上而误,遂不可通矣。龟长于蛇,成云:「夫长短相形,无长非短。谓蛇长龟短,乃物之滞情,今欲遣此迷惑,故云龟长于蛇。」俞云:「即『莫大于秋豪之末而泰山为小』意。」矩不方,宣云:「天下自有方,非以矩。」规不可以为圆,宣云:「天下自有圆,非以规。」凿不围枘,成云:「
译惠施有许多方术;“方”就是方法。他的著作装满五车,这是说他的著作很多。他的道术错杂不纯,他的言论也不能切中事理。他考察万物的意义,说:“最大的东西没有外部,叫作大一;最小的东西没有内部,叫作小一。”这是杜撰出“小一”来配合“大一”。“没有厚度的东西不能积累,它的大小却有千里。”司马彪说:“如果它能够积累,哪里只是千里呢!”“天和地同样卑下,山和沼泽同样平等。”天地是同一的,山泽是均平的。“太阳刚到正中就开始偏斜,万物刚刚出生就已经开始死亡。”成玄英说:“睨,是斜着看。处在西边的称为中,处在东边的称为侧,那么中和侧就没有区别了。生死也是这样:活着的人把死看作死,死去的人把生看作死。既然太阳的中与侧没有不同,万物的生与死也没有差异。” 大的相同与小的相同有所不同,这叫作小同异;把它说成大的相同,而又与小的相同有所差异,这是同异混杂,但仍只叫作小同异。万物全都相同,又全都有差异,这叫作大同异。像寒暑、昼夜这样,就是万物全都相同、全都有差异,才称为大同异。南方既无穷又有穷。宣颖说:“既然称为南,就已经有了边界;这是举出一端来反推其他三端。”今天才到越地,却好像从过去就已经来了。宣颖说:“知道有越地的时候,心已经先到了。”按:这句话又见于《齐物论》篇,那里“来”作“至”。相连的环可以解开。成玄英说:“环环相贯,是贯穿于空处,并不是贯穿环体。因此两个环贯穿空处,彼此不相涉入,各自通转,所以能够解开。”我知道天下的中央,就是燕地的北面、越地的南面。这里是假设地球悬置在中央,陆路可以到达,所以燕北就是越南,这与邹衍关于瀛海的说法又不同。泛爱万物,天地与我是一体。”宣颖说:“天地并不大,我也并不小。”惠施把这些看作在天下最宏大的见解,并用来启发善于辩论的人;天下的辩者也都以此为乐。惠施自认为独自看到了天下道理中最宏大的方面,用这些来启示辩者,辩者也乐于接受。卵有毛。宣颖说:“卵没有毛,那么鸟的毛又从哪里来呢?”鸡有三只脚。司马彪说:“鸡有两只脚,这是用来行走的,并不是行动的根本;所以行走由脚发动,行动由精神驾驭。现在鸡虽然有两只脚,却必须依靠精神才能行走,所以说有三只脚。”郢地拥有天下。宣颖说:“自称为王而自我夸大。”狗可以称为羊。宣颖说:“狗、羊的名称都是人所规定的;如果先把狗命名为羊,它就成了羊。”马有卵。成玄英说:“胎生、卵生、湿生、化生,是人的分别;从道的角度看,它们本来没有不同。鸟卵既然可以说有毛,兽胎为什么不能称为卵呢?”丁子有尾。成玄英说:“楚人把蛤蟆叫作丁子。蛤蟆没有尾巴,是人人都知道的。按道来看,没有一种形体不是无;既然连不是无的东西尚且可以称为无,那么不是有的东西又何妨称为尾呢?”按:蛤蟆刚出生时没有脚而有尾,听到雷声后,脚长出来而尾巴消失。火不热。宣颖说:“人人都用火煮食,可见火并不热。”山会发出声音。宣颖说:“空谷能够传声。”车轮不曾碾地;车轮不停地转动,如果碾着地,又怎么能够转动呢?眼睛不能看见。宣颖说:“如果眼睛能够看见,又为什么不能照见自己呢?”手指不能达到;达到却不会断绝,有所指就有所遗漏,所以说手指不能达到。下文的“至”字,怀疑是“耳”字的错误。这几句话都是就人的身体来说的:耳朵虽然有听不到声音的时候,然而天下古今,终究没有不流传的事物,所以说它不会断绝。“至”字是因上文而误写,因而文意就不能贯通了。“乌龟比蛇长。”成玄英说:“长短是相对形成的,没有长就没有短。说蛇长、龟短,是停留于事物表面的情识;现在要消除这种迷惑,所以说龟长于蛇。”俞樾说:“这就是‘没有什么比秋毫的末端更大,也没有什么比泰山更小’的意思。”“矩不方。”宣颖说:“天下本来就有方形,并不是靠矩才方。”“规不能使之成为圆。”宣颖说:“天下本来就有圆形,并不是靠规才圆。”“凿不能包围榫头。”
凿,孔也。枘者,内孔中之木。」宣云:「枘自入之耳,凿未尝围之。」飞鸟之景未尝动也,鸟飞多以昼,故云影未尝动。司马引墨子云:「影不徙也。」镞矢之疾而有〔一〕不行不止之时,镞矢行止,人为之也。专以镞矢言,是有不行不止之时矣。狗非犬,成云:「狗、犬同实异名。名实合,则彼所谓狗,此所谓犬也;名实离,则彼所谓狗,异于犬也。墨子曰:『狗,犬也,然狗非犬也。』」黄马、骊牛三,宣云:「二色与体为三。」白狗黑,宣云:「白黑,人所名,乌知白之不当为黑乎?」孤驹未尝有母,李云:「驹生有母,言孤则无母,孤称立,则母名去也,故孤驹未尝有母。」一尺之捶,日取其半,万世不竭。司马云:「捶,杖也。若其可析,则常有两,若其不可析,其一常存,故曰万世不竭。」辩者以此与惠施相应,终身无穷。桓团、公孙龙辩者之徒,成云:「桓、公孙并赵人,辩士,客游平原君之门。而公孙龙着守白论,见行于世。」饰人之心,易人之意,成云:「雕饰人心,改易人意。」能胜人之口,不能服人之心,辩者之囿也。宣云:「辩者迷于其中而不能出。」惠施日以其知,同智。与人之辩,及其同游之人所辩论。特与天下之辩者为怪,成云:「特,独也,字亦有作将者。」案:为怪,谓骋其谲异。此其柢也。俞云:「柢与氐通。史记秦始皇纪『大氐尽畔秦吏』,正义:『氐,犹略也。』此其柢也,犹云此其略也。」然惠施之口谈,自以为最贤,自以为解理最贤于众。曰:「天地其壮乎!」司马云:「惠唯以天地为壮于己也。」施存雄而无术。司马云:「施意在胜人,而无道理之术。」南方有倚人焉,曰黄缭,释文:「倚,本或作畸,同。李云:『异也。』」成云:「姓黄,名缭,不偶于俗。」问天地所以不坠不陷,风雨雷霆之故。惠施不辞而应,不虑而对,成云:「不辞谢而应机,不思虑而对答。」遍为万物说;成云:「遍为陈说万物根由。」说而不休,多而无已,犹以为寡,益之以怪。成云:「加奇怪以骋其能。」以反人为实,而欲以胜人为名,是以与众不适也。成云:「不能和适。」弱于德,陈于物,内弱外强,其涂隩矣。隩,曲而隐也。非大道。由天地之道观惠施之能,其犹一一虻之劳者也,其于物也何庸!成云:「庸,用也。」夫充一尚可,宣云:「内圣外王,皆原于一,充之而可,何须逐物邪!」曰愈贵,道几矣!曰,词也。言愈自贵重,不须多言,于道亦庶几矣。惠施不能以此自宁,自安定其心。散于万物而不厌,成云:「散乱精神。」卒以善辩为名。惜乎!惠施之才,骀荡而不得,释文:「骀,李音殆,放也。」宣云:「不得,无所得。」逐万物而不反,是穷响以声,形与影竞走也。闻响大而高声,不知声宏而响愈振;见影来而疾走,不知形捷而影竞随之也。悲夫!
〔一〕「有」原误「若」,据集释本改。
译凿,是孔;枘,是插入孔中的木头。宣颖说:“是枘自己进入孔中,凿从来没有包围枘。”飞鸟的影子从来没有移动过;鸟多在白天飞行,所以说影子从未移动。司马彪引用《墨子》说:“影子没有迁移。”箭头飞行得很快,却有〔一〕时而不前进、不停止;箭头的前进和停止,是由人造成的。专门就箭头来说,它确实有不前进、不停止的时候。狗不是犬。成玄英说:“狗和犬是同一实物而名称不同。名称与实物相合,那么他所说的狗就是这里所说的犬;名称与实物分离,那么他所说的狗就不同于犬。《墨子》说:‘狗就是犬,然而狗不是犬。’”黄马、骊牛是三。宣颖说:“黄色、黑色加上马、牛的形体,合起来就是三。”白狗可以是黑的。宣颖说:“白、黑是人所命名的,怎么知道白不应当称为黑呢?”孤驹从来没有母亲。李颐说:“小马出生时有母亲;说它是孤驹,就说它没有母亲。‘孤’这个称呼一旦确立,母亲的名称也就被排除了,所以说孤驹从来没有母亲。”一尺长的木杖,每天取去一半,万世也取不完。司马彪说:“捶,是杖。如果它可以分割,就总还有两个部分;如果它不能分割,就总有一部分存在,所以说万世也取不完。”辩者以这些话与惠施相应答,终身也辩论不尽。桓团、公孙龙都是辩者一类的人。成玄英说:“桓团、公孙龙都是赵国人,是辩士,客游于平原君门下。公孙龙著有《守白论》,流行于世。”他们修饰人的心意,改变人的想法;能够在口头上胜过别人,却不能使别人的内心信服,这是辩者所困守的境地。宣颖说:“辩者迷失在其中而不能出来。”惠施每天凭借他的智慧,同别人进行辩论,也同与他一起游历的人辩论。他尤其以奇异的言论对付天下的辩者。成玄英说:“特,是独;‘特’字也有作‘将’的。”按:“为怪”,是说施展诡异的言辞。这是他的概要。俞樾说:“柢与氐相通。《史记·秦始皇本纪》‘大氐尽畔秦吏’,正义说:‘氐,就是大略。’‘此其柢也’,就像说‘这是他的概要’。”然而惠施的口头谈论,自认为最为贤能,自认为在理解道理方面胜过众人。他说:“天地难道不是壮大的吗!”司马彪说:“惠施只是认为天地比自己壮大。”惠施保存着争强好胜之心,却没有通达事理的方法。司马彪说:“惠施的心意在于胜过别人,却没有合乎道理的方法。”南方有个奇异的人,名叫黄缭。《释文》说:“倚,有的版本作畸,二字相同。” 李颐说:“是奇异。”成玄英说:“姓黄,名缭,不合于世俗。”他询问天地为什么不会坠落陷下,以及风雨雷霆产生的原因。惠施不推辞便立即应答,不加思索便回答。成玄英说:“不推辞而随机应答,不思考便作答。”他全面陈说万物的根由。成玄英说:“广泛陈说万物的根由。”说个不停,繁多而没有止境,还认为这样仍然太少,又增加奇怪的说法。成玄英说:“加入奇异怪诞的内容来显示自己的才能。”把反对世人当作实际,又想以胜过别人来取得名声,所以不能同众人协调。成玄英说:“不能和谐相处。”内在德性弱,外在陈列的事物多;内里薄弱而外表强盛,他所走的道路曲折隐晦。隩,是曲折而隐蔽。并不是大道。从天地之道来看惠施的才能,他就像一只小虻辛劳奔忙;对于万物又有什么用呢!成玄英说:“庸,是用。”能够充实一个根本就已经可以了。宣颖说:“内圣外王都源于一;充实这一点就可以了,何必追逐万物呢!”所谓“越是自我尊贵,越接近道”,这里的“曰”是语词。意思是说,越能使自己尊重自守,不必多言,对于道也就差不多接近了。惠施不能凭借这个使自己安定,不能使自己的心安宁。他把精神分散在万物上而不知厌倦。成玄英说:“是把精神散乱到万物上。” 最终只是以善于辩论而得到名声。可惜啊!惠施的才华放纵不羁,却没有获得真正的所得。释文说:“骀,李颐读作‘殆’,是放纵。”宣颖说:“不得,是没有所得。”他追逐万物而不回头,就像用声音追赶回声,像形体与影子竞相奔跑。他听见回声巨大,便发出更高的声音,却不知道声音越宏大,回声就越震响;看见影子来到便迅速奔跑,却不知道形体越快,影子就越紧紧跟随。可悲啊!〔一〕“有”字原来误作“若”,据《集释》本改正。