殆知阁
字典 摘录
道藏庄子集解十五

外篇秋水第十七

道藏 · 藏外 · 已译 · 第 66–71 段

秋水时至,百川灌河,李云:「水生于春,壮于秋。」泾流之大,司马云:「泾,通也。」崔本作「径」,云:「直度曰径。」两涘渚崖之间,释文:「涘,涯也。水中可居曰渚。崖,字又作涯,亦作。」不辩牛马。成云:「隔水远看,不辨牛之与马。」于是焉河伯欣然自喜,以天下之美为尽在己。释文:「河伯,姓冯名夷,见大宗师篇。顺流而东行,至于北海,东面而视,不见水端,成云:「北海,今莱州是。」于是焉河伯始旋其面目,望洋向若而叹,释文「望」作「盳」,云:「盳洋,犹望羊,仰视貌。司马云:『若,海神。』」曰:「野语有之曰『闻道百,以为莫己若』者,我之谓也。李云:「闻道百,万分之一也。」郭嵩焘云:「百者,多词也。」郭庆藩云:「百,古读若博,与若韵。」且夫我尝闻少仲尼之闻而轻伯夷之义者,始吾弗信,今我睹子之难穷也,吾非至于子之门则殆矣,吾长见笑于大方之家。」司马云:「大方,大道也。」北海若曰:「井蛙不可以语于海者,拘于虚也;王引之云:「蛙,本作鱼,后人改之也。御览时序部、鳞介部、虫豸部引此,并云『井鱼不可以语于海』,则旧本作鱼可知。且释文于此不出蛙字,直至下文『埳井之蛙』,始云『蛙,本又作,户蜗反』,引司马注云『蛙,水虫,形似虾蟆』,则此处作鱼不作蛙明矣。若作蛙,则『户蜗』之音,『水虫』之注,当先见于此,不应至下文始见也。再淮南原道篇『夫井鱼不可与语大,拘于隘也』,梁张绾文『井鱼之不识巨海,夏虫之不见冬冰』,水经赣水注云『聊记奇文,以广井鱼之听』,皆用庄子之文,则庄子之作『井鱼』益明矣。井九三『井谷射鲋』,郑注曰:『所生鱼无大鱼,但多鲋鱼耳。』(见刘逵吴都赋注。)困学纪闻十引御览所载庄子曰:『用意如井鱼者,吾为钩缴以投之。』吕览谕大篇:『井中之无大鱼也。』此皆『井鱼』之证。后人以此篇有『埳井蛙』之语,而荀子正论篇亦云『坎井之蛙,不可与语东海之乐』,遂改『井鱼』为『

井蛙』,而不知井自有鱼,无烦改作蛙也。自有此改,世动称井蛙夏虫,不复知有井鱼之喻矣。」王念孙云:「虚与墟同,故释文云:『

虚,本亦作墟。』广雅:『墟,也。』(,古「居」字。)文选西征赋注引声类曰:『墟,故所居也。』经传言丘墟者,皆谓故所居之地。言井鱼拘于所居,不知海之大也。以喻河伯居于涯涘。崔注『

译秋天的洪水按时到来,百川之水灌入黄河。李颐说:“水在春天生成,在秋天壮大。”直流的水势很大。司马彪说:“泾,是通达的意思。”两岸和水中洲渚之间,远望连牛马都分辨不清。成玄英说:“隔着水远看,辨不出是牛还是马。”这时河伯欣然自喜,认为天下所有的美好都集中在自己这里。释文说:“河伯姓冯,名夷,见《大宗师篇》。”他顺着水流向东行,到达北海,面向东方观看,看不见水的尽头。这时河伯才转变了脸色,仰望海神若而叹息,说:“俗语有这样的话:‘听到的道理不过百种,就以为没有谁能比得上自己。’说的正是我啊。况且我曾听说有人认为孔子的见闻很少,轻视伯夷的义行,起初我不相信;如今我看见您的广大无穷,如果不是来到您的门前,我就危险了,必定长久被通达大道的人所讥笑。” 司马彪说:“大方,就是大道。”北海若说:“井里的鱼不能同它谈论大海,是因为它受居处的限制。王引之说:‘蛙’字原本应作‘鱼’,是后人改写的。《太平御览》的时序部、鳞介部、虫豸部引用这段话,都说“井鱼不可以语于海”,可知旧本作“鱼”。而且释文在这里不出“蛙”字的音,直到下文“埳井之蛙”才说“蛙,本又作某字,户蜗反”,并引用司马彪注说“蛙,是水虫,形状像虾蟆”;由此可见这里明明应作“鱼”而不是“蛙”。如果作“蛙”,那么“户蜗”的读音和“水虫”的注释,本应在这里先出现,不应到下文才出现。再者,《淮南子·原道篇》说“井鱼不可与语大,拘于隘也”,梁代张绾的文章说“井鱼之不识巨海,夏虫之不见冬冰”,《水经·赣水注》说“姑且记下奇文,以扩大井鱼的听闻”,都采用《庄子》的文字,所以《庄子》作“井鱼”更加明确。《周易·井卦》九三爻“井谷射鲋”,郑玄注说:“井中所生没有大鱼,只是多鲋鱼罢了。”《困学纪闻》卷十引用《太平御览》所载《庄子》说:“用心如井鱼一样,我就用钩绳投下去。”’ 《吕氏春秋·谕大篇》说:“井中没有大鱼。”这些都是“井鱼”的证据。后人因为本篇有“埳井蛙”的话,而《荀子·正论篇》也说“坎井之蛙,不可与语东海之乐”,于是把“井鱼”改成了“井蛙”,却不知道井中本来就有鱼,没有必要改作蛙。自从有了这种改写,世人动辄说“井蛙夏虫”,不再知道还有“井鱼”这个比喻。王念孙说:“‘虚’与‘墟’相同,所以释文说:‘虚,本来也作墟。’《广雅》说:‘墟,是〔原文缺字〕。’〔该字〕是古代的‘居’字。《文选·西征赋》注引《声类》说:‘墟,是过去居住的地方。’经书和传记中说丘墟,都是指过去居住过的地方。这里说井鱼受居住之地限制,不知道大海的广大,用来比喻河伯居住在两岸水涯之间。崔譔注说‘拘于井中的空处’,把‘虚’解释为空虚。” 〔接上文〕

拘于井中之空也』,训虚为空虚。」夏虫不可以语于冰者,笃于时也;郭庆藩云:「司马训笃为厚,迂曲难通。释诂:『笃,固也。』论语『笃信好学』,谓信之固也;礼儒行『笃行而不倦』,谓所行之固也。凡鄙陋不达,谓之固。夏虫为时所蔽,故曰笃于时。笃字与上下文拘、束同义。」曲士不可以语于道者,束于教也。司马云:「曲士,乡曲之士。」今尔出于崖涘,观于大海,乃知尔丑,尔将可与语大理矣。郭云:「以其知分,故可与言理也。」天下之水,莫大于海,万川归之,不知何时止而不盈;尾闾泄之,不知何时已而不虚;文选养生论注引司马云:「尾闾,水之往海外出者也,一名沃焦,在东大海之中。尾者,在百川之下,故称尾。闾者,聚也,水聚族之处,故称闾也。在扶桑之东,有一石,方圆四万里,厚四万里,海水注者无不燋尽,故曰沃燋。」案:「沃燋」,亦作「沃焦」,见山海经。今环球周通,可释此说之疑矣。春秋不变,水旱不知。此其过江河之流,不可为量数。而吾未尝以此自多者,自以比形于天地而受气于阴阳,吾在天地之间,犹小石小木之在大山也,方存乎见少,又奚以自多!计四海之在天地之间也,不似礨空之在大泽乎?释文:「礨,崔音垒。空音孔。垒孔,小穴也。李云:『小封也。』一云:蚁冢也。」计中国之在海内,不似稊米之在大仓乎?释文:「郭注尔雅:『稊似稗。』大音泰。」号物之数谓之万,人处一焉;人卒九州岛,谷食之所生,舟车之所通,人处一焉。崔云:「卒,尽也。」郭嵩焘云:「人卒九州岛,言极九州岛之人数。卒者,尽词。九州岛之大,人数之繁,其在天之中,要亦万物之一而已。」此其比万物也,不似豪末之在于马体乎?五帝之所连,崔云:「连,续也。」三王之所争,仁人之所忧,任士之所劳,尽此矣。伯夷辞之以为名,仲尼语之以为博,此其自多也,不似尔向之自多于水乎?」河伯曰:「然则吾大天地而小毫末可乎?」北海若曰:「否。夫物,量无穷,宣云:「各有局量。」时无止,宣云:「各据瞬息。」分无常,成云:「所禀分命,随时变易。」终始无故。宣云:「变化日新。」是故大知观于远近,知同智,远近并观,不尚一隅之见。故小而不寡,大而不多,知量无穷;不以大小为多寡,知量之各足也。证向今故,郭云:「向,明也。今故,犹古今。」故遥而不闷,望古虽遥,我自无闷,不必与古为徒也。掇而不跂,近可掇取,我亦不跂而求之。知时无止;证明今古之大道,不以人世寿夭为大期,知时之无止也。察乎盈虚,故得而不喜,失而不忧,知分之无常也;知天道有盈虚,则得失无常,何足介意!明乎坦涂,郭云:「死生者,日新之正道也。」故生而不说,音悦。死而不祸,不以为祸败。知终始之不可故也。郭云:「明终始之日新,则知故之不可执而留矣。计人之所知,不若其所不知;知者有穷,而不知者何限!其生之时,不若未生之时。生有尽,而天地无穷。以其至小,求穷其至大之域,是故迷乱而不能自得也。成云:「无穷之境未周,有限之智已丧。」由此观之,又何以知毫末之足以定至细之倪!又何以知天地之足以穷至大之域!」毫末非小,天地非大。河伯曰:「

世之议者皆曰:『至精无形,至大不可围。』是信情乎?」成云:「

译夏天的虫不能同它谈论冰,是因为它受时令的限制。郭庆藩说:“司马彪把‘笃’解释为厚,曲折难通。《尔雅·释诂》说:‘笃,是固的意思。’《论语》说‘笃信好学’,是说信得坚定;《礼记·儒行》说‘笃行而不倦’,是说所行坚定。凡是鄙陋而不能通达的,都叫作固。夏虫被时令遮蔽,所以说受时令之固限。‘笃’字与上下文的‘拘’、‘束’同义。”乡曲之士不能同他谈论大道,是因为他受教说的束缚。司马彪说:“曲士,是乡曲之士。”如今你从水涯之间出来,观看大海,才知道自己的鄙陋,这样就可以同你谈论大道理了。郭象说:“因为他知道自己的分限,所以可以和他谈论道理。”天下的水,没有比海更大的,万川都归入其中,不知道什么时候停止,却不会盈满;尾闾泄出海水,也不知道什么时候停止,却不会枯竭。司马彪说:“尾闾,是水流向海外排出的地方,又名沃焦,在东海之中。尾,是因为它处在百川之下;闾,是聚集的意思,因为是水聚集的地方,所以叫闾。它在扶桑之东,有一块方圆四万里、厚四万里的石头,海水流去没有不被烧尽的,所以叫沃焦。”〔原文数字、纪年保留:一石〕 按:“沃燋”也作“沃焦”,见《山海经》。如今环球相通,可以解释这段说法中的疑问了。春秋四时不变,水灾旱灾也不能使它有所知觉。这海水超过江河水流的数量,无法计算。但我从未因此自以为多么了不起,因为我把自己的形体同天地相比,从阴阳那里承受气;我处在天地之间,就像小石子、小树木处在大山之中。正因为看见自己很少,又凭什么自以为多呢?计算四海在天地之间的位置,不就像小土穴在大泽之中吗?释文说:“礨,崔譔读作垒;空读作孔。垒孔,是小洞。李颐说:‘是小土堆。’一说是蚂蚁坟。”计算中原在四海之内的位置,不就像一粒稊米在大粮仓中吗?释文说:“郭象注《尔雅》说:‘稊,像稗。’大,音同太。”把万物的数目总称为“万”,人只是其中之一;九州岛上的人,遍布谷物所生长、舟车所通行的地方,也只是其中之一。崔譔说:“卒,是尽的意思。”郭嵩焘说:“‘人卒九州岛’,是说九州岛人口的总数。卒是尽数之词。九州岛土地广大,人口众多,但放在天地之间,也不过是万物中的一种罢了。”把人同万物相比,不就像马毛尖端的一点细毛处在马身上一样吗?”}], 五帝相承的事业、三王所争夺的天下、仁人所忧虑的事情、任士所劳苦经营的事务,全都不过如此罢了。伯夷以辞让这些事来成就名声,孔子谈论这些事来显示博学;这都是自以为多能多知,不就像你先前在水面前自以为多知一样吗?河伯说:“那么,我把天地看得广大,把毫末看得微小,可以吗?”北海若说:“不可以。万物的量度没有穷尽,各有各的局限;时间没有停止,各自只占有片刻;禀受的分限没有固定,随时都会变化;事物的终始没有定故,变化日日更新。因此,真正的大知观察远近,知道远近都应兼观,不偏重一端的见解。所以,认为小的并不减少其充足,认为大的也不增加其富余,知道万物各自的量度都是无穷的;不以大小来判定多寡,知道各种事物各自都已足够。明白古今的道理,所以相隔遥远也不烦闷;即使追望古代很遥远,我也不会烦闷,不必一定与古人相同。近在眼前的可以拾取,也不必踮脚强求。知道时势没有止境,说明今古共同的大道,不以人世寿命的长短作为终极期限,知道时间没有止境。观察盈虚消长,所以有所得到并不欢喜,有所失去也不忧愁,知道禀分并不固定。” 知道天道有盈有虚,那么得失本来就没有常定,有什么值得介意的呢?明白生死是日日更新的正道,所以活着不以为喜,死了也不把它看成祸患,知道终始不可能固定不变。明白终始日日更新,就知道不能执着于旧有的状态而强留它。计算起来,人的知识不如他所不知道的多;有知识的部分有穷尽,而不知道的部分哪里有界限呢?人在已经出生时的状态,也不如未出生时的广大;生命有尽,而天地无穷。凭着极其有限的东西,去求知尽天地极其广大的范围,所以迷乱而不能自得。由此看来,又怎么知道毫末足以确定最细微的界限呢?又怎么知道天地足以穷尽最广大的范围呢?毫末未必就是小,天地也未必就是大。河伯说:“世上的议论者都说:‘最精微的东西没有形体,最广大的东西无法包围。’这确实是实情吗?” 确实,是实情。”

信,实也。」北海若曰:「夫自细视大者不尽,宣云:「处小而视大,有所不及遍,故觉不可围。」自大视细者不明。宣云:「处大而视小,有所不及审,故觉无形。」夫精,小之微也,垺,大之殷也,宣云:「垺音孚,郭也。殷,盛也。」故异便。宣云:「故一觉不可围,是小者以大为不便,而自便其小;一觉无形,是大者以小为不便,而自便其大也。」此势之有也。此势所有,不足致辨。夫精粗者,期于有形者也;宣云:「尚在有迹处求道。」无形者,数之所不能分也;谓精。不可围者,数之所不能穷也。谓粗。可以言论者,物之粗也;曰粗则犹可以言论。可以意致者,物之精也;曰精则犹可以意致。言之所不能论,意之所不能察致者,不期精粗焉。不期于精粗者,在意言之表,即道妙也。是故大人之行,不出乎害人,不多仁恩;固不害人,亦不以仁恩自多。动不为利,不贱门隶;固不为利,亦不以求利之守门仆隶为贱。货财弗争,不多辞让;不争货财,亦不以辞让之德为高。事焉不惜人,不多食乎力,不贱贪污;事不借力于人,而自食其力,但期取足,亦不以人之贪得者为贱。行殊乎俗,不多辟异;行不随俗,亦不以乖僻立异为多。为在从众,不贱佞谄;为顺众情,亦未尝以佞者为贱。世之爵禄不足以为劝,戮耻不足以为辱;知是非之不可为分,细大之不可为倪。是非之迹不可分,细大之端不可见,惟大人知之。闻曰:成云:「寓诸他人,故称闻曰。」『道人不闻,郭云:「任物而物性自通,则功名归物矣,故不闻。」案:语又见山木篇,「道」作「至」。至德不得,郭云:「得者,生于失也。物各无失,则得名去也。」大人无己。』郭云:「任物而已。」约分之至也。」约己归于其分。河伯曰:「若物之外,若物之内,恶至而倪贵贱?恶至而倪小大?」问既不期精粗,此物性之内外何由而有贵贱小大之端倪?北海若曰:「以道观之,物无贵贱;以物观之,自贵而相贱:物情彼此皆然,故言相。以俗观之,贵贱不在己。世俗以外来之荣戮为贵贱。以差观之,等差之数。因其所大而大之,成云:「以自足为大。」则万物莫不大;因其所小而小之,成云:「以无余为小。」则万物莫不小。知天地之为稊米也,知豪末之为丘山也,则差数等矣。以功观之,两须之事功也。因其所有而有之,则万物莫不有;因其所无而无之,则万物莫不无。苏舆云:「物情以得用为有,以相胜为无,犹矢人谓可无函,函人谓可无矢也。然以矢为有,则函敌矢,亦可为有;以函为无,则矢为函拒,亦可谓无。」知东西之相反,而不可以相无,则功分定矣。东西本相反,然非东无以定西,故就相反而相须言之,则功分可定。以趣观之,众人之趣向。因其所然而然之,则万物莫不然;因其所非而非之,则万物莫不非。随人之是非为是非。知尧、桀之自然而相非,则趣操睹矣。尧非桀,桀亦非尧,附尧、桀者亦各执一是非,则趣操之无定可睹矣。昔者尧、舜让而帝,之、哙让而绝;司马云:「燕王哙用苏代之说,效尧、舜让位与相子之,三年而国乱。」汤、武争而王,白公争而灭。释文:「白公,名胜,楚平王之孙,作乱而死。事见左哀十六年传。」由此观之,争让之礼,尧、桀之行,贵贱有时,未可以为常也。宣云:「贵贱以此,小大可知。」梁丽可以冲城,而不可以窒穴,言殊器也;崔云:「梁丽,屋栋也。」郭庆藩云:「列子汤问篇:『雍门鬻歌,余音绕梁欐,三日不绝。』梁欐,即梁丽也。上林赋『连卷欐佹』,注:『欐佹,支柱也。』欐者附着,佹者交午。广韵:『丽,着也。』玉篇:『

丽,偶也。』柱偶曰丽,梁栋相附着亦曰丽,即谓椽柱之属。为梁丽必材之大者,故可用以冲城,不当泥视。」释文:「窒,塞也。」骐骥骅骝,一日而驰千里,捕鼠不如狸狌,言殊技也;鸱鸺夜撮蚤,释文:「淮南子『鸱夜聚蚤,察分毫末』,许慎云:『鸱夜聚食蚤虱不失也。』司马本作,云:『鸱,鸺鹠,夜取食。』」王引之云:「正文鸺字,涉释文内『鸱,鸺鹠』而衍。埤雅引此已误。释文:『

鸱,尺夷反。崔云:「鸱,鸺鹠。」』而不为鸺字作音,则正文内无鸺字明矣。淮南主术篇亦云『鸱夜撮蚤。』」案:聚亦撮也。崔本「

译北海若说:“从细小处观察大的事物,不能完全看尽,所以觉得它无法包围;从广大的方面观察细小的事物,不能看得清楚,所以觉得它没有形体。精微,是细小事物的极微处;粗大,是广大事物的盛大处,因此各自的感受不同。觉得它无法包围,是小的事物把大的看成不适合自己,而以自身的小为适宜;觉得它没有形体,是大的事物把小的看成不适合自己,而以自身的大为适宜。这是形势所造成的。精与粗,都是以是否有形体为标准的;还在有迹象的地方寻求道。没有形体的东西,是数量所不能分辨的;无法包围的东西,是数量所不能穷尽的。能够用言语论说的,是事物的粗处;能够用心意推知的,是事物的精处。言语不能论说、心意不能察知推求的,不属于精或粗;不属于精粗的范围,就在言语和心意之外,也就是道的精妙。因此,大人的行为,不以损害别人为原则,也不以施行仁恩自多。” 他本来就不损害别人,也不以施行仁恩自夸。行动不以谋利为目的,也不把守门的仆役看低;本来就不谋利,也不以求利的门役为卑贱。对于财货不争夺,也不把辞让的德行看得特别高。做事不借助他人的力量,也不轻视贪得污浊的人;只求取得足够之物,也不以人的贪得为卑贱。行为不同于世俗,也不以乖僻求异自夸。做事顺从众人的情势,也不把谄媚奉承者看低。世间的爵禄不足以用来劝诱他,刑戮羞辱不足以使他感到耻辱;他知道是非不能作为固定的分别,细大不能作为固定的界限,只有大人明白这一点。听说:‘得道的人不闻名,因为任凭万物各自发挥本性,功名自然归于万物;最高的德行不能称为所得,因为所谓“所得”是从“有所失”而来的,万物都没有所失,也就没有“所得”这个名称;大人没有自我。’这就是只任凭万物自然如此而已。” 这是约束自身、使自己归于本分的最高境界。河伯说:“如果从万物之外来看,或从万物之内来看,究竟到哪里去辨别贵贱?究竟到哪里去辨别大小?”北海若说:“从道来看,万物没有贵贱;从万物自身来看,各自以自己为贵而互相视对方为贱,万物的情形彼此都是这样。从世俗来看,贵贱不由自身决定,而由外来的荣耀和耻辱决定。从差等来看,按照各自所看重的来加以看重,那么万物没有不大的;按照各自所看轻的来加以看轻,那么万物没有不小的。知道天地可以看成稊米,也知道毫末可以看成丘山,那么差等的标准就相同了。从功用来看,按照各自具有的功用来承认其具有,那么万物没有不具有功用;按照各自没有的功用来认定其没有,那么万物没有不显得没有功用。” 知道东西方向彼此相反,却不能互相取消,那么各自的功用和分限就确定了。东西本来相反,但没有东也就无法确定西;所以从相反而又相互依赖这一点来说,各自的功用和分限就可以确定。从意趣来看,按照众人的趋向,依照他们认为是的便认为是,那么万物没有不是;依照他们认为非的便认为非,那么万物没有不是非,随着人的是非而定是非。知道尧、桀各自以为自然正当而互相否定,就可以看见意趣操守并没有固定标准。过去尧、舜相互推让而成为帝王,子之、燕王哙相互推让却导致国家灭亡;汤、武通过争夺而成为王,白公争夺权力却遭到灭亡。由此看来,争夺和谦让的礼法,尧、桀的行为,贵贱都有特定的时势,不能把它们当作永恒不变的标准。梁丽可以用来冲撞城墙,却不能用来堵塞洞穴,这是因为器物的用途不同。〔原文数字、纪年保留:三年、十六年、三日〕 梁欐就是梁丽。“欐”有附着之意,“佹”有交错之意;“丽”也有附着、成对的意思。两根柱子相偶称为丽,梁与栋相互附着也称为丽,也就是椽、柱之类。制作梁丽必定要用粗大的木材,所以可以拿来冲撞城墙,不应把它当作泥块来观察。骐骥、骅骝一天可以奔驰千里,但捕捉老鼠却不如狸狌,这是因为技能各不相同。鸱夜间能捉取跳蚤,能够察见细微的毫末,白天即使睁大眼睛也看不见丘山,这是因为禀性各不相同。因此说:难道只肯定自己的是而否定一切非,只赞成自己的治理而认为天下没有混乱吗?常言如此。这是没有明白天地的道理和万物的实情。这样就像只以天为准则而没有地,只以阴为准则而没有阳一样,显然是行不通的。然而还要不停地这样说而不放弃,不是愚昧,就是妄加欺诳;愚昧的人是不明白,欺诳的人则是明白却胡乱说。帝王的禅让各不相同,三代的继承方式也各不相同;有的由同族相承,有的让给异姓,有的父子相继,有的兴兵征伐。违背当时的时势、逆反当时的风俗,就被称为篡夫;顺应当时的时势、合乎当时的风俗,就被称为义徒。由此可见,贵贱是随时势而定的。” “鸱”读作尺夷反。崔氏说:“鸱,就是鸺鹠。”正文中的“鸺”字,是因释文中“鸱,鸺鹠”一语涉入而衍生的;《埤雅》引用此文时已经误写。释文只为“鸱”注明音读,并没有为“鸺”字注音,这明确说明正文原本没有“鸺”字。《淮南子·主术篇》也作“鸱夜撮蚤”。

撮」作「最」。古书聚、最多通作,故又为聚。察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。释文:「瞋,本或作瞑。」苏舆云:「作瞋是。言鸱夜察蚤之毫末,及昼则虽瞋目而不见丘山矣。徐无鬼篇『鸱目有所适』,亦谓适夜而不适昼也。」故曰:盖师是而无非,师治而无乱乎?恒言如此。是未明天地之理,万物之情者也。是犹师天而无地,师阴而无阳,其不可行明矣。然且语而不舍,非愚则诬也。宣云:「愚者不知,诬则知而妄言。」帝王殊禅,成云:「或宗族相承,或让与他姓,故言殊禅。」三代殊继。成云:「或父子相继,或兴兵征诛,故言殊继。」差其时,逆其俗者,谓之篡夫;时俗既非,而差逆之,如子之、白公,则世以为篡夫。当其时,顺其俗者,谓之义徒。时俗可行而顺举之者,则世以为义徒,可见贵贱有时。默默乎河伯!戒勿多言。女恶知贵贱之门,大小之家!」河伯曰:「然则我何为乎?何不为乎?吾辞受趣舍,吾终奈何?」北海若曰:「以道观之,何贵何贱,是谓反衍,郭云:「贵贱之道,反复相寻。」崔云:「无所贵贱,乃反为美也。」本亦作「畔衍」,李云:「犹漫衍,合为一家。」无拘而志,而,尔也,下同。贵贱无定,不必拘视。与道大蹇。拘滞则道难行。何少何多,是谓谢施,谢天之施而已。无一而行,与道参差。执一而行,则与道不齐合。严乎若国之有君,其无私德;不私惠于物,而物皆被德。繇繇乎若祭之有社,其无私福;繇繇,与由由同,自得之貌。如群奉一社,咸以为神之福我也。泛泛乎若四方之无穷,其无所畛域。泛泛如水之无畔岸。兼怀万物,其孰承翼?是谓无方。万物皆我怀之,其孰承我而孰助我?是谓无所偏向。万物一齐,孰短孰长?宣云:「所以无方。」道无终始,物有死生,不恃其成;宣云:「有生死,则物之成不足恃。」一虚一满,不位乎其形。宣云:「虚满递乘,则形无定位。」年不可举,时不可止;宣云:「往者莫存,逝者莫挽。」消息盈虚,终则有始。是所以语大义之方,论万物之理也。物之生也若骤若驰,言其速。无动而不变,无时而不移。何为乎?何不为乎?夫固将自化。」成云:「安而任之,必自变化,何劳措意为与不为?」河伯曰:「然则何贵于道邪?」宣云:「既无为不为之分,何贵学道?」北海若曰:「知道者必达于理,达于理者必明于权,明于权者不以物害己。至德者,火弗能热,水弗能溺,寒暑弗能害,禽兽弗能贼。非谓其薄之也,薄,迫也。非谓其迫近之而不害也。言察乎安危,宁于祸福,成云:「宁,安。祸,穷塞。福,通达也。」谨于去就,莫之能害也。故曰:天在内,宣云:「天机藏于不见。」人在外,宣云:「人事着于作为。」德在乎天。德以自然者为尚。知天人之行,本乎天,位乎德,惟知天人之行者,本乎自然而处乎自得。蹢而屈伸,成云:「蹢,进退不定之貌。随时屈伸,曾无定执。」反要而语极。」宣云:「乃学之要而道之极也。」曰:「何谓天?何谓人?」北海若曰:「牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。落同络。故曰:无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。勿以人事毁天然,勿以造作伤性命,勿以有限之得殉无穷之名。谨守而勿失,是谓反其真。」郭云:「真在性分之内。」

夔怜蚿,蚿怜蛇,蛇怜风,风怜目,目怜心。司马云:「蚿,马蚿虫也。广雅云:『蛆渠,马蚿。』夔一足,蚿多足,蛇无足,风无形,目形缀于此而明流于彼,心则质幽,为神游外。」成云:「怜是爱尚之名。」夔谓蚿曰:「吾以一足●踔而行,成云:「●踔,跳踯也。」予无如矣。成云:「简易无如我者。」今子之使万足,独奈何?」以为烦劳也。蚿曰:「不然。子不见夫唾者乎?喷则大者如珠,小者如雾,杂而下者不可胜数也。今予动吾天机,而不知其所以然。」蚿谓蛇曰:「吾以众足行,而不及子之无足,不及其速。何也?」蛇曰:「夫天机之所动,何可易邪?吾安用足哉!」蛇谓风曰:「予动吾脊胁而行,则有似也。似有足。今子蓬蓬然起于北海,蓬蓬然入于南海,而似无有,何也?」风曰:「然。予蓬蓬然起于北海而入于南海也,然而指我则胜我,我亦胜我。释文:「,本又作●。」郭嵩焘云:「荀子强国篇『大燕吾后』,杨注:『,蹴也。言蹴踏于后也。』」成云:「人以手指撝风,风不能折指,以足蹴踏风,风亦不能折足,此小不胜也。」虽然,夫折大木,蜚大屋者,唯我能也,故以众小不胜为大胜也。为大胜者,唯圣人能之。」能为大胜者,众小不胜无所容其计较,非知道之圣人不能如此。宣云:「目、心之用更神,当身可自喻之,故省文。」

译按:‘聚’也就是‘撮’。崔氏本作“最”;古书中“聚”和“最”常常通用,所以又写作“聚”。鸱能够察见毫末,白天出来即使瞪大眼睛也看不见丘山,这是说它们的禀性各不相同。于是说:“默默无言吧,河伯!告诫你不要多说。你哪里知道贵贱的门径、大小的根源呢!”河伯说:“那么我应当做什么?不应当做什么?对于辞让、接受、趋向和舍弃,我最终究竟该怎么办?” 北海若说:“从道来看,哪里有什么贵,哪里有什么贱?这叫作反复流转;贵贱之道彼此反复相寻,没有固定的贵贱。不要拘束自己的心志。贵贱没有定准,拘泥于它就会使自己与大道相去甚远。哪里有什么少,哪里有什么多?这叫作谢绝天施,不过是谢绝上天的施予罢了。不要执守一端而行,否则就会与大道参差不合。严肃端正得像国家有君主一样,却没有偏私的恩德;不把私人的恩惠施给某一物,而万物都蒙受其德。自在安适得像祭祀有社神一样,却没有偏私的福佑;众人共同奉祀一社,都以为是神在赐福给自己。广大无边得像四方没有穷尽一样,没有任何疆界。兼容并怀一切万物,那么还有谁承受你的扶助、谁来辅助你呢?这就叫作没有固定方向。” 万物同样齐一,哪里还有谁短、谁长呢?所以说没有固定方向。道没有终始,万物却有死生,不可依恃它们已经形成的状态;有生有死,万物的成就就不足以依恃。时而空虚,时而充实,形体没有固定的位置。年岁不能举留,时光不能止住;过去的不能保存,逝去的不能挽回。消长盈虚,终结之后又会开始。这就是说明大道根本原则、论说万物道理的方式。万物的产生,像骤然奔跑一样迅速;没有一种运动不发生变化,也没有一时一刻不在迁移。究竟应该做什么?究竟不应该做什么?万物本来就将自行变化。”河伯说:“既然如此,学习道又有什么可贵呢?”北海若说:“认识道的人必定通达事理,通达事理的人必定明白权变,明白权变的人不会让外物损害自己。具有最高德行的人,火不能使他灼热,水不能使他溺没,寒暑不能伤害他,禽兽不能侵害他。这并不是说他轻视这些东西,也不是说他靠近、逼迫这些东西却不会受到伤害,而是说他能看清安危,在祸福面前安定自守。” 谨慎决定去留,没有什么能够伤害他。所以说:天机在内,人事在外;德性存于天。以自然为本就是德性的最高标准。知道天与人的行为,以天为根本,处于自然所得的德位;只有知道天人行为的人,才会以自然为根本,安处于自得之德。进退屈伸随着时势,没有固定的执着,反而能把握要领而说到道的极致。所谓天是什么?所谓人是什么?北海若说:“牛马有四只脚,这叫作天;给马套上络头,给牛穿上鼻环,这叫作人。”所以说:不要用人为的事情毁灭天然,不要用人为的造作损伤天命,不要用有限的所得去殉葬于无穷的名声。谨慎守护自身而不要失去它,这就叫作返回真实本性。” 夔羡慕蚿,蚿羡慕蛇,蛇羡慕风,风羡慕眼睛,眼睛羡慕心。蚿是马蚿虫。夔只有一只脚,蚿有许多只脚,蛇没有脚,风没有形体;眼睛的形体附着在这里,而光明流行到那里;心则幽深无形,却能使精神游行于外。“羡慕”就是爱好、推崇的意思。夔对蚿说:“我凭一只脚跳跃行走,就没有谁比我更简便了。如今你要驱使一万只脚,究竟是怎么回事?”夔认为蚿这样很劳烦。蚿说:“不是这样。你没见过唾沫吗?喷出来时,大的像珠子,小的像雾,混杂着落下,数也数不清。如今我发动自己的天机,却不知道它为什么会这样。”蚿对蛇说:“我靠许多只脚行走,却赶不上你没有脚,为什么呢?”蛇说:“天机发动所造成的行动,怎么可以改变呢?我哪里用得着脚!”蛇对风说:“我摆动脊背和两胁来行走,看起来好像有脚。如今你蓬蓬然从北海兴起,又蓬蓬然进入南海,看起来却好像什么也没有,这是为什么呢?”风说:“是这样。我蓬蓬然从北海兴起而进入南海,然而用手指指向我,手指就能胜过我;我也能胜过我自己。” 释文说:此字另本作“●”。郭嵩焘说:《荀子·强国篇》有“大燕吾后”,杨倞注说:“,是踢的意思,指在后面踢踏。”成玄英说:“人用手指指挥风,风不能折断手指;用脚踢踏风,风也不能折断脚,这只是小处不能胜过;然而折断大树、吹飞大屋,只有我能够做到,所以把许多小处不能胜过合起来,便成为大的胜过。能够做到这种大胜的,只有圣人。”能够造成大胜,是因为不把众多小处的不能胜过放在心上加以计较;不是通达大道的圣人,就不能如此。眼睛和心的作用更加神妙,这里本来可以用自身作比喻,所以文字有所省略。

孔子游于匡,宋人围之数匝,而弦歌不惙。释文:「司马云:『

宋当作卫。卫人误围孔子,以为阳虎,虎尝暴于匡人也。』惙,本又作辍。」子路入见,曰:「何夫子之娱也?」孔子曰:「来!吾语女。我讳穷久矣,而不免,命也;成云:「讳,忌也。」求通久矣,而不得,时也。当尧、舜而天下无穷人,非知得也,贤士尽升庸,非其智得也。当桀,纣而天下无通人,非知失也,贤人皆隐遁,非其智失也。时势适然。夫水行不避蛟龙者,渔父之勇也;陆行不避兕虎者,猎夫之勇也;白刃交于前,视死若生者,烈士之勇也;知穷之有命,知通之有时,临大难而不惧者,圣人之勇也。由处矣!且安息。吾命有所制矣。」制之于天。无几何,将甲者进,辞曰:释文:「将,本亦作持。」「以为阳虎也,故围之;今非也,请辞而退。」谢过解去。

公孙龙问于魏牟曰:司马云:「龙,赵人。牟,魏之公子。」姚云:「公孙龙与庄生时不相及,此其弟子所记耳。」「龙少学先生之道,长而明仁义之行,合同异,杂坚白,然不然,可不可,困百家之知,穷众口之辩,吾自以为至达已。今吾闻庄子之言,茫焉异之,不知论之不及与,知之弗若与?今吾无所开吾喙,敢问其方。」公子牟隐机太息,仰天而笑曰:「子独不闻夫埳井之蛙乎?埳,郭音陷。成云:「埳井,犹浅井。」谓东海之鳖曰:『吾乐与!自言甚乐。出跳梁乎井干之上,干,当从木作「干」。释文:「司马云:『井栏也。褚诠之音西京赋作韩音。』」入休乎缺甃之崖,李云:「甃,如阑,以砖为之,着井底也。」成云:「休息乎破砖之涯。」赴水则接腋持颐,宣云:「水承两腋而浮两颐。」蹶泥则没足灭跗,成云:「跗,脚趺也。」还虷蟹与科斗,莫吾能若也。宣云:「还,回顾也。」释文:「虷音寒,井中赤虫,一名蜎。尔雅云『蜎,蠉』,郭注云:『

井中小蛣赤虫也。』科斗,虾蟆子也。」案:言环顾此辈,无如其乐。且夫擅一壑之水,而跨跱埳井之乐,此亦至矣,夫子奚不时来入观乎?』东海之鳖左足未入,而右膝已絷矣。司马云:「絷,拘也。三苍云:『绊也。』」案:井小不容。于是逡巡而却,从容而退。告之海曰:以海之大告之。『夫千里之远,不足以举其大;千仞之高,不足以极其深。禹之时,十年九潦,而水弗为加益;汤之时,八年七旱,而崖不为加损。夫不为顷久推移,成云:「顷,少时。久,多时。」不以多少进退者,进退,谓损益。此亦东海之大乐也。』于是埳井之蛙闻之,适适然惊,成云:「适适,惊怖之容。」规规然自失也。规规,小貌,下同。且夫知不知是非之竟,上知音智,下知如字,下同。而犹欲观于庄子之言,成云:「观察至理之言。」是犹使蚊负山,商蚷驰河也,成云:「商蚷,马蚿也。亦名商蚷,亦名且渠。」必不胜任矣。且夫知不知论极妙之言,而自适一时之利者,是非埳井之蛙与?且彼方跐黄泉而登大皇,释文:「广雅云:『跐,蹋也。』」成云:「大皇,天也。」无南无北,奭然四解,沦于不测;释文:「奭音释。」成云:「奭然无碍。」无东无西,始于玄冥,反于大通。王念孙云:「『无东无西』,当作『无西无东』,与通为韵。」成云:「始于玄极而其道杳冥,反于域中而大通于物也。」子乃规规然而求之以察,索之以辩,郭云:「游无穷者,非察辩所得。」是直用管窥天,用锥指地也,不亦小乎!子往矣!且子独不闻寿陵余子之学行于邯郸与?司马云:「未应丁夫为余子。」成云:「寿陵,燕邑。邯郓,赵都,其俗能行,故燕国少年远来学步。」未得国能,又失其故行矣,直匍匐而归耳。成云:「未得赵国之能,更失寿陵之故,以手据地,匍匐而还。」今子不去,将忘子之故,失子之业。」公孙龙口呿而不合,司马云:「呿,开也。」舌举而不下,乃逸而走。

庄子钓于濮水,成云:「濮,水名,属东郡,今濮州濮阳县是。」楚王使大夫二人往先焉,司马云:「威王也。」曰:「愿以境内累矣!」欲以国事相累。庄子持竿不顾,曰:「吾闻楚有神龟,死已三千岁矣,王巾笥而藏之庙堂之上。此龟者,宁其死为留骨而贵乎,宁其生而曳尾于涂中乎?」二大夫曰:「宁生而曳尾涂中。」庄子曰:「往矣!吾将曳尾于涂中。」

译孔子在匡地游历,宋人把他包围了好几层,他却仍然弹琴唱歌而不停。释文说:“‘宋’应当作‘卫’。卫人误以为孔子是阳虎,因为阳虎曾在匡地暴虐。”‘惙’另本作‘辍’,都是停止的意思。子路进来拜见,说:“先生为什么还这样快乐呢?”孔子说:“来,我告诉你。我忌讳困厄已经很久了,却仍然不能免除,这是命运;我求得通达也已经很久了,却仍然不能得到,这是时势。处在尧、舜的时代,天下没有困穷的人,并不是因为他们的智慧使他们获得成功,而是贤能之士都得到任用;处在桀、纣的时代,天下没有通达的人,也不是因为他们的智慧使他们失败,而是贤人都隐居逃遁了。这是时势恰好如此。水上行走而不躲避蛟龙,是渔父的勇气;陆地行走而不躲避兕虎,是猎人的勇气;白刃交加在面前,看待死亡如同看待生存,是烈士的勇气;知道困穷有命,知道通达有时,面对大难而不恐惧,是圣人的勇气。由啊,你坐下吧!暂且安静休息。我所受的命运自有天的制约。”没过多久,带兵的人走进来,辞谢说:“先前把您当作阳虎,所以包围了您;现在知道您不是,请允许我们告辞退去。”于是他们道歉并解围离开。公孙龙问魏牟说:“司马说:‘公孙龙是赵国人,魏牟是魏国公子。’姚说:‘公孙龙与庄子生活的时代并不相接,这是他的弟子所记录的罢了。’我年轻时学习先生的道术,长大后明白仁义的行为,混同‘同’与‘异’,杂糅‘坚’与‘白’,把不正确说成正确,把不可以说成可以,使百家的智慧困窘,使众人的辩论穷尽;我自己认为已经达到最通达的境界了。现在我听到庄子的言论,茫然觉得非常奇异,不知是我的论辩赶不上他,还是我的知识不如他?如今我无从张口,请问其中的道理。”公子牟倚着几案长叹,仰天大笑说:“你难道没有听说过浅井里的青蛙吗?‘埳’,郭象音读为‘陷’。成玄英说:‘埳井,就是浅井。’它对东海的鳖说:‘我真快乐啊!’这是青蛙自称非常快乐。‘我跳跃在井栏上,进入破砖井壁的边沿休息;’‘干’字应当从木旁,写作‘干’。释文说:‘司马彪说,干是井栏。褚诠之读音,《西京赋》作“韩”音。’李颐说:‘甃,像栏杆一样,是用砖砌成、附着在井底的东西。’成玄英说:‘在破砖的边沿休息。’‘跳入水中,水正好托住我的两腋和下巴;’宣颖说:‘水承托着两腋,使两腮浮起。’‘踩进泥里,泥只没过脚,淹住脚背。’成玄英说:‘跗就是脚背。’ “我环顾井里的小红虫和蝌蚪,没有谁能像我这样快乐。”宣颖说:“还,是回头观看。”释文说:“虷音寒,是井中的红色小虫,又名蜎。《尔雅》说‘蜎就是蠉’,郭璞注说:‘是井中的小红虫。’科斗,就是青蛙的幼体。”按:这是说,环顾这些同类,没有谁能比得上它的快乐。“况且独占一条沟壑的水,又跨立在浅井中享受快乐,这也算达到极点了。先生为什么不找时间进来看看呢?”东海的鳖左脚还没有踏进井里,右膝已经被卡住了。司马彪说:“絷,是拘束。三苍说:‘是绊住。’”按:这是说井太小,容不下它。于是它徘徊着退后,缓缓地退了出来,把海的情形告诉青蛙,是用海的广大来告诉它:‘千里之远,不足以举出海的广大;千仞之高,不足以达到海的深度。大禹在位时,十年中有九年发生水灾,海水却没有因此增加;商汤时,八年中有七年干旱,海岸也没有因此减少。它不因时间短长而改变,也不因水量多少而增减;’成玄英说:‘顷是短时间,久是长时间。’这里的‘进退’,是说水量的减少和增加。‘这就是东海最大的快乐。’这时浅井里的青蛙听了这些话,惊恐不安,茫然失措。成玄英说:‘适适,是惊恐的样子。’‘规规’,是局促渺小的样子,下文同。况且它连是非的界限都还不知道,却想来观察庄子的言论。上面的‘知’读作‘智’,下面的‘知’读本音。成玄英说:‘是观察至理的言论。’ “这就像让蚊子背负大山,让商蚷奔驰过河一样,必定不能胜任。成玄英说:‘商蚷,就是马蚿,又名商蚷,又名且渠。’况且连论说极其精妙的言论都还不知道,却只满足于一时的利益,这不正是浅井里的青蛙吗?而且庄子正踏着黄泉,登上大皇;释文说:‘奭音释。’成玄英说:‘大皇就是天。’他没有南北的分别,畅然无碍,四方通达,沉入不可测知的境界;释文说:‘跐,踏。’成玄英说:‘奭然,是没有障碍。’没有东西的分别,从玄冥开始,返回大通之境。王念孙说:‘无东无西应作无西无东,与“通”押韵。’成玄英说:‘从玄极开始而道体幽深冥昧,返回世域而与万物大通。’你却局促地凭借观察去求它,凭借辩论去探究它。郭象说:‘遨游无穷境界,不是观察和辩论所能达到的。’这简直是用竹管窥看天,用锥子指量大地,不也太狭小了吗!你走吧!况且你难道没有听说过寿陵余子到邯郸学习走路的故事吗?司马彪说:‘“余子”尚不能确定是否指成年男子。’成玄英说:‘寿陵是燕国的城邑,邯郸是赵国都城,那里的人善于走路,所以燕国少年远道来学习步法。’ “还没有学会赵国人的本领,却把原来寿陵的走法也丢掉了,只好爬着回去。成玄英说:‘没有学会赵国的本领,反而失去了寿陵原来的走法,只能用手撑地,爬着回来。’现在你还不离开,就会忘掉你原来的本领,丢掉你所学的学业。”公孙龙张口结舌,嘴巴张开不能合拢,舌头抬起不能放下,于是逃跑了。司马彪说:“呿,是张开。” 庄子在濮水钓鱼。成玄英说:“濮是水名,属东郡,今天的濮州濮阳县就是那里。”楚王派两位大夫先去邀请他。司马彪说:“这里的楚王是楚威王。”大夫说:“希望把国事劳烦先生。”也就是想把国家政务托付给庄子。庄子拿着钓竿不回头,说:“我听说楚国有一只神龟,已经死了三千年。楚王用巾包裹它,装在竹箱里,收藏在宗庙大堂之上。这只龟,是宁愿死后留下骨骸而显得尊贵呢,还是宁愿活着在泥涂中拖着尾巴呢?”两位大夫说:“宁愿活着在泥涂中拖尾巴。”庄子说:“你们回去吧!我将要在泥涂中拖尾巴。”

惠子相梁,成云:「惠施,宋人,为梁惠王相。」庄子往见之。或谓惠子曰:「庄子来,欲代子相。」于是惠子恐,搜于国中三日三夜。庄子往见之,曰:「南方有鸟,其名为鹓雏,李云:「鸾凤之属。」子知之乎?夫鹓雏发于南海而飞于北海,非梧桐不止,非练实不食,成云:「练实,竹实。」非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠,鹓雏过之,仰而视之曰:『吓!』司马云:「吓,怒其声,恐其夺己也。诗笺:『以口拒人曰吓。』」今子欲以子之梁国而吓我邪?」姚云:「记此语者,庄徒之陋。」

庄子与惠子游于濠梁之上。成云:「濠,水名,在淮南锺离郡,有庄子墓在焉。亦有庄、惠遨游之所。石绝水为梁。」庄子曰:「倏鱼出游从容,释文:「李音由,白鱼也。」卢文弨云:「,当作鲦。」姚云:「倏,即至乐篇『食之』字耳,而经籍多误作鲦。」是鱼之乐也。」惠子曰:「子非鱼,安知鱼之乐?」庄子曰:「子非我,安知我不知鱼之乐?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非鱼矣,子之不知鱼之乐全矣。」宣云:「与鱼全无相知之理。」庄子曰:「请循其本。成云:「请寻其源。」子曰『汝安知鱼乐』云者,既已知吾知之而问我,郭云:「循子『安知』之云,已知吾之所知矣,而方复问我。」我知之濠上也。」宣云:「我游濠上而乐,则知鱼游濠下亦乐也。」

庄子集解卷五

外篇至乐第十八

天下有至乐无有哉?有可以活身者无有哉?今奚为奚据?奚避奚处?奚就奚去?奚乐奚恶?宣云:「言至乐活身之理俱有,不知人之取舍何如耳。」夫天下之所尊者,富贵寿善也;善者,所遇顺善。所乐者,身安、厚味、美服、好色、音声也;所下者,贫贱夭恶也;夭,短折。恶,恶疾。所苦者,身不得安逸,口不得厚味,形不得美服,目不得好色,耳不得音声;若不得者,则大忧以惧。其为形也亦愚哉!为,于伪反,下同。夫富者,苦身疾作,勤力。多积财而不得尽用,其为形也亦外矣。郭云:「内其形者,知足而已。」夫贵者,夜以继日,思虑善否,宣云:「为固位计。」其为形也亦疏矣。郭云:「亲其形者,自得于身中而已。」人之生也,与忧俱生,寿者惛惛,久忧不死,何苦也!宣本「何」下有「之」字,云:「犹其也。」姚氏章句本亦同,云:「之,是也。言何若是苦也。」其为形也亦远矣。烈士为天下见善矣,人皆称善。未足以活身。吾未知善之诚善邪,诚不善邪?若以为善矣,不足活身;以为不善矣,足以活人。行其言,足以活人。故曰:「忠谏不听,蹲循勿争。」郭庆藩云:「蹲循,即逡巡。广雅:『逡巡,却退也。』管子戒篇作『逡遁』,小问篇作『遵循』,晏子问篇作『逡循』,汉书萭章传同,皆字异义同。」故夫子胥争之以残其形,不争,名亦不成。宣云:「意在以争成忠谏之名。」诚有善无有哉?成云:「善不善诚未可定。」今俗之所为与其所乐,吾又未知乐之果乐邪,果不乐邪?吾观夫俗之所乐,举群趣者,誙誙然如将不得已,举世群趋,如不得已。李云:「誙誙,趋死貌。」案:苏舆云「乐举,谓数数称道之也」,于义亦通。而皆曰乐者,吾未之乐也,亦未之不乐也。乐不乐,吾未亲历其境。果有乐无有哉?乐之有无,吾弗知。吾以无为诚乐矣,又俗之所大苦也。我以恬静无为为诚乐,而世俗又不以为然。故曰:「至乐无乐,至誉无誉。」天下是非果未可定也。虽然,无为可以定是非。成云:「忘是非而是非定。」至乐活身,唯无为几存。存是二者,唯无为近之。请尝试言之。天无为以之清,地无为以之宁,郭云:「皆自清宁耳,非为之所得。」故两无为相合,万物皆化。两仪相合,万物化生。姚云:「

江南本作『万物皆化生。』」芒乎芴乎,李芒音荒,芴音忽。荒忽,犹恍惚也。而无从出乎!成云:「寻其从出,莫知所由。」芴乎芒乎,而无有象乎!万物职职,成云:「职职,繁多貌。」皆从无为殖。故曰:「天地无为也,而无不为也。」人也,孰能得无为哉!宣云:「人能无为,则同乎天地矣。」

庄子妻死,惠子吊之,庄子则方箕踞鼓盆而歌。释文:「盆,瓦缶。」惠子曰:「与人居长子,成云:「共妻居处,长养子孙。」老身死,不哭亦足矣,又鼓盆而歌,不亦甚乎!」庄子曰:「不然。是其始死也,我独何能无概然!司马云:「概,感也。」案:古概、慨通作。察其始而本无生,非徒无生也,而本无形,非徒无形也,而本无气。杂乎芒芴之间,变而有气,气变而有形,形变而有生,今又变而之死,是相与为春秋冬夏四时行也。人且偃然寝于巨室,而我噭噭然随而哭之,自以为不通乎命,故止也。」

译惠子做梁国的相。成玄英说:“惠施是宋国人,做梁惠王的相。”庄子去看他。有人对惠子说:“庄子来了,是想取代你做相。”于是惠子害怕了,在国都中搜查了三天三夜。庄子去见他,说:“南方有一种鸟,名字叫鹓雏。李颐说:‘属于鸾凤一类。’你知道它吗?鹓雏从南海出发,飞到北海,不是梧桐树就不栖息,不是练实就不吃。成玄英说:‘练实是竹实。’不是醴泉就不饮。正在这时,鸱得到一只腐烂的老鼠,鹓雏从它上方经过,鸱抬头看着鹓雏说:‘吓!’司马彪说:‘吓,是愤怒地发声,害怕鹓雏夺走腐鼠。《诗经》笺说,用嘴拒斥别人叫吓。’现在你想用你的梁国来吓唬我吗?”姚鼐说:“记录这句话的人,是庄子门徒中的浅陋者。” 庄子和惠子在濠水的桥上游玩。成玄英说:“濠是水名,在淮南锺离郡,那里有庄子墓,也有庄子、惠子游玩的地方。用石头截断水流形成的桥叫梁。”庄子说:“白鱼悠闲地游出来,这是鱼的快乐。”释文说:“倏,李颐读作由,是白鱼。卢文弨说:‘倏应作鲦。’姚鼐说:‘倏就是《至乐篇》中“食之”一字,只是经籍多误写作鲦。’惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐?”惠子说:“我不是你,本来就不知道你的想法;你本来就不是鱼,那么你不知道鱼的快乐,这一点完全确定了。”宣颖说:“这是说人与鱼完全没有相知的道理。”庄子说:“请追究话题的根本。成玄英说:‘请寻找它的源头。’你说‘你怎么知道鱼的快乐’,既然这样说,就已经知道我知道鱼的快乐,却又来问我;”郭象说:“按照你‘怎么知道’这句话,你已经知道我有所知,却还反过来问我。”庄子说:“我是在濠水桥上知道的。”宣颖说:“我在濠水桥上游玩而快乐,所以知道鱼在濠水下游动也快乐。” 《庄子集解》卷五 外篇《至乐》第十八 天下有最极致的快乐吗?有可以使生命得到保全的方法吗?如今应当做什么、凭据什么?应当避开什么、安处在哪里?应当趋向什么、离开什么?应当以什么为乐、以什么为厌恶?宣颖说:“这是说,至乐和保全生命的道理都存在,只是不知道人怎样取舍罢了。”天下人所尊重的,是富贵、长寿、善名;善,是指所遇之事顺利美好。人所喜欢的,是身体安逸、食物丰厚、衣服华美、美色、音乐;人所鄙视的,是贫贱、夭折和恶疾;夭,是短命早死;恶,是恶性疾病。人所苦恼的,是身体不能安逸,口中不能享用美味,形体不能穿美服,眼睛不能看美色,耳朵不能听音乐;如果得不到这些,就会非常忧愁恐惧。人这样对待自己的形体,也太愚蠢了!‘为’读作伪,下文同。富有的人辛劳身体,努力工作,积聚很多财物,却不能全部享用;他对待形体,也太向外驰求了。郭象说:“以内在为重的人,只是知道满足罢了。”尊贵的人昼夜不停,思虑自己的行为是否妥善。宣颖说:“这是在为保住地位盘算。”他对待形体,也太疏远了。郭象说:“亲近自己形体的人,只是在自身之中获得满足罢了。”人出生时就和忧患一同出生;长寿的人昏昏沉沉,长久忧愁而不能死去,这有什么苦呢?宣本“何”下有“之”字,并说:“犹如‘其’。” 姚氏章句本也如此,并说:“之,就是是。意思是说,为什么竟然这样苦呢?”他对待自己的形体,也太疏远了。那些为天下人所称善的志士,人们都称赞他们为善,却未必足以保全生命。我不知道所谓善究竟是真善,还是其实不善?如果把它看作善,它却不足以保全生命;如果把它看作不善,它反而足以使人活命。实行它所说的话,也足以使人活命。所以说:“忠诚的劝谏不被听取,就退避而不要争执。”郭庆藩说:“蹲循就是逡巡。《广雅》说:‘逡巡,是退却。’《管子·戒篇》作‘逡遁’,《小问篇》作‘遵循’,《晏子问篇》作‘逡循’,《汉书·萭章传》也同,字虽不同,意义相同。”伍子胥因争辩而残害了自己的形体;如果不争辩,忠谏的名声又不能成就。宣颖说:“他的意图在于通过争辩成就忠谏的名声。”天下真的有善、没有善吗?成玄英说:“善与不善确实无法确定。”如今世俗人的所作所为以及他们所喜欢的,我又不知道他们的快乐究竟是真快乐,还是其实不快乐。我看世俗所喜欢的,所有人都争相趋赴,急切忙乱,好像不得不这样。李颐说:“誙誙,是奔赴死亡的样子。”按:苏舆说:“乐举,是屡屡称说它。”按这个解释,意义也说得通。但他们都说这是快乐,我既没有感到快乐,也没有感到不快乐。快乐还是不快乐,我没有亲身经历过那种境界。果真有快乐,还是没有快乐呢?快乐是否存在,我不知道。我把无为当作真正的快乐,可这又是世俗人认为最苦的事情。所以说:“最大的快乐就是没有所谓快乐,最高的声誉就是没有所谓声誉。”天下的是非,果然还不能确定。即使如此,无为可以使是非得到确定。成玄英说:“忘掉是非,是非反而确定。”能够达到至乐并保全生命的,只有无为大概还存在这种可能。保存这两种作用的,只有无为最接近它们。请让我试着说明。天无为,所以清明;地无为,所以安宁。郭象说:“它们都是自行清明安宁,并不是有所作为才得到的。”所以天和地这两个无为相合,万物都发生变化;两仪相合,万物化生。姚鼐说:“江南本作‘万物皆化生’。” 恍恍惚惚啊,找不到它从哪里产生!成玄英说:“追寻它的出处,却不知道由来。”朦朦胧胧啊,看不见它有什么形象!万物纷纷繁多。成玄英说:“职职,是繁多的样子。”它们都从无为中生长。所以说:“天地无为,却没有什么不作为的。”作为人,谁能做到无为呢?宣颖说:“人若能无为,就和天地相同了。” 庄子的妻子死了,惠子前去吊唁,庄子却正叉开双腿坐着,敲着盆唱歌。释文说:“盆,是瓦制的缶。”惠子说:“你和妻子共同生活,养育子女;如今她老了,身体死去,你不哭也就罢了,竟然还敲盆唱歌,不是太过分了吗?”庄子说:“不是这样。她刚死的时候,我怎么能独自没有一点感触呢!追察她的起初,本来就没有生命;不只是没有生命,本来还没有形体;不只是没有形体,本来还没有气。她混杂在恍惚之间,变化而成为气,气变化而成为形,形变化而成为生命,如今又变化而成为死亡,这种变化相互循环,就像春夏秋冬四时运行一样。人将安然睡在天地这个大屋里,而我却在旁边哀号哭泣,自己以为不通晓生命的命运,所以停止哭泣了。”