东观汉记卷四
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
东观汉记卷四
表诸王表〔一〕 王子侯表 功臣表 恩泽侯表〔一〕 “诸王表”，史通古今正史篇云：“在汉中兴，明帝始诏班固与睢阳令陈宗、长陵令尹敏、司隶从事孟异作世祖本纪，并撰功臣及新市、平林、公孙述事，作列传、载记二十八篇。自是以来，春秋考纪亦以焕炳，而忠臣义士莫之撰勒。于是又诏史官谒者仆射刘珍及谏议大夫李尤杂作记，表，名臣、节士、儒林、外戚诸传，起自建武，讫乎永初。事业垂竟而珍、尤继卒。复命伏无忌与谏议大夫黄景作诸王、王子、功臣、恩泽侯表，南单于、西羌传，地理志。”据此可知，东观汉记有“诸王表”等四表。此四表文字全佚，今仅存其目。
百官表〔一〕窦宪作大将军，置长史、司马员吏官属，位次太傅。〔二〕司马彪续汉书百官志一刘昭注 大将军出征，置中护军一人。〔三〕司马彪续汉书百官志一刘昭注其将军不常置，〔四〕比公者又有骠骑将军。〔五〕建武二十年，复置骠骑将军，位次公，〔六〕有长史一人。〔七〕类聚卷四八度辽将军司马二人。〔八〕司马彪续汉书百官志一刘昭注章帝又置祀令、丞，〔九〕延平元年省。〔一０〕司马彪续汉书百官志一刘昭注永平六年，以廷尉皆曹吏强为廷尉，以明用达法理，超迁非次。〔一一〕类聚卷四九大鸿胪，〔一二〕汉旧官，建武元年复置。属官大行丞一人，〔一三〕大行丞有治礼员三十七人，〔一四〕主斋祠傧赞九宾之礼。又有公室，主调中都官斗食以下，〔一五〕功次相补。〔一六〕唐类函卷四七鸿胪三十六人，其陈宠、左雄、朱宠、庞参、施延并迁公。〔一七〕初学记卷一二其主薨无子，置傅一人守其家。〔一八〕司马彪续汉书百官志三刘昭注桓帝延熹元年三月己酉，置鸿德苑，置令。〔一九〕玉海卷一七一州牧刺史，汉旧官，建元元年复置牧，十八年改为刺史，督二千石。〔二０〕御览卷二五四交趾刺史，持节。〔二一〕司马彪续汉书百官志五刘昭注其绍封削绌者，〔二二〕中尉、内史官属亦以率减。〔二三〕司马彪续汉书百官志五刘昭注建武元年，复设诸侯王金玺綟绶，〔二四〕公、侯金印紫绶。九卿、执金吾、河南尹秩皆中二千石，大长秋、将作大匠、度辽诸将军，郡太守、国傅相皆秩二千石，校尉、〔二五〕中郎将、〔二六〕诸郡都尉、〔二七〕诸国行相、〔二八〕中尉、〔二九〕内史、〔三０〕中护军、司直秩皆二千石，〔三一〕以上皆银印青绶。中外官尚书令、御史中丞、治书侍御史、〔三二〕公将军长史、中二千石丞、〔三三〕正、平、诸司马、中宫王家仆、雒阳令秩皆千石，尚书、中谒者、谒者、〔三四〕黄门□从四仆射、〔三五〕诸都监、中外诸都官令、都候、〔三六〕司农部丞、〔三七〕郡国长史、丞、〔三八〕候、〔三九〕司马、千人秩皆六百石，家令、侍、仆秩皆六百石，〔四０〕雒阳市长秩四百石，〔四一〕主家长秩皆四百石，以上皆铜印黑绶。诸署长、〔四二〕楫棹丞秩三百石，〔四三〕诸秩千石者，其丞、尉皆秩四百石，秩六百石者，丞、尉秩三百石，四百石者，其丞、尉秩二百石，县国丞、尉亦如之，县、国三百石长相，丞、尉亦二百石，明堂、灵台丞、〔四四〕诸陵校长秩二百石，〔四五〕丞、尉、校长以上皆铜印黄绶。县国守宫令、相或千石或六百石，长相或四百石或三百石，长相皆以铜印黄绶。而有秩者侍中、〔四六〕中常侍、〔四七〕光禄大夫秩皆二千石，〔四八〕太中大夫秩皆比二千石，〔四九〕尚书、〔五０〕谏议大夫、〔五一〕侍御史、〔五二〕博士皆六百石，〔五三〕议郎、〔五四〕中谒者秩皆比六百石，〔五五〕小黄门、〔五六〕黄门侍郎、〔五七〕中黄门秩皆比四百石，〔五八〕郎中秩皆比三百石，〔五九〕太子舍人秩二百石。〔六０〕司马彪续汉书舆服志下刘昭注〔一〕 “百官表”，史通古今正史篇叙东观汉记成书过程时云：“至元嘉元年，复令太中大夫边韶、大军营司马崔寔、议郎朱穆、曹寿杂作孝穆、崇二皇及顺烈皇后传，又增外戚传入安思等后，儒林传入崔篆诸人。寔、寿又与议郎延笃杂作百官表，顺帝功臣孙程、郭愿及郑众、蔡伦等传。”据此知东观汉记有百官表，为崔寔、曹寿、延笃所作。书钞卷五四所引书有“东观汉记百官表”。
〔二〕 “位次太傅”，此条窦宪传亦辑入。范晔后汉书窦宪传载：和帝永元元年六月，车骑将军窦宪等与北匈奴战于稽落山，大破之，遂登燕然山，刻石勒功而还。九月，诏使中郎将持节即五原拜宪为大将军。“旧大将军位在三公下，置官属依太尉。宪威权震朝庭，公卿希旨，奏宪位次太傅下，三公上；长史、司马秩中二千石，从事中郎二人六百石，自下各有增。”据司马彪续汉书百官志一所载常制，大将军属官长史、司马皆一人，秩千石。此条前聚珍本尚辑录有两条，一条云：“太尉掌邦，（原按云：“此下有阙文。”）册皇太子捧上其玺绶。”按此条不见姚本。唐类函卷三五所录书钞有“册皇太子授玺绶”一条，注云：“汉百官表云：‘太尉掌邦，册皇太子捧上其玺绶。’”聚珍本所辑显系据唐类函。但汉百官表未必是东观汉记百官表。孔广陶校注本书钞卷五一“郊祀之事则亚献，拜太子授玺绶”条注云：“续汉百官志云：‘太尉凡郊祀之事主亚献，大丧则告谥南郊。’志云：‘掌邦政，拜皇太子以上授其玺绶也。’”“志云”句有脱文。唐类函改“志云”为“汉百官表”，其他文字也多有删改，本不可据。聚珍本从唐类函中摘录此条置于东观汉记百官表中，证据不足，今不录。另一条云：“司空，唐虞之官也，金印紫绶。”按孔广陶校注本书钞卷五二“唐虞之官，金印紫绶”条注云：“汉百官公卿表云：‘司空，唐虞官也，金印紫绶。’”陈禹谟刻本书钞与孔本全同。聚珍本所辑当即本此。汉书百官公卿表云：“书载唐虞之际，……禹作司空，平水土。”又云：“御史大夫，秦官，位上卿，银印青绶，掌副丞相。……成帝绥和元年，更名大司空，金印紫绶，禄比丞相。”很明显，书钞所引即出汉书百官公卿表。聚珍本把“司空，唐虞之官也”云云辑入东观汉记百官表，全无依据，今删去不录。
译〔二〕“地位在太傅之下”，这一条也辑入《窦宪传》。范晔《后汉书·窦宪传》记载：和帝永元元年六月，车骑将军窦宪等人在稽落山与北匈奴交战，大败北匈奴，于是登上燕然山，刻石记功后返回。九月，皇帝下诏派中郎将持节到五原授予窦宪大将军之职。“过去大将军的地位在三公之下，设置官属依照太尉的制度。窦宪的威势权力震动朝廷，公卿迎合他的意旨，上奏请求把窦宪的地位置于太傅之下、三公之上；长史、司马的秩禄为中二千石，从事中郎二人秩禄为六百石，其余属官也各有增加。”根据司马彪《续汉书·百官志一》所载的常制，大将军的属官长史、司马各一人，秩禄为千石。这一条前面聚珍本还辑录了两条：一条说：“太尉掌管国家政务，（原按语说：‘这下面有脱文。’）册立皇太子时捧上他的玺绶。”按这一条不见于姚本。《唐类函》卷三五所录《书钞》中有“册立皇太子授予玺绶”一条，注说：“《汉百官表》说：‘太尉掌管国家政务，册立皇太子时捧上他的玺绶。’”聚珍本辑录的内容显然是根据《唐类函》的。但所谓《汉百官表》未必就是《东观汉记·百官表》。孔广陶校注本《书钞》卷五一“郊祀之事则亚献，拜太子授玺绶”条的注说：“《续汉百官志》说：‘太尉凡遇郊祀之事，主管亚献；遇到大丧，则在南郊报告谥号。’ 《志》说：‘掌管国家政务，册拜皇太子后，再向他授予玺绶。’ “志云”一句有脱文。《唐类函》把“志云”改成“汉百官表”，其他文字也多有删改，因此本来就不能作为依据。聚珍本从《唐类函》中摘录这条，放入《东观汉记·百官表》，证据不足，现在不予收录。另一条说：“司空，是唐虞时代的官职，使用金印紫绶。”按孔广陶校注本《书钞》卷五二“唐虞之官，金印紫绶”条的注说：“《汉百官公卿表》说：‘司空，是唐虞时代的官职，使用金印紫绶。’”陈禹谟刻本《书钞》与孔本完全相同。聚珍本所辑内容应当就是依据这一条。《汉书·百官公卿表》说：“典籍记载唐虞之际，……禹任司空，治理水土。”又说：“御史大夫，是秦代官职，地位为上卿，使用银印青绶，掌管辅佐丞相。……成帝绥和元年，改名为大司空，使用金印紫绶，俸禄相当于丞相。”很明显，《书钞》所引出自《汉书·百官公卿表》。聚珍本把“司空，是唐虞时代的官职”等文字辑入《东观汉记·百官表》，完全没有依据，现在删去，不予收录。〔三〕“设置中护军一人”，这一条《资治通鉴》卷六三胡三省注也引用过。王先谦《续汉书·百官志一集解》说：“李祖楙说：‘……中护军见于《班固传》，护军见于《马成传》《傅燮传》《彭宠传》《邓禹传》《岑彭传》《吴汉传》《耿弇传》。窦融在河西时有左护军，可见护军有称左护军的，见于《文苑传》。’” 〔四〕“将军这一官职并不常设”，司马彪《续汉书·百官志一》说：“将军，不常设置。”又说：“主管征伐，事情结束后都撤除。” 〔五〕“地位相当于三公的又有骠骑将军”，司马彪《续汉书·百官志一》本注说，将军中“地位相当于三公的有四种：第一是大将军，其次是骠骑将军，再次是车骑将军，再次是卫将军”。〔六〕“地位在三公之下”，司马彪《续汉书·百官志一》说：“世祖中兴时，吴汉以大将军任大司马，景丹任骠骑大将军，地位在三公之下。……明帝刚即位时，因为弟弟东平王刘苍有贤能才干，便任命他为骠骑将军；由于是亲王的缘故，地位在三公之上，几年后撤除。”范晔《后汉书·东平宪王苍传》也说：“刘苍年少时喜好经书，向来有智慧和谋略；为人胡须美丽，腰带宽八围，显宗非常喜爱器重他。等到显宗即位，任命他为骠骑将军，设置长史、掾史等属员四十人，地位在三公之上。”东平王刘苍被任命为骠骑将军，地位在三公之上，这是特殊的宠遇。〔七〕“设长史一人”，这一条《太平御览》卷二三八也有引用，字句完全相同。〔八〕“度辽将军设司马二人”，司马彪《续汉书·百官志一》说：“明帝初年设置度辽将军，是为了防卫归降不久、仍有二心的南单于部众；后来多次发生不安，于是成为常设的守卫官职。”刘昭注说：“《东观书》说司马二人。”《玉海》卷一三七引用的文字与刘昭注相同。这一条就是根据刘昭注，又参照司马彪的书辑录的。刘昭注又引用应劭《汉官仪》说：“度辽将军，孝武皇帝最初任用范明友。明帝永平八年，代理度辽将军事务。安帝元初元年，正式设置度辽将军，使用银印青绶，秩禄二千石。长史、司马秩禄六百石。” 〔九〕“祀令、祀丞”，这是太常的属官。〔一〇〕“延平元年裁撤”，这一条《玉海》卷一二三也有引用，字句完全相同。〔一一〕“破格越级升迁”，姚本、聚珍本都没有辑录这一条。〔一二〕“大鸿胪”，司马彪《续汉书·百官志二》说：“大鸿胪，卿一人，秩中二千石。”本注说：“掌管诸侯以及四方归附的蛮夷。举行郊庙礼仪时，负责赞导，请示行礼事项，得到许可后，传命给各有关官署。诸王入朝时，应当到郊外迎接，并主持有关礼仪。郡国上计时，接待四方来人，也归其管辖。皇子受封为王时，赞礼并授予印绶。任命诸侯、诸侯的嗣子以及四方夷狄中受封的人时，由尚书台下令鸿胪召集并授职。诸侯王去世，就派人吊唁，并任命其王位继承人。” 〔一三〕“属官有大行丞一人”，聚珍本作“属官有丞一人、大行丞一人”。根据司马彪《续汉书·百官志二》的记载，大鸿胪的属官有丞一人，秩禄相当于千石；又有大行令一人，秩禄六百石，其下设置丞一人。〔一四〕“大行丞属下有治礼员三十七人”，“三”字聚珍本作“四”。按“ 四”字是正确的。司马彪《续汉书·百官志二》说有“治礼郎四十七人”。刘昭注引《汉官注》说：“其中四人属四科，五人为二百石，文学五人为百石，九人为斗食，六人为佐，六人为学事，十二人为守学事。”总共四十七人。〔一五〕“另有公室，主管调任中都官斗食以下的官吏”，原文没有“公室主调”四字。司马彪《续汉书·百官志二》在“治礼郎四十七人”一句下，刘昭注引用《东观汉记》说：“主管斋戒、祭祀和傧赞九宾之礼。又有公室，主管调任中都官斗食以下的官吏，按功劳次序相互补授。”这四字就是根据刘昭注所引文字增补的。“斗食”原来误写作“升食”，聚珍本没有错误，现在据此改正。〔一六〕“按功劳次序相互补授”，这一条《唐类函》卷四七录自《类聚》，但《类聚》卷四九引作：“大鸿胪，是汉代旧官，建武元年重新设置。属官有治礼员三十七人，主管斋戒、傧赞。又有中都官斗食以下的官吏，按功劳次序相互补授。”文字比《唐类函》所引略少。《书钞》卷五四引作：“大鸿胪，是汉代旧官，主管斋戒、祭祀和傧赞九宾之礼。”文字又比《类聚》所引简略。《初学记》卷一二引作：“大鸿胪，是汉代旧官，建武元年重新设置。属官有大丞一人，大行丞属下有理礼员四十七人，主管斋戒、祭祀和傧赞九宾之礼。”《太平御览》卷二三二引作：“大鸿胪，是汉代旧官，建武元年重新设置。属官有丞一人、大行丞一人，有理礼员四十七人，主管斋戒、祭祀和傧赞九宾之礼。”“理”字应当作“治”，是为了避唐高宗李治的名讳，才把“治”改作“理”。《玉海》卷一二三只引用“主管斋戒、祭祀和傧赞九宾”一句。
〔三〕 “置中护军一人”，此条通鉴卷六三胡三省注亦引。王先谦续汉书百官志一集解云：“李祖楙曰：‘……中护军见班固传，护军见马成、傅燮、彭宠、邓禹、岑彭、吴汉、耿弇传。窦融在河西有左护军，是护军有左称，见文苑传。’”〔四〕 “其将军不常置”，司马彪续汉书百官志一云：“将军，不常置。”又云：“主征伐，事讫皆罢。”〔五〕 “比公者又有骠骑将军”，司马彪续汉书百官志一本注云：将军“比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军”。
〔六〕 “位次公”，司马彪续汉书百官志一云：“世祖中兴，吴汉以大将军为大司马，景丹为骠骑大将军，位在公下。……明帝初即位，以弟东平王苍有贤才，以为骠骑将军，以王故，位在公上，数年后罢。”范晔后汉书东平宪王苍传亦云：“苍少好经书，雅有智思，为人美须髯，要带八围，显宗甚爱重之。及即位，拜为骠骑将军，置长史掾史员四十人，位在三公上。”东平王苍拜骠骑将军，位三公之上，是为特殊宠遇。
〔七〕 “有长史一人”，此条御览卷二三八亦引，字句全同。
〔八〕 “度辽将军司马二人”，司马彪续汉书百官志一云：“明帝初置度辽将军，以卫南单于众新降有二心者，后数有不安，遂为常守。”刘昭注云：“东观书云司马二人。”玉海卷一三七引与刘昭注同。此条即据刘昭注，又参酌司马彪书辑录。刘昭注又引应劭汉官仪云：“度辽将军，孝武皇帝初用范明友。明帝永平八年，行度辽将军事。安帝元初元年，置真，银印青绶，秩二千石。长史、司马六百石。”〔九〕 “祀令、丞”，此为太常属官。
〔一０〕“延平元年省”，此条玉海卷一二三亦引，字句全同。
〔一一〕“超迁非次”，此条姚本，聚珍本皆未辑录。
〔一二〕“大鸿胪”，司马彪续汉书百官志二云：“大鸿胪，卿一人，中二千石。”本注云：“掌诸侯及四方归义蛮夷。其郊庙行礼，赞导，请行事，既可，以命群司。诸王入朝，当郊迎，典其礼仪。及郡国上计，匡四方来，亦属焉。皇子拜王，赞授印绶。及拜诸侯、诸侯嗣子及四方夷狄封者，台下鸿胪召拜之。王薨则使吊之，及拜王嗣。”〔一三〕“属官大行丞一人”，此句聚珍本作“属官有丞一人，大行丞一人。”据司马彪续汉书百官志二所载，大鸿胪属官有丞一人，秩比千石。又有大行令一人，秩六百石，其下置丞一人。
〔一四〕“大行丞有治礼员三十七人”，“三”字聚珍本作“四”。按“四”字是。司马彪续汉书百官志二云有“治礼郎四十七人”。刘昭注引汉官注云：“其四人四科，五人二百石，文学五人百石，九人斗食，六人佐，六人学事，十二人守学事。”凡四十七人。
〔一五〕“又有公室，主调中都官斗食以下”，原无“公室主调”四字，司马彪续汉书百官志二“治礼郎四十七人”句下刘昭注引东观汉记云：“主斋祠傧赞九宾。又有公室，主调中都官斗食以下，功次相补。”此四字即据刘昭注所引增补。“斗食”原误作“升食”，聚珍本不误，今据改正。
〔一六〕“功次相补”，此条唐类函卷四七录自类聚，但类聚卷四九引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官有治礼员三十七人，主齐傧赞。又有中都官升食以下，功次相补”，文字稍略于唐类函所引。书钞卷五四引作“大鸿胪，汉旧官，主斋祠傧赞九宾之礼”，文字又疏于类聚所引。初学记卷一二引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官大丞一人，大行丞有理礼员四十七人，主斋祠傧赞九宾之礼”。御览卷二三二引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官有丞一人，大行丞一人，有理礼员四十七人，主斋祠傧赞九宾之礼”。“理”字当作“治”，为避唐高宗李治之讳，改“治”作“理”。玉海卷一二三仅引“主斋祠傧赞九宾”一句。
〔一七〕“陈宠、左雄、朱宠、庞参、施延并迁公”，据范晔后汉书和帝纪、殇帝纪、陈宠传，陈宠于永元十六年，由大鸿胪代徐防为司空，延平元年卒。范书左雄传及他篇皆未载左雄为大鸿胪和迁官三公之事。范书顺帝纪永建元年载，朱宠由大鸿胪为太尉，参录尚书事，明年即罢。范书顺帝纪、庞参传载，永建四年庞参为大鸿胪，同年由鸿胪迁为太尉，录尚书事，阳嘉二年免，四年复为太尉，永和元年以久病罢。范书顺帝纪载，阳嘉二年，施延由大鸿胪为太尉，四年免。
译〔一七〕“陈宠、左雄、朱宠、庞参、施延都升任三公”，根据范晔《后汉书·和帝纪》《殇帝纪》《陈宠传》，陈宠在永元十六年由大鸿胪代替徐防任司空，延平元年去世。范书《左雄传》以及其他篇章都没有记载左雄任大鸿胪并升任三公的事情。范书《顺帝纪》记载永建元年，朱宠由大鸿胪升为太尉，参与录领尚书事务，第二年就被罢免。范书《顺帝纪》《庞参传》记载，永建四年庞参任大鸿胪，同年由鸿胪升为太尉，参与录领尚书事务；阳嘉二年被免职，四年后又任太尉，永和元年因长期患病免职。范书《顺帝纪》记载，阳嘉二年，施延由大鸿胪升为太尉，阳嘉四年被免职。〔一八〕“设置傅一人守护他的家”，这里的傅是宗正的属官。司马彪《续汉书·百官志三》说：“各位公主，每位公主的家设置家令一人，秩禄六百石；丞一人，秩禄三百石。本注说：其余属吏的增减没有定数。”在这段文字下面，刘昭就引用了这一条作为注。〔一九〕“设置苑令”，这一条也辑入本书《桓帝纪》。据范晔《后汉书·桓帝纪》，延熹元年春三月己酉，开始设置鸿德苑令。李贤引用《汉官仪》说：“苑令一人，秩禄六百石。”司马彪《续汉书·百官志三》上林苑令条下刘昭注也说：“桓帝又设置鸿德苑令。”鸿德苑令是少府的属官。〔二〇〕“督察二千石官员”，司马彪《续汉书·百官志五》说：“京畿以外的十二州，每州设置刺史一人，秩禄六百石。本注说：秦代有监御史，监察各郡，汉朝兴起后裁省，只派丞相史分巡刺察各州，不设常任官职。孝武帝初年设置刺史十三人，秩禄六百石。成帝改为州牧，秩禄二千石。建武十八年恢复为刺史，十二人各主管一州，另有一州隶属于司隶校尉。各州通常在八月巡行所属郡国，记录囚徒，考核官员政绩优劣。起初每年年终到京都奏报事务，中兴以后只随同计吏前往。”
〔一八〕“置傅一人守其家”，此傅为宗正属官。司马彪续汉书百官志三云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。本注曰：其余属吏增减无常。”其下刘昭即引此条文字作注。
〔一九〕“置令”，此条亦辑入本书桓帝纪。据范晔后汉书桓帝纪，延熹元年春三月己酉，初置鸿德苑令。李贤注引汉官仪云：“苑令一人，秩六百石。”司马彪续汉书百官志三上林苑令下刘昭注亦云“桓帝又置鸿德苑令”。鸿德苑令为少府属官。
〔二０〕“督二千石”，司马彪续汉书百官志五云：“外十二州，每州刺史一人，六百石。本注曰：秦有监御史，监诸郡，汉兴省之，但遣丞相史分刺诸州，无常官。孝武帝初置刺史十三人，秩六百石。成帝更为牧，秩二千石。建武十八年，复为刺史，十二人各主一州，其一州属司隶校尉。诸州常以八月巡行所部郡国，录囚徒，考殿最。初岁尽诣京都奏事，中兴但因计吏。”书钞卷七二引汉官解故云：“京畿师外十有三牧，分部驰郡行国，督察在位，奏以言，录见囚徒，考实侵冤，退不录职。”“师外”二字有误。平津馆辑本汉官解诂注云“奏”上当有“敷”字，“见”当作“视”，“录职”当作“称职”。
译《书钞》卷七二引《汉官解故》说：“京畿以外有十三位州牧，分区奔驰巡行郡国，督察在任官员，以奏章陈述情况，记录现有囚徒，考察实际受到侵害和冤屈的情况，罢退不称职者。” “师外”二字有误。《平津馆辑本·汉官解诂》注说，“奏”字上面应当有“敷”字，“见”应当作“视”，“录职”应当作“称职”。〔二一〕“交趾刺史持节”，按照汉代制度，刺史在八月巡行所属郡国，都不持节，只有交趾刺史持节出行。聚珍本注认为：“因为其所管辖地区极为遥远，所以加重了他的事权。”《四库全书考证》说：“按欧阳询《艺文类聚》载《苗恭交广记》一条说：‘建安二年，南阳人张津任交址刺史。交址太守士燮上表说：“我看到十二州都称为州，唯独交址称交址刺史，皇恩并不公平。”诏令准许，于是任命张津为交州牧。’交址称州，大概从这时开始；在此以前只称交址刺史。” 〔二二〕“对于承袭封爵而被削减、降黜的人”，指皇子的封国被承袭时，封地和爵位遭到削减、降黜的人。〔二三〕“中尉、内史的官属也按比例减省”，汉代制度，皇子封王后，其郡改为封国，设置傅一人、相一人，秩禄都是二千石。又设置中尉一人，秩禄相当于二千石，职掌类似郡都尉；又设置内史一人，主管民政，详见司马彪《续汉书·百官志五》。〔二四〕“綟绶”，《四库全书考证》说：“按《前汉书》作诸侯王盭绶。晋灼说：‘盭，是一种草的名称，出产于琅玡平昌县，形状像艾，可以染成绿色，因此用来作为绶带的名称。’又按《急就篇》注说：‘綟，是苍艾色；东海有一种草，名称叫●，用它来染成这种颜色，因此称为綟。’由此可知‘盭’与‘綟’相通。” 〔二五〕“校尉”，这里说校尉的秩禄为二千石；据司马彪《续汉书·百官志一》说：“大将军营分为五部，每部设置校尉一人，秩禄相当于二千石。” 〔二六〕“中郎将”，这里说中郎将的秩禄为二千石；据司马彪《续汉书·百官志二》说：“五官中郎将一人，秩禄相当于二千石。”左中郎将、右中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将的秩禄也都相当于二千石。《百官志五》记载使匈奴中郎将一人，秩禄也相当于二千石。〔二七〕“各郡都尉”，这里说各郡都尉的秩禄为二千石；据司马彪《续汉书·百官志五》说：“每个属国设置都尉一人，秩禄相当于二千石。”各郡都尉的秩禄与此相同。郡守的秩禄为二千石，郡尉的地位略低于郡守，秩禄也应当稍低于郡守。〔二八〕“各封国的行相”，这里说各封国行相的秩禄为二千石。据司马彪《续汉书·百官志五》记载，封国设置相一人，秩禄二千石；“行相”就是暂时代行相职的官员，秩禄应当略低于相，应该是相当于二千石。〔二九〕“中尉”，这里说封国中尉的秩禄为二千石；据司马彪《续汉书·百官志五》说：“中尉一人，秩禄相当于二千石。” 〔三〇〕“内史”，这里说内史的秩禄为二千石。按封国制度，内史主管民政，中尉主管军事，职掌如同郡都尉，内史的秩禄应当与中尉相同。内史本来是西汉封国的官职，据《汉书·百官公卿表》，成帝绥和元年裁省内史；司马彪《续汉书·百官志五》也说：“成帝裁省主管民政的内史，由相主管民政。”《东观汉记》记载内史这一官职，可能是东汉初年一度恢复，也不能确定。〔三一〕“司直”，司马彪《续汉书·百官志一》本注说：“世祖即位后，按照武帝时的旧例设置司直，驻在丞相府，协助督察、记录各州事务，建武十八年裁省。”献帝建安八年又恢复设置司直，其所属和职掌都与原来的司直不同。“秩禄都是二千石”一句中，上述各官秩禄有明确记载的，都说是相当于二千石；“皆”字下面应当补“比”字。聚珍本有“比”字，是正确的；姚本也脱漏“比”字。〔三二〕“治书侍御史”，这里说治书侍御史的秩禄为千石，但司马彪《续汉书·百官志三》说：“治书侍御史二人，秩禄六百石。” 〔三三〕“中二千石丞”，这里说中二千石官的丞秩禄为千石，但司马彪《续汉书·百官志四》说：“凡属中二千石的官，其丞秩禄相当于千石。”如太常、光禄勋、卫尉、太仆、大鸿胪、宗正、大司农、少府、执金吾等，都是中二千石官，都设置丞一人，秩禄相当于千石。〔三四〕“中谒者、谒者”，这里说中谒者、谒者的秩禄为六百石；据司马彪《续汉书·百官志四》，大长秋的属官有“中宫谒者令一人，秩禄六百石”，又有“中宫谒者三人，秩禄四百石”，与这里的记载不同。姚本、聚珍本都有“中谒者”三字，却脱漏“谒者”二字。〔三五〕“黄门□从四仆射”，司马彪《续汉书·百官志三》少府条下说：“中黄门□从仆射一人，秩禄六百石，主管中黄门□从。平时就住宿守卫，值守门户；出行时骑马随从，夹护皇帝乘坐的车。”又说：“尚书仆射一人，秩禄六百石。”《百官志四》大长秋条下说：“中宫黄门□从仆射一人，秩禄六百石，主管中黄门□从。”这里共有三种仆射，另一种仆射不知道指什么。《百官志二》光禄勋属官虎贲中郎将条下有左右仆射一人，但秩禄相当于六百石，也不应列入这里所说的“四仆射”之中。〔三六〕“中外各都官令、都候”，司马彪《续汉书·百官志二》刘昭注引用应劭《汉官名秩》说：“都是选拔年轻而资历较浅的孝廉郎，升迁补任府长史、都官令、都候、司马。”司马彪《续汉书·百官志二》记卫尉属官有“左、右都候各一人，秩禄六百石”。本注说：“主管剑戟士，巡察宫殿，以及天子有所收捕审讯时的事务。” 〔三七〕“司农部丞”，司马彪《续汉书·百官志三》大司农条下说：“部丞一人，秩禄六百石。”本注说：“部丞主管府库财藏。” 〔三八〕“郡国长史、丞”，郡设置丞一人；郡如果负责边境戍守，就由丞兼任长史，见司马彪《续汉书·百官志五》。
〔二一〕“交趾刺史，持节”汉制，刺史八月巡行所部郡国，皆不持节。而独交趾刺史持节以行。聚珍本注认为：“以其所部绝远，故重其事权也。”四库全书考证云：“按欧阳询艺文类聚载苗恭交广记一条云：‘建安二年，南阳张津为交址刺史。交址太守士燮表言：“伏见十二州皆曰州，而交独为交址刺史，天恩不平。”诏听之，以津为交州牧。’交之称州，盖自此始，其前只称交址刺史也。”〔二二〕“其绍封削绌者”，谓皇子封王绍封削绌者。
〔二三〕“中尉、内史官属亦以率减”，汉制，皇子封王，其郡为国，置傅一人，相一人，秩皆二千石。又有中尉一人，秩比二千石，其职类似郡都尉。又有内史一人，主治民政，详见司马彪续汉书百官志五。
〔二四〕“綟绶”，四库全书考证云：“按前汉书诸侯王盭绶。晋灼曰：‘盭，草名，出琅玡平昌县，似艾，可染绿，因以为绶名。’又按急就篇注：‘綟。苍艾色，东海有草，其名曰●，以染此色，因名綟云。’知‘盭’与‘綟’通也。”〔二五〕“校尉”，此云校尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志一云：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石。”〔二六〕“中郎将”，此云中郎将秩二千石，据司马彪续汉书百官志二云：“五官中郎将一人，比二千石。”又左中郎将、右中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将秩皆比二千石。又百官志五载使匈奴中郎将一人，秩亦比二千石。
〔二七〕“诸郡都尉”，此云诸郡都尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“每属国置都尉一人，比二千石。”诸郡都尉秩与之同。郡守秩二千石，郡尉位略次于郡守，秩亦当稍在其下。
〔二八〕“诸国行相”，此云诸国行相秩二千石。据司马彪续汉书百官志五所载，封国之相一人，秩二千石，“行相”即暂时摄代之相，秩当略低于相，应为比二千石。
〔二九〕“中尉”，此云封国中尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“中尉一人，比二千石。”〔三０〕“内史”，此云内史秩二千石。按在封国中，内史主治民政，中尉主治武事，职如郡都尉，内史之秩当与中尉相同。内史本为西汉封国职官，据汉书百官公卿表，成帝绥和元年，省罢内史，司马彪续汉书百官志五亦云：“成帝省内史治民，军令相治民。”东观汉记记内史一官，可能东汉初年一度恢复，亦未可知。
〔三一〕“司直”，司马彪续汉书百官志一本注云：“世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督录诸州，建武十八年省也。”献帝建安八年复置司直，所属与职掌皆不同于故司直。“秩皆二千石”，上述诸官秩有明确记载者，皆云为秩比二千石，“皆”字下当增补“比”字。聚珍本有“比”字，甚是。姚本亦脱“比”字。
〔三二〕“治书侍御史”，此云治书侍御史秩千石，而司马彪续汉书百官志三云：“治书侍御史二人，六百石。”〔三三〕“中二千石丞”，此云中二千石丞秩千石，而司马彪续汉书百官志四云：“凡中二千石，丞比千石。”如太常、光禄勋、卫尉、太仆、大鸿胪、宗正、大司农、少府、执金吾等皆中二千石，皆有丞一人，秩比千石。
〔三四〕“中谒者、谒者”，此云中谒者、谒者秩六百石，据司马彪续汉书百官志四，大长秋属官有“中宫谒者令一人，六百石”。又有“中宫谒者三人，四百石”。与此异。姚本、聚珍本皆有“中谒者”三字，而脱“谒者”二字。
〔三五〕“黄门□从四仆射”，司马彪续汉书百官志三少府下云：“中黄门□从仆射一人，六百石。主中黄门□从。居则宿卫，直守门户。出则骑从，夹乘舆车”。又云：“尚书仆射一人，六百石。”百官志四大长秋下云：“中宫黄门□从仆射一人，六百石。主中黄门□从。”此有三仆射，另一仆射不知何所指。百官志二光禄勋属官虎贲中郎将下有左右仆射一人，但秩比六百石，亦不当在此“四仆射”之列。
〔三六〕“中外诸都官令、都候”，司马彪续汉书百官志二刘昭注引应劭汉官名秩云：“皆选孝廉郎年少薄伐者，迁补府长史、都官令、候、司马。”司马彪书百官志二卫尉属官有“左右都候各一人，六百石”。本注曰：“主剑戟士，徼循宫，及天子有所收考。”〔三七〕“司农部丞”，司马彪续汉书百官志三大司农下云：“部丞一人，六百石。”本注云：“部丞主帑藏。”〔三八〕“郡国长史、丞”，郡有丞一人，郡当边戍者，丞为长史，见司马彪续汉书百官志五。
〔三九〕“候”，司马彪续汉书百官志四城门校尉属官有门候。雒阳十二门，每门有候一人，六百石。
译〔三九〕“候”，司马彪《续汉书·百官志四》记城门校尉的属官有门候。雒阳十二座城门，每门设置候一人，秩禄六百石。〔四〇〕“家令、侍、仆的秩禄都为六百石”，司马彪《续汉书·百官志三》宗正条下说：“各位公主，每位公主的家设置家令一人，秩禄六百石；丞一人，秩禄三百石。”刘昭注引《汉官》说：“主簿一人，秩禄六百石；仆一人，秩禄六百石；私府长一人，秩禄六百石；家丞一人，秩禄三百石；直吏三人，从官二人。” 〔四一〕“雒阳市长的秩禄为四百石”，雒阳市长原本是大司农的属官。司马彪《续汉书·百官志三》本注说：“雒阳市长、荥阳敖仓官，中兴以后都隶属于河南尹。”刘昭注引《汉官》说：“市长一人，秩禄四百石。”这里的“市长”就是指雒阳市长。〔四二〕“诸置长”：这里说各种置长的秩禄为三百石，但司马彪《续汉书·百官志》所载各署长中有秩禄四百石的，例如《百官志》所载三少府属官中的黄门署长、画室署长、玉堂署长、丙署长，秩禄都为四百石。〔四三〕“楫棹丞”：西汉在上林苑设置这一官职，隶属于水衡都尉，见《汉书·百官公卿表》。东汉初年仍沿置，主管皇帝使用的船只。《续汉书·百官志》没有记载。〔四四〕“明堂、灵台丞”：是太常的属官。司马彪《续汉书·百官志》卷二说：“明堂丞和灵台丞各一人，秩禄二百石。”本注说：“两名丞，负责守护明堂和灵台。” 〔四五〕“诸陵校长”：司马彪《续汉书·百官志》卷二在太常条下说：“先帝陵寝，每陵设置园令一人，秩禄六百石；丞和校长各一人。”本注说：“校长，主管兵戎和盗贼之事。” 〔四六〕“侍中”：这里说秩禄二千石；据司马彪《续汉书·百官志》卷三，侍中的秩禄为比二千石，与这里不同。〔四七〕“中常侍”：这里说秩禄二千石，司马彪《续汉书·百官志》卷三说：“中常侍，秩禄一千石。后来增加为比二千石。”与这里不同。〔四八〕“光禄大夫”：这里说秩禄二千石，司马彪《续汉书·百官志》卷二说：“光禄大夫，比二千石。”与这里不同。〔四九〕“太中大夫秩皆比二千石”：太中大夫是光禄勋的属官。司马彪《续汉书·百官志》卷二说：“太中大夫，一千石。”本注说：“没有定员。”刘昭注引《汉官》说：“二十人，秩禄比二千石。” 〔五〇〕“尚书”：据司马彪《续汉书·百官志》卷三，尚书令下设“尚书六人，秩禄六百石”。〔五一〕“谏议大夫”：是光禄勋的属官。司马彪《续汉书·百官志》卷二说：“谏议大夫，秩禄六百石。” 〔五二〕“侍御史”：据司马彪《续汉书·百官志》卷三，御史中丞的属官中有“侍御史十五人，秩禄六百石”。〔五三〕“博士”：这里说秩禄六百石，但司马彪《续汉书·百官志》卷二说：“博士祭酒一人，秩禄六百石。原称仆射，中兴时改为祭酒。博士十四人，比六百石。”与这里不同。〔五四〕“议郎”：这里说秩禄比六百石；据司马彪《续汉书·百官志》卷二，光禄大夫的属官中有“议郎，秩禄六百石”，与这里不同。〔五五〕“中谒者”：这里说秩禄比六百石，上文又说秩禄六百石，前后矛盾。〔五六〕“小黄门”：这里说秩禄比四百石，但司马彪《续汉书·百官志》卷三说：“小黄门，秩禄六百石。”与这里不同。〔五七〕“黄门侍郎”：这里说秩禄比四百石，但司马彪《续汉书·百官志》卷三说：“黄门侍郎，秩禄六百石。”与这里不同。〔五八〕“中黄门”：这里说秩禄比四百石，但司马彪《续汉书·百官志》卷三说：“中黄门，比一百石。后来增加为比三百石。负责在宫禁之中供职办事。”与这里不同。〔五九〕“郎中秩皆比三百石”：郎中是光禄勋的属官。据司马彪《续汉书·百官志》记载，五官中郎将下设“五官郎中，比三百石”；左中郎将下设“郎中，比三百石”；右中郎将下设“郎中，比三百石”；虎贲中郎将下设“虎贲郎中，比三百石”。与这里所说相符。〔六〇〕“太子舍人秩二百石”：司马彪《续汉书·百官志》卷四说：“太子舍人，秩禄二百石。”本注说：“没有定员，轮流值宿守卫，如同三署郎中。”《文选》卷四十五扬雄《解嘲》李善注引《东观汉记》说：“印绶，汉制：公侯佩紫绶，九卿佩青绶。”《玉海》卷八十四引《东观汉记》说：“建武元年，恢复设置诸侯王的金玺綟绶；公、侯佩金印紫绶；九卿至二千石官佩银印青绶；中外官从尚书令至四百石官佩铜印黑绶；诸舍长至丞、尉、校长佩铜印黄绶。”两书所引，都是节录本条。聚珍本把《文选》所引另列为一条，置于本条之上，内容重复，现删去，只辑录司马彪《续汉书·舆服志》下刘昭注所引的一条。聚珍本注说：“刘知几《史通》认为，这部表是崔寔、曹寿、延笃所作。现在与司马彪《百官志》参照，文字有许多不同。例如《百官志》说诸侯王佩赤绶，这里却说佩綟绶；又如王国内史、上林楫棹丞，都是西汉官名，东汉都裁撤省并了；丞相司直也在建武十八年裁撤，但本篇却都列入。” 大概司马彪的《百官志》依据的是胡广所注、后来修订增补的《汉官篇》，其中多记顺帝以后改定的制度；而这份表记述的则是建武、永平年间的旧制度。卷五 志 《东观汉记》卷五 志 律历志〔一〕 凡是律有所变革，都是为了改变律吕；律吕相互生发，推演至六十。〔二〕聚珍本 〔一〕“律历志”：司马彪《续汉书·律历志》中刘昭注引《袁山松书》说：“刘洪，字元卓，泰山蒙阴人……后来在东观，和蔡邕共同撰述律历记，考察验证天文官书。”由此可知，《东观汉记》的《律历志》出自蔡邕和刘洪之手。〔二〕“相生至六十”：这一条不知道聚珍本是从哪部书辑录来的。
〔四０〕“家令、侍、仆秩皆六百石”，司马彪续汉书百官志三宗正下云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。”刘昭注引汉官云：“主簿一人，秩六百石。仆一人，秩六百石。私府长一人，秩六百石。家丞一人，三百石，直吏三人，从官二人。”〔四一〕“雒阳市长秩四百石”，雒阳市长本为大司农属官。司马彪续汉书百官志三本注云：“雒阳市长、荥阳敖仓官，中兴皆属河南尹。”刘昭注引汉官云：“市长一人，秩四百石。”“市长”即谓雒阳市长。
〔四二〕“诸置长”，此云诸置长秩三百石，而司马彪续汉书百官志所载诸署长有四百石者，如百官志三少府属官黄门署长、画室署长、玉堂署长、丙署长皆秩四百石。
〔四三〕“楫棹丞”，西汉于上林苑中置此官，属水衡都尉，见汉书百官公卿表。东汉初年尚沿置，主御用船只。司马彪续汉书百官志未载。
〔四四〕“明堂、灵台丞”，太常属官。司马彪续汉书百官志二云：“明堂及灵台丞一人，二百石。”本注云：“二丞，掌守明堂、灵台。”〔四五〕“诸陵校长”，司马彪续汉书百官志二太常下云：“先帝陵，每陵园令各一人，六百石。丞及校长各一人。”本注曰：“校长，主兵戎盗贼事。”〔四六〕“侍中”，此云秩二千石，据司马彪续汉书百官志三，侍中秩比二千石，与此异。
〔四七〕“中常侍”，此云秩二千石，司马彪续汉书百官志三云：“中常侍，千石。后增秩比二千石。”与此异。
〔四八〕“光禄大夫”，此云秩二千石，司马彪续汉书百官志二云：“光禄大夫，比二千石。”与此异。
〔四九〕“太中大夫秩皆比二千石”，太中大夫为光禄勋属官，司马彪续汉书百官志二云：“太中大夫，千石。”本注曰：“无员。”刘昭注引汉官云：“二十人，秩比二千石。”〔五０〕“尚书”，据司马彪续汉书百官志三，尚书令下有“尚书六人，六百石”。
〔五一〕“谏议大夫”，为光禄勋属官。司马彪续汉书百官志二云：“谏议大夫，六百石。”〔五二〕“侍御史”，据司马彪续汉书百官志三，御史中丞属官有“侍御史十五人，六百石”。
〔五三〕“博士”，此云秩六百石，但司马彪续汉书百官志二云：“博士祭酒一人，六百石。本仆射，中兴转为祭酒。博士十四人，比六百石。”与此异。
〔五四〕“议郎”，此云秩比六百石，据司马彪续汉书百官志二，光禄大夫属官有“议郎，六百石”，与此异。
〔五五〕“中谒者”，此云秩比六百石，上文又云秩六百石，前后相乖。
〔五六〕“小黄门”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“小黄门，六百石。”与此异。
〔五七〕“黄门侍郎”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“黄门侍郎，六百石。”与此异。
〔五八〕“中黄门”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“中黄门，比百石。后增比三百石。掌给事禁中。”与此异。
〔五九〕“郎中秩皆比三百石”，郎中为光禄勋属官。据司马彪续汉书百官志二记载，五官中郎将下有“五官郎中，比三百石”。左中郎将下有“郎中，比三百石”。右中郎将下有“郎中，比三百石”。虎贲中郎将下有“虎贲郎中，比三百石”。与此所云相符。
〔六０〕“太子舍人秩二百石”，司马彪续汉书百官志四云：“太子舍人，二百石。”本注曰：“无员，更直宿卫，如三署郎中。”文选卷四五杨雄解嘲李善注引东观汉记云：“印绶，汉制，公侯紫绶，九卿青绶。”玉海卷八四引东观汉记云：“建武元年，复设诸侯王金玺綟绶，公、侯金印紫绶，九卿至二千石银印青绶，中外官尚书令至四百石铜印黑绶，诸舍长至丞、尉、校长铜印黄绶。”二书所引，皆节自此条。聚珍本将文选所引另列一条，置于此条之上，内容重复，今删去，仅辑司马彪续汉书舆服志下刘昭注所引一条。聚珍本注云：“刘知几史通谓此表为崔寔、曹寿、延笃所作，今与司马彪百官志参考文多不同。如志云诸侯王赤绶，而此云綟绶，又如王国内史、上林楫棹丞系西汉官名，东汉都从裁省，丞相司直亦于建武十八年省去，而篇中具列之。盖司马彪之志本之胡广所注正隆汉官篇，多顺帝以后所更改。而此表则述建武、永平间旧制也。”