钦定天禄琳琅书目卷十
类笺唐王右丞集【二函十二册】
唐王维着《诗集》十卷，《文集》四卷。前明顾起经序，次凡例，次开局氏里，次《王集表敕》，次《王集列传》，次《王氏世系》并图目録。未载《右丞诗画评》一卷，《后唐诸家同咏集》一卷，《唐诸家赠题集》一卷，《右丞年谱》一卷，外编一卷。外编后有起经识语。
按此书凡例称：诗集旧本系六卷，今析为十卷，文四卷，编置末册。其开局氏里后，标嘉靖三十四年十二月望授锓，三十五年六月朔完局。毎卷末俱记刋书之月，并校阅诸姓氏，可谓郑重经营者矣。版虽不能甚工，而字画清朗，尚称佳本。考常州志，顾起经字长济，无锡人，以国子生谒选，授广东盐课副提举兼署市舶。弟起纶辑《明诸家诗名国雅》，为世所重。
分类补注李太白诗集【二函十六册】
唐李白着，元杨齐贤集注，萧士斌补注，二十五卷。前元版中有是书，目録末叶版心标至大辛亥三月刋。此本版式似之，而目録末叶版心则称正统己巳二月印，当即由前版翻出者。其所载建安余氏勤有堂刋木记，系仍元刻之旧。然元刻尚有李阳氷、乐史、宋敏求、曽巩、毛渐诸序，此则全佚之矣。子谦、李春阳二印，未详其人。
分类补注李太白诗集【一函六册】
篇目同前，附文集五卷，共三十卷。前唐李阳氷序，次宋乐史别集序，次唐李华李公墓志，次宋刘全白李公碣记，次宋宋敏求曽巩后序，各一篇。此本诗集首卷标题下，先列杨齐贤、萧士赟名，次标呉防、郭云鹏校刊；而文集首卷则苐标云鹏编次，不列齐贤、士赟。葢以文集无两家注故也。按云鹏自标呉防，而吴中志乘不见其名，书中但称校刊编次，前后俱不自为序跋。以后《欧阳文粹》一书证之，亦称云鹏校刊，而序跋俱无。则疑云鹏者，苐书肆中刻梓鬻市人耳。特此本橅印精洁，逺出前部之上，当亦书林良贾也。
明王时敏蔵本印记见前
集千家注杜工部诗集【二函二十三册】
唐杜甫着诗集二十卷附文集二卷。前宋王洙、王安石、胡宗愈、蔡梦弼四序。后载甫墓志、本传二篇。前元版中有是书，辗转翻刻本记互异，然标题俱称《集千家注分类杜工部集》。此则明人所梓行者，删去“分类”二字，所收序文亦与元刊不一。按后一部标题次行称“玉几山人校刊”，此本无之，所空一行亦未别刊姓氏，则知“玉几山人”者，必为明人书贾，欲伪作宋椠，嫌其名而掩之，固了然也。
集千家注杜工部诗集【四函二十三册】
篇目同前阙墓志本传
此为前版初印之本，字画较为清朗，纸质之洁腻亦逺胜之。
明米万钟蔵本。按《明史》：万钟，字友石，万歴二十三年进士，厯官江西按察使，终太仆少卿。余印未详。
杜工部全集【一函六册】
唐杜甫着六十六卷，前明姚士麟序。次杜集旧序八篇，跋二篇，次甫墓志，次韩愈题杜子美坟诗，次旧唐书本传，次新唐书本传，次年谱，次凡例。后明刘鉴序。此书为明人刘世教分体编校所着，凡例系合李杜二集而言。刘鉴序中亦述其伯父之言，谓李源风，杜源雅，两公之诗体従风雅出云云。是鉴亦为李杜合编而作。惟姚士麟一序止言杜诗，不及李集，或士麟别有序文载于李集之首，而此则其分部单行之本，而当时固为合刊也。考海盐县图经称：世教字少彛，万歴庚子举北闱，谒选授闽清令，于诗好李杜，尝取旧集之编年者分体次之，序以行世云云。据图经所言，尤于此书体例隠然脗合。刘鉴，靖江人，嘉靖三十年嵗贡，官蜀府纪书，见常州府志。姚士麟爵里未详。
阙补卷十二【二】卷二十三【七】
陆宣公集【一函十册】
唐陆贽着二十二卷。前唐权徳舆《翰苑集序》。此书总标二十二卷，而分制诰十巻，奏草六卷，中书奏议六卷。与陈振孙所载《翰苑集》十卷，《牓子集》十二卷者，正相符合。前元版书中，仅録制诰，此方是其全本。以版式较之，当属明翻宋椠。苐惜纸质黝厚，橅印亦不能工耳。
王后山印记未详何人
韩柳全集【一函六册】
唐韩愈、柳宗元着。韩集二十卷，外集一卷，集传一卷，补遗一卷。前宋朱子考异序次。宋王伯大序次。诸家姓氏。次唐李汉序次。汪季路书次。凡例。柳集二十卷，别集一卷，外集一卷，附録一卷。前宋陆之渊音义序次。唐刘禹锡序次。诸家姓氏。
宋人合刋韩柳集者，有魏仲举本。前宋版书，中已皆録之。此本亦韩柳合刋，以版式观，似亦従宋本橅出。纸质墨光虽不相及，而已得其形似矣。治卿印记，未知谁氏。
译《类笺唐王右丞集》【二函十二册】唐代王维撰，《诗集》十卷，《文集》四卷。前面有明代顾起经序，其次是凡例、开局氏里、 《王集表敕》、《王集列传》、《王氏世系》以及图和目录。未载《右丞诗画评》一卷、《后唐诸家同咏集》一卷、《唐诸家赠题集》一卷、《右丞年谱》一卷和外编一卷。外编后有顾起经识语。据此书凡例说：诗集旧本原为六卷，现在析分为十卷；文集四卷，编排在末册。开局氏里之后，标明嘉靖三十四年十二月望日授锓，三十五年六月朔日完局。每卷末都记载刊书月份以及校阅者的姓氏，可以说是郑重经营。版刻虽然不算很精工，但字迹清朗，还称得上佳本。考《常州志》，顾起经字长济，无锡人，以国子生身份参加谒选，授广东盐课副提举，兼署市舶。其弟顾起纶辑有《明诸家诗名国雅》，为世人所重。《分类补注李太白诗集》【二函十六册】唐代李白撰，元代杨齐贤集注、萧士斌补注，共二十五卷。前面的元版中有此书，目录末叶版心标明至大辛亥三月刊刻。这个本子的版式与它相似，但目录末叶版心则题作正统己巳二月印，应当就是由前一版翻刻出来的。书中所载建安余氏勤有堂刊木记，仍是元刻本的旧记。但元刻本还有李阳冰、乐史、宋敏求、曾巩、毛渐等人的序，这个本子却全都散佚了。“子谦”“李春阳”二印，未详为何人。《分类补注李太白诗集》【一函六册】篇目同前，附《文集》五卷，共三十卷。前面有唐代李阳冰序，其次是宋代乐史《别集序》，再其次是唐代李华《李公墓志》、宋代刘全白《李公碣记》，以及宋代宋敏求、曾巩后序，各一篇。这个本子的诗集首卷标题下面，先列杨齐贤、萧士赟的姓名，其次标明吴防、郭云鹏校刊；而文集首卷只题郭云鹏编次，不列杨齐贤、萧士赟。大概因为文集没有两家的注释。按郭云鹏自己题作吴防，而《吴中志乘》中没有见到他的姓名；书中只称校刊、编次，前后也没有他自己所作的序跋。后来以《欧阳文粹》一书作证，也称郭云鹏校刊，却没有序跋。因此怀疑所谓郭云鹏，只是书坊中刻书出售的人罢了。只是这个本子的摹印精洁，远远超过前一部，大概也确实是书林中的良商所刻。明代王时敏藏本印记，见前。《集千家注杜工部诗集》【二函二十三册】唐代杜甫撰，诗集二十卷，附文集二卷。前面有宋代王洙、王安石、胡宗愈、蔡梦弼四篇序，后面载杜甫墓志和本传二篇。前面的元版中有此书，辗转翻刻，刊刻木记彼此不同，但标题都题作《集千家注分类杜工部集》。这个本子是明人刻行的，删去了“分类”二字，所收序文也与元刊本不同。按后一部标题第二行题作“玉几山人校刊”，这个本子没有；空出的一行也没有另刻姓氏，由此可知“玉几山人”一定是明代书商，为了伪作宋刻本而编造的名号，后来又嫌这个名号不妥而遮掩掉了，情况很清楚。《集千家注杜工部诗集》【四函二十三册】篇目同前，缺墓志和本传。这是前一版最初印行的本子，字迹较为清朗，纸质的洁白细腻也远胜于前本。明代米万钟藏本。据《明史》：米万钟字友石，万历二十三年进士，历任江西按察使，最后任太仆少卿。其余印记未详。《杜工部全集》【一函六册】唐代杜甫撰，共六十六卷。前面有明代姚士麟序，其次是杜集旧序八篇、跋二篇，再其次是杜甫墓志、韩愈《题杜子美坟诗》、 《旧唐书》本传、《新唐书》本传、年谱和凡例；后面有明代刘鉴序。这部书是明代刘世教分体编校的作品，凡例是合论李杜二集的。刘鉴序中还述说他伯父的话，认为李白的诗源于“风”，杜甫的诗源于“雅”，两人的诗体都是从《风》《雅》发展而来，等等。因此刘鉴也是为李杜合编本所作。只是姚士麟的一篇序只谈杜诗，没有涉及李集；或许姚士麟另有序文载在李集卷首，而这里是分部单行的本子，当时原本仍是合刊的。考《海盐县图经》说：刘世教字少彝，万历庚子年参加北闱考试，谒选后授闽清令；他喜爱李、杜诗歌，曾取旧集按编年排列的本子分体编次，作序后刊行于世，等等。根据《图经》所说，尤其与此书的体例暗中吻合。刘鉴是靖江人，嘉靖三十年岁贡，官任蜀府纪书，见于《常州府志》。姚士麟的籍贯、爵里未详。缺补：卷十二【二】、卷二十三【七】。《陆宣公集》【一函十册】。唐代陆贽撰，共二十二卷。前面有唐代权德舆所作《翰苑集序》。本书总标为二十二卷，分为制诰十卷、奏草六卷、中书奏议六卷。这与陈振孙所著录的《翰苑集》十卷、《牓子集》十二卷，正好相合。前一种元代版本中只收录制诰，这一部才是完整本。拿版式比较，应当属于明代仿刻宋版。只可惜纸质黑厚，摹印也不精工。“王后山”印记，不知是什么人。《韩柳全集》【一函六册】。唐代韩愈、柳宗元撰。韩集二十卷，外集一卷，集传一卷，补遗一卷。前面有宋代朱子所作的考异和编次，有宋代王伯大所作的序和编次，接着是诸家姓氏；又有唐代李汉所作的序和编次，汪季路的书序和编次，以及凡例。柳集二十卷，别集一卷，外集一卷，附录一卷。前面有宋代陆之渊所作的音义和序、编次，唐代刘禹锡所作的序和编次，接着是诸家姓氏。宋代人合刻韩愈、柳宗元文集的，有魏仲举本。前一种宋版书中，已经全部著录了。这一部也是韩、柳合刻本，从版式看，似乎也是摹刻宋本。纸质和墨色虽然比不上宋本，但已经得到宋本的形貌了。“治卿”印记，不知是哪一姓氏的人。