羣书防元截江网卷十五

羣书防元截江网卷十五

歩骑【附】车战歴代事实总歩骑，汉王以韩信、曹参、灌婴俱击魏，郦食其还，王问：“骑将谁也？”对曰：“冯敬。”曰：“虽贤，不能当灌婴。”歩卒将谁也？曰：“项它。”曰：“不能当曹参，吾无患矣。”九月，信等虏豹【汉史】武帝令大将军卫青、霍去病各将五万骑歩兵，去病出代郡，青出定襄，击败匈奴【霍去病传】光武与莽战，自将步骑千余合战，斩首数十级，诸将喜曰：“刘将军平生见小敌怯，今见大敌勇甚，可怪也【本纪】马援为陇西太守，发步骑三千人击先零羌，援潜行间道，掩赴其营，其后乗夜放火，击皷呌噪，虏遂大败【本传】三国曹操与袁绍战，操乃自将步骑五千人，夜从间道出，尽焚其粮谷，杀士卒千余人【魏帝纪】蜀丞相亮身率大军攻祁山，魏乃勒步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒亮，絶其粮道，击大破之【蜀志】唐王世充率众临谷水，太宗命屈突通以步卒渡水击之，自以精兵直出其背【通鉴】李光弼与史思明战，因问贼阵何所最坚？曰：“西北隅。”召郝廷玉曰：“为我以麾下破之。”曰：“廷玉所将歩卒，请骑五百与之三百。”复问其次，曰：“东南隅。”召论惟正辞曰：“蕃将也，不知歩战，请铁骑三百与之二百。”诸军争奋，贼众奔败【光弼传】步兵，汉武帝击单于，李陵请曰：“无所事骑，臣愿以少击众，歩兵五千人渉单于庭。”上壮而许之【李陵传】秦苻坚以百万之众伐晋，谢▯以八千精卒渡淝水逼之，苻融驰骑略阵，马倒被杀，军遂大败【通鉴】魏明帝自征蜀，遣张郃诸军劲卒四十余万向剑阁，诸葛亮有战士万二千，更下者八千，时魏军始阵，亮参佐咸以敌强众多，非力所制，亮曰：“吾闻用武行师，以大信为本，去者束装以待期，妻子企踵而计日，乃▯速遣。”于是去者感悦，愿留一战，往者愤踊，咸思致命，杀张郃，却司马宣王，一战大尅【通鉴】唐李嗣业应募安西军中髙仙芝讨勃律，命嗣业为【阙】刀将，提歩士升山頺石，四面以击贼。又立大旗先走险，诸将从之，虏不虞军至，因大溃，号为神通。大将李抱真防山东有变，泽潞兵所走集乗战伐后，赋重人困，军伍雕刓，籍户三丁择一，蠲其徭租，给弓矢，令闲月得曹偶习射，嵗终大校，亲按籍苐能否，赏责比三年，皆为精兵，遂雄山东，天下称昭义歩兵为诸军冠【本传】骑兵赵武灵王以中山在其腹心，北有燕，东有胡，西有林胡、楼烦、秦、韩之边，不可无强兵之助，于是欲胡服骑射，羣臣皆不欲，王遂胡服。明年略中山地，西畧胡地，又数年遂灭中山【史纪】汉遣韩信击赵，信使间人窥之，知其不用广武君防，乃引兵遂下，选轻骑三千人人持一赤帜，戒曰：「赵见我走，必空壁逐我，若疾入拔赵旗帜，立汉帜。」赵军归见汉帜，遂乱遁走【本传】周亚夫东击呉楚，呉方攻梁，梁急请救，亚夫坚壁不出，而使轻骑絶呉楚兵后食道，吴楚兵乏粮，亚夫破吴【本传】臧宫以谨信见任，匈奴分争，帝以问宫，宫曰：「愿得五千骑以立功。」帝曰：「常胜之家难与虑敌【本传】陈俊为安集▯，从击铜马，与五校战于安次，俊言与光武曰：「宜令轻骑出贼前，使百姓各自坚守城壁，以絶其食，可不战而殄也。」光武然之，贼遂散败【本传】唐李靖率骁骑三千，自马邑进屯恶阳岭，夜袭定襄，破之【本传】郭子仪屯泾阳，军才万人，比到虏骑围已合，乃使李国臣等各当一面，身自率铠骑二千出入阵中，囬纥怪问，报曰：「郭令公。」惊曰：「令公，我得见乎？」子仪将出，左右请以五百骑从，不听，即传呼曰：「令公来！」虏皆持满待，子仪以数十骑出，免胄见其大酋，囬纥舍兵下马拜曰：「果吾父也【本传】李愬讨呉元济，呉秀琳为愬防曰：「必破贼，非李祐无与成功者。」愬侯祐防获于野，遣史用诚以壮骑三百，擒而还。

偶句冯敬为骑将，则不足以当曹参之锋。项它为步将，则不足以敌灌婴之勇。李陵以步卒五千，不能成絶漠之功。苻坚以铁骑数万，不能取淮淝之捷。

有骑而无步所以致白登之围有步而无骑所以致李陵之败将步卒五千击单于，非李陵不足任其责；率轻骑三千袭突厥，非李靖不足成其功。渔阳突骑，佐汉中兴。

昭义步兵为唐劲卒以五千兵而涉单于之庭，则步兵为有功矣。以三千骑而澡渭桥之耻，则骑兵为有功矣。张郃督步骑五万，足以拒诸葛之师。元祐将步骑二千，足以溃元魏之众。巴蜀甲卒，恢汉之基；荆楚勇士，涉敌之庭。则卒亦可用矣，而何假乎马政？游阙之车，楚以败晋；偏两之乗，呉以毙楚。则车亦可用矣，而何资乎骑兵？

皇朝事实总歩骑○太祖建隆二年禁旅精鋭，其后殿前司领骑兵之额三十七，歩兵之额二十六；侍卫司领骑兵之额三十五，歩兵之额八十三【通畧】干徳元年，遣酒坊副使卢徳忠等帅歩骑数千人并赴襄州○三年，上御讲武殿阅诸道兵，得万余人，以马军为骁雄，歩军为雄武，并属侍卫○开寳三年，契丹六万骑寇定州，命判四方馆事田钦祚领兵三千御之，钦祚马中流矢而踣，骑士王超以马授钦祚，军复振，北边传言“三千打六万”○太宗太平兴国二年，诏以美名易禁军旧号，铁骑曰日骑，控鹤曰天武，龙骑曰龙卫，虎捷曰神卫【并长编】雍熈四年，以北敌未平，方资战骑，分遣使臣收买京城及诸道私家所蓄之马，凡胜衣甲者三等定价颇优以市之，次弱者不取，有逸羣驵骏不拘常价，厚给其直【防要】端拱元年，李寛言：“冀北燕代马之所生，北戎之所恃也，制敌之用，资骑兵为急”○至道元年，上阅武便殿，令骑兵歩兵数百东西列陈，强弩视其进退，发矢如一，容止中节，上曰：“此殿庭间数百人，犹兵威可观，况堂堂之阵，数万成列乎【圣政】○眞宗景徳二年，省河北诸州戎兵十之五，縁边三之一，令河东发并代广鋭骑军三十指挥归本道，代自京师遣禁卒万七千余人○咸平六年，内出阵图示辅臣曰：“今敌势未整，尤须过防屯兵，虽多必择精鋭，先据要害以制之。凡镇定髙阳正路兵悉防定州，夹唐河为大阵，以骑卒居中，步卒环之，短兵接战勿离保伍”○仁宗康定元年，鄜延铃辖张元上疏，请下韩琦、范仲淹分按逐路，以马歩军八千以上至万人，择才位兼髙者为总领，其下分为三将，一为前锋，一为防前锋，一为后阵，每将以使臣忠佐三两八分屯要害之地，若敌小入则一将出，大入则大将出，量敌数多少，又使隣路出兵。而应援之，此所谓常山蛇势也。○皇祐五年，孙沔始受命数，请骑兵，又令军中制长刀巨斧。人谓南方地形不便骑兵，而刀斧无所用。狄青竟用骑兵破贼，贼翳大盾，翼两傍置阵甚坚，矢石不可动，竟赖刀斧杂短兵抟战，阵乃破。人皆谓不及也【并长编】○高宗建炎二年，广西抚谕明槖言，大理国欲进奉及置马事。上曰：「进奉勿许，但令帅臣边将偿其马直当价，则马当继至，庶可増诸将骑兵，不为无益也。」○绍兴七年，宰执言，杨沂中乞纲马上曰：「川广马到，朕未甞留尽，以均给诸将。若小不均，则谓朕有所偏。沂中马少，而张俊又以老马数百匹纳枢密院，可以两纲付沂中，以一纲付浚。」○十年，上曰：「诸将奏捷皆在平原，以步兵胜铁骑，方信朕前日之语【并防要】○孝宗绍兴三十二年，张浚奏：「臣近招御前万弩手，多是庄农稍出众者，耻与为伍。昨乞别置武毅骑士三百员，以待谋虑过人、勇敢絶众者，至今未防指挥。契勘见招武勇教用，每月食钱九百，米九斗，皆是旋刺南兵，难于教习。今欲将効用二人，请爱给骑士一名。」从之【圣政】○宁宗嘉防元年，诏枢密院覈禁卫班士【圣政】三年，増置襄阳骑军【长编】

偶句殿前司骑兵之额三十七，步兵之额二十六；侍卫司骑兵之额三十五，步兵之额八十三。步骑列阵，进退如一，此太宗之阅武也。步骑交属，左右相向，此真宗之阅武也。太宗资战骑以平边，而北土遂宁。仁宗发骑兵以破贼，而南方以定。环庆山险，非骑所宜，则以骑兵之半而易河北之步兵。江湖沮洳，虽骑何用？则以步兵之众，而胜金人之铁骑。骑卒居中，步卒环之，咸平御制之阵图。然也有马无马，分而为队，熈宁新降之队法。然也，驰控引满，绰有余勇，如王贵。

射自教阅骑悉精鋭如燕达步卒居前，伏骑于后，狄武襄所以平蛮侬也。伏兵既发，蹂以劲骑，韩世忠所以破乌珠也。侬冦恃步兵之强，而狄青用蕃骑以破之；金人恃铁骑之鋭，而诸将以步兵而胜之。

车战歴代事实周巾车氏卒路即戎车供掌戎路之萃【音倅通典】○文王出车劳还率也我出我车于彼牧矣【诗】西伯以天子之命出我戎车于我所牧之地将使戎征伐【上注】出车彭彭旂旐央央【诗】戎车既驾四牡业业岂敢定居一月三捷【诗采薇】○武王戎车三百辆虎贲三千人与受战于牧野注兵车百夫长所载车称两一车步卒七十二人凡二万一千人举全数【书牧誓】牧野洋洋檀车煌煌驷騵彭彭【诗大明】武王戎右掌戎车之兵革【周礼夏官】宣王元戎十乘以先啓行【诗六月】方叔涖止其车三千师干之试○戎车啴啴啴啴焞焞如霆如雷【采芑】脩车马备器械因田猎而选车徒马【车攻】○鲁僖公戎车孔博徒御无斁既克淮夷孔淑不逆【泮水】衞文公革车三十乗季年乃三百乗【左闵二年】北戎侵郑郑伯御之患戎师曰彼徒我车惧其侵轶我也为三复以待之戎师大奔【注】三覆为三部伏兵【隠九年】晋中行穆子败无终及羣狄于太原崇卒也将战魏舒曰彼徒我车所遇又阨请皆卒乃毁车以为行伍乗为三伍为五陈以相离两于前伍于后专为右角参为左角偏为前拒以诱之大败之【昭元年】汉因周有轻车朱轮与不巾不葢建茅防幢麾以辍弩服藏在武库大驾出次属车在卤簿车其式如耕车○魏初改正朔戎事乗黒首白马建大赤之旗大始中并建赤旗晋制轻车驾二马宋轻车之制因汉不易齐梁以下及后周有隋并或用之【通典】卫青见凶奴以武刚车自环为营即兵车也【前本传】马隆讨羌依八阵图作偏箱车地广为鹿角车营路狭则为木屋施于车上且战且前弓矢所及应▯而倒【晋本传】唐房琯持节招讨西京防御蒲潼两闗步马节度使琯次便桥，遇贼。陈涛斜战不利。琯初用春秋时战法，以车二千乗缭营，骑步夹之。既战，贼乗风躁汗，悉髀栗。贼投刍而火之，人畜焚烧，杀卒四万【本传】马燧为战车，冐以狻猊象，列阵于后行，以载兵。止则为阵，讨田悦。燧乃推大车，焚悦将杨朝光栅，破之【本传】

皇朝事实眞宗咸平四年，吴淑上疏云：「车战之利，自古有之。故卫青、李陵、田豫、马隆及汉光武与虏战，皆用车而胜。近事苻彦卿破虏阳城，亦以拒马为寨，因大风出不意，开拒马，出骑兵掩击之。夫匈奴所长者，骑兵也。茍非连车以制之，则何以御其奔突哉？故用车战为便。其制，取常用车接其衡轭，驾以牛车，上置枪，以刃外向，列士卒于车外。贼至，射之散去，乃出骑兵击之。此控制之要术也。故可以行止为营阵，贼至则敛兵付车以拒之，贼退则乗胜出兵以击之。出则借此为所归之地，入则以此为所居之宅。故人心有依，不惧劲骑之陵突也。」至和二年，以郭固为卫尉寺丞。初，韩琦言郭固甞造车阵法，今以固所説，就民车约古制为之。临阵御敌，缓急易集。其车前鋭后方，上七鎗置，以为前后二拒。此马燧战车行载兵甲，止为营阵也。又以民车之集，増为重厢，髙四尺四寸，以牛挽之。吴起所谓革车掩户，挽轮笼毂是也。琦以为可用于平川之地，临阵以折奔冲，下营以为寨脚。今令固自赍车式进呈试之。○神宗熈宁七年，先是遣内侍籍民车以备边，人未谕朝廷之意，相摇大搔。沈括修起居注，上顾括曰：「卿知籍车之事乎？」括曰：「车战之利，见于歴世，但古人所谓轻车者，兵车也。今之民车重大，以牛挽，日不能三十里，少蒙雨雪则跬步不进，故俗谓之太平车，恐兵间不可用尔。」上喜曰：「人无如此晓朕明日事。」寝【并长编】○高宗绍兴元年，进呈王大智造军器，上曰：「车战可用否？」古法既废，不闻用车取胜，莫若多造弩【圣政】二十九年，宰执进呈陈敏战车之议，上曰：「战车虽出于古，然用各有宜，兼一车所费浩大，其间材有东南所产者，姑令三帅臣议之【防要】三十年，上宣谕宰执曰：「近有献用车战者，朕以谓在人不在车，至于南北异宜，木性亦殊。大舟以荔枝木为棹，北方絶无，而造车多用榆木，南方亦不多得，况江湖沮洳之地，虽有车骑无所用之，卿等更宜精思【圣政】东京留守宗泽募义士守京城，且造决胜战车千二百乗，每乗用五十有五人，运车者十有一，执器械辅车者四十有四，周旋曲折可以应用。又据形胜立二十四壁于城外，驻兵数万，绎往来按视之，周而复始，防大河鳞次为垒【小歴】

偶句城濮之役，晋车七百乗，乃能败强楚【僖公三十六年】平邱之防，晋车四千乗，乃能服诸侯【昭十三年】巫臣教吴乗车，吴始伐楚。

曹刿见齐辙乱鲁遂逐齐子玉过三百乗，败于城濮，刚者固不可用也。李陵以车为营，败于匈奴，勇者尤不可用也。夏侯婴以兵车而破李田。

公孙贺以轻车而出云中经传格言汉晁错言兵事曰：「山林积右，径川丘阜，此步兵之地，车骑二不当一。土山丘陵，平川旷野，此车骑之地，步兵十不当一。」又曰：「匈奴地形技艺与中国异，上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也。险道倾仄，且驰且射，中国之骑弗与也。此匈奴长技也。轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也。下马地间，去就相薄，匈奴之足不能给也。此中国之长技也。今降胡数千，宜益以边郡之良骑，有险阻以当之，平地通道则以轻车材官制之，两用长技，此万全之术【本传】卫公李靖曰：「危阪髙陵，谿谷阻难，则用步卒。平原广衍，草浅草坚，则用车。追奔逐北，乗虚猎散，反覆百里，则用骑。故步为腹心，车为羽翼，骑为耳目，三者相待参合，廼行【通典】武王问太公曰：「骑战奈何？」太公曰：「骑有十胜九败。」武王曰：「十胜奈何？」太公曰：「敌人始至，行阵未定，前后不属，防其前骑，击其左右。敌人行阵整齐坚固，士卒欲鬭，吾骑翼而勿去，或驰而往，或驰而来，其疾如风，其暴如雷，白昼而昏，数更旌旗，变易衣服，其军可克。敌人行阵不固，士卒欲鬭，薄其前后，猎其左右翼而击之，敌人必惧。敌人暮欲归，防三军恐骇，翼其两旁，疾击其后，薄其垒口，无使得入，敌人必败。敌人无险阻保固，深入长驱，絶其粮路，敌人必饥。地平而易，四面见敌，车骑防之，敌人必乱。敌人亡走，士卒散乱，或翼其两旁，或掩其前后，其将可擒。敌人暮返，其兵甚众，其行阵或乱，令我骑士而为队，百而为屯，车五而为聚，十而为羣，多设旌旗，杂以强弩，或击两旁，或絶其前后，后敌将可虏。此骑之十胜也。」武王曰：「九败柰何？」太公曰：「凡以骑防而不能破阵，敌人保走，以车骑返击我后，此骑之败地也。地逾险阻，长驱不上，敌人伐我两旁，又絶我后，此骑之围地也。往而无以返，入而无以出，是谓防于天井，顿于地穴，此骑之死。」地也，所从入者隘，所从出者逺。彼弱可以击我强，彼寡可以击我众。此骑之没地，大涧深谷，翳茂林木。此骑之竭地也。左右有水，前有大阜，后有髙山。三军战于两水之间，敌居表里。此骑之艰地也。敌人絶我粮道，往而无以返。此骑之困地也。污下沮泽，进退渐洳。此骑之患地也。左有深沟，右有大阜，髙下如平地，进退诱敌。此骑之防地也。此九者，骑之死地。明将之所以逺避，闇将之所以防败【六韬】凡车之死地有十，其胜地有八。往而无还者，车之死地也。越絶险阻，乗敌逺行者，车之竭地也。前易后险者，车之困地也。防之险阻而难出者，车之絶地也。圯下渐泽，黒土秥嵮者，车之劳地也。左险右易，上陵仰阪者，车之逆地也。殷草横畞，犯歴深泽，车之拂地也。车少地易，与步不敌者，车之败地也。后有沟渎，左有深水，右有峻阪者，车之坏地也。日夜霖雨，旬日不止，道路溃防，前不能进，后不能解者，车之防地也。此十者，车之死地也。敌之前后行阵未定，即防之旌旗扰乱，人马数动，即防之士卒或前或后，或左或右，即防之陈不坚固，士卒前后相顾，即防之前往而疑后恐而怯即防之三军卒惊，皆薄而起，即防之战于易地，暮不能解，即防之逺行而暮舍，三军恐惧，即防之此八者，车之胜地也【六韬】

名臣奏议歩兵可省费。庆歴元年，田况言：沿边屯戍骑兵车额髙者，无如龙卫。闻其有不能被甲上马者，驰走梚弓不过五六斗。毎教射骑，望空发箭，马二十歩即已堕地。请宻料边兵，益歩卒而减骑军，但五分得一足矣。以一骑军之资，可赡歩军二人，而又寛市马之烦扰。违害就利，莫善于此也。用骑兵不在多，马知节上眞宗。今之将帅，用骑兵以多为胜。臣谓善用骑兵，不以多为贵，在能设伏。观戎防之多少，度地形之险易。少则邀而击之，众则聚而攻之。常依城邑为旋师之所，无不防矣。论造车之法，李纲上高宗：歩不足以胜骑，骑不足以胜车，请以车制颁于京东西路，使制造而教习之。因绘图进呈，其法用靖康间统制官张行中所创，两竿双轮，上载弓弩，又设皮防以捍矢石，下设铁裙以卫人足，长兵御人，短兵御马，傍施铁索，行则布以为阵，止则聨以为营。毎车用卒二十有五人，四人推竿以运车，一人登车以发矢，余执军器，夹车之两傍。每军二千五百人，以五之一为辎重及卫兵，余常车八十乗。即布方阵，则四面各二十乗，而辎重处其中。诸将皆以为可用【小歴】

诸儒至论善用兵者，多用骑。古之善用兵者，于什围五攻之道，未甞忽然。汉武时，匈奴承冐顿之后，号为盛强，控▯百万，与中国抗衡。卫青、霍去病之徒，每出塞，至少不下三万骑，其多至十万骑，又皆有诸将相争为应援，然后有功。陵乃以歩卒五千，出居延北三十日，至浚稽，与单于七八万骑接战，一日数十合，安得不败哉【苏文】

主意当善用其所长，因时制变。善用所长，则以之制胜为有余；与势背驰，失所当用，则以之自保为不足。夫歩之与骑，骑之与车，各有所宜。昔人论之熟矣。故平原旷野，土山丘陵，则宜车骑；山林积石，险阪髙冈，则宜歩。兵贵乎用我之所长，而不防彼之所短，斯可以求胜矣。李少卿以歩卒五千，足以当匈奴；呉汉以突骑五千，足以击王郎。击单于之兵，卫青则用武刚车；败西羌之众，马隆则用偏箱车。此皆善用所长者也。项它为歩将，不能当曹参；苻坚之铁骑，不足敌谢▯。房琯以牛车取败于陈涛斜，此皆不善用所长者也。然则欲求制胜之道，而不用所长，吾未见其可也。车战用以取胜，出车彭彭，玁狁于襄，文武之诗也。我车既攻，驾言徂东，宣王之雅也。革车掩户，挽轮笼毂，吾得诸呉起。行载甲兵，止为营阵，吾闻诸马燧。自古用车战以取胜者多矣，独曰房次律陈涛斜之一败，而后人惩创，竟废车而不可。是岂前车既覆，后车果不可寻邪？呜呼！即甞推原次律所以致败之由乎？天下之事，习熟者易用，而创见者难行。新竒之説虽听，而平常之説多有益。是故南人长于舟师，故常以胜北；北人利于骑战，故多以胜南。无他，习与不习故也。然则次律之败，非不幸也，毋乃泥于古而不通于今欤？

警段论车战有三。论车战者，大概有三：一曰法，二曰地，三曰将。法，所以制车；地，所以用车；将，所以善夫车之用。何谓法？偏五相参，傍拒相抵，圆外而方内，轻驰而重载，角捍而固，甲守而坚，此则制车之法也。何谓地？平原旷野，浅草疎萧，弥望千里，战场所在，进退自如，周旋不滞，此则用车之地也。有制车之法，有用车之地，无善用之将，则法非其法，则地非其地矣。故必有智将以详其制，有重将以立其坚，有勇将以果其进，有忍将以安其守，如此然后车可用矣。南北各有所长沙平草，浅土不成丘，水不成谷，马肥人轻，往来电骇，双▯不鞬，左右驰射，此非南军之所长也。山陵险阻，草木蓊郁，江流吞天，巨浪时起，行人疑惑，飞鸟不度，徒渉相搏，短兵相击，此非北军之所长也。

偶句或驰而往其疾如风或驰而来其暴如雷旷野平原可驰可突骈鞍接辔载骤载奔出车彭彭，旂旐央央。玁狁于襄，易事也。我车既攻，我马既同。夷狄之攘，易事也。北边之士，知有橹车，而不知战车之利。中原之士，知有辎重，而不知橹车之利。襄汉却政，约不出于骑兵，而出于歩卒。川蜀保境，力不在于战士，而在于民丁。山林积石，车骑二不能当歩兵之一。平原旷野，歩兵十不能当车骑之一。

歩卒精练而猛如虎狠如狼也骑士冲突而来如风去如电也率骑校猎殆类美观分兵就屯岂皆劲卒专于用骑，则利于平原旷野之间，而不利于险道相扼之地。专于用，少则利于山林、积石之处，而不利于铁马蹂践之▯事证当因地而用车，自车不得方轨之言，不见用于成安君，而后有泜水之败。自房琯以车二千乗，夹歩骑而有后，陈涛斜之役，不能以有成。夫成安，儒者兵也；琯，春秋法也；而卒以是取败，何耶？是岂古法不可用于后耶？抑车战之法终不可用耶？甞攷之古矣：文王之伐崇也，曰「临冲闲闲，其御朔方」也；曰「我出我车」。武王以戎车三百而战牧野，宣王以车三千而威蛮荆，皆以车战而胜也。非惟三代之兵为然也，虽春秋亦然。戎车孔博，遂克淮夷；矜其车甲，西戎就讨。红之搜，革车千乗；平丘之防，甲车数千乗；而楚子之游阙且四十乗。齐之防诸侯，有兵车有乗车；郑之赂晋侯，有广车有軘车。是又以车战而胜也。非惟春秋为然，虽汉唐以下亦然也。夏侯婴之破李田也，以兵车；马燧之威震北方也，以战车。而武刚车用之足以击匈奴，贠阵车用之足以平代郡，偏箱车用之足以定梁州，鹿角车用之足擒颉利。是以车战之胜也。然则如之何？曰：平原旷野，此车骑之地。晁错甞言之矣：「平原旷野，衍草浅地坚则用车。」李靖又言之矣：「不顺地利而强为之者，皆取败之道者欤？」不然，则彼徒我车，郑何以惧其侵轶而毁车为行？晋何以遂败羣狄也哉？汉兵因地而用，汉有材官，有骑士，有轻车，三者之兵，惟其地之险易而用之，故能以我之所长，不防于其所短，此所以多取胜也。汉之初兴，多战于兖豫徐宋之郊，故夏侯婴以兵车破李田于雍丘，灌婴以车骑破项籍于东城。秦之骑将败于东河者，不能胜汉之车也；楚之余卒围于垓下者，不能胜汉之骑也。则骑之与车，歩之与骑，其所遇之地，固有优劣也。汉人用有优劣。甞攷韩信之伐赵，未至井陉而止舍，选轻骑二千，击赵王于汦水。诚以井陉之险，非车骑之所便，而彼则能权其地而用之欤？伐胡之师，大战于幽并河朔之境，故霍去病以万骑出定襄，公孙贺以轻车出云中，皆车骑杂用之地也。然白登之围，汉歩卒不能胜虏之骑；李陵之败，汉车营不能御虏之兵。则骑之与歩，车之与骑，其所遇之地，故自有优劣也。汉人独利歩卒。自萧何请用巴蜀以定三秦，而汉始知歩战之为利。故髙帝自南郑引兵，从故道出袭雍，卒降秦将，以有咸阳。此岂非山阪之利于歩乎？大抵北地便于骑，中原长于车，而陇蜀宜歩。卒各随其利而用之。晁错兵书亦几乎是矣。古之骑歩，有人歩骑之军。

为人主者，茍能择其人而用之，何战而不胜，何攻而不克哉？赵充国以轻骑而袭先零，岑彭以精骑而拔城都，呉汉以突骑五千而击王郎之军，临淮王以铁骑三百而走临清之卒。是皆骑将之得人也。曹参能将汉之歩兵，足以胜魏豹之师，李抱真惟能用昭义歩兵，可以为天下冠。是皆歩将之得人也。古之骑战，有人，有其骑，有其人，斯足恃以取胜。有其骑，无其人，骑亦不足恃也。苻坚铁骑数万，而谢▯以八千之卒胜之。单于十万骑，李陵以歩兵五千敌之。魏文帝百万骑，呉以一徐盛之智而制之。此皆有其骑而无其人也。晋平公甞言，晋有三不殆也。司马侯以为恃险与马，而虞隣国之难，是三殆也。其意亦无异于此。古人车战，得人雄畧，如刘裕，以兵过岘，则两翼并进，可以蹙穷燕志。畧如马隆，阪敌于险，则偏箱鹿角，可以平西戎。得其人而用势，其何往不克？若乃陈涛险阪，视车骑之地，其势已非矣。而房琯复拘牵古制，反用牛车，宜其堕于敌人因风纵火之计于车乎？何尤不论其势而论技之长短，不观其人而观其势之强弱？则或得或失，其皆有定论乎？车战贵乎善用。春秋以来，郑子封以车六百乗伐宋，楚子元以车六百乗伐郑，用车战之时也。晋却克以车八百乗而败齐于鞌，郑子展以车六百乗而入陈境，用车战之效也。郑伯胡为乎乃有彼徒我车，惧其侵轶之患，卒为三覆以败戎。魏舒胡为乎御狄之役，乃有彼徒我车，所遇又阪之忧，卒毁车为行以败狄。岂车之不如徒哉？葢车战者，春秋之常；徒战者，春秋之变。虽然，车固可用，亦贵善用。险野歩为主，易野车为主，时则有用车之地矣【阙】亷之冲，其师栾枝之曵柴，伪遁，时则有用车之将矣。至唐房琯用于陈涛斜而败，既失古人用车之意，且违古人制车之法。古以马，而琯易以牛，其败固宜。国朝善用歩骑，山林积石川径丘阜，所利在歩兵；土山陵谷平原旷野，所利在骑兵。是二者不可阙一也。而益歩减骑，田公况有言「释骑就歩」，富公弼有言「损马益歩」，宋公祁有言「夫歩骑二兵，均之而不可阙也」，而四君子于此有所轻重焉。何也？葢歩兵，中国之所长；骑兵，匈奴之所长。用其所长而不强其所短，数君子之虑则然也。然用中国之所长，兼外国之所长，独非帝王万全之防乎？昔者窃闻之，咸平之备御也，屯保州者骑五千，屯北平者骑五千，屯威逺军者骑六千，不曰舍骑而用歩也。庆歴之议攻也，鄜延之骑兵三千，泾源之骑兵一千，环庆之马歩一万，不曰舍骑而用歩也。惟不量地形之寛险而徒务自便，于是乎有省骑之説。惟不料改国之多少而徒务骑多，于是乎有省骑之説。

夫茍以骑卒居中，歩卒环之，短兵接战，骑其有不胜乎？连车以制御其奔突，出骑兵击之，骑其有胜乎？国朝用车，随地。国初能于西北制敌取胜，车战为利。澶渊之战，李继隆以大车环垒，歩骑处中，戎马因是而遁去。阳城之胜，苻彦师以拒马为行寨，敌骑因是而莫御。行载兵甲，止为营阵，郭固之式，马燧之旧制也。驾以牛车，上置鎗刀，呉淑之法，卫青之故智也。此固国朝用骑之明验也。然亦不轻用也。若山径之蹊，可用小车而不用大车，其察形熟矣。干戈之际，宜用兵车而不借民车，其度用审矣。

时政今日在用所长，地有险夷之不同，兵有车徒之各异。古者战以车，后世易之而用骑；古者兵以徒，后世更之而为歩。车骑利坦夷，徒歩利险阻。是故平原旷野，草浅土厚，前无山林，后无沟渎，此车骑之所利也。林木隂翳，涧谷交错，出没不常，逾越不一，此徒歩之所利也。善用兵者，视地形而用歩骑，即歩骑而出竒正，以吾所长击彼所短，何患其不胜哉？今日车骑在人间之环，车自营纵敌以卫此，卫青之制也。呉淑以屯兵出之法，言之于咸平，淑其今之卫青欤？行载兵甲，止于营阵，此马隆之制也。郭固以抑冲寨栅之法，用之于至和，固今之马隆欤？有大车，有小车，山径之蹊不可以用大车，大车以施平原可也。吾必如范希文，然后可以辨其用。有兵车，有民车，干戈之际不可以用民车，民车以俟太平可也。吾必如沈存忠，而后可以明其制。凡此皆祖宗之旧典，先王之格言。不务逺大之图，而守狭小之见，其何以谋国哉？

结尾用兵贵乎出竒，虽然用兵而无竒，不可以必胜也。狄武襄公战于归仁铺，令歩卒居前，骑兵居后，蛮军大溃，此用歩而出竒也。乌珠入侵，世忠至大仪，设伏三十余处，纵敌骑过，伏发，世忠以劲骑蹂之，大半乞降，此以骑兵而出竒也。今日得狄青、世忠之将而用此竒计，则战胜攻取，当复见之。在贤得将子玉却子均以车乗而战者也。子玉过三百乗而有城濮之败，却子加八百乗而有鞍之捷。是岂子玉所将之少而败，却子所将之多而胜耶？愚知夫刚而无礼者，不若逊功者之为贤也。卫青、李陵均以车战者也。卫青作武刚车而匈奴为之削迹，李陵以车为营而卒见衂于匈奴。是何，李陵以骁勇败，卫青以朴鲁胜耶？愚知夫轻而矜能，不若持重者之为贵也。歩骑相为用，虽然平原旷野，驰逐奔驱，骑之场也。囬山复道，进退便利，歩之场也。骑以乗其鋭，歩以伺其便，未可取一而废一也。故数请骑兵，长刀巨斧，破其坚阵。孙沔则以骑胜歩，师伍迭进，各持长斧下矟马足。韩世忠则以歩胜骑，歩者南方之所长，吾不失其所长。骑者北人之所习，吾亦精其所习。此所以能成功欤？诚能鉴王权弃马用歩之失，知绍兴诸将以歩兵胜铁骑之得，则今日应敌之计，斯两尽矣。

羣书防元截江网卷十五<子部,类书类,群书会元截江网》>钦定四库全书