卷二十贼盗律
其尊长于卑幼家窃盗，若强盗及卑幼于尊长家行窃盗者，缌麻、小功减凡人一等，大功减二等，周亲。释曰：周亲、大功、小功、缌麻服，具在《假宁令》后丧服制度内，减三等。杀伤者各依本杀伤论。谓因盗误杀伤人，若杀伤尊长、卑幼名，依本杀伤法。注云：此谓因盗而误杀者，谓本心只欲规财，因盗而误杀人者，亦同因盗过失杀人，依斗杀之罪。不言伤者，为伤罪稍轻，听从误伤之法。但杀人坐重，虽误同斗杀论。若实故杀，自依故杀伤法。若有所规求故杀周以下卑幼者，绞。即此条因盗是为有所规求，故杀周以下卑幼者，绞。误杀者自依本斗杀伤论。余条谓诸条奸及略和诱，但是争竞有所规求而故杀周以下卑幼，本条不至死者，并绞。故云余条准此。
诸同居卑幼将人盗己家财物者，以私辄用财物论，加二等；他人减常盗罪一等。若有杀伤者，各依本法；他人杀伤，纵卑幼不知情，仍从本杀伤法坐之。
【疏议曰】同居卑幼，谓共居子孙、弟侄之类。将外人共盗己家财物者，以私辄用财物论，加二等。案户婚律，同居卑幼私辄用财者，十匹，笞十；十匹加一等，罪止杖一百。他人减凡盗一等。谓卑幼将人盗物，虽多，罪止徒一年半；他人减常盗罪一等。其于首从，自依常例。若有杀伤者，各依本杀伤法。谓依故杀伤尊长、卑幼法。纵不知情，他人亦依强盗杀伤法。注云：他人杀伤，纵卑幼不知情，仍从本杀伤法坐之。谓卑幼不知他人杀伤之情，仍从故杀伤法称坐之者，不在除免加役流之例。若他人误杀伤尊长、卑幼，不知情，亦依误法。其被杀伤人非尊长者，卑幼不知杀伤情，唯得盗罪，无杀伤之坐。其有知情并自杀伤者，各依本杀伤之法。
【问曰】卑幼将人盗己家财物，以私辄用，财物论，加二等。他人减常盗一等。若卑幼共他人强盗者，律无加罪之文，未知更加罪以否？
【答曰】强之与窃，罪状不同。案《职制律》：贷所监临财物，强者加二等，余条强者准此。诸亲相盗，罪有等差。将人盗己家财物者，加私辄用财物二等。更无强盗之文，止明杀伤之坐。若杀伤罪重，从杀伤法科；如杀伤坐轻，即准强者加二等。此是一部通例，故不条别生文。
因盗杀伤人
诸因盗而过失杀伤人者，以斗杀伤论；至死者，加役流。得财、不得财等，财主寻逐，遇他死者，非其共盗，临时有杀伤者，以强盗论。同行人不知杀伤情者，止依窃盗法。
【疏】诸因盗而过失杀伤人者，以斗杀伤论，至死者加役流。注云：得财、不得财等。财主寻逐，遇他死者非【议曰】因行窃盗而过失杀伤人者，以其本有盗意，不从过失收赎，故以斗杀伤论。
译盗窃而误杀伤人，若杀伤的是尊长、或卑幼，各依照相应的本杀伤法处理。注文说"这是指因盗窃而误杀的情形"，是指本来只想图谋财物，因盗窃而误杀人的，也同因盗窃而过失杀人一样，依照斗殴杀人罪论处。之所以不提"伤"的情形，是因为伤人之罪相对较轻，可以适用误伤的法律处理。但杀人罪责较重，即使是误杀也同斗殴杀人一样论处。如果确实是故意杀人的，自然依照故意杀伤的法律处理。"如果是有所图谋而故意杀害周亲以下卑幼的，判绞刑"，即本条中因盗窃而有所图谋、故意杀害周亲以下卑幼的，判绞刑；误杀的自然依照相应本斗杀伤罪论处。"其余各条也依此类推"，是指其他各条中，如奸罪以及略卖、诱拐等罪，只要是因争执而有所图谋，故意杀害周亲以下卑幼，本条罪责不至于死刑的，都判绞刑，所以说其余各条依此类推。
凡同居卑幼引领外人盗窃自己家中财物的，按"私自擅用财物"论处并加二等；外人则比普通盗窃罪减一等。如果有杀伤情节的，各依照相应本法处理；外人若杀伤人的，即使卑幼并不知情，仍依照相应本杀伤法治罪。
【疏议曰】同居卑幼，是指共同居住的子孙、弟侄之类。引领外人共同盗窃自己家中的财物，按"私自擅用财物"论处并加二等。依照《户婚律》，同居卑幼私自擅用财物的，十匹笞十，每满十匹加一等，罪责最重止于杖一百。外人则比普通盗窃罪减一等，是指卑幼引领外人盗窃财物，即使数额很多，罪责也止于徒刑一年半；外人则比普通盗窃罪减一等，至于首犯从犯的区分，仍依照通常惯例。如果有杀伤情节的，各依照相应本杀伤法处理，是指依照故意杀伤尊长、卑幼的相应法律处理。即使不知情，外人也依照强盗杀伤法处理。注文说："外人若杀伤人的，即使卑幼并不知情，仍依照相应本杀伤法治罪"，是指卑幼虽不知道外人杀伤人的情况，仍依照故意杀伤法定罪；所谓"治罪"，是指不在可以除名、免官及加役流减刑的适用范围之内。如果外人误杀伤尊长、卑幼而卑幼不知情的，也依照过失杀伤的法律处理。如果被杀伤之人不是尊长，卑幼不知道杀伤情况的，只判盗窃罪，不承担杀伤的罪责。至于知情或者亲自杀伤人的情形，各依照相应本杀伤法处理。
【问曰】卑幼引领外人盗窃自己家中财物，按"私自擅用财物"论处并加二等，外人比普通盗窃罪减一等。如果卑幼与外人一同行强盗，律文没有加重处罚的规定，不知道是否还要加重处罚？
【答曰】强盗与窃盗，罪状不同。依照《职制律》，借用监临所管财物的，若是强行借用则加二等，其余条文中"强行"的情形都依此类推。各种亲属之间相互盗窃，罪责有等级差别。引领外人盗窃自己家中财物的，比"私自擅用财物"罪加二等，此外并没有关于强盗的规定，只明确了杀伤的罪责。如果杀伤罪责较重，就依照杀伤法定罪；如果杀伤罪责较轻，就比照"强行"的情形加二等。这是全篇通用的原则，所以不再另外单独立文说明。
因盗杀伤人
凡因盗窃而过失杀伤人的，依照斗殴杀伤罪论处；致死的，处加役流。无论得财还是未得财都一样。财主追赶盗贼，盗贼因遇到其他意外而死亡的，不算是盗贼本人所为；若共同行窃者临时起意杀伤人的，按强盗罪论处；同行之人若不知情杀伤之事的，只依照窃盗罪处理。
【疏】关于"诸因盗而过失杀伤人者"，依照斗殴杀伤罪论处，致死的处加役流。注文说"无论得财还是未得财都一样"。"财主追赶盗贼，盗贼因遇到其他意外而死亡的，不算"。
【议曰】是指行窃过程中过失杀伤人的，因为本来就有盗窃之心，所以不适用过失杀伤可以收赎的规定，而是依照斗殴杀伤罪论处。其中杀人之罪，致死的处加役流。注文说"无论得财还是未得财都一样"，解释说："等"就是"同"的意思，是指得财与未得财都一样按斗殴杀伤罪论处。"财主追赶盗贼，盗贼因遇到其他意外而死亡的，不算"，是指财主追赶盗窃财物的贼人，贼人或从马上摔落、或坠入坑中而死亡之类的情
其杀伤之罪，至死者加役流。注云：得财、不得财等。释曰：等犹同也，谓得财与不得财并从斗杀伤科。财主寻逐，遇他死者非。谓财主寻逐盗物之贼，或坠马、或落坑致死之类，是遇他故而死。盗者唯得盗罪，而无杀伤之坐。
又云，其共盗临时有杀伤者，以强盗论；同行人不知杀伤情者，止依窃盗法【议曰】谓共行窃盗，不谋强盗，临时乃有杀伤人者，以强盗论；同行人而不知杀伤情者，止依窃盗法。谓同行元谋窃盗，不知杀伤之情，止依窃盗；为首从杀伤者，依强盗法。
贸易官物，取人山野，刈伐积聚物。
诸以私财物、奴婢、畜产之类，余条不别言奴婢者，与畜产、财物同贸易，官物者，计其等，准盗论；官物贱，亦如之，计所利，以盗论。其贸易奴婢，计赃重于和诱者，同和诱法。
【疏议曰】以私家财物、奴婢、畜产之类，或有碾硙、邸店、庄宅、车船等色，故云之类。注云：余条不别言奴婢者，与畜产财物同。谓反逆条中称资财并没官，不言奴婢、畜产，即是总同财物。又厩库律验畜产不以实者，一笞四十三，加一等，罪止杖一百。若以故价有增减，赃重者，计所增减坐赃论。即无验奴婢之文，若验奴婢不实者，亦同验畜产之法，故云余条不别言奴婢者，与畜产财物同。贸易官物者，谓以私物贸易官物，计其等，准盗论。假将私奴贸易官奴，其奴各直绢五匹，其价虽等，仍准盗论，合徒一年。注云：官物贱亦如之。谓私奴直绢十匹博官奴直绢五匹，亦徒一年，计所利以盗论。谓以私物直绢一匹贸易官物直绢两匹，即一匹是等，合准盗论。监主之与凡人并杖六十一匹是利以盗论，凡人亦杖六十有倍赃，若是监临主掌，加罪二等，合杖八十。应累并者，皆将以盗累于准盗加罪之类，除免倍赃各尽本法。注云：其贸易奴婢计赃重于和诱同和诱法。假有监临之官以私奴婢直绢三十匹贸易官奴婢直绢六十匹，即是计利三十匹，监临自盗合绞，凡人贸易奴婢计利五十匹即合加役流，以本条和略奴婢罪止流三千里，虽监临主守亦同，即于此条贸易不可更重，故云同和诱法并流三千里。
诸山野之物，已加功力刈伐积聚，而辄取者，各以盗论。
【疏议曰】山野之物，谓草木药石之类，有人已加功力，或刈伐，或积聚，而辄取者，各以盗论。谓各准积聚之处时价计赃，依盗法科罪。
略卖良贱，和诱良贱，略卖亲属，詃诱雇卖良口。
诸略人，卖略，略卖人，不和为略。十岁以下，虽和亦同略法。为奴婢者，绞；为部曲者，流三千里；为妻妾子孙者，徒三年。因而杀伤人者，同强盗法。和诱者，各减一等。若和同相卖为奴婢者，皆流二千里。
译形，这属于遇到其他意外而死亡，盗贼本人只承担盗窃之罪，不承担杀伤的罪责。
又说"若共同行窃者临时起意杀伤人的，按强盗罪论处；同行之人若不知情杀伤之事的，只依照窃盗罪处理"。
【议曰】是指共同行窃，本来并未预谋强盗，但临时发生杀伤人的情况，就按强盗罪论处；同行的人若不知情杀伤之事的，只依照窃盗罪处理，是指同行的人本来预谋的是窃盗，不知道杀伤人的情况，只依照窃盗罪处理；至于首犯、从犯中实施杀伤的人，则依照强盗法处理。
贸易官物，取人山野，刈伐积聚物。
凡用私人的财物、奴婢、牲畜等（其他条文中若未特别提及奴婢的，则奴婢与牲畜、财物同等对待）交换官府财物的，按其数额相当部分，比照盗窃罪论处；若官物价值较低（用私物换取更多的官物），也依此论处；按所占便宜的部分，以盗窃罪论处。其中买卖交易奴婢的，若按赃值计算比"诱拐"罪更重的，同"诱拐"罪论处。
【疏议曰】用私家的财物、奴婢、牲畜等（也可能包括碾磨作坊、客栈、庄园宅院、车船等各种财产，所以说"之类"）。注文说"其他条文中若未特别提及奴婢的，则奴婢与牲畜、财物同等对待"，是指反逆罪条文中说"资财一并没收充公"，没有特别提到奴婢、牲畜，那就是把它们一并当作财物处理。又《厩库律》中"验估牲畜价值不实的"，笞四十，每满一定数额加一等，罪责最重止于杖一百；如果因故意抬高或压低价格而致赃值加重的，按"计所增减坐赃"论处。此律并没有专门验估奴婢的条文，如果验估奴婢价值不实的，也同验估牲畜的方法一样处理，所以说其他条文中若未特别提及奴婢的，与牲畜、财物同等对待。"贸易官物"，是指用私人物品交换官府的物品，按数额相当的部分，比照盗窃罪论处。假设用私家的奴仆交换官府的奴仆，两人价值都相当于绢五匹，虽然价格相等，仍比照盗窃罪论处，应判徒刑一年。注文说"官物价值较低也依此论处"，是指私奴价值绢十匹换取官奴价值绢五匹（即用私物换来价值更高的官物），也判徒刑一年。"按所占便宜的部分，以盗窃罪论处"，是指用私物价值绢一匹交换官物价值绢两匹，那么一匹是双方数额相当的部分，另一匹属于占便宜所得，就按此比照盗窃罪论处。无论是监临之官还是普通人，都是杖六十（一匹是相当部分，另一匹是占便宜部分，以盗窃罪论）；普通人也是杖六十。如果占便宜的部分数额较大，若是监临之官主管此事，加罪二等，应杖八十。凡应当累计合并计算的，都按盗窃罪累计合并的相应规定处理，比照盗窃罪加罪的这类情况，其中除名免官及倍赃处罚等，各依照相应本法处理。注文说"其中买卖交易奴婢的，若按赃值计算比诱拐罪更重的，同诱拐罪论处"，假设监临之官用私家奴婢价值绢三十匹换取官府奴婢价值绢六十匹，那么占便宜的部分就是三十匹，监临之官自己盗取应判绞刑；普通人交易奴婢占便宜的部分若达五十匹，就应处加役流，因为本条中"诱拐、略卖奴婢"的罪责最重止于流放三千里（即使是监临主守之官也是同样处理），那么本条中的贸易交易之罪就不能超过这个限度，所以说同"诱拐"罪论处，一律流放三千里。
凡山野中的物产，如果已经有人施加了劳力进行了砍伐、堆积的，若擅自取走的，各按盗窃罪论处。
【疏议曰】山野之物，是指草木药材石料之类，若已经有人施加了劳力，或者砍伐，或者堆积，而擅自取走的，各按盗窃罪论处，是指各按堆积当地当时的价格折算赃值，依照盗窃法定罪。
略卖良贱，和诱良贱，略卖亲属，詃诱雇卖良口。
凡拐骗他人、买卖拐骗的人口，"拐骗"是指未经对方同意的强行掳掠；十岁以下的儿童，即使对方"自愿"，也同样按拐骗罪论处。拐骗为奴婢的，判绞刑；拐骗为部曲的，流放三千里；拐骗作为妻妾子孙的，判徒刑三年。因此而杀伤人的，同强盗法论处。诱骗拐带的，各减一等处罚。如果是双方自愿相互买卖为奴婢的，都判流放二千里；买卖尚未成交的，
卖未售者，减一等。下条准此。即略、和诱及和同相卖他人部曲者，各减良人一等。
【疏】诸略人略卖人，注云：不和为略，十岁以下虽和亦同略法。又云：为奴婢者绞，为部曲者流三千里，为妻妾子孙者徒三年。注云：因而杀伤人者同强盗法【议曰】略人者，谓设方略而取之；略卖人者，或为经略而卖之。注云：不和为略，十岁以下虽和亦同略法。为奴婢者不共和同，即是被略；十岁以下未有所知，易为诳诱，虽共安和亦同略法。略人略卖人为奴婢者，并绞；略人为部曲者，或有状验可凭堪诘知实不以为奴者，流三千里；为妻妾子孙者，徒三年。为弟侄之类，亦同徒三年。注云：因而杀伤人者同强盗法，谓因略人拒斗或杀若伤，同强盗法。既同强盗之法，因略杀伤旁人，亦同因略伤人，虽略人不得，亦合绞罪。其略人拟为奴婢不得，又不伤人，以强盗不得财，徒二年；拟为部曲，徒一年半；拟为妻妾子孙者，徒一年。在律虽无正文，解者须尽犯状消息轻重，以类断之。为奴婢者，即与强盗十匹相似，故略人不得，唯徒二年；为部曲者，本条减死一等，故略未得，徒一年半；为妻妾子孙者，减二等，故亦减强盗不得财二等，合徒一年。
又云：「和诱者，各减一等。若和同相卖为奴婢者，皆流二千里。卖未售者，减一等。」注云：「下条准此。」又云：「即略、和诱及和同相卖他人部曲者，各减良人一等【议曰】和诱谓和同相诱，减略一等；为奴婢者，流三千里；为部曲者，徒三年；为妻妾子孙者，徒二年半。若和同相卖，谓元谋两和相卖为奴婢者，卖人及被卖人罪无首从，皆流二千里。其数人共卖他人，自依首从之法。卖未售，释曰：「卖了为售者，减一等。」谓和同相卖未售事发，各徒三年。注云：「下条准此。」谓下
条得逃亡奴婢而卖，未售及卖周亲卑幼及子孙之妇等为奴婢未售者，亦减一等，故云准此，即略、和诱、和、同相卖他人部曲者，谓略他人部曲为奴婢者，流三千里；略部曲还为部曲者，合徒三年；略为妻妾、子孙徒二年半。和诱者各减一等：和诱部曲为奴婢，徒三年；还为部曲，徒二年半；为妻妾、子孙徒二年。若共他人部曲和同相卖为奴婢，减流一等，徒三年；为部曲者，徒二年半。故云各减良人一等。其略、和、诱缌麻以上亲部曲、客女者，律虽无文，令有转事，量酬衣食之直，不可同于
译减一等处罚，下条依此类推。至于拐骗、诱骗以及自愿相互买卖他人部曲的，各比照买卖良人减一等处罚。
【疏】关于"诸略人略卖人"，注文说"未经对方同意的是拐骗，十岁以下即使对方自愿也同样按拐骗罪论处"；又说"拐骗为奴婢的判绞刑，为部曲的流放三千里，作为妻妾子孙的判徒刑三年"，注文说"因此而杀伤人的同强盗法论处"。
【议曰】所谓拐骗人，是指设计谋略而将人骗走；买卖拐骗人口，是指经过一番谋划安排后将人卖出。注文说"未经对方同意的是拐骗，十岁以下即使对方自愿也同样按拐骗罪论处"，"为奴婢的"，指并非双方自愿，也就是被强行拐走的；十岁以下的儿童还不懂事，容易被诳骗诱惑，即使表面上双方都很"自愿和平"，也同样按拐骗罪论处。拐骗人、买卖拐骗人口作为奴婢的，一律判绞刑；拐骗人作为部曲的，若有真凭实据可以查证确实不是当作奴婢来处理的，流放三千里；作为妻妾子孙的，判徒刑三年；作为弟侄之类的，也同样判徒刑三年。注文说"因此而杀伤人的同强盗法论处"，是指因拐骗人而遭到拒斗，或杀或伤，都同强盗法论处。既然同强盗法一样，因拐骗而杀伤旁人的，同样属于因拐骗而伤人的情形，即使被拐骗之人未能拐骗成功，也应判绞刑。如果拐骗人打算将其卖为奴婢但未能得逞，又没有伤人的，比照强盗未得财，判徒刑二年；打算将其作为部曲的，判徒刑一年半；打算将其作为妻妾子孙的，判徒刑一年。律文中虽然没有明文规定，解释律法的人须全面考量犯罪情状的轻重，依此类推定罪。作为奴婢的情形，与强盗满十匹的情形相似，所以拐骗未得逞的，只判徒刑二年；作为部曲的，本条比死罪减一等，所以拐骗未得逞的，判徒刑一年半；作为妻妾子孙的，减二等，所以也比照强盗未得财减二等，判徒刑一年。
又说"诱骗拐带的，各减一等处罚。如果是双方自愿相互买卖为奴婢的，都判流放二千里；买卖尚未成交的，减一等处罚"，注文说"下条依此类推"；又说"至于拐骗、诱骗以及自愿相互买卖他人部曲的，各比照买卖良人减一等处罚"。
【议曰】"诱骗拐带"是指双方自愿相互引诱的情形，比拐骗罪减一等：作为奴婢的，流放三千里；作为部曲的，判徒刑三年；作为妻妾子孙的，判徒刑二年半。如果是"双方自愿相互买卖"，是指原本双方谋划一致自愿相互买卖为奴婢的，卖人和被卖人的罪责不分首犯从犯，都判流放二千里；如果是数人共同贩卖他人的，自然依照首犯从犯的相应法律处理。"买卖尚未成交的"（解释说：买卖已经完成的叫"售"），减一等处罚，是指双方自愿相互买卖尚未成交事情就被发觉的，各判徒刑三年。注文说"下条依此类推"，是指下条中拾得逃亡的奴婢而将其卖出、尚未成交的情形，以及买卖周亲卑幼及子孙之妇等作为奴婢尚未成交的情形，也都减一等处罚，所以说依此类推。"至于拐骗、诱骗以及自愿相互买卖他人部曲的"，是指拐骗他人的部曲作为奴婢的，流放三千里；拐骗部曲仍作为部曲的，应判徒刑三年；拐骗作为妻妾子孙的，判徒刑二年半。诱骗拐带的各减一等：诱骗拐带部曲作为奴婢的，判徒刑三年；仍作为部曲的，判徒刑二年半；作为妻妾子孙的，判徒刑二年。如果是与他人的部曲双方自愿相互买卖作为奴婢的，比流放罪减一等，判徒刑三年；作为部曲的，判徒刑二年半，所以说各比买卖良人减一等。至于拐骗、诱骗缌麻以上亲属的部曲、婢女的情形，律文虽然没有明文规定，但令文中有相关的转手交易规定，酌情给予衣食方面的补偿，不能等同于……（原文至此中断）
凡人，亦须依盗法而减：缌麻、小功部曲减凡人部曲一等，大功减二等，周亲减三等。
【问曰】部曲客女被人所诱，将为妻妾，子孙而和同，遂去。诱者已有罪名，去者合得何罪？
译凡人，也须依照盗窃罪的法条来减等定罪：因缌麻、小功亲属关系而犯者，比照对普通人部曲减一等治罪；因大功亲属关系而犯者，减二等；因周年服亲属关系而犯者，减三等。
【问】部曲、客女被人引诱，将要做人的妻妾，主人的子孙对此表示同意认可，于是（部曲、客女）便离去了。引诱者已经定有罪名，离去的人应当定什么罪？
【答曰】名例律共犯罪，以造意为首，随从者减一等。背主受诱，即当此条，准其罪坐，减诱者罪一等。自余受诱，律无正文者，并合从坐科罪。若逃亡之罪重者，依律例当条，虽有罪名，所为重者，自从重。
诸略奴婢者，以强盗论；和诱者，以窃盗论。各罪止流三千里，虽监临主守，亦同。即奴婢别赍财物者，自从强窃法，不得累而科之。若得逃亡奴婢，不送官而卖者，以和诱论；藏隐者，减一等坐之。即私从奴婢买子孙及乞取者，准盗论；乞卖者，与同罪。虽以为良，亦同。
【疏】诸略奴婢者，以强盗论；和诱者，以窃盗论。各罪止流三千里。注云：虽监临主守，亦同。又云：即奴婢别赍财物者，自从强窃法，不得累而科之【议曰】略奴婢者，亦谓不和经略而取，计赃以强盗论；和诱者，谓两共和同，以窃盗论。各依强窃为罪，其赃并合倍备。各罪止流三千里。注云：虽监临主守，亦同。谓虽是监临主守应加，亦同罪止流三千里。即奴婢别赍财物者，谓除奴婢身所著衣服外，剩有财物，自从强窃法。因略者，一尺徒三年，二匹加一等；和诱者，一尺杖六十，一匹加一等。各从一重科之，并不得将奴婢之身累，并财物同断，故云自从强窃法，不得累而科之。其奴婢身别赍财略诱者，不知有物，止得略诱本罪，赃不合科。如其知者，财虽奴婢将行，合同强窃法。其略诱良人或部曲客女衣服外有财者，亦同强窃盗法。不取入己者，良人部曲合有资财，不在坐限。
又云：「若得逃亡奴婢，不送官而卖者，以和诱论；藏隐者，减一等坐之。即私从奴婢买子孙及乞取者，准盗论；乞卖者，与同罪。」注云：「虽以为良，亦同【议曰】凡捉得逃亡奴婢，依令五日内合送官司。其有不送而私卖者，以和诱论，计赃依盗法。即私藏隐者，减盗罪一等坐之。即私从奴婢买子孙及乞取者，或买或乞，各平所乞买奴婢之价，计赃准盗论，并不在除免倍赃、监临加罪、加役流之例。乞卖者，与同罪。谓奴婢将子孙乞人及卖与人，并与买乞者同罪。」注云：「虽以为良，亦同。谓乞买者，虽将为良人，亦与充贱罪同。诸略卖周亲以下卑幼为奴婢者，并同斗殴杀法；无服之卑幼亦同。即和卖者，各减一等。其卖余亲者，各从凡人和略法【疏议曰】周亲以下卑幼者，谓弟妹、子孙及兄弟之子孙、外孙子孙之及从父弟妹，并谓本条杀不至死者。假如斗杀弟妹，徒三年；杀子孙，徒一年半。若略卖弟妹为奴婢，同斗杀法，徒三年；卖子孙为奴婢，徒一年半之类，故云各同斗殴杀法。如本条杀合至死者，自入余亲例无服之卑幼者，谓已妾无子及子孙之妾亦同。
译人为首犯，出主意的人为从犯。（首犯罪）应判死刑的，从犯减一等；从犯没有跟从行窃，又没有分得赃物的，判笞刑四十。（若是）强盗（案），（从犯不行不受分者）判杖刑八十。如果本来不是一同谋划，中途相遇一同行窃的，以当时专门主持指挥的人为首犯，其余人为从犯。共同强盗的，各人罪行不分首犯从犯。主人指使部曲、奴婢行窃的，即使自己没有拿取财物，仍算作首犯。如果部曲奴婢行窃之后，主人明知情由而接受财物的，无论是强盗还是窃盗所得，都按窃盗从犯论处。
【疏】凡是共同行窃的人，合并计算赃物论罪，出主意的人以及跟从行窃却没有分得赃物的，或者分得赃物却没有跟从行窃的，各自依照本律首犯、从犯的法条论处。【议】共同行窃的人，合并计算赃物论罪，假如十个人共同行窃得绢十匹，每人分得一匹，也各自要按合计十匹所对应的罪定罪。如果出主意的人有的跟从行窃却没有分得赃物，有的分得赃物却没有跟从行窃，从犯之中也有跟从行窃却没有分得赃物的，或分得赃物却没有跟从行窃的，虽然跟从行窃和分得赃物的情形各有不同，都应依照本律首犯从犯的法条论处，只以一人为首犯，其余为从犯。假如甲出主意却没有跟从行窃，分得了赃物，乙作为从犯跟从行窃却没有分得赃物，仍旧以甲为首犯、乙为从犯，等等。
又说：「如果出主意的人没有跟从行窃，又没有分得赃物，就以随行之人中专门主持指挥的人为首犯，出主意的人为从犯。首犯罪应至死的，从犯减一等；从犯没有跟从行窃，又没有分得赃物的，判笞刑四十。强盗（案）判杖刑八十。」【议】假如甲出主意行窃，却没有参与行窃取得财物，又没有分得赃物；乙、丙、丁等一同行窃，乙负责谋划安排，也就是随行之人中专门主持指挥的人，乙应当算作首犯，甲没有跟从行窃算作从犯。若是强盗（案）本应判死刑的，从犯减死罪一等，判流刑三千里；虽然名义上是从犯，但流罪以下的罪，仍然不得再减。共同谋划窃盗的从犯，没有跟从行窃，又没有分得赃物的，判笞刑四十；如果是谋划强盗，从犯没有跟从行窃，又没有分得赃物的，判杖刑八十。
又说：「如果本来不是一同谋划，中途相遇一同行窃的，以当时专门主持指挥的人为首犯，其余人为从犯。」注文说：「共同强盗的，各人罪行不分首犯从犯。」【议】行窃本来不是一同谋划，中途相遇而共同行窃的，就以当时专门主持指挥的人为首犯，其余人都算作从犯。注文说：「共同强盗的，各人罪行不分首犯从犯」，是说强盗案虽然本来不是一同谋划，但只要是同行的，就都不分首犯从犯。
又说「主人指使部曲、奴婢行窃的，即使自己没有拿取财物，仍算作首犯。如果部曲奴婢行窃之后，主人明知情由而接受财物的，无论是强盗还是窃盗所得，都按窃盗从犯论处」。【议】主人指使自家部曲、奴婢行窃，即使没有拿取所盗财物，主人仍算作行窃首犯，部曲奴
卖周亲以下卑幼从本杀科之，故云亦同。假如杀妾，徒三年；若略卖亦徒三年之类。即和卖者，各减一等。谓减上文略卖之罪一等，和卖弟妹徒二年半，和卖子孙徒一年之类。其卖余亲各从凡人和略法者，但是五服之内本条杀罪合至死者，并名余亲，故云从凡人和略法。」
【问曰】卖妻为婢，得同周亲卑幼以否？」
【答曰】妻服虽是周亲，不可同之卑幼，故诸条之内，每别称夫为百代之始，敦两族之好，本犯非应义絶，或准周幼之亲。若其卖妻为婢，原情即合离异，夫自嫁者，依律两离，卖之充贱，何宜更合此条？卖周亲卑幼，妻固不在其中，只可同彼余亲。从凡人和略之法，其于殴杀，还同凡人之罪，故知卖妻为婢，不入周幼之科。
【又问】名例律云：「家人共犯，止坐尊长，未知此文和同相卖，亦同家人共犯以否？」
【答曰】依例，本条别有制，与例不同。依本条，此文卖周亲卑幼及兄弟子孙、外孙之妇，卖子孙及已妾子孙之妾。
各有正条，被卖之人不合加罪，为其卑幼，合受处分故也。其卖余亲，各从凡人和略法，既同凡人为法，不合止坐家长。
诸知略和诱和同相卖及略和诱部曲奴婢而买之者，各减卖者罪一等。知祖父母、父母卖子孙及卖子孙之妾、若已妾而买者，各加卖者罪一等。展转知情而买，各与初买者同。虽买时不知，买后知而不言者，亦以知情论。
【疏】诸知略和诱、和同相卖及略和诱部曲奴婢而买之者，各减卖者罪一等【议曰】谓知略和诱、和同相卖等情而故买之者，各减卖者罪一等。谓各依其色，准前条减卖人罪一等。假有人知略卖良人为奴婢而买之者，从绞上减一等，合流三千里之类。
又云「知祖父母、父母卖子孙及卖子孙之妾，若已妾而买者，各加卖者罪一等」。注云「展转知情而买，各与初买者同。虽买时不知，买后知而不言者，亦以知情论【议曰】若略和诱他人而卖，得罪已重，故买者减卖者罪一等。若知祖父母卖子孙以下得罪稍轻，故买者加卖者罪一等。假有父祖卖子孙为奴婢，依斗杀法合徒一年半，知而买者加罪一等，徒二年之类」。注云「展转知情而买，有甲知他人祖父卖子孙而买，复与乙，乙又卖与丙，展转皆知卖子孙之情而买者，各与初买者同。谓甲、乙、丙俱合徒二年。若初买之时不知略诱和同相卖之情，买得之后访知，即须首告，不首告者，亦以知情论，各同初买之罪」。
【问曰】知略和诱充贱，而取为妻妾，合得何罪？
【答曰】知略和诱，和同相卖而买之者，各减卖者罪一等。其略为部曲、客女，减为贱罪一等；为妻妾子孙，又减一等。即是从贱为妻妾，减罪二等；通初买，减三等。
译婢算作从犯。如果部曲、奴婢私自行窃，主人事后明知情由而接受财物的，不论所接受财物多少，无论是强盗还是窃盗所得，都按窃盗从犯论处。假如部曲等人先前行强盗或窃盗得到财物，主人事后明知情由而接受绢五匹的，应判杖一百，等等。
【问】有人行窃，他的主人事先并没有一同谋划，只是派遣部曲、奴婢跟随他人一起行窃，此时应当以原本谋划行窃的他人为首犯，还是应当以部曲奴婢的主人为首犯？
【答】行窃的首犯出自原本谋划之人，如果原本谋划的人没有参与行窃，就以当时专门主持指挥的人为首犯。如今奴婢的主人，既不是原本谋划的人，又没有亲自参与行窃，只是指使奴婢跟随他人求取财物。奴婢的这次行窃，是由主人指使的。如今所问的情形，是他人原本谋划行窃，主人虽然驱使了自家的人去参与，但不能等同于行窃者原本谋划的首犯。既然该次行窃本来就有首犯，那么这个主人就应算作从犯。论罪时把奴婢所得赃物计入主人名下，比照从犯治罪。假如奴婢跟随他人一同行窃共得绢五十匹，奴婢分得十匹，奴婢按合计五十匹论从犯，判徒刑三年，主人按十匹论从犯，应判徒刑一年，等等。
凡是共同谋划强盗，到时候没有参与而其余人参与行窃的，按窃盗论。共同谋划的人中，出主意的人若分得了赃物，算作窃盗首犯，其余人都算作窃盗从犯。如果没有分得赃物，出主意的人算作窃盗从犯，其余人都判笞刑五十。如果是共同谋划窃盗，到时候没有参与而其余人参与行窃变成强盗的，其中没有参与行窃的人，如果是出主意并分得了赃物的，不论知情与否，都算作窃盗首犯。出主意的人没有分得赃物的，以及跟从谋划的人分得了赃物的，都算作窃盗从犯。
【疏】凡是共同谋划强盗，到时候没有参与而其余人参与行窃的，按窃盗论。共同谋划的人中，出主意的人若分得了赃物，算作窃盗首犯；其余人都算作窃盗从犯。如果出主意的人没有分得赃物，算作窃盗从犯；其余人都判笞刑五十。【议】假如甲、乙、丙、丁一同谋划强盗，甲是主谋，到时候没有参与而其余人参与，结果变成窃盗案。甲虽然没有参与行窃，但一同谋划并分得了赃物，甲既然是出主意的人，就算作窃盗首犯；其余参与行窃的人都算作窃盗从犯。甲如果没有分得赃物，又没有参与行窃，就算作窃盗从犯。从犯没有参与行窃，又没有分得赃物的，判笞刑五十。前条窃盗从犯不参与行窃，又没有分得赃物的，判笞刑四十；这一条判笞刑五十，是因为原本谋划的是强盗的缘故。
又说：「如果是共同谋划窃盗，到时候没有参与而其余人参与行窃变成强盗的，其中没有参与行窃的人，如果是出主意并分得了赃物的，不论知情与否，都算作窃盗首犯。出主意的人没有分得赃物的，以及跟从谋划的人分得了赃物的，都算作窃盗从犯。」【议】共同谋划行窃，到时候有没有参与的人，而参与的人自行变成了强盗，其中没有参与的人是原本出主意的人，接受了强盗所得
假有知略良为婢，合绞；买为婢，减一等；买为客女，减二等；娶为妻妾，减三等。举斯一节，即买余色减罪可知。
诸知略和诱及强盗窃盗而受分者，各计所受赃，准窃盗论，减一等；知盗赃而故买者，坐赃论，减一等；知而为藏者，又减一等。
【疏议曰】知略和诱人及略和诱奴婢，或强盗窃盗，若知情而受分者，为其初不同谋，故计所受之赃，准窃盗论。
减一等，假有知人强盗，受绢五匹者，减窃盗一等，合杖一百之类。其知盗赃故买，坐赃论，减一等。谓知强、窃盗赃故买十匹，合杖一百。知而故藏，又减一等，合杖九十。其余犯赃故买及藏者，律无罪名，从不应为流以上，从重徒以下，从轻。
【准】唐天成元年十月三日敕节文：京城诸道，若不是正口，不得私书契券，辄卖良人。臣等参详，请应有詃诱良口、勾引逃亡奴婢与货卖所盗资装者，其詃诱勾引之人头首处死，从减一等。良口奴婢并准律格处分。如居停主人不是詃诱勾引之人，庸行科断。其或分受赃物，请准建隆三年二月十一日窃盗敕条科断：计赃钱满五贯文足陌者，减死一等。如有将良口于蕃界货卖者，其居停主人知情不告官者，亦处死。
共盗并赃依首从
同谋行盗，三度行盗，公取、窃取皆为盗。部内有盗及容止盗，诸共盗者并赃论。造意及从行而不受分，即受分而不行，各依本首从法。若造意者不行，又不受分，即以行人专进止者为首，造意者为从。至死者减一等，从者不行又不受分，笞四十。强盗杖八十。若本不同谋，相遇共盗，以临时尃进止者为首，余为从坐。共强盗者，罪无首从。主遣部曲奴婢盗者，虽不取物，仍为首。若行盗之后，知情受财，强盗窃盗，并为窃盗。从【疏】诸共盗者并赃论，造意及从行而不受分，即受分而不行，各依本首从法【议曰】共行盗者并赃论，假有十人同盗得十匹，人别分得一匹，亦各得十匹之罪。若造意之人或行而不受分，或受分而不行，从者亦有行而不受分，或受分而不行，虽行受有殊，合依本首从为法，止用一人为首，余为从坐。假有甲造意不行受分，乙为从行而不受分，仍以甲为首，乙为从之类。
又云：「若造意者不行，又不受分，即以行人专进止者为首，造意者为从。至死者，减一等；从者不行，又不受分，笞四十。强盗杖八十【议曰】假有甲造意行盗，而不行所盗得财，又不受分；乙、丙、丁等同行，乙为处分方略，即行人专进止者，乙合为首，甲不行为从。其强盗应至死者，减死一等，流三千里；虽有从名，流罪以下，仍不得减。其共谋窃盗从。
者不行，又不受分，笞四十；若谋强盗，从者不行，又不受分，杖八十。
译赃物的分成，不论知情与否，都算作窃盗首犯。出主意的人没有分得赃物的，以及跟从谋划的人分得了赃物的，都算作窃盗从犯。
凡是盗窃案经过判决之后仍然再次行窃，前后三次被判处徒刑的，判流刑二千里；三次被判处流刑的，判绞刑。三次盗窃，只计算赦免以后发生的次数论罪。至于亲属之间互相盗窃的，不适用这一条律文。
【疏议】行窃的人，实在是重大的祸害，屡次触犯明确的法律，却没有悔改之心，前后三次落入刑罚，就是有恃无恐、始终不改。对这种情形要用严厉的法律惩治，以惩戒其罪行，所以规定强盗、窃盗之罪经过判决之后又三次被判处徒刑的，判流刑二千里；三次被判处流刑的，判绞刑。这也是指判决之后又再犯的情形，如果没有经过判决而遇到虑囚减刑的，不计入三次之数。注文说：三次盗窃都是依据赦免以后发生的来论罪，是说依据赦免以后三次再犯的情形，不把赦免以前的犯罪情状计入次数。亲属相盗，不适用这一条律文，是说应当依照亲属相盗本条另行论处，不适用这条三犯累计加重的律文。按：《职制律》所说的亲属，是指缌麻以上以及大功以上有婚姻关系的人家。假如是在堂兄弟妻子的娘家，以及堂兄弟子女婚姻之家互相犯盗窃、判徒刑流刑以上之罪的，都不计入三犯的条例。
【问】有人三次犯死罪，恰逢朝廷降恩减刑，都减到流刑、徒刑，或者其中只有一两次原判死罪。如果此人另外犯流刑、徒刑之罪一两次，加上从死罪减刑而来的那几次，合计凑成三次犯罪，是否也等同于三次犯流刑、徒刑该论处的加重之罪呢？
【答】律文中有关于赦免以后才计入次数的条文，没有提到降恩以前所犯的是否计入。死罪遇到降恩减刑，只是免除极刑，改判流刑、徒刑，本来对应的法条依然存在。然而其所犯之罪，本来的量刑重于正犯，比照流刑、徒刑依律论处，应当整体归入三次犯罪的条例。臣等经商议，凡是盗窃之罪经过判决之后，又再次行窃，如果已经经过官府两次判决发落，到第三次再犯的，不论赃物多少，一律处死。所犯的次数，都以赦免以后发生的来论罪。
凡是盗窃，公然拿取、暗中窃取，都算作盗窃。属于器物一类的财物，必须移动搬离；属于圈养关闭一类的牲畜，必须使其脱离原来所在之处；属于放养、飞禽走兽一类的，必须完全控制在自己手中，才算构成盗窃。如果牲畜的同伴跟随而来，不合并计算论罪；如果把它也据为己有，以及盗窃母畜而幼畜跟随而来的，都要合并计算论罪。
【疏议】公然拿取，是指行窃的人公开地拿取财物；暗中窃取，是指找机会私下偷窃他人财物，都叫做盗窃。注文说：属于器物一类的财物必须移动搬离，是指器物、钱帛之类必须移动脱离原来的地方；珠玉宝物之类，只要一入手藏匿起来，即使还没有携带离开，也算构成盗窃。木石一类的重物，不是人力所能胜任搬动的，需要用车马驮运装载的，即使已经移离原处但还没来得及驮运装载，仍不算构成盗窃。
又云：「若本不同谋，相遇共盗，以临时专进止者为首，余为从坐。」注云：「共强盗者，罪无首从【议曰】行盗本不同谋，相遇共盗者，即以临盗之时专进止者为首，余皆为从。」注云：「共强盗者，罪无首从。谓强盗虽本不同谋，但是同行并无首从。」
又云「主遣部曲奴婢盗者，虽不取物，仍为首。若行盗之后，知情受财，强盗窃盗，并为窃盗从【议曰】主遣当家部曲奴婢行盗，虽不取所盗之物，主仍为行盗首，部曲奴婢为从。若部曲奴婢私自行盗，主后知情受财，所受多少不限，强之与窃，并为窃盗从。假有部曲等先强盗窃盗得财，主后知情受绢五匹，合杖一百之类。
【问曰】有人行盗，其主先不同谋，乃遣部曲奴婢随他人为盗，为遣行人元谋作首，欲令部曲奴婢主作首。
【答曰】盗者首出元谋，若元谋不行，即以临时专进止为首。今奴婢之主，既不元谋，又非行色，但以处分奴婢，随盗求财。奴婢之此行，由主处分。今所问者，乃是他人元谋，主虽驱使家人，不可同于盗者元谋。既自有首，其主即为从。论计入奴婢之赃，准为从坐。假有奴婢逐他人总盗五十匹绢，奴婢分得十匹，奴婢为五十匹从徒三年，主为十匹从，合徒一年之类。
诸共谋强盗，临时不行而行者，窃盗共谋者，受分造意者为窃盗首，余并为窃盗从。若不受分，造意者为窃盗从，余并笞五十。若共谋窃盗，临时不行而行者，强盗。其不行者，造意受分，知情不知情，并为窃盗首。造意者不受分，及从者受分，俱为窃盗从。
【疏】诸共谋强盗，临时不行而行者，窃盗。共谋者，受分造意者，为窃盗首；余并为窃盗从。若不受分造意者，为窃盗从；余并笞五十【议曰】假有甲乙丙丁同谋强盗，申为首，临时不行而行者，窃盗。甲虽不行共谋，受分，甲既造意，为窃盗首；余行者并为窃盗从。甲若不受分，复不行为，窃盗从。从者不行，又不受分，笞五十。前条窃盗从不行，又不受分，笞四十；此条笞五十者，为元谋强盗故也。
又云：「若共谋窃盗，临时不行而行者，强盗；其不行者，造意受分，知情不知情，并为窃盗首。造意者不受分，及从者受分，俱为窃盗从【议曰】同谋行窃盗，临时有不行之人，而行人自为强盗，其不行者是元谋造意，受强盗赃分，不限知情不知情，并为窃盗首。其造意者不受分，及从者受分，俱为窃盗从。」
诸盗经断后仍更行盗，前后三犯徒者，流二千里；三犯流者，绞。三盗止，数赦后为坐。其于亲属相盗者，不用此律。
【疏议曰】行盗之人，实为巨蠹，屡犯明宪，罔有悛心，前后三入刑科，便是怙终。其事峻之以法，用惩其罪，故有强盗窃盗，经断更为三犯徒者，沆二千里；三犯流者，绞。
译只是财物有大有小，难以一一详论，这里只是大略举出纲要，各自应根据当时的具体情形判断。属于圈养关闭一类的牲畜必须脱离原来所在之处，是指马、牛、骆驼、骡子之类必须走出圈栏以及脱离原来关闭之处才算成立；属于放养、飞禽走兽一类的，是指鹰、犬之类必须完全控制在自己手中，不能任其自由行动才算构成盗窃。至于牲畜的同伴跟随而来的，假如盗窃马一匹，另有马跟随而来，不应合并计算论罪；如果是因为跟随同伴而来，于是把它也据为己有，以及盗窃母畜而幼畜跟随而来的，都要合并计算论罪。
凡是管辖范围内有一人犯盗窃或窝藏盗贼的，里正判笞刑五十，坊正、村正也是一样，每增三人加一等治罪。县内辖区有一人犯盗的，判笞刑三十，每增四人加一等。管辖范围内发生盗窃或杀人案件的，每一处按一人犯罪论处，杀人的仍按强盗的法条加等处理。州按所管辖县的多少合并计算论罪，各自的罪最高判徒刑二年，是强盗案的各加一等。以长官为首犯，佐职官为从犯。凡是盗窃案或盗窃发生后杀人之案，在三十日之内罪犯被捕获的，无论是他人捕获还是罪犯自首，主管官员都不予追究。超过期限之外仍能捕获罪犯的，对主管官员的处罚追加减三等。如果是在军中服役期间有人犯此类罪，队正以上、折冲都尉以下各级军官，各自比照辖区内征人冒名顶替的法条论处，与州县长官同样的方式论罪。
【疏】凡是管辖范围内有一人犯盗窃或窝藏盗贼的，里正判笞刑五十。注文说：坊正、村正也是一样。又说：每增三人加一等。县内辖区有一人犯盗，判笞刑三十，每增四人加一等。注文说：管辖范围内发生盗窃或杀人案件的，每一处按一人犯罪论处，杀人的仍按强盗的法条处理。【议】管辖范围，是指州、县、乡、里所管辖的范围之内，百姓中有一人犯盗窃或窝藏盗贼的，是指外来盗贼进入辖境，所辖之处窝藏容留这些盗贼，里正判笞刑五十。注文说：坊正、村正也是一样，是说获罪也与里正相同。每增三人加一等，四人行窃就应判杖刑六十。县内有一人犯盗，判笞刑三十，是说县内有一人行窃，县令判笞刑三十。每增四人加一等，有五人行窃就判笞刑四十，等等。注文说：管辖范围内发生盗窃案件，是指里正等以上各级辖区之内发生盗窃或杀人案件的，每一处按一人犯罪论处，是说一处发生盗窃案等同于辖区内一人行窃，一处发生杀人案等同于一人行强盗，所以说每一处按一人犯罪论处。杀人的仍按强盗的法条处理。下文说强盗案加一等，杀人的也加一等，与强盗案的处罚相同，也就是说管辖范围内有一人犯强盗案的，里正等应判杖刑六十。即使不是本管辖内的人，但只要是在本境内发生强盗案的，也依照这个标准处理。窝藏杀人凶犯的，也依照强盗的法条处理。
又说「州按所管辖县的多少，合并计算论罪，各自的罪最高判徒刑二年，是强盗案的各加一等」。注文说：「都以长官为首犯，佐职官为从犯。」【议】州按所管辖县的多少合并计算论罪，各自的罪最高判徒刑二年，是说州、
亦谓断后又为者，其未断经降虑者，不入三犯之限。注云：三盗皆据赦后为坐，谓据赦后三犯者，不论赦前犯状为数。亲属相盗者，不用此律，谓自依亲属本条，不用此三犯之律。案：职制律亲属，谓缌麻以上及大功以上婚姻之家。假有于堂兄弟妇家及堂兄弟男女婚姻之家，犯盗徒流以上，并不入三犯之例。
【问曰】有三犯死罪会降，皆至流徒，或一两度止。犯流徒或一两度，从死会降，总成三犯，亦同三犯流徒以否？
【答曰】律有赦后之文，不言降前之犯。死罪会降，止免极刑、流徒之科，本法仍在。然其所犯，本坐重于正犯，徒流准律而论，总当三犯之例。臣等参详，诸盗经断后，仍更行盗，如已经官司两度断遣，至第三度更犯，不问赃物多少，处死。所犯度数，并取赦后论坐。
诸盗，公取、窃取，皆为盗。器物之属，须移徙、阑圈、系闭上属，须絶离常处；放逸、飞走之属，须专制乃成盗。若畜产伴类随之，不并计；即将入己，及盗其母而子随者，皆并计之。
【疏议曰】公取，谓行盗之人公然而取；窃取，谓方便私窃其财，皆名为盗。注云：器物之属须移徙者，谓器物、钱帛之类须移徙离于本处；珠玉宝贷之类，据入手隐藏，纵未将行，亦是其。木石重器非人力所胜，应须驮载者，虽移本处未驮载闲，犹未成盗。但物有巨细，难以备论，略举纲目，各准临时取断。阑圈系闭之属须絶离常处，谓马、牛、駞、骡之类须出阑圈及絶离系闭之处；放逸飞走之属，谓鹰、犬之类须专制在已，不得自由乃成为盗。若畜产伴类随之，假有盗马一匹，别有马随，不合并计为罪；即因逐伴而来，遂将入己，及盗其母而子随之者，皆并计为罪。
诸部内有一人，为盗及容止盗者，里正笞五十，坊正、村正亦同，三人加一等。县内一人笞三，十四人加一等。部界内有盗发及杀人者，一处以一人论，杀人者仍同强盗之法。州随所管县多少通计为罪，各罪止徒二年，强盗者各加一等。以长官为首，佐职为从。即盗及盗发杀人后三十日捕获，他人自捕等主司各勿论。限外能捕获，追减三等。若军役所有犯，队正以上、折冲以下，各准部内征人冒名之法，同州县为罪。
【疏】诸部内有一人为盗及容止盗者，里正笞五十。注云：坊正、村正亦同。又云：三人加一等。县内一人笞三十，四人加一等。注云：部界内有盗发及杀人者，一处以一人论，杀人者仍同强盗之法【议曰】部内谓州县乡里所管之内，百姓有一人为盗及容止盗者，谓外盗入境，所部容止所管，里正笞五十。注云：坊正、村正亦同，谓得罪亦同里正。三人加一等，四人行盗合杖六十。
译县的里正、坊正、村正等，其罪都最高判徒刑二年，是强盗案的各加一等，罪最高到徒刑二年半以上。注文说：「杀人的按照强盗的法条处理」，由此可知杀人以及案发处所若有窝藏情形的，都比照强盗的处罚标准加等。其中合并计算的方法，已经在《户婚律》中解释过了。注文说：「以长官为首犯，佐职官为从犯」，是因为宣扬教化风俗、整肃管辖之地，是长官职责所在，所以以长官为首犯，如果刺史、县令出缺，就由次一级官员承担此责。既然说佐职官为从犯，那么罪责就不牵连到主典。
又说「凡是盗窃案或盗窃发生后杀人之案，在三十日之内罪犯被捕获的」，注文说「无论是他人捕获还是罪犯自首」。又说「主管官员都不予追究，超过期限仍能捕获罪犯的，对主管官员的处罚追加减三等」。如果是在军中服役期间有人犯此类罪，队正以上、折冲都尉以下各级军官，各自比照辖区内征人冒名顶替的法条论处，与州县长官同样的方式论罪。【议】是说管辖范围内有人行窃以及本境发生盗窃案，以及管辖范围内有人杀害他人，以及境内有人被他人杀害，案发之后三十日之内自行捕获罪犯，以及由他人捕获罪犯的，主管官员都不予追究，都可以免罪。如果超过三十日的期限之外仍能捕获罪犯的，对主管官员的处罚追加减三等。所谓追加减等，是说即使已经判决定罪，仍然可以追加减罪。如果已经上奏并经批准执行判决的，依照《捕亡律》处理，不适用追加减罪的条例。至于军中服役期间有犯此类罪的情形，是指行军以及统率军人服徭役期间发生的案件，盗窃以及杀人案件案发，如果有窝藏盗贼的情形，队正、队副以上，折冲都尉以下各级军官获罪，都比照辖区内征人冒名顶替的法条，与州县长官同样的方式论罪。是说队正、队副所统属的队伍之内有一人犯盗窃或窝藏盗贼的，如果有发生盗窃案的地方窝藏窃贼，各判笞刑五十。如果是强盗案以及杀人案，或者是被杀害的地方窝藏凶犯，每种情形各加一等。校尉、旅帅比队正、队副减一等。折冲都尉、果毅都尉按所辖校尉的多少合并计算论罪。假如管辖范围内有一人犯盗窃或窝藏盗贼的，里正判笞刑五十；每增三人加一等，队正辖区处罚方式同里正，也是一人判笞刑五十；每增三人加一等，累计到二十五人时，罪最高判徒刑二年。旅帅、校尉辖区一人判笞刑四十二，累计到十五人时，罪最高判徒刑一年半。折冲都尉、果毅都尉假如统辖三名校尉，管辖范围内三人犯盗判笞刑四十七，累计到十五人时判徒刑一年半；统辖四名校尉的，管辖范围内四人犯盗判笞刑四十一，累计到一百人时罪最高判徒刑一年半。论罪方式与州县相同，长官为首犯，佐职官为从犯。
卷二十一 斗讼律
【四门】律文条目十五条，以及疏议、格、敕条文三条。
（篇目）斗殴、故意殴打、故意杀害、用兵器砍射他人、保辜、共同谋划一起殴打、用威势强力捆绑他人。
（篇目）在宫殿之内争斗
县内一人笞三十，谓县内一人行盗，县令笞三十。四人加一等，有五人行盗即笞四十之类。注云：部界内有盗发，谓里正等以上部界之内有盗发及杀人者，一处以一人论，谓一处盗发同部内一人行盗，一处杀人同一人行强盗，故云一处以一人论。杀人者仍从强盗之法。下文强盗者加一等，杀人者亦加一等，与强盗同，即是部内有一人强盗者，里正等杖六十。虽非部内人，但当境内强盗发，亦准此。容止杀人贼者，亦依强盗之法。
又云「州随所管县多少，通计为罪，各罪止徒二年，强盗者各加一等」。注云：「皆以长官为首，佐职为从【议曰】州随所管县多少，通计为罪，各罪止徒二年，谓州县里正、坊正、村正等，并罪止徒二年，强盗者各加一等，罪止徒二年半上。注云：「杀人同强盗之法，故知杀人及发处若容止，各准强盗加之。其通计之法，已于户婚律解讫。」注云：「以长官为首，佐职为从，但宣风道俗，肃清所部，长官之事故，以长官为首，即刺史、县令阙者，以次官当之。既云佐职为从，即罪不及主典。」
又云「即盗及盗发杀人后三十日捕获」，注云「他人自捕等」。又云「主司各勿论限外能捕获追减三等」。若军役所有犯，队正以上，折冲以下，各准部内征人冒名之法，同州县为罪【议曰】谓部内有人行盗及当境盗发，及部内人杀他人，及境内人被他杀，事发后三十日自捕获，并他人捕获，主司各勿论，并得免罪。若三十日限外能捕获者，追减三等。称追减者，虽结正讫，仍得减之。若已经奏决者，依捕亡律，不在追减之例。其军役有犯，谓行军及领军人徭役之所有犯，盗及杀人事发，若容止盗者，队正、队副以上，折冲以下得罪，并准部内征人冒名之法，同州县为罪。谓队正、队副团内一人为盗及容止盗者，若有盗发之所窃盗者，各笞五十。若是强盗及杀人，若被杀之处，每事各加一等。校尉、旅师减队正、队副一等。折冲、果毅准所管校尉多少通计为罪。假如部内一人为盗及容止盗者，里正笞五十；三人加一等，计队正同里正亦一人笞五十；三人加一等，计二十五人罪止徒二年。旅师、校尉一人笞四十二，十五人罪止徒一年半。折冲、果毅假管三校尉，三人笞四十七，十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十一，百人罪止徒一年半。同州县为罪，长官为首，佐职为从。
卷二十一斗讼律
【四门】律条十五，并疏格敕条三。
斗殴，故殴，故杀，以兵刃斫射人，保辜，同谋共殴，以威力制缚人。
宫殿内争殴
殴制使，刺史，县令，佐职属官殴长官，殴本部刺史、县令亲属。
殴皇亲流外及庶人殴贵官
斗殴故殴故杀
以兵刃斫射人，保辜同谋，共殴以威力制缚人。
译殴打。
（篇目）殴打奉旨出使的官员、殴打刺史、殴打县令、佐职属官殴打长官、殴打本辖区刺史县令的亲属。
（篇目）殴打皇亲、流外官殴打及平民殴打高官贵官。
（篇目）斗殴、故意殴打、故意杀害。
（篇目）用兵器砍射他人、保辜、共同谋划一起殴打、用威势强力捆绑他人。
凡是斗殴他人的，判笞刑四十。是指用手足击打他人的情形。造成伤害，以及用其他器物殴打他人的，判杖刑六十。见血算作伤，不是用手足造成的，其余的工具都算作其他器物，即使是兵器但没有用刃伤人的，也算作其他器物。造成伤害，以及拔取头发超过一方寸的，判杖刑八十。如果血从耳朵、眼睛流出，以及体内损伤而吐血的，各自加二等治罪。
【疏】凡是斗殴他人的，判笞刑四十。注文说：是指用手足击打他人的情形。又说：造成伤害，以及用其他器物殴打他人的，判杖刑六十。注文说：见血算作伤，不是用手足造成的，其余的都算作其他器物，即使是兵器但没有用刃伤人的，也是如此。【议】互相争执叫做斗，互相击打叫做殴。用手足殴打他人的，判笞刑四十。注文说：是指用手足击打他人的情形，列举手足为例，用头撞击之类的情形也是一样。伤，是指手足殴打造成伤害，以及用其他器物殴打却没有造成伤害的，各判杖刑六十。注文说：见血算作伤，是指因殴打而流血的；不是用手足造成的，即使是兵器但没有用刃的，也是其他器物。是说手足之外，即使是兵器，只要不用刃伤人的，都同于其他器物的处理方式。
【问】殴打他人，是指用手足击打他人。如果有揪扯头发，或者抓住他人衣领的行为，是否也等同于殴打论处呢？
【答】律条说：「斗殴，是指用手足击打他人」，可见即使还没有造成实际损伤，一动手就已经获罪。至于揪扯鬓发、抓拽头发、抓住衣领、扼住咽喉这些行为，既然能够伤害杀害他人，情状就不轻于殴打，比照殴打的法条论处，道理上没有疑问。
又说「造成伤害，以及拔取头发超过一方寸的，判杖刑八十。如果血从耳朵、眼睛流出，以及体内损伤而吐血的，各自加二等治罪」。【议】是说用其他器物殴打他人，造成伤害以及拔取头发超过一方寸的，各判杖刑八十。所谓方寸，是指测量拔去头发后露出的无毛之处，纵横直径各满一寸的；如果形状不规则，周长四寸就算作一方寸。如果殴打他人头面，血或从耳朵或从眼睛流出，以及殴打他人身体造成体内损伤而吐血的，各自比照手足及其他器物殴伤的罪加二等。拔取的头发不满一方寸的，只按普通殴打的法条论处。拔取鬓发的，也比照头发的标准论罪。殴打导致鼻子出血的，只按普通伤害论罪。殴打他人导致痢下带血的，等同于吐血的情形论处。
凡是斗殴他人，打落牙齿、毁坏或损缺耳朵鼻子、使一只眼睛半失明、以及打断手指脚趾的，判徒刑一年；所谓半失明，是指损伤视力但仍能看见东西。如果打碎骨头，以及用开水、火烧烫伤人的，判徒刑一年；打落两颗牙齿、打断两根手指以上，以及剃去他人