（卷首）

译钦定《四库全书》　史部四 钦定重订《大金国志》目录，属于别史类。卷首 大金初兴本末 金九帝年谱 卷一 太祖武元皇帝上 卷二 太祖武元皇帝下 卷三 太宗文烈皇帝一 卷四 太宗文烈皇帝二 卷五 太宗文烈皇帝三 卷六 太宗文烈皇帝四 卷七 太宗文烈皇帝五 卷八 太宗文烈皇帝六 卷九 熙宗孝成皇帝一 卷十 熙宗孝成皇帝二 卷十一 熙宗孝成皇帝三 卷十二 熙宗孝成皇帝四 卷十三 海陵炀王上 卷十四 海陵炀王中 卷十五 海陵炀王下 卷十六 世宗皇帝上 卷十七 世宗皇帝中 卷十八 世宗皇帝下 卷十九 章宗皇帝上 卷二十 章宗皇帝中 卷二十一 章宗皇帝下 卷二十二 东海郡侯上 卷二十三 东海郡侯下 卷二十四 宣宗皇帝上 卷二十五 宣宗皇帝下 卷二十六 义宗皇帝 卷二十七 开国功臣 尼雅满、固绅、斡里雅布、富勒呼、乌珠尼楚赫、乌绅、罗索、达兰、萨里罕。鄂勒欢　乌兰思谋　韩常 卷二十八 文学翰苑上 宇文虚中、蔡松年、蔡珪、高士谈、马定国、施宜生、郝俣、李晏、王寂、刘昂、杨云翼、史肃、萧贡、李遹、冯延登、梁持胜、冯璧、韩玉。卷二十九 文学翰苑下 王若虚、麻九畴、高廷玉、张万公、董师中、胥鼎、张行中、路仲显、耶律履、王予可、李献甫、党怀英、赵秉文、周昂。卷三十 楚国张邦昌录 卷三十一 齐国刘豫录 卷三十二 册立楚、齐国的册文；检视宋国的库藏。取走宋国的印玺和宝物，宗族跟随二帝向北迁徙。卷三十三 天文、地理、燕京制度、汴京制度 陵庙制度、仪卫 卷三十四 旗帜、车舆伞盖、服色、百官品级排列 卷三十五 杂色仪制、诰敕、除授、天眷皇统科举、天德科举。卷三十六 皂隶、浮图、道教、科条、赦宥、屯田田猎、兵制。卷三十七 两国往来的誓书 卷三十八 京府州军 卷三十九 建国初期的风土；男女冠服；婚姻；饮食 卷四十 许奉使行程录 卷四十一 译改国语解【附】臣等恭谨查考：钦定重订《大金国志》四十一卷，旧本题为宋代宇文懋昭撰写，前面有端平元年进书表一篇，作者自署为淮西归正人，改授承事郎、工部架阁，但没有详细说明他的籍贯。表中有“偷生淮浦，少读父书”等话，也不知道他的父亲是谁。书中收集金太祖至哀宗共一百十七年的事迹，汇集编次而成，其中编年史二十六卷，开国功臣传一卷，文学翰苑传二卷，杂录三卷，杂载制度七卷，许亢宗奉使行程录一卷，看起来像是采录各书、排比编成的。书中所称义宗就是哀宗，《金史》说这是息州行省所上的谥号，而本书却说是金朝遗臣所上，与《金史》很不相合。宇文懋昭既然归降宋朝，按理就应当以内宋为正统叙述，可是书中却分注金朝帝王年号，又直接记载康王出质，以及把北迁宗族列入献俘之中，实在很失体统。因此钱曾《读书敏求记》曾说这是“无礼于君之甚者”。然而，本书可疑的地方还不止这些。详细查验后，发现错误遗漏很多。例如进书表题为端平元年正月十五日，考察金朝灭亡就在这一月十日，相隔仅仅五天，怎么可能仓促之间就编成书进献呢？又如对蔡州攻破一事记载得如此详细，从情理上也很难相信。端平年间正值理宗在位，可本书却大书宋宁宗太子不得立，而在潜邸立其侄为理宗，关于废立之事完全没有避讳。又把生前的人就称为谥号，明显错乱。宇文懋昭既然是金人归降宋朝，却对两国都直呼其国号，唯独称元兵为“大军”，又称元为“大朝”，反倒像是出自元人之辞，更加令人无法理解。再如，开国功臣传只有寥寥几句话，而文学翰苑传却多达三十二人；考察其文章，都是完整抄录元好问《中州集》中的小传，只略加删削。考察元好问撰写此书时，正值金朝灭亡。此后原序写得很明白，宇文懋昭更不应预先抄袭他的文章。这些都是极大的疑点。其他如爱王作乱等事，也多是轻信伪书，内容冗杂、次序错乱，恐怕已经被后人窜改扰乱，不再是宇文懋昭的原本，所以才会如此抵牾。现在恭敬地依照 圣明的指示，改定《契丹国志》的体例，逐一订正，使之符合史法。乾隆四十九年十一月，恭敬地校订后呈上。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅。总校官：臣陆费墀