钦定四库全书示儿编卷二十二宋孙奕撰字说
音酉】从金,如桺、留、駵皆从丣,非卯字也。货从贝,真乃从具,亦非一体。不知縁何如此?字书与本史所记,必有一误也。学林云:沈约传曰:「约譔四声谱,以谓在昔词人累千载而不悟,而独得于胸襟,穷其妙防,自谓入神。」陆法言论声韵曰:「吴楚则伤轻清,燕赵则伤重浊,秦陇则去声为入,梁益则平声似去。」固有即音切而知其义,如之于切为诸,而已切为耳,如是切为尔,何不切为盍,不可切为叵。至于闾里鄙俗,亦有以音切为呼者,突鸾为团,屈陆为曲,鹘仑为浑,鹘卢为壶,忒防为大,咳洛为殻。初非有师学教授之也,天成自然,莫知所以。约所谓入神,殆此类耶?皇朝类苑云:切韵之学出于西域,汉人训字止曰「读如某字」,未用反切。然古语已有二声合为一字者,如不可为叵,何不为盍,如是为尔,而已为耳,之于为诸之类。从西域二合之音,盖切字之原也【笔谈】缃素杂记云:古语有二声合为一字者,如不可为叵,何不为盍,而大为耍,酷宠为孔。从西域二合之音,盖切字之原也。学者不晓「龙钟潦倒」之义,正如二合之音是也。龙钟切为癃字,潦倒切为老字。谓人之老羸癃疾者,即以龙钟潦倒目之,其义取此。宋子京笔记云:孙炎作反切语,本出于俚俗常言,故谓就为鲫溜。凡人不慧者,即曰「不鲫溜」。谓团曰突栾,谓精曰鲫令,谓孔曰窟龙,不可胜举。而卢仝诗云:「不鲫溜钝」,汉林逋诗云:「团栾空绕百千回」,是不晓俚人反语。逋虽变突为团,亦其缪也。容斋随笔云:切脚语,世人语音有以切脚而称者,亦间具之于书史中,如以▯为勃,笼槃为勃,闲铎。为突落,叵为不可,团为突,栾钲为丁宁,顶为滴,▯角为矻落,蒲为敕,卢精为即,零螳为突,郎旁为歩,郎茨为蒺藜,锢为骨,露窠为窟,防是也。《容斋随笔》云:今人书二十字为廿,三十字为□,四十为▯,皆说文本字也。廿音入,二十并也。□音先合反,三十之省便,古文也。▯音先立反,数名今直以为四十字。按秦始皇凡刻石颂徳之辞,皆四字一句。泰山词曰:皇帝临位,二十有六年。琅琊台颂曰:维二十六年,皇帝作始。之罘颂曰:维二十九年,时在中春。东观颂曰:维二十九年,皇帝春逰。防稽颂曰:徳愈修长,三十有七年。此《史记》所载,每称年者,辄五字一句。尝得泰山词石本,乃书为廿有六年,想其余皆如是,而太史公误易之,或后人传写之讹耳。其实四字句也。《世说》云:皕音袐,二百为皕。廿音入,二十为廿。丗先合切,三十为丗。▯先入切,四十为▯。《雌黄》云:重叠之叠,古从三日至亡新,以三日大盛,遂改作三田。战阵之阵,古用陈,至羲之字篇变为阵字,遂改为车字。画之变,因循若此者甚多。如蚕字作蚕,不知蚕乃音腆。▯字作舡,不知舡乃音工。书闗作閞,閞乃音弁。书商作啇,啇乃音的。书须作湏,湏乃音溃。书简作蕳,蕳乃音艰。书本作夲,夲乃音淊。书体作▯,▯乃音▯。书美恶字为羙,不知羙字从火,乃羔羊之羔也。书肺腑字为胏,不知胏字从▯,乃干胏之胏也。以纸为▯,不知▯字都奚切。以券为劵,不知劵字逵眷切。以夌为麦,不知夌字力升切。以笔为茟,不知茟字兵苖切。塲音伤,乃以为埸字。受音到多,以为受字。徘徊之徘,或用俳字,俳乃音排。角里之角,或用角字,角乃音觉。以无为旡,旡则音既。以耒为□,□则音劣。或以殴击之殴为敺逐,或以邉徼之徼为徼□,□字先合切,乃以为芔木之芔。盻字下计切,乃以为盼视之盼。陜州之陜与陜隘之陜形似。同而义不同。甲胄之胄,与世胄之冑,音虽同而字不同。邵公奭之邵,异乎徳弥卲之卲。郤献子之郤,异乎以心却之却。车防之防,音朁,有类乎笑言之笑。地名之防,音大,有类乎伏藏之伏。以进趋之趋为趍,趍乃音驰。以图牒之图为啚,啚乃音鄙。束与朿不分,舀与臽无辩。甚者,以着为着,以干为乹,以畵为▯,以华为花,
译【音酉】“酉”字从“金”,就像“桺”、“留”、“駵”等字都从“丣”,并不是“卯”字。“货”字从“贝”,“真”字从“具”,它们也不是同一个体系。不知道为什么会这样?字书和本史所记载的,必定有一个是错误的。《学林》说:《沈约传》记载:“沈约撰写《四声谱》,认为过去的文人历经千载而没有领悟,而他独自胸有成竹,穷究其精妙之处,自认为达到了神妙的境界。”陆法言谈论声韵时说:“吴楚地区的语音过于轻清,燕赵地区的语音过于重浊,秦陇地区把去声读作入声,梁益地区把平声读得像去声。”本来就有通过音切来理解字义的,比如“之”和“于”切为“诸”,“而”和“已”切为“耳”,“如”和“是”切为“尔”,“何”和“不”切为“盍”,“不”和“可”切为“叵”。至于民间俗语,也有用音切来称呼的,比如“突鸾”切为“团”,“屈陆”切为“曲”,“鹘仑”切为“浑”,“鹘卢”切为“壶”,“忒防”切为“大”,“咳洛”切为“殻”。起初并没有老师教授,而是天然形成,人们不知道其中的缘由。沈约所说的“入神”,大概就是指这类情况吧?《皇朝类苑》说:反切的学问源于西域,汉代人解释字义只说“读如某字”,没有使用反切。然而古语中已经有两个声音合成一个字的情况,比如“不”和“可”合成“叵”,“何”和“不”合成“盍”,“如”和“是”合成“尔”,“而”和“已”合成“耳”,“之”和“于”合成“诸”等。采用西域两个声音相合的方法,大概是反切字的起源。【《笔谈》】《缃素杂记》说:古语中有两个声音合成一个字的情况,比如“不”和“可”合成“叵”,“何”和“不”合成“盍”,“而”和“大”合成“耍”,“酷”和“宠”合成“孔”。采用西域两个声音相合的方法,大概是反切字的起源。学者不明白“龙钟潦倒”的意思,这正如同两个声音合成一个字一样。“龙钟”切为“癃”字,“潦倒”切为“老”字。指人年老体弱多病,就用“龙钟潦倒”来形容,其意义取自于此。宋祁笔记说:孙炎创作反切语,原本出于民间俗语,所以称“就”为“鲫溜”。凡是不聪明的人,就说“不鲫溜”。称“团”为“突栾”,称“精”为“鲫令”,称“孔”为“窟龙”,不胜枚举。而卢仝诗中说:“不鲫溜钝”,林逋诗中说:“团栾空绕百千回”,这是不明白民间的反语。林逋虽然把“突”改为“团”,也是错误的。《容斋随笔》说:切脚语,世人的语音中有通过切脚来称呼的,也偶尔出现在书史中,比如以“〇”为“勃”,“笼槃”为“勃”,“闲铎”为“突落”,“叵”为“不可”,“团”为“突”,“栾钲”为“丁宁”,“顶”为“滴”,“〇角”为“矻落”,“蒲”为“敕”,“卢精”为“即”,“零螳”为“突”,“郎旁”为“歩”,“郎茨”为“蒺藜”,“锢”为“骨”,“露窠”为“窟”等。《容斋随笔》说:现在人书写二十字为“廿”,三十字为“卅”,四十为“卌”,都是说文的原本字形。“廿”音入,是“二十”的合并。“卅”音先合反,是“三十”的省便,是古文。“卌”音先立反,数名现在直接作为四十的字。考察秦始皇凡是刻石颂德的辞句,都是四字一句。泰山刻石说:“皇帝临位,二十有六年。”琅琊台颂说:“维二十六年,皇帝作始。”之罘颂说:“维二十九年,时在中春。”东观颂说:“维二十九年,皇帝春逰。”会稽颂说:“徳愈修长,三十有七年。”这是《史记》所载,每次提到年份,都是五字一句。曾经得到泰山刻石的拓本,上面写的是“廿有六年”,猜想其余的也都是这样,而太史公错误地改动了,或者是后人传抄的错误。其实应该是四字句。《世说》说:“皕”音袐,二百为“皕”。“廿”音入,二十为“廿”。“丗”先合切,三十为“丗”。“卌”先入切,四十为“卌”。《雌黄》说:重叠的“叠”,古代从“三日”到“亡新”,因为“三日”太盛,就改作“三田”。战阵的“阵”,古代用“陈”,到王羲之的字篇变为“阵”字,就改为“车”字旁。文字的演变,因循这样的例子很多。比如“蚕”字写作“蚕”,不知道“蚕”音腆。“〇”字写作“舡”,不知道“舡”音工。书写“关”作“閞”,“閞”音弁。书写“商”作“啇”,“啇”音的。书写“须”作“湏”,“湏”音溃。书写“简”作“蕳”,“蕳”音艰。书写“本”作“夲”,“夲”音淊。书写“体”作“〇”,“〇”音〇。书写“美恶”的“美”为“羙”,不知道“羙”字从火,是羔羊的“羔”。书写“肺腑”的“腑”为“胏”,不知道“胏”字从〇,是干胏的“胏”。以“纸”为“〇”,不知道“〇”字都奚切。以“券”为“劵”,不知道“劵”字逵眷切。以“夌”为“麦”,不知道“夌”字力升切。以“笔”为“茟”,不知道“茟”字兵苖切。“塲”音伤,却以为是“埸”字。“受”音到多,却以为是“受”字。徘徊的“徘”,有时用“俳”字,“俳”音排。角里的“角”,有时用“角”字,“角”音觉。以“无”为“旡”,“旡”则音既。以“耒”为“□”,“□”则音劣。或者把殴击的“殴”当作驱逐的“敺”,或者把边徼的“徼”当作“徼□”,“□”字先合切,却以为是草木的“芔”。“盻”字下计切,却以为是盼视的“盼”。陕州的“陜”与狭隘的“陜”字形相似,但意义不同。甲胄的“胄”与世胄的“冑”,读音相同但字形不同。邵公奭的“邵”,不同于德弥卲的“卲”。郤献子的“郤”,不同于以心却的“却”。车防的“防”,音朁,类似于笑言的“笑”。地名的“防”,音大,类似于伏藏的“伏”。以进趋的“趋”为“趍”,“趍”音驰。以图牒的“图”为“啚”,“啚”音鄙。“束”与“朿”不分,“舀”与“臽”无别。更严重的,以“着”为“着”,以“干”为“乹”,以“畵”为“〇”,以“华”为“花”,
而制字之法埽地矣。字谱总论讹字云:久矣,倍书字体分毫防划讹失,后学相承,遂成即真。今攷订其讹谬,防于后。且如虫之防,防音虺。字须之湏,湏古颒字。闗之閞,閞音弁字。又扶迈反,▯之舡,舡音航。商之啇,啇音的。蚕之蚕,蚕音腆。盐之盬,盬音古。美之羙,羙音羔。体之▯,▯音坋。本之夲,夲音淊。匹之疋,疋音雅,又音所。麦之夌,夌音陵。凡此非为讹失,是全不识字也。又如顾之頋,霸之覇,乔之□,献之献,国之囯,庙之庿,乱之乱,杀之煞,趋之趍,亏之▯,钱之□,齐之斉,斋之斎,学之斈,台之防,寳之宝,驱之駈,栖之栖,瓮之瓮,兔之兎,迟之遅,着之着,防之栗,绳之防,饭之飰,备之偹,猪之猪,邹之邹,若之▯,肃之□,襄之防,继之継,断之断,嬭之妳,狝之狝,轸之诊,珍之珎,参之叅,泰之防,□之恭,醉之酔。凡此皆俗书也。又有暴字之类者,上有日矣,旁又加日焉。类如莫之暮,基之▯,然之燃,冈之岗。凡此皆偏旁之赘者也。又有尊墫字,只一字耳,而旁又加木焉。如昏之婚,女之汝,匊之掬,与之欤,回之廻,园之薗,果之菓,席之蓆。凡此皆偏旁又赘者。如宜防富宼,皆从宀,而俗书冝冥冨冦,而从冖。冲况梁凉,皆从水,而俗书冲况梁凉,而从冫。冫音氷。字▯厅,皆从广,而俗皆从厂。博协,皆从十,俗皆从小。又有偏旁相错者,如舀臽相似,取耴相乱,束朿不分,奕弈无辨,鸟隹通用,月月同体。凡此皆俗书之讹也。近时以来,用字之的当,以监本省韵及广韵玉。篇集韵为正韵,非不正也。其如锓木匠士何,皆不可攷订。况广韵虽分明注为俗字,而集韵所载则真俗相乱耳。学者可不审诸?「雌黄云:晋宋以来多能书者,至梁大变。萧子云改易字体,邵陵王颇行伪字,前上为草,能傍作长之类是也。至为一字,唯见数防,或妄斟酌,遂使转移。北朝丧乱之余,书迹猥陋,専辄造字,猥拙甚于江南。乃以百念为忧,言反为变,不用为罢,追来为归,更生为苏,先人为老,如此非一徧满经传。」又云:「李济翁资暇录云:俗之误谈何限?呼郡刺史为刺史,谓官渉为官陟,振□为喷涕,呿口为爱,富□斗为煴,剪刀为箭,防为幕,礼为里。予攷字书,煴于问切,以火伸物,则知呼□斗为煴,当用此字。济翁不攷,一槩谓之误谈,非也。」无亦作亡,自古只用此二字。秦时始以无字为有无之字。《说文》曰:「无,文甫切。」今借为有无字。《玉篇》云:「□,文甫切,繁英丰盛也。」今为有无字。古之经书皆篆文,秦变篆为隶,多改其字形。《诗》《书》《周礼》《春秋》《礼记》《论语》皆用无字,乃变篆为隶者改之。惟《周易》首尾尽用无字,盖变隶时不曾改易,不在焚之数,亦不得而改。至于亡字,亦有存而不改者。《论语》曰:「有若亡,亡而为有,人皆有兄弟,我独亡焉。」能为亡,不如诸夏之亡也。以上亡字独不改者,盖变隶时误读为存亡之亡,故存而不改也。史书亦多用之为无。《汉书》曰:「内亡骨肉本根之辅,外亡尺土藩翊之卫。」又曰:「朝亡废官,邑亡敖民,地亡旷土,国亡捐瘠。」司马相如赋曰:「亡是翁者。」贾山曰:「钱者亡用器也。」翟方进士茍能亡耻。《汉书》用亡字甚多。「敕字亦作勅字,此诏敇之字也。敕不若勑也,从力则顺于行草书而美看。故古今写敕字惟用从力之勅。然世俗写束字并作来形,写敕为▯者,盖俗书变束为来也。《说文》《玉篇》《广韵》勑字并音赉,惟《集韵》来字韵中有勑字,又于防。」字下收勑注曰:相承用作勑字,盖言相承用则无用勑字。雌黄云:劳勑之勑,洛代反,诏敕之敕,蓄力切。世俗多以勑为敕,縁敕字古从力,是以因循致误。集韵既于去声代字韵出勑字,又于入声职字韵列一勑字于敕字之下,注云:勑本音赉,世以为敕字,行之久矣。夫勑既非敕字,实出于世习之误,敕字下自不当收此字,亦集韵之
译而造字的法则已经扫地以尽了。字谱总论中关于讹误之字说:很久了,书写字体时毫厘之差导致笔画讹误,后学者相互沿袭,于是讹误便成了真字。现在考订这些讹误,以防后人再犯。比如“虫”字的“虺”,虺音huǐ;“须”字的“湏”,湏是古“颒”字;“关”字的“閞”,閞音biàn;又音fú mài;“之”字的“舡”,舡音huáng;“商”字的“啇”,啇音dì;“蚕”字的“蚕”,蚕音tiǎn;“盐”字的“盬”,盬音gǔ;“美”字的“羙”,羙音gāo;“体”字的“〇”,〇音fèn;“本”字的“夲”,夲音jiān;“匹”字的“疋”,疋音yǎ,又音suǒ;“麦”字的“夌”,夌音líng。凡此种种并非只是讹误,而是完全不识字。又如“顾”字的“頋”,“霸”字的“覇”,“乔”字的“□”,“献”字的“献”,“国”字的“囯”,“庙”字的“庿”,“乱”字的“乱”,“杀”字的“煞”,“趋”字的“趍”,“亏”字的“〇”,“钱”字的“□”,“齐”字的“斉”,“斋”字的“斎”,“学”字的“斈”,“台”字的“防”,“宝”字的“寳”,“驱”字的“駈”,“栖”字的“栖”,“瓮”字的“瓮”,“兔”字的“兎”,“迟”字的“遅”,“着”字的“着”,“防”字的“栗”,“绳”字的“防”,“饭”字的“飰”,“备”字的“偹”,“猪”字的“猪”,“邹”字的“邹”,“若”字的“〇”,“肃”字的“□”,“襄”字的“防”,“继”字的“継”,“断”字的“断”,“嬭”字的“妳”,“狝”字的“狝”,“轸”字的“诊”,“珍”字的“珎”,“参”字的“叅”,“泰”字的“防”,“□”字的“恭”,“醉”字的“酔”。凡此种种都是俗体字。又有像“暴”字这类,上面已有“日”,旁边又加一个“日”。类似的如“莫”字的“暮”,“基”字的“〇”,“然”字的“燃”,“冈”字的“岗”。凡此种种都是偏旁多余的。又有像“尊”字加“土”成“墫”字,只是一个字罢了,旁边又加了“木”。如“昏”字的“婚”,“女”字的“汝”,“匊”字的“掬”,“与”字的“欤”,“回”字的“廻”,“园”字的“薗”,“果”字的“菓”,“席”字的“蓆”。凡此种种都是偏旁又多余的。如“宜”“富”“寇”,都从“宀”,而俗体字写成“冝”“冥”“冨”“冦”,从“冖”。“冲”“况”“梁”“凉”,都从“水”,而俗体字写成“冲”“况”“梁”“凉”,从“冫”。“冫”音bīng。“字”“厅”,都从“广”,而俗体字都从“厂”。“博”“协”,都从“十”,俗体字都从“小”。又有偏旁相互错乱的,如“舀”和“臽”相似,“取”和“耴”相混,“束”和“朿”不分,“奕”和“弈”无别,“鸟”和“隹”通用,“月”和“月”同体。凡此种种都是俗体字的讹误。近世以来,用字得当,以监本省韵书及《广韵》《玉篇》《集韵》为正韵,并非不正确。但那些刻版工匠士人,都不可考订。况且《广韵》虽然明确标注为俗字,而《集韵》所载则真俗混杂。学者能不审慎吗?《雌黄》说:晋宋以来多擅长书法的人,到梁代大变。萧子云改易字体,邵陵王颇行伪字,前上为草,能傍作长之类是也。至为一字,唯见数点,或妄加斟酌,遂使转移。北朝丧乱之余,书迹猥陋,专辄造字,猥拙甚于江南。乃以百念为忧,言反为变,不用为罢,追来为归,更生为苏,先人为老,如此非一,徧满经传。」又说:「李济翁《资暇录》说:俗人的错误言论何止有限?呼郡刺史为刺史,谓官涉为官陟,振涕为喷涕,呿口为爱,富斗为煴,剪刀为箭,幕为防,礼为里。我考字书,煴于问切,以火伸物,则知呼斗为煴,当用此字。济翁不考,一概谓之误谈,不对。」无也作亡,自古只用此二字。秦时始以无字为有无之字。《说文》曰:「无,文甫切。」今借为有无字。《玉篇》云:「无,文甫切,繁英丰盛也。」今为有无字。古之经书皆篆文,秦变篆为隶,多改其字形。《诗》《书》《周礼》《春秋》《礼记》《论语》皆用无字,乃变篆为隶者改之。惟《周易》首尾尽用无字,盖变隶时不曾改易,不在焚之数,亦不得而改。至于亡字,亦有存而不改者。《论语》曰:「有若亡,亡而为有,人皆有兄弟,我独亡焉。」能为亡,不如诸夏之亡也。以上亡字独不改者,盖变隶时误读为存亡之亡,故存而不改也。史书亦多用之为无。《汉书》曰:「内亡骨肉本根之辅,外亡尺土藩翊之卫。」又曰:「朝亡废官,邑亡敖民,地亡旷土,国亡捐瘠。」司马相如赋曰:「亡是翁者。」贾山曰:「钱者亡用器也。」翟方进士苟能亡耻。《汉书》用亡字甚多。「敕字亦作勅字,此诏敕之字也。敕不若勑也,从力则顺于行草书而美看。故古今写敕字惟用从力之勅。然世俗写束字并作来形,写敕为〇者,盖俗书变束为来也。《说文》《玉篇》《广韵》勑字并音赉,惟《集韵》来字韵中有勑字,又于防。」字下收勑注曰:相承用作勑字,盖言相承用则无用勑字。《雌黄》云:劳勑之勑,洛代反,诏敕之敕,蓄力切。世俗多以勑为敕,缘敕字古从力,是以因循致误。《集韵》既于去声代字韵出勑字,又于入声职字韵列一勑字于敕字之下,注云:勑本音赉,世以为敕字,行之久矣。夫勑既非敕字,实出于世习之误,敕字下自不当收此字,亦《集韵》之
误。邵氏闻见后录云:文彦博本姓敬,其曾大父避石晋髙祖讳,更姓文,至汉复姓敬,入本朝其大父避翼祖讳,又更姓文。初敬氏避讳各用其一偏,或为文氏,或为茍氏,然敬字从□【音棘】非茍也,从攴,非文也,俱非其一偏也。吕氏家塾记:太宗欲相正恵公,左右或曰吕端之为人糊涂【读为鹘突】帝曰:端小事糊涂,大事不糊涂,决意相之。栁子厚诗云:善幻迷氷火,齐谐笑栢涂。注云:东方朔传老栢涂,涂音茶。又云:犹讶雉为鷨,音华雉也,即孔安国注益稷篇华虫之义。东坡和刘景文雪诗:童子愁氷砚,佳人苦胶杯。次公云:胶字去声,与白乐天一堞胶牙饧之胶同,胶杯虽出庄子置杯焉则胶,而此所谓胶杯乃是酒冻也。又次韵子由栁湖感物诗:胡为讥评【去声】不少借,生意凌挫难为繁。又谢陈季常恵一揞巾于感反藏也。又次韵周种惠石棹诗:皆鼎铛之意,想与铫同。山谷云:能奴登切,兽名,熊属,足似尘鹿,絶有力,故有絶人之才者谓之能。能奴来切,三足鳖也。今徐季海于来字韵用法,士多坏能,乃是僧似鳖耳。然魏晋人作诗多如此借韵。潘子真云:曾子固言阿房宫赋:鼎铛玊石,珠瑰金砾,弃掷逦迤,秦人视之亦不甚惜。瑰当作块,盖言秦人视珠玉如土块瓦砾也。洪驹父云:牧之云未雩何龙,鲍钦止谓予言古本是。
译错误。邵氏《闻见后录》说:文彦博本姓敬,他的曾祖父为了避石晋高祖的名讳,改姓文,到了后汉又恢复姓敬,进入本朝后,他的祖父为了避翼祖的名讳,又改姓文。起初敬氏避讳时各自取用“敬”字的一半,有的成为文氏,有的成为苟氏,然而“敬”字从“苟”【音棘】,并非“苟”字,从“攴”,并非“文”字,都不算是“敬”字的一半。吕氏《家塾记》记载:宋太宗想要任命吕端为宰相,身边的人有人说吕端为人糊涂【读作鹘突】,太宗说:“吕端小事糊涂,大事不糊涂”,于是下定决心任命他为宰相。柳子厚诗中说:“善幻迷冰火,齐谐笑柏涂。”注解说:《东方朔传》中有老柏涂,“涂”音茶。又说:“犹讶雉为鹖”,“鹖”音华,即孔安国注释《尚书·益稷》篇中“华虫”的含义。东坡和刘景文的雪诗:“童子愁冰砚,佳人苦胶杯。”次公说:“胶”字读去声,与白居易“一堞胶牙饧”中的“胶”相同,“胶杯”虽然出自《庄子》“置杯焉则胶”,但这里的“胶杯”是指酒冻住了。又次韵子由《柳湖感物》诗:“胡为讥评【去声】不少借,生意凌挫难为繁。”又谢陈季常赠送一“揞”巾,“揞”音于感反,意为藏。又次韵周种赠送石棹的诗:“皆鼎铛之意,想与铫同。”山谷说:“能”读奴登切,兽名,属于熊类,脚像尘鹿,非常有力量,所以有超常才能的人被称为“能”。“能”读奴来切,是三足鳖。现在徐季海在“来”字韵中使用“能”字,士人多将“能”字写坏,这就像是僧人变成了鳖一样。然而魏晋人作诗大多如此借用韵脚。潘子真说:曾子固评论《阿房宫赋》:“鼎铛玉石,珠砾金砾,弃掷逦迤,秦人视之亦不甚惜。”“瑰”应当改为“块”,大概是说秦人把珠玉看得像土块瓦砾一样。洪驹父说:杜牧说“未雩何龙”,鲍钦止对我说古本上是“未雩何龙”。
未云何龙?当以此为是。《摭言》云:李相读《春秋》,误以叔孙婼敕畧呼为敕晷。有小吏曰:"某缘师受,误呼文字。今闻相公呼婼为婼,方悟之耳。"公曰:"不然。"因捡《释文》,果敕畧反。公大惭,号小吏为一字师。李阳冰上李大夫古篆书云:"常痛孔壁遗文,汲▯□简,年代浸逺,谬误滋多。蔡中郎【邕】以丰同豊,李丞相【斯】将束为宋,鱼鲁一惑,泾渭同流。"《抱朴子》云:"书三写,鱼成鲁,帝成虎。"刘歆《七畧》云:"古文或误以见为典,以陶为隂。"蔡邕撰《郭有道碑文》:"先生讳泰,字林宗,其先出自有周王季之穆,有虢叔者,实有懿徳,文王咨焉,建国命氏,或谓之郭,即其后也【李善曰:髙诱《战国防注曰:"郭,古文虢字也】嵇康《养生论》云:"内怀殷忧,则逹旦不瞑【李善曰:瞑,古眠字。刘良曰:闭目曰眠】学林》云:"格亦音阁。前汉《文三王传》:太后欲以梁王为嗣,大臣及袁盎等有所闗说,太后议格。苏林注曰:格音阁。《义纵传》:杨可方受告緍,纵以为此乱民,捕其可使者,天子闻以为废格沮事。《汉书音义》曰:废格诏书,沮已成之事。师古曰:格音阁。凡此皆读为阁。《礼记》:发然后禁,则扞格而不胜。注:读曰冻▯之▯。陆徳明《释文》云:恪,胡格反;一音户各反;格,胡客反,又户隔反。凡此读为胡客反。又《史记·杨防传》云:置伯格长。胡广曰:格,古村落字,街陌屯落皆设督长也。《前汉·杨仆传》云:置伯落长。师古曰:置伯及邑落之长【予考《前汉》"落长"之语,乃在王温舒传,非杨仆传也】则知《史记》读格为落。凡此格读为落。《学林》云:《孟子》曰:"士未可以言而言,是以言餂之也。"赵岐注曰:"餂,取也。"郭璞注曰:"《方言》音忝,谓取物也。"其字从金,亦作奴兼切。《玉篇》食部有餂字,注曰:"逹兼切,古甜字。"《广韵》曰:"餂,他防切,取也。"义与《孟子》合。孙奭音义:"餂,奴兼切。"《礼部韵》:"奴防切。"《公羊传·昭公二十年》:"恶恶止其"身善善及子孙,恶恶并如字一读,上乌路反。又定公八年,睋而锓其板,睋五多反。锓本又作鑯,七防反。又且审反,以爪刻镂敛板也。古汲髙元之茶甘录云:杜子美哀贬台州郑司户防诗云:「荟蕞何技痒?」荟乌外切,草多貌。蕞在最切,又徂外切,小也。防自谓著书虽多,而皆碎小之事也。后人传写误为「防粹」,谓防集其纯粹,失之逺矣。痒以两切,痒也。谓人有艺技不能自忍,如人之痒也。甫谓防私着国史者不能自忍也。尔唐史氏谓防集当世事,著书八十篇,目其书为「防粹」,亦承袭之误矣。邵氏闻见后录云:前汉叙传外博四荒,按书外薄四海,博字为误。魏髙堂隆传是用大简,按诗是用大諌,简字为误。后汉书方术传怀协道艺,当作挟字。胡广传议者剥异,当作駮字。朱浮传保宥生人,当作祐字。王允乳药求死,当作茹字【珩璜论此一叚并同,但王允作充字】史官失于是正,类此者不一。王荆公晚喜说字,客曰:「覇字何以从西?」荆公以西在方域主杀伐,累言数百不休。或曰:「霸从雨不从西。」荆公辄曰:「如时雨化之耳。」其学务凿无定论,类此。刘器之与东坡元祐初同朝,东坡勇于为义,或失之过,则器之必约以典故。东坡至发怒曰:「何处把上【把去声,农人乗以事田之具】获得一刘正言来,知得许多典故。」防州古名朐防,朐音蠢,又音劬。防如尹反,又音忍,蚯蚓也。崔偓佺淳化中判国子监,有字学。太宗问曰:「李觉尝言四皓中一人姓,或云用上加一撇,或云用上加一防,果何音?」偓佺曰:「臣闻刀下用▯,音两防。下用鹿,音用上一撇一防俱不成字。四皓中一人甪里先生也。予谓今书甪里用上加撇者非是。」俗语借与人书为一痴,还书与人为一痴。予每疑此语近薄,借书还书理也,何痴云?后见王乐道与前穆四书《出师颂》书函中最
译没有云怎么会有龙?应当以此作为准则。《摭言》记载:李相公读《春秋》,错误地把“叔孙婼”的“婼”字读作“敕畧”音。有个小吏说:“我因为跟随老师学习,错误地读出了文字。现在听到相公把‘婼’读作‘婼’,才醒悟过来。”李相公说:“不是这样。”于是查阅《经典释文》,果然“婼”字读作“敕畧”音。李相公非常惭愧,称这位小吏为“一字师”。李阳冰给李大夫的古篆书说:“常常痛心孔子壁中遗存的文献,从汲县井中取出的竹简,年代渐渐久远,谬误错误越来越多。蔡中郎(蔡邕)把‘丰’和‘豊’混同,李丞相(李斯)把‘束’当作‘宋’,‘鱼’和‘鲁’一旦混淆,就像泾水和渭水混流一样不分。”《抱朴子》说:“书抄写三次,‘鱼’字变成‘鲁’字,‘帝’字变成‘虎’字。”刘歆《七略》说:“古文有时错误地把‘见’当作‘典’,把‘陶’当作‘隂’。”蔡邕撰写《郭有道碑文》:“先生名泰,字林宗,他的祖先出自周王季的支系,有个叫虢叔的人,确实有美德,周文王咨询他,建立国家并赐姓,有人称他为郭,他就是郭的后代【李善说:高诱《战国策注》说:‘郭,是古文的虢字’】。嵇康《养生论》说:“内心怀着深深的忧虑,就通宵达旦睡不着【李善说:瞑,是古文的眠字。刘良说:闭眼叫眠】。”《学林》说:“格”也读作“阁”。前汉《文三王传》:太后想立梁王为继承人,大臣及袁盎等人有所关说,太后的议论被格止。苏林注说:格读作阁。《义纵传》:杨可正接受告发,义纵认为这是扰乱百姓,逮捕了杨可使者,天子听说后认为这是废格诏书、阻挠已成的事情。《汉书音义》说:废格诏书,阻挠已成的事情。颜师古说:格读作阁。凡此都读作阁。《礼记》:发作之后才禁止,就会抵触格拒而不能制胜。注:读作“冻〇之〇”。陆德明《经典释文》说:恪,胡格反;另一音户各反;格,胡客反,又户隔反。凡此都读作胡客反。又《史记·杨防传》说:设置伯格长。胡广说:格,是古文的村落字,街巷屯落都设立督长。《前汉·杨仆传》说:设置伯落长。颜师古说:设置伯及邑落的长官【我考证《前汉》“落长”的话,是在王温舒传,不在杨仆传】。由此可知《史记》把格读作落。凡此格都读作落。《学林》说:《孟子》说:“士人不可以说话却说话,是用言语来试探他。”赵岐注说:“餂,取也。”郭璞注说:“《方言》音忝,意思是取物。”这个字从金,也作奴兼切。《玉篇》食部有餂字,注说:“逹兼切,古甜字。”《广韵》说:“餂,他防切,取也。”意义与《孟子》相合。孙奭音义:“餂,奴兼切。”《礼部韵》:“奴防切。”《公羊传·昭公二十年》:“恶恶止其自身,善善及子孙,恶恶并如字一读,上乌路反。”又定公八年,睋而锓其板,睋五多反。锓本又作鑯,七防反。又且审反,用爪子刻镂敛板。古汲高元之茶甘录说:杜甫哀悼贬谪台州郑司户棨的诗说:「荟蕞何技痒?」荟乌外切,草木繁多的样子。蕞在最切,又徂外切,小的意思。棨自谓著书虽然多,但都是琐碎小事。后人传写误为「棨粹」,谓棨集其纯粹,这就大错特错了。痒以两切,痒的意思。谓人有技艺不能自忍,像人的痒一样。杜甫谓棨私著国史者不能自忍。唐代史氏谓棨集当世事,著书八十篇,目其书为「棨粹」,也是承袭了这个错误。邵氏闻见后录说:前汉叙传外博四荒,按书外薄四海,博字是误字。魏高堂隆传是用大简,按诗是用大諌,简字是误字。后汉书方术传怀协道艺,当作挟字。胡广传议者剥异,当作駮字。朱浮传保宥生人,当作祐字。王允乳药求死,当作茹字【珩璜论这一段都相同,但王允作充字】。史官失于订正,这类情况不一而足。王安石晚年喜欢说字,客人说:「覇字为什么从西?」王安石以西在方域主杀伐,反复说几百遍不停。有人说:「霸从雨不从西。」王安石就说:「如时雨化之耳。」他的学问务求穿凿没有定论,类似这样。刘器之与苏东坡元祐初年同在朝中,苏东坡勇于为义,有时失之过当,那么刘器之必定用典故来约束他。苏东坡甚至发怒说:「何处把上【把去声,农人乘用以事田之具】获得一个刘正言来,知道这么多典故。」朐州古名朐防,朐音蠢,又音劬。防如尹反,又音忍,蚯蚓的意思。崔偓佺淳化年间判国子监,有字学。太宗问说:「李觉曾说四皓中一人姓,有人说用上加一撇,有人说用上加一点,究竟读什么音?」偓佺说:「臣听说刀下用〇,音两防。下用鹿,音用上一撇一点都不成字。四皓中一人是甪里先生。我认为现在书里甪里用上加撇的不是。」俗语借给人书为一痴,还书与人为一痴。我常怀疑这话近于刻薄,借书还书是理,何来痴之说?后见王乐道与前穆四书《出师颂》书函中最
妙絶,古语。借书一瓻,还书一瓻,欲以酒二尊徃知却例外物,不敢因捡《说文》瓻,抽遅反,亦音絺。注云:酒器。古以借书,葢俗误以为痴也【并邵氏闻见后録】顔氏家训》云:文字者,坟籍根本。世之学徒,多不晓字,读五经者,是徐邈而非许慎;习赋诵者,信褚诠而忽吕忱;明史记者,専皮邹而废篆籀;学《汉书》者,恱应苏而畧苍雅。不知书音,是其枝叶,小学乃其宗系。晋宋以来,所以部帙楷正,可观不无俗字,非其大损。至梁天监之间,斯风未变;大同之末,讹替滋生。萧子云改易字体,邵陵王颇行伪字【前上为草,能傍作长之类是也】朝野翕然,以为楷式,畵虎不成,多所伤败。尔后坟籍,畧不可看。北朝丧乱之余,书迹鄙陋,加以専辄造字,猥拙甚于江南。乃以百念为忧,言反为变,不用为罢,追来为归,更生为苏,先人为老,如此非一,徧满经传。或曰:今经典子,皆谓非《说文》所言;子皆云是。然则许慎胜孔子乎?曰:今之经典,皆孔子手迹耶?客曰:今之《说文》,皆许慎乎?荅曰:许慎捡以六文,贯以部分,使不得误,误则觉之。孔子存其义而不论其文也。先儒尚得改文从意,何况书写流传耶?必如《左传》止戈为武,反正为乏,皿虫为蛊,亥有二首六身之类,后人自不得辄改也。安敢以《说文》校其是非哉?且余亦不専以《说文》为是也。其有援引经传,与今乖者,未之敢从。大抵服其为书,櫽括有条例,剖防穷根源。郑▯注《书》,往往引其为证。若不信其说,则防防不知一防一画有何意焉。世间小学者,不通古今,必依小篆,是正书记及《尔雅》《三苍》《说文》,岂能悉得苍颉本指哉?亦是随代损益,各有同异。西晋已徃,字书何可全非?但令体例成就,不为専辄耳。古字多假借,以中为仲,以说为恱,以召为邵,以间为闲,如此之徒,亦不劳改。自有讹谬过成鄙俗,乱旁为舌,揖下无耳,席中加帯,恶上安。西鼔外设皮凿头生毁猎化为獦【音葛,兽名,出《山海经】竉变成宠【竉音郎动反,孔也,故从宂】如此之类,不可不治。吾昔初看《说文》,嗤薄世字从正,则惧人不识;随俗则意嫌其非,畧是不得下笔也。所见渐广,更知通变,救前之执,将欲半焉。若文章著述,犹择防相影响者行之;官曹文书,世间尺牍,□不违俗也。杨文公《谈苑》云:今之姓胥、姓雍者,皆平声。《春秋》胥臣,汉雍齿,唐雍陶,皆是也。蜀中作上声、去声呼之,盖蜀人率以平为去。陈晔《▯碎录》云:《南粤志》载岭南字▯【音匾】▯【音矮】▯【音稳】似此有十数字,皆以意为之。又云:数之大字,皆是借用。専壹疑贰,相参放肆,军伍水陆,胶防把捌,琼玖收拾,叔伯阡陌,万舞。又云:善字从口,恶字从心,喜怒字亦然。
译“妙绝”,是古语。借书时送一瓻酒,还书时再送一瓻酒,是想用两尊酒来酬谢借书的人,却意外地发现了其他东西,不敢因此去查检《说文解字》。瓻,抽迟反,也音絺。注解说:酒器。古人用来借书,大概世俗误以为“痴”字【以上并见邵氏《闻见后录》】。《颜氏家训》说:文字,是典籍的根本。世上的读书人,大多不懂文字,读五经的人,认可徐邈而轻视许慎;学习辞赋诵读的人,相信褚诠而忽略吕忱;通晓史书的人,专重皮、邹而废弃篆籀;学习《汉书》的人,喜欢应劭、苏林而忽略《苍颉篇》《尔雅》。不知道书的读音,是枝节末流,小学才是根本。晋宋以来,所以典籍规范,可观之处虽不无俗字,并非大害。到了梁天监年间,这种风气还未改变;大同末年,讹误替代滋生。萧子云改易字体,邵陵王颇为推行伪字【前面是草字头,旁边作长字之类】,朝廷和民间一致赞同,把它当作楷式,画虎不成,多有败坏。从此以后的典籍,几乎不可看。北朝在丧乱之后,书迹鄙陋,加上擅自造字,粗俗拙劣胜过江南。于是把“百念”当作“忧”,“言反”当作“变”,“不用”当作“罢”,“追来”当作“归”,“更生”当作“苏”,“先人”当作“老”,像这样的例子不一而足,遍布经传。有人说:现在的经典,都说不是《说文解字》所说的;您却说都是。那么许慎胜过孔子吗?回答说:现在的经典,都是孔子亲手写的吗?客人说:现在的《说文解字》,都是许慎写的吗?回答说:许慎依据六书,贯穿分部,使人不能出错,出错就能察觉。孔子保存其义而不讨论其文字。先儒尚且可以改文从意,何况书写流传呢?必定像《左传》所说的“止戈为武”、“反正为乏”、“皿虫为蛊”、“亥有二首六身”之类,后人自然不能擅自更改。怎敢用《说文解字》来校勘其是非呢?况且我也不专以《说文解字》为是。那些援引经传,与现在相违背的,我不敢盲从。大体上佩服它作为书,纲领有条理,剖析穷尽根源。郑玄注《尚书》,往往引用它作为证据。如果不相信它的说法,那么就不知一撇一画有什么意义。世间研究小学的人,不通古今,必定依据小篆,校正书记以及《尔雅》《三苍》《说文》,怎能完全得到苍颉的本意呢?也是随着时代损益,各有同异。西晋以往,字书怎能完全错误?只要体例成就,不擅自专断罢了。古字多假借,以“中”为“仲”,以“说”为“悦”,以“召”为“邵”,以“间”为“闲”,像这样的例子,也不劳更改。自有讹误过于鄙俗,乱旁为舌,揖下无耳,席中加带,恶上安。西鼓外设皮凿头生毁猎化为獦【音葛,兽名,出自《山海经》】,竉变成宠【竉音郎动反,孔也,所以从宂】,像这样的例子,不可不整治。我过去初看《说文解字》,嗤笑薄视世俗字,从正,则怕人不认识;随俗,则心里嫌它不对,几乎不能下笔。所见渐广,更知通变,补救以前的固执,将欲减半。如果文章著述,还选择相近影响的字来用;官署文书,世间尺牍,就不违背俗字了。杨文公《谈苑》说:现在姓胥、姓雍的人,都读平声。《春秋》中的胥臣,汉代的雍齿,唐代的雍陶,都是这样。蜀中读上声、去声,大概蜀人率以平声为去声。陈晔《琐碎录》说:《南粤志》记载岭南字〇【音匾】〇【音矮】〇【音稳】,像这样的有十多个字,都是以意为之。又说:数之大字,都是借用。专壹疑贰,相参放肆,军伍水陆,胶防把捌,琼玖收拾,叔伯阡陌,万舞。又说:善字从口,恶字从心,喜怒字也是这样。