殆知阁
字典 摘录
集藏滏水集三十三

卷第二十

集藏 · 四库别集 · 已译 · 第 117–118 段

跋东坡四达斋铭补之【补何作辅】赑屃【赑曹误屃屃何作赑非】巨鳌【巨何作臣非】鍧鋾【鍧何朱作?金?盍?】水波【波曹误坡今从何】成匠风【成匠曹误匠成今订】廓焉【廓曹误廊今从何】跋米元章多景楼诗「鵰鹤【何作鹏鹗】锺王【何误作钟玉今从何朱】堂堂乎【乎上何有者字】题涪翁草书文选诗后「眼睛【睛曹误晴今从何朱】袅藤【藤曹误藤今从何朱】石根【根何作狠非】知东坡【知上何有能字】题东坡书孔北海赞「嫉之【嫉何作疾】除君侧【除何作诛】常胜【常曹误尝今从何下句同】志愈【何作气益】余于【于曹误与今从何】题异壶图「蓄异壶【蓄曹误畜今从何朱】两牛膝【两何作丙非】某笑【某何作其非】静为【为何作而】书雷司直奏牍后【雷思大定中任大理司直见中州集】股掌【何作掌股】深固【固何作锢】乌喙【乌何误鸟今从何朱】以其【以下何有知字】则不知【知下何朱有戒字】而议【而何作事非】则忍【则何作而】书曹忠敏公碑后【按金史无曹姓谥忠敏者惟曹望之传言大定初讨斡罕望之主军食给与有节云云终户部尚书当即其人而史不言有谥此可补金史之阙】害财【财下何有者字】而巳矣【何朱无矣字】总利【利下何有权字】公奏【公下何有所字】三十【何无三字】朱及载【及下何有碑字非】为何如【何无为字】为善者【何无者字非】题杨少师侍御帖。此侍御帖【何无帖字非】论书【书下何有帖字】题杨少师书阴符经后。臼头【臼曹误白今从何】其媸【媸曹误蚩今从何】而杯【杯曹误怀今从何】以鬌【鬌曹误髟?有何误鬐今订】增奇【曹脱奇字今从何】时施【句全本韩愈送穷文朱时作特非】题三仙帖。颍滨【滨曹误澹今从朱】郑公【曹脱公字今从何】中峙【峙何云一作特】海南【海曹误汝今从何】可悲【曹脱可字今从何补】题东坡乞常州奏草。粗给【粗曹误租朱作空格今从何】以儆【儆何作警】书东坡寄无尽公书后。助之【助曹误勘今从何朱】力诋【诋曹误抵今从何】元佑【佑何作佑非】末年【年何作卒非】与蔡京协【协何作辨】奸邪【邪何作耶非】贤圣【曹作圣贤今从何】戃恍【戃曹作徜今从何】优钵昙花【何作优昙钵花非】目善人【目曹误则今从何】之蔽【蔽何作敝非】行已【何作己行非】题田不伐书后【王灼碧鸡漫志田不伐才思与万俟雅言抗行政和时与万俟雅言供太常乐众谓乐府得人云】曼卿【曼何作蔓非】题巫山图后。高唐【何作唐高非】思万方忧国害【思曹误览忧曹误思今据高唐赋订】玉之罪【玉曹误王今从何朱】绘以【绘曹误给今从何朱】主之【主朱作玉非】题紫阳宫铭后。夏侯【侯曹误候今从何】跋山谷草圣【圣何作堂非疑当作书】华阳真逸承李杜之后【何云此亦以瘗鹤铭为逋翁书】题王致叔书。嵇叔夜养生论【论下何有后字】遂以公【以公何作公以非】窥伺【伺何作同非】维絷【絷曹误贽今从何朱】如会【如上何有会字非】斵丧【斵曹误啄今从何】至于【何无此二字】题南麓书后【见前】此前人【此下何有论字非】学南麓书【何麓误丽脱书字】题黄山书后【赵沨号黄山】未必【必何作以】宋初【宋上何有初字非】鲁直【直曹作公今从何下句同】题学易先生诗【学易先生刘斯立见中州集元遗山集】是未可以【曹误将此句连题写按此句当别为一条今订】跋刘伯深西岩歌【刘汲字伯深自号西岩老人见中州集】少文【文曹误父今从何】弄月【弄下曹衍明字今从何】致政【政何作仕】隐兮【兮何作矣】讽咏【咏何作味非】跋米元章修静语录引后北山程俱致道【按程俱衢州开化人见宋史文艺传北山二字未详】早亡【亡曹误事何作世今从朱】大兴【大下曹衍师字今从何】

滏水集校札记卷下终

●后序

译《跋东坡〈四达斋铭〉》:补本作“辅之”,何本作“补之”。“赑屃”:曹本误作“屃”,何本作“赑”,不对。“巨鳌”:何本作“巨臣”,不对。“鍧鋾”:鍧字何本、朱本作“□金□盍□”,字形不明。“水波”:曹本“波”误作“坡”,今依何本。“成匠风”:曹本误作“匠成”,今订正。“廓焉”:曹本“廓”误作“廊”,今依何本。《跋米元章〈多景楼诗〉》:“鵰鹤”:何本作“鹏鹗”。“锺王”:何本误作“钟玉”,今依何本、朱本。“堂堂乎”:何本在“乎”上有“者”字。《题涪翁草书〈文选诗〉后》:“眼睛”:曹本“睛”误作“晴”,今依何本、朱本。“袅藤”:曹本误作“袅藤”,今依何本。“石根”:何本作“石狠”,不对。“知东坡”:何本在“知”上有“能”字。《题东坡书〈孔北海赞〉》:“嫉之”:何本作“疾之”。“除君侧”:何本作“诛君侧”。“常胜”:曹本“常”误作“尝”,今依何本,下一句同。“志愈”:何本作“气益”。“余于”:曹本“于”误作“与”,今依何本。《题异壶图》:“蓄异壶”:曹本“蓄”误作“畜”,今依何本、朱本。“两牛膝”:何本作“两丙膝”,不对。“某笑”:何本作“其笑”,不对。“静为”:何本作“静而”。《书雷司直奏牍后》:雷思,大定年间任大理司直,见《中州集》。“股掌”:何本作“掌股”。“深固”:何本作“深锢”。“乌喙”:何本误作“鸟喙”,今依何本、朱本。“以其”:何本“以”下有“知”字。“则不知”:何本、朱本在“知”下有“戒”字。“而议”:何本作“而事”,不对。“则忍”:何本作“而忍”。《书曹忠敏公碑后》:按《金史》中没有曹姓、谥号忠敏的人,只有曹望之传记说,大定初年讨伐斡罕时,曹望之主管军粮,供给有节制,后来官至户部尚书;此人应当就是曹望之,但《金史》没有说他有谥号。这一点可以补充《金史》的缺漏。“害财”:何本在“财”下有“者”字。“而巳矣”:何本、朱本没有“矣”字。“总利”:何本在“利”下有“权”字。“公奏”:何本在“公”下有“所”字。“三十”:何本没有“三”字。“朱及载”:何本在“及”下有“碑”字,不对。“为何如”:何本没有“为”字。“为善者”:何本没有“者”字,不对。《题杨少师侍御帖》。“此侍御帖”:何本没有“帖”字,不对。“论书”:何本在“书”下有“帖”字。《题杨少师书〈阴符经〉后》:“臼头”:曹本“臼”误作“白”,今依何本。“其媸”:曹本“媸”误作“蚩”,今依何本。“而杯”:曹本“杯”误作“怀”,今依何本。“以鬌”:曹本作“髟□”,何本误作“鬐”,今订正。“增奇”:曹本脱“奇”字,今依何本。“时施”:全本《韩愈〈送穷文〉》作“特施”,朱本作“特”,不作“时”。《题三仙帖》:“颍滨”:曹本“滨”误作“澹”,今依朱本。“郑公”:曹本脱“公”字,今依何本。“中峙”:何本说一作“中特”。“海南”:曹本“海”误作“汝”,今依何本。“可悲”:曹本脱“可”字,今依何本补。《题东坡〈乞常州奏草〉》:“粗给”:曹本“粗”误作“租”,朱本作空格,今依何本。“以儆”:何本作“以警”。《书东坡寄无尽公书后》:“助之”:曹本“助”误作“勘”,今依何本、朱本。“力诋”:曹本“诋”误作“抵”,今依何本。“元祐”:何本作“元祐”,无误。“末年”:何本作“末卒”,不对。“与蔡京协”:何本作“与蔡京辨”。“奸邪”:何本作“奸耶”,不对。“贤圣”:曹本作“圣贤”,今依何本。“戃恍”:曹本作“徜恍”,今依何本。“优钵昙花”:何本作“优昙钵花”,不对。“目善人”:曹本“目”误作“则”,今依何本。“之蔽”:何本作“之敝”,不对。“行已”:何本作“己行”,不对。《题田不伐书后》:王灼《碧鸡漫志》说,田不伐的才思可以和万俟雅言抗衡;政和年间,他与万俟雅言一起供职于太常乐府,人们都说乐府得到了人才。“曼卿”:何本作“蔓卿”,不对。《题巫山图后》。“高唐”条,何本倒作“唐高”;“思万方忧国害”条,曹本误将“思”作“览”、将“忧”作“思”,今据《高唐赋》订正;“玉之罪”条,曹本误作“王”,今从何本、朱本;“绘以”条,曹本误作“给”,今从何本、朱本;“主之”条,朱本作“玉”,不对。《题紫阳宫铭后》:“夏侯”条,曹本误作“候”,今从何本;《跋山谷草圣》:“圣”字,何本作“堂”,疑当作“书”。华阳真逸承接李杜之后,何本说这里也是以《瘗鹤铭》为逋翁的书法。《题王致叔书》:《嵇叔夜养生论》条,“论”字下何本有“后”字;“遂以公”条,何本倒作“公以”;“窥伺”条,何本作“同”,不对;“维絷”条,曹本误作“贽”,今从何本、朱本;“如会”条,何本在“如”字上有“会”字,不对;“斵丧”条,曹本误作“啄”,今从何本;“至于”条,何本无此二字。《题南麓书后》:见前。“此前人”条,何本在“此”字下有“论”字,不对;“学南麓书”条,何本将“麓”误作“丽”,并脱“书”字。《题黄山书后》:赵沨号黄山。“未必”条,何本作“以”;“宋初”条,何本在“宋”字上有“初”字,不对;“鲁直”条,曹本作“公”,今从何本,下一句同。《题学易先生诗》:学易先生刘斯立,见《中州集》《元遗山集》。“是未可以”条,曹本误将此句与题目相连,按此句应另列一条,今订正。《跋刘伯深西岩歌》:刘汲,字伯深,自号西岩老人,见《中州集》。“少文”条,曹本误作“父”,今从何本;“弄月”条,曹本在“弄”字下衍“明”字,今从何本;“致政”条,何本作“仕”;“隐兮”条,何本作“矣”;“讽咏”条,何本作“味”,不对。《跋米元章修静语录引后》:北山程俱,字致道。按程俱是衢州开化人,见《宋史·文艺传》;“北山”二字出处未详。“早亡”条,曹本误作“事”,何本作“世”,朱本从之;“大兴”条,曹本下衍“师”字,今从何本。《滏水集校札记》卷下终 ●后序

赵闲闲《滏水集》海内著录家不闻有原刊本。仲绎侍郎得曹秋岳旧钞本,又得何义门昆仲校本及定州王氏、浙中朱氏诸本参校,于书眉上殊为详慎,嘱守敬审定刻之。曹本谬误宏多,而传录最先,故以为原。诸家异同,亦互有得失。大抵皆比勘字句之间,未遑博考典籍。如《原教篇》以身系诸道德仁义礼,误“身”作“事”,不知出《杨子法言》;《广平郡王篇》“妹夫吾也”,蓝作“妹天吾蓝”,也不知出《金史·完颜承晖传》;《裕州学记》或隶襄城,或隶淯阳,误作颖昌颍汝阴,不考《魏书·地形志》及《隋书·地理志》;甚至《大椿赋》“松茂柏兑”,误“兑”为“悦”,不考《诗·大雅·皇矣》篇;《答李天英书》“李十八”,误“李”为“五”,不考《仇池笔记》。诸如此类,皆直据经典以正之。集中诸贤名位爵里,则遍检《金史》《归潜志》《中州集》《遗山滹南》等集,并略着出处,使知闲闲当日为金源泰斗,其所往来酬酢者,皆一代传人,不独遗山矫矫为高足弟子也。原钞本末附《乞伏材重修唐帝庙记》,是据《安阳金石志》钞出。今考闲闲诸文见于金石著录者,尚有《游草堂寺诗》在陕西鄠县,《葢公和尚行状铭》在山东东昌,《利州精岩寺圆葢和尚塔》在喀喇沁左翼利州城东,《邓州宣圣庙碑》在河南邓州,皆此集所无,当一并据拓本附入。

侍郎,其有意乎?光绪乙巳九月,宜都杨守敬记。

译赵闲闲的《滏水集》,国内著录家没有听说有原刊本。仲绎侍郎得到曹秋岳的旧抄本,又得到何义门兄弟的校本,以及定州王氏、浙中朱氏等各本,互相参校,对书眉上的校记尤其详细谨慎,并嘱托我守敬审定后刊刻。曹本的错误很多,但传抄时间最早,所以把它作为底本。各家版本的异同,也各有得失。大体上都只是对照校勘字句,还没有来得及广泛考察典籍。比如《原教篇》说“以身系诸道德仁义礼”,却误把“身”写成“事”,不知道这句话出自《杨子法言》;《广平郡王篇》中的“妹夫吾也”,蓝本作“妹天吾蓝”,也不知道这句话出自《金史·完颜承晖传》;《裕州学记》有的版本说隶属襄城,有的说隶属淯阳,却误作颖昌、颍汝、阴,未考察《魏书·地形志》和《隋书·地理志》;甚至《大椿赋》中的“松茂柏兑”,误把“兑”作“悦”,没有考察《诗·大雅·皇矣》篇;《答李天英书》中的“李十八”,误把“李”作“五”,没有考察《仇池笔记》。诸如此类,都是直接依据经典来订正的。集中各位贤人的姓名、官位、爵位和乡里,广泛查考《金史》《归潜志》《中州集》《遗山》《滹南》等文集,并略加注明出处,使人知道闲闲当时是金源一代的泰斗;他所交往酬答的人,也都是一代传人,并不只是遗山一人卓然出众、成为他的高足弟子。原抄本末尾附有《乞伏材重修唐帝庙记》,这是根据《安阳金石志》抄出的。如今考察闲闲的文章,见于金石著录的还有:《游草堂寺诗》在陕西鄠县,《葢公和尚行状铭》在山东东昌,《利州精岩寺圆葢和尚塔》在喀喇沁左翼利州城东,《邓州宣圣庙碑》在河南邓州;这些都不在本集之中,应当一并依据拓本附入。侍郎,您有这个意思吗?光绪乙巳九月,宜都杨守敬记。