乐律全书卷十五
又曰:诗乐起调,毕曲之法,乃自古所传,如此音调方有归宿,不可紊乱【同上荅赵子钦】
江夏刘绩撰《六乐图説》曰:「周不用商起调者,避殷所尚也。犹亡国之社屋之意,故杀而祭肺可也。以乐克之,不可也。然凡乐皆文之以五声,缺一不可,非去商也,但不以起调耳。故荀卿以审诗商为大师之职,则乐章亦无商音矣。先儒不知此言起调,故误释,今皆不取。『佩玉左征角,右宫羽』,非徒避商,而璜亦止四也。」
防稽季本着《律吕别书》曰:「音有清浊髙下之差,遂为君臣民事物之等。故义取于君者,则以宫起调;义取于臣者,则以商起调;义取于民者,则以角起调;义取于事者,则以征起调;义取于物者,则以羽起调。」孟子有「征韶角韶」之説,盖谓此也。其和声之际,则各随髙下而谐焉,岂有定体哉?
谨按先儒以为大雅皆宫调,小雅皆征调,宫与征协也。国风皆角调,颂皆羽调,角与羽协也。韩邦竒曰:周乐皆起羽,盖指祭祀之乐而言也,他乐未必然。熊朋来曰:予杜门▯瑟,以蕤賔之角歌考槃,盖不独此篇,凡风皆角调耳。刘濓谓古乐惟宫商二调,无角征羽三调。国风、小雅多商音,大雅多宫音,三颂尽为宫音,则周庭之乐惟宫商二调。濓説非也。《周礼》大司乐言祭天地宗庙之乐,某律为宫,某律为角,某律为征,某律为羽,独不言商。荀子曰:大师审诗商,为审察诗中若有商音则避之。先儒以为祭尚柔,鬼神畏商之刚,故不用。然则君子佩玉右征角,左宫羽,亦忌商而不忌商羽何也?或谓周人以木徳王,商金克木,故不用。然则太师掌六律六同,而文之以五声宫商角征羽,是又何也?夫商金克木之説,其义浅陋,有类近世巫瞽之言,恐非圣人制作之防。《乐记》孔子问于賔牟贾曰:「武之声滛及商,何也?」对曰:「非武音也。」子曰:「若非武音,则何音也?」对曰:「有司失其▯也。」若非有司失其▯,则武王之志荒矣。子曰:「唯丘之闻诸苌▯,亦若吾子之言是也。」先儒解此,其説未当,惟有刘绩之説近之。臣尝窃谓宫商之商与夫殷商之商同名,或是商人制作之音,爱其名与已同,凡郊庙朝廷之乐独用商调耳。周人反之者,亦犹改统易朔,文质相反之意,是故大师审而避之。然有当避者,亦有不当避者,若豳诗之属是也。《七月》《楚茨》诸篇言辞纯正,而为变风变雅,以其有商音,是以为变耳。至如封防子于宋,脩商之礼乐以祀其先王,则又全与周制异矣。故师乙对子贡曰:「商者五帝之遗音也,商人识之,故谓之商。」此曰商人,谓宋人也。观师乙所敢▯,子贡所敢受,则是周人未尝尽避商音,其当避者惟朝廷官乐耳,民间私乐则不必避。故宋玉曰:「客有歌于郢中者为」阳春白雪,引商刻羽,杂以流征。庄子曰:「曽子曳縰而歌商颂,声满天地,若出金石,是也。」《诗》三百篇者,皆周乐所奏。其国风凡一百六十篇,皆角调;小雅凡七十四篇,皆征调;大雅凡三十一篇,皆宫调;《周颂》凡三十一篇,及《鲁颂》四篇,皆羽调。正风、正雅及颂,皆无商音;变风、变雅虽有商音,亦无商调。惟《商颂》五篇,纯用商调耳。是故系于《三百篇》,犹附録焉。凡风、雅、颂为调不同,粲然而逈殊,有条而不紊。使鼓钟于宫,声闻于外,不必辨其文词字义,亦知所奏者为风、为雅、为颂。是以谓之风、雅、颂也。茍无一定之调,其音无所分别,则又何以谓之风、雅、颂乎?
宫调韵脚正大雅十八篇起调毕曲用宫韵脚或宫或征通不用商合一勾合 一合勾合勾合一合尺合一合 工合一合凡合一合合一尺合 一合尺合勾合尺合尺合勾合 工合勾合凡合勾合合一工合 一合工合勾合工合尺合工合 工合尺合凡合尺合合一凡合 一合凡合勾合凡合尺合凡合 工合凡合凡合工合合勾一合 一勾一合勾一勾合尺一勾合 工一勾合凡一勾合合勾尺合 一勾尺合勾一尺合尺一尺合 工一尺合凡一尺合合勾工合 一勾工
译又说:诗歌音乐的起调与终曲的方法,是自古相传的,只有这样的音调才有归宿,不可紊乱。【同上《答赵子钦》】
江夏刘绩在《六乐图说》中说:“周代不用商音起调,是为了避讳殷商所崇尚的。这就像对待亡国之社屋的意思,所以杀牲祭肺是可以的,但用乐来克制它,则不可以。然而凡是音乐,都用五声来修饰,缺一不可,并不是去掉商音,只是不用它来起调罢了。所以荀子认为审察诗中的商音是太师的职责,那么乐章中也就没有商音了。先儒不知道这是指起调,所以错误地解释,现在都不采纳。‘佩玉左边征角,右边宫羽’,不仅仅是避讳商音,而且璜也只有四块。”
会稽季本在《律吕别书》中说:“音有清浊高下的差别,于是成为君臣民事物的等级。所以意义取于君的,就用宫音起调;意义取于臣的,就用商音起调;意义取于民的,就用角音起调;意义取于事的,就用征音起调;意义取于物的,就用羽音起调。”孟子有“征韶角韶”的说法,大概说的就是这个。在和谐发声的时候,就各自随着高低而协调,哪有固定的体制呢?
谨按:先儒认为《大雅》都是宫调,《小雅》都是征调,宫与征相协调。《国风》都是角调,《颂》都是羽调,角与羽相协调。韩邦奇说:周代的音乐都从羽音起调,大概是指祭祀的音乐而言,其他音乐未必如此。熊朋来说:我闭门抚琴,用蕤宾律的角音歌唱《考槃》,大概不只是这一篇,凡是《国风》都是角调。刘濂说古代音乐只有宫、商两个调,没有角、征、羽三个调。《国风》、《小雅》多商音,《大雅》多宫音,三《颂》全是宫音,那么周代朝廷的音乐只有宫、商两个调。刘濂的说法不对。《周礼》大司乐说祭祀天地宗庙的音乐,某律为宫,某律为角,某律为征,某律为羽,唯独不说商。荀子说:太师审察诗中的商音,是为了审察诗中如果有商音就避开它。先儒认为祭祀崇尚柔和,鬼神畏惧商音的刚烈,所以不用。然而君子佩玉右边征角,左边宫羽,也是忌商而不忌宫羽,为什么呢?有人说周人以木德称王,商金克木,所以不用。然而太师掌管六律六同,并用五声宫商角征羽来修饰,这又是怎么回事呢?那商金克木的说法,意义浅陋,类似于近世巫师盲人的言论,恐怕不是圣人制作的法度。《乐记》中孔子问宾牟贾说:“《武》乐的声音淫邪及于商音,为什么呢?”回答说:“这不是《武》乐的声音。”孔子说:“如果不是《武》乐的声音,那是什么声音呢?”回答说:“有司失去了他们的职责。”如果不是有司失去了他们的职责,那么武王的志向就荒淫了。孔子说:“我听说苌弘的话,也像您说的这样。”先儒解释这个,说法不当,只有刘绩的说法接近。臣曾经私下认为宫商之商与殷商之商同名,或许是商人制作的音乐,喜爱其名字与自己相同,凡郊庙朝廷的音乐独用商调。周人反过来不用,也如同改统易朔、文质相反的意思,所以太师审察而避开它。然而有应当避开的,也有不应当避开的,像《豳风》之类就是。《七月》《楚茨》等篇言辞纯正,却成为变风变雅,因为它们有商音,所以成为变风变雅。至于封防子于宋,修商之礼乐以祭祀其先王,那就完全与周制不同了。所以师乙对子贡说:“商是五帝遗留的声音,商人识别它,所以称为商。”这里说的商人,是指宋国人。看师乙所敢说的,子贡所敢接受的,那么周人未曾完全避开商音,应当避开的只有朝廷官乐,民间私乐则不必避开。所以宋玉说:“客有歌于郢中者为阳春白雪,引商刻羽,杂以流征。”庄子说:“曾子曳縰而歌商颂,声满天地,若出金石,是也。”《诗》三百篇,都是周乐所奏。其中《国风》共一百六十篇,都是角调;《小雅》共七十四篇,都是征调;《大雅》共三十一篇,都是宫调;《周颂》共三十一篇,及《鲁颂》四篇,都是羽调。正风、正雅及颂,都没有商音;变风、变雅虽有商音,也没有商调。只有《商颂》五篇,纯用商调。因此附于《三百篇》,犹如附录。凡风、雅、颂为调不同,鲜明而迥异,有条理而不混乱。使鼓钟于宫,声闻于外,不必辨别其文词字义,也知道所奏的是风、是雅、是颂。所以称为风、雅、颂。如果没有一定的调,其音无所分别,那么又怎么称为风、雅、颂呢?
宫调韵脚正大雅十八篇起调毕曲用宫韵脚或宫或征通不用商合一勾合 一合勾合勾合一合尺合一合 工合一合凡合一合合一尺合 一合尺合勾合尺合尺合勾合 工合勾合凡合勾合合一工合 一合工合勾合工合尺合工合 工合尺合凡合尺合合一凡合 一合凡合勾合凡合尺合凡合 工合凡合凡合工合合勾一合 一勾一合勾一勾合尺一勾合 工一勾合凡一勾合合勾尺合 一勾尺合勾一尺合尺一尺合 工一尺合凡一尺合合勾工合 一勾工
合勾一工合尺一工合 工一工合凡一工合合勾凡合 一勾凡合勾一凡合尺一凡合 工一凡合凡一凡合合尺一合 一尺一合勾尺一合尺勾一合 工勾一合凡勾一合合尺勾合 一尺勾合勾尺勾合尺勾尺合 工勾尺合凡勾尺合合尺工合 一尺工合勾尺工合尺勾工合 工勾工合凡勾工合合尺凡合 一尺凡合勾尺凡合尺勾凡合 工勾凡合凡勾凡合合工一合 一工一合勾工一合尺工一合 工尺一合凡尺一合合工勾合 一工勾合勾工勾合尺工勾合 工尺勾合凡尺勾合合工尺合 一工尺合勾工尺合尺工尺合 工尺工合凡尺工合合工凡合 一工凡合勾工凡合尺工凡合 工尺凡合凡尺凡合合凡一合 一凡一合勾凡一合尺凡一合 工凡一合凡工一合合凡勾合 一凡勾合勾凡勾合尺凡勾合 工凡勾合凡工勾合合凡尺合 一凡尺合勾凡尺合尺凡尺合 工凡尺合凡工尺合合凡工合 一凡工合勾凡工合尺凡工合 工凡工合凡工凡合征调韵脚正小雅十六篇起调毕曲用征韵脚或征或宫通不用商合一合尺 一合一尺勾合一尺尺合一尺 工合一尺凡合一尺合一勾尺,一合勾尺,勾合勾尺,尺合勾尺,工合勾尺,凡合勾尺,合一工尺,一合工尺,勾合工尺,尺合工尺,工合工尺,凡合工尺,合一凡尺,一合凡尺,勾合凡尺,尺合凡尺,工合凡尺,凡合凡尺,合勾合尺,一勾合尺,勾一合尺,尺一合尺,工一合尺,凡一合尺,合勾一尺,一勾一尺,勾一勾尺,尺一勾尺,工一勾尺,凡一勾尺,合勾工尺,一勾工尺,勾一工尺,尺一工尺,工一工尺,凡一工尺,合勾凡尺,一勾凡尺,勾一凡尺,尺一凡尺,工一凡尺,凡一凡尺,合尺一尺,一尺合尺,勾尺合尺,尺勾合尺,工勾合尺,凡勾合尺,合尺勾尺,一尺勾尺,勾尺一尺,尺勾一尺,工勾一尺,凡勾一尺,合尺工尺,一尺工尺,勾尺工尺,尺勾工尺,工勾工尺,凡勾工尺,合尺凡尺,一尺凡尺,勾尺凡尺,尺勾凡尺,工勾凡尺,凡勾凡尺,合工合尺,一工合尺,勾工合尺,尺工合尺,工尺合尺,凡尺合尺,合工一尺,一工一尺,勾工一尺,尺工一尺,工尺一尺,凡尺一尺,合工勾尺,一工勾尺,勾工勾尺,尺工勾尺,工尺勾尺,凡尺勾尺,合工凡尺,一工凡尺,勾工凡尺,尺工凡尺,工尺凡尺,凡尺工尺,合凡合尺,一凡合尺,勾凡合尺,尺凡合尺,工凡合尺,凡工合尺,合凡一尺,一凡一尺,勾凡一尺,尺凡一尺,工凡一尺,凡工一尺,合凡勾尺,一凡勾尺,勾凡勾尺,尺凡勾尺,工凡勾尺,凡工勾尺,合凡工尺,一凡工尺,勾凡工尺,尺凡工尺,工凡工尺,凡工凡尺,角调韵脚,二南二十五篇起调毕曲用角,韵脚或角或羽通不用商,合一勾一,一合勾一,勾合勾一,尺合勾一,工合勾一,凡合勾一,合一尺一,一合尺一,勾合尺一,尺合尺一,工合尺一,凡合尺一,合一工一,一合工一,勾合工一,尺合工一,工合工一,凡合工一合一凡一,一合凡一,勾合凡一,尺合凡一,工合凡一,凡合凡一合勾合一,一勾合一,勾一合一,尺一合一,工一合一,凡一合一合勾尺一,一勾尺一,勾一尺一,尺一勾一,工一勾一,凡一勾一合勾工一,一勾工一,勾一工一,尺一工一,工一尺一,凡一尺一合勾凡一,一勾凡一,勾一凡一,尺一凡一,工一凡一,凡一工一合尺合一,一尺合一,勾尺合一,尺勾合一,工勾合一,凡勾合一合尺勾一,一尺勾一,勾尺勾一,尺勾尺一,工勾尺一,凡勾尺一合尺工一,一尺工一,勾尺工一,尺勾工一,工勾工一,凡勾工一合尺凡一,一尺凡一,勾尺凡一,尺勾凡一,工勾凡一,凡勾凡一合工合一,一工合一,勾工合一,尺工合一,工尺合一,凡尺合一合工勾一,一工勾一,勾工勾一,尺工勾一,工尺勾一,凡尺勾一合工尺一,一工尺一,勾工尺一,尺工尺一,工尺工一,凡尺工一合工凡一,一工凡一,勾工凡一,尺工凡一,工尺凡一,凡尺凡一合凡合一,一凡合一,勾凡合一,尺凡合一,工凡合一,凡工
译合、勾、一、工、合、尺、一、工、合;工、一、工、合、凡、一、工、合、合、勾、凡、合;一、勾、凡、合、勾、一、凡、合、尺、一、凡、合;工、一、凡、合、凡、一、凡、合、合、尺、一、合;一、尺、一、合、勾、尺、一、合、尺、勾、一、合;工、勾、一、合、凡、勾、一、合、合、尺、勾、合;一、尺、勾、合、勾、尺、勾、合、尺、勾、尺、合;工、勾、尺、合、凡、勾、尺、合、合、尺、工、合;一、尺、工、合、勾、尺、工、合、尺、勾、工、合;工、勾、工、合、凡、勾、工、合、合、尺、凡、合;一、尺、凡、合、勾、尺、凡、合、尺、勾、凡、合;工、勾、凡、合、凡、勾、凡、合、合、工、一、合;一、工、一、合、勾、工、一、合、尺、工、一、合;工、尺、一、合、凡、尺、一、合、合、工、勾、合;一、工、勾、合、勾、工、勾、合、尺、工、勾、合;工、尺、勾、合、凡、尺、勾、合、合、工、尺、合;一、工、尺、合、勾、工、尺、合、尺、工、尺、合;工、尺、工、合、凡、尺、工、合、合、工、凡、合;一、工、凡、合、勾、工、凡、合、尺、工、凡、合;工、尺、凡、合、凡、尺、凡、合、合、凡、一、合;一、凡、一、合、勾、凡、一、合、尺、凡、一、合;工、凡、一、合、凡、工、一、合、合、凡、勾、合;一、凡、勾、合、勾、凡、勾、合、尺、凡、勾、合;工、凡、勾、合、凡、工、勾、合、合、凡、尺、合;一、凡、尺、合、勾、凡、尺、合、尺、凡、尺、合;工、凡、尺、合、凡、工、尺、合、合、凡、工、合;一、凡、工、合、勾、凡、工、合、尺、凡、工、合;工、凡、工、合、凡、工、凡、合。
征调韵脚,正小雅十六篇,起调毕曲用征韵脚,或征或宫,通不用商。
合、一、合、尺;一、合、一、尺、勾、合、一、尺、尺、合、一、尺;工、合、一、尺、凡、合、一、尺、合、一、勾、尺;一、合、勾、尺;勾、合、勾、尺;尺、合、勾、尺;工、合、勾、尺;凡、合、勾、尺;合、一、工、尺;一、合、工、尺;勾、合、工、尺;尺、合、工、尺;工、合、工、尺;凡、合、工、尺;合、一、凡、尺;一、合、凡、尺;勾、合、凡、尺;尺、合、凡、尺;工、合、凡、尺;凡、合、凡、尺;合、勾、合、尺;一、勾、合、尺;勾、一、合、尺;尺、一、合、尺;工、一、合、尺;凡、一、合、尺;合、勾、一、尺;一、勾、一、尺;勾、一、勾、尺;尺、一、勾、尺;工、一、勾、尺;凡、一、勾、尺;合、勾、工、尺;一、勾、工、尺;勾、一、工、尺;尺、一、工、尺;工、一、工、尺;凡、一、工、尺;合、勾、凡、尺;一、勾、凡、尺;勾、一、凡、尺;尺、一、凡、尺;工、一、凡、尺;凡、一、凡、尺;合、尺、一、尺;一、尺、合、尺;勾、尺、合、尺;尺、勾、合、尺;工、勾、合、尺;凡、勾、合、尺;合、尺、勾、尺;一、尺、勾、尺;勾、尺、一、尺;尺、勾、一、尺;工、勾、一、尺;凡、勾、一、尺;合、尺、工、尺;一、尺、工、尺;勾、尺、工、尺;尺、勾、工、尺;工、勾、工、尺;凡、勾、工、尺;合、尺、凡、尺;一、尺、凡、尺;勾、尺、凡、尺;尺、勾、凡、尺;工、勾、凡、尺;凡、勾、凡、尺;合、工、合、尺;一、工、合、尺;勾、工、合、尺;尺、工、合、尺;工、尺、合、尺;凡、尺、合、尺;合、工、一、尺;一、工、一、尺;勾、工、一、尺;尺、工、一、尺;工、尺、一、尺;凡、尺、一、尺;合、工、勾、尺;一、工、勾、尺;勾、工、勾、尺;尺、工、勾、尺;工、尺、勾、尺;凡、尺、勾、尺;合、工、凡、尺;一、工、凡、尺;勾、工、凡、尺;尺、工、凡、尺;工、尺、凡、尺;凡、尺、工、尺;合、凡、合、尺;一、凡、合、尺;勾、凡、合、尺;尺、凡、合、尺;工、凡、合、尺;凡、工、合、尺;合、凡、一、尺;一、凡、一、尺;勾、凡、一、尺;尺、凡、一、尺;工、凡、一、尺;凡、工、一、尺;合、凡、勾、尺;一、凡、勾、尺;勾、凡、勾、尺;尺、凡、勾、尺;工、凡、勾、尺;凡、工、勾、尺;合、凡、工、尺;一、凡、工、尺;勾、凡、工、尺;尺、凡、工、尺;工、凡、工、尺;凡、工、凡、尺。
角调韵脚,二南二十五篇,起调毕曲用角,韵脚或角或羽,通不用商。
合、一、勾、一;一、合、勾、一;勾、合、勾、一;尺、合、勾、一;工、合、勾、一;凡、合、勾、一;合、一、尺、一;一、合、尺、一;勾、合、尺、一;尺、合、尺、一;工、合、尺、一;凡、合、尺、一;合、一、工、一;一、合、工、一;勾、合、工、一;尺、合、工、一;工、合、工、一;凡、合、工、一;合、一、凡、一;一、合、凡、一;勾、合、凡、一;尺、合、凡、一;工、合、凡、一;凡、合、凡、一;合、勾、合、一;一、勾、合、一;勾、一、合、一;尺、一、合、一;工、一、合、一;凡、一、合、一;合、勾、尺、一;一、勾、尺、一;勾、一、尺、一;尺、一、勾、一;工、一、勾、一;凡、一、勾、一;合、勾、工、一;一、勾、工、一;勾、一、工、一;尺、一、工、一;工、一、尺、一;凡、一、尺、一;合、勾、凡、一;一、勾、凡、一;勾、一、凡、一;尺、一、凡、一;工、一、凡、一;凡、一、工、一;合、尺、合、一;一、尺、合、一;勾、尺、合、一;尺、勾、合、一;工、勾、合、一;凡、勾、合、一;合、尺、勾、一;一、尺、勾、一;勾、尺、勾、一;尺、勾、尺、一;工、勾、尺、一;凡、勾、尺、一;合、尺、工、一;一、尺、工、一;勾、尺、工、一;尺、勾、工、一;工、勾、工、一;凡、勾、工、一;合、尺、凡、一;一、尺、凡、一;勾、尺、凡、一;尺、勾、凡、一;工、勾、凡、一;凡、勾、凡、一;合、工、合、一;一、工、合、一;勾、工、合、一;尺、工、合、一;工、尺、合、一;凡、尺、合、一;合、工、勾、一;一、工、勾、一;勾、工、勾、一;尺、工、勾、一;工、尺、勾、一;凡、尺、勾、一;合、工、尺、一;一、工、尺、一;勾、工、尺、一;尺、工、尺、一;工、尺、工、一;凡、尺、工、一;合、工、凡、一;一、工、凡、一;勾、工、凡、一;尺、工、凡、一;工、尺、凡、一;凡、尺、凡、一;合、凡、合、一;一、凡、合、一;勾、凡、合、一;尺、凡、合、一;工、凡、合、一;凡、工
合一合凡勾一,一凡勾一,勾凡勾一,尺凡勾一,工凡勾一,凡工勾一合凡尺一,一凡尺一,勾凡尺一,尺凡尺一,工凡尺一,凡工尺一合凡工一,一凡工一,勾凡工一,尺凡工一,工凡工一,凡工凡一羽调韵脚周颂三十一篇起调毕曲用羽,韵脚或羽或角通不用商合一合工,一合一工,勾合一工,尺合一工,工合一工,凡合一工合一勾工,一合勾工,勾合勾工,尺合勾工,工勾勾工,凡合勾工合一尺工,一合尺工,勾合尺工,尺合尺工,工合尺工。凡合尺工合一凡工。一合凡工。勾合凡工。尺合凡工。工合凡工。凡合凡工。合勾合工。一勾合工。勾一合工。尺一合工。工一合工。凡一合工。合勾一工。一勾一工。勾一勾工。尺一勾工。工一勾工。凡一勾工。合勾尺工。一勾尺工。勾一尺工。尺一尺工。工一尺工。凡一尺工。合勾凡工。一勾凡工。勾一凡工。尺一凡工。工一凡工。凡一凡工。合尺合工。一尺合工。勾尺合工。尺勾合工。工勾合工。凡勾合工。合尺一工。一尺一工。勾尺一工。尺勾一工。工勾一工。凡勾一工。合尺勾工。一尺勾工。勾尺勾工。尺勾尺工。工勾尺工。凡勾尺工。合尺凡工。一尺凡工。勾尺凡工。尺勾凡工。工勾凡工。凡勾凡工。合工一工。一工合工。勾工合工。尺工合工。工尺合工。凡尺合工。合工勾工。一工勾工。勾工一工。尺工一工。工尺一工。凡尺一工。合工尺工。一工尺工。勾工尺工。尺工勾工。工尺勾工。凡尺勾工。合工凡工。一工凡工。勾工凡工。尺工凡工。工尺凡工。凡尺凡工。合凡合工。一凡合工。勾凡合工。尺凡合工。工凡合工。凡工合工。合凡一工。一凡一工。勾凡一工。尺凡一工。工凡一工。凡工一工。合凡勾工。一凡勾工。勾凡勾工。尺凡勾工。工凡勾工。凡工勾工。合凡尺工。一凡尺工。勾凡尺工。尺凡尺工。工凡尺工。凡工尺工。
译合与一合共同构成勾一,一与凡共同构成勾一,勾与凡共同构成勾一,尺与凡共同构成勾一,工与凡共同构成勾一,凡与工共同构成勾一,合与凡共同构成尺一,一与凡共同构成尺一,勾与凡共同构成尺一,尺与凡共同构成尺一,工与凡共同构成尺一,凡与工共同构成尺一,合与凡共同构成工一,一与凡共同构成工一,勾与凡共同构成工一,尺与凡共同构成工一,工与凡共同构成工一,凡与工共同构成凡一。羽调的韵脚,周颂三十一篇,起调和终曲使用羽音,韵脚有时用羽音,有时用角音,通常不使用商音。合与一合共同构成工,一与合一共同构成工,勾与合一共同构成工,尺与合一共同构成工,工与合一共同构成工,凡与合一共同构成工,合与一共同构成勾工,一与合共同构成勾工,勾与合共同构成勾工,尺与合共同构成勾工,工与勾共同构成勾工,凡与合共同构成勾工,合与一共同构成尺工,一与合共同构成尺工,勾与合共同构成尺工,尺与合共同构成尺工,工与合共同构成尺工,凡与合共同构成尺工,合与一共同构成凡工,一与合共同构成凡工,勾与合共同构成凡工,尺与合共同构成凡工,工与合共同构成凡工,凡与合共同构成凡工,合与勾共同构成合工,一与勾共同构成合工,勾与一共同构成合工,尺与一共同构成合工,工与一共同构成合工,凡与一共同构成合工,合与勾共同构成一工,一与勾共同构成一工,勾与一共同构成勾工,尺与一共同构成勾工,工与一共同构成勾工,凡与一共同构成勾工,合与勾共同构成尺工,一与勾共同构成尺工,勾与一共同构成尺工,尺与一共同构成尺工,工与一共同构成尺工,凡与一共同构成尺工,合与勾共同构成凡工,一与勾共同构成凡工,勾与一共同构成凡工,尺与一共同构成凡工,工与一共同构成凡工,凡与一共同构成凡工,合与尺共同构成合工,一与尺共同构成合工,勾与尺共同构成合工,尺与勾共同构成合工,工与勾共同构成合工,凡与勾共同构成合工,合与尺共同构成一工,一与尺共同构成一工,勾与尺共同构成一工,尺与勾共同构成一工,工与勾共同构成一工,凡与勾共同构成一工,合与尺共同构成勾工,一与尺共同构成勾工,勾与尺共同构成勾工,尺与勾共同构成勾工,工与勾共同构成勾工,凡与勾共同构成勾工,合与尺共同构成凡工,一与尺共同构成凡工,勾与尺共同构成凡工,尺与勾共同构成凡工,工与勾共同构成凡工,凡与勾共同构成凡工,合与工共同构成一工,一与工共同构成合工,勾与工共同构成合工,尺与工共同构成合工,工与尺共同构成合工,凡与尺共同构成合工,合与工共同构成勾工,一与工共同构成勾工,勾与工共同构成一工,尺与工共同构成一工,工与尺共同构成一工,凡与尺共同构成一工,合与工共同构成尺工,一与工共同构成尺工,勾与工共同构成尺工,尺与工共同构成勾工,工与尺共同构成勾工,凡与尺共同构成勾工,合与工共同构成凡工,一与工共同构成凡工,勾与工共同构成凡工,尺与工共同构成凡工,工与尺共同构成凡工,凡与尺共同构成凡工,合与凡共同构成合工,一与凡共同构成合工,勾与凡共同构成合工,尺与凡共同构成合工,工与凡共同构成合工,凡与工共同构成合工,合与凡共同构成一工,一与凡共同构成一工,勾与凡共同构成一工,尺与凡共同构成一工,工与凡共同构成一工,凡与工共同构成一工,合与凡共同构成勾工,一与凡共同构成勾工,勾与凡共同构成勾工,尺与凡共同构成勾工,工与凡共同构成勾工,凡与工共同构成勾工,合与凡共同构成尺工,一与凡共同构成尺工,勾与凡共同构成尺工,尺与凡共同构成尺工,工与凡共同构成尺工,凡与工共同构成尺工。
起调毕曲新説
大雅者,宫调曲也。宫为君,大雅,朝廷之乐,乐中至贵至尊者也。故用宫音起调,毕曲。小雅者,征调曲也。征为事,小雅,周爰咨诹咨询谋度者,皆事也。故用征音起调,毕曲。国风者,角调曲也。角为民,民俗歌謡,风行草偃,属角木也。故用角音起调,毕曲。周颂者,羽调曲也。羽为物,周乐一变致羽,物及地祗,六变致象物及天神。神祗不可见,可见者物耳。故用羽音起调,毕曲。人皆知风雅有正变,殊不知颂亦有正变。鲁颂者,颂之变者也。诸侯之乐曰风,天子之乐曰雅,曰颂。鲁于僖公庙中賛其先君功徳,是亦变风之美者也。不曰风而曰颂,僣天子之乐,非礼也。仲尼删诗,不没其实,所以着文公君臣之罪。故鲁颂亦用羽起调,毕曲也。商颂者,商调曲也。盖商与商同名,商人或尝贵之,是故周人黜而不用,以新民聴云耳。亦犹改统易朔,屋社之意,无别意也。或谓周木徳,畏金克,是乃巫瞽之言,非君子所取也。故周一代之乐,通不用商音,不止不用音调而已。今若拟其谱,亦不宜用商,从周之制也。唐虞夏商之乐,未尝忌啇。今若拟之,则亦不必忌。故商颂独用商音起调,毕曲也。此则国风、雅、颂四诗起调毕曲之正理也。然尝见好事者拟古乐谱,有谓风、雅、颂皆只用宫、商,而不用角、征、羽,若刘濓之説是也。有谓不拘何诗,只次第用相生之音为谱,若李文察之説是也。或以牙齿舌喉唇五音为宫商之清浊,或以平上去入四声为律吕之髙下,殊不思切韵之法别是一家,而与腔谱之理不相闗也。且如「亹亹文王」四字,若据腔谱家之説,大雅宫音起调,则第一「亹」字当用宫,其第二「亹」字当用角,「文」字当用羽,「王」字当用征,方与音调相合,独不用商者,从周之制也。若据切韵家之説,则「亹亹文」一连三字皆在微母下,为轻唇音,属羽。若一连用三个羽音,如何可歌如何?吹弹又如厥猷翼翼四字,而三字皆在喻母下,为深喉音,属宫。一连三字皆宫,如何可歌?如何吹弹?其以平上去入为谱者,亦欠通。且如闗闗雎鸠四字,皆平声,如何歌?如何弹?又如采采卷耳四字,皆上声,如何歌?如何弹?颙颙卬卬四字,皆平声,皆在疑母下,又是双声,又是叠字,如何歌?如何弹?矜矜兢兢四字,一音,如何歌?如何弹?明理之士自晓,今不必细辨也。臣伏覩太庙乐章,深叹造谱者不泥于世儒之陋説也。盖自追逺其先,至于其主,在室共计九个。其字有协南吕者,有协姑洗者,有协太蔟者,有协黄钟者,文字同而音律不同。又如显兮幽兮一句内,两个兮字,一个是南吕,一个是黄钟。子子孙孙一句内,重叠两字,而用律皆不同。呜呼!若此人者,真乃《乐记》所谓唯君子为能知乐也。凡系黄钟起调毕曲者,中间句句落脚之处,只可用黄用林。凡系林钟起调毕曲者,中间句句落角之处,只可用林用黄用太。葢黄生林,而林生太,上下相生,脉络贯通故也。若用他律,则转调矣。太庙乐章落句之处,非黄即林,非林即黄,余律间或用之,而惟黄林最多。葢亦达夫此理者也。是故臣愚以为,如欲拟造三百篇诗之谱,当取法于太庙乐谱可也。古云尧作大章,一夔足矣。皇上欲兴雅乐,其腔谱只委任太常知音道士为之,则何难之有?或议以为访求天下知音儒者,若刘濓、李文察之流。臣愚以为议者误矣。臣尝拟撰《四始诗旋宫谱》,谨录如左。
文王为大雅始,宫调曲也。各以其均宫音起,调毕曲一章。子丑寅夘辰巳午未申酉戌亥
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷
译起调毕曲新说
大雅是宫调的乐曲。宫音代表君主,大雅是朝廷的音乐,在音乐中最为尊贵。所以用宫音起调,用宫音结束。小雅是徵调的乐曲。徵音代表事务,小雅是周朝广泛咨询谋划的事情,都属于事务。所以用徵音起调,用徵音结束。国风是角调的乐曲。角音代表百姓,民俗歌谣,像风吹草伏,属于角木。所以用角音起调,用角音结束。周颂是羽调的乐曲。羽音代表万物,周乐变化一次达到羽音,涉及地祇;变化六次达到象音,涉及天神。神祇不可见,可见的只有万物。所以用羽音起调,用羽音结束。人们都知道风、雅有正变之分,却不知道颂也有正变之分。鲁颂是颂的变体。诸侯的音乐叫风,天子的音乐叫雅、叫颂。鲁国在僖公庙中赞颂其先君的功德,这也是变风中的美作。不叫风而叫颂,是僭越天子的音乐,不合礼制。孔子删诗,不掩盖事实,所以记载了文公君臣的罪过。所以鲁颂也用羽音起调,用羽音结束。商颂是商调的乐曲。大概因为商与商同名,商人或许曾经尊崇它,所以周人废除而不用,以改变百姓的听觉罢了。这也如同改朝换代、更改历法、改变社稷的意思,没有别的用意。有人说周朝属木德,畏惧金克木,这是巫祝乐工的话,不是君子所采纳的。所以周朝一代的音乐,通篇不用商音,不只是不用商音调而已。现在如果拟制乐谱,也不宜用商音,是遵循周朝的体制。唐、虞、夏、商的音乐,不曾忌讳商音。现在如果拟制它们的乐谱,也就不必忌讳。所以商颂独用商音起调,用商音结束。这就是国风、雅、颂四诗起调毕曲的正理。然而曾见过好事者拟制古乐谱,有人说风、雅、颂都只用宫、商,而不用角、徵、羽,像刘濓的说法就是这样。有人说不管什么诗,只按次序用相生之音为谱,像李文察的说法就是这样。有人以牙齿、舌、喉、唇五音为宫商的清浊,或以平、上、去、入四声为律吕的高低,完全没想到切韵的方法另是一家,而与腔谱的道理不相关。比如“亹亹文王”四字,如果根据腔谱家的说法,大雅宫音起调,那么第一个“亹”字应当用宫音,第二个“亹”字应当用角音,“文”字应当用羽音,“王”字应当用徵音,才与音调相合,唯独不用商音,是遵循周朝的体制。如果根据切韵家的说法,那么“亹亹文”一连三字都在微母下,为轻唇音,属羽。如果一连用三个羽音,怎么可以歌唱?怎么可以吹奏弹奏?又如“厥猷翼翼”四字,其中三字都在喻母下,为深喉音,属宫。一连三字都是宫音,怎么可以歌唱?怎么可以吹奏弹奏?那些以平上去入为谱的,也不通达。比如“关关雎鸠”四字,都是平声,怎么歌唱?怎么弹奏?又如“采采卷耳”四字,都是上声,怎么歌唱?怎么弹奏?“颙颙卬卬”四字,都是平声,都在疑母下,又是双声,又是叠字,怎么歌唱?怎么弹奏?“矜矜兢兢”四字,同一个音,怎么歌唱?怎么弹奏?明白事理的人自然知晓,现在不必详细辩驳。臣伏见太庙乐章,深深赞叹制谱者不拘泥于世儒的浅陋说法。大概从追远祖先,到其主,在室共计九个。其字有协南吕的,有协姑洗的,有协太簇的,有协黄钟的,文字相同而音律不同。又如“显兮幽兮”一句内,两个“兮”字,一个是南吕,一个是黄钟。“子子孙孙”一句内,重叠两字,而用律都不同。唉!像这样的人,真是《乐记》所说的只有君子才能懂得音乐。凡是黄钟起调毕曲的,中间句句落脚之处,只可用黄钟用林钟。凡是林钟起调毕曲的,中间句句落角之处,只可用林钟用黄钟用太簇。大概黄钟生林钟,而林钟生太簇,上下相生,脉络贯通的缘故。如果用其他律,就转调了。太庙乐章落句之处,不是黄钟就是林钟,不是林钟就是黄钟,其余律偶尔用之,而只有黄钟林钟最多。大概也是通达这个道理的人。所以臣愚以为,如果想要拟制三百篇诗的乐谱,应当取法于太庙乐谱。古话说尧作《大章》,一个夔就足够了。皇上想要振兴雅乐,其腔谱只委任太常知音道士去做,有什么困难呢?有人议论说访求天下知音儒者,像刘濓、李文察之类。臣愚以为议论的人错了。臣曾拟撰《四始诗旋宫谱》,谨录如下。
文王是大雅的起始,宫调的乐曲。各以其均宫音起,调毕曲一章。子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷十五>
右四始诗四十八曲,八十四声在其中矣。付之八音,而节奏自谐矣。陈▯之徒,疑六十调,八十四声,而深诋之,不亦妄乎?
乐律全书卷十五
钦定四库全书
乐律全书卷十六
明 朱载堉 撰
律吕精义外篇六
古今乐律杂説并附録
论礼乐,二者不可偏废。第六之上。
序曰:「礼以序尊卑,乐以和上下。礼乐二者,不可偏废,故论之。」
汉成帝时,犍为郡于水濵得古磬十六枚,议者以为善祥。刘向因是説上,宜兴辟雍,设庠序,陈礼乐,隆雅颂之声,盛揖让之容,以风化天下。如此而不治者,未之有也。或曰:“不能具礼,礼以养人为本,如有过差,是过而养人也。刑罚之过,或至死伤,今之刑非臯陶之法也,而有司请定法,削则削,笔则笔,救时务也。至于礼乐,则曰不敢,是敢于杀人,不敢于养人也。为其爼豆筦▯之间小不备,因是絶而不为,是去小不备而就大不备,大不备或莫甚焉。夫教化之比于刑法,刑法轻,是舍所重而急所轻也。且教化所恃以为治也,刑法所以助治也,今废所恃而独立其所助,非所以致太平也。”
唐▯宗开元中,裴耀卿请行礼乐化导三事,表曰:「三者,礼乐化导也。州牧县宰所守者,宜▯礼乐,典书经籍;所教者,返古还朴,上奉君亲,下安乡族。若皆和气浃洽,自然化理清平。由此言之,不在刑法。圣朝制礼作乐,虽行之自乆而外州逺郡,俗习未知,徒闻礼乐之名,不知礼乐之实。窃见乡饮酒礼,颁于天下,比来唯有贡举之日,略用其仪,闾里之间,未通其事。臣在州日,率当州所管县二,与百姓劝导行礼,奏乐歌至《白华》《华黍》《由庚》等章,言孝子养亲及羣物遂性之养,或有泣者,则知人心有感,不可尽诬。但臣州乆絶雅声,不识古乐,伏计太常具有乐器,大乐乆备和声,伏望令天下三五十大州,简有性识于太常,调习雅声,仍请笙竽琴瑟之类,各三两事,令比州转次造习,每年各备礼仪,准令式行礼,稍加劝奬以示风俗。又以州县之学,本以劝人,禄在其中,闻于学也。今计天下州县所置学生,不减五六万人,及诸色并国子,每年荐举擢第,过百人已上。虽有司明试,务在择才,而学校衰微,居然可騐州县补学生之日,皆不愿为,逺郡送乡贡之时,多有不愿来集,恐成頽弊,不可因循。伏望详择其宜,微加劝革。」
宋太宗时,乡贡进士田锡请复乡饮,上书曰:“臣闻圣人建大业,得大位,制礼以经邦国,作乐以和神人。五礼行于朝廷,逺方之民有终身不得观之者;六乐奏于宗庙,逺方之俗有终身不得闻之者。于是制乡饮之礼,行学校之间,俾人徧知,冀人易识。葢其礼甚辨,其仪甚详,有献祭之仪,有爼豆之数。命乡人之贤者为主,延乡人之老者为賔,揖譲拜起皆有仪,升降进退必有位。以金石之乐和其节,以雅颂之诗导其情。自秦承周衰,汉迩秦乱,不能行之。至后汉世祖行之,世祖之后复废。至西晋复之,西晋之后又废。至皇唐用之,明着礼文,散颁郡国,咸俾长吏以化黎元。至开元中,宣州刺史裴耀卿以为乡饮之仪,惟于贡士之日略得举用,其余寝停。岂圣王化俗之心,岂良吏知礼之大?于是拜章奏以上
译右四始诗四十八曲,八十四声在其中矣。付之八音,而节奏自谐矣。陈〇之徒,疑六十调,八十四声,而深诋之,不亦妄乎?
乐律全书卷十五
钦定四库全书
乐律全书卷十六
明 朱载堉 撰
律吕精义外篇六
古今乐律杂说并附录
论礼乐,二者不可偏废。第六之上。
序曰:“礼以序尊卑,乐以和上下。礼乐二者,不可偏废,故论之。”
汉成帝时,犍为郡于水滨得古磬十六枚,议者以为善祥。刘向因是说上,宜兴辟雍,设庠序,陈礼乐,隆雅颂之声,盛揖让之容,以风化天下。如此而不治者,未之有也。或曰:“不能具礼,礼以养人为本,如有过差,是过而养人也。刑罚之过,或至死伤,今之刑非皋陶之法也,而有司请定法,削则削,笔则笔,救时务也。至于礼乐,则曰不敢,是敢于杀人,不敢于养人也。为其俎豆管〇之间小不备,因是绝而不为,是去小不备而就大不备,大不备或莫甚焉。夫教化之比于刑法,刑法轻,是舍所重而急所轻也。且教化所恃以为治也,刑法所以助治也,今废所恃而独立其所助,非所以致太平也。”
唐〇宗开元中,裴耀卿请行礼乐化导三事,表曰:“三者,礼乐化导也。州牧县宰所守者,宜〇礼乐,典书经籍;所教者,返古还朴,上奉君亲,下安乡族。若皆和气浃洽,自然化理清平。由此言之,不在刑法。圣朝制礼作乐,虽行之自久而外州远郡,俗习未知,徒闻礼乐之名,不知礼乐之实。窃见乡饮酒礼,颁于天下,比来唯有贡举之日,略用其仪,闾里之间,未通其事。臣在州日,率当州所管县二,与百姓劝导行礼,奏乐歌至《白华》《华黍》《由庚》等章,言孝子养亲及群物遂性之养,或有泣者,则知人心有感,不可尽诬。但臣州久绝雅声,不识古乐,伏计太常具有乐器,大乐久备和声,伏望令天下三五十大州,简有性识于太常,调习雅声,仍请笙竽琴瑟之类,各三两事,令比州转次造习,每年各备礼仪,准令式行礼,稍加劝奖以示风俗。又以州县之学,本以劝人,禄在其中,闻于学也。今计天下州县所置学生,不减五六万人,及诸色并国子,每年荐举擢第,过百人已上。虽有司明试,务在择才,而学校衰微,居然可验州县补学生之日,皆不愿为,远郡送乡贡之时,多有不愿来集,恐成颓弊,不可因循。伏望详择其宜,微加劝革。”
宋太宗时,乡贡进士田锡请复乡饮,上书曰:“臣闻圣人建大业,得大位,制礼以经邦国,作乐以和神人。五礼行于朝廷,远方之民有终身不得观之者;六乐奏于宗庙,远方之俗有终身不得闻之者。于是制乡饮之礼,行学校之间,俾人遍知,冀人易识。盖其礼甚辨,其仪甚详,有献祭之仪,有俎豆之数。命乡人之贤者为主,延乡人之老者为宾,揖让拜起皆有仪,升降进退必有位。以金石之乐和其节,以雅颂之诗导其情。自秦承周衰,汉迩秦乱,不能行之。至后汉世祖行之,世祖之后复废。至西晋复之,西晋之后又废。至皇唐用之,明着礼文,散颁郡国,咸俾长吏以化黎元。至开元中,宣州刺史裴耀卿以为乡饮之仪,惟于贡士之日略得举用,其余寝停。岂圣王化俗之心,岂良吏知礼之大?于是拜章奏以上