乐律全书卷三十五
律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
译《律全书》,卷三十五
经部,乐类,《乐律全书》,卷三十五
经部,乐类,《乐律全书》,卷三十五
经部,乐类,《乐律全书》,卷三十五
经部,乐类,《乐律全书》,卷三十五
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
臣谨按《周礼》钟师掌金奏,凡乐事以钟鼓奏九夏:王夏、肆夏、昭夏、纳夏、章夏、齐夏、族夏、祴夏、骜夏。古注云:“金奏,击金以为奏乐之节。金谓钟及镈。以钟鼓者,先击钟,次击鼓,以奏九夏。”“夏,大也。”乐之大歌有九。杜子春云:“王出入奏王夏,尸出入奏肆夏,牲出入奏昭夏,四方賔来奏纳夏,臣有功奏章夏,夫人祭奏齐夏,族人侍奏族夏,客醉而出奏陔夏,公出入奏骜夏。”吕叔玉云:“肆夏、繁遏、渠皆《周颂》也。肆夏《时迈》也,繁遏《执竞》也,渠《思文》也。”郑康成云:“九夏皆诗篇名,颂之族类也。”此歌之大者,载在乐章,乐崩亦从而亡,是以颂不能具。朱熹《诗傅》亦用叔玉之説。今按叔玉盖因“肆于时夏”之一言,遂傅防焉,其説非也。夫周公制礼作乐,已有九夏之歌,而《执竞》云:“自彼成康,奄有四方。”朱▯既以为昭王以后之诗,又引《国语》叔玉之説,盖一时之误耳。窃疑九夏篇章初未亡也,今悉在《大雅》焉。“夏”之为言大也,即《大雅》之义也。旧説“乐之大歌有九”,是也。又谓九夏皆颂之族类,则非也。夫“王夏”者,今《文王》之篇是也。《国语》云:“工歌《文王》之三”,谓《文王》一篇之中三章耳,自《文王》在上至《文王》以宁,是所谓《文王》之三也。《鹿鸣》之三,仿此。或曰“之三”犹言三终也,谓一篇连奏三遍也。《仪礼》大射乃歌《鹿鸣》三终。郑康成云:“歌《鹿鸣》三终,不歌《四牡》、《皇皇者华》。”此説是也。《左▯》注云:“《鹿鸣》之三,小雅首三篇也;《文王》之三,大雅首三篇也。”此説误矣,由《国语》之误误之也。或以为“肆夏”者,《緜》诗是也,盖取“肆不殄厥愠”之一言以为乐章之名耳。“昭夏”《大明》也,盖取“昭事上帝”之一言也。“章夏”《棫朴》也,盖取“追▯其章”之一言也。旧説以为臣有功则奏之,故小序亦云:“文王能官人”,正与相合也。“纳夏”未详,据其篇次,盖《旱麓》欤,取“诸玉瓒可以纳黄流”也。旧説以为四方賔来则奏之,故其诗云:“岂弟君子,干禄岂弟。”此之谓欤?齐夏,思齐也。述后妃之徽音,故妃夫人祭则奏之也。族夏,行苇也。其序曰:「周家忠厚,内睦九族,故族人侍则奏之。」祴夏,既醉也。祴与介字古音相近,盖取「介尔景福」之一言耳。又取「既醉以酒,既饱以徳」,故客醉而出则奏之也。骜夏,未详据其篇次,盖假乐欤?《洪武正韵》音傲乐也。引《庄子》「惠以欢为骜」,又音遨乐章名。引《仪礼》「公出入奏骜」,然则骜有平去二音。大扺古人取诗为乐之意,今不可晓。且如《文王》之篇,周公追述先王之徳而作也,初非诸侯朝聘之义,而实为两君相见之乐。登歌清庙,下管象而舞大武,初非养三老五更之诗,而《文王世子》篇以为养老更之乐。《仲尼燕居》篇以为诸侯大飨、两君相见之乐。《四牡》、《皇皇者华》,本因劳遣使臣而作,乃移于饮酒燕射。《关雎》、《鹊巢》,本起闺房衽席之间,而施诸乡人邦国。《采苹》之诗云:「谁其尸之?有齐季女。」而卿大夫射以之为节,乡饮燕礼皆合乐而用焉。彼九夏取义者,殆亦此类矣乎?
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐
译臣谨按《周礼》记载,钟师掌管金奏,凡是乐事,都用钟鼓演奏九夏:王夏、肆夏、昭夏、纳夏、章夏、齐夏、族夏、祴夏、骜夏。古注说:“金奏,是敲击金属乐器作为奏乐的节拍。金指钟和镈。以钟鼓演奏,是先击钟,再击鼓,来演奏九夏。”“夏,就是大的意思。”乐中的大歌有九首。杜子春说:“君王出入时演奏王夏,尸(代表祖先受祭者)出入时演奏肆夏,牺牲出入时演奏昭夏,四方宾客到来时演奏纳夏,臣子有功时演奏章夏,夫人祭祀时演奏齐夏,族人侍奉时演奏族夏,宾客醉后退出时演奏陔夏,公出入时演奏骜夏。”吕叔玉说:“肆夏、繁遏、渠都是《周颂》。肆夏是《时迈》,繁遏是《执竞》,渠是《思文》。”郑康成说:“九夏都是诗篇名,属于颂诗的类别。”这些大歌,记载在乐章中,乐制崩坏也随之亡佚,所以颂诗不能完备。朱熹《诗集传》也采用吕叔玉的说法。现在考察,吕叔玉大概是因为“肆于时夏”这一句话,便附会牵强,他的说法是不对的。周公制礼作乐,已经有九夏之歌,而《执竞》说:“自彼成康,奄有四方。”朱熹既然认为这是昭王以后的诗,又引用《国语》吕叔玉的说法,大概是一时的错误。我私下怀疑九夏的篇章当初并没有亡佚,现在全都在《大雅》中。“夏”的意思是“大”,也就是《大雅》的含义。旧说“乐之大歌有九”,是对的。又说九夏都是颂诗的类别,则是不对的。所谓“王夏”,就是现在的《文王》篇。《国语》说:“工歌《文王》之三”,是指《文王》一篇中的三章,从《文王》在上到《文王》以宁,这就是所谓的《文王》之三。《鹿鸣》之三,仿照此类。有人说“之三”是说三终,指一篇连奏三遍。《仪礼》大射礼乃歌《鹿鸣》三终。郑康成说:“歌《鹿鸣》三终,不歌《四牡》、《皇皇者华》。”这个说法是对的。《左传》注说:“《鹿鸣》之三,是小雅前三篇;《文王》之三,是大雅前三篇。”这个说法错了,是由《国语》的错误导致的。有人认为“肆夏”是《緜》诗,大概是取“肆不殄厥愠”这一句话作为乐章的名字。“昭夏”是《大明》,大概是取“昭事上帝”这一句话。“章夏”是《棫朴》,大概是取“追琢其章”这一句话。旧说认为臣子有功就演奏它,所以小序也说:“文王能官人”,正与此相合。“纳夏”不详,根据它的篇次,大概是《旱麓》吧,取“诸玉瓒可以纳黄流”的意思。旧说认为四方宾客到来就演奏它,所以它的诗说:“岂弟君子,干禄岂弟。”说的就是这个吧?齐夏,是《思齐》。叙述后妃的美德,所以妃夫人祭祀就演奏它。族夏,是《行苇》。它的序说:“周家忠厚,内睦九族,所以族人侍奉就演奏它。”祴夏,是《既醉》。祴与介字古音相近,大概是取“介尔景福”这一句话。又取“既醉以酒,既饱以德”,所以宾客醉后退出就演奏它。骜夏,不详,根据它的篇次,大概是《假乐》吧?《洪武正韵》音傲乐也。引《庄子》“惠以欢为骜”,又音遨乐章名。引《仪礼》“公出入奏骜”,那么骜有平去二音。大概古人取诗为乐的意思,现在不可知晓。况且如《文王》篇,是周公追述先王之德而作的,起初并非诸侯朝聘的意义,而实际上是两君相见之乐。登歌清庙,下管象而舞大武,起初并非养三老五更的诗,而《文王世子》篇认为是养老更之乐。《仲尼燕居》篇认为是诸侯大飨、两君相见之乐。《四牡》、《皇皇者华》,本因劳遣使臣而作,却移用于饮酒燕射。《关雎》、《鹊巢》,本起于闺房衽席之间,却施用于乡人邦国。《采苹》的诗说:“谁其尸之?有齐季女。”而卿大夫射以之为节,乡饮燕礼皆合乐而用焉。那九夏取义的,大概也是这类吧?
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十五>
臣谨按《仪礼·乡饮酒礼》曰:賔出奏陔。注云:陔,陔夏也。陔之言戒也。终日燕饮酒罢,以陔为节,明无失礼也。《周礼》钟师以钟鼓奏九夏,是奏陔夏则有钟鼓矣。钟鼓者,天子诸侯备用之,大夫士鼓而已。盖建于阼阶之西南,鼓又按《乡射礼》曰:賔兴,乐正命奏陔。賔降及阶,陔作。賔出众賔皆出。注云:陔,陔夏也。其诗亡,或云夏者大也,谓大雅也。九夏其诗皆在大雅:王夏、文王、昭夏、大明、肆夏、緜也、章夏、棫朴、纳夏、旱麓、齐夏、思齐、族夏、行苇、陔夏、既醉、骜夏、假乐也。采苹已下竝见《戴记·射义》篇,今附于《驺虞》下。
乐律全书卷三十五
<经部,乐类,乐律全书>
钦定四库全书
乐律全书巻三十六
明 朱载堉 撰
乡饮诗乐谱六
内则》曰:“十有三年学乐,此何乐也?”葢所谓▯歌之乐也。古诗存者三百余篇,皆可以歌,而人不能歌者,患不知音耳。茍能神解意防,以音求之,安有不可歌之理乎?臣尝取三百篇诗,一一▯歌之,始信古乐未尝絶▯于世,但人自画,不求之以音耳。兹谱但录二南、小雅数十篇,而大雅、三颂不着于谱,何也?葢大雅及颂,皆朝防、郊庙之乐,非士庶所通用。其小雅若《天保》、《彤弓》诸篇亦然,惟二南古称为乡乐,可以用之乡人矣。孔子谓伯鱼曰:“汝为《周南》、《召南》矣乎?人而不为《周南》、《召南》,其犹正墙面而立也欤?”是故全载之,以便肄习云。
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
鹊巢三章章四句
共计十二句凡四十八字
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
口
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经
译臣恭敬地考察《仪礼·乡饮酒礼》记载:宾客退出时演奏《陔》。注解说:陔,就是《陔夏》。陔的意思是警戒。整日宴饮,酒宴结束时,以《陔》乐作为节制,表明没有失礼之处。《周礼》记载钟师用钟鼓演奏九夏,所以演奏《陔夏》时是有钟鼓的。钟鼓是天子、诸侯都备用的,大夫和士只用鼓罢了。大概设置在阼阶的西南方,鼓又按照《乡射礼》记载:宾客起身,乐正命令演奏《陔》。宾客下台阶到达台阶处,《陔》乐开始演奏。宾客退出,众宾客都退出。注解说:陔,就是《陔夏》。它的歌词已经失传,有人说夏就是大的意思,指的是《大雅》。九夏的歌词都在《大雅》中:《王夏》、《文王》、《昭夏》、《大明》、《肆夏》、《緜》、《章夏》、《棫朴》、《纳夏》、《旱麓》、《齐夏》、《思齐》、《族夏》、《行苇》、《陔夏》、《既醉》、《骜夏》、《假乐》。《采苹》以下各篇都见于《戴记·射义》篇,现在附在《驺虞》之下。
乐律全书卷三十五
钦定四库全书
乐律全书卷三十六
明 朱载堉 撰
乡饮诗乐谱六
《内则》说:“十三岁学习音乐,这是什么音乐呢?”大概所说的就是歌唱之乐。古诗保存下来的三百多篇,都可以歌唱,而人们不能歌唱的原因,是担心不懂音律罢了。如果能够领悟意旨,用音律去探求,哪有不可歌唱的道理呢?我曾经选取《诗经》三百篇,一一歌唱,这才相信古乐从未断绝于世,只是人们自我局限,不通过音律去探求罢了。这个乐谱只收录了《二南》、《小雅》几十篇,而《大雅》、《三颂》没有列入乐谱,为什么呢?大概《大雅》和《颂》,都是朝廷、郊庙的音乐,不是士人和百姓通用的。其中《小雅》如《天保》、《彤弓》等篇也是如此,只有《二南》古来称为乡乐,可以用在乡人之中。孔子对伯鱼说:“你学习《周南》、《召南》了吗?人如果不学习《周南》、《召南》,就像正对着墙壁站立一样(寸步难行)吗?”所以全部载入,以便练习。
鹊巢三章章四句
共计十二句凡四十八字
部,乐类,乐律全书,卷三十六>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十六>
驺虞二章章三句
共计六句凡二十六字
以上召南十四篇四十章
译《驺虞》两章,每章三句。
总共六句,凡二十六字。
以上《召南》十四篇,共四十章。
一百七十七句四百六字
乐律全书卷三十六
<经部,乐类,乐律全书>
钦定四库全书
乐律全书卷三十七
明 朱载堉 撰
六代小舞谱
云门别名帗舞【武】咸池别名人舞【文】箫韶别名皇舞【文】大夏别名羽舞【文】大頀别名旄舞【武】大武别名干舞【武】臣谨案:古六舞惟人舞有图焉,宜推广之为学舞。法近代太常雅舞,率皆不舒不转,此长沙纾令之遗▯。惟人舞旧图独不然,犹有古人遗法之万一焉。学者信而好古可也,述而不作可也。人舞,《周礼》谓之小舞,古人十三舞勺,成童舞象,二十而冠舞大夏。然则除大夏外,学舞在未冠之前。故《乐记》曰:「▯歌干扬,童者舞之。」旧图戴幞头,则非周制矣。宜图童者服,庶几为得也。
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
六舞总谱【学文舞者,始则人舞,次则皇舞,终则羽舞;学武舞者,始则帗舞,次则旄舞,终则干舞】四势为纲,象四端也。
一曰上转势象恻隠之仁
二曰下转势象羞恶之义
三曰外转势象是非之智
四曰内转势象辞让之礼
此四势,象四端。舞谱谓之:送、摇、招、邀。上转,若邀賔之势;下转,若送客之势;外转,若摇出之势;内转,若招入之势。
八势为目象五常三纲也
一曰转初势象恻隠之仁
二曰转半势象羞恶之义
三曰转周势象笃实之信
四曰转过势象是非之智
五曰转留势,象辞让之礼【屈其一足,仲其一足,即《乐记》所谓屈伸也】此五势,象五常。朱熹《诗传》释“辗转反侧”四字之义曰:“辗者,转之半;转者,辗之周;反者,辗之过;侧者,转之留。”舞谱借此四字之义,明古人舞法。“转”之一言,众妙之门也。
六曰伏覩势表尊敬于君【此即《乐记》所谓俯也】
七曰仰瞻势表亲爱于父【此即《乐记》所谓仰也】
八曰回顾势表和顺于夫【亦表兄弟朋友相和】
此三势,象三纲。伏覩势,表尊敬,君为臣纲之象。仰瞻势,表亲爱,父为子纲之象。囘顾势,表和顺,夫为妻纲之象。五常三纲,共为之目。总以四端为之纲也。君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友之情,皆形见于乐。故曰乐观其深矣。
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书
译一百七十七句四百六字
乐律全书卷三十六
<经部,乐类,乐律全书>
钦定四库全书
乐律全书卷三十七
明 朱载堉 撰
六代小舞谱
云门别名帗舞【武】咸池别名人舞【文】箫韶别名皇舞【文】大夏别名羽舞【文】大頀别名旄舞【武】大武别名干舞【武】臣谨按:古代六种舞蹈中,只有人舞有图谱流传,适宜将其推广为学舞。近代太常寺的雅舞,大多舒展不够、转折不足,这是长沙舒缓政令的遗留弊端。只有人舞的旧图谱不这样,还保留着古人遗法的万分之一。学者相信并喜好古法是可以的,阐述而不创作也是可以的人舞,《周礼》称之为小舞,古人十三岁舞勺,成童舞象,二十岁行冠礼后舞大夏。那么,除了大夏之外,学舞是在行冠礼之前进行的。所以《乐记》说:“歌唱干扬,由童子来舞蹈。”旧图谱中舞者戴着幞头,这就不是周代的制度了。应当绘制童子服饰,大概这样才合适。
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
六舞总谱【学习文舞的,起初是人舞,其次是皇舞,最后是羽舞;学习武舞的,起初是帗舞,其次是旄舞,最后是干舞】以四种姿态为纲领,象征四端。
一曰上转势,象征恻隐之仁
二曰下转势,象征羞恶之义
三曰外转势,象征是非之智
四曰内转势,象征辞让之礼
这四种姿态,象征四端。舞谱称之为:送、摇、招、邀。上转,如同邀请宾客的姿态;下转,如同送别客人的姿态;外转,如同摇动推出的姿态;内转,如同招手引入的姿态。
八种姿态为条目,象征五常三纲。
一曰转初势,象征恻隐之仁
二曰转半势,象征羞恶之义
三曰转周势,象征笃实之信
四曰转过势,象征是非之智
五曰转留势,象征辞让之礼【弯曲一只脚,伸直一只脚,就是《乐记》所说的屈伸】这五种姿态,象征五常。朱熹在《诗传》中解释“辗转反侧”四个字的意思说:“辗,是转的一半;转,是辗的周全;反,是辗的过度;侧,是转的停留。”舞谱借用这四个字的含义,阐明古人的舞蹈方法。“转”这一个字,是众妙之门。
六曰伏覩势,表示对君主的尊敬【这就是《乐记》所说的俯】
七曰仰瞻势,表示对父亲的亲爱【这就是《乐记》所说的仰】
八曰回顾势,表示对丈夫的和顺【也表示兄弟朋友之间的和睦】
这三种姿态,象征三纲。伏覩势,表示尊敬,象征君为臣纲。仰瞻势,表示亲爱,象征父为子纲。回顾势,表示和顺,象征夫为妻纲。五常三纲,共同作为条目。总以四端作为纲领。君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友之间的情谊,都通过音乐表现出来。所以说,通过观察音乐可以了解其深层含义。
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书,卷三十七>
<经部,乐类,乐律全书