卷第十　版籍类一（1/2）

译寺观所有的，共一千九百八十三顷七十七亩一角三十步。以上园地数，底本与各本相同，但总数与细数相差2605顷。闽清县：田，共二千一百一十顷一十五亩一角三十二步：民户所有的，共一千七百四十九顷二十五亩二角三十三步；寺观所有的，共三百六十顷八十九亩二角五十九步。园林等，共五千四百六十二顷四十九亩二角三十步：民户所有的，共四千三百七十九顷七十五亩二角二十七步；寺观所有的，共一千八十二顷七十四亩三步。罗源县：田，共一千六百九十一顷七十五亩三角三十九步：民户所有的，共一千四百二十三顷九十九亩二角三步；寺观所有的，共二百六十七顷七十六亩一角三十六步。园地等，共三千四百六十二顷一十九亩一角二十三步：民户所有的，共二千六百八十四顷八十亩三角三十二步；寺观所有的，共七百七十七顷三十八亩一角五十一步。宁德县：田，共二千八百四十八顷九十一亩三步：民户所有的，共一千九百三十三顷九十二亩二角七步。（底本作“一千九百三十五顷”，与总数不符；崇抄作“一千九百三十三顷”，与总数相合，据此改。） 寺观所有的，共九百一十五顷六十八亩一角五十六步；园地等，共五千三百四十三顷七十六亩三角五十四步；此数与下面的细数相比，多出二十三顷十亩，底本与他本都相同。民户所有的，共四千八百三十四顷四十五亩三角二十四步；寺观所有的，共四百八十九顷二十一亩三十步。起初，伪闽时期，垦田一万四千一百四十三顷一十六亩有余。白配钱二万三百八十四贯四百有余，斛■〈豆斗〉九万二千七百余石。此外，官庄田不缴纳夏税，只征收租米八万一千三百四十八石有余。皇朝太平兴国五年，（底本作“五言”，是误写，据崇抄改。）有人说：“两浙大户的租赋反而较轻，贫困下户缴纳时却很重。”（当时，本州隶属于两浙。）于是诏令朝臣王永、高象先前往本州测量裁定。此后，官田、私田一概命令用弓丈量。把伪闽时期沿袭征收的白配钱米合并为租额。（底本作“衮为租额”，据库本、崇抄改。）均衡确定为：夏税钱总计二万三百八十四贯有余，苗米十七万三千九百四十余石。（咸平初年，才开始分别制定科则。）不久，又下诏令著作佐郎李妥再次前来，才开始免除过去沿袭征收的各种杂色物品，改按官田、私田一律分为中、下两等定税：中田每亩产钱四文四分、米八升；下田每亩产钱三文七分、米七升四勺。园地每亩纳钱一十文。丁口每人输钱一百文。总计为：夏税钱一万五千六十三贯二百六文，米一十万二千五百二十八石四斗六升八合。（沈存中《笔谈》记载：“两浙在钱氏时期，田地每亩纳米三斗。太平兴国六年，派王方贽制定税额，全部令每亩缴纳一斗，说这是不能沿用伪国旧法。只有福、建仍沿用旧额。大概当时没有人论列此事，于是成为永久定制。”难道沈存中没有考察清楚吗？）咸平初年，夏税和身丁钱合计二万九千七百四十四贯有余。大中祥符四年，诏令免除身丁钱，只剩夏税七千六十九贯有余。此后苗米为一十万七千余石。（庆历年间可以见到。）元祐年间，产钱八千五十九贯二百一文三分三厘，米一十一万一百五十五石三斗四升三合。建炎以来，夏税只比旧额增加七千有余，米仍与旧额相同。绍兴十九年，实行《经界法》：田地按照名色定等，乡按照旧额分摊税额。各县的土地，（底本作“列邑之地”，库本相同，崇抄作“列色”。） 各有高、下、肥、硗之别；同一乡之内，土质也各不相同。因此，有的分为九等，有的分为七等、六等或三等。杂地则有的分为五等，有的分为三等。税额最多的，每亩纳钱五文、米一斗五升；（现在只有闽县晋安西乡每亩产钱五文七分三厘七毫，侯官石门乡每亩米一斗五升七合。底本、库本均作“一斗”，崇抄作“二斗”。）其他各县都各有差别，钱从四文以下，米从一斗以下。最少的每亩纳钱一分，米仅合勺。如今，垦田以及园林、山地等各项土地的亩数，比国初大概增加了十倍；夏税比祥符以后增加一千余缗，苗米比庆历以后增加四千余石。○户口

译祖额：（“祖额”是指宋太祖开国时的户数和丁口数。） 主客户共二十五万九千二百九十户：主户一十七万一百三十七户；客户八万九千一百五十三户。主客丁共三十八万六千一百六十二人：主丁二十五万八千五百九十一人；客丁一十二万八千五百七十一人。今额：主客户共三十二万一千二百八十四户：主户二十一万一千五百九十户；客户一十万九千六百九十二户。主客丁共五十七万九千一百七十七人：主丁三十九万二千三百二十七人；客丁一十八万六千八百五十人。闽县：主户二万二千二百三十二户。人口，四□□百八十三人。（底本作“四□□百八十三”，缺少二字；崇抄作“四千一百八十三”，但人口反而少于户数，疑有误。） 客户一万五百一十三户。人口一万八千五百一十三人。（底本作“一百八千……”，据库本、崇抄改。） 侯官县：主户一万九千三百七十一户。人口四万四千二百五十五人。客户七千五百四十五户。（底本作“客户七千五百四十户”，崇抄相同，据库本改。） 人口一万四千九百三十五人。怀安县：主户一万六千三百七十三户。人口四万九千八百六人。客户六千九百三十七户。人口一万六千五百七十五人。福清县：主户三万七千八百九十一户。人口一万四千六百四十七人。客户一万六百二十一户。人口一万四千四十七人。长溪县：主户一万九千九百八十九户。人口六万一千七百一十九人。客户二万六千三百三十五户。人口三万四千七百七十四人。古田县：主户□万四千一百四十三户。（底本“主户”下面缺一字，崇抄、库本相同。） 人口六万二千七百六十三人。客户九千四百八十二户。人口二万一千八百二十八人。连江县：主户一万三千八百八十四户。（底本只作“八四”，崇抄作“八十四”，据此补足。） 人口万九千四百一十四人。客户四千八百三十户。人口一万二千二百三十九人。长乐县：主户九千一百五十六户。人口四万七千二百一十九人。客户四千一百八户。人口一万八百三十八人。永福县：主户九千五百八十一户。人口一万一千二百七十六人。（底本在“七十六”后有“口”字，应是衍文；其他版本没有，已据此删去。） 客户一万一千七百八十六户。人口一万六千三百六十八人。闽清县：主户七千八百四十六户。人口一万五千二百七十七人。客户六千七百□十二户。（底本缺一字，崇抄有“一”字。） 人口一万一千一百九十七人。罗源县：主户九千一百三十三户。人口一万三千二百五十六人。（底本在“六”字后有“户”字，其他版本没有，据此删去。） 客户三千二百五十六户。人口五千五百四十四人。宁德县：主户一万一千八百四十九户。人口：二万三千六百四十三人。客户：七千四百户。人口：一万五千五百三十二人。七闽地区的人民，从周代职方氏那里就已经有了人数记载。经过秦代、汉代，人口迁徙安置到江淮一带，又有逃亡到山岩深谷中的，那么留下来的还有多少呢？【底本原作“道亡岩谷其□有几”，据崇抄、库本补正。】吴永安三年，才隶属建安郡。【底本作“二年”“建安都”，据库本、崇抄改。】当时，户数为□□千四十二户，【底本“户”字下缺二字，崇抄作“户总一千……”，库本作“户仅二千……”，现存疑并保留异文说明。】人口一万七千六百零八人。到了晋太康年间，分置晋安郡。【底本作“分□晋安州”，库本相同；据崇抄补作“分置晋安郡”。】户数开始为三千八百四十三户，人口一万九千八百三十五人。林世程《记》记载。【底本“三十”以下缺二字，注文只有“书志”二字；崇抄作“三十八”，注文也作“书志”；据库本补正。】永嘉之乱时，衣冠士族南渡，来到闽地的有八族。后来又增加恢复了四千三百户（或人）。【底本作“益□复四千三百”，据崇抄、库本补正。】到了隋代，共一万二千四百二十。【“并□史”，其中一字有缺。】唐开元年间，共三万一千六十七。【据《元和郡国志》。】物产富庶，大概到这时达到了极盛。【底本作“富庶盖□是矣”，缺一字，库本也如此，据崇抄补正。以上永嘉、隋、唐开元三处的数字，不清楚是户数还是人口数。】建中年间，户数十二万九千五百二十二户，人口二十一万七千八百七十七人。【据《通典》。】元和年间，户数又减少到一万九千四百九十四户。【以上底本行末均有一字残缺，依据库本、崇抄，在“五百二十”下补“二”字，在“元和户”下补“更”字；据《元和郡国志》。】百□说：【底本作“百□谓”，缺一字，库本相同，崇抄作“百史谓”，仍保留缺字。】元和年间缴纳每年赋税的，有浙西、浙东、福建等八道。户数与建中相比，只有四分之一。【底本作“户□天宝绳四之一”，崇抄作“户比天宝绳四之一”，库本作“户较建中才四之一”。按上文没有天宝年间的数字，只有建中户口；下面户数又正好是建中户数的四分之一，因此据库本改正。】

译《志》书说：户数三万四千九十四户，人口七万五千八百七十六人。往□又是开元以后盛时的数字。【此处“往□”缺一字。】难道是因为藩镇扰乱，我们闽地虽然没有参与，但恢复安定、聚集人口也不能像过去那样吗？【底本“其”字下缺一字，崇抄作“其数定安集……”，据库本补正。】本朝恩德深厚，【底本作“深□”，库本作“深厚”，据崇抄补正。】本地人直到白头也没有见过战争，因此人口繁衍增多。国初，主户和客户共九万四千五百一十户。景德年间，一十一万四千八百六十二户。《九域图》。【底本作“九域图”，崇抄作“九域志”。】治平年间，一十九万七千一百七十六户。【据治平《图志》。】元丰年间，二十一万一千五百四十六户。【据《九域志》。】建炎以来，户数达到二十七万二百零一户，人口四十万七千三百四十四人。建炎《图志》。现在与建炎年间相比，户数增加了五分之一，人口增加了三分之一。【按《吏部格式》：建隆元年，诏令天下各县按照现有登记的主户数，重新评定升降地望。】规定四千户以上为“望”县，三千户以上为“紧”县，二千户以上为“上”县，一千户以上为“中”县，一千户以下为“中下”县。开宝六年又下诏：“五百户以下为‘下县’。从今以后，每三年一次，根据各道、州、府现有登记的户口数，升降县的等级。”景德年间《农田敕》说：“各州每年申报丁口文簿，听候诏旨指示各县，派本村三名大户长，【底本作“县□本”，缺一字，据崇抄补正。】到各户门前逐户抄录；每年编造户籍账册，本县根据户数收录销除，并在春季结束时上报。” 大中祥符二年，县等地望升降的数目如下：闽县：八千三百五十二户。侯官：七千五百二十九户。怀安：七千七百九十三步。福清：八千四百七十六户。古田：六千八百五十户。连江：五千二百二十户。以上属于“望”县。长溪：三千八百四十户。永福：三千六十七户。长乐：三千六百三十五户。以上属于“紧”县。闽清：一千八百三十一户。罗源：一千四百七十一户。宁德：一千四百六十户。以上属于“中”县。景祐四年，重新施行县等地望的升降等级评定。闽县：八千三百五十二户。侯官：七千六百四十六户。怀安：七千七百九十三户。古田：六千九百二十二户。连江：五千二百二十二户。福清：八千四百七十六户。以上原来就是“望”县，没有改动升降等级，仍旧为“望”县。永福：三千六十七户。长乐：三千六百三十户。长溪：三千八百四十户。原来是“紧”县，不应改动升降等级，仍旧为“紧”县。【底本作“依紧为紧县”，前一个“紧”字是书写错误，据上下文例改正。】闽清：一千八百二十一户。罗源：一千四百七十一户。宁德：一千四百六十户。以上是“中”县，不应改动升降等级，仍旧为“中”县。官户共二千四百四十三户。闽县：二百三十户；【崇抄作“六百”。】侯官：六百八十四户；怀安：三百四十七户；福清：一百四十四户；长溪：三十八户；古田：三十二户；【崇抄作“三十三”。】连江：八十一户；长乐：一百四十户；永福：一百三十六户；闽清：一百一十一户；【崇抄作“一十二”。】罗源：五十三户；宁德：三十六户。寺观户共一千四百七十四户。闽县：一百七十八户。产钱二百三十三贯四百六文。侯官：一百二户。【崇抄作“二百二”。】产钱三百一十四贯四百四十三文。怀安：一百六十九户。产钱二百二十四贯七百□文。【底本作“□文”，缺一字，库本相同，崇抄作“二文”，据此补正。】福清：一百九十四户。产钱一百六十三贯五百五十六文。长溪：一百三十四户。产钱七十九贯六百八十一文。古田：一百六十一户，产钱一百二贯四百八文。【崇抄作“一百三贯”。】连江：九十五户。产钱九十贯四百八十六文。长乐：七十三户。产钱五十二贯三百三文。永福：七十户。产钱七十九贯七百八十四文。闽清：八十八户。产钱六十贯八百三十五文。罗源：六十一户。产钱五十六贯二十八文。宁德：四十九户。产钱五十一贯四百四十六文。以上合计，产钱一千五百九贯七十八文，全部属于旧有产业；除去没有名号的寺观以外，【底本作“除无宏寺观外”，崇抄相同，据库本改正。】以上这些数字，可以说是非常兴盛了。○僧道

译《旧记》：登记在册的僧人三万二千七百九十五人。童行一万八千五百四十八人。现在：登记在册的僧人一万一千五百三十人。童行二千九百一十五人。道士一百七十人。闽县：僧人一千八百零八人。〔原文数字、纪年保留：一千八百八人〕 童行四百八十八人。侯官县：僧人一千九百五十人。童行五百零七人。〔原文数字、纪年保留：五百七人〕 怀安县：僧人八百七十一人。三县道士合计一百五十人。福清县：僧人一千四百人。道士七人。长溪县：僧人一千二百五十七人。道士一人。古田县：僧人一千一百一十三人。童行八百七十八人。连江县：僧人五百八十六人。长乐县：僧人四百九十四人。童行一十二人。道士三人。永福县：僧人五百三十二人。童行二百七十八人。闽清县：僧人五百六十六人。童行一百六十七人。罗源县：僧人四百九十二人。童行一百四十八人。道士八人。宁德县：僧人七百六十四人。童行三百一十一人。道士一人。《旧记》说：僧户与民户各占一半。按现在的户籍与田籍比较，僧户只相当于民户的五分之一。如今民田若按土地计算有八万二千余顷，供养民众五十七万九千人，其中黄中、小、老年人口不计入。佛教寺院的田地按土地计算有二千余顷，供养僧徒一万四千余人。也就是说，民众七人共同耕作百亩，而僧人只用二人就占有并供养这些田地。民户的产钱有八千缗有余，僧寺一千五百所，不只是相当于民户的八分之一。因此，除州府常规赋税之外，各项费用都从僧寺取得，确实是有原因的啊！《三山志》卷第十终。●卷第十一　版籍类二 官庄田 ○官庄田 官庄田：一顷九十亩三角四十六步。租课钱一十贯二百文足额。官庄的园林、山地、池塘、陂堰等：一千五百七十顷八十四亩二角二十四步。租课钱五十五贯五百四十七文。闽县：园地，四十亩三十六步。租课钱一十七贯六百四十一文足额。怀安县：田，八亩二十四步。租课钱三贯文足额。园地，一顷二角四步。租课钱三贯八百七十九文足额。福清县：园地，二十二顷八十七亩三角二十步。租课钱四贯八百四十文足额，另缴大麦三斗一升。长溪县：田，十八顷一十八亩二十步。租税米为三石六斗。园地一顷三十亩二角四十四步。租税钱一贯六十五文足。古田县：田九十四亩五十五步。租税钱三贯二百文足，米一斗。园地一十六顷七十一亩三角一步。租税钱六贯五百二十文足。连江县：园地六百四顷四十九亩二角五步。租税钱一十贯八百五十文足。长乐县：园地九百二十顷三十六亩三角二十七步。租税钱一贯一百一十文足。罗源县：田二亩二角五十六步。（底本、库本、崇抄在田亩数后都没有附列租税钱数。） 园地七十五顷三角一十六步。以上各项都没有人承租耕种。宁德县：田六十七亩三角一十一步。租税钱二贯文足，米七石三斗五升。园地二顷六十五亩一角四十一步。租税钱五贯六十文足。起初，在伪闽时期，官庄田地共有一千一百一十顷八十二亩。分摊给纳租米的人户，租米有八万一千二百四十八石有余。太平兴国五年，虽然下诏把它和私人产业同样按中、下等级确定税额，但当时仍只发给户帖，还不准作为永久产业。（租米数见《垦田》。）淳化五年，李伟请求出售官田，于是派张延熙到各州估价出售，不久又停止此事，命令佃户仍按旧例租种、耕作并缴纳租税。大中祥符六年，转运使王贽说：“建、剑、漳、泉、汀、邵、兴化七郡的官田都征收租税，只有福州像私人产业一样缴纳田税，请依照漳州、泉州的惯例，统一按斛斗征租：上田每亩九斗，中田、上园每亩六斗，下田、中园每亩四斗五升。每年合计所收的余米，估计可以得到五万多石。”第二年，王平上奏说：“福州过去隶属于两浙，与漳州、泉州的情况不同。租税自太平兴国五年起，已经由朝廷有关部门统一确定。（漳州、泉州在伪命时期征收赋税，归属本朝后，尚未经过统一核定。）现在王贽请求在缴纳两税之外，再增加租米，这是额外加税。况且本州官田、私田、园地总计一万五千多顷，每年征收米一十万二千多石。” 其中运输缴纳尚且担心不能按时完成；如果把官庄一千二百多顷改征租米五万九千多石，那么这些田地与全国规定的顷、亩数相比，才占十分之一，却要征收六倍的利益，实在是重重加派、反复征收。[此处底本作“则是六倍征利□重科纽”，缺一字；崇抄相同，库本作“而征收之重六倍科输”。]恳请体念远方百姓，怜悯他们所负的重赋，允许仍按旧有惯例办理。”诏令批准了此事。天禧四年，转运使方仲荀说：“福州官庄田向来分给人户承佃，只缴纳夏税、秋税，[底本作‘夏秋□税’，缺一字；崇抄作‘夏秋税’，据库本补。]不再缴纳其他物品。（原文作：夏税钱五百二十五贯二百八十□文足；底本作‘八十□文足’，缺一字，库本作‘一’，崇抄作‘七’。）秋税米九千四百九十八石有余。过去虽然经过朝廷有关部门统一核定，[底本作‘乡虽经’，其他版本相同；按‘乡’与‘向’相通，径改为‘向’。]但百姓的私人产业都是用资财买来的，既要缴税，又要承担各种差役；而佃种官庄的人户，是请求承佃已经成熟的田地来耕作，又免除按例应负的差徭，明显使官府受到损失。请估定田价，允许原来的佃户承买，并限期两年偿清。估计所得田价约可达三十万缗。”朝廷没有采纳。不久，又委派尚书屯田员外郎张希颜依照漳州、泉州的惯例统一征收租米，共计得到六万五千一百二十石有余。很快又下诏说：“国家没有急迫的事情需要压榨百姓，平时总是减轻赋税，怎么能让远方民众承担如此沉重的征收？应当特别施恩，[底本作‘宜特□于推恩’，缺一字；崇抄作‘宜特予于推恩’，据库本补。]并且一并按照旧有惯例办理。可命福州佃种官庄的人户仍按旧例佃种耕作，不再征收租税。”五年，前福建提刑王文震上奏说：“福州佃种官田的人户，虽然名义上属于屯田户，却只按两税催征，产业钱不论多少都不计算，反而免除门役差遣。臣个人的看法是：屯田户既特别免除租税，又不追缴田价，就和普通产业人户的田业没有区别。请求取消屯田户的名目，划归税簿催征，只承担门役。”省司议定：“名目仍称屯田，不得作为永久产业；差遣应依照普通产业人户的例子办理。”