卷之一 图考志
●卷之一 图考志
志必有图，图以待考，然必图之详而后考者始快。是故尺幅之图难备，说以申之；数行之说难明，图以显之。古者天府所藏，右书左图，如依辅车，缺一不可。若图说各出，相背以驰，则图务观美，非以徵实，说反为图所乱，其为图也曷贵？图与说固宜合符节乎！志图考。格式首列府属地舆图，乾隆府志有之。其四至八到府图亦备。欲再得实，合新修五县界总核之，亦自可知。
译籍，右边放书，左边放图，二者相互依靠，缺一不可。若图和说明各自为政，彼此背离，那么图只求好看，不能用来验证实际；说明反而被图弄乱，这样的图还有什么可贵之处？图和说明本来就应当彼此符合啊！本志图考的编排，开头先列府属地舆图，乾隆《府志》中已有这种图。府城四至八到的图也很完备。若要进一步取得实情，把它同新修的五县界图合起来核对，也自然可以明白。
晋江县疆域图（图表略）按万历府志山图固略，即乾隆府县志图亦疏。约举其概，以便核对。一全邑之山，正干旁支，不联脉络则气不相属，大失蜿蜒形势。一全邑山以白虹为发祖，香炉山图在白虹之上，反似有炉山而后有虹山者，误。一丰山即双髻山，旧志分为二：以双髻当左肩，丰山当右肩。实右肩无丰山也，误。一将军山在小阳山之东南，清源山之西北。府县志图在小阳山南之西，清源山西之南者，误。一乾隆府志山之入图者三十有一，县志并雁塔山亦无之，数只三十，安能略知行脉梗概？今加增七十，合之共百有一。内白叶、钟石二山属仙游。左大帽反大小覆船三山属惠安。高衢及右大帽、葵山、吴明、翠屏、潘山、一片、大乌石八山属南安。其兼此者或为分界，或为护龙，或为发源，图之较为醒眼。然标明某县，非效愚公之移，实本邑山增五十七也。一山之脉络不备，则水之随山左右，其源委岂能分明？晋邑以晋江名，筍江、浯江、溜江之均为晋江！岂可不标其处？一凡江概隶海图不略。登数处，以致挂漏而病混杂。右本县全舆一图。在城北者，先之以糜生刘兆鳞、增生叶垂青、附生赖清光之说，而增生吴廷拔参订焉。在城南者则皆吴说，廉生尤逊恭乃总绘全图而叙之。本邑无河道源委，而旧志于城池未详，今加增订，故继以城池之图。
晋江县城池图（图表略）按城是一定，池则城中支沟，或已断而无迹，或被压而难见。然街巷之桥，明明具在；按桥寻脉，依然可考。则欲详城中支沟，必以桥为标的。旧志谓子城内支沟五，信矣。谓子城外支沟六，则未备。今增城中桥四十有八，无名者以街巷名标之。其当以祠庙宫观寺院及地号池窟为表识者，亦一一图明，庶几一目了然矣。又崇阳门外，自放生桥至登瀛桥，用一黑线者，盖初筑子城时有之。及拓罗城至镇南桥，则此条水路可省，故无其迹。又百源川池，古或通田中央桥；今至路下沟止，故与田中央桥不相连。又后如有开城中沟者，只得循其故道，不可妄生枝节。即沟路已断，然细度地势水性，必由乎此。亦可如西北隅之花山涂窟，居人谓古自泉山桥至坂仓桥，水迳乎此，理势或然，故图而并注之。若任意穿凿，非行水之道矣。又排〔一〕铺文相宫口一桥，图不载者，以今为陆路，非水路也。意地称溪亭，古或有溪水从此过，穿入宫后，故桥版横铺宫前。今宫之前后皆陆地，无桥，其非水路可知，门前，癸亥开沟此处，费用甚多，讫以无成。此又但执桥求沟，不统前观后以度势也。学宫县暑邑乘宜备，六十年来虽不复更改，而登载必详。况学口四店，前志末及声明，故又以二图继之。
晋江县学宫图（图表略）
晋江县衙署图（图表略）
六里陂水利图（图表略）六里陂水利一图，只据□李陈苏五姓之人所绘如此。称此陂陡门沟分上下，前之名宦、乡贤于上下沟分界处定五日一放，一分与一，盖上沟田多，下沟田少，势当如此。查府县志及李协仁所刊水利功德录，此陂岸陡门创自五代乡人吴公(名阙)。自宋至国朝，邑令如危雍、黄愿、洪元英、韩岳，观察杨际会，郡守李大章，又令李元霖、黄锡策、叶祖烈，及宋之里人林知、李密、李国表，明之李英、李瓛、李琪、李旦、李勉、李端、李杲、李珏、李宗纶、陈琛、李源、李墀、陈让、苏浚、陈衢、庄际昌、李焻，国朝李廷硕、李为观、李保等，皆惓惓于是。碑记论说所称定规，确有可据，故为登之。其或有争，惟良有司为持其平，非修志者所敢与闻。又其图以东西为经，南北为纬，据上下沟之水势论也。然以郡城南门之向准之，则东西乃其南北，南北乃其东西也。又后水利部从乾隆府志以陂埭分类，故叙六里陂并及六陡门、三陡门，而湮浦埭别叙，实只是一带。称六里陂者，以互永靖、和风、永福、永乐、沙塘、聚仁六里也。其潴水处为湮浦埭，六陡门其放水出处。三陡门其翻水入处。当取而合观之，其说始备。旧县志无海防关隘图，乾隆府志海图除安溪不近海，余合四县总绘。今□披本邑之界图之。
晋江县海防图（图表略）本邑名胜颇多。如白虹山之四十九湾，清源山之三十六洞，紫帽山之□十二峰，洛阳桥，笋江桥，浯渡桥，开元塔，凌霄塔，关锁塔，东湖，安海，皆称奇特。然无底本，一时未易猝辨。以上，廪生尤逊恭识。基素好遨游，习描画，有所见辄图而藏之，然未遍也。幸逢大宪大人特修全闽通志，饬各属续辑邑乘，以便登录，甚为盛举。蒙尤君逊恭以画定手稿，命基润色，因得备悉吾邑疆域规制之曲折，始知大造钟毓，前哲创垂，其关命脉风气者匪浅。月余笔研，胜似十年登临。谨附数语，以表私心之欣幸云。职员陈肇基识。
〔校注〕
〔一〕“排”字原缺，据本书《津梁志》补。
译晋江县疆域图 （图表略） 考察万历《府志》的山图本来就很简略，即使乾隆《府县志》的图也很疏略。这里大致列举其概况，以便核对。全县的山脉，有正干和旁支；如果不连接山脉的脉络，气势就不能相互贯通，便大大失去了山势蜿蜒的形态。全县的山以白虹山为发脉的祖山，香炉山在图中却画在白虹山之上，反倒像是先有香炉山而后有白虹山，这是错误的。丰山就是双髻山，旧志把它分作两座山：把双髻山当作左肩，把丰山当作右肩。实际上右肩没有丰山，这是错误的。将军山在小阳山的东南、清源山的西北。府志、县志的图却把它画在小阳山南面的西边、清源山西面的南边，这是错误的。乾隆《府志》收入图中的山有三十一座，县志连雁塔山也没有收入，数起来只有三十座，怎么能略知山脉行走的梗概？现在增加七十座，合计共一百零一座。其中白叶山、钟石山二山属于仙游；左大帽山、反大小覆船山三山属于惠安；高衢山以及右大帽山、葵山、吴明山、翠屏山、潘山、一片山、大乌石山八山属于南安。那些兼属本县和他县的山，有的作为分界，有的作为护龙，有的作为发源，画在图上比较醒目。不过标明属于某县，并不是仿效愚公移山，实际上是本县的山增加了五十七座。山脉的脉络不完备，那么水随着山势分布于左右，其源流怎么能分辨清楚？晋邑因晋江得名，笋江、浯江、溜江也都属于晋江，怎么可以不标明它们的位置？凡是江河，大概都归入海图，不能有所遗漏。登载若只列举几处，就会造成挂漏，并且容易混杂。以上是本县全境舆图一幅。在城北部分，先采用廪生刘兆鳞、增生叶垂青、附生赖清光的说明，并由增生吴廷拔参订；在城南部分，则全都采用吴廷拔的说明。廪生尤逊恭于是总绘全图并作说明。本县没有河道源流的完整记载，而旧志对城池记载不详细，现在加以增补订正，所以接着绘制城池图。晋江县城池图 （图表略） 考察起来，城的位置是固定的，池则是城中的支沟；有的已经断流而没有痕迹，有的被压埋而难以看见。然而街巷中的桥明明还存在。按照桥梁寻找水脉，仍然可以考察。因此，要详细说明城中的支沟，必须以桥为标志。旧志说子城内有五条支沟，这确实如此；说子城外有六条支沟，则还不完备。现在增加标出城中桥梁四十八座，没有名称的就用所在街巷的名称标注。那些应当以祠庙、宫观、寺院以及地名、池窟作为标识的，也一一在图上标明，这样大概就能一眼看清了。又，崇阳门外从放生桥到登瀛桥之间，图上用一条黑线表示，这条水道大概是在最初修筑子城时就有的。后来扩建罗城直到镇南桥，这条水路便可以省去，所以已经没有遗迹。又，百源川池古时或许与田中央桥相通；如今水道只到路下沟为止，所以不再同田中央桥相连。又，今后如果有人要开挖城中的沟渠，只能沿循原来的故道，不可妄自增添枝节。即使沟道已经断绝，只要仔细考察地势和水性，也必定应当经过这里。也可以像西北角的花山涂窟一样，居民说古时水从泉山桥流到坂仓桥，水道经过此处，按情理和地势或许确实如此，所以把它画入图中并加以注释。如果任意穿凿开挖，就不是行水的正确方法了。又，排〔一〕铺文相宫口有一座桥，图中没有载入，是因为如今那里是陆路，不是水路。推想当地称为溪亭，古时或许有溪水从这里经过，穿入宫后，所以桥板横铺在宫前。现在宫的前后都是陆地，并没有桥，由此可知那里不是水路。宫门前在癸亥年开沟，花费很多，最终也没有成功。这又是只拘泥于根据桥梁寻找沟渠，而没有统观前后、衡量地势的结果。学宫和县署，按照县志及《邑乘》本来应当完备；六十年来虽然没有再改动，但登载时必须详细。何况学宫四周的店铺，前志没有来得及说明，所以又接着绘制两图。晋江县学宫图 （图表略） 晋江县衙署图 （图表略） 六里陂水利图 （图表略） 六里陂水利图，只是根据□李陈苏五姓的人所绘制的情况如此。图中称六里陂的陡门沟分为上、下两沟，先前的名宦、乡贤在上下沟的分界处规定每五日放水一次，分给上沟一份、下沟一份；这是因为上沟的田多、下沟的田少，形势上应当如此。查考府志、县志以及李协仁刊刻的《水利功德录》，这处陂岸和陡门创建于五代，乡人吴公所创（姓名缺失）。从宋代到本朝，县令危雍、黄愿、洪元英、韩岳，观察杨际会，郡守李大章，以及县令李元霖、黄锡策、叶祖烈，还有宋代乡人林知、李密、李国表，明代李英、李瓛、李琪、李旦、李勉、李端、李杲、李珏、李宗纶、陈琛、李源、李墀、陈让、苏浚、陈衢、庄际昌、李焻，本朝李廷硕、李为观、李保等人，都对此事十分关切。碑记、论说中所说的定规，确实有依据，所以将其登载下来。其中如果有人争论，只希望贤能的主管官员主持公道，不是修志的人敢于参与的。又，这幅图以东西为经线、南北为纬线，是根据上下沟水势来确定的。然而以郡城南门的朝向作为标准来看，东西其实是它的南北，南北其实是它的东西。又，后来水利部分沿袭乾隆《府志》的做法，按陂埭分类，所以叙述六里陂时一并谈到六陡门、三陡门，而把湮浦埭另行叙述；实际上它们只是一条水利系统。所谓六里陂，是因为它涉及永靖、和风、永福、永乐、沙塘、聚仁六里。蓄水的地方是湮浦埭，六陡门是放水的出口，三陡门是翻水流入的入口。应当把这些合起来观察，相关说法才算完备。旧县志没有海防、关隘图，乾隆《府志》的海图因安溪不靠海，其他四县合绘为一图。现在根据本县的界图绘制。晋江县海防图 （图表略） 本县名胜很多。例如白虹山的四十九湾、清源山的三十六洞、紫帽山的□十二峰，以及洛阳桥、笋江桥、浯渡桥、开元塔、凌霄塔、关锁塔、东湖、安海，都被称为奇特景观。但由于没有底本，一时不容易立即辨明。以上由廪生尤逊恭识。我平素喜爱游览，熟习描画，凡有所见总是画下来收藏，但还没有游遍各处。幸而遇到大宪大人特意修纂《全闽通志》，命令各属继续编纂本地《邑乘》，以便登记，这是非常盛大的举措。承蒙尤君逊恭用画成的定稿，命我加以润色，因此得以详细了解本县疆域、规制的曲折情况，这才知道天地造化所孕育的事物，前代贤哲所创立、传下的事业，对本地命脉和风气的关系非常深。我一个多月的笔墨研习，胜过十年的登临游览。谨附上几句话，以表达我个人欣喜庆幸之情。职员陈肇基识。〔校注〕 〔一〕“排”字原文缺失，依据本书《津梁志》补入。