皇朝经世文四编卷十学术
皇朝经世文四编卷十学术
地学
问魏氏《海国图志》与徐氏《瀛寰志略》考证孰优?
徐继畲《瀛寰志》十卷,魏源《海国图志》一百卷,二书皆考四海诸国,而魏书卷帙十倍于徐书,论考证之详明,固魏优于徐矣。然徐书作于前,魏书作于后,创始者难为功,继起者易为力也。考徐继畲字松龛,山西五台人,官福建巡抚,作此书成时为道光十八年。魏源字默深,湖南邵阳人,官高邮州知州,其书初成则六十卷,时为道光二十六年,后又续增四十卷,合为百卷时则咸丰二年也。徐则作于前,魏则作于后也。夫论中国诸近国,则全史诸书多已言之;至西洋诸远国,则前明时西洋之利玛窦、南怀仁着书始言之,然言多夸饰,而于疆域制度、兵刑风俗,非有裨实用、可资制驭之书也。自道光中英事起,林文忠为粤督,专心洋务,注意制驭,始致洋人译洋图,询之述之,佐以近人纪载,笔之于书,撰为《四洲志》,而未刊行。松龛与文忠同时为闽抚,亦注意制驭,详询洋人,细译地图,参考异同,主于核实,胜于《海国闻见录》,未尽合洋图者多矣。且其大旨意在得今时之情事,而不在考古书,此《瀛寰志略》历五年而后成,自言书采可信得片纸,亦存稿凡数十易,未尝一日辍,其用心良苦矣。盖自以虽精密而仅得崖略,故书以志略为名也,然已得其要领矣,其创始之功正不易也。至于默深又撰《海国图志》,其自序中第言得林文忠《四洲志》之钞本,绝不及松龛之《瀛寰志略》,然魏书备引徐书,是实本二书推广之,又博引书详加考证耳。既益以分图,亦为夷译,又附以诸论兼策战和,其自序称东南诸国增林书十之八,大西洋诸国增林书十之六。今以魏书较林、徐二书,诚为详备,几于后来居上矣。盖创始者难为功,继起者易为力也。乃刘鸿翱之《瀛寰志略》序谓《海国图志》大半臆说,此似过为苛论矣。今若论考证,则魏书优于徐书,请于二书言诸国取一二。国以二书合论之。如南洋之安南国,徐书则沿革括以数言,近时情事则颇新异,为前人所未言。于篇末注云:「安南本中国地名,诸书言之綦详,故不多赘。」又于篇后附引顾亭林《天下郡国利病书》,则沿革亦已甚详矣。又引陈资斋《海国闻见录》及蔡进士亲至之言,则分国与水程亦详矣。至俗传安南人善泅水,能钉洋船底绳,曳搁浅而焚之;又有轧船能攻破洋船之说,则辨其不确。尝有将轧船绘图仿造,入海无异当船耳食之谈,施之实事无效,可见松龛采书必择可信矣。此徐书之优也。夫徐书于安南沿革,第篇首简括而不繁,引则凡例中已言之。凡例「云南洋诸国,汉时已通中国,历代史籍纪载或殊转,不如近时闽粤人游者所纪录为可据」。此书皆依据近人杂书,而略附其沿革于后,仅于篇中略数语以归简净。盖徐书大旨在考近今之情事,不在考古之详明也。此亦徐书之优也。再论《魏书》于越南国,其首篇实本林文忠《四洲志》而增广之。其安南乞师佛兰西之事,辨之颇详,又言师船火器诸事,诚足补徐书之阙。又引《万国地理全图集》及自着之《圣武记》,兼引《英夷记略》《瀛寰志略》《地理备考》《外国史略》《裨海记游》《台湾志》《澳门记略》诸书考证,诚博矣。然如徐书所引之《天下郡国利病书》、蔡进士言,转不之及,未知何故。《魏书》又附以《越南疆域考》,则引《皇清通考》《一统志》;又考越南分国,则复引《东西洋考》《皇清通考》《海国闻见录》;又附考安南分国沿革,则更引《晋书》《梁书》《宋书》《水经注》《唐书》《宋史》《明史》《海录》论其考证,诚博而优矣。以考证言,优于徐书矣。惟徐书则不信安南人能泅钉而焚洋船之说,故引《海国闻见录》则删去此语,不信轧船能破洋船之说,言仿造试之无用,已辨之矣。而《魏书》则引明邓芝龙钉焚洋船之事,而信引《海国闻见录》不删此。语且引《郁永河裨海记》游尚谓轧船,中国宜讲则二书
译皇朝经世文四编卷十 学术
地学
问:魏源的《海国图志》与徐继畲的《瀛寰志略》,在考证方面哪一部更优?
徐继畲的《瀛寰志略》共十卷,魏源的《海国图志》共一百卷,这两部书都考证了四海各国的情况,而魏书的篇幅是徐书的十倍,论及考证的详细明晰,固然魏书优于徐书。然而徐书成书在前,魏书成书在后,开创者难以建功,后继者容易发力。考证徐继畲字松龛,山西五台人官至福建巡抚,他写成此书时是道光十八年。魏源字默深,湖南邵阳人官至高邮州知州,他的书初成时为六十卷,那是道光二十六年,后来又续增四十卷,合为一百卷时则是咸丰二年。徐书作于前,魏书作于后。论及中国周边的国家,全史诸书大多已经说过;至于西洋遥远的国家,前明时期西洋的利玛窦、南怀仁著书才开始提及,然而言论多夸张修饰,对于疆域制度、兵刑风俗,并没有裨益实用、可供驾驭控制的价值。自从道光年间中英战事兴起,林则徐担任广东总督,专心洋务,注意驾驭控制,开始让洋人翻译洋图,询问并记录,辅以近人的记载,写成《四洲志》,但未刊行。松龛与林文忠同时担任福建巡抚,也注意驾驭控制,详细询问洋人,仔细翻译地图,参考异同,以核实为主,胜过《海国闻见录》,与洋图不完全符合的地方很多。而且其主旨意在了解当今的情势,而不在于考证古书,这《瀛寰志略》历时五年才完成,自述书中采用可信的片纸也保留在稿中,草稿修改了数十次,未曾一天停止,其用心良苦。大概因为自认为虽然精密但仅得大概,所以书以“志略”为名,然而已经抓住了要领,其开创之功正是不易。至于默深又撰写《海国图志》,其自序中只说得到了林文忠《四洲志》的抄本,完全未提及松龛的《瀛寰志略》,然而魏书大量引用徐书,实际上是依据这两部书进行推广,又广泛引用书籍详细考证。既增加了分图,也进行了夷译,又附上了各种论述兼及战和策略,其自序称东南各国增加了林书内容的十分之八,大西洋各国增加了林书内容的十分之六。现在拿魏书与林、徐二书比较,确实更为详备,几乎后来居上。这是因为开创者难以建功,后继者容易发力。于是刘鸿翱在《瀛寰志略》序中说《海国图志》大半是臆测之说,这似乎是过于苛责了。现在如果论考证,则魏书优于徐书,请在两书中选取一两个国家,以两书合论之。如南洋的安南国,徐书则将沿革概括为数言,近时情势则颇新异,为前人所未言。在篇末注云:“安南本是中国地名,诸书论述极其详细,故不多赘。”又在篇后附引顾炎武《天下郡国利病书》,则沿革也已很详细。又引陈资斋《海国闻见录及蔡进士亲至之言,则分国与水程也详细了。至于俗传安南人善于潜水,能钉洋船底绳,拖拽搁浅并焚烧;又有轧船能攻破洋船的说法,则辨明其不确。曾经有人将轧船绘图仿造,入海后无异于当船耳食之谈,施用于实事无效,可见松龛采书必定选择可信的。这是徐书的优点。徐书对于安南沿革,只在篇首简括而不繁琐,引用则在凡例中已说明。凡例说:“南洋各国,汉时已通中国,历代史籍记载或殊转,不如近时闽粤人游历所纪录为可据。”此书都依据近人杂书,而略附沿革于后,仅在篇中略数语以归简净。大概徐书大旨在考证近今情事,不在于考古的详明。这也是徐书的优点。再论《魏书》对于越南国,其首篇实本林文忠《四州志》而增广之。其安南向法国乞师之事,辨析颇详,又言师船火器诸事,确实足以补徐书之阙。又引《万国地理全图》及自著的《圣武记》,兼引《英夷记略《瀛寰志略》《地理备考《外国史略》《裨海记游《台湾志《澳门记略》诸书考证,确实博采众长。然而如徐书所引的《天下郡国利病书》、蔡进士之言,反而未提及,不知何故。《魏书》又附有《越南疆域考》,则引《皇清通志》《一统志》;又考越南分国情况,则复引《东西洋考》《皇清统志》《海国闻见录》;又附考安分国沿革,则更引《晋书《梁书《宋书《水经注《唐书《宋史《明史《海录》论其考证,确实博而优。以考证言,优于徐书了。惟徐书则不信安南人能潜水钉焚洋船之说,故引《海国闻见》则删去此语,不信轧船能破船之说,言仿造试之无用,已辨析了。而《魏书》则引明邓芝龙钉钉焚洋船之事,而信引《海国闻》不删此语,且引《郁永河裨海》游尚谓轧船,中国宜讲,则二书
所见不同也。按近今安南与法国构兵,尝乞援于中国,今安南地已多为法人侵占,如更考证补之则益优矣。近既安南屡败,则泅钉能焚洋舟,轧船能破洋舟之说,恐不足信矣。
译这是因为所见的情况不同。查考近来安南与法国交战,曾经向中国请求援助,如今安南的土地大多已被法国人侵占,如果再进行考证并补充相关内容,那就更加优越了。近来既然安南屡次战败,那么关于“泅钉”能焚烧洋船、“轧船”能击破洋船的说法,恐怕就不足为信了。
再请于北之俄罗斯国,合二书所言,合论之。徐书言,俄国虽书不盈一卷,而于篇首先言沿革,次及国朝俄事,已具梗概;次言疆域,分四大部:曰波罗的部,曰波兰部,曰高加索部,曰西伯利部。又言分五大域:曰东俄,曰大俄,曰加匽俄,曰小俄,曰南俄。又析言所属诸部及各科,其言科者,犹华言省也,兼及其国政兵刑风俗。又附考其沿革,都城松龛,复亲询美国人雅裨理,载其所言切中情事,为前人所未及。又引《海国闻见录》,又更于篇末言,嘉庆道光中俄船至粤东、上海,经奏駮回,则大已得要领矣,似已近优矣。再考《魏书》言俄国,则书盈三卷,考证加详。其序引言:“伏读康熙平定罗刹,方俄罗斯兵守雅克萨、尼布楚二城,每城兵仅数百,我黑龙江兵则数千,攻之何难胜?而圣祖两致书察罕,一寄书何兰,往返数万里,何哉?”其时喀尔喀、准噶尔未臣服,皆与俄接壤,苟狼狈犄角,且将合从以挠我兵力。自俄罗斯盟定,而准噶尔火器无所借,败遁无所投,即干隆阿逆土尔扈特之事,亦无掣肘。于是西北版图开辟万里,经营于耳目之前,而收效于数十年数世之后。此默深能仰见圣祖虑患之远,见事之大,其名论诚优矣。惟其首篇曰《俄国总记》,及五千余言,皆林文忠《四洲志》之文也,未着《四洲志》书名,则似皆为己言矣。至续辑乃引《万国地理全图集》《地球图说》《地理备考》《外国史略》诸书,引证较详矣,似较优矣。再考《魏书》其次诸篇:曰《大俄十八部》,曰《小俄三部》,曰《南俄五部》,曰《加匽俄四部》,曰《南新藩俄五部》,曰《小部落百二十有一》,曰《东新藩俄四部》,曰《西悉毕厘二部》,曰《东悉毕厘二部附西卑里十部》。此诸篇凡八千余言,亦皆文忠《四洲之文也,亦不着书名,似为己言。以此诸篇合之首篇,都计万三千言,并为文忠之言。默深以得林书钞本尚未刊行,遂隐其书名若为己说,近于攘美,不无可议。近人何秋涛已将《四洲志》之言俄国者,备刊入《北徼汇编》,可以校核也。惟默深续辑,又引《地理备考》《地球图说》二书,则引证加详矣,似亦优矣。再考其续辑,又增益四篇,曰《俄国沿革》,曰《国朝俄罗斯盟聘记》,曰《元代北方强域考》上下二篇。其《俄国沿革》篇,则引《皇清四裔考》《一统志》《职方外纪》《西域闻见录》《癸巳类稿》《贸易通志》《异域录》诸书,于诸书中多加按语考论,且于《西域闻见录》更能力辨其非,足见考证之精而优矣。至《国朝俄罗斯盟聘记》,则引自着《圣武记》中之所记也,又附以《澳门月报》,颇有中綮语。其《元代北方疆域考》二篇,则详考元时俄国西北、东北两境地,其考证尤详矣。篇末又全引《瀛寰志略》及《志略》所引《海国闻见录》之言,则于徐书亦备采不遗也。合二书而论之,徐书意在简而明,魏书意在详而明。徐书意主考今,魏书意兼考古。若以考证论之,则固魏书优于徐书矣。惟《北徼汇编》中如《俄罗斯进呈书籍记》之类,似可择取一二,附以补之。至魏书成后,中俄近事如归我乌鲁木齐及昔时互市,则在中俄交界之恰克图,近则互市于吉林极南境之珲春矣,已深入内地矣,此可备载其定约章程,续以补之也。
请再以二书之言大西洋英国者合而论之。徐书言英国,书不盈一卷,其言沿革,以中国古书所无也,乃译洋书而次之。其言疆域,以英国为海中三岛,一曰英伦,则国都也,其二曰苏格兰,曰阿尔兰,因析言英伦之五十二部,苏格兰之三十三部,阿尔兰之三十二部,又历言其国政教兵刑轮船机器,洋洋枪物产商务冠服风俗,言皆得实,览之已可知其梗概矣。且其立论,谓英国虽仅海中三岛,而国外之得地甚多,始则得美利加,继又据印度地,后又寻得澳大利亚,复于南洋数千里外广立埔头,如阿喀刺达歪则取之缅甸,麻刺甲息力则易之荷兰,而富强遂冠诸国矣。其立论精确,已得要领矣。
译再次请教关于北边俄罗斯国的内容,将两本书所说的合并起来讨论。徐书说,俄国虽然篇幅不足一卷,但在篇首首先论述历史沿革,接着谈及清朝与俄国的事宜,已经具备了大致轮廓;接着论述疆域,分为四大部:叫波罗的部,叫波兰部,叫高加索部,叫西伯利部。又说分为五大域:叫东俄,叫大俄,叫加匽俄,叫小俄,叫南俄。又详细论述所属的各部及各省,所说的“科”,相当于中国所说的“省”,同时涉及该国的政治、军事、刑法、风俗。又附带考证其历史沿革,都城松龛,又亲自询问美国人雅裨理,记载他所言切合实际情况,是前人所未能涉及的。又引用《海国闻见录》,又在篇末说,嘉庆、道光年间中俄船只到达粤东、上海,经奏报驳回,那么大体上已经掌握了要领,似乎已经接近优秀了。再考证《魏书》论述俄国,则篇幅达三卷,考证更加详细。其序言说:“恭读康熙平定罗刹,当时俄罗斯军队守卫雅克萨、尼布楚两城,每城士兵仅数百人,我方黑龙江兵则有数千人,攻打他们何难取胜?而圣祖两次致信察罕,一封信寄给荷兰,往返数万里,这是为什么呢?”当时喀尔喀、准噶尔尚未臣服,都与俄国接壤,如果狼狈为奸、互为犄角,并且将合纵以牵制我方兵力。自从与俄罗斯结盟后,准噶尔的火器无处借取,败逃无处投奔,即使是乾隆年间阿逆土尔扈特之事,也没有掣肘。于是西北版图开辟万里,在耳目之前经营,而在数十年乃至几代之后收效。这默深能够仰见圣祖虑患之深远,见识之宏大,他的议论确实优秀。只是其首篇叫《俄国总记》,及五千多字,都是林文忠《四洲志》的文字,没有注明《四洲志》的书名,似乎都成了自己的言论。至于续辑才引用《万国地理全图集》《地球图说》《地理备份》《外国史略》等书,引证较为详细,似乎较为优秀。再考证《魏书》其后的各篇:叫《大俄十八部》,叫《小俄三部》,叫《南俄五部》,叫《加匽俄四部》,叫《南新藩俄五部》,叫《小部落百二十有一》,叫《东新藩俄四部》,叫《西悉毕厘二部》,叫《东悉毕厘二部附西卑里十部》,这些篇目共八千多字,也都是文忠《四洲志》的文字,也没有注明书名,似乎成了自己的言论。将这些篇目与首篇合并,总计一万三千字,都成了文忠的言论。默深因为得到林书抄本尚未刊行,于是隐藏其书名如同自己的学说,接近于窃取美名,不能不受到非议。近人何秋涛已经将《四洲志》中关于俄国的言论,全部刊入《北徼汇编》,可以校核。只是默深续辑,又引用《地理备考》《地球图说》两书,则引证更加详细,似乎也很优秀。再考证其续辑,又增加四篇,叫《俄国沿革》,叫《国朝俄罗斯盟聘记》,叫《元代北方强域考》上下两篇。其《俄国沿革》篇,则引用《皇清四裔考》《一统志》《职场外纪》《西域闻见录》《癸已类稿》《贸易通志》《异域录等书,在诸书中多加按语考证议论,且对《西域闻见录》更极力辨明其错误,足以见出考证之精妙而优秀。至于《国朝俄罗斯盟聘记》,则引用自著《圣武记》中的记载,又附带《澳门月报》,颇有切中要害的话。其《元代北方疆域考》两篇,则详细考证元时俄国西北、东北两地,其考证尤其详细。篇末又全文引用《瀛寰志略》及《志略所引《海国闻见录》的话,那么对于徐书也是全面采录不遗漏。合并两书来讨论,徐书意在简练而明白,魏书意在详细而明白。徐书意在考证当今,魏书意在兼考古代。如果以考证论之,那么固然魏书优于徐书。只是《北徼汇编》中如《俄罗斯进呈书记》之类,似乎可以选取一二,附带以补充。至于魏书成后,中俄近事如归还我乌鲁木齐及昔日互市,则在中俄交界的恰克图,近来则在吉林极南境的珲春互市,已深入内地,这可以备载其定约章程,续以补充。
请再以两书关于大西洋英国的言论合并讨论。徐书说英国,篇幅不足一卷,其论述沿革,因中国古书所无,乃翻译洋书而排列。其论述疆域,以英国为海中三岛,一个叫英伦,则是国都,第二个叫苏格兰,叫阿尔兰,因而分析论述英伦的五十二部,苏格兰的三十三部,阿尔兰的三十二部,又历述其国政、宗教、军事、刑法、轮船、机器、枪炮、物产、商务、冠服、风俗,言论都符合实际,阅览后已可知其大概。且其立论,说英国虽然仅是海中三岛,而国外所得土地很多,起初得到美利加,继而占据印度地,后又寻得澳大利亚,又在南洋数千里外广泛建立埠头,如阿喀刺达歪则从缅甸夺取,麻刺甲息力则从荷兰交换,于是富强遂居各国之首。其立论精确,已掌握要领。
按近今英国又乞得中国之香港,而地更近粤矣。以管窥言之,英国强以船坚炮利,智以机器轮舟,富以远商重税,更以印度所产之鸦片市于中国,尤握利权,此所以富强甲天下也。而徐书已一一考核言之,似不得议其过略矣。再考魏书,则言英国书盈四卷,考证愈详,其第一卷三篇,曰英吉利兰墩即英伦五十三部,曰斯葛兰即苏格兰三十部,曰爱伦即阿尔兰三十部,则缕析条分,较徐书更详矣。其余三卷,曰英国广述上中下三篇,则博引旁征,考证尤详,上篇引英国论略、贸易通志、职方外纪、万国地理全图集、地球图遻地理备考、外国史略诸书;中篇引皇清四裔考、海录、英国夷情记、瀛寰志略诸书;下篇引万令裕之记英吉利及自着之英吉利小记、姚莹之台湾进呈英国图说疏及莹之英吉利地图说诸书。夫徐书言英国不盈一卷,仅六千余言;魏书则盈四卷,都计四万八千余言,加增八倍,博引书皆足资考证,则魏书较徐书更优矣。惟魏书成后,中英之事如咸丰中英人兵舰直驶天津,进逼都城,竟焚圆明园,而后受乃谕户部予巨金以偿兵费,许英使驻京师,领事驻各口,而沿海五口通商,准教士于五口建天主堂,行耶稣教,不禁华人入教,凡此诸事及定约章程,似宜增入也。近又不但沿海增口,北口已至于奉天,且又增长江各口,轮船不惟溯长江千里而上,由芜湖、九江而至汉口,更南驶而直至湖北之宜昌矣,已十五口通商矣,此历次定约章程似亦宜增入也。又如近之英人慕淮廉着《大英国志》,傅兰雅着《益智新编》,其中言英之近事者,似亦可约取一二以附入也。以上第取二书,言南之安南国,北之俄国,西之英国,合而论之也。
译查考近今英国又求得中国的香港,而土地更靠近广东了。以管中窥豹来比喻,英国凭借船坚炮利而强,凭借机器轮船而智,凭借远洋贸易和重税而富,更凭借将印度出产的鸦片贩卖到中国,尤其掌握着利权,这就是它富强冠绝天下的原因。而徐继畲的书已经一一考证论述了,似乎不能指责它过于简略了。再考证魏源的书,则说英国的内容占满四卷,考证更加详细,其第一卷有三篇,一篇叫《英吉利兰墩》即英伦五十三部,一篇叫《斯葛兰》即苏格兰三十部,一篇叫《爱伦》即阿尔兰三十部,那么条理分明、分析细致,比徐书更详细了。其余三卷,叫《英国广述》上中下三篇,则广泛引用旁征博引,考证尤其详细,上篇引用《英国论略》、《贸易通志》、《职方外纪》、《万国地理全图集》、《地球图说地理备考》、《外国史略》等书;中篇引用《皇清四裔考》、《海录》、《英国夷情记》、《瀛寰志略》等书;下篇引用万廷兰的《记英吉利》及自著的《英吉利小记》、姚莹的《台湾进呈英国图说疏》及姚莹的《英吉利地图说》等书。徐书论述英国不满一卷,仅六千多字;魏书则占满四卷,总共四万八千多字,增加了八倍,广泛引用的书籍都足以作为考证依据,那么魏书比徐书更优秀了。只是魏书成书后,中英之间的事如咸丰年间英国兵舰直驶天津,进逼京城,竟然焚毁圆明园,而后朝廷才下诏令户部给予巨额金钱以赔偿兵费,允许英国使节驻扎京师,领事驻扎各口岸,而沿海五口通商,准许传教士在五口建造天主堂,传播耶稣教,不禁止华人入教,凡这些诸事及定约章程,似乎应该增补进去。近来不但沿海增加口岸,北口已经到奉天,而且又增加长江各口岸,轮船不仅溯长江千里而上,由芜湖、九江到汉口,更向南行驶而直到湖北的宜昌了,已经有十五口通商了,这些历次定约章程似乎也应该增补进去。又如近来的英国人慕维廉著《大英国志》,傅兰雅著《益智新编》,其中论述英国近事的,似乎也可以摘录一二附入进去。以上只是选取两本书,论述南方的安南国、北方的俄国、西方的英国,合并论述它们。
请再进论二书之全书。夫徐书之优,尤在诸地图,询洋人而译洋图,又博访参考,故能核实。较前人之图,尚有未合者,远胜矣。此其优也。至于魏书,增图益多,亦皆词译核实,使后人观之者,于数万里外之远国,一览了然,如履其地,则更优矣。且魏书于详考诸海国之外,于卷首又冠以筹海四篇,议守,议战,议自抒伟论,究心经济,专筹制取,此尤其全书精神之所注也。全书之卷末,又附以要论二十七卷,曰国地总论三篇,则引西洋人利玛窦、艾儒二记、南怀仁图记、中国人庄廷图记、西洋玛吉士地理备考、地球总论、美国培端地球推方图说;曰筹海总论四篇,则备采萧氏粤东市舶议、浙粤章奏及条约;曰夷情备采三卷,则备采澳门月报、华言夷情、贸易通志、翻译夷律。此皆博引繁征,足资考证也。其余十二卷之书,则详论轮船、火器、炮台、水雷、远镜、测量诸法,尤有裨实用。其篇目曰仿造战船议,曰火轮船图记,曰铸炮铁模图,曰仿铸洋炮议,曰炸弹飞炮说,曰炮车炮图说,曰西洋用炮测量记,曰西洋炮台记,曰西洋自来火铳法,曰攻船水雷图说,曰西洋技艺杂述,曰西洋远镜法。按以上诸篇,默深命意,在得洋人之长,以制洋人之长,诚为妙策,此又全书之至优处也。今各省已设制造局,仿造轮船火器,则其说已行矣。惟考魏书中之攻船水雷图说二卷,全载潘仕成水雷图说之原书。潘书为图多至二十有八图,皆有说,其说皆详,全采之,固至优矣。夫水雷为伏海中攻毁轮船利器,宜详益求详,精益求精。考近布国人希理哈着《防海新编》,其中详言各种水雷,复有电气水雷等诸巧制。近人又着《水雷船图说》,更可人坐船中,船行水底,至轮船下而发雷攻毁之法。且上海制造局中,又新译有西人专论水雷之书,其新法有愈出愈奇者,似宜更续。为增入则愈精愈详而愈优矣。至论《魏书》,言洋炮轮船诸法,固已详矣。而近时上海制造局中所译洋人之书,言洋炮者,则有《克虏伯炮说》、《掺法及表》、《克虏伯炮弹造法》、《及饼药法制火药法》、《攻守炮法》、《炮准心法》、《兵家炮法》、《爆药记要》诸书;言轮船者,则有《轮船布阵》、《汽机发轫》、《汽机新制》、《汽机必以》诸书;言测量则有《行军测浍》、《测地绘图》诸书;言艺术则有《西艺知新》诸书;言炮台远镜则所译《布国防海新论》,又详言之。《魏书》言轮船而未言铁舰,而新论中又详言之;《魏书》言火轮船而未言火轮车,而近时英人傅兰雅又有《火轮车图说》,此似亦宜续为增入,庶愈详愈备而愈优也。《魏书》又于全书之终篇,附以《地球天文合论》四篇。夫默深于此书,博引旁征,萃心力考证,可谓专且勤矣。其书较徐书诚更优矣。以上论全书也。
而以管窥别据一二事言之,则又有说焉。夫徐书之优,昔见徐书原本初印者于英国,言英人性情有瘈狗妙喻,言其虚声恫喝,启衅兴兵,正如瘈狗狂吠而欲噬人,如其人执杖击之,即惧而反走;倘其人畏而疾避,即愈狂吠追噬矣。此松龛询之洋人而得其性情,深见其肺腑也,可悟制驭之道矣。此徐书之优也。请以前事证之:如昔粤督林文忠,因其犯粤,即以兵击之,彼即引退矣。后人怯而主,则彼即犯江浙,趋天津,逼都,焚御园,正如狂吠追噬矣,此一证也。又如逼都城时,文宗命少司空成琦赴英营议和,时甲馆琦家,琦晨往暮归,屡议未定,叹而相告曰:“英使巴夏礼狡甚,议既定而诘朝变议,再定而移时又变,屡变不能定,若奈何?”时俄之俄使闻之,至曰:“请偕住议之,如再变则论国,俄大英小,论兵此主彼客,请共击之,必胜。”如其言,英使乃慑而遵议,此正如瘈狗之畏掺杖共击,即不敢而帖耳服也,又可证也。后曾文正亦以此喻为然,故于为江督时,英人或以非礼请,文正即正色拒之曰:“此断不能行。”英人亦即无言而退,此正如吠而叱之,亦即畏而去之也,又可证也
译请让我进一步论述这两部书的整体情况。徐继畬《瀛寰志略》的优点,尤其体现在各种地图方面,他向洋人询问并翻译西洋地图,又广泛访求参考,所以能够核实准确。与以前人的地图相比,那些尚有不符合实际的地方,徐书远远胜过它们。这是它的优点。至于魏源《海国图志》,增加的地图更多,也都是通过翻译核实,使后人阅读时,对于数万里之外的遥远国家,一目了然,如同亲身踏足其地,那就更加优秀了。而且魏源在详细考证各国情况之外,在卷首又冠以《筹海篇》四篇,论述防守、论述作战、论述自我抒发的宏大理论,专心研究经世济民之学,专门筹划制服敌人的策略,这更是全书精神所寄托的地方。全书的卷末,又附有《要论》二十七卷:名为《国地总论》三篇,则引用了西洋人利玛窦、艾儒略的记载、南怀仁的图记、中国人庄廷的图记、西洋玛吉士的地理备考、地球总论、美国培端的地球推方图说;名为《筹海总论》四篇,则全面采纳了萧氏的《粤东市舶议》、浙江广东的章奏以及条约;名为《夷情备采》三卷,则全面采纳了《澳门月报》、《华言夷情》、《贸易通志》、翻译的夷律。这些都是广泛引用、大量征引,足以作为考证依据。其余十二卷的书,则详细论述轮船、火器、炮台、水雷、望远镜、测量等各种方法,尤其对实用有益。其篇目有《仿造战船议》、《火轮船图记》、《铸炮铁模图》、《仿铸洋炮议》、《炸弹飞炮说》、《炮车炮图说》、《西洋用炮测量记》、《西洋炮台记》、《西洋自来火铳法》、《攻船水雷图说》、《西洋技艺杂述》、《西洋远镜法》。考察以上各篇,魏源(默深)的用意,在于获取洋人的长处,来制服洋人的长处,确实是妙策,这又是全书最优秀之处。现在各省已经设立制造局,仿造轮船火器,那么这些说法已经实行了。只是考察魏源书中的《攻船水雷图说》两卷,全部载录了潘仕成《水雷图说》的原书。潘书绘图多达二十八幅,都有解说,其解说都很详细,全部采纳,固然非常优秀。水雷是埋伏在海中攻击摧毁轮船的利器,应当越详细越好,精益求精。考察近代英国人希理哈所著《防海新编》,其中详细论述各种水雷,又有电气水雷等各种巧妙制作。近代人又著《水雷船图说》,更可以让人坐在船中,船在水底行驶,到达轮船下面而发射水雷攻击摧毁的方法。而且上海制造局中,又新翻译了西方人专门论述水雷的书,其新法有层出不穷、越来越奇特的,似乎应当继续增补。如果增入,那就越精越详而越优秀了。至于论述《海国图志》,说洋炮轮船等各种方法,固然已经详细了。而近代上海制造局中所翻译的洋人的书,论述洋炮的,则有《克虏伯炮说》、《掺法》、《克虏伯炮弹造法》、《饼药法制火药法》、《攻守炮法`、《炮准心法》、《兵家炮》、《爆药记要》等书;论述轮船的,则有《轮船布阵》、《汽机发�》、《汽机新制》、《汽机必读》等书;论述测量的,则有《行军测浍》、《测地绘》等书;论述艺术的,则有《西艺知新》等书;论述炮台望远镜的,所翻译的《布国防海新论》,又详细论述。《海国图志》论述轮船而未论述铁甲舰,而新论中又详细论述;《海国图志》论述火轮船而未论述火轮车,而近代英国人傅兰雅又有《火轮车图说》,这似乎也应该继续增补,这样才越详越完备而越优秀。《海国图志》又在全书的终篇,附有《地球天文合论》四篇。魏源在这部书中,广泛引用旁征博引,集中精力考证,可以说专一而且勤奋了。这部书比起徐书确实更加优秀。以上是论述全书的情况。
而从管中窥豹的角度另据一两件事来说,又有话要说。徐书的优点,以前我在英国见到徐书原本初印本,说英国人的性情有“瘈狗”的妙喻,说他们虚声恫吓,挑起事端发动战争,正像疯狗狂吠想要咬人,如果那人拿杖击打它,它就害怕而转身逃跑;如果那人害怕而快速躲避,它就更加狂吠追咬。这是徐松龛向洋人询问而得知他们的性情,深刻洞察他们的肺腑,可以领悟制服驾驭他们的道理了。这是徐书的优点。请以前事来证明:如以前广东总督林则徐,因为英人侵犯广东,就用兵攻击他们,他们就退兵了。后来的人怯懦而主张议和,他们就侵犯江浙,趋向天津,逼迫京城,焚烧御花园,正像疯狗追咬一样,这是第一个证据。又如逼迫京城时,文宗皇帝命令少司空奕�前往英营议和,当时奕�住在英馆,奕�早晨去晚上回,多次商议未定,叹息着互相告诉说:“英使巴夏礼非常狡猾,议定之后第二天就改变提议,再次定下过一会儿又改变,屡次改变不能定下来,该怎么办?”当时俄国使节听到后,来说:“请让我一起住下商议,如果再变就论战,俄国大英国小,论兵力这是主那是客,请共同攻击他们,一定胜利。”按照他的话,英使于是害怕而遵守议和,这正像疯狗害怕被杖击共同攻击,就不敢而顺从服从,又可以证明。后来曾国藩也认为这个比喻是对的,所以在担任两江总督时,英人有时以非礼请求,曾国藩就严肃脸色拒绝他们说:“这绝对不能实行。”英人也就不言而退,这正像吠叫而呵斥它,也就害怕而离开,又可以证明。
。然徐书之优以此,徐书之毁亦以此。后英人译徐书至此喻,惭而愤,知松龛方引退家居,英人乃请总署向五台取版毁之。英人又念徐书已印行,乃削此喻以活字版排印,贱价广售,则即今盛行之缩本是也。未知英人于此书尚有妄削妄改,否则今甲藏之原本已失,不得校核矣。夫能得制驭英人之道者,文忠遣戍,松龛去官而书尚被毁,幸文忠之书未刊,得免被毁耳。论徐书之优,优以此,毁亦以此,惜哉!再论魏书固至优矣,而以管窥言之:如默深论战守,谓不当守海口,战海中,当纵使入口伏而击之。默深之意,以昔洋船侵安南,安南纵使入口,百里不见一人,潜使善泅以巨绠钉船底,曳至浅滩,搁浅而焚之,以此洋船不敢入安南境,此行之有效之妙策也。然中国与安南地势人情不同,中国口内居民繁密,岂能使百里不见一人?如纵使入口,恐民多糜烂矣。且纵使入口,是引寇入门也。拒盗者不拒之于大门之外,而纵使入内室之中,然后拒之,必家人多被伤矣。似尚非万全之策也。似未可执古方以医今病也。近今安南洋船已深入其境,而内地多被侵占,何不闻洋船之被焚乎?是已,徐书早已不信此说,而魏书尚信之。此其说似未可试行也。是以今之防海,尚严守海口以保卫内地也。于海口筑炮台,密巨炮,精测量,以求炮准,活炮架以向敌船,而又战则多备轮船,守则更设铁舰,伏则预水雷,务求万全,以期必胜,殆亦不以默深之说为然也。然则魏书虽至优,而此说可疑似,尚未优也。得无白璧微玷,智者之千虑一失乎?此管窥之论也。然以考证论之,则魏书固优于徐书矣。
译然而徐氏著作的优点在于此,徐氏著作的毁损也在于此。后来英国人翻译徐书到此比喻时,感到羞愧而愤怒,知道魏源(松龛)正引退居家,英国人便请求总理衙门从五台山取来书版将其销毁。英国人又想到徐书已经印行,于是删去这个比喻用活字版排印,以低价广泛销售,这就是如今盛行的缩本。不知道英国人对这本书是否还有随意删削改动,否则如今甲库收藏的原本已经失传,无法校核了。那些能够掌握制驭英国人方法的人,林则徐(文忠)被遣戍,魏源(松龛)去官,而书尚且被毁,幸好林则徐的书没有刊印,得以避免被毁罢了。论徐书的优点,优点在于此,毁损也在于此,可惜啊!再论魏书固然非常优秀,但以管窥蠡测而言:例如魏源论战守,认为不应当防守海口,在海中作战,应当任凭敌人进入内河埋伏袭击他们。魏源的意思,是依据从前洋船侵犯安南,安南任凭敌人进入内河,百里之内不见一人,暗中派遣善于游泳的人用粗绳钉住船底,拖到浅滩,使船搁浅然后焚烧,因此洋船不敢进入安南境内,这是行之有效的好策略。然而中国与安南地势人情不同,中国内河居民繁密,怎能做到百里之内不见一人?如果任凭敌人进入内河,恐怕百姓会大量死伤。而且任凭敌人进入内河,这是引寇入门。拒盗的人不拒之于大门之外,而任凭进入内室之中,然后才抗拒,必然家人大多受伤。这似乎还不是万全之策。似乎不可以拿着古方的药来医治今人的病。近来安南洋船已深入其境,而内地大多被侵占,为何没听说洋船被焚烧呢?由此可见,徐书早已不相信此说,而魏书尚且相信。此说似乎不可试行。因此如今的防海,仍然严守海口以保卫内地。在海口修筑炮台,密集巨炮,精于测量,以求炮击准确,使用灵活的炮架以对准敌船,而且作战时多准备轮船,防守时更设置铁舰,埋伏时预先布置水雷,务求万全,以期必胜,大概也不认为魏源的说法是对的。那么魏书虽然非常优秀,而此说值得怀疑,尚且不算优秀。莫非是白璧微瑕,智者千虑一失吗?这是管窥蠡测的议论。然而以考证而言,则魏书固然优于徐书了。
地震解
地震之见于记载者不一而足。后魏延昌三年诏曰:「肆州秀容郡敷城县、雁门郡原平县,并自去年四月以来山鸣地震,于今不已。」明崇祯己巳年四州地大震,丁丑闰四月雅州地震,马湖圣洞地震者二,叙州、建武、泸州、越皆同日震。又说铃载顺治某年京师地大震,毁屋伤人,不可以数计。华人皆曰:「此灾异也。」考之典籍,蒙叟谓海水三岁一周,流波相搏,地为之震;《国语》谓阳伏两地震;张融谓气开而地震。其说虽为前人所深信,而未经历验,终不敢决其是非。历观近日报章,地震多见于欧洲各国,而亚洲之日本亦常常有之。数日前接得伦敦所发电音,谓意、法两国同日遭灾,法之南境、意之北境,毁坏庐舍,损伤人口甚多,计意境毙至一千五百人,诚非常之祸也。而去年美之查立斯东省卒然地震,居民避无可避,防不能防,以致数百里之间屋宇人民荡焉以尽。其幸存者亦皆风餐露宿,无食无衣,困苦颠连,形同乞丐。噫!天灾流行,虽曰国家代有何竟若此之甚哉!闻之野老云:「地下皆有鳌鱼支持,喜聆水声。三日不闻则其性不舒,必致扬鬐鼓鬣,地轴一动,全地即为之撼摇。」侈口而谈,一若亲身目者。西人笑之曰:「此真梦中呓语耳,乌足取信于人?」考西人载籍中言地震之故有三:一曰气动,地气氤氲弥纶无间,若轮船上蒸汽然,应用一千方尺气力者多蒸若干方尺,则气力过旺,水锅必为之炸裂,而地震随之矣。一曰风动,风虽无形而其力甚大,偃禾拔木不足言矣,甚至寻丈巨舟竟可吹移,岸上连云大厦竟可卷入空中,其力岂可以意计者?苟地下之风无端卒发,地面能不为之震惊耶?一曰火动,地下随处有火山,惟不恒透出地面,是以平时无可揣测耳。当其烟消火灭,依然声息全无;若其吐焰之时,则地必预先击荡。▯地下之火时时闪烁纵横,一旦其焰欲吐而无由,则猛力所攻,必至巨震。火山多在日本及欧洲各境,故地震亦彼处为多也。以上三说,欧西博物士多曾详审言之,而前二说近时曾有人逐加驳斥,惟火山之说则皆深信不疑。谓震后查看瓦砾堆中,多有灰烬之蹟,使非火山卒发,安得有火焚烧?其非模糊影响之谈,▯可矣。
顾西人谓地震之形亦颇不一,有被震而地忽坟起者。某年新日郎地大震,其地平沙圹野,一望无垠,无所谓山林,更无所谓邱垤。及灾后视之,则如穹窿然,忽高起九尺许,斯亦奇矣。有被震而地忽沦没者,印度嘉德省有平壤焉,周围五千余里,田膏土沃,嘉木成林。自经地震之余,行人过此,惟见洪流漭瀁汤汤有声。昔之茂树长林,顷刻间已成泽国,惟四面长堤百余里壁立依然。凭眺移时,能无兴沧海桑田之感欤?且地或因震而移,某年意大利国南加拉地方地忽震动,一时间波谲云诡,石破天惊,居人皆哀泣失声,聚待毙。不虞事后居然无恙,惟启户视之,则阡陌迁移,园林易所,计四围方广二十四丈,皆移至二里之外。深林广厦,完好如初,而方向与前各别矣,异哉。地或因震而裂,欧洲有名城焉,颜曰利斯庞,未悉隶于何国。城中市栉比,车马云屯,日之方中,交易成市。一眨眼忽黄沙飞舞,黑烟滚地成团,居民疑有火灾,咸狂呼曰「走!走!」相率奔至城外空地,以冀保全性命。遥望城中轰然数声,到处墙坍壁倒,无殊铜山崩而洛钟应。未几霹雳一声,大地忽裂成一缝,男女三千余口悉数陷入。初尚闻啼哭声、号救声,无何而裂者复合,竟尔声息全无矣。其地震不同如此。或曰「似此飞灾,在西国事所恒有,不知有法焉能预为之备,俾免一网无遗乎?」曰「奚而不有?」我闻地之震也,其先必有预兆。尝观先儒龚华民手着之书曰:「地震之兆约有六端:井水本湛然无波,清可见底,一旦忽浑如墨,水泥滓上浮,是为地震之兆一;池中之水,风吹成縠,荇藻交萦,无端而泡沫上腾,有若煎茶之沸,是为地震之兆二;海面遇风波浪高涌奔腾泙渹,其常情耳。若风日清和,台飓不
译关于地震的记载不胜枚举。后魏延昌三年下诏说:“肆州秀容郡敷城县、雁门郡原平县两地,自去年四月以来山鸣地震,至今没有停止。”明朝崇祯己巳年,四个州发生大地震;丁丑年闰四月,雅州地震,马湖圣洞两次地震,叙州、建武、泸州、越州都在同一天发生地震。又说《铃》记载顺治某年京师发生大地震,毁坏房屋、伤害人命,数量无法计算。中国人都说:“这是灾异现象。”考察典籍,蒙叟说海水三年循环一周,水流波动相互冲击,导致地震;《国语》说阳气潜伏则地震;张融说地气开通则地震。这些说法虽然被前人深信,但未经过实际验证,终究不敢断定其是非。纵观近日的报刊,地震多见于欧洲各国,而亚洲的日本也常常发生。几天前收到伦敦发来的电报,说意大利、法国两国同日遭灾,法国南部、意大利北部,房屋毁坏、人员伤亡很多,估计意大利境内死亡达一千五百人,确实是罕见的灾祸。而去年美国查立斯东省突然发生地震,居民无处躲避,无法防范,导致数百里范围内的房屋和人民荡然无存。幸存者也都在风中吃饭、露天下宿,无衣无食,困苦不堪,形同乞丐。唉!天灾流行,虽然说是国家代代都有,但怎么会如此严重呢!听乡间老人说:“地下都有鳌鱼支撑,喜欢听水声。三天听不到水声,它的性情就不舒畅,必定扬起鳍、鼓起鳃,地轴一动,整个大地就会震动。”夸夸其谈,好像亲眼目睹一样。西方人嘲笑说:“这真是梦话,哪里值得让人相信?”考察西方典籍中关于地震原因的说法有三:一是气动,地气弥漫充盈没有间隙,就像轮船上的蒸汽一样,需要多少方尺的气力就蒸多少方尺,如果气力过旺,水锅必定炸裂,随之而来的就是地震。二是风动,风虽然无形但力量很大,吹倒庄稼、拔起树木不足为奇,甚至几丈高的巨船竟然可以被吹移,岸上高耸入云的大厦竟然可以被卷入空中,它的力量岂能用常理推测?如果地下的风无缘无故突然爆发,地面能不震惊吗?三是火动,地下到处有火山,只是不常透出地面,所以平时无法推测。当它烟消火灭时,依然毫无声息;如果它喷发火焰时,大地必定预先震动。地下的火时时闪烁纵横,一旦火焰想要喷发却无路可走,猛烈的力量攻击,必定导致巨大的震动。火山多在日本及欧洲各地,所以地震也在那边较多。以上三种说法,欧洲博物学家大多曾详细论述,而前两种说法最近曾有人逐一驳斥,只有火山说大家都深信不疑。说地震后查看瓦砾堆中,多有灰烬的痕迹,如果不是火山突然爆发,哪里会有火焚烧?这就不是模糊不清的谈说了。
然而西方人说地震的形态也很不相同,有的被震后地面突然隆起。某年新日郎发生大地震,那里是平坦的沙地荒野,一望无际,没有所谓山林,更没有所谓土丘。等到灾后查看,却像穹窿一样,突然高出九尺左右,这也很奇特。有的被震后地面突然沉没,印度嘉德省有片平壤,周围五千多里,田地肥沃,嘉木成林。自从经过地震之后,行人经过这里,只见洪流浩荡有声。昔日的茂树长林,顷刻间已成水乡泽国,只有四周百余里的长堤依然壁立。凭栏眺望片刻,能不兴起沧海桑田的感慨吗?而且大地可能因为震动而移动,某年意大利南加拉地方地面突然震动,一时间波涛诡谲、石破天惊,居民都哀泣失声,聚集等待死亡。没想到事后竟然安然无恙,只是开门查看,发现田间小路迁移,园林换了位置,计算四周方圆二十四丈,都移到了两里之外。深林广厦,完好如初,但方向与以前各不相同了,真奇怪。大地可能因为震动而开裂,欧洲有座名城,名叫利斯庞,不清楚隶属于哪个国家。城中市场排列紧密,车马云集,正午时分,交易成市。一眨眼忽然黄沙飞舞,黑烟滚地成团,居民怀疑有火灾,都狂呼“跑!跑!”相继奔到城外空地,希望保全性命。遥望城中轰然几声,到处墙坍壁倒,无异于铜山崩塌而洛钟应和。不久霹雳一声,大地忽然裂开一道缝隙,三千多男女全部陷入。起初还能听到啼哭声、呼救声,不一会儿裂缝又合上,竟然声息全无了。地震的不同如此。有人说:“像这样的飞来横祸,在西方国家是常有的事,不知道有没有办法能预先防备,以免一网打尽呢?”回答说:“怎么没有?”我听说大地震动,事先必定有预兆。曾经观看先儒龚华民亲手写的书说:“地震的预兆大约有六种:井水本来清澈无波,清可见底,一旦忽然浑浊如墨,水泥滓上浮,这是地震的预兆一;池中的水,风吹起波纹,荇藻交织缠绕,无缘无故泡沫上腾,好像煎茶沸腾,这是地震的预兆二;海面遇到风波浪高涌奔腾,这是常情。如果风日清和,台风不
作,而海水忽然涨起汹涌异常,其为地震之兆三;夜半晦冥,天忽开朗,光明照耀无异日,中其为地震之兆四:嫩日烘晴,仰见碧落,忽有黑云一蜿蜒若长蛇,横亘长空,久而不散,其为地震之兆五。时方盛夏,炭炽洪炉,酷热蒸腾,挥汗如雨,蓦觉清凉拂拂,有若雪冷意袭人,肌为之粟,其为地震之兆六。苟平日六兆中偶见其一,即知地震将来,行船者急为收帆,居室者速为出避,则虽大之至,无可幸逃,而尽人听天,古人之言,岂欺我哉?至火山之说,华人未之或见,咸谓事所必无。然尝阅《郁沧浪裨海记游》,谓台湾番社中产硫之处,地热如炙,时闻地底如怒雷激荡,山石岌岌欲动,崩崖倒峡之声不绝于耳。查硫黄之力,自较火山为微,而地且为之击动,则火山之在地下,能不将全地震摇乎?因阅意法地震之事,而考核及此,精于格致者,尚其有以教之。
译发生地震时,海水忽然涨起,汹涌异常,这是地震的征兆三;半夜天色昏暗,天空忽然开朗,光明照耀如同白天,这是地震的征兆四;晴朗的日子,仰望蓝天,忽然有一团黑云蜿蜒如长蛇,横亘在长空中,很久不散,这是地震的征兆五。当时正值盛夏,炭火炽热如洪炉,酷热蒸腾,挥汗如雨,忽然觉得清凉阵阵,仿佛雪意袭人,肌肤为之战栗,这是地震的征兆六。如果平时这六种征兆中偶然见到其中一种,就知道地震将要发生,行船的人急忙收起帆,居住的人迅速外出躲避,那么即使地震再大,也无法侥幸逃脱,而所有人都听天由命,古人的话,难道欺骗我们吗?至于火山之说,华人未曾见过,都说这种事必定没有。然而我曾阅读《郁沧浪裨海记游》,说台湾番社中出产硫磺的地方,地热如炙,时常听到地底如怒雷激荡,山石摇摇欲动,崩崖倒峡的声音不绝于耳。查硫磺的力量,自然比火山微弱,而大地尚且为之震动,那么火山在地下,难道不会将全地震摇吗?因为阅读意大利和法国的地震之事,而考证到这里,精通格致之学的人,希望有所教导。
声学
论西人新创传声妙法
美国有倍尔者,于十数年前新创传声之法,亦用电线以传,虽相隔数百里,问答有如觌面,名曰德律风,诚格致家之奇构也。今市上所行留声筩,其法亦从此而出,特稍参以变化耳。夫耳目为五官之要,其用本不相上下,目可照见远物,而耳乃不能闻远声,且目力有不及者,则设以千里镜,以引极远之物近至目前,独无一器以接耳力,岂非耳有向隅之感乎?近来万里音信,创设电线以传之,名曰电气笔,虽欲补耳之所不足,而仍以目谋之。今新创德律风之法,乃真可补耳力所不及矣,岂但足与千里镜并重者?盖以其新奇创获而为世所宝贵,其心思之巧妙,尤觉突过之远甚矣。倍尔德律风之法,用电器收受人声,由电线通彼处之电器,复发为人声,此法一出,年来格致之用之便,无与比者。当美国赛百年大会之时,倍尔以此德律风陈于会中,任人聚观,各国所派人员暨格致师试验之,果尔灵妙罕伦,众咸赞叹得未曾有。会赛既毕,品评各国珍奇,英格致师党生在彼试验,众以为电器之用,超前迈后,今得此用,诚极奇极妙。惟此器初创,恐尚有未足之处,愿倍尔再加研究,更进一层。无须多时,言语可顷刻传于千百里,岂非天地间一大快事哉?嗣倍尔于暴斯敦大堂聚集众人,又于十五里外众亦聚集,彼此用德律风器联以电线,倍尔以口向器问曰:“已豫备否?”彼即回声曰:“备矣。”又曰:“唱。”彼即回声曰:“请听众聆之。”音调铿锵,如在同堂。既毕,又唱葡萄牙曲调,娇喉宛转,呖呖可听。先时倍尔于数处接联电线,又一条通至一百二十九里外,问答如前。大利名家善于唱曲,令唱与众听,转瞬间声自器出入耳,宫征齐发,如和声鸣凤,乐奏钧天,不知者以为众鼓乐于此堂也,岂谓其声直从百里外来哉?倍尔初创此法,而试之于唱曲者,以其音高下抑扬而试,德律风果能粗细毕达否?复有人以喇叭曲传声,亦甚清楚。又于瑟麦肥地方,三人同唱,倍尔初以小德律风接于电线,传到之音不甚嘹喨。复将小德律风之电线折断,而接于堂上大德律风,则唱声响朗,音节更清,众并喜跃。其声可移也。倍尔试于纽海文书院,有格致名师在彼,学徒亦众。东西两屋各置德律风,其电线通至院中而中断之,以十六人相联,以手首,一人手执东边电线末,一人手执西边电线,由是电路已通。东屋语言由电线传至西屋,电由人身递传,与电线相联无异,人亦不觉有电传过,斯亦奇矣。美国北境有名满芝天者,亦试得律风,电线长三十里,一头分联五处,一头或唱或语,彼五处无不均闻。别用数德律风接连试之,亦无不灵。一家弹琴,接以德律风,用电线传至他家,声甚清越。有一柱而有数电线者,计长三百七十五里,用以传声,则杂以他线之声,淅沥噌口▯宏,不甚清彻。似德律风只可用独线传之,抑知殊不然也。信局伯里斯思得一法,已除其弊,美国各处用之,商人在家传声至市肆,今在纽约已至千余处,美之东北五邦则已有三千处。各路矿穴极深,皆用之。英国于新出妙法,往往不甚急于施用,独此德律风,倍尔至无多日,而英即用之,先于伦敦通至裘集岛,亦由内宅通至肆中。党中监办煤矿,用一千八百尺电线,由总局通至矿底,派人分往两处,一问一答,声同面言。矿内向有量空气之表,今以德律风接连量表,出声如钟报时,以报空气之多寡,亦多灵便。党生喜而言曰:吾于美国百年赛会中曾见此器,特尚粗耳,今观其法更为精熟,而倍尔之意尚如人之初生,阙然未足,日后继长增高,又未知何如也。倍尔夙明格致之理,万物本无声,击动空气耳,得之为声,初以极薄匀之铁皮。成一空心圆泡于其口,呼吸之则铁皮动,有凹凸形。即于泡外置一小笔尖,用纸条移过笔,因泡动而作点画,如电报然。因悟声者击动空气而得者也,遂以电线传声,以成此德律风。可谓人巧极而天工错矣。德国曾试德律风,甚合于用电
译声学
论西人新创传声妙法
美国有一位名叫倍尔的人,在十多年前新创了一种传声的方法,也是利用电线来传输,虽然相隔数百里,问答起来却如同面对面一般,名叫“德律风”,这确实是格致学家(科学家)奇妙的创造。如今市面上流行的留声筒,其原理也是由此而来,只是稍加变化罢了。
耳朵和眼睛是五官中最重要的,它们的作用本来不分高下。眼睛可以看见远处的物体,而耳朵却不能听到远处的声音;况且当视力达不到时,就设置千里镜,将极远的物体拉近到眼前,难道没有一种器具来接引耳力吗?这岂不是让耳朵感到委屈吗?近来万里之外的音信,创设电线来传输,名叫“电气笔”,这虽然想要弥补耳朵的不足,但仍然是用眼睛来谋划。如今新创的德律风之法,才真正可以弥补耳力所不及的地方,难道只是足以与千里镜并重吗?因为它新奇创获而被世人所宝贵,其心思的巧妙,更让人觉得远远超过了千里镜。
倍尔的德律风之法,是用电器接收人的声音,通过电线传到那边的电器,再重新发出人的声音。这种方法一出,近年来格致学应用的便利,没有能与之相比的。当美国举办百年博览会时,倍尔将这种德律风陈列在会场中,任凭人们聚集观看,各国派遣的人员以及格致学家试验后,果然灵妙罕见,众人都赞叹这是从未有过的事。
博览会结束后,品评各国的珍奇宝物,英国格致学家党生在那里试验,众人认为电器的用途,超越前人,如今得到这种用途,确实极其奇妙。只是这种器具刚初创,恐怕还有不足之处,希望倍尔再加以研究,更进一步。用不了多久,言语就可以顷刻间传到千百里之外,这难道不是天地间的一大快事吗?
后来,倍尔在波士顿大堂聚集众人,又在十五里外聚集众人,彼此用德律风器连接电线,倍尔对着器具问道:“准备好了吗?”那边立刻回声说:“准备好了。”倍尔又说:“唱。”那边立刻回声说:“请听众聆听。”音调铿锵,如同在同一个大厅里。结束后,又唱葡萄牙曲调,嗓音娇柔宛转,清晰可听。
先前倍尔在几处连接电线,又有一条通到一百二十九里外,问答如前。意大利名家善于唱曲,让他唱给众人听,转瞬间声音从器具中出入耳朵,宫商齐发,如同和声鸣凤,乐奏钧天,不知情的人以为众人在这个大厅里鼓乐演奏,哪里知道那声音直接从百里之外传来呢?
倍尔初创此法,而用唱曲来试验,是因为用声音的高低抑扬来测试,德律风果真能粗细毕达吗?又有人用喇叭曲传声,也非常清楚。又在瑟麦肥地方,三人同唱,倍尔起初用小德律风接在电线上,传到的声音不甚嘹亮。后来将小德律风的电线折断,接在大堂上的大德律风上,则唱声响亮,音节更清晰,众人都欢喜雀跃。声音是可以转移的。
倍尔在纽海文书院试验,那里有格致名师,学徒也很多。东西两屋各放置德律风,电线通到院中而中断,让十六人相联,手拉手,一人手执东边电线的末端,一人手执西边电线,由此电路已通。东屋的语言通过电线传到西屋,电由人身传递,与电线相连无异,人也不觉得有电传过,这也奇怪了。
美国北境有一个名叫满芝天的地方,也试验德律风,电线长三十里,一头分连五处,一头或唱或语,那五处没有不都能听到的。另用几个德律风接连试验,也没有不灵验的。一家弹琴,接上德律风,用电线传到他家,声音非常清越。有一根柱子而有几根电线的,计算长度三百七十五里,用来传声,则混杂了其他电线的声音,淅沥嘈杂,不太清晰。似乎德律风只能用单独的电线传输,但知道这其实不然。
信局伯里斯思想出一个办法,已经消除了这种弊端,美国各处使用它,商人在家传声到市场店铺,如今在纽约已有千余处,美国东北五邦则已有三千处。各路矿穴极深的地方,也都使用它。
英国对于新出的妙法,往往不急于施用,唯独这种德律风,倍尔去后不久,英国就使用它,先是从伦敦通到裘集岛,也是从内宅通到店铺中。党生监办煤矿,用一千八百尺电线,从总局通到矿底,派人分往两处,一问一答,声音如同面对面说话。矿内向来有测量空气的仪表,如今用德律风连接量表,出声如同钟报时,以报告空气的多寡,也非常灵便。
党生高兴地说:“我在美国百年赛会中曾见过这种器具,只是还比较粗糙,如今看它的用法更为精熟,而倍尔的意图还如同婴儿初生,有所欠缺,日后继续增长提高,又不知会达到什么程度呢。”
倍尔素来明白格致之理,万物本来没有声音,只是击动空气罢了,得到它才成为声音。起初他用极薄均匀的铁皮,做成一个空心圆泡放在口边,呼吸时铁皮就会动,有凹凸形状。就在泡外放置一个小笔尖,用纸条移过笔尖,因为泡动而作出点画,如同电报一样。由此领悟到声音是击动空气而得到的,于是用电线传声,从而制成这种德律风。可以说人的巧思达到极致,而天工的造化也错乱了。
德国曾试验德律风,非常符合用电
报局,已购得数百副。再试之以作地方正用,于伯灵总局接至伯兰敦,远者六七十里,言语相通。又制新式德律风,用木制如入耳之筒,筒有窍,窍有耳膜,以极薄钢片为之。筒中置有电之吸铁,绕以细铜丝以接电线。筒只数寸,甚便取,其价亦廉。造者凡两家,一曰西门司,一曰好斯克。此间言语击动筒内耳膜,吸铁石又有接电线等,至聆其发声,绝不模糊。此彷佛今日留声筒之遗制也。书信总局大员尽心为之,将电线埋之地中,以免损坏,业有数处办成。设或用兵之时,以之传声,则电由地中行,敌人莫识其所在,而用亦可久也。德律风久行于中国,习见无奇。留声筒近始有之,要之亦从是法而稍变者也。西人之心思,不愈出而愈巧哉!
译报告局里,已经购买了几百副。再次试验用来作为地方正式用途,在伯灵总局接到伯兰敦,远的有六七十里,言语能够相通。又制造了新式德律风,用木头制成像入耳的筒,筒上有孔,孔上有耳膜,用极薄的钢片做成。筒中放置有电磁铁,缠绕细铜丝来连接电线。筒只有几寸长,非常便于拿取,价格也很低廉。制造者共有两家,一家叫西门司,一家叫好斯克。这里的言语击动筒内的耳膜,电磁铁又有连接电线等,听到发出的声音,绝不模糊。这仿佛就是今日留声筒的遗留制度。书信总局的大员尽心去做,将电线埋在地下,以免损坏,已经有几处办理成功。假如在用兵的时候,用它来传递声音,那么电从地下走,敌人不知道它在哪里,而且使用也可以持久。德律风在中国长久流行,习以为常不觉得奇怪。留声筒最近才开始有,总之也是从这种方法稍加变化而来的。西方人的心思,不是越来越巧妙吗!
留声机器题名记
天下之物,其可留者,皆其有质者也,否则亦其有形者也。照相留影,斯已奇,已然固明明有形相照,其所照者,其有形者也。惟形随身去,而影常留,一似形与影可分可合也者,乃足以骇人之闻见耳。而独至于无质无形之物,则断断乎无留之之法。大块噫气,万籁怒号而来,则突然去则寂然。从古无捕风之乎?然则由天籁而推之,以至于地籁,以至于人籁,又孰能收而存之?谓昨日之声即今日之声也,谓今日之声即他日之声也,是不奇而又奇乎?《格致汇编》载图说云:美国人名爱第森者,作机器以传声。▯从德律风而推之,无论何人,一切言语均可收存在内。他日虽隔久远,取出听之,宛然在耳。言之凿凿,然未亲见,犹疑信参半也。上海丰泰洋行有此器出售。月前有乡友之主行政者来函招余往观,适以小恙不能赴。继闻息庵居士购得一具,亦寄语见招。莫春上浣,余与监门后人偕往访之,适以乔迁甫定,各物又多藏,不便取示,只见其蜡筒两端皆空,而中间细痕如丝,知其筒上有已留之声,卒以不安机器,无从听取,废然而返。高昌寒食之日,大会于张氏味园。唐君杰绅谓余曰:“请观一异物。”余唯唯谢不敏。俄而有西人以机器至,余正在茅亭观霍邸诗吏与缕馨仙吏对奕,唐君招余与西人相见,问其名,则曰:“阿尔生”,乃瑙威国人,而开松茂洋行于圆明园路者也。其所之机器,则即留声之器也。于是有数友迭听互话,并招名花度曲,留其韵于筒上。是日人大众献酬交错,不及详观。阅日,阿君特至尊阁见访,谓前日听焉而不真,语焉而不详,颇欲复观之乎?余曰:“幸甚。”乃约于十三日上午器而来。至则诸友之欲争先而快者已集于一室。阿君开其机,并述其运用诸法,董君筠荪译以告余,其中盖有电气,故机器之旁置一桶,以线系诸机上。筒中即生电之药水也。机器繁密,不可以枚举。其要在于一筒,筒以蜡为之,套于铜管之上,架机于管上。将机一拨,尾有如盘之物旋转不止,殆即钟表上之所谓摆。此物一动机转,管旋,管上之机有小圆器二,其一有玻璃一片,小刀一具,随机而动,则蜡筒上即刀勒成痕。外用一喇叭口接以软管,人对其口言之,歌之,则其声皆传于蜡筒之上。大都声高而重,则筒上之痕深;声低而轻,则筒上之痕浅。声既传入,则去喇叭口而易以另一皮管,机上之小圆器亦易一无刀者。管之端歧而为二玻璃小管,于其上以置于听者之耳,动其机即听之了了可辨。不但字句清楚,即口气亦复厘然不淆。余先诵圣经一篇,听之者皆称异不置。既又对之歌《醉花阴》一阕,抑扬高下不差累黍。诸友亦各以言传入,俄而历历听之,无一爽者。惟言之轻者则其音亦低,言之重者则其音亦高。阿君又取一蜡筒置之机上,俾听之,则为西乐一套,应弦合节,入耳恰神。据言尚系二年前在美国传入之声,至今不改其旧。盖一经有声传入,虽积久至数千百年,而其声终不复散,不若照相之留影者尚有渐淡之时也。观毕,阿君歛器告辞而去,并语余曰:“如有友人欲观者,可偕来也。”余感而谢之。诸友有献疑者曰:“此器精而且奇,固为见所未见,闻所未闻。然不过借以作玩具而已,若于[正](止)经作用则无之,可奈何?”余曰:“器之神奇若此,安得而无正用?人自不谋其所以用之之道耳。以之传声,则必彼此各有此种机器,方能彼此应求而封寄便转,不如寄信之简便。特信或可以私拆,此器则不置机器即不成声,当必不至漏泄也。”家训遗嘱,久后或叹遗忘,若留之筒中,则虽年深代远,而开筒敬听,不啻子孙亲承其祖父之训。形容虽渺,謦欬常存,其为正用也大矣。又推而至于中国听讼之官,命盗等案,往往覆讯翻供,屡解屡翻,地方官殊为受累。即有供状手模,俱不足以成铁案。惟留其供词于筒中,则永无翻供之时,并可省书招之费,而录供之吏亦不得逞私舞弊。倘为地方官者,人置一具,以
译留声机器题名记
天下的事物,能够留存下来的,都是有实体的,否则也是有形状的。照相留存影像,这已经够奇特了,既然明明是有形的物体被照下来,所照的,就是那有形的东西。只是形体随着人离去,而影像常常留存,好像形体与影像可以分离也可以结合一样,这才足以惊骇人们的见闻。然而唯独到了没有实体也没有形状的事物,就绝对没有留存的方法。大地呼气,万种声响愤怒号叫而来,忽然间又寂然无声。自古以来哪有捕捉风的办法呢?那么从天籁推演到地籁,再推演到人籁,又谁能收集并保存下来呢?说昨天的声音就是今天的声音,说今天的声音就是以后的声音,这不是奇特而又奇特吗?《格致汇编》记载图解说:有个叫爱迪生的美国人,制造机器来传递声音。从电话推演开来,无论什么人,所有的言语都可以收集保存在里面。以后即使相隔很久,取出来听,声音宛然在耳边。话说得确凿,然而没有亲眼看见,还是半信半疑。上海丰泰洋行有这种机器出售。个月前有位担任行政职务的乡友来信邀请我去观看,恰好因为小病没能前往。后来听说息庵居士买了一台,也捎信邀请我去看。暮春上旬,我和监门的后人一起前去拜访,恰好因为刚搬完家,各种物品大多收藏起来,不便取出展示,只看见蜡筒两端都是空的,而中间细密的痕迹像丝一样,知道筒上已经留存了声音,最终因为机器没有安装好,无法听取,只好失望而返。高昌寒食节那天,在张氏味园举行大会。唐君杰绅对我说:“请看一件奇异的东西。”我连连答应,表示不敢当。不久有个西方人带着机器来了,我正在茅亭观看霍邸诗吏与缕馨仙吏对弈,唐君邀请我和西方人相见,问他的名字,回答说:“阿尔生”,是挪威国人,在圆明园路开设松茂洋行。他所带来的机器,就是留声机。于是有几个朋友轮流听互相说话,并邀请名妓唱曲,把韵味留在蜡筒上。那天大家举杯交错,来不及详细观看。第二天,阿君特意到尊阁来拜访,说前几天听得不真切,说得也不详细,很想再观看一次吗?我说:“太好了。”于是约定十三日上午带着机器来。到了之后,那些想争先观看的朋友已经聚集在一个房间里。阿君打开机器,并讲述运用的各种方法,董君筠荪翻译告诉我,其中大概有电,所以机器旁边放一个桶,用线连接到机器上。桶里就是产生电的药水。机器结构繁密,不能一一列举。关键在于一个筒,筒是用蜡做的,套在铜管上,把机器架在管上。拨动机器,尾部有一个像盘子的东西不停旋转,大概就是钟表上所说的摆。这个东西一动,机器转动,管子旋转,管子上的机器有两个小圆器,其中一个有一片玻璃,一把小刀,随着机器移动,那么蜡筒上就被刀刻出痕迹。外面用一个喇叭口连接软管,人对着喇叭口说话、唱歌,那么声音都传到蜡筒上。大抵声音高而重,那么筒上的痕迹就深;声音低而轻,那么筒上的痕迹就浅。声音传入后,就取下喇叭口,换上另一根皮管,机器上的小圆器也换上一个没有刀的。管的末端分叉成两个玻璃小管,把它们放在听者的耳朵上,启动机器就可以听得很清楚明白。不但字句清楚,连口气也分明不混淆。我先诵读了一篇圣经,听的人都不停地称奇。接着又对着它唱了一首《醉花阴》,抑扬顿挫不差毫厘。各位朋友也各自把言语传入,不久一一听来,没有一处错乱的。只是说话轻的,声音也低;说话重的,声音也高。阿君又取一个蜡筒放在机器上,让大家听,是一套西方音乐,应弦合节,入耳恰如其分。据他说这还是两年前在美国传入的声音,至今没有改变原来的样子。大概一旦有声音传入,即使积累到数千百年,声音终究不会消散,不像照相留存影像还有逐渐变淡的时候。观看完毕,阿君收起机器告辞而去,并对我说:“如果有朋友想观看,可以一起来。”我感激并感谢他。各位朋友中有提出疑问的说:“这种机器精密而且奇特,确实是见所未见,闻所未闻。然而不过是借它当作玩具罢了,如果对于正经的作用就没有,怎么办?”我说:“机器神奇到这样,怎么会没有正经的用途?只是人们自己不去谋划使用它的方法罢了。用它来传递声音,那么必须彼此都有这种机器,才能彼此应求而封寄便转,不如寄信简便。只是信或许可以被私自拆开,这种机器如果不放置机器就不成声音,应当不至于泄露。”家训遗嘱,时间久了或许叹息遗忘,如果留在筒中,那么即使年代久远,打开筒恭敬地听,不亚于子孙亲自承受祖父的训诫。容貌虽然渺茫,咳嗽声常存,它的正经用途很大了。再推演到中国听讼的官员,命案盗案等,往往反复审讯翻供,屡次解除屡次翻供,地方官非常受累。即使有供状手模,都不足以成为铁案。只有把供词留在筒中,就永远没有翻供的时候,还可以节省书写招供的费用,而录供的吏员也不能趁机舞弊。假如地方官,每人放置一台,用来
为听讼之用,吾知小民即使奸狡,当亦无所施其伎俩矣。尚得谓之无正用耶?此器西语名曰福禄格来夫,而中国之人尚无以名之。余为定其名曰留声机器。书曰「声依永」,礼曰「立言不朽」。吾于此器也,亦云。
译作为审理诉讼的工具,我知道百姓即使奸诈狡猾,也应当无处施展他们的伎俩了。这还能说它没有正当的用途吗?这种器具在西方语言中叫做福禄格来夫,而中国人还没有为它命名。我为它定名为留声机器。《尚书》说“声音随着歌咏而流传”,《礼记》说“确立言论使之不朽”。我对这种器具,也是同样的看法。
德律风源流考
德律风成于西历一千八百七十七年,为我圣清光绪十三年。有美利坚人倍尔者,运其巧思,独成新制。谓电报虽足补声之所不及,然仍须以目谋之。今则生面别开,俾耳可直达于寥远之处。乃用电器收入人声,由通彼处之电器复发为人声。此法一出,百年来格致之用,无有更为便利者。先是一千八百七十六年,美国赛白年大会,倍尔制德律风已粗具规模,乃取以陈会中,任人聚观。各国所派大员及格士物聚试验之,果灵使异常。赛毕经事者品评各国珍奇,有英国格物士党生者笔记其器之形质用法,谓电气之用至此而超前绝后,诚极奇妙之宝也。惟此器初恐尚未尽美善,愿倍尔再加研究,更上一层,务使不及片时言语可传至千百里以外,方为发憾全无。倍尔遂复运精思,悉心更改。至明年五月五号,就暴斯敦大堂聚集众人,又于十五里外集众亦如之,以德律风传言,互相问答。先问十五里外之人曰:“汝处已预备否?”回声曰:“预备矣。”曰:“既预备,请歌一曲。”回声曰:“诺。”诸公试倾听之。既而音调监锵,宫商互奏,唱毕,又歌葡萄牙曲一支,呖呖莺声如在耳际。其时倍尔已倩人将接至数处,有一通至一百二十九里,分拨老费围子地方。倍尔启其机括,问如前,众答亦如前。倍耳曰:“闻今日百里拏利在彼,能一发矫音以洗尘俗之耳否?”百里拏利欣欣然应之。少焉歌声自器中出,志和音雅,恍如乐奏钧天。或谓倍尔当试用时,何以必令歌曲?盖以曲之节奏高低清浊不一,其伦歌之,庶以知其器之不论何音俱能传达也。又有一人在器前,次喇叭传声亦甚清楚。又瑟麦肥地方有三人引吭齐唱,倍尔初以小电器传其声不甚嘹喨,及接于大上,始音节清妙,众方知德律风有如此之妙用。然犹未通国风行,倍尔乃建于纽海纹大书院中。聚众试其时,有着名格物士在座,令众学徒八往东西两屋,各置一连以电通至院中而中断之,令十六人相联以手,首一人手执西边电,既而东边屋内发声,电由十六人身上传过与电相通,各人亦不觉有电飞传,斯亦奇矣。然此亦不过用以玩耳。其用以传述事务,则始自某书信局黄伯司斯。既而市肆及煤矿俱用之。后格物士党生经理矿政,用一千八百尺长之由总局通至矿底,矿内向有量空气表及用德律风相接,出声如报时钟以报空气之多寡。党生尝喜而言曰:「仆于美国百年会曾见此,及今观之,其法更为精熟。」然倍尔之意以为尚如人之初生,阙然未足,此后继长增高,当未可限量也。盖倍尔夙精格致之学,谓万物本无声,击动空气始得成声。试以极簿之铁皮成一空心圆泡,就其口呼吸之,则铁皮动有凹凸形,即于泡外置一小笔头,用纸条移过,则泡动因笔而作点画如电报然。悟声者击动空气而得,遂用电线传声,成此德律风。其听之之法,用木制一筒如人耳然,筒有窍,窍中以极薄之铜皮制为耳膜,筒中制有电之吸绕以细铜丝以接电。传语时语音击动筒内耳膜,使吸铁受其声,由电传至彼处听之,绝不馍糊。后有统兵大员谓此可备战阵之用,惟恐电电杆易被敌人所毁,乃别思一法,不用电杆,将电理入地中,俾发声时敌人莫识其所在。此则于倍尔创制之后,推广以尽其微妙者也。至近年有美人爱迭生者,制成纳音,开其机轴,装以腊筒,一人口向皮带语之,则声留腊筒上,可邮致他处供人听闻,虽相距数万里,远隔数十年,亦无殊晤对同堂耳提面命。此则同一从电学中出,而尤为变化出奇。其已见诸《格致汇编》,容俟他日究厂由来,书之以质格物之君子。
传声像声器图说
西国电音之传,惟妙惟肖,神乎技矣。客有以造器之由相询者,曰:「程端甫先生有《传声器像声器图说》一则,述其造器之由,明晰晓畅,可得而稽也。」其略曰:「英之苏格兰人,名培勒者,素精声电二学。西历一千八百七十二年,随其父客居于合众国之安化里亚邦。其父悯聋且哑者之不通声气,也曾设法以教之能
译德律风源流考
德律风发明于西历一千八百七十七年,即我国圣清光绪十三年。有一位名叫倍尔的美利坚人,运用他的巧思,独自创造了新的制度。他认为电报虽然足以弥补声音所不能到达的不足,但仍然需要依靠眼睛来阅读。如今则别开生面,使耳朵可以直接听到遥远地方的声音。于是利用电器接收人的声音,通过连接彼处的电器再次还原为人的声音。这种方法一经出现,百年来在格致学(自然科学)的应用中,没有比这更便利的了。此前在西历一千八百七十六年,美国赛白年大会(百年博览会)上,倍尔制造的德律风已初具规模,便将其陈列在会场中,任人聚集观看。各国派遣的大员以及格致学者聚集在一起试验,果然发现其灵敏异常。博览会结束后,负责品评各国珍奇宝物的人中,有一位英国格致学者名叫党生,他在笔记中记录了该器具的形态、质地和用法,说电气的应用到此地步可谓空前绝后,确实是极其奇妙的宝物。只是担心这器具起初恐怕尚未达到完美,希望倍尔再加以研究,更上一层楼,务必使得片刻之间的言语可以传到千百里之外,才算毫无遗憾。倍尔于是再次运用精妙的思考,悉心改进。到了次年五月五日,在暴斯敦大堂聚集众人,又在十五里外也聚集众人,用德律风传递言语,互相问答。先问十五里外的人说:“你们那里准备好了吗?”回声说:“准备好了。”问:“既然准备好了,请唱一首歌。”回声说:“好的。”各位先生试着倾听。不久,音调铿锵,宫商互奏,唱完后,又唱了一支葡萄牙歌曲,清脆婉转的莺声仿佛在耳边。当时倍尔已经请人将线路连接到数处,有一处通到一百二十九里外的老费围子地方。倍尔启动机关,像以前一样发问,众人也像以前一样回答。倍尔说:“听说今天百里拏利在那里,能发一曲高雅的声音来洗刷世俗的耳朵吗?”百里拏利欣然答应。过了一会儿,歌声从器具中传出,志趣和谐,音律雅致,恍如聆听天上的仙乐。有人说倍尔在试用时,为什么一定要让人唱歌?大概是因为歌曲的节奏高低清浊不一,通过歌唱,可以知道这器具不论什么声音都能传达。又有一人在器具前,通过喇叭传声也非常清楚。又在瑟麦肥地方有三人引吭齐唱,倍起初用小电器传声,声音不太嘹亮,等到连接到大的电器上,才开始音节清妙,众人才知道德律风有如此奇妙的用途。然而此时尚未在全国流行,倍尔便在纽海纹大书院中建立。聚集众人试验时,有著名的格致学者在座,让众学徒八人分别前往东西两屋,各放置一个电器,用电线通到院中然后中断,让十六人手拉手相连,第一个人手执西边的电线,不久东边屋内发出声音,电流通过十六个人的身体传递并与电相通,各人也感觉不到电流的飞传,这也是奇怪的事。但这也不过是用来娱乐罢了。其用于传递事务,则始于某书信局的黄伯司斯。随后市集店铺及煤矿都使用了它。后来格致学者党生管理矿政,使用长一千八百尺的电线从总局通到矿底,矿内装有测量空气的仪表并与德律风相接,发出声音如同报时钟一样报告空气的多寡。党生曾高兴地说:“我在美国百年博览会上曾见过这个,如今再看,其方法更加精熟。”然而倍尔认为这还如同人的初生,有所欠缺不足,此后继续发展增高,应当不可限量。因为倍尔向来精通格致学,认为万物本无声,击动空气才能形成声音。试着用极薄的铁皮做成一个空心圆泡,对着它的口呼吸,铁皮震动产生凹凸形状,如果在泡外放置一个小笔头,用纸条移过,那么泡的震动因笔头而留下点画,如同电报一样。领悟到声音是通过击动空气而得到的,于是用电线传声,成就了这德律风。其收听的方法,用木头制作一个筒像人的耳朵一样,筒上有孔,孔中用极薄的铜皮制成耳膜,筒中装有电磁铁,缠绕细铜丝以连接电流。传语时,语音击动筒内的耳膜,使电磁铁受到声音的影响,通过电流传到彼处收听,绝不模糊。后来有统兵的大员说这可以用于战阵,只是担心电线杆容易被敌人毁坏,于是另想一法,不使用电线杆,将电线埋入地下,使得发声时敌人不知道其所在。这是在倍尔创制之后,推广以尽其微妙的地方。至近年有美国人爱迭生,制成纳音器,打开其机轴,装上蜡筒,一人对着皮带说话,声音就留在蜡筒上,可以邮寄到其他地方供人听闻,虽然相距数万里,远隔数十年,也与面对面同堂耳提面命没有区别。这也是同一出自电学,而尤为变化出奇。其已见于《格致汇编》,容俟他日探究其由来,书写下来以请教格致界的君子。
传声像声器图说
西方国家的电音传递,惟妙惟肖,真是技艺神妙啊。有客人询问制造器具的缘由,回答说:“程端甫先生有一篇《传声器像声器图说》,叙述其制造器具的缘由,明晰晓畅,可以查考。”其大略说:“英国苏格兰人,名叫培勒的,向来精通声学和电学。西历一千八百七十二年,跟随他的父亲客居在合众国的安化里亚邦。他的父亲怜悯聋哑之人无法沟通,也曾设法教他们能够……”
言。彼习学于父,精益求精,有生而哑者,教之以言,越两月而口音即能了了可辨。培勒曾云:「哑者本具能言之性,但因哑必兼聋,听而不闻,无由仿效,故终于哑。譬如不聋不哑之人,自幼不闻人声,则亦哑耳。苟得善法以教之,则不问其哑与不哑,第视其舌尚存,则无不可以言语者。不独人也,物亦有之。今夫铁印之,即作铮铮之响;引以电,即显吸驱之力。体质灵妙,久欲为人助能言之巧,而人不之察。以铁为冥顽不灵者,岂其然哉!」于是专心致志,创造传声之气。初用发电瓶,与平常电报所用者同,后乃删繁就简,只用摄铁条与熟铁片、铜线圈而已。如图第八,为传声器之外壳,以木为之;如图第九,为传声器之剖面形。甲为摄铁条后端,有螺丝旋紧之;乙为丝线包裹之细铜线,缠绕于摄铁条之前端,即成附电气。其细铜线之两端,接以粗铜线,通至木壳外相连之螺丝钉。从此线传电至远方,而声已随之而行。▯摄条极点前之熟片,遇声而颤,每一颤则电气一显,无论声之高下疾徐,空气中之声浪亦如之,俱能感动其熟片,而附电气遂传声于彼处之矣。是既成,先于家中试之,有验;既而渐推渐广,几若无远弗届者,虽道路殷遥,亦无山河阻隔。由是仿造者踵相接。士庆于朝曰:「此可颁国家政令也。」商贺于市曰:「此可议物值低昂也。」即妇人孺子之侧耳而听者,亦莫不欣欣然有喜色曰:「今闻所未闻也!此非某人之声乎?何闻其声而不」见其人耶?将见此呼为彼应,彼语而此通。虽二人百里传言,不啻觌面。▯其人甚远,其言则迩也。不第此也,即有知音者好听琴,不必造门。诸奏第通铜线于弹琴之室,已可聆音识曲,而洋洋盈耳,奚啻仙乐奏空?如有课读者,适先生有事暂归,则弟子有徒嬉戏而废诵读,者以为先生不知也。孰意先生已识勤惰,不啻目睹,因有电以传之也。俄而先生至,招弟子而谓之曰:「某也勤,则赏以铅椠墨汗;某也惰,则不赏以铅椠墨汗。赏与不赏,总不差谬。」嗣后虽先生出游,而弟子亦无敢惰者。▯幸赏而畏电也。且是器之为用也,犹有大焉者:如入地开矿,而地中之言语可通;入水作工,而水中之词意可达。岂为裕国便民之一助乎?
译说。他跟随父亲学习,精益求精,对于天生哑巴的人,教他们说话,过了两个月,口音就能清晰可辨。培勒曾说:“哑巴本来具有说话的能力,但因为哑必然伴随聋,听而不闻,没有途径模仿,所以最终成为哑巴。就像不聋不哑的人,从小听不到人声,也会变成哑巴。如果有好的方法来教导,那么不管他是哑还是不哑,只要看他的舌头还在,就没有不能说话的。不只是人这样,事物也有这种情况。现在用铁印它,就会发出铮铮的响声;用电力引导它,就会显现出吸引和排斥的力量。铁的性质灵妙,长久以来想要帮助人类获得说话的巧技,但人们没有察觉。认为铁是冥顽不灵的,难道是这样吗!”于是专心致志,创造传声的装置。起初使用发电瓶,与平常电报所用的相同,后来删繁就简,只使用磁铁条、熟铁片和铜线圈而已。如图第八,是传声器的外壳,用木头制成;如图第九,是传声器的剖面形状。甲是磁铁条的后端,有螺丝旋紧固定;乙是丝线包裹的细铜线,缠绕在磁铁条的前端,就形成了附着电。细铜线的两端,连接粗铜线,通到木壳外相连的螺丝钉上。从此线传输电到远方,声音也随之传播。〇磁铁条极点前的熟铁片,遇到声音就会颤动,每颤动一次,电就显现一次,无论声音的高低快慢,空气中的声波也是如此,都能感动熟铁片,而附着电于是将声音传到那里。这装置制成后,先在家里试验,有效验;随后逐渐推广扩大,几乎没有什么地方不能到达,即使道路遥远,也没有山河阻隔。因此仿造的人接连不断。士人在朝廷上高兴地说:“这可以用来颁布国家政令。”商人在市场上祝贺说:“这可以用来商议物价的高低。”即使是妇女儿童侧耳倾听的,也都欢欣鼓舞地说:“现在听到了从未听过的声音!这不是某人的声音吗?为什么听到他的声音却看不到他的人呢?将要看到这边呼叫那边应答,那边说话这边通达。即使两人相隔百里传话,不亚于面对面。〇那人虽然很远,他的话却很近。不只是这样,如果有知音者喜欢听琴,不必登门拜访。只需将铜线通到弹琴的房间,就可以聆听音乐识别曲调,而充满耳畔,哪里只是仙乐在空中演奏?如果有读书的学生,恰逢先生有事暂时回家,那么学生有独自嬉戏而荒废诵读的,以为先生不知道。哪里想到先生已经知道勤勉和懒惰,不亚于亲眼目睹,因为有电来传递信息。不久先生回来,召来学生对他说:“某人勤勉,就赏赐他笔墨纸砚;某人懒惰,就不赏赐他笔墨纸砚。赏与不赏,总不会出错。”此后即使先生外出游玩,学生也不敢懒惰。〇庆幸赏赐而畏惧电报。而且这装置的用途,还有更大的:比如入地开采矿产,地下的言语可以相通;入水做工,水中的词意可以传达。难道不是对国家富裕、百姓便利的一种帮助吗?
论声
地气大矣,其功用于气象及草木之变化,而更有为大且要者,乃声音之法也。
一声经地气以所达之法,全异我凡已所言者,乃以纤微至小摆摇传行,由流物之此,处至于彼处,而无其流物行动。今我所言之结果,便可相较有移动,被风成于黍稷田中,有波涛之形,见游于由向风所吹之方。但此行之象为迷独实之动,乃谷粒即来往如梗,低下而复还者,此动相继感一行之谷粒,向风所吹,亦同时感诸粒,其高其低,成一可见之波涛。然此高低传行,恒一之方向,而其地所满之谷,仅为摆摇而已。有声传行于地气,亦然。地气之埃微来往经过至小之处,而此摆摇行于空中,由所响之物至耳内。波涛非高低之式,惟凝结及稀疏之式传寄,而其声即为耳内所觉之事也。更有譬如在传开摆摇于平水面上之圈,乃分歧由处被小物所摸,如一点雨然。始落雨之时,其点为明可见,每点生圈,以二三聚会之圈所成,即长而散留。其圈之内为平而渐接及水面之处,更远其原,按此并非为水之分继所流,但其搅动乃水面之举而低所成环形之波涛,即行于越广之圈,而如此其波涛传寄由其本生之处至于各向,在水面也。其环形之波涛散由其中,似声散由所生之地至于所闻之处,所运之摆摇同速游于各方,故所传之波涛有圆形。惟彼异于水面之圆形,因声传达上下,亦在间有各方以及横形,由此其声之波涛有球形。所生之地为球之中也。夫此布传摆摇在球形之壳,乃为相继凝结而稀疏,即将易见为异于地气本土之动。如风亦不赖之水面之圈将散,在流河惟当为平,其波涛不独传开,几无搅动,以流水本生之行,亦有诸波涛可同时传开,在其流水皆无相搅。此系可见,在水当几点落下相近所成之圈,横过无一失去,而其环之异行仍可追之。更有数事甚为奇意见,在地气合其故意为声行之法,今将指示几许。
二声之高,乃便用为平常之故也。夫言语之官在气,地今有之,元质即无疲倦,成声音可闻,清明而和慰。若地气大变,即为不使可见,人少聋觉难,亦有声或高或低于平常,甚不合宜。声之高见,为依赖于地气之纤微大小摆摇,即以所之物摆摇而定。
三声有尖利及下品之别,亦为紧要之质,合成其大为之故也。有异韵共集,即成和音相合之全,系在作乐之事及声音之平仄调匀,及言语之轻重合韵吐嘱及气力有乌声,乃其通达为首之法。大赖于尖利下品相合之声,以成其所分之别及其所指之意也。此分别以地气之纤微之摆摇而成,至下品之声约有三十摆,在一杪时至尖利之声约有一千摆摇,其二限之间,每声有乐性,且在一杪时有诸摆摇之异,即生凡有作乐之度与声和及不和之别也。
四有声之清浊,乃更为其别也。此名付于韵音高低相同之别,乃同韵致。于尖利及下品被异所成之,若有横笛与洋四弦为相合,其韵音仍发异声。此等之别,即分二人之声音,故为大要者,因以声因连与一定之人,亦几为必须。以使言语可为众人相谈间立之法。
五有声音讲正之品,气乃为紧要所成之事。在世间,因以比有声音为思念心志知觉之潘译,乃人可指其欲,其训其允,及其行善于人之法,亦以此一人可治他人之行为,而感其议论也。因我以地气可变为言,故人所成不觉之摆摇在空中,即为其至要之事,变为其至合理交之基,及其上进而获益之机也。有声音讲正之别,生由凹中之异形,通此其声所出,即成之后,在人之声音,其声成于喉咙,而以口之凹形及数官圜遶之调匀有例所成。此讲正之声音未全发出,惟见渐所为之声音已言之性质,乃高低清浊讲正见为必须,以使声音可合其故意于牲畜以及人之生命也。请问地气何以使能运此四别与官同时,亦使能成之乎?果然以致精技巧之合宜,有全统宗之故意而适用者。
六且,岂以偶然有地气及耳同在而有乎?地气岂成耳之整理乎?或耳独在整理,预望空中之允气乎?或岂非独可明之道,乃彼为此所为有?至智者所识其
译论声音
地气广大,其功能作用于气象及草木的变化,而更有重大且紧要的,乃是声音的法则。
一、声音经由地气所达到的方式,完全不同于我此前所论述的,它是通过极其微小的摆动传播,从流动介质的一处传到另一处,而介质本身并不发生位移。如今我所论述的结果,可以与移动的谷物相比:风吹拂过黍稷田中,形成波涛的形状,可见其随风向吹拂的方向游动。但这种波动的表象只是看似实体的运动,实际上是谷粒如梗般上下往复,低下后又复起,这种运动相继感应到一行谷粒,朝向风吹的方向,同时也感应到周围的谷粒,它们的高低起伏,形成可见的波涛。然而这种高低的传播,始终朝着一个方向,而充满谷物的地方,仅仅是摆动而已。声音在地气中的传播,也是如此。地气中微小的尘埃来回经过极小的空间,而这种摆动在空气中传播,从发声的物体传至耳内。这并非高低起伏的形态,而是凝结与稀疏的形态在传递,而声音就是耳内所感知到的事物。再比如,在平静的水面上扩散的圆圈,是由小物体触碰之处发散开来,如同雨滴落下。刚开始雨点落下时,清晰可见,每滴雨产生圆圈,由两三个聚集的圆圈所形成,逐渐拉长并消散。圆圈内部是平静的,逐渐接近水面之处,离原点越远,按照此理,这并非水的连续流动,而是搅动导致水面起伏所形成的环形波涛,即行于越来越大的圆圈,而如此波涛从其产生之处传至各个方向,在水面上。环形波涛从中扩散,好似声音从产生之地传至听闻之处,所运作的摆动以相同速度游向各方,故所传的波涛呈圆形。但它不同于水面的圆形,因为声音上下传达,也在各个方向以及横向传播,由此声音的波涛呈球形。产生之地为球的中心。这种在球形壳中传播的摆动,乃是相继的凝结与稀疏,即将明显地异于地气本土的运动。如同风也不依赖水面圆圈的扩散,在流动的河中,只有当水面平静时,其波涛才独自传播,几乎无搅动,因为流水本身也有运动,也有各种波涛可同时传播,在其流水中皆无相互搅扰。这一点可见于:在水面上几点落下相近所形成的圆圈,横过时无一丢失,而其环的不同行进仍可追踪。更有几件事甚为奇见,在地气中合其故意为声音传播的方法,如今将指示几许。
二、声音的高低,乃便用于平常的缘故。言语的器官在于气,地气今有之,元质即无疲倦,形成可闻的声音,清明而和慰。若地气大变,即便不可见,人也少聋觉难,也有声音或高或低于平常,甚不合宜。声音的高低,依赖于地气中极其微小的摆动大小,即以所发声物体的摆动而定。
三、声音有尖利及低沉之别,亦为紧要的性质,合成其重大作用的缘故。有异韵共集,即成和音相合的整体,系在作乐之事及声音的平仄调匀,及言语的轻重合韵吐嘱及气力有无声,乃其通达为首的方法。大赖于尖利低沉相合的声音,以成其所分之别及其所指之意。此分别以地气中极其微小的摆动而成,至低沉的声音约有三十分摆动,在一秒时至尖利的声音约有一千分摆动,其二限之间,每声有乐性,且在一秒时有各种摆动的差异,即生凡有作乐的度与声和及不和之别。
四、有声音的清浊,乃更为其别也。此名付于韵律高低相同之别,乃同韵致。于尖利与低沉被异所成,若有横笛与洋四弦为相合,其韵律仍发异声。此等之别,即分二人的声音,故为大要者,因以声音因连与一定之人,亦几为必须。以使言语可作为众人相谈间立的方法。
五、有声音讲正之品,气乃为紧要所成的事。在世间,因以比有声音为思念心知觉的翻译,乃人可指其欲,其训其允,及行善于人之法,亦以此一人可治他人的行为,而感其议论。因我以地气可变为言,故人所成的不觉之摆动在空中,即为其至要之事,变为其至合理交往之基,及其上进而获益之机。有声音讲正之别,生由凹中的异形,通此其声所出,即成之后,在人声音,其声成于喉咙,而以口的凹形及数官环绕的调匀有例所成。此讲正的声音未全发出,惟见渐所为之声音已言的性质,乃高低清浊讲正见为必须,以使声音合其故意于牲畜以及人的生命。请问地气何以使能运此四别与器官同时,亦使能成之乎?果然以致精技巧的合宜,有全统宗的故意而适用者。
六、且,岂以偶然有地气及耳同在而有?地气岂成耳的整理乎?或耳独在整理,预望空中的允气乎?或岂非独可明之道,乃是彼为此所为有?至智者所识其
二物之惟性质,即成合宜于其中,乃齐整彼此如我所见之使鸟以唱,可相通人亦可言而闻,言语亦可行其甚奇之功,在人之思行为等事乎?有流物之摆摇,如地气与其性质,随由行动之例可为较今不同,即见为无,或此例不连万物之有而所必须为?如我可思随物在宇宙中所为也,故其摆摇之传开与其性质,可准为空中元气必须之分也。但有何物使其摆摇为声乎?彼何以成其力于我官中而由此于我心乎?地气之摆见为独在不合以成声,如不合成臭,我知此摆摇非全成声,惟在定限之中,当其摆摇乃少于三十在一杪时,即见如为不连之惊动,而非如常为之声,其速亦有定限,过此其摆摇为不听之此限异于异耳,而我如是实知有摆摇入一人耳内,即不入他人之耳也。何以人耳即合宜所闻摆摇为声,将落于其限之内乎?其限之摆摇落在内,乃至关我得闻譬如人声之摆摇乎?我身之官即称意为齐整,致于元行至细工艺之行动哉?
译两种事物的本质性质,既然在其中形成了适宜的状态,便彼此整齐划一,正如我所见那样,让鸟儿歌唱,既能与人相通,人也能言说并听见。言语也能发挥其非常奇妙的功效,在人的思维和行为等事情上吗?有流动物体的摆动,如地气及其性质,随着行动的例子,可能比现在有所不同,即被视为不存在,或者这个例子不连接万物的存在而所必须的吗?如我可以思考物体在宇宙中所做的那样,所以其摆动的传播与其性质,可以确定为空中元气必须的一部分。但有什么东西使其摆动成为声音呢?它如何在我的感官中形成力量,并由此进入我的心呢?地气的摆动被视为单独存在,不结合形成声音,就像不结合形成气味一样,我知道这种摆动并非完全形成声音,只有在一定的限度内,当其摆动少于一秒三十次时,即被视为不连续的惊动,而不是通常的声音,其速度也有限度,超过这个限度,其摆动为听不见的,这个限度不同于不同的耳朵,而我确实知道有摆动进入一个人的耳朵,而不进入另一个人的耳朵。为什么人耳适宜所闻的摆动成为声音,将落在其限度之内呢?落在限度内的摆动,是否与我得闻例如人声的摆动有关呢?我身体的感官是否称意地整齐,以至于元行最细微的工艺行动呢?
光学
论光
充塞乎天地之间[亘贯乎](乎●实)古今之际,习而不察,终身由之,而不知其道者,光是也。凡物之质,可分为四:有发光者,有透光者,有回光者,有食光者。何为透光?如空气、玻璃、清水等类是也。何为回光?如水银、类金、银、铜、铁、锡类,凡化学之所谓金类者皆是也。何为食光?如树叶、黑绒等类也。是发光之易者,莫如[磷](怜)质。然[磷](怜)质与空气化合,故发光耳。若不与空气化合,仍不能发光也。宇宙之原质,无一种是原能发光者,惟与别质化分或化合,则发光耳。火之显然者,柴薪遇热,与空中之养气相化合,于是发光。日之所以发光者,据天文家言,空中小体为流星之类,皆飞至日体,与日体相化合而生光。计一点钟之久,飞至日腊者,周日而约有五寸厚,如炉灶之添置柴炭者然,可谓善喻。中国光学见诸《墨子经》上篇,《淮南子》“日火外景,金水内景”之说,本之沈存中《梦溪笔谈》,亦尝引申之。张子《正蒙》参两篇,谓“大日直而施,金水辟而受,得无有取于是耶”?夫火之与日,皆物质化分化合之所也。化分化合,则物质之变动速,故光辉外发焉。金类皆回光,回光者,反光也。反光者,不受光也。全不受光,故能以其光反照入于人目。水中透光,透光者,不阻光,又不反光也。人能于水监者,水不纯清,底有土石,如玻璃底之有水银然,故可监也。“曰辟而受者”,阴阳内外之说,其所由来者久矣。哥白尼倡地绕日之说于三百余年之前,第谷非之。阅白年,奈端以吸力证之,于是哥白尼之说为天文家最新最确之案。嘉道时,扬州阮氏辑《畴人传》,泥于上下天地定位之经典,断哥白尼为离经畔道,而不知蹈西人愚夫之故辙也。雍干时,西人蒋友仁已将哥白尼之说发挥于是,变本轮均轮之拙历法,而为椭圆地动之巧历法。但中国之天算家仍以为借象,不敢信天地之本象真如是也。至咸丰年间,英国伟烈亚力在上海繙译侯失勒[约]翰《谈天》一书,然从中国天算家始信椭圆地动为真象,而非借象。倘使阮氏增多数十年之寿,其忏悔之心,岂止如汪衡斋之于杜德美《割圆捷术》耶?南海邹征君伯奇知阮氏之误,而宇宙内如此确案,竟为西人先发,中国失色,心大不甘。于是检翻古书,则《尚书·考灵曜》篇发有「四游人居地上,不知地转,犹居舟中,但觉岸移」之义,且东汉时张衡曾作地动仪矣,可以为中国挽回体面。然而地球九图器说,窃谓地球之转动,实日球之光力拨之。日球左旋,则其光亦左旋,于是乎拨地球右旋。竟天何而转动?则自数千年有人文字以来,地球之人未有言之者。余阅传兰雅君所辑《第四年格致汇编》,量力由西而东。或曰:「月球常以一面向地球,而不为日光所转动,何也?」日光能转动地球,何以不能转动月球耶?答之曰:「月去地球近,去日球远,受地球之吸力大于受日球之光力,故常以一面向地球。」此一说也。凡光力不如吸力之大,月球之受日球光力者,面积之一半耳;而受地球吸力者,则体积之全也。故常以一面向地球,此又一说也。且地球有回光反照于月球,日球左旋,则欲拨月球右旋;地球右旋,则又欲拨月球左旋。虽回光之力大不及正光,然亦有相消之能焉。此又一说也。或问曰:「子言日光力能使地球转动,我悬一小铁球于空中,何以日光力不能转动之乎?岂力能转动地球之动者,反不能转动小铁球之轻者乎?」答之曰:「上文光力不如吸力之大云云,已经诠解。今更可设一譬喻以明之:日球能吸大洋之水成潮,而不能吸池塘之水成潮,其理略类乎此。是耶?非耶?敢以质之天文家、光学家、重学家。」
论光学植物
近人考求光学之理,言太阳之光原为红、黄、蓝三色合成,以三角分之,则各得其色。此三色可相配而得各杂色,与人物之生长、化学之离合大有关系。其红光带▯有补养之力,蓝光带寒有化分之力,黄光明亮有显
译光学
论光
充塞在天地之间,贯通于古今之际,人们习以为常而不加考察,终身遵循它却不知其道理,这就是光。大凡物体的性质,可以分为四类:有发光的,有透光的,有反射光的,有吸收光的。什么是透光?像空气、玻璃、清水之类就是。什么是反射光?像水银、类似金的物质,以及银、铜、铁、锡之类,凡是化学上所说的金属类都是。什么是吸收光?像树叶、黑绒之类就是。其中最容易发光的,没有比磷质更甚的了。然而磷质是与空气化合,所以发光罢了。如果不与空气化合,仍然不能发光。宇宙中的原始物质,没有一种是原本就能发光的,只有与其他物质发生分解或化合,才会发光。火中最明显的,是柴薪遇到热,与空气中的氧气相化合,于是发光。太阳之所以发光,根据天文学家的说法,空中的小物体如流星之类,都飞向太阳本体,与太阳本体相化合而产生光。计算一个钟点之内,飞到太阳表面的,环绕太阳大约有五寸厚,就像炉灶中添加柴炭一样,可以说是很好的比喻。中国的光学见于《墨子·经上》篇,《淮南子》中“日火外景,金水内景”的说法,源自沈存中的《梦溪笔谈》,也曾加以引申。张载《正蒙》参两篇中说:“大日直而施,金水辟而受”,难道不是取意于此吗?火与太阳,都是物质分解化合的地方。分解化合,那么物质的变动就快,所以光辉向外发散。金属类都反射光,反射光,就是反光。反光,就是不接受光。完全不接受光,所以能将其光反射进入人的眼睛。水中透光,透光,就是不阻挡光,也不反射光。人能够在水镜中照见自己,是因为水不纯粹清澈,底部有土石,就像玻璃底部有水银一样,所以可以照见。“曰辟而受者”,阴阳内外的说法,其由来已久。哥白尼在三百多年前提倡地球绕太阳运行的学说,第谷反对他。过了一百年,牛顿用引力证明了它,于是哥白尼的学说成为天文学家最新最确切的定论。嘉庆、道光年间,扬州阮氏编撰《畴人传》,拘泥于上下天地定位的经典,断定哥白尼是离经叛道,却不知道蹈袭西方愚夫的旧辙。雍正、乾隆年间,西方人蒋友仁已经将哥白尼的学说阐发于此,改变了本轮均轮的拙劣历法,而采用椭圆地动的巧妙历法。但是中国的天算家仍然认为这是借用的形象,不敢相信天地的本来面貌真是这样。到了咸丰年间,英国人伟烈亚力在上海翻译侯失勒·约翰的《谈天》一书,从此中国天算家开始相信椭圆地动是真实的现象,而不是借用的形象。假如阮氏多活几十年,他的忏悔之心,岂止像汪衡斋对待杜德美《割圆捷术》那样呢?南海邹征君伯奇知道阮氏的错误,而宇宙间如此确凿的定论,竟然被西方人首先发现,中国相形见绌,心中非常不甘。于是检阅古书,发现《尚书·考灵曜》篇中早有“四游人居地上,不知地转,犹居舟中但觉岸移”的意思,而且东汉时张衡曾制作地动仪,可以为中国挽回体面。然而关于地球九图器的说法,我认为地球的转动,其实是太阳球的光力推动的。太阳球向左旋转,那么它的光也向左旋转,于是推动地球向右旋转。究竟天为何转动?自从数千年前有人类文字以来,地球上的人没有说过这一点。我阅读传兰雅先生所编的《第四年格致汇编》,量力由西向东。有人说:“月球常常以一面朝向地球,而不被日光所转动,为什么呢?”日光能转动地球,为什么不能转动月球呢?回答说:“月球离地球近,离太阳球远,受到地球的引力大于受到太阳球的光力,所以常常以一面朝向地球。”这是一种说法。大凡光力不如引力大,月球受到太阳球光力的,只是面积的一半;而受到地球引力的,则是体积的全部。所以常常以一面朝向地球,这又是一种说法。而且地球有反射光反照在月球上,太阳球向左旋转,就想推动月球向右旋转;地球向右旋转,又想推动月球向左旋转。虽然反射光的力量大大不及直射光,但也有相互抵消的作用。这又是一种说法。有人问:“你说日光力能使地球转动,我悬挂一个小铁球在空中,为什么日光力不能转动它呢?难道能转动地球重物的力量,反而不能转动小铁球轻物吗?”回答说:“上文光力不如引力大的说法,已经解释过了。现在可以再设一个比喻来说明:太阳球能吸引大洋的水形成潮汐,而不能吸引池塘的水形成潮汐,其道理大致与此类似。是这样吗?不是这样吗?敢以此请教天文学家、光学家、重学家。”
论光学植物
近代人考求光学的原理,说太阳的光原本是由红、黄、蓝三色合成的,用三棱镜分解,就各自得到它们的颜色。这三种颜色可以相互配合得到各种杂色,与人物生长、化学的离合大有关系。红光带有补养之力,蓝光带有寒冷有分解之力,黄光明亮有显
扬之力。映像之片见光银药即时化分,惟遇红、黄二光则无眼染。▯疾忌见红光,故戴绿眼镜,绿为黄、蓝之并色也。人身虚弱宜穿红内衫,而植物之发生全赖红光而畏蓝光。夫植物赖光而生,人皆知之,惟全赖红光而畏蓝光,则前人未之知也。近有法国博士名琴美罗付蓝马伦者,在沼委市埠耕稼学舍读书,得新理极其大用。用花盆四个同置于一处,每花盆种花树一枝,▯度常相同,水土各无异,惟所受之光不同。一盆为红光,一盆为绿光,一盆为白光,一盆为蓝光。其取光之法,用有色之玻璃接漏日光也。自落种以至两月,其受经光者高至一尺六寸,受绿光者仅五寸,受太阳之全光者高四寸,而受蓝光者只高一寸。其得红光者仅五礼拜即开花,其枝叶皆青绿柔嫩可爱,壮大异常。其受蓝光者则无花,而又枯浊可厌。其受红光者枝叶极灵动,以手弄之,即时舒而卷矣。受绿光与蓝光者全无灵性,而受白光者虽稍有灵性,惟及粗硬枝节太多。两月之久,虽有花而未开。此人又将其法施他物,如蛇母子之类,所得结局亦同。受红光者得早而大,受蓝光者全无花。此法一传,人争试将,见植物之世界别现新景。于尝叹世人因粒食维难以至戈干不靖,每欲考究农学,将中国二造禾改为三造,一造禾改为二造。今有此法,将不止二三造已也,而收成必更倍蓰矣。吾人奚不稍变成法哉?
译杨氏之力。影像之片见光银药即时化分,唯独遇到红、黄二色光则无眼染。〇眼疾忌见红光,所以戴绿眼镜,绿色是黄色与蓝色的混合色。人体虚弱适宜穿红色内衣,而植物的生长完全依赖红光却畏惧蓝光。植物依靠光照生长,这是人人都知道的,但完全依赖红光而畏惧蓝光,则是前人未曾知晓的。近来有一位法国博士名叫琴美罗付蓝马伦,在沼委市埠的耕稼学舍读书,发现了这一原理,其用途极大。他用四个花盆放在同一处,每个花盆种一株花树,〇温度相同,水土也没有差异,唯独所接受的光不同。一盆接受红光,一盆接受绿光,一盆接受白光,一盆接受蓝光。他取光的方法,是用有色玻璃过滤日光。从播种到两个月,接受红光的花长到一尺六寸高,接受绿光的仅五寸高,接受太阳全光的四寸高,而接受蓝光的只高一寸。得到红光的花仅五周就开花,枝叶青绿柔嫩可爱,异常茂盛。接受蓝光的花则没有花,而且枯黄浑浊令人厌恶。接受红光的花枝叶极其灵动,用手拨弄,立刻舒展又卷曲。接受绿光与蓝光的花全无灵性,接受白光的花虽稍有灵性,但粗硬枝节太多。两个月之久,虽有花但未开放。此人又将此法施用于其他植物,如蛇母子之类,所得结果也相同。接受红光的长得早且大,接受蓝光的完全没有花。此法一经传播,人们争相试验,看到植物世界呈现出新的景象。我常感叹世人因粮食难以维持生计而导致战乱不止,每每想要研究农学,将中国一年两熟的稻改为三熟,一熟的改为两熟。如今有了这种方法,将不止两熟三熟而已,收成必定成倍增加。我们为什么不稍微改变方法呢?
计渐离透光三种镜
一为平凸镜,二为双凸镜,三为凹凸镜。
惟渐离透光凹凸之面,而半径大凸面于半径渐聚,透光凹凸镜之凸面半径大于凹面半径,稍有不同耳。凭此六境以测透光,可以纤细无余矣。又有折光,西人测得光线凡自空气射入水中,则折光线即近于垂线;自水中射入空气,则折光线即远于垂线。其测试之法如第十图,甲为水中发光点,乙为射光中,丙为垂线。其射光线出水面而入空气,即更远于垂线。若射光线之度数加多,则出光线之度数亦加多。如有出光线与水面平行,则射光线亦不出水面而射入水中矣。观乎此,即可知万物折光之理。既知即光之理,则折光理即光羞亦可知。如玻璃瓶内用醋,则折光指为一三六;用橄榄油,则折光指为一四七;用柏角油,则折光指为一五三八;用以脱里克醇,则折光指为一三七二;用磷,则折光指为二二四;用炭硫,则折光指为一六七八,皆可试用而知之也。又有光力,西人之测量光力或大或小,或多或寡全凭藉量光力器。其器甚多,而以活枢量光力器为尤善。如第十一图,其器为克罗克司所设,用极轻细之金丝或铜银等丝竹十字形如乙中,加一硬铜钉如甲,此钉靠于小杯凹内如丙,用能任意转动其十字丝之端,用圆通草片作球形如丁,两黑两白装于白玻璃泡内,抽尽空气而密封之。此气遇光即动,其转动之迟速视光力之大小,光力大若干则转动即速若干,光力小几度则动转即迟几度。前曾有人试此种器,执烛火距器二十寸,则二百八十二稍内转一周;距器十寸,则四十五秒内转一周;距器五寸,则十一秒内转一周。如用烛两只,则所转之数视前加倍;用烛三只,则所转之数视前加三倍。又用烛三置于小器中,距器约五寸许,令光行过客色玻璃,则淡红色玻璃二十秒转一周;紫色玻璃二十八秒转一周;绿红玻璃四十秒转一周,黄色玻璃二十一秒转一周,蓝色玻璃三十八秒转一周,橘色玻璃二十六秒转一周。其转动之迟速不同,实其光力之大小各异也。故某种玻璃光力大,某色玻璃光力小,俱可一测而知也。此则西人测光之法,所以神而奇也。一论测电之法也。测电之法亦多,电有浓有淡,有少有多,有疾有徐,有大有小,其为类不一,故其测法亦不一也。然则测浓淡果何所凭藉乎?曰:有妙法在。昔西人测得含电之物,其外廓愈大则电气愈淡,其外廓愈小则电气愈浓。其法如第十二图,用铁轮轴裹以薄铁片数重,使之加厚,而以电表高悬于轴上,电气放满于轮中,则电表之二团离不甚远,可见物加大而电反淡矣。及将铁片撤去,则二团立即远扬,可见物加小而电反浓矣。又一法可测来顿瓶之电气浓淡,其所凭藉者如第十三图。甲为象牙半周,丁为所连之木杆,乙为干稻草针,针端有树心球,而挂于半周心之针处。其木杆之下又有针如丙,可插于瓶球之上。若瓶之电气愈淡,则稻草成角愈小;瓶之电气愈浓,则稻草成角愈大。故观其角度即可知其电气之浓淡也。又有一法可测空气之电气浓淡,如弗打测器及各种测器均可测。之后有英人测得,自西七月至十一月,即华六月至十月也,空中电气浓始增大。每日之二十四小时内有两次极浓,两次极淡。可见无论何项电气,其浓淡皆可测知也。
然则测多少,又何所凭藉乎?曰:亦有妙法在。▯西人测电之多少,其法不一,而其最简便者,莫如电表。电表亦有三种量灵:其一,如第十四图,用大玻璃筩一具,筩内悬一铁针,针尖有灯草团,包以金箔,其筩之周围画一度数,使此表依有电之物,则观其针行之度数,即知其电气之多少也。其二,如第十五图,以丝线两条悬灯草团二枚,如探电式,使依有电之物,电寒则二团微离,电多则二团远扬。其三,如第十六图,用电架一具,上插铁柱,旁悬铁针,有活机可以转动,外加半圈如弓形,圈中画以度数,针上插以灯草团,离开铁柱若干,即可按其度数而知电之多少也。又有一法可测来顿瓶电气之多
译计渐离透光三种镜:一为平凸镜,二为双凸镜,三是凹凸镜。只是渐离透光镜的凹凸面,其半径大凸面与半径渐聚,透光凹凸镜的凸面半径大于凹面半径,稍有不同罢了。凭借这六种镜来测量透光,可以细微之处无遗漏了。
又有折光,西方人测得光线凡是从空气射入水中,则折射光线就靠近垂线;从水中射入空气,则折射光线就远离垂线。其测试的方法如第十图,甲为水中发光点,乙为入射光线,丙为垂线。那入射光线出水面进入空气,就更远离垂线。如果入射光线的角度增加,那么出射光线的角度也增加。如果有出射光线与水面平行,那么入射光线也不出水面而射入水中了。观察这些,就可以知道万物折光的道理。既然知道了光的道理,那么折光的道理以及光的羞怯(反射)也可以知道了。比如玻璃瓶内装醋,则折光指数为一三六;装橄榄油,则折光指数为一四七;装柏角油,则折光指数为一五三八;装脱里克醇,则折光指数为一三七二;装磷,则折光指数为二二四;装炭硫,则折光指数为一六七八,都可以试用而知晓。
又有光力,西方人测量光力或大或小,或多或少,全凭藉量光力器。这种仪器很多,而以活枢量光力器为最好。如第十一图,该仪器是克罗克司所设计,用极轻细的金丝或铜银等丝做成十字形如乙中,加一硬铜钉如甲此钉靠在小杯凹内如丙,用能任意转动其十字丝的端部,用圆通草片作球形如丁,两个黑色两个白色装在白玻璃泡内,抽尽空气而密封。这气体遇光即动,其转动的快慢视光力的大小,光力大多少则转动就快多少,光力小几度则转动就慢几度。从前曾有人试验这种仪器,手持烛火距离仪器二十寸,则二百八十二秒内转动一周;距离仪器十寸,则四十五秒内转动一周;距离仪器五寸,则十一秒内转动一周。如果用两只蜡烛,则转动的次数视前加倍;用三只蜡烛,则转动的次数视前加三倍。又用三支蜡烛置于小器中,距离仪器约五寸许,让光行过有色玻璃,则淡红色玻璃二十秒转一周;紫色玻璃二十秒转一周;绿红玻璃四十秒转一周;黄色玻璃二十一秒转一周;蓝色玻璃三十八秒转一周;橘色玻璃二十六秒转一周。其转动的快慢不同,实在是光力的大小各异。所以某种玻璃光力大,某色玻璃光力小,都可以一测而知。这是西方人测光的方法,所以神奇。
一论测电之法。测电的方法也很多,电有浓有淡,有少有多,有快有慢,有大以小,其类别不一,所以测法也不一。那么测浓淡究竟凭借什么呢?回答说:有妙法在。从前西方人测得含电的物体,其外廓越大则电气越淡,其外廓越小则电气越浓。其方法如第十二图,用铁轮轴包裹几层薄铁片,使之加厚,而以电表高悬于轴上,电气充满于轮中,则电表的两团离开不远,可见物体加大而电反而淡了。等到将铁片撤去,则两团立即远离,可见物体变小而电反而浓了。
又一法可测莱顿瓶的电气浓淡,其所凭借的如第十三图。甲为象牙半周,丁为相连的木杆,乙为干稻草针,针端有软木球,而挂在半周中心的针处。其木杆之下又有针如丙,可以插在瓶球之上。如果瓶的电气越淡,则稻草成角越小;瓶的电气越浓,则稻草成角越大。所以观察其角度就可以知道其电气的浓淡。又有一法可测空气的电气浓淡,如弗打测器及各种测器都可以测。之后有英国人测得,从西历七月至十一月,即华历六月至十月,空中电气浓开始增大。每日的二十四小时内有两次极浓,两次极淡。可见无论何种电气,其浓淡都可以测知。
那么测多少,又凭借什么呢?回答说:也有妙法在。西方人测电的多少,其方法不一,而其中最简便的,莫过于电表。电表也有三种量灵:其一,如第十四图,用大玻璃管一具,管内悬一铁针,针尖有灯草团,包裹金箔,其管的周围画有度数,使此表靠近有电的物体,则观察其针移动的度数,就知道其电气的多少。其二,如第十五图,用两条丝线悬挂两枚灯草团,如探电式,使其靠近有电的物体,电少则两团微离,电多则两团远离。其三,如第十六图,用电架一具,上面插铁柱,旁边悬铁针,有活机可以转动,外面加半圈如弓形,圈中画有度数,针上插以灯草团,离开铁柱多少,就可以按其度数而知电的多少。又有一法可测莱顿瓶电气的多
少,其法则凭藉量电气器,如第十七图,子为小瓶,倒套于铜杆之外,铜杆连于摩器之收筩,将容电气之来顿瓶外皮连于此气之乙球,而以口▯卯卯二瓶记,子瓶容满电气所放之次数,便可以子瓶测来顿瓶所容之平数。其卯球之杆在申,而有螺丝旋动,绕可使口▯卯卯二球或离或即,即知每次所放电气之数或少或多。▯杆旁有分度,故能测之极准也。可见无论何项电气,其多小亦可测知也。至于电气之疾徐也,每无定论,惟电气之透过各物皆可知其疾徐。西人测得,凭过铁丝有于一秒内行至二万洋里者,电过铜丝有于一秒内行过二十八万洋里。里其疾徐之不同如是。测之法于电线空隙之下置太平境一具,上悬平板如轮,令其捷于转运,台电光过时返照其上,观其二光之方向,即可度其先后所差之分数。▯将一秒分作八小分,设若二光先后只差一小分,目视必不能晰。假使大轮外廓于一秒内转转百丈,则是每大占一小分,二光之相差必系一丈,由是可定电气之疾矣。徐至于电力之大小也,亦有确据,其测之之法无非凭藉乎器而已,其器亦不一。法拉待所设者,名曰量化电气管;微巴所设者,名曰切线指南针。量化电气管法,用玻璃管刻分度,每分能指所容气质若干。复以水盛于官之右端,封密之,覆于发电气器水内金类片上。通电气时,所放气必由管内上升,观其每若干时放气若干数,即知其若干之大小也。切线指南针法,用小指南针挂于铜圈内,将圈立向南北,其圈一通化电气,针必偏差若干度,观其所偏之度数,即知其电气之大小也。又有白底爱所设之器,其测法亦甚灵。如第十八图,甲为大铜杆由玻璃罩中透出,上端连珠如乙,下端连于亚布内脱圆板如丙。此板为器底,杆中作圈,圈内用小指南针而能转动。其用法,转动全器至指南针停止不动时,将电气容于乙球,则电气传于铜圈,指南针必偏偏若干度,即电力若干大也。由是可测电力之大小矣。此则西人测电之法,所以微而渺也。以上测音、测热、测光、测电,其法可谓精矣,可谓美也,可谓神奇而不庸腐矣,可谓精奥而非平常矣。虽然,以天地之大,以事物之繁,理必有所未穷知,必有所未尽其机关奥窍者,尚多有余不尽之蕴,以待后人之研求。是故今日之见为庸腐平常者,即昔日之见为神奇奥妙者也。又安知今日之见为神奇奥妙,非异日之见为庸腐平常者乎?所以我中国讲求西学者,不贵拘执乎西法,而遗变通乎西法。西法所有者,扩而充之;西法所无者,超而上之。善益求善,精益求精,则今日以中国比西洋,固不及;异日以西洋视中国,亦难伺矣。岂不懿欤?岂不懿欤?
译测量电量,其法则依靠量电气器,如第十七图所示,子为小瓶,倒套在铜杆外面,铜杆连接于摩擦起电机的收集筒,将容纳电量的莱顿瓶外皮连接于此电的乙球,而以口、〇、卯、卯二瓶标记,子瓶容纳满电量所释放的次数,就可以用子瓶测量莱顿瓶所容纳的电量数值。卯球的杆在申位,而有螺丝旋动,绕转可使口、〇、卯、卯二球或分离或靠近,从而知道每次所释放电量的数值是少还是多。〇杆旁有刻度,所以能测量得极其准确。由此可见,无论何种电量,其多少也可以测知。至于电量的快慢,每无定论,只有电量透过各物时,才可知道其快慢。西方人测得,凭借通过铁丝,有一秒内行进二万洋里的,电通过铜丝,有一秒内行进二十八万洋里的。其快慢的不同如此之大。测量的方法是在电线空隙之下放置一台太平镜,上面悬挂平板如轮,使其快速转动,当电光经过时反射照在上面,观察两光的方向,就可以度量其先后相差的分数。〇将一秒分为八小分,假如两光先后只差一小分,肉眼必定不能看清。假使大轮外廓在一秒内转动百丈,那么就是每大占一小分,两光的相差必定是一丈,由此可以确定电量的快慢。至于电力的大小,也有确切的依据,其测量的方法无非依靠仪器罢了,其仪器也不止一种。法拉第所设计的,名叫量化电气管;微巴所设计的,名叫切线指南针。量化电气管法,使用玻璃管刻上刻度,每分能指示所容纳气体多少。再用清水装满管的右端,密封好,覆盖在发电气器水中的金属片上。通电时,所释放的气体必定由管内上升,观察每经过若干时间释放气体多少,就知道电力的大小了。切线指南针法,用小指南针挂在铜圈内,将铜圈立向南北,铜圈一旦通入转化后的电量,指南针必定偏转若干度,观察其偏转的度数,就知道电量的大小了。又有白底爱所设计的仪器,其测量方法也很灵敏。如第十八图,甲为大铜杆从玻璃罩中伸出,上端连接珠如乙,下端连接于亚布内脱圆板如丙。此板作为仪器底部,杆中作圈,圈内用小指南针且能转动。其用法,转动整个仪器直到指南针停止不动时,将电量容纳于乙球,则电量传至铜圈,指南针必定偏转若干度,即电力若干大。由此可以测量电力的大小了。这就是西方人测量电的方法,所以精微而深远。以上测量声音、热量、光线、电量,其方法可以说精妙了,可以说完美了,可以说神奇而不庸俗了,可以说精深奥妙而非平常了。虽然如此,以天地之大,以事物之繁多,道理必定有未穷尽知晓的,必定有未尽其机关奥窍的,尚多有余不尽的蕴藏,以待后人研究探求。因此,今日所见为庸俗平常的,即是昔日所见为神奇奥妙的。又怎么知道今日所见为神奇奥妙的,不是异日所见为庸俗平常的呢?所以我中国讲求西学的人,不贵在拘泥执着于西法,而贵在变通西法。西法所有的,扩大并充实它;西法所没有的,超越并提升它。善于追求更好,精益求精,那么今日以中国相比西洋,固然不及;异日以西洋看待中国,也难以预料了。难道不美好吗?难道不美好吗?