皇朝经世文四编》卷三十六兵政
地,东三省因此戒严。是中国所用之枪,犹不足恃也。予今岁应京兆试,路遇神机营兵,见其鸟枪皆系旧式,并有敝坏不堪者,以之捕盗尚虞不足,何平倭为?今之计,允宜破除积习,力图振作,无论内外防兵,一律择用利枪,斯蕞尔倭奴不足虑矣。予留心军火有年,其中利便得失,亦颇窥其崖略。爰述所知,以备行军者采择焉。查各国之枪,莫精于德之毛瑟,法之哈乞开司,英之马梯尼亨利,美之黎意及林明敦。而其及远之数:毛瑟计六千英尺,一秒始速率一千四百三十四英尺;哈乞开司及三千英尺,一秒始速率一千四百零八英尺;马梯尼亨利及四千八百英尺,一秒始速率一千二百七十四英尺,黎意及三千九百英尺一秒,始速率一千四百零八英尺,林明敦及三千三百英尺一秒,始速率一千四百零八英尺,此数者皆可参用。虽马梯尼、亨利、林明敦不及毛瑟击力之远,而土耳其向用马梯尼、亨利,瑞典、埃及、丹麦、西班牙向均用林明敦,则其枪制之善可知。此外如俄之秘珍丹可及三千六百英尺一秒,始速率一千二百四十八英尺;比之克白来可及三千六百英尺一秒,始速率一千三百六十六英尺;奥之温德珍可及三千英尺一秒,始速率一千二百四十八英尺;法之沙赛可及三千九百英尺一秒,始速率一千三百零三英尺;又葛喇士可及六千英尺一秒,始速率一千四百二十八英尺;德之卫珍德可及四千六百英尺一秒,始速率一千四百十五英尺;英之司乃达可及三千英尺一秒,始速率九百五十英尺;瑞士之秘波地及屈得利均可及三千三百英尺一秒,始速率一千四百二十五英尺。凡此亦着名之枪,今中国军营宜用毛瑟、黎意为主,以夺其所巧,然尤须悉彼所长,所长安在曰命中之法而已。大抵洋枪皆有准头,有表尺,表尺之度数一目了然,固可按图索骥,然抛物线法尤为取准之方,是更不可不晓。盖枪子出口之路,其初本直,因地心吸力以致渐远渐曲,不能循直线径行,成为弧线,是名抛物线。其度低则弧少,弹落度不能展远;度高则弧多,弹落度始能及远。然其高度当以四十五度为准,如过于四十五度,则弧线变为椭圆,而弹落角度又反近,此乃一定之理。即如毛瑟枪平放不过及一千二百英尺有零,必昂至四十五度乃可及六千英尺,过此又缩近矣。至于远近差、早晚差、阴晴差、风力差,以及药之精粗轻重,器之新旧美恶,又有差,是必训练兵士使之细心体察,极力研究,然后可悉其精微明其利害,一旦与倭奴接仗,庶几锤鑪在手,规矩从心,不难如善射者之百发百中矣。管窥之见,愿为当轴者借箸一筹。
译地,东三省因此戒严。这说明中国所使用的枪支,还不足以依赖。我今年参加京兆府的科举考试,路上遇到神机营的士兵,看见他们的鸟枪都是旧式的,有的甚至破旧得无法使用,用这样的枪去抓捕盗贼尚且担心不够用,何况是用来平定倭寇呢?现在的计策,确实应当破除积弊,努力振作,无论内防外防的军队,一律选择使用精良的枪支,这样小小的倭寇就不值得忧虑了。我留心军火事务已有多年,其中利弊得失,也大致窥见其轮廓。于是叙述我所知道的,供行军的人参考选择。
查考各国的枪支,没有比德国的毛瑟、法国的哈乞开司、英国的马梯尼亨利、美国的黎意及林明敦更精良的。至于它们射程的远近:毛瑟射程六千英尺,初速每秒一千四百三十四英尺;哈乞开司射程三千英尺,初速每秒一千四百零八英尺;马梯尼亨利射程四千八百英尺,初速每秒一千二百七十四英尺;黎意射程三千九百英尺,初速每秒一千四百零八英尺;林明敦射程三千三百英尺,初速每秒一千四百零八英尺。这几种枪都可以参考选用。虽然马梯尼亨利、林明敦的射程不及毛瑟远,但土耳其向来使用马梯尼亨利,瑞典、埃及、丹麦、西班牙向来都使用林明敦,由此可知这些枪制是很好的。
此外,如俄罗斯的秘珍丹可射程三千六百英尺,初速每秒一千二百四十八英尺;比利时的克白来可射程三千六百英尺,初速每秒一千三百六十六英尺;奥地利的温德珍可射程三千英尺,初速每秒一千二百四十八英尺;法国的沙赛可射程三千九百英尺,初速每秒一千三百零三英尺;又葛喇士射程六千英尺,初速每秒一千四百二十八英尺;德国的卫珍德可射程四千六百英尺,初速每秒一千四百十五英尺;英国的司乃达可射程三千英尺,初速每秒九百五十英尺;瑞士的秘波地及屈得利均可射程三千三百英尺,初速每秒一千四百二十五英尺。凡此也都是著名的枪支,现在中国军营宜以毛瑟、黎意为主,以夺取其精巧之处,然而尤其必须了解对方的长处,对方的长处在哪里呢?就在于命中目标的方法罢了。
大致洋枪都有准头,有表尺,表尺的度数一目了然,固然可以按图索骥,但抛物线法更是瞄准的要诀,这是更不可不理解的。因为子弹出口的路径,起初本来是直的,由于地心引力的作用,导致越远越弯曲,不能沿着直线径直前行,形成弧线,这叫做抛物线。角度低则弧度小,子弹落点不能射远;角度高则弧度大,子弹落点才能射远。然而其高度应当以四十五度为标准,如果超过四十五度,则弧线变为椭圆,而子弹落点反而近了,这是一定的道理。就像毛瑟枪平放不过射程一千二百英尺有余,必须仰角至四十五度才能射程六千英尺,超过这个角度射程又缩短了。
至于远近之差、早晚之差、阴晴之差、风力之差,以及火药的精粗轻重,器械的新旧好坏,又有差异,这必须训练士兵使他们细心体察,极力研究,然后才能详尽了解其精微之处,明白其利害,一旦与倭寇交战,大概就能像锤鑪在手,规矩随心,不难像善于射箭的人那样百发百中了。我管窥之见,愿为当权者借箸一谋。
战备宜精择枪炮说
国家可百年不用兵,而不可一日无备。经所以言有备无患也。然今之所谓有备无患者,要不外慎海防,严边兵,练士卒,办军资,此皆人所共知者,几于老生常谈。海防边防,姑勿具论。练士卒云者,亦不外选少壮,汰老弱,束队伍,操行阵,勤训练,同甘苦,抚伤病,恤死亡,恩宜宽,令宜严,赏必行,罚必信,功则举,犯则惩,结其心,作其气,如兵法所谓“先练形,次练心,次练胆”者,近是。然亦人所共知,非知之艰,行之维艰,故有治法,不可无治人也。而善其事,尤当利其器,则军资之办,宜讲求矣。我闻在昔,峙乃刍茭,备乃弓矢,鍜乃戈矛,砺乃锋刃,惟事事乃其有备,足以为后世法矣。然时异势殊,理同物换。自车战废,而弓矢易为干戈;自马战废,而干戈易为枪炮。近世专藉火攻,而枪炮之用乃益宏。频年择仿西法,而枪炮之制乃精益。则且专言办军资,则更专言办枪炮。查西国军资,以火器为重,火器以钢炮为最良,钢炮以德国克鹿卜炮为最良,驰名五大洲中,各国争向采办,而炮式亦日精日多。▯钢质以德国为最美,练钢以克鹿卜厂为独精,而其新制十二磅弹小钢炮为尤便。炮体轻,故陆行易于运动;子路准,故施放易于命中;炮质坚,故长用易于经久;炮身长而膛有来复纹,力能逼子,故放弹易于及远。所用开花弹子,系双层铁体,外裸四钢者,较寻常弹子之包铅者,尤洁便而不损炮。他弹仅炸四十余片,此弹能炸百数十片,以有双层铁体也。炸片多则伤人亦多。用火药一磅,而力已及数十里之远,较用洋枪敌用人少,伤敌众而及远,又数倍之。此陆路山行利器也。又有新制气球小炮,其式与抬枪同,而长大过之;其同与搭提同,而灵便过之;亦照后膛式,而实开花弹者,放平则能击敌人,侧上则能击气球,故有是名。体轻质坚,命中及远,与十二磅弹。炮不相上下,此水陆近攻利器也。他如旧制四十磅弹、八十磅弹、二百磅弹以及二百、四百、六百、一千磅弹大小诸钢炮,极其大至于七十一吨,大率体质极坚,表庶极准,装放便易,迅猛殊常,久推为炮械中极品。但以炮身长,炮体灵运载不易,祗足以供防守,而不宜于攻战。虽及远倍于小炮,不若小炮之轻利。然比之他国前膛炮,则利钝之判大相迳庭,此又水陆防守利器也。西国炮厂固多,炮式亦伙,未便缕指名目,显为轩轾。然于斯三者首屈一指,则见诸各国军报及中外之精于辨别者所论,非一人之私见,且有征可数也。至洋枪之用,十余年前各国多出前膛枪,如英之燕飞尔,美之士迫冷非尔,皆前膛制也。自美国林明敦后膛来复枪出,每分钟可放十三子,远及一千二百步,而各国之用前膛枪者皆以为便利,咸贱售所用前膛枪尽改后膛之制。乃未几而德之马体呢枪,英之马体呢亨利枪相继而起,其名则异,其制寔同,每分钟可放十六子,远及一千二百迈,当后膛来复式也。而德国近又新出后膛茆塞枪,装放更便利,每分钟可放二十子,远及一千九百迈,当出争胜,精益求精,自当推为利器之冠。他如法之沙赛,瑞士、意大利之屈得利拜晏之威而的,而澳之委伦特尔,俄之秘而丹,比利时之阿耳彼呢巴伦地连,荷兰、秘鲁之保孟等后膛枪,复有士乃德及奄士荡郎秘簿的等厂所制者,非不夸多斗靡,而坚致犀利,命中及远,要以茆塞为最,马体呢次之,林明敦又次之,此亦信而有征者也。且也,施放小炮宜用小粒火药,施放水雷宜用棉花火药,固有各称其宜者。而德之六角七星药尤为力猛而耐久,弹子则有开花钢弹、开花生铁弹、生铁子弹、洋铁管散子弹之别,而要以双层铁体外裸四铜者尤猛鸷。枪弹则皆用子药联而外加铜托,旁置引火者,便于装放携带,而施放不于迟久也。近有换用纸札,以期省工料者,设遇潮湿,即易霉坏,携带装放,均不如铜托之便且捷,徒欲节省工料,无益也。炮架及枪炮随带零件,无论制造采买,均宜多备一份
译论战备应当精心挑选枪炮
国家可以百年不使用武力,但不能一天没有防备。经典之所以说“有准备就没有祸患”,就是这个道理。然而现在所谓有准备就没有祸患,大概不外乎谨慎海防,严格边防,训练士兵,筹备军需物资,这些都是众人所知的,几乎成了老生常谈。海防和边防,暂且不必详细论述。所谓训练士兵,也不过是选拔年轻力壮者,淘汰年老体弱者,整顿队伍,操练行军布阵,勤于训练,同甘共苦,抚恤伤病,慰问死者家属,恩惠应当宽厚,法令应当严明,奖赏必须兑现,惩罚必须守信,有功则举荐,有罪则惩处,凝聚军心,鼓舞士气,就像兵法所说的“先训练形体,其次训练心智,再次训练胆量”,大致如此。然而这也是众人所知的,知道并不难,实行才困难,所以有治理的方法,不可没有治理的人。而要办好军事事务,尤其应当使武器精良,那么军需物资的筹备,就应当讲求了。我听说在古代,储备干草饲料,准备弓箭,锻造戈矛,磨砺锋刃,只有事事都做到,才算有准备,足以作为后世的法则。然而时势不同,道理相同而事物变迁。自从车战废止,弓箭就改换为刀枪;自从马战废止,刀枪就改换为枪炮。近代专门依靠火器攻击,枪炮的作用于是更加宏大。连年选择仿照西方方法,枪炮的制造于是更加精良。那么既然专门谈论筹备军需物资,就更应当专门谈论筹备枪炮。查考西方国家的军需物资,以火器为重要,火器中以钢炮为最好,钢炮中以德国克虏伯炮为最好,在五大洲中享有盛名,各国争相采购,而炮式也日益精良繁多。
钢质以德国为最好,炼钢以克虏伯厂为最精,而其新制的十二磅弹小钢炮尤其便利。炮体轻,所以陆路行进易于移动;弹道准,所以发射易于命中;炮质坚硬,所以长期使用易于经久耐用;炮身长而炮膛内有来复线,力量能推动弹丸,所以发射弹丸易于射得远。所用的开花弹丸,是双层铁体,外面包裹四层铜,比起普通弹丸包裹铅的,更加清洁便利且不损伤炮管。其他弹丸仅炸成四十多片,此弹能炸成一百多片,因为有双层铁体。炸片多则伤人也就多。使用一磅火药,威力已能达数十里远,比起使用洋枪,杀伤敌人少,而此炮杀伤敌人多且射程远,又数倍于前者。这是陆路山地行军的利器。又有新制的气球小炮,其样式与抬枪相同,但比抬枪更长更大;其重量与搭提枪相同,但比搭提枪更灵便;也是后膛式,装填开花弹,平射能击打敌人,斜向上射能击打气球,所以有此名称。体轻质坚,命中准且射程远,与十二磅弹炮不相上下,这是水陆近距离攻击的利器。其他如旧制的四十磅弹、八十磅弹、二百磅弹,以及二百、四百、六百、一千磅弹等各种大小钢炮,最大的达到七十一吨,大体上炮体极其坚硬,外表极其精准,装填发射方便,迅猛异常,长久被推崇为炮械中的极品。但因为炮身长,炮体笨重,运载不易,只足以供防守,而不适宜于进攻作战。虽然射程比小炮远一倍,不如小炮轻便锋利。然而比起其他国家的旧式前膛炮,优劣的差别大相径庭,这又是水陆防守的利器。西方国家的炮厂固然很多,炮式也很多,不便一一列举名称,明显分出高下。然而在这三者中首屈一指的,见于各国军报及中外精于辨别者的论述,并非一人的私见,而且有证据可数。至于洋枪的使用,十多年前各国多出产前膛枪,如英国的燕飞尔,美国的士迫冷非尔,都是前膛制。自从美国林明敦后膛来复枪出现,每分钟可发射十三发子弹,射程达一千二百步,而各国使用前膛枪的都认为便利,都低价出售所用的前膛枪,全部改换后膛制。于是不久德国的马体呢枪,英国的马体呢亨利枪相继兴起,名称虽然不同,制度其实相同,每分钟可发射十六发子弹,射程达一千二百迈,相当于后膛来复式。而德国最近又新出后膛茆塞枪,装填发射更加便利,每分钟可发射二十发子弹,射程达一千九百迈,争相取胜,精益求精,自然应当推崇为利器的冠首。其他如法国的沙赛,瑞士、意大利的屈得利拜晏之威而的,澳大利亚的委伦特尔,俄罗斯的秘而丹,比利时的阿耳彼呢巴伦地连,荷兰、秘鲁的保孟等后膛枪,又有士乃德及奄士荡郎秘簿的等工厂所制造的,并非不夸耀数量多、耗费大,但坚固精致、锋利、命中准且射程远,要以茆塞为最,马体呢其次,林明敦又其次,这也是信而有征的。而且,发射小炮宜用小粒火药,发射水雷宜用棉花火药,本来各有其适宜之处。而德国的六角七星药尤其威力猛且耐久,弹丸则有开花钢弹、开花生铁弹、生铁实心弹、洋铁管散子弹的区别,而要以双层铁体外裹四铜的尤其猛烈凶猛。枪弹则都用子弹与火药连接外加铜托,旁边放置引火物,便于装填携带,而发射不迟缓持久。近来有换用纸札,以期节省工料的,如果遇到潮湿,就容易霉坏,携带装填,都不如铜托方便快捷,只想节省工料,没有益处。炮架及枪炮随带的零件,无论制造采购,都应当多准备一份
,设遇损失,即可用而后膛炮之后门及火门管,能多备一具尤佳。▯攻敌时,或遇失利,即拔出后门及火门管携去,以免资敌。纵得炮无所用之将来收复,只将后门及火门管配合,便可立即装放,非如前膛炮之易为资敌即或毁塞火门,则收复又时须大修,断难及时应用也。讲求军制者,幸垂听焉。如以为中国本有旧规,胶执成例,而不思因时制宜,为善后从长之计,则又迂妄之甚,不足与言矣。
译如果遇到损失,就可以使用而后膛炮的后门和火门管,能多储备一具更好。〇进攻敌人时,如果遇到失利,就拔出后门和火门管带走,以免资敌。即使得到了炮也无法使用,将来收复时,只需将后门和火门管配合,便可立即装填发射,不像前膛炮那样容易成为敌人的资财;即使堵塞火门,收复时又需要大修,断难及时应用。讲求军制的人,希望听取这些意见。如果认为中国本来就有旧规,拘泥于成例,而不考虑因时制宜,为善后做长远打算,那就太迂腐荒谬了,不值得与之谈论。
储买枪说
中国自遭粤匪以来,向外国购买枪炮,几无虚日。然购买之法,皆由各省各营委员向上海各洋行购买,故上海洋行有专为中国买枪炮者。姑无论所委不一人,所买不一家,枪炮之式难以一律论。将来遇有缓急,若此省调兵若干至彼听用,一时药弹缺乏,而彼省所造之药弹不能合此省兵丁之用,是有兵与无兵同事,诚非浅鲜。即使购买者皆一律式样,而此等洋商与经手买办惟利是图,前后所委员弁既无眼力,又不能洁己奉公,所买枪炮或为各国不欲买之货,或为各国改用新式,将旧日枪炮一概沽出之货,或为不合用之货。如南北花旗交战已毕,其枪炮无所用处;德与法战所获枪炮,德国不合用,亦概行卖出。凡此价值甚贱,洋商之专售于中国以为获利之计。▯此等洋商屋宇之服色器皿无不华美,饮食狗马之好无不充陈,司事仆隶庖丁无不毕具,遇有善于官话酬应便给之人,不惜重聘请至,以使在外钻干笼给生意。其气象之大,有十倍于华商者,一日之费颇觉不资,苟不如此获利,是必亏巨本而后止。然则购买枪炮,非中国之储武备,寔洋商之利薮耳。中国独不可以变计乎?试观去岁新派总税务司代购数艘兵船,不独中国人视为坚固,即外国人亦夸其极为灵捷。是亲向制造厂购买,价既廉而器又美,中国人当亦知之,而何以购买枪炮者,从未闻有托新关代买之事?▯虑新关之例,凡有报销必由总税务司直达总署各衙门,华官虽亦有报销,而其数目不能不与洋商同,则浮冒之獘自杜。苟托买枪炮,其价值亦概从真实报至总理户部各衙门,王公大臣无不知买枪炮之价,此后购买皆须涓滴归公耳。今后中国购买枪炮,务宜在北京设一军装公所,伦敦设一军装公所,缘北京为根本重地,政所由出,伦敦。又为各国往来适中之地,设之最宜。中国苟需何项枪炮,由北京公所知照伦敦公所储买。凡两公所中,各派中员三四人,洋员一人。伦敦公所则出洋公使随员及驻英税务司▯人▯曰,当与闻其事。所有价值,两公所报户兵两部,公使随员则报总理衙门,驻英税务司则报总税务司。使三处存帐,互相核阅,则中西委员虽欲作獘,乌乎敢?每届岁底汇集成数,刊行晓谕,则天下皆知枪炮之价,而浮冒之獘无从生矣。至枪炮运到中国,宜设两处栈房,以为屯积之所。上海、天津本最相宜,然离海口太近,恐一有兵端,易为敌人所夺,转资敌人之用。考中国地势,北路宜在山东德州,南路宜在江西赣州,离海口既远,而又皆有运道可通各海口,转移自不致滞缓。斯枪炮免参差之别,而金钱无縻费之嗟,并使外国人知中国之买枪炮,隐合西法,而非昔日之有名无实,岂不善哉?无如各大宪明知此法之善,徒以事难创行,资不易集,因循隐忍,以致流獘不可胜言。余尝闻某司马云,伊向某洋行购炮,行主即私诘以欲买真炮乎?抑买假炮乎?▯炮同一律,而价有多少之分。又尝至某洋行,见一买办与二委员争论。据买办云,某委员曾向行中定买洋枪一千五百枝,每枝银九两。近日某委员因别行有一枝八两者,欲悔前议。惟闻委员某领价每枝给银十两,倘竟悔议,定行告知统带官以发其私。余闻言揆度某委员情形,实有不欲买之心,而又有不敢不买之势。呜呼!獘至于此,可胜叹哉!
枪炮说上
薛福成
自枪炮兴,而弓矢戈矛之术废。战陈胜负之数,与前迥殊。即所以论将才者,亦异。古之将才,杰出者如项羽之拔山扛鼎,其气固盖一世矣。至若汉之黥彭,蜀之关张,唐之▯鄂,明之常遇春、傅友德等,皆以武勇显名于时,奋建奇绩。即岳武穆将才天建,百战百胜,而其武艺绝伦,亦实非一时诸将所及。夫战,勇气也。故自古恃勇而胜者,十常七八。今之战则不然,设以虓猛绝纶之将,而遇快枪精炮,不能不殒于飞铅之下。虽拔山扛鼎之雄,亦奚益哉?往者粤寇之乱,将才辈出,塔、罗、杨、彭、多、鲍诸公,出百死入一生,撤去扞蔽,立群子最密之处而不避
译储买枪说
中国自从遭受太平天国叛乱以来,向外国购买枪炮,几乎没有一天间断。然而购买的方法,都是由各省各营的委员向上海的各家洋行购买,所以上海洋行中有专门为中国购买枪炮的商家。暂且不论所委任的采购人员不止一人,所购买的商家不止一家,枪炮的制式难以统一。将来遇到紧急军情,如果本省调派若干兵力到彼处听候调遣,一时火药子弹缺乏,而彼省制造的火药子弹不能配合本省士兵的使用,这就等于有兵和无兵是一样的,这种情况实在不少。即使购买者都统一了制式,而这些洋商和经手的买办唯利是图,前后所委任的官员既没有鉴别能力,又不能廉洁奉公,所购买的枪炮或者是各国不愿购买的货物,或者是各国改用新式后,将旧式枪炮全部抛售的货物,或者是不合用的货物。比如美国南北战争已经结束,其枪炮无处可用;德国与法国战争所缴获的枪炮,德国觉得不合用,也全部卖出。凡是这些价值很便宜的货物,洋商专门卖给中国以谋取利润。这些洋商的房屋、服饰、器皿无不华丽,饮食、犬马之好无不充足,管事、仆役、厨子无不齐全,遇到善于说官话、应酬得体的人,不惜重金聘请,以便在外钻营、笼络生意。他们的气派之大,比华商高出十倍,一天的花费颇觉不菲,如果不这样获利,必定亏损巨额本金才罢休。那么购买枪炮,并不是中国在储备武备,实际上是洋商的获利渊薮罢了。中国难道不可以改变策略吗?试看去年新派总税务司代购几艘兵船,不仅中国人认为坚固,连外国人也夸赞其极为灵捷。这是直接向制造厂购买,价格既低廉器物又精美,中国人应当也知道,那么为什么购买枪炮时,从未听说委托新关代买的事情呢?担心新关的惯例,凡是报销必须经由总税务司直接送达总署各衙门,华官虽然也有报销,但其数目不能不与洋商相同,那么虚报冒领的弊端自然杜绝。如果委托购买枪炮,其价值也全部如实上报至总理衙门、户部等各衙门,王公大臣无不知道购买枪炮的价格,此后购买都必须点滴归公。今后中国购买枪炮,务必应当在北京设立一个军装公所,在伦敦设立一个军装公所,因为北京是根本重地,政令由此发出,伦敦又是各国往来适中之地,设立最为适宜。中国如果需要何种枪炮,由北京公所知照伦敦公所储备购买。凡两公所中,各派中方人员三四人,洋员一人。伦敦公所则由出洋公使随员及驻英税务司参与其事。所有价值,两公所上报户部、兵部,公使随员则上报总理衙门,驻英税务司则上报总税务司。让三处保存账目,互相核查,那么中西委员即使想作弊,怎么敢呢?每到年底汇总成数,刊印发行晓谕天下,那么天下人都知道枪炮的价格,而虚报冒领的弊端就无法产生了。至于枪炮运到中国,应当设立两处仓库,作为囤积之所。上海、天津本来最适宜,但离海口太近,恐怕一旦有战事,容易被敌人夺取,反而资助敌人使用。考察中国地势,北路适宜在山东德州,南路适宜在江西赣州,离海口既远,而又都有运道可通各海口,转运自然不至于停滞迟缓。这样枪炮避免了参差不齐的区别,而金钱没有浪费的叹息,并使外国人知道中国购买枪炮,暗中符合西方方法,而不是昔日那种有名无实,难道不好吗?无奈各大官明知此法之善,只因为事情难以开创实行,资金不易筹集,因循隐忍,以致流弊不可胜言。我曾听说某司马说,他向某洋行购买火炮,行主就私下询问是想买真炮呢?还是买假炮呢?炮同一制式,而价格有高低之分。又曾到某洋行,看见一个买办与两个委员争论。据买办说,某委员曾向行中定购洋枪一千五百枝,每枝银九两。近来某委员因为别家洋行有一枝八两的,想反悔前议。只听说委员某领取的价格每枝给银十两,倘若真的反悔,一定告知统带官以揭发其私弊。我听后揣度某委员的情形,实在有不想买的心,又有不敢不买的情势。唉!弊端到了这种地步,可叹啊!
枪炮说上
薛福成
自从枪炮兴起,弓箭戈矛的技术就废弃了。战场胜负的规律,与以前完全不同。即使是用来评判将才的标准,也不同了。古代的将才,杰出者如项羽拔山扛鼎,其气势固然盖过一世了。至于像汉代的黥布、彭越,蜀汉的关羽、张飞,唐代的李靖,明代的常遇春、傅友德等人,都以武勇在当时显名,建立奇功。即使岳飞将才天赋异禀,百战百胜,而他的武艺绝伦,也确实不是一时诸将所能比及的。作战,靠的是勇气。所以自古以来凭借勇力而获胜的,十次中常有七八次。现在的战争却不是这样,假设以凶猛绝伦的将领,遇到快枪精炮,不能不倒在飞射的铅弹之下。即使是拔山扛鼎的英雄,又有什么益处呢?过去太平天国叛乱时,将才辈出,塔齐布、罗泽南、杨载福、彭玉麟、多隆阿、鲍超等各位公侯,出入于百死一生的境地,撤去遮蔽,站立在子弹最密集的地方而不躲避
,用能累战累捷,语人曰:“炮固有眼,不吾伤也。”此亦倡勇敢之一法。然究当听命于天,不尽以人事为胜负。且当时粤寇之用,不过中国旧式枪炮耳,否则西人所废弃之枪炮耳。若有今日至精之枪炮,恐应之之法又稍不同。居今日而论将才,不外筹之裕,鸠工之良,取法之精,操练之勤,四者备矣。善用之则胜,不善用之则败。智勇固不可阙,所以用厥勇者不同矣。若夫恩威兼济,赏罚必信,法令赏肃,实用兵机要所最先,此又古今不变,中外不变者也。
译因此能够屡次作战屡次取胜,对人说:“炮本来就有眼,不会伤害我。”这也是提倡勇敢的一种方法。然而终究应当听命于天,并不完全以人为的努力来决定胜负。况且当时粤寇所使用的,不过是中国的旧式枪炮罢了,或者是西方人所废弃的枪炮罢了。如果有今天极其精良的枪炮,恐怕应对的方法又会稍有不同。在当今时代谈论将才,不外乎筹划宽裕,招募工匠精良,选取方法精妙,操练勤奋,这四者都具备了。善于使用就能胜利,不善于使用就会失败。智谋和勇敢固然不可缺少,但用来发挥勇敢的方法却不同了。至于恩惠与威严兼顾,奖赏和惩罚必定守信,法令严肃,这确实是用兵机要中最首要的,这又是古今不变、中外不变的。
枪炮说下
泰西诸国枪炮之精,不越四端:曰力之猛也,发之速也,击之准也,至之远也。诸国竭其才力物力,苦心经营者数十年,遂于猛速准远四大端,各有极至之处。今其隽士巧工,覃精研思者尚未已也。或谓果若此,则西国四端之精进将终无已时,恐复阅数十年,今日所谓精枪利炮,又成废物矣。余谓不然。凡物生长,各有止境。人之长七八尺而止,象犀马驼之巨逾丈而止,千年古木高数百寻而止。西国枪炮,殆已止于极至之境,末由再精之时也。何以言之?今日至精至利之枪炮,如欲再加其猛,必有转移重滞之病,有不能多开之病;如欲再加其速,必有子药骤竭之病,有不暇命中之病;如欲再加其准,必有运掉不灵之病,有应机迟钝之病;如欲再加其远,必有目力不及之病,有子力堕下之病。是故欲加一端之胜,或反为三端之累,且过求一端之胜,亦必势有所穷,利不胜害。此余所以今日之猛速准远为不能不止之境也。若夫随宜而变通之,相机而损益之,盖造者用者,无时可已之事,乃其范围固莫能轶矣。或问:“百世以下,事久而术迁,机熟而而智生,倘能别创新法以制枪炮,则枪炮可终废乎?”答之曰:“理固有之,然此究在百世下,非余所能悬揣也。”
边防
谨拟绥边十二策。http://wave.bbs.xilu.com/臣闻涓涓不壅,将为江河;两叶不除,将寻斧柯。盖患生于所忽,事当弭乎未然。今者西蜀越巂、马边、雷波、▯边四厅猓夷,负固为患,连岁扰边,屠戮人民,掳掠牲畜,不可胜计。十余年来,征调频仍,军书旁午,驿骚内地,以全蜀之力制之,屡出无功,徒劳师旅,縻国帑而寇氛益炽。近者空巢而出,狼奔豕突,无复畏惮者,何哉?非国家小弱,天庾不供也;又非鍪甲不坚,戈剑不利也。乃往者徒事姑息,军今不行,赏罚失当,众不用命,而将弁复乏制胜之术,狃于积习,坚持怀柔之议,谓赏赉可以已患,因循将事,使贼寇得以窥我虚实也。且夷性贪残,以掳掠为生计,以焚杀为能事,小出则小获,大出则大获。而官军以其地险性顽,艰于进剿,每从而抚绥厚赉之,是一出而二利备焉。彼胡为而不出哉?且出则得赏,不出则不得赏,是我适招其出也。故今日赏,明日跳踉矣;今岁明岁,背叛矣。夫怀柔者,治安之梁肉也,经也;征诛者,治安之药石也,权也。梁肉可用于平时,药石则施于有疾苦疾病方作,不延卢扁而药饵之,反啖以梁肉,未有不加剧者也。兹之怀柔,曷以异此?曩者马林之叛,尸横数十里,守备某全军覆没;雷波之围,屡濒于危,士卒战殁者数千;轰轰山之役,阵亡者数百,辎械多为所夺;马日冈之警,焚杀以千计,其积年残杀者无虑二万,边民肝脑涂地,道路梗塞。若不于此时大彰天讨,数十年后,丑类生齿日蕃,岁比不登,饥民从而蚁附之,则有明奢安之祸,恐复见于今日,臣实虑之。然而议者必谓四厅地处边隅,癞癣之疾耳,不治便;议者又必谓边患之生,振古已然,蠢兹小丑,何足劳师动众,徒縻供亿,寘之便。臣窃以为不然。《诗》云:「如彼雨雪,先集维霰。」今之丑夷,敢于攻。城围邑抗拒我师,其亦诗之谓霰矣。夫四厅之势,疮也,不及其毒未盛,肿未甚而治之,必将至于溃烂,血肉淋离而后已。纵不至于戕生,而四肢百骸悉关痛痒,日夕呻吟,元气为之潜丧。若或变而为痈疽,或他疾缘闲而起,则性命系之,其为祸岂小哉?臣愿皇上赫然震怒,选将治师,宽以岁月,轻爵禄以励将士,严赏▯以立恩威。又命威重大臣视师督战,有不用命者杀无赦。恩威既行,将士必奋,然后分兵深入,据其险要,毁其积聚,夺其农时,离其羽翼。不过岁余,边地可平,腥羶可涤。既平之后,诛其巨憝,贷其老弱,投丁壮于四裔,郡县其地,此一劳永逸之策也。臣谨案西南夷自汉武帝朝始通中国,自是恒为蜀患。蜀汉时,雍闓以越巂、牂牁、益州、永昌四郡叛,酋长孟获助
译枪炮说下
泰西各国枪炮的精良,不超过四个方面:一是威力猛烈,二是发射迅速,三是打击准确,四是射程遥远。各国竭尽人才与物力,苦心经营数十年,于是在这猛、速、准、远四个主要方面,都达到了极致的境地。如今那些才智出众的士人和精巧的工匠,深入钻研思考的还没有停止。有人问:如果真是这样,那么西方国家在这四个方面的精进将最终没有止境,恐怕再过几十年,今天所谓的精良枪械和锋利火炮,又会变成废物了。我说不是这样。凡是事物的生长,都有停止的界限。人的身高长到七八尺就停止了,大象、犀牛、马、骆驼的巨大超过一丈就停止了,千年的古树高几百寻就停止了。西方国家的枪炮,大概已经停止在极致的境界,是没有办法再精良的时候了。为什么这样说呢?今天最精良最锋利的枪炮,如果想要再增加它的猛烈,必然有变得沉重滞涩的弊端,有不能连续多发的问题;如果想要再增加它的速度,必然有弹药突然耗尽的弊端,有来不及瞄准命中的问题;如果想要再增加它的准确,必然有操作转动不灵活的弊端,有应对时机迟钝的问题;如果想要再增加它的射程,必然有目力看不到的弊端,有子弹力量下落的问题。因此,想要增加一方面的优势,反而可能成为其他三方面的拖累,况且过分追求一方面的优势,也必然有势穷力尽的时候,利益抵不过危害。这就是我认为今天的猛、速、准、远是不能不止步的境界的原因。至于随着情况适宜而变通,观察时机而增减,这大概是制造者和使用者任何时候都不能停止的事情,但其范围终究不能超越。有人问:“百年以后,时间久远而方法变迁,机制熟练而智慧产生,倘若能另外创造新方法来制造枪炮,那么枪炮可以最终废弃吗?”回答说:“道理上固然有这种可能,但这终究是在百年以后,不是我所能凭空揣测的。”
边防
恭敬地拟定安抚边疆的十二条策略。臣听说细小的水流如果不堵塞,将会成为江河;两片嫩叶如果不除去,将会寻找斧头砍伐。祸患产生于被忽视的地方,事情应当在尚未发生时就消除。现在西蜀越巂、马边、雷波、○边四个厅的猓夷,凭借坚固的地势成为祸患,连年骚扰边疆,屠杀人民,掳掠牲畜,不可胜数。十多年来,征调频繁,军书交错,内地骚动,用整个四川的力量来制服他们,屡次出兵都没有功效,白白劳师动众,耗费国家钱财而敌寇的气势更加炽盛。最近他们空巢而出,像狼一样奔跑像猪一样冲撞,不再有所畏惧,为什么呢?不是国家弱小,粮仓不供给;也不是铠甲不坚固,戈剑不锋利。而是过去只从事姑息政策,军队现在不出征,赏罚不当,众人不服从命令,而将领又缺乏制胜的方法,习惯于积习,坚持怀柔的主张,认为赏赐可以消除祸患,因循从事,使贼寇得以窥探我们的虚实。况且夷人的本性贪婪残忍,以掳掠为生计,以焚烧杀戮为能事,小出则小获,大出则大利。而官军因为那里地势险要、性情顽固,难以进剿,每次就跟随安抚并厚加赏赐,这是一次出兵而两种利益都具备。他们为什么不出兵呢?况且出兵就得到赏赐,不出兵就得不到赏赐,这是我们正好招引他们出兵。所以今天赏赐,明天就跳跃作乱;今年今年,明年就背叛。怀柔,是治理安定的梁肉,是常法;征诛,是治理安定的药石,是权变。梁肉可以用于平时,药石则施用于有疾苦疾病发作的时候,不请卢医扁鹊而用药饵治疗,反而喂以梁肉,没有不加剧病情的。现在的怀柔,怎么与此不同呢?从前马林叛乱,尸体横陈数十里,守备某全军覆没;雷波的围困,屡次濒临危险,士卒战死的有数千人;轰轰山的战役,阵亡的有数百人,辎重器械大多被夺走;马日冈的警报,焚杀以千计,其多年来残杀的人大概有两万,边民肝脑涂地,道路阻塞。如果不在此时大彰天讨,几十年后,丑类人口日益繁衍,连年歉收,饥民随之像蚂蚁一样依附,那么明朝奢安之祸,恐怕会再次出现在今天,臣实在担忧。然而议论的人一定说四个厅地处边隅,是癞癣之疾罢了,不治便;议论的人又一定说边患的产生,自古以来就是这样,这些蠢笨的小丑,哪里值得劳师动众,白白耗费供给,置之不管便。臣私下认为不是这样。《诗经》说:“如同那雨雪,先聚集的是霰。”现在的丑夷,敢于攻城围邑抗拒我军,这也是《诗经》所说的霰吧。四个厅的形势,是疮疡,不及其毒未盛、肿未甚而治疗它,必将至于溃烂,血肉淋漓而后已。纵然不至于杀害生命,而四肢百骸都关乎痛痒,日夜呻吟,元气因此潜丧。如果或者变而为痈疽,或者其他疾病趁机而起,那么性命系于其上,它的祸害难道小吗?臣希望皇上赫然震怒,选将治师,宽限岁月,轻爵禄以激励将士,严赏罚以树立恩威。又命令威重大臣视师督战,有不听从命令的人杀无赦。恩威既行,将士必然振奋,然后分兵深入,占据其险要,毁坏其积聚,夺取其农时,离间其羽翼。不过一年多,边地可以平定,腥羶可以涤除。平定之后,诛杀其巨恶,宽贷其老弱,投送丁壮到四方边远之地,在其地设置郡县,这是一劳永逸的策略。臣谨案西南夷自汉武帝朝开始通中国,从此常为蜀患。蜀汉时,雍闓凭借越巂、牂牁、益州、永昌县四郡叛乱,酋长孟获助
之。武乡侯诸葛亮以为非痛加惩创,必患及腹心,故不惜转输之费,士卒之劳,帅师十万,凿山开道,跋涉险阻,深入不毛,七擒七纵,然后蛮夷讋服,震慑天威,边境乂安者百有余年。至晋稍稍出扰,王逊讨之,歛迹者亦百余年。唐德宗朝又肆侵掠,韦皋抚牟寻,通牂牁猓夷,惧边地复安。有明又肆猖獗,崇祯间命刘綎统重兵平之,勒石纪功。自是边民得安枕而卧者将二百年,此历代征讨之成效也。至若治得其人,亦可不烦师旅之劳。昔魏尚守云中,匈奴不敢犯边;余靖抚桂林,交趾不敢入寇;范仲淹镇延州,则西夏破胆;朱燮元在贵阳,则洞苗革面。边徼之理乱,在得人与否耳。陛下诚能诏封疆大臣,搜罗轶才,破除资格,遴贤能为丞倅。如其才可充是选者,虽卑末之员,岩穴之士,即起而任之,重其威权,厚其糈禄,使无掣肘顾忌之虞,室家冻馁之忧。然后限以三年,责成其功,如其效则举者与治者同迁,如其不效则举者与滥者同斥。诚如是而边徼不治,夷氛不息,未之有也。伏念臣草茅下贱,性复至愚,朝无许史之援,过惧邱山之积,岂敢高谈世事,自贻斧钺之诛?但念切同仇,且待罪边鄙十有余年,凡夷番之情伪,山川之险隘,得而洞悉之,谨拟《绥边十二策》,干犯天威,冒死上陈,不胜惶恐战栗之至。
译武乡侯诸葛亮认为,如果不施加严厉的惩罚,祸患必然波及朝廷核心,因此他不惜转运物资的费用和士兵的辛劳,率领十万大军,开山修路,跋涉险阻,深入荒远之地,七次擒获又七次释放孟获,然后蛮夷才畏惧臣服,震慑于天子的威严,边境得以安宁长达一百多年。到了晋朝,蛮夷渐渐出来侵扰,王逊讨伐他们,使其收敛行迹的也有一百多年。唐德宗时期,蛮夷又肆意侵掠,韦皋安抚牟寻,沟通牂牁和猓夷,边境地区才再次安定。明朝时蛮夷又猖狂肆虐,崇祯年间朝廷命令刘綎统领重兵平定他们,刻石记录功绩。从此边疆百姓得以安枕而卧将近两百年,这是历代征讨所取得的成效。至于如果治理得当,任用合适的人选,也可以不劳师动众。从前魏尚镇守云中,匈奴不敢侵犯边境;余靖安抚桂林,交趾不敢入侵;范仲淹镇守延州,西夏便胆战心惊;朱燮元在贵阳任职,洞苗便改过自新。边疆地区的治理与混乱,关键在于是否任用合适的人才罢了。陛下如果真能诏令边防大臣,搜罗杰出人才,打破资历限制,选拔贤能之人担任副职。如果这些人才能胜任此职,即使是地位低微的官员或隐居山林的士人,也立即起用他们,加重他们的威权,优厚他们的俸禄,使他们没有受制于人、顾虑重重的担忧,也没有家人受冻挨饿的忧虑。然后限定三年期限,要求他们建立功业,如果取得成效,那么推荐者和治理者一同升迁,如果没有成效,那么推荐者和用人不当者一同罢黜。如果真的这样做而边疆不能治理,蛮夷的侵扰不能平息,那是从来没有过的事情。臣下自思出身卑微,本性又极其愚钝,朝廷中没有许、史那样的权贵作为靠山,过错恐怕像山丘一样堆积,怎么敢高谈阔论世事,自招斧钺之诛呢?只是念及与蛮夷同仇敌忾,况且在边疆任职担责十多年,对于蛮夷番邦的真情假意、山川的险要隘口,都能透彻了解,因此恭敬地拟定了《绥边十二策》,冒犯天威,冒着死罪上呈,心中不胜惶恐战栗。
一联声气,孤则易折,众则难摧,势使然也。▯越雷马戎夷,所以屡为边患者,盖四厅势孤故也。所谓孤者,非汉弱而夷强也,亦非夷众而汉寡也,乃边民人心涣散,势分而不合,戎夷得以肆其毒螫。若使四厅之民聚族而居,比屋而处,鸡犬相闻,斥堠相属,虽猛如豺虎,犹且避之,况蠢类乎?今使沿边要隘处所,五里一小堡,十里一大堡,大堡三百户至四百户,小堡一百户至二百户,徙境内穷僻居民实之,命各置火器矛盾,以自守,兵民相资,军威自振。夫五里一堡,声息相通,缓急足恃。一堡有警,以连珠五炮为号,邻堡闻炮,留其众十之三以自守,出其堡众十之七以相援,或断其归路,或首尾夹攻,如常山之蛇,击首则尾应,击尾则首应,击中则首尾俱应,寇将安逃乎?寇见我声气联属,如手足之相救,数败之后,必当革面洗心,埋首巢穴,不敢复出为患矣。
一练团勇,声气既联矣。若不教以技艺击刺之术,譬驱市人而搏虎,非胜之道也。孔子曰:「不教民战,是谓弃之。」昔李悝为魏文侯守上郡,下令曰:「有狐疑之讼者,决以射,中者胜,否则负。」于是民皆习射,及与秦战,大败之。宋种世衡在青涧,亦教吏民射,虽僧道妇女,咸使习之,每亲阅以银为的,中者与之。已而中者多,其银轻重如故,而的渐厚而小矣。或徭役轻重,亦使射中者得优处,有过者亦然,中者释之。由是人皆能射,夏戎不敢犯。范仲淹、韩琦经略西夏,夏人畏之,有「军中有一韩,西贼闻之心胆寒;军中有一范,西贼闻之惊破胆」之谣。今考《宋史》,不过立箭社耳,宜变通其法。城中建社四乡,镇社各一,村落小者则三五村共一社,择空闲地为射圃,聘善射者一人为社长,武艺超群者二人为社副,能书者一人为社录。社长、社副于三六日课之,社录纪其优劣。一人技成,教之十人;十人技成,教之百人;百人技成,教之千人;千人技成,教之三军。长者持矛,短者操弓弩,强者持旌旗,勇者执金鼓,弱者给役,智者为谋主。每季农隙,有司亲诣各社较阅一次,有发必命中,武艺精熟者受上赏,次者减之,以艺之高下为赏之等差。其不能者,▯以水如贫不能置弓矢者,有司筹给。凡遇鼠牙之讼,一仿李种之法,即民间宴会赌酒摴蒲卢雉之戏,亦令以射代。又采《武备全书》州县团练法,训以金鼓号令,坐作进退之节,行之一年,则民皆知战。民既知战,则民皆兵也。无事则通力合作,植戈而耕;有警则披坚执锐,守望相助。利一,免征调之烦;利二,节国帑之费;利三,省挽运之劳;利四,无迟误之虞;利五,有此五利,则团练实备边之上策也。
一明赏▯,赏▯者,人主之大柄,将帅之微权也。若使无功而邀赏,则小人怀幸进之心,徒事奔竞,以为夤缘,可以致高位,谁复肯舍躯命,突銛锋,为国家死?者有罪不▯,则军令不行,鼓之不进,金之不退,必坐失事机,偾事莫大于此。昔越伐吴,凡三徙而斩十二人,故将士用命,一战而灭强吴。杨素亦以此术佐隋高祖定天下。汉来歙、冯异每战胜不自私,辄奏赏有功,上有所赐,皆散之士卒,故人乐为之死。宋岳飞自束发从军,大小数百战未尝挫,虽曰智勇绝伦,亦由赏▯明也。《六韬》曰:「赏▯明则士贪功。」《素书》曰:「善恶同则功臣倦。」又曰:「赏功不踰时,则下力并。赏贵小▯,贵大;赏小则恩下通,罚大则威上行。」《武经》曰:「赏一人而三军悦者,功虽小,人虽贱,赏之;罚一人而三军震者,爵虽尊,位虽贵,罚之。」若是则威立而令行,无敌于天下,矧么么蠢类乎?
一募勇敢兵,以勇敢胜,以怯缩败。故一夫奋戈,则百人辟易;十人弃甲,则万众崩奔。凡用兵之道,须选勇力绝伦、敢死乐伤者,聚为一军,曰「陷阵之士」;有轻高晏远、趫捷善走者,聚为一军,曰「电掣之士」;有因穷发愤、欲快其志者,聚为一军,曰「虎贲之士」。结以恩信,厚其廪禄,以备冲锋劫袭之用
译声气相连,孤立则容易折断,众多则难以摧毁,这是形势使然。〇越雷、马戎夷之所以屡次成为边疆的祸患,大概是因为四个厅的势力孤立无援的缘故。所谓孤立,并不是汉族弱小而夷族强大,也不是夷族人多而汉族人少,而是边疆百姓人心涣散,势力分裂而不团结,夷族得以肆意施毒。如果让四个厅的百姓聚族而居,房屋比邻,鸡犬之声相闻,瞭望哨所相连,即使凶猛如豺虎,尚且会避开他们,何况愚昧的夷族呢?现在如果在沿边要害之处,五里设一小堡,十里设一大堡,大堡容纳三百至四百户,小堡容纳一百至二百户,迁移境内穷乡僻壤的居民去充实这些堡垒,命令各堡配备火器、盾牌和长矛,用以自卫,军民相互依靠,军威自然振奋。五里一堡,声息相通,遇到缓急情况足以依赖。一堡有警情,以连珠五炮为信号,邻近堡垒听到炮声,留下十分之三的人众自我防守,派出十分之七的人众前往救援,或者切断敌人的归路,或者首尾夹击,就像常山的蛇阵,击打头部则尾部响应,击打尾部则头部响应,击打中部则首尾都响应,敌人将逃往何处呢?敌人看到我们声气相连,像手足一样互相救助,多次战败之后,必定会改过自新,缩回巢穴,不敢再出来为患。
一是训练团勇,声气已经相连了。如果不教给他们技艺和击刺的方法,好比驱赶市井百姓去搏杀老虎,这不是取胜的方法。孔子说:“不教导百姓作战,这就是抛弃他们。”从前李悝为魏文侯守卫上郡,下令说:“有疑难诉讼的,用射箭来裁决,射中的胜诉,否则败诉。”于是百姓都练习射箭,等到与秦国作战时,大败秦军。宋代的种世衡在青涧,也教官吏百姓射箭,即使是僧道妇女,都让他们练习,每次亲自检阅,用银子做靶子,射中的给予赏赐。后来射中的人多了,银子的轻重照旧,但靶子逐渐变厚变小了。有的徭役轻重,也让射中的人得到优待,有过错的人也是如此,射中的就赦免。因此人人都能射箭,西夏不敢侵犯。范仲淹、韩琦经略西夏时,西夏人畏惧他们,有“军中有一韩,西贼闻之心胆寒;军中有一韩,西贼闻之心胆寒;军中有一赵,西贼闻之惊破胆”的歌谣。现在考证《宋史》,不过是设立箭社罢了,应该变通其方法。在城中建立四个乡社,各镇一个社,村落小的则三五个村共一个社,选择空闲地作为射箭场地,聘请善于射箭的一人作为社长,武艺超群的二人作为社副,能写字的一人作为社录。社长、社副在初三、初六、初九、十六、十九、二十二日进行训练,社录记录他们的优劣。一人技艺精通,教十人;十人技艺精通,教百人;百人技艺精通,教千人;千人技艺精通,教三军。身材高大的持长矛,身材矮小的操弓弩,强壮的持旌旗,勇敢的执金鼓,弱小的服杂役,智谋高的做谋主。每个季度农闲时,官府亲自到各社检阅一次,有发射必命中、武艺精熟的人受上等赏赐,次一等的减少赏赐,根据技艺的高低作为赏赐的等级。那些不能射箭的,〇像贫穷不能置办弓箭的,由官府筹款供给。凡是遇到像牙齿咬合般琐碎的诉讼,一律仿效李种的方法,即使是民间宴会赌酒、掷骰子、斗鸡等游戏,也命令用射箭来代替。又采纳《武备全书》中州县团练的方法,训练金鼓号令、坐起进退的礼节,实行一年,百姓就都知道作战了。百姓既然知道作战,那么百姓都是士兵了。无事时通力合作,放下兵器耕作;有警情时披甲执锐,守望相助。第一个好处,免除征调的烦扰;第二个好处,节省国家财政的费用;第三个好处,省去转运物资的劳苦;第四个好处,没有延误的担忧;第五个好处,有了这五个好处,那么团练确实是防备边疆的上策。
一是明确赏罚〇,赏罚〇是君主的大权柄,将帅的小权柄。如果让没有功劳的人求得赏赐,那么小人就会怀着侥幸进身的心思,只从事奔走钻营,认为可以通过攀附关系达到高位,谁还肯舍弃性命,冒着锋利的兵器,为国家效死?〇有罪不罚〇,那么军令就不能执行,击鼓进攻时不前进,鸣金撤退时不后退,必定坐失战机,败坏事情没有比这更大的了。从前越国讨伐吴国,三次迁徙斩杀十二人,所以将士效命,一战就灭掉了强大的吴国。杨素也凭借这种手段辅佐隋高祖平定天下。汉代的来歙、冯异每次战胜都不自私,总是奏请赏赐有功之人,皇上有所赏赐,都分给士卒,所以人们乐于为他们效死。宋代的岳飞自从束发从军,大小数百战未曾受挫,虽然说是智勇绝伦,也是因为赏罚〇分明。《六韬》说:“赏罚〇分明,士兵就贪图立功。”《素书》说:“善恶不分,功臣就会疲倦。”又说:“赏功不拖延时间,那么下属就会合力。赏赐贵在微小〇,惩罚贵在重大;赏赐微小则恩惠下达,惩罚重大则威势上行。”《武经》说:“赏赐一人而三军喜悦的,功劳虽小,人虽卑贱,也要赏赐;惩罚一人而三军震惊的,爵位虽尊,地位虽贵,也要惩罚。”像这样,威势就树立而命令就执行,天下无敌,何况微小的蠢类呢?
一是招募勇敢士兵,以勇敢取胜,以怯懦失败。所以一人奋起挥戈,百人就会退避;十人丢弃铠甲,万众就会崩溃。凡是用兵的道理,必须挑选勇力绝伦、敢死乐伤的人,聚集为一军,称为“陷阵之士”;有轻高远、敏捷善跑的人,聚集为一军,称为“电掣之士”;有因困穷而发愤、想要快意其志的人,聚集为一军,称为“虎贲之士”。用恩信结交他们,厚待他们的俸禄,以备冲锋劫袭之用。
一轻爵禄。爵禄者,朝廷之所轻出;诸其口而无穷。性命者,将士之所重,一死不可复生。苟上重其所轻,而欲下轻其所重,不亦难乎?然而香饵之下,必有死鱼;重赏之下,必有勇夫。若能轻五等之爵,悬千金之赏,则又何功不成,何战不克哉?故汉高祖捐金行间,而范增死;裂土分封,而项籍灭。凡四厅将吏,皆当厚其糈禄,使无内顾之忧。如察其抚驭有方,三岁无警,则超迁不次。即贱隶仆夫,有能斩将搴旗,或出奇制胜者,皆待以异数。如是则顽廉懦立,边鄙不安,夷氛不靖,未之有也。
一清边界,疆界不分,汉夷交接,奸宄因之为利,此边患所以不息也。欲塞其流,孰若先绝其源?当令画界分疆,植柱为表,下雷霆之令,严交结之禁。如汉夷有越境互市者,杀无赦。或吏不及察,能以越境告者,赏;诬则反坐。
一豁耳,目夷性阴狡,甚于鬼蜮。其蜂屯蚁聚,既有以备之矣。至若数十为潜出剽掠,恒沦形于丰林丛薄之间,如之伺鼠然,觑行旅至近,辄突起而邀之,或暗施弧弩,每出入之不及防,故莫不惊惶失措,为其所掳。若焚燔草木,使一望无际,则寇潜踪无所,众寡虚实得以预悉,而为之防。可御,御之不敌则避之,鼠辈将无所施其技矣。
一清肘腋,君不密则失臣,臣不密则失身。机事不密则害成,军旅之事,以秘为宝。苟先机一泄,我兵未发而寇守御已备矣,我谋未行而寇险阻已据矣。使其中更有能者,必且反受其殃。虽有精兵健马,利剑快,奚益于用?故事越巂将弁,向派熟夷以供樵牧洒扫之役。此辈阳为恭顺,而阴与野夷狼狈为奸,亟宜裁革,以清肘腋之患。即不肖胥吏兵役,亦多与寇结。凡我有谋,贼莫不预知,故师出无功,皆若辈为之也。胥吏兵役虽难裁汰,而去故易,新行之以渐,严为之防,亦清肘腋之一道也。
一勤徼民,所以养兵;兵所以卫民。今越巂弁卒狃于积习,惟耽逸豫。夫蓄猫所以捕鼠,断不以无鼠而蓄不捕之猫;养卒所以捕寇,断不以无寇而蓄不捕之卒。兹卒骄弁惰,有警既不能刀相援,平时又不能先事预防,徒縻天储,殊非国家设兵卫民之意。宜令沿边将校分番梭织徼,既可习其勤劳,而贼寇知我戒备严密,必不敢萌窥伺之心。即或窃发,亦可随时扑灭。如有不任事者,落两职以观后效;能振刷者复之,否则削籍。
一任贤能,从来驭边,固赖有治术,尤赖有治人。术不自行,得人而后行。使有治术而无治人,犹絷骅骝于空室而责其千里,埋干将于丰城而欲其剸犀也。苟得治人而行治术,如使郢匠运斤,无损伤之虑;造父执辔,无颠蹶之忧。兹四厅夷寇出没无常,数十年来,殆无安岁。▯不得治人与治术故也。若能破格任人,岂患乏才能之士乎?惟在封疆大臣,能任与否耳。
一专事权,汉朝州郡兵统于太守刺史,故易于有功。唐宋亦然,自明建国,始分而二之,郡县专理民事,兵权专属武弁,故遇事多所龃龉,士卒亦桀骜难制。宜令四厅防兵归丞倅管辖,假便宜以专事权,守备以下咸使听命焉,使无掣肘,然后责其成功。
一足经费,夫长袖者善舞,多财者善贾,势使然也。四厅召募土兵团练乡壮,修筑城堡,添置器械,以及赏赉之费,军需之备,均非徒手可能。昔李牧镇雁门,五日一椎牛飨士,寒者衣之,饥者食之,主计吏不问其出入,故士为之死,得成不世之功。今四厅每岁宜给边费银数千两,以备军装器械赏恤硝磺之费,俾得尽其长。如虚縻国帑,地方不治者罪之。至经始之际,城堡营房所需不赀,命估计酌给。
边防论
古之时,天下有道,守在四夷;及其衰也,守在四方;又衰也,守在四境。至于守在四境,则境之外皆敌国矣。然而古之时,其为国也,壤地褊小,大者不过千里,小者不及百里。至今日而论中国,则其为国也大矣。昔人所谓「东渐于海,西被于流沙,朔南暨,声教讫于四海」,本朝有过之无不及。然则所谓边防者,皆距京师数千里,远者竟至于万余里。昔之所
译一是轻视爵位俸禄。爵位俸禄,是朝廷轻易就能给出的;从口中说出而没有穷尽。性命,是将士所看重的,一死便不可复生。如果上面看重那轻易给出的东西,却想让下面轻视那看重的东西,不是很难吗?然而香饵之下,必定有死鱼;重赏之下,必定有勇士。如果能够轻授五等爵位,悬挂千金重赏,那么还有什么功业不能成就,什么战争不能攻克呢?所以汉高祖舍弃金钱用于离间计,范增因此死去;裂土分封,项羽因此灭亡。凡是四厅的将吏,都应当厚待他们的俸禄,使他们没有内顾之忧。如果考察他们安抚驾驭有方,三年没有警报,就破格提拔,不按常规次序晋升。即使是低贱的奴仆,有能斩将夺旗,或出奇制胜的,都给予特殊的待遇。这样,那么顽固的人也会廉洁,懦弱的人也会振作,边境不安定,夷狄的侵扰不平静,是没有这样的事的。
二是清理边界。疆界不分明,汉族与夷族交错居住,奸邪之人借此牟利,这就是边患之所以不停息的原因。想要堵塞其流,哪里比得上先断绝其源?应当命令划定边界,树立木柱作为标志,下达如雷霆般的命令,严格禁止私自交往。如果汉族与夷族有越境进行贸易的,杀无赦。如果官吏来不及察觉,能举报越境行为的,给予赏赐;诬告的则反坐其罪。
三是开阔视野。夷人的本性阴险狡诈,胜过鬼怪。他们像蜜蜂蚂蚁一样聚集,已经有防备了。至于几十人偷偷出来抢劫,常常隐藏在茂密的树林草丛之间,像老鼠窥伺一样,看到行旅靠近,就突然起身拦截,或者暗中发射弓箭弩箭,每次出入都来不及防备,所以没有人不惊慌失措,被他们所掳掠。如果焚烧草木,使一眼望去没有边际,那么寇贼隐藏踪迹的地方就没有了,敌众我寡的虚实可以预先知晓,从而进行防备。可以抵御,抵御不了就避开,鼠辈将无处施展他们的伎俩了。
四是清除身边的隐患。君主不保密就会失去臣子,臣子不保密就会失去性命。机密事务不保密就会造成祸害,军事行动,以保密为宝贵。如果先机一旦泄露,我的军队尚未出发而寇贼的防守已经准备好了,我的计谋尚未实行而寇贼已经占据了险阻。如果其中更有能人,必定会反过来遭受祸殃。即使有精兵健马,利剑快刀,又有什么用处呢?所以越巂的将弁,向来派遣熟夷来供应砍柴放牧洒扫的劳役。这些人表面上恭敬顺从,暗中却与野夷狼狈为奸,应当立即裁撤,以清除身边的隐患。即使是不肖的胥吏兵役,也多与寇贼勾结。凡是我的计谋,贼寇没有不预先知道的,所以军队出征没有功效,都是这些人造成的。胥吏兵役虽然难以裁汰,但淘汰旧的容易,任用新的逐渐进行,严格防范,也是清除身边隐患的一种方法。
五是勤于巡查边境。百姓是用来供养士兵的;士兵是用来保卫百姓的。现在越巂的将卒习惯于积弊,只贪图安逸享乐。养猫是用来捕鼠的,绝不会因为没有老鼠而养不捕鼠的猫;养卒是用来捕寇的,绝不会因为没有寇贼而养不捕寇的卒。现在卒骄将惰,有警报既不能互相救援,平时又不能事先预防,白白耗费国家储备,完全不符合国家设兵保卫百姓的本意。应当命令沿边将校分班轮流巡查边境,既可以让他们习惯勤劳,而贼寇知道我们戒备严密,必定不敢萌生窥伺之心。即使有偷袭,也可以随时扑灭。如果有不能胜任事务的,降两级职位以观察后效;能振作精神的恢复原职,否则削去官籍。
六是任用贤能。历来治理边疆,固然依靠治理的方法,尤其依靠治理的人才。方法不会自行实施,得到人才后才能实施。如果有治理的方法而没有治理的人才,就像把骏马拴在空屋里却要求它日行千里,把干将剑埋在丰城却希望它斩杀犀牛一样。如果得到治理的人才并施行治理的方法,就像让郢都的匠人挥动斧头,没有损伤的顾虑;造父驾驭马车,没有翻车的担忧。现在四厅的夷寇出没无常,几十年来,几乎没有安宁的年份。〇这是没有得到治理的人才和方法的缘故。如果能够打破常规任用人才,哪里会担心缺乏有才能的人呢?只在于封疆大吏,能否任用罢了。
七是专一事权。汉朝州郡的军队统属于太守刺史,所以容易立功。唐宋也是这样,自从明朝建国,才开始分开,郡县专门管理民事,兵权专门属于武弁,所以遇事多有抵触,士卒也桀骜难制。应当命令四厅的防兵归丞倅管辖,授予便宜行事之权以专一事权,守备以下都让他们听命,使他们没有掣肘,然后要求他们取得成功。
八是充足经费。袖子长的人善于跳舞,钱财多的人善于经商,形势使然。四厅招募土兵团练乡勇,修筑城堡,添置器械,以及赏赐的费用,军需的准备,都不是空手能做到的。过去李牧镇守雁门,五天杀一头牛犒劳士兵,寒冷的人给他衣服,饥饿的人给他食物,主管财务的官吏不过问收支,所以士兵为他效死,成就了不世之功。现在四厅每年应当供给边费银数千两,以准备军装器械赏恤硝磺的费用,使他们能充分发挥长处。如果虚耗国家钱财,地方治理不好的人治罪。至于开始建设时,城堡营房所需费用巨大,命令估计酌情供给。
边防论
古代的时候,天下有道,防守在四夷;等到衰败时,防守在四方;更加衰败时,防守在四境。至于防守在四境,那么境外的都是敌国了。然而古代的时候,他们的国家,土地狭小,大的不过千里,小的不到百里。到现在谈论中国,那么它的国家就大了。古人所说的“东边延伸到海,西边覆盖到流沙,北边南边都到达,声威教化遍及四海”,本朝有过之无不及。那么所谓的边防,都距离京师数千里,远的竟然达到万余里。过去所
谓守在四夷,以今观之,则所守直越乎四夷之外,而其为防也,乃更难矣。且所谓守者,非仅画界自固,社关绝客而已,也有以战为守者,有以为守者。此其事贵乎因时以制宜,随机以应变,而究不可不先事以预防。昔时所谓守,不过扼要也,守隘也,筑土垒也,为犄角也,如是而已。目前之所守,则固不外乎此数端,而此数端中即有大异乎从前者。要处既多,扼之不胜其扼;隘不足恃,守之殊难为功。土垒则易,而为炮台,而其守法即大不相同。犄角易于隔绝呼应,正自不易。而且战于陆者尚可把握,战于水者更不易支持。昔之所谓水战,无非占上风,乘潮之涨落,以逸待劳,以主待客,皆有可以为恃者也。今日不有战事则已,倘有战事,皆在海口,火轮铁甲,彼此轰击,即使风水皆逆,而外洋诸国习于风涛,明欺中国之不惯于水战,竟可出我之所不备以相攻,又岂前此之成见如赵括之徒读父书者所可与言耶?今者中国之所以防边者,可谓无微不至矣。特立海军衙门,以讲求海战之道;多设水师、武备等学堂,以教育人才,预储他日之用;多购军火,以防患于未萌;各处沿海沿江添筑炮台,置巨炮于其上;兵船铁舰,岁有所增;制造一切军火,皆与西人无异。然则所谓世变者,随其世而为之变,虽变犹不变矣。吾窃于此而不能不以刍荛献也。各处炮台,有旧式,有新式,大都旧者不如新式,此夫人而知。之而有识者或以为不然,谓炮台之攻敌也呆,不如船之灵活。我虽用极坚之炮台,置极巨之炮火,了见敌船将近,开炮击之。彼敌船亦测以远镜,早已按其方向先为之备,舵尾相偏刺斜而走。一击不中,彼乃回炮相击,以活船之炮击死炮台之兵,如箭之有的,无不中者。然则沿江沿海之地,又何为而先示之的乎?与其明筑炮台以为守,不如暗中埋伏以为守,使敌人不能测,乃为可贵矣。至于诸学堂之设,预储人才以为他日之用,意至美法至良也。然闻教习之人,诸有不便,或因洋教习无权而动,多[掣](制)肘;或因西师与华官之综理者意见不合,以至彼此赌气,以致旷工。如是者往往而有,此则非所以教育之道。若教之者此时不能认真,或致旷功,则将来安得有人材可用?此所宜亟为变通者也。至于军火之购,固为至计。然闻所购军火药弹有不相符者。盖外洋枪炮悉与药弹相配,不比中国之鸟枪。今讲求军火之人,今年注意于英国,则所购皆英国之器;明年又注意于德国,则所购皆德国之器,或法或美,大约皆兼容而并色。此一端最易误事。盖习之者本不可使有歧异,用之者尤不可使有参差。而彼各处军火局中管理之人,又初不知何项药弹配何项枪炮,故有时竟有军中领到枪炮药弹而枘凿不能相入,是不亦可笑之甚哉?且其所以异者,又不仅大小而已也。如欲为变通计,则军士之习练者,当令专习一国之器,勿以他国之器杂投,或分为数等,各习一国之法,各自为习,异日即可各自为战。而既为所习,则药弹之对与不对皆能知之。即使管理者或有未辨,彼军士之往领者自能辨之,庶几前项獘病可以尽免,而一枪即得一枪之用,一炮可收一炮之效。总而言之,总在乎认真而已。吾尝谓中国之坏,坏在不能认。真因循粉饰,最为误事。今日者,悉心筹画,竭力整顿。因循之獘稍除,而粉饰之风则仍不免。夫边防诸事,死生存亡,皆系乎此,而谓可以粉饰也乎?四境之外,皆敌国,则四境之内,皆同舟。同舟者不能共济,而乃以不善变之故,卒至久而生变,讵不大可慨哉?可不早为计哉!
译所谓“守在四夷”,以当今的情况来看,所防守的范围已经远远超出四夷之外,因此其防御的难度也就更大了。况且所谓的守御,并非仅仅划定边界自我巩固、关闭关隘拒绝外人往来而已,也有以进攻为防守的,也有以退让为防守的。这些事情贵在根据时势制定适宜的策略,随机应变,但最终不可不事先预防。过去所谓的守御,不过是扼守要害、守卫关隘、修筑土垒、形成犄角之势罢了。目前所采取的守御措施,固然不外乎这几项,但这几项之中却与从前大有不同。要害之处既多,扼守不过来;关隘不足以依赖,守卫很难奏效。土垒容易修筑,但改为炮台后,其防守方法就大不相同了。犄角之势容易隔绝呼应,确实不容易做到。而且陆地作战尚可把握,水上作战更难以支撑。过去所谓的水战,无非是占据上风,利用潮汐涨落,以逸待劳,以主人等待客人,都有可以依赖的条件。今天没有战事则罢了,倘若有战事,都在海口进行,蒸汽铁甲舰彼此轰击,即使风向水流都不利,而外国习惯于风涛,明知中国不擅长水战,竟可出其不意地攻击,这又岂是那些像赵括那样只读死书的人所能理解的?如今中国用来防备边疆的措施,可以说是无微不至了。特别设立海军衙门,来研究海战的方法;多设立水师、武备等学堂,来教育人才,预先储备日后之用;多购买军火,以防患于未然;各处沿海沿江添筑炮台,在上面放置巨炮;兵船铁舰,每年有所增加;制造一切军火,都与西方人没有区别。然而所谓的世变,随着时代而变化,虽然变化却仍然不变。我私下对此不得不提出一些浅陋的意见。各处的炮台,有旧式的,有新式的,大抵旧式不如新式,这是人人都知道的。但有见识的人或许认为不然,说炮台攻击敌人呆板,不如船只灵活。我虽然使用极坚固的炮台,放置极巨大的火炮,刚看见敌船靠近,就开炮射击。那敌船也用望远镜测量,早已根据方向预先做好准备,舵尾偏斜着走。一击不中,他们便回炮射击,用活船的炮击打死炮台的士兵,像箭射靶心一样,没有不中的。那么沿江沿海的地方,为什么要先展示靶子给他们呢?与其公开修筑炮台来防守,不如暗中埋伏来防守,使敌人无法揣测,这才是可贵的。至于设立各种学堂,预先储备人才以备日后之用,意图极好,方法也很好。但听说负责教学的人,多有不便,或者因为洋教习没有权力而受到牵制;或者因为西方教师与中国主管官员意见不合,以至于彼此赌气,导致停工。这样的情况常常发生,这就不符合教育的道理。如果教导的人此时不能认真,或者导致荒废学业,那么将来哪里能得到可用的人才?这是应当紧急变通的。至于购买军火,固然是最紧要的计划。但听说所购买的军火药弹有不匹配的情况。大概外国的枪炮都与药弹相配,不像中国的鸟枪。现在讲求军火的人,今年注意英国,所购买的都是英国的器械;明年又注意德国,所购买的都是德国的器械,或者法国或者美国,大抵都是兼容并蓄。这一点最容易误事。大概练习的人本来就不应使器械有差异,使用的人尤其不应使器械有参差。而各处军火局中管理的人,又起初不知道什么药弹配什么枪炮,所以有时竟有军中领到枪炮药弹却无法配合的情况,这不是很可笑吗?而且其不同的地方,又不只是大小而已。如果要为变通考虑,那么军士练习时,应当让他们专门练习一国的器械,不要以其他国家的器械混杂投入,或者分为几等,各习一国的方法,各自练习,日后就可以各自作战。既然已经练习,那么药弹是否匹配都能知道。即使管理者有辨别不清的地方,那些去领取的军士自然能辨别,这样前项弊端就可以完全避免,而一枪就能得一枪的用处,一炮就能收一炮的效果。总而言之,总在于认真而已。我曾经说中国的坏,坏在不能认真。因循粉饰,最为误事。今天,悉心筹划,竭力整顿。因循的弊端稍除,而粉饰的风气仍然难免。边防各项事务,死生存亡,都系于此,难道可以粉饰吗?四境之外,都是敌国,那么四境之内,都是同舟共济的人。同舟的人不能共同渡河,却因为不善变通的缘故,最终导致长久之后发生变故,难道不是大可感叹的吗?能不早点做打算吗!
论边防近势
中国办理边防,自李伯相莅沪,与法人德公司商议不合,返节之后,大有整军经武之意。如张振帅之回粤东也,所调各路防军带往者不下数万。即云经岑制军督率调遣,而朝廷又特命向办军务之唐君炯洊升抚使,以佐岑公,则日来镇边戍务,正在昕夕不遗力。其余东南沿海省分,亦各添募营头,整顿操防。外间拟议,皆谓国家于安南不肯不认为国,听法人之所为矣。目下虽顾法国和好之局,未能轻启兵端,然法人既不肯稍让,则我遣军以救安南,亦非我之自启其。倘得滇粤边境大集师徒,遥为声援,以壮黑旗之威,即不必深入越地与法交绥。而法人久驻于越,屡战屡挫,或者知越之不可遽有,与中国之不可强争,以劳师縻饷为忧,翻然悔悟,旋师以待后图,亦未可知。此固中朝当事诸公所深思熟计者也。不意我方运筹边之策,彼已遂夺地之谋。越之新王嗣立未几,国事纷更,人心惶恐,其势已大非昔比,故炮台一时遽为城下之盟,数日之间法人与定和约。自此越国之事悉归法人管辖,仅存守土之名,尽削自主之权矣。噫!中国方为越南整顿军务,此时此际闻此消息,何以为计耶?窃为中国处此始值万难,若数月之前李伯相在沪之日,犹未为极其难也。▯法之图越,所以制我不得与闻者,徒以中西国之体本自不同,中国则但有封贡之名,而泰西则必尽统之职,故藉嗣于越南之事,中国从未与闻,不得遽认藩。因此中国与之商议,彼可掉头不顾,攻城夺地,惟所欲为。中国平日既未将中西国不同之情形先与法人言明,而又历年越法交涉之事,因循坐视,则至今日而欲以口舌相争,固非法人所乐闻矣。然调兵戍边以自卫者,卫越尚可得行其志也。今法人与越战已经,取越和约既成,法人不使我认越为藩者,我固不得。禁法人取为也。越为中则,凡事从中例;今为法则,凡事又从西例。和约诸条,无非法人治越之事,守越之地,收越之税而已。此后越南全土,不啻法国一行省耳。中国与之接壤,地虽仍存越南之名,实已与法人为邻。法之取越,意谓无与中国之事,中法和约无问也。若中国必遂援越之谋,则将整兵出关,与法人战,使其退后而已。越人受法迫胁,征特不许自认为中国之,抑且守泰西国之义。上国既为保护国,必相听从。倘法与我战,越兵必随其后,是我为越而越,反与我为敌,又何救援国之有哉?故中国今日不战,则无以伸认为国之说;战则又无取乎弃好之寻仇。名且也,越既受盟城下,而黑旗刘义未必随越而服。法之丧师,义实为之。今既得越,亦必不舍义。可知义本助越抗法,今越于法,越兵将与法人合攻,而义踞三省为巢穴,势难出而图法。法越合谋,从容布置,久困必毙,则义亦惟突围而出,窜入中国。在泰西之例,凡此国乱人遁入他国之境,法人或循此例。至黑旗窜入中国,亦即罢兵。但滇粤边界,既无撤戍之理,法人亦可藉词以招纳亡叛,责我中国,而必欲得刘义而甘心也。黑旗本为粤寇余孽,以其窃踞三省,无扰于越,而恕之;更以其为越抗法,助我藩而听之。今越为法,法越交攻,穷而投我,我将纳之,抑拒之乎?闻法人尚在添兵,意存随剿随散。目下黑旗岌岌可危,势将力竭,舍我谁依?正不知办理边防者,有何策以处之也?
筹边说
中国三代以上所谓蛮夷戎狄者,均在要荒之地,实非窵远之区而已。严中外之防,不似今之中外,动则相隔数万里也。然以《禹贡》之疆域考之,东西南北周围不过万里,故周初越裳来朝,以至迷途,周公始作指南车送之回国。说者谓越裳即今之越南,今则视之不啻在堂陛之间矣。方今中国,南与越南、缅甸为邻,东则朝鲜,西则西藏,然亦臣服于中国,皆系贫弱之邦,尚无足虑。其余各国与中国均隔重洋,彼此往来亦非易事。惟北则与俄罗斯为邻,实为劲敌。按俄罗斯本属欧罗巴洲之国,后渐兼并亚细亚洲之地,又降伏阿墨利加洲之岛,故今之俄罗斯已跨有三洲之境
译论边防近势
清朝处理边防事务,自从李鸿章抵达上海,与法国德公司商议不合,返回京城之后,大有整顿军队、加强武备的意图。例如张之洞率军回广东,所调集各路防军带往的不下数万人。即便说是由岑毓英督率调遣,而朝廷又特别任命向来办理军务的唐炯接连升任巡抚,以辅佐岑毓英,那么近来镇守边疆、戍卫边务,正在日夜不懈努力。其余东南沿海各省,也各自增募营队,整顿操练防守。外界议论,都说国家对于安南不肯不承认其为藩属国,任由法国人妄为。目前虽然顾及与法国保持和睦的局面,未能轻易开启战端,然而法国人既然不肯稍作退让,那么我们派军去救援安南,也不是我们主动挑起事端。倘若能在滇粤边境大规模集结军队,遥相呼应,以壮大黑旗军的声威,即使不必深入越南境内与法军交战。而法国人长期驻扎在越南,屡战屡败,或许会知道越南不可轻易占有,与中国不可强行争夺,以劳师糜饷为忧,幡然悔悟,撤军以待日后图谋,也未可知。这本来是朝廷当权诸公深思熟虑的。没想到我们刚筹划边防的策略,对方已经实现了夺取土地的阴谋。越南新王即位不久,国事纷纷更迭,人心惶恐,其形势已大大不如从前,所以炮台一时之间就迫于城下之盟,几天之内法国人与越南定下和约。从此越南国事全归法国管辖,仅存守土的名义,完全剥夺了自主的权力。唉!中国正为越南整顿军务,此时此际听到这个消息,该怎么办呢?私下认为中国处于这种境地,正值万分艰难,如果几个月之前李鸿章在上海的时候,还不至于极其艰难。
法国图谋越南,之所以压制我不让参与,只是因为中西国家的体制本来不同,中国只有封贡的名义,而泰西各国则必须尽到统辖的职责,所以借着越南嗣位之事,中国从未参与,不能立即承认其为藩属。因此中国与法国商议,对方可以置之不理,攻城夺地,随心所欲。中国平时既没有将中西国家不同的情形先向法国人说明,而且历年越南与法国交涉之事,因循坐视,那么到今天想要用口舌相争,本来就不是法国人乐意听的。然而调兵戍边以自卫,保卫越南尚能得逞其志。现在法国人与越南战争已经结束,夺取越南的和约已经达成,法国人不让我承认越南为藩属,我固然不能禁止法国人夺取越南。越南作为中国的藩属,凡事遵从中国的惯例;现在作为法国的保护国,凡事又遵从西方的惯例。和约各条,无非是法国治理越南的事务,守卫越南的土地,征收越南的税收罢了。此后越南全境,不啻是法国的一个行省。中国与它接壤,土地虽然仍存越南之名,实际上已经与法国为邻。法国夺取越南,意思是与中国无关,中法和约无需过问。如果中国一定要实现救援越南的谋划,那么将整兵出关,与法国人作战,使其退却而已。越南人受法国胁迫,特别不允许自认为中国的藩属,而且遵守泰西国家的道义。上国既然作为保护国,必须相互听从。倘若法国与我交战,越南军队必定跟随其后,这是我为越南而越南,反而与我成为敌人,又有什么救援藩属国的道理呢?所以中国今天不战,就无法伸张承认其为藩属国的说法;战则又无取于抛弃友好而寻仇。名义且不论,越南既然已经迫于城下之盟,而黑旗军刘永福未必随越南而屈服。法国的丧师,刘永福实为罪魁祸首。现在既然得到越南,也必定不会放过刘永福。可知刘永福本来帮助越南抵抗法国,现在越南归顺法国,越南军队将与法国人合攻,而刘永福占据三省作为巢穴,势难出而图谋法国。法国与越南合谋,从容布置,久困必死,那么刘永福也只有突围而出,窜入中国。按照泰西的惯例,凡此国乱民遁入他国境内,法国人或许遵循此例。至于黑旗军窜入中国,也就罢兵。但滇粤边界,既然没有撤除戍守的道理,法国人也可以藉词招纳逃亡叛徒,责备我中国,而且一定要得到刘永福才甘心。黑旗军本是广东寇贼的余孽,因为他们窃踞三省,没有扰乱越南,而宽恕他们;更因为他们为越南抵抗法国,帮助我的藩属而听任他们。现在越南归顺法国,法国与越南交攻,穷困而投奔我,我将接纳他们,还是拒绝他们呢?听说法国人还在增兵,意图随剿随散。目前黑旗军岌岌可危,势将力竭,除了我谁依靠?正不知道办理边防的人,有什么策略来处置他们呢?
筹边说
中国三代以上所谓的蛮夷戎狄,都在要荒之地,实在不是遥远的区域而已。严格区分中外之防,不像现在的中外,动不动就相隔数万里。然而以《禹贡》的疆域考证,东西南北周围不过万里,所以周初越裳来朝,以至于迷路,周公才开始制作指南车送他们回国。有人说越裳就是现在的越南,现在看它不啻在堂陛之间了。方今中国,南与越南、缅甸为邻,东方是朝鲜,西方是西藏,然而也都臣服于中国,都是贫弱之国,尚无足虑。其余各国与中国均隔重洋彼此往来也不容易。只有北方与俄罗斯为邻,实为劲敌。按照俄罗斯本属欧罗巴洲的国家,后来逐渐兼并亚细亚洲的土地,又降伏阿墨利加洲的岛屿,所以现在的俄罗斯已经跨越三洲之境
。惟亚欧两洲所得之地可以水陆相通,其势更便。昔年中国盛时,亦曾遣使来朝入贡,后亦在边互市,遣人来学习,以为常。其国之南境均与中国之黑龙江及所之蒙古回疆毗连。咸丰年间,中国多故,业已乘势侵占黑龙江之地数百里,旋又降伏回部之霍罕尊等处,其日辟百之心,固未常一日少息。然使中国昔时于黑龙江之地早已设成郡县,不仍弃为游牧之场,彼师出无名取之,亦未必如此之易。▯无故夺人游牧之场,彼此视为石田,无关轻重;若无故夺人郡县之地,其理则不顺,其地则难居。故彼时之失地,由于二百年来不重其地,未[尝](常)立为郡县也。今者俄之兵端已启,其失之欧洲者必将取偿于亚洲。然其失之于欧洲固常事,而其取偿于亚洲亦为常事。至亚洲之地,若回部既少佳境,且与土耳其同教,谅尚可免。前中后三藏之地虽多膏沃,然又须假道于回人,或亦可幸免无事。至黑龙江与蒙古之地,与之唇齿相依,故吾甚为之忧也。古人有言:“有备无患。”即今俄无此心,似亦不防。思患预防,慎固封圻,有国者所当为。昔吴大帝问邓芝曰:“两家”既已修好,奈何复增白帝之兵?芝曰:「西益巴邱之戍,东增白帝之兵,此皆常事,无足相问。即现在欧洲各国,常增兵额,常增战船,常益炮台,他国尚且羡之,无人议其非者。」▯守国之道,应尔也。近今盛京各处,择选要区,添设郡县;而黑龙江一处,虽在极边,尤为中国藩篱门户,似亦不宜置为缓图。与其专注于新疆之地,不如经营夫黑龙江一省。▯实根本重地,又为藩屏要区。且新疆叛顺无常,尚且戡定;若黑龙江实为边要,更有强地。若为欧洲各国边境,必已早经设为重镇,连筑炮台,派大兵以戍守,断不使之仍为荒漠之区矣。天下之事,今昔异势者多矣。势既异,而处之者亦不能不与之俱异。此古人所以贵乎因时制宜也。草茅愚论,本无补于时事之万一,但既有见闻,亦不防为陈述,亦古人陈风之意而已。故敢论及之。
译只有亚洲和欧洲所获得的土地可以水路和陆路相通,其形势更为便利。往年中国兴盛时,也曾派遣使者来朝贡,后来也在边境进行互市,派遣人来学习,成为惯例。该国的南部边境均与中国的黑龙江以及所管辖的蒙古、回疆地区相连。咸丰年间,中国多事,他们已趁机侵占黑龙江地区数百里,随即又降服回部的霍罕、尊等地,其日益扩张的野心,固然没有一天稍减。然而,假如中国过去在黑龙江地区早已设立郡县,不仍然将其废弃为游牧场所,他们出兵没有名义去夺取,也未必会如此容易。无故夺取他人的游牧场所,彼此视为无用之地,无关紧要;如果无故夺取他人的郡县之地,其道理就不顺,其土地就难以占据。所以当时失去土地,是由于二百年来不重视那块土地,未曾设立为郡县。如今俄罗斯的战端已经开启,其在欧洲失去的土地必将向亚洲索取补偿。然而其在欧洲失去土地本是常事,而其向亚洲索取补偿也是常事。至于亚洲的土地,如果回部地区既缺少好地方,且与土耳其信仰相同,想必还可以避免。前、中、后三藏地区虽然多有肥沃之地,然而又必须借道于回人,或许也可以侥幸无事。至于黑龙江与蒙古地区,与之唇齿相依,所以我非常担忧。古人有言:“有备无患。”即使现在俄罗斯没有这种心思,似乎也不妨防备。思患预防,谨慎巩固边防,是有国家者应当做的事。过去吴大帝问邓芝说:“两国”既然已经修好,为什么还要增加白帝城的兵力?邓芝说:“西边增加巴邱的戍守,东边增加白帝城的兵力,这都是常事,不值得互相询问。即使现在欧洲各国,经常增加兵额,经常增加战船,经常增设炮台,其他国家尚且羡慕他们,没有人指责他们不对。”守卫国家的道理,应当如此。近来盛京各处,选择重要区域,增设郡县;而黑龙江一处,虽然在极边,尤其作为中国的藩篱门户,似乎也不宜将其作为缓图。与其专注于新疆地区,不如经营黑龙江一省。这确实是根本重地,又是藩屏要区。况且新疆叛服无常,尚且能够平定;如果黑龙江实在是边疆要害,更有强敌之地。如果是欧洲各国的边境,必定早已设为重镇,连续修筑炮台,派遣大军戍守,绝不会让它仍然成为荒漠地区。天下的事情,今昔形势不同的很多。形势既然不同,处理它的人也不能不随之不同。这就是古人之所以贵在因时制宜的原因。草野之人的愚见,本来对时事毫无补益,但既然有所见闻,也不妨陈述,这也是古人陈述风俗的意思罢了。所以敢于论及这些。
措置东三省边防议
东三省者,奉天、吉林、黑龙江也。论此三省之边防,以防俄为要。考三省之地,盛京在直隶之东,吉林在盛京之东,黑龙江在二省之北。吉林、黑龙江之北境有山,曰外兴安岭,绵千余里。旧时中俄以此山分界,山之南为中国,山之北为俄国,康熙二十九年之中俄分界碑可证也。论者议三省边防,遂谓当严守外兴安岭以防俄,而不知此大误也。夫今昔之情形不同,则防守之措置各异。自咸丰中,中俄更定新界,已越旧界而南千有余里矣。今已定互市于珲春矣,俄已驻重兵于珲春矣。昔之外兴安岭为吉林之极北境,今之珲春已为吉林之极南境矣。今俄已驻兵于南之珲春,而反议防俄于北之外兴安岭,其议左矣。此由不知今昔情形不同,不知规时度势建议也。咸丰中更定新界事,请附言之。昔咸丰中,甲馆于京师,成少司农琦宅时,英夷逼都城,圣主命琦与英使巴夏礼议和,议久不定。俄使谓琦曰:“请偕往助议论兵,则彼客我主;论国则彼小我大。如不从,可以俄兵共击之,必胜。”英使慑而和议遂定。事后俄人居功,请重定新界。圣主命琦为定界使,许便宜行事。琦欲甲偕往,甲辞曰:“国方多事,俄志在越界拒,恐偾事。从曷对?君敢辞。”琦往而归,叹曰:“越界而南入吉林千余里地矣。”今以互市珲春证之,斯言益信。此改定新界事,未见他书,乃甲亲见闻之事,非臆说也。中俄互市,康熙中在黑龙江,雍正中又许互市于西北分界之恰克图,今又许互市于吉林极南之珲春,更深入而南矣。今窃私议,俄既互市于珲春,驻重兵于此,则宜严防于珲春四面之近地,措置尤为至要。考珲春之地,胡文忠之舆地图载之极详。珲春在吉林之南境,长白山之东北,古塔之东南,珲河之南,图们江之北,则此四处皆宜严防也。今朝廷措置珲春,已新设都统矣。古塔又驻副都统矣。吉林既驻将军,又驻副都统矣。奉天、黑龙江又并驻将军矣,并握重兵扼守矣。不但盛京、兴京,又皆驻副都统也。措置不已,至严密哉!倘更于长白山诸处更增置劲兵,措置不益严密哉?如防其由珲春而南出海口趋京师,则严守图们江口;再严守奉天之旅顺海口,自有备无患矣。再于陆路严守奉天之山海关,再严守奉天之牛庄,以防其由此而出海口,此皆要害也,尤措置之最重者也。至于奉天、吉林南皆滨海,既严守图们江口及旅顺海口,与山东之台相为犄角,则不惟可防俄,且可防倭,防诸西国之由海入犯矣。或谓奉天之南鸭绿江则界朝鲜,吉林之南图们江亦多界朝鲜,亦宜分防。窃以管窥私议,此不必防也。朝鲜为中国恭顺属国,何必分防?且今其国防俄、防倭不暇,方仰赖中国命使驻兵以保安其国,何敢犯顺?夫兵分则力弱,如分其兵而防其所不必防,转恐不能专用全力以制俄之强敌。窃谓今东三省边防,当专用全力措置防俄,专防之珲春谨议。
东北边防议http://wave.bbs.xilu.com/今之言边防于东北有二焉,一曰防俄,则防之于东北;一曰防日本,则防之于东也。若言东北防俄,而谓防之于兴安岭,斯为中俄交界,则误矣。以咸丰庚申以后重定分界,俄已越界至吉林以内也。是时分界钦使为成魏卿少司农琦,余馆于其家,知之甚悉也。若防日本,则防于东海之滨,是海防非边防也,故弗论。论今日防俄之边境,今之东北边防尤要者凡六:曰珲春,曰牛庄,曰山海关,曰旅顺,曰台。若至天津海口,则已为内地腹里矣。今俄人已于珲春驻兵,聚商,造铁路,泊兵船,设电线报,开煤铁矿矣。此吉林之内地,而实为中国防俄之边境。考珲春乃吉林之极南境,非吉林近北境。由兴安岭而南,已千有余里。盖吉林城之东乃古塔,又东南为珲春。此珲春临珲春河上,北为哈尔达山,东为哈发山,西为英额河,南为珲春河,河注图们江,江入高丽海。其南与东之海皆界高丽,而此珲春为中国地,竟俄人驻,则论东北边防宜自
译关于东三省边防的议策
东三省,即奉天、吉林、黑龙江。论及这三省的边防,以防范俄国为紧要。考察三省的地势,盛京在直隶的东面,吉林在盛京的东面,黑龙江在两省的北面。吉林、黑龙江的北部边境有山,叫外兴安岭,绵延一千多里。过去中俄以此山为界,山的南面是中国,山的北面是俄国,康熙二十九年设立的中俄分界碑可以证明。议论者商议三省边防,于是说应当严守外兴安岭来防备俄国,却不知道这是大错特错。如今与往昔的情形不同,那么防守的措施也就各异。自从咸丰年间,中俄重新划定新边界,已经越过旧边界向南一千多里了。现在已经在珲春设立互市,俄国已经驻扎重兵于珲春。过去的外兴安岭是吉林的最北边境,现在的珲春已经是吉林的最南边境。现在俄国已经驻兵于南边的珲春,反而议论在北边的外兴安岭防备俄国,这种议论是错乱的。这是由于不知道今昔情形不同,不知道根据时势提出建议。咸丰年间重新划定新边界的事,请附带说一下。过去咸丰年间,我客居在京师,住在成少司农琦的府上时,英夷逼近都城,圣上命令琦与英使巴夏礼议和,议和很久不能定下来。俄使对琦说:“请让我一同前往帮助议论军事,那么他们是客我是主;论国家则是他们小我们大。如果不听从,可以用俄兵共同攻击他们,必定胜利。”英使畏惧,和议于是定下来。事后俄国人居功,请求重新划定新边界。圣上命令琦为定界使,允许他见机行事。琦想让我一同前往,我推辞说:“国家正多事,俄国意在越过边界抗拒,恐怕会败坏事情。听从他们怎么应对?您敢推辞吗?”琦前往后回来,感叹说:“越过边界向南进入吉林一千多里的土地了。”现在用珲春互市来证明,这话更加可信。这改定新边界的事,没在其他书中见到,是我亲眼所见亲耳所闻的事,不是主观臆测。中俄互市,康熙年间在黑龙江,雍正年间又允许在西北分界的恰克图互市,现在又允许在吉林最南边的珲春互市,更加深入向南了。现在私下议论,俄国既然在珲春互市,驻扎重兵于此,那么应当在珲春四面近地严防,措施尤为重要。考察珲春的地势,胡文忠的舆地图记载得非常详细。珲春在吉林的南境,长白山的东北,古塔的东南,珲河的南面,图们江的北面,那么这四个地方都应当严防。现在朝廷在珲春的措施,已经新设都统了。古塔又驻扎副都统了。吉林既驻扎将军,又驻扎副都统了。奉天、黑龙江又都驻扎将军了,都手握重兵扼守。不但盛京、兴京,也都驻扎副都统了。措施已经非常严密了!倘若再在长白山各处增派劲兵,措施不是更加严密了吗?如果防备他们从珲春向南出海趋向京师,那么严守图们江口;再严守奉天的旅顺海口,自然有备无患了。再在陆路严守奉天的山海关,再严守奉天的牛庄,以防备他们由此出海,这些都是要害,是措施中最重的。至于奉天、吉林南面都濒临大海,既然严守图们江口及旅顺海口,与山东的炮台互为犄角,那么不仅可以防备俄国,而且可以防备日本,防备各国从海路入侵。有人说奉天的南边鸭绿江则与朝鲜为界,吉林的南边图们江也多与朝鲜为界,也应当分兵防守。我凭管窥之见私下议论,这不必防备。朝鲜是中国的恭顺属国,何必分兵防守?况且现在他们防备俄国、防备日本尚且来不及,正仰赖中国派遣使者驻扎军队来保全他们的国家,怎敢犯顺?兵力分散则力量薄弱,如果分兵去防备那些不必防备的地方,转恐不能集中全力来制服俄国这个强敌。我认为现在东三省边防,应当集中全力措施防备俄国,专门防备珲春,谨此议论。
东北边防议
现在谈论东北边防的有两种,一是防俄,就防在东北;二是防日本,就防在东面。如果说东北防俄,而说防在兴安岭,这是中俄交界,那就错了。因为咸丰庚申年以后重新划定边界,俄国已经越过边界到吉林境内了。那时分界的钦使是成魏卿少司农琦,我客居在他家,知道得很详细。如果防日本,就防在东海之滨,这是海防不是边防,所以不议论。论及今天防俄的边境,现在东北边防尤其重要的有六个地方:叫珲春,叫牛庄,叫山海关,叫旅顺,叫炮台。如果到天津海口,那已经是内地腹地了。现在俄国人已经在珲春驻兵,聚集商人,修筑铁路,停泊兵船,设立电报线,开采煤铁矿了。这是吉林的内陆,而实际上是中国防俄的边境。考察珲春乃是吉林的最南边境,不是吉林靠近北部的边境。从兴安岭向南,已经一千多里了。大概吉林城的东面是古塔,又东南是珲春。这珲春临珲春河上,北面是哈尔达山,东面是哈发山,西面是英额河,南面是珲春河,河流注入图们江,江流入高丽海。其南面和东面的海都与高丽为界,而这珲春是中国土地,竟然俄国人驻扎,那么论及东北边防应当从
珲春始。伏读今年四月二十四日上谕,圣主贤臣已筹及此矣。铭将军安已上疏言吉林之珲春地方辽,向归古塔副都统管辖,相距辽远,请设大员以资统率。已奉谕旨,因地制宜,如其请设珲春副都统一员,其未尽事宜令体密情形详议具奏。是日有旨调呼兰副都统依克唐阿为珲春副都统,此圣主贤臣隐以防俄,郑重东北边防也。盖珲春为防俄第一要害也。于是由珲春陆路而东,入盛京境,可北至牛庄,又为水陆防边要口。以于此既可由陆路而东趋山海关,又可由水路出海口轮船驶至山海关,兼可西南驶至天津也。则牛庄亦要害也。再如由珲春取海道而西南至奉天之旅顺,其对海为山东之台,隔海相对,宜各驻重兵守炮。台敌至,可夹击。此天险,则旅顺、烟台尤防俄之要害也。至于山海关关外,为奉天之远州地;关内为直隶之临榆县地,距京师仅五百里,为水陆要口,乃第一紧要门户。宜乎前严防时,命曾爵抚、鲍、刘两爵帅统大兵扼守也。而天津海口距京师仅二百四十里,为内地门户,宜李爵相坐镇于此也。东北防俄,择要言之,大略如此。至于东北远边,如黑龙江、外蒙古诸处与俄界者,广至数千里,防不胜防,言不胜言矣。且俄已内至珲春,譬之盗已入内屋,而犹议防于大门之外,傎矣。故今于东北之边境与俄界者,如吉林之极东北境,旧与俄之海中撒甲连岛为界;至库夏岛,则旧为中国地,载舆图者也。而近则日本人踞之,而俄人又以地与日人易之矣。再如吉林、黑龙江之极北境,旧以外兴安岭为界;又如极北之外藩边境,若车臣、若土谢图、若唐帑山、若乌梁海、若科布多、若哈萨克,旧皆与俄为界,今皆不言者,以今俄人已踞珲春,则吉林、黑龙江东北边境之外兴安岭等可也。又如今俄人已逼近伊,则已越科布多、哈萨克、塔尔巴哈台而南矣,则外藩诸极北之边地旧界俄者可也。兹议防边规时,言之不胶执旧说也。今俄已议和,则东北边防似已可毋庸议。然俄人既聚珲春,而珲春虽设都统,恐嫌衅易开,和正未可深恃,则早议焉,仍预防焉,庶有备无患乎。
译珲春之事始于此。我恭读今年四月二十四日的上谕,圣明的君主与贤能的臣子已经筹划到这一点了。铭将军安已上疏陈述,吉林的珲春地方辽阔,向来归古塔副都统管辖,但距离遥远,请求设立高级官员以便统率。已经奉到谕旨,因地制宜,按照他的请求设置珲春副都统一员,其余未尽事宜,令其体察详细情形,详细商议后上奏。当日有旨调任呼兰副都统依克唐阿为珲春都统,这是圣主与贤臣暗中防范俄国,重视东北边防的表现。因为珲春是防范俄国第一重要的要害之地。于是从珲春陆路向东,进入盛京境内,可以北至牛庄,这又是水陆防边的关键口岸。因为在这里既可以由陆路向东趋向山海关,又可以由水路出海口乘轮船驶至山海关,同时还可以向西南驶至天津。那么牛庄也是要害之地。再比如从珲春取海道向西南至奉天的旅顺,其对面海上是山东的烟台,隔海相对,适宜各自驻扎重兵守卫炮台。敌人到来,可以夹击。这是天然险要,那么旅顺、烟台更是防范俄国的重要要害。至于山海关关外,是奉天的远州之地;关内是直隶的临榆县之地,距离京师仅五百里,是水陆要口,乃是第一紧要的门户。难怪以前严防时,命令曾国藩、鲍超、刘铭传两位爵帅统领大军扼守。而天津海口距离京师仅二百四十里,是内地门户,适宜李鸿章坐镇于此。东北防范俄国,选择要点来说,大略如此。至于东北遥远的边疆,如黑龙江、外蒙古等与俄国接壤的地方,广阔达数千里,防不胜防,说不尽啊。况且俄国已经深入珲春,好比盗贼已经进入内屋,却还在商议防守大门之外,太晚了。所以现在对于东北与俄国接壤的边境,如吉林极东北境,旧时与俄国的海中撒甲连岛为界;至于库夏岛,旧时是中国土地,记载在舆图上的。但近来被日本人占据,而俄国人又用土地与日本人交换了。再如吉林、黑龙江极北境,旧时以外兴安岭为界;又如极北的外藩边境,像车臣、土谢图、唐帑山、乌梁海、科布多、哈萨克,旧时都与俄国为界,现在都不提了,因为现在俄国人已经占据珲春,那么吉林、黑龙江东北边境的外兴安岭等就可以(作为防线)了。又如今俄国人已经逼近伊犁,那么已经越过科布多、哈萨克、塔尔巴哈台向南了,那么外藩诸极北的边地旧时与俄国为界的就可以(作为防线)了。现在商议防边规划时,说话不固执旧说。现在俄国已经议和,那么东北边防似乎可以不用商议了。然而俄国人既然聚集在珲春,而珲春虽然设置了都统,恐怕嫌隙容易开启,和约还不可深深依赖,那么早点商议,仍然预防,大概有备无患吧。
西北边防论
今日言西北边防,与古之言西北边防异。古之言西北边防者,若汉防匈奴西域,唐防突厥吐蕃,明防之边,其地较之今日虽远犹近。今之用兵,则在喀什噶尔,其地远在荒服之外。由京师至嘉峪关外之镇西厅,已七千余里;由镇西至喀什噶尔,又二万余里。欲议边防于二万里之外,将防不胜防,乌乎防?若悉防之,则竭天下之财不足供防边之饷。若屯田以防之,则每有数百里大戈璧,无水无土,乌乎屯?谓长地可以防守乎?长城距敌万里,远不相及,且倾圮者多万一。寇至不难攘边城而入也,乌可恃?谓战必胜,防无庸乎?则兵法千里馈粮,士有饥色,何万里饷艰,师劳胜难?常必谓平必速,而防不必乎?则凯歌露布,亦既稍稽时日矣。谓近敌各城皆驻有大臣,可节节设防乎?考喀什噶尔城,不但旧设领队大臣也,其北之伊则驻有将军矣,其南之叶尔▯则驻有参赞大臣矣,和阗则驻有办事大臣矣,英吉沙则驻有领队大臣矣,其东之乌什、阿克苏、库车三城,则又皆驻有办事大臣矣。似可节节设防,不知城须严守,岂能地尽兼防?大漠尽多无人荒碛,皆可窜入。即参用雍正中潘之善疏意,于荒路大戈壁皆增设防兵,然少则不敷防敌,多则如何筹粮?此亦言易而行难也。或曰:“然则若何而可?”曰:“我闻之《虞书》矣,征苗弗克,敷德班师,初非近迂,实为知本。夫古之圣主贤臣,若舜与禹、益,其识见才力,岂出后世将帅下哉?而不远征远防,班师修德,不力征而以德化,实以蠢蠢之远在化外者,力诚不足以制之也。”若汉武穷边,幸而得志,中原之财赋竭矣。夫内地本也,边圉末也,竭内地之财以供边圉之饷,是弃本而逐末也。内地犹腹心,边疆犹肤末,空腹心以事肤末,可乎?且新疆于太平时,岁糜朝廷巨帑,百余年来亿万计矣,今何妨暂置为缓图乎?今发捻虽平,西夷挑衅,如何远征远防?万一师劳饷竭,而内地蠢动,狡夷乘之,若奈何?为今之计,惟急本缓末,固腹心而轻肤末。班师敷德,王师退守嘉峪关以保内地,敌邻之各国大臣,严守各城以防外袭,不远征远防,纡中原之民力,裕天府之帑金。不防边而防夷,预治心腹之疾,斯为知本之图耳。近疆臣有以此密疏力谏者,惜乎留中,想庙算别有渊深,善策非书生所能仰窥万一也。或曰:言近是矣,第乡会试例对策不及时事,子岂不知而作策论及时事耶?余曰:嘻!此非应乡会试也。今观命题问及时事,此即古人试时务策之意也,正欲书生知时务,裨时事耳。乡会试策问古不问今,故对策亦不及今,兹题既兼及古今,则作论者亦何妨畅论古今乎?试观古人对策,若汉之董仲舒天人三策,何尝不及时事?又如汉之申屠刚、李固、周举、皇甫规诸贤对策,皆直言时事。子岂不知乎?且不独唐之刘蕡也,即苏颖滨之臣事策,文信国之殿试策,皆言时事。覆按也,殿试策但拘袭套语。我熙朝圣主曾有谕旨饬改,近同治初年,张之洞殿试策不拘陋格,亦及时事。
新疆边防不可懈弛说
前者喀酋倡乱,伊一境为俄所据,中国不惮征缮,不惜帑项,转战数年,始得收克复之效,而喀酋遂以灭亡。此时军务似可稍松,然伊未归版图,俄人尚有虎视之势,有识者莫不忧之。至今日而伊全境皆已归还,俄人亦偕仍归和好。故土既复,但能力筹善后,并力开荒,以来复见当时全盛之气象,而边防军务似可稍得息肩矣。而窃以为犹未可以暂释也。前西报言,回人阿金汗心怀叵测,有众三千,兵器俱向俄国购买,以与中国官兵从事,又率兵过加拉境,犬牙相错,其折而入于俄也甚为易易。喀逆之变,俄人乘机入而据之,意固谓此地可以归诸己有也。孰意王师下临,丑奔匿,斧钺一举,搀枪旋消,俄人于此为之意阻,犹然未闻其扫境以归还也。迨至今日,迫于公义,断难久假不归,乃不得已而还之,且闻又索银二百万两。是还之之举,岂俄人之本心哉?如果出于本心,则留其一偏者又何故耶?
译论西北边防
如今谈论西北边防,与古人谈论西北边防不同。古人谈论西北边防,比如汉朝防备匈奴和西域,唐朝防备突厥和吐蕃,明朝防备边境,那些地方比起今天来说,虽然远但还算近。如今用兵的地方,却在喀什噶尔,那地方远在荒服之外。从京师到嘉峪关外的镇西厅,已有七千多里;从镇西到喀什噶尔,又有两万多里。要想在两万里之外商议边防,将防不胜防,怎么防呢?如果全部防备,那么耗尽天下的财力也不够供给边防的军饷。如果屯田来防备,那么每有数百里的大戈壁,无水无土,怎么屯田呢?说长城可以防守吗?长城距离敌人万里,远远达不到,而且倒塌毁坏的地方很多。敌人到来不难掠夺边城而入,怎么可以依赖呢?说作战必胜,就不需要防备吗?那么兵法说千里运送粮食,士兵会有饥饿之色,何况万里运送军粮艰难,军队疲劳,胜利困难?常说平定必定迅速,就不需要防备吗?那么凯歌和捷报,也已经稍微拖延时日了。说靠近敌人的各城都驻扎有大臣,可以层层设防吗?考察喀什噶尔城,不但旧设领队大臣,其北面的伊犁驻扎有将军,其南面的叶尔羌驻扎有参赞大臣,和阗驻扎有办事大臣,英吉沙驻扎有领队大臣,其东面的乌什、阿克苏、库车三城,也都驻扎有办事大臣。似乎可以层层设防,不知道城池需要严守,怎么能土地全部兼顾防备?大沙漠全是无人荒碛,都可以窜入。即使参用雍正年间潘之善奏疏的意思,在荒路大戈壁都增设防兵,然而兵少则不够防备敌人,兵多则如何筹集粮食?这也是说起来容易做起来难啊。有人说:“那么怎样才可以呢?”回答说:“我从《虞书》中听说,征讨苗族不能取胜,就布施德行撤军,起初并非迂腐,实在是知道根本。古代的圣主贤臣,像舜与禹、益,他们的见识才力,难道在后世将帅之下吗?而不远征远防,撤军修德,不致力征讨而用德行教化,实在是因为蠢蠢欲动的远方在教化之外的人,力量确实不足以制服他们。”如果像汉武帝那样穷兵黩武,侥幸得志,中原的财赋就枯竭了。内地是根本,边疆是末节,耗尽内地的财力来供给边疆的军饷,这是抛弃根本而追逐末节。内地好比腹心,边疆好比皮肤末梢,空腹心来侍奉皮肤末梢,可以吗?况且新疆在太平时,每年耗费朝廷巨额资金,百余年来以亿计,现在不妨暂且放置作为缓图吗?如今发捻虽然平定,西方夷人挑衅,怎么远征远防?万一军队疲劳军饷枯竭,而内地蠢动,狡猾的夷人乘机而入,怎么办?如今的计策,只有急固根本缓图末节,巩固腹心而轻视皮肤末梢。撤军布施德行,王师退守嘉峪关以保护内地,敌邻各国的驻扎大臣,严守各城以防御外袭,不远征远防,舒缓中原的民力,充裕天府的国库资金。不防备边疆而防备夷人,预先治理心腹之疾,这才是知道根本的图谋啊。近来边疆大臣有以此密疏极力劝谏的,可惜被留在宫中,想必庙堂算计另有深远之处,善策不是书生所能仰窥万一的。有人说:这话近乎正确,只是乡试会试惯例对策不涉及时事,您难道不知道而作策论涉及时事吗?我回答说:嘻!这不是应乡试会试啊。如今看命题问及时事,这就是古人试时务策的意思,正想让书生知道时务,裨益时事啊。乡试会试策问古人不问今事,所以对策也不涉及今事,这题目既然兼及古今,那么作论的人又何妨畅论古今呢?试看古人对策,像汉朝董仲舒的天人三策,何尝不及时事?又如汉朝申屠刚、李固、周举、皇甫规等贤人对策,都直言时事。您难道不知道吗?况且不仅唐朝的刘蕡,即使苏轼的臣事策,文天祥的殿试策,都谈论时事。覆按也,殿试策只拘泥袭用套语。我大清圣主曾有谕旨责令改正,近同治初年,张之洞殿试对策不拘陋规,也涉及时事。
论新疆边防不可松懈
先前喀什酋长倡乱,伊犁全境被俄国占据,中国不惮于征伐修缮,不惜国库资金,转战数年,才得到收复的效果,而喀什酋长于是灭亡。此时军务似乎可以稍微放松,然而伊犁未归版图,俄人尚有虎视眈眈之势,有识之士无不担忧。到今天伊犁全境都已归还,俄人也恢复和好。故土既已收复,只要能够努力筹划善后,并力开荒,以恢复当时全盛的气象,而边防军务似乎可以稍微得以喘息了。但我认为还不能暂时释怀。先前西方报纸说,回人阿金汗心怀叵测,有三千人众,兵器都向俄国购买,以与中国官兵对抗,又率兵经过加拉境,犬牙交错,其折而入于俄国非常容易。喀什逆乱之变,俄人乘机进入占据,意思本来认为此地可以归为己有。谁料王师下临,丑类奔逃隐匿,斧钺一举,凶器旋消,俄人于此为之意阻,仍然没听说他们扫境归还。等到今天,迫于公义,断难久借不还,于是不得已而归还,而且听说又索要白银二百万两。这归还之举,难道是俄人的本心吗?如果出于本心,那么留下其一部分又有什么缘故呢?
说者谓全境既复而仅缺一隅,何足为意,而不知此一隅之留,其意正有不可测者矣。以左侯持之于中,以崇侍郎持之于外,俄人即欲狡焉思逞,当亦有所顾忌而不敢发。而牖下书生执笔议之,夫亦有多见其不智之甚者。然古人有言,询于刍荛,则知草茅之议论,亦未始不可采之处,故有不得不为深为之顾虑者。▯今日之边防有更宜加意者矣。兵燹之余,饷糈告竭,迨至渐就肃清之后,则裁撤营兵练勇以节军资,此正办也。第内地既经肃清之后,度必无遗孽之滋萌,即使兵伍散撤,不必更防后患,即或暂留数营,亦不过藉以防盗贼窃发之事,尚为不关紧要。而西陲诸军所关甚钜,虽然饷需浩繁,无可设法之际,而终不得以节省军饷之故,遽行遣散。内则防回人之不时生变,祸生肘腋之间;外则防俄人之窥伺于旁,难保无觊觎之志,此在有国者所当时时加意,而于新疆一隅,尤不可稍有懈弛也。者内地各处留防军营,近虽亦时加操演,然往往有名无实,而西军断断不可效尤。▯一处稍有懈心,则各国亦将沾此习气,而敌人之耽耽旁▯者,乘其无备而突发焉。一处裂,全局皆震。譬之如堤防之障水,苟有一处冲,即顷刻全堤尽塌,纵有善为奔救之材,一时亦无从措手。以此絜彼,何独不然哉?夫近日中俄无回逆已平,而顾计及于此,诚为无病之呻。然以意揣之,回人之军械购之于俄,省西一隅之留俄,又藉口于安插不服中朝声教之回人,此其情亦可知也。圣人有言:「致治于未乱,未危;保邦于未乱,未危之际。」圣人犹且斤斤焉,不敢自安,而力求保治。而强邻在迩,逆党犹存,则虽此时幸而即安,能保他日之必无事变乎?行兵之道,原不过济急,苟必欲终年积岁,常若大敌当前,天下断无此等治体。特恐偶一懈弛,一蹶将致不振,则与其悔之于事后,孰若备之于未来?古云:「有备无患。」赭寇之乱,合围于金陵,和帅犄之,张总统角之,贼势已经穷蹙,而其后官军一溃,贼势又复蔓延,江浙两省全遭蹂躏。苟尔时军心仍如初合围视之,各无懈志,岂至此哉?左侯老成练达,久于戎行,岂至偶有懈志?特恐各营中官弁不能守法,则亦不可不先为之防。而或者曰:「安不忘危,谁不知之?岂待子之为是迂谈耶?」噫嘻!迂谈也欤哉!
译议论的人说,既然全境已经收复,仅仅缺少一个角落,有什么值得在意呢?却不知道这保留下来的一个角落,其用意正是不可测度的。凭借左侯在内部主持,崇侍郎在外部主持,俄国人即使想要狡猾地逞强,也应当有所顾忌而不敢发动。然而窗下的书生拿着笔来议论,这确实显示出极度的不智。但是古人有话说,向割草打柴的人咨询,就知道草野间的议论,也未尝没有可以采纳的地方,所以不得不为此深深顾虑。
〇今天的边防有更应当加意重视的了。战乱之后,粮饷宣告枯竭,等到逐渐肃清之后,就裁撤营兵和练勇以节省军资,这是正确的做法。只是内地既然已经肃清,估计必然没有残余逆贼滋生萌动,即使士兵解散撤走,不必再防备后患,即使暂时留下几营,也不过是借以防范盗贼突然发作的事情,尚且不关紧要。而西陲各军关系重大,虽然军饷需求浩大,在无法设法筹措的时候,终究不能因为节省军饷的缘故,就立即遣散。对内要防备回人不时生变,祸患产生在肘腋之间;对外要防备俄人在旁窥伺,难保他们没有觊觎的志向,这是有国家的人应当时时加意关注的,而对于新疆这一个角落,尤其不可稍有松懈。内地各处留防的军营,近来虽然也时常加以操练,但往往有名无实,而西军绝对不可以效仿这种弊端。
〇一处稍有松懈之心,那么各国也将沾染这种习气,而敌人虎视眈眈在旁边,会趁着没有防备而突然发动。一处破裂,全局都会震动。比如堤防阻挡水,如果有一处冲决,就顷刻间全堤全部塌陷,纵然有善于奔走救援的人才,一时也无从下手。以此类推,难道唯独不是这样吗?近日中俄之间,回逆已经平定,却考虑到这一点,确实是没病呻吟。但是凭意推测,回人的军械是从俄国购买的,新疆一隅保留俄国,又借口安置不服从中原声教感化的回人,这种情况也可以知道了。圣人有话说:“在尚未混乱、尚未危险的时候治理国家;在尚未混乱、尚未危险的时候保卫国家。”圣人尚且谨慎小心,不敢自安,而力求保持治世。而强邻在附近,逆党还存在,那么即使此时侥幸安定,能保证日后一定没有事变吗?用兵的道理,原本不过是应急,如果一定要终年累月,常像大敌当前,天下绝对没有这样的治国体制。只是恐怕偶尔一松懈,一跌倒就将导致不振,那么与其在事后后悔,哪里比得上在事前防备?古话说:“有备无患。”赭寇之乱,在金陵合围,和帅夹击,张总统角击,贼势已经穷困,但后来官军一溃败,贼势又再次蔓延,江浙两省全部遭到蹂躏。如果那时军心仍然像当初合围时那样,各自没有松懈的意志,难道会到这种地步吗?左侯老成练达,长期在军队中,难道会偶尔有松懈的意志?只是恐怕各营中的军官不能守法,那么也不可不事先防备。而有人说:“安不忘危,谁不知道?难道等你来说这些迂腐的话吗?”唉!这是迂腐的话吗!
论防俄
俄罗斯之包藏祸心,匪伊朝夕矣。积之既久,必有发泄之一旦;而其发难,则必在于亚洲。此前报固详哉乎其言之,然而未闻有因此言而早为之防者。岂果兵不厌诈,不可宣示,虑有漏师多鱼者乎?殆亦如病人之讳病已耳。夫俄人前时锐意于土耳其,以其适扼红海之口也。于是乎竭虑殚心,劳兵费饷,与土为难,必欲得而甘心焉。土国蕞尔,不足与敌,俄▯视之蔑如矣。无何而英人联结德、奥诸大国,约纵以拒俄,俄人遂偃旗息鼓而退,卒不得越红海一步地。此其故何哉?俄国地大物博,所出之货不少,而目前未见有俄国大宗货物,以视英国若大有不如。说者谓俄国虽跨据三洲,然其形势如环之围,其精华全在欧洲境内,亚洲之地则不过极北苦寒之地,出产本无多也。惟欧洲各地所产并其所制造一切,必须运出红海乃为便捷,而销路亦广。乃以土耳其所阻,蓄久而不得泄,则必另寻一出路。此但就商务言之,而俄人已有断断乎不肯苟安之势,其怀鲸吞蚕食之谋者乎?前此俄人潜移黑龙江、珲春等处界石,几几乎有裂之意,幸而弥缝过去,而俄人究此心不死。有心时世者,屡屡关怀。未几而闻其大兴路矣。未几而路之通行者于珲春、黑龙江矣。此其居心何如,显而易见。而我中国从未闻有筹及于此者,一若视俄人推广铁路为无足重轻也者。然行于水者以轮船为尚,行于陆者以铁路为便。俄人亚洲既无旺产之货,则又何必费此巨工,耗此钜费,以作此无益之铁路?此其意岂深奥而难窥也耶?余尝论俄国大势,日后必求一出路,欲求出路,必在亚洲境内;欲在亚洲境内求出路,必其注意于高丽、珲春、黑龙江等处,是▯势所必至,理有固然。故中国欲防俄,当先计及于此数处。顾珲春、黑龙江在我版图之内,欲如何防,斯如何?防尚可自为主也。惟高丽乃中国藩属,但有保护之责,而无干预之政。一切政教军务,皆听高王之自主。而高王又暗于治国,不善邦交。设或俄人入高,高或告急于中国,中国而不之救,则失藩服,即失己之屏蔽,不特于理不顺,而且于势不合。若必欲救之,则以中国之兵,中国之饷,而为高丽人出力。幸而获全,已属非计。设有不虞,并将为高受过,又岂计之得者哉?前闻某大臣曾献制高三策:其一为高国谋废立高王,不知自治,听宫闱之言,渐受其制,以致外人乘虚而肆其狡谋。若废之而另立贤王,与中国一心一德,同力御侮,从此高人心服,外患自弭。此策之上者也。其二竟以兵力收取高丽,以入版图。高丽素不知兵,取之极易。既取之后,以我之令被彼之民,几年教诲,几年训练,高丽之民亦足以奋发有为,为我所用。于是多设一重屏障,即多一枝劲旅,而外人见之将不慑而自惧矣。所谓取乱侮亡,推亡固存,亦权变之道。此策之中者也。其一以兵戍高丽,高丽无军政,不足以御敌人。中国发兵以戍之,或水或陆,常驻于彼。设或有事,为之抵御,以保全高丽者,为保全我中国屏障之计。然师劳而饷匮,而于事之有济与否,尚不可必。此策之下者也。为此谋者,原欲使国家用其上策,舍其下策。而此说既进之后,卒亦未知决策若何。以愚意度之,三策均未必其施行也。然而俄人之铁路既成,则其駸駸蠢动,当不在远,又不可不善为防。窃以为以中国防俄,不如以英国防俄之为善矣。俄人欲出红海,而英人阻之,恐蛟龙得云雨,终非池中物,将以大害于英商也。今若得假途于高丽,则其为云雨也久矣。俄之利,英之害也。昔者英国曾以兵扼高丽之巨文岛,既而仍以交还高丽。如于此时商之英国,晓以利害,动以祸福,俾英人晓然于中英合保高。丽之益而仍以兵船驻守高丽要险之区,中国亦以兵继之。如此则俄人必有所顾忌,而不敢肆意以逞,然后徐议善后之法,当亦英人所乐从者也。夫借助于英,而英受其益,英人岂有不愿?而俄人之气已折矣。愿以质之谋国者。
何良栋《皇朝经世文四编》卷-
皇朝经世
译论防俄
俄罗斯包藏祸心,并非一朝一夕的事了。积怨既久,必定有爆发的一天;而其发难,必定在亚洲。此前报章杂志对此论述得十分详细,然而未曾听说有人因此言论而早作防备。难道真是兵不厌诈,不可公开宣示,担心泄露军机、多生事端吗?大概也像病人讳疾忌医罢了。
俄国之前锐意进攻土耳其,因为土耳其正好扼守红海入口。于是俄国竭尽心力,劳师费饷,与土耳其为难,一定要攻下它才肯罢休。土耳其国小力弱,不足以与俄国对抗,俄国视之如草芥。不久英国联合德、奥等大国,合纵以抵御俄国,俄国于是偃旗息鼓撤退,最终未能越过红海一步。这是什么缘故呢?
俄国地大物博,出产的货物不少,但目前未见有俄国大宗货物,相比英国大有不如。有人说俄国虽然横跨三大洲,但形势如环状包围,其精华全在欧洲境内,亚洲之地不过是极北苦寒之地,出产本来就不多。只有欧洲各地所产及所制造的一切,必须运出红海才便捷,且销路广阔。因为被土耳其阻挡,积蓄已久不得宣泄,则必定另寻出路。这仅从商务方面来说,俄国已有决不肯苟安的趋势,难道不是怀有鲸吞蚕食的阴谋吗?
此前俄国暗中移动黑龙江、珲春等地的界石,几乎有分裂领土之意,幸好勉强弥补过去,但俄国此心不死。关心时局的人,屡屡为此担忧。不久听说俄国大兴铁路。不久铁路通行到了珲春、黑龙江。其居心如何,显而易见。而我们中国从未听说有人筹划到这一点,仿佛视俄国推广铁路为无足轻重。
然而水上交通以轮船为尚,陆上交通以铁路为便。俄国在亚洲既无畅销的货物,又何必耗费巨大工程,消耗巨额费用,来修筑这无益的铁路?其意图难道深奥难测吗?我曾论及俄国大势,日后必定寻求出路,欲求出路,必在亚洲境内;欲在亚洲求出路,必定注意高丽、珲春、黑龙江等地,这是形势所必至,道理本来如此。
所以中国要防备俄国,应当先考虑到这几处。但珲春、黑龙江在我版图之内,想如何防备,就如何防备,防备还可以自主。只有高丽是中国藩属,中国只有保护的责任,而无干预其政事的权力。一切政教军务,都听凭高丽国王自主。而高丽国王又暗于治国,不善外交。假如俄国进入高丽,高丽向中国求救,中国如果不救,则失去藩属,即失去自己的屏障,不仅于理不顺,而且于势不合。如果一定要救,则用中国的兵,中国的饷,为高丽人出力。幸而保全,已属非计。若有意外,还将为高丽受过,又岂是得当的计策呢?
前听说某大臣曾献制高丽三策:其一为高丽国谋划废立国王,不知高丽王不自治,听信宫闱之言,逐渐受制于人,以致外人乘虚施展狡谋。如果废黜他而另立贤王,与中国同心同德,合力御侮,从此高丽人心服,外患自然消除。这是上策。其二直接用兵力收取高丽,纳入版图。高丽素来不懂军事,夺取很容易。收取之后,用我们的法令治理他们的百姓,几年教诲,几年训练,高丽百姓也足以奋发有为,为我所用。于是多设一层屏障,即多一支劲旅,而外人见到将不震慑而自惧。所谓取乱侮亡,推亡固存,也是权变之道。这是中策。其三派兵戍守高丽,高丽无军政,不足以抵御敌人。中国发兵去戍守,或水或陆,常驻在那里。假设有事,为之抵御,以保全高丽,作为保全中国屏障的计策。然而军队劳顿而粮饷匮乏,而对事情是否有济,尚不可必。这是下策。
提出这些谋划的人,原本希望国家采用上策,舍弃下策。但这说法进献之后,最终也不知道决策如何。以我愚意推测,三策均未必施行。然而俄国铁路既成,则其蠢蠢欲动,当不在远,又不可不善加防备。
我私下认为,以中国防俄,不如以英国防俄为好。俄国欲出红海,而英国阻挡它,恐怕蛟龙得云雨,终非池中物,将大大危害英国商业。现在如果能让俄国借道高丽,则其得云雨已久了。俄国之利,即英国之害。
昔日英国曾以兵力扼守高丽巨文岛,后来仍交还高丽。如果此时与英国商议,晓以利害,动以祸福,使英国人明白中英合保高丽的好处,而仍以兵船驻守高丽要害险要之地,中国也派兵继之。如此则俄国必定有所顾忌,而不敢肆意逞强,然后慢慢商议善后之法,当也是英国人乐从的。借助于英国,而英国受其益,英国人岂有不愿?而俄国之气已折。愿将此意质询谋国者。