殆知阁
字典 摘录
医藏玉机微义十三

卷九 热门(发热附)

医藏 · 已译 · 第 39–43 段

以手扪摸有三法:以轻手扪之,则热;重按之,则不热,是热在皮毛血脉也。重按之至筋骨之分,则热蒸手极甚;轻手则不热,是邪在筋骨之间也。轻手扪之不热,重力以按之不热,不轻不重按之而热,是在筋骨之上,皮毛血脉之下,乃热在肌肉也。肺热者,轻手乃得,微按全无;日西热甚,乃皮毛之热,其证必见喘咳寒热,轻者泻白散,重者凉膈散、地骨散。心热者,微按至皮肤之下,肌肉之上,轻手乃得;微按至皮毛之下,则热,少加力按之则全不热,是热在血脉也,其证烦心、心痛、掌中热而哕,以黄连泻心汤、导赤散、朱砂安神丸。脾热者,轻手扪之不热,重按至筋骨又不热,不轻不重在轻手重手其间,热在肌肉,遇夜尤甚,其证必怠惰嗜卧、四肢不收、无气以动,泻黄散。肝热者,重按之肌肉之下至骨之上,乃肝之热,寅卯间尤甚,其脉弦,四肢满闷,便难转筋,多怒多惊,四肢困热,筋痿不能起于床,泻青丸、柴胡饮子。肾热者,轻手重手俱不热,如重手按至骨分,其热蒸手如火,其人骨苏苏如虫蚀,其骨困热不任,亦不能起于床,滋肾丸主之。按此手太阴、少阴、足太阴、厥阴、少阴本病,为皮毛、肌肉、骨分热也。然面热者,足阳明;口中热如胶,足少阴;口热舌干,足少阴;耳肌热若寒,手太阳;掌中热,手厥阴、少阴、太阴;足下热而痛,足少阴;足外热,足少阳;身热肤痛,手少阴;身前热,足阳明;洒淅寒热,手太阴;肩上热,肩似拔,手太阳;中热而喘,足少阴;肩背热及足小指外、胫踝后皆热,足太阳;一身尽热,狂而妄闻妄见妄言,足阳明;热而筋纵缓不收,阴痿,足阳明、厥阴、手少阴;与前热在气血之分,皆诸经现证,腑脏阴阳是动所生之本病也。

卷九 热门(发热附)

论表里热

病机机要》云:有表而热者,谓之表热;无表而热者,谓之里热。有暴热而为热者,乃久不宣通而致也。有服温药而为热者,有恶寒战栗热者。治法:小热之气,凉以和之;大热之气,寒以取之;甚热之气,以汗发之。发之不尽,则逆制之;制之不尽,求其属以衰之。苦者,治脏腑,属阴而居内;辛者,治腑,腑属阳而在外。故内者,下之;外者,发之。又宜养血益阴,其热自愈。按此,但总言表里之意,而未分所受标本之源。然合前后诸论观之,则其病机着矣。

卷九 热门(发热附)

论杂病阴阳虚实寒热与伤寒不同。

内经》曰:阴虚生内热者,因有所劳倦,形气衰少,谷气上盛,上焦不行,下脘不通,胃气热,热气熏胸中,故内热。阳盛则外热者,因上焦不通利,则皮肤致密,腠理闭塞,玄府不通,卫气不得泄,故外热。阳虚则外寒,阴盛则内寒(见寒门)谨按赵嗣真曰:《素问》论阴阳虚实四证者,杂病也;《难经》六难之文论脉也;《外台》所述之文论伤寒表里也。但仲景所主阴阳虚盛之意,理实与焉。经云:邪气盛则实,精气夺则虚。因正气先虚,以致邪气客之而为盛实,于是有阳虚阴盛、阴虚阳盛二证之别。如《活人书》却将《素问》所论杂病阴阳虚盛四证合而引证仲景伤寒二证之法,又改阳盛外热作内热,阴盛内寒作外寒,所论初未尝合。因拓仲景所主阴阳虚盛之理而详说之。盖盛者指邪气而言,虚者指正气而言,阴阳虚盛,邪正消长之机。且正气在人,阳主表而阴主里。邪气中人,表为阴而里为阳。若夫表之真阳先虚,故阴邪乘阳而盛实,表受邪者阳虚也,脉浮紧者阴邪盛于外,也是谓阳虚阴盛,所以桂枝、麻黄辛甘之温剂,汗之则阴邪消,温之则真阳长,使邪去正安,故愈。又若里之真气先虚,故阳邪入阴而盛实,里受邪者阴虚也,脉沉实者阳邪盛于里,也是谓阴虚阳盛,所以用承气、酸苦之寒剂,下之则阳邪消,寒之则真阴长,邪去正安,故愈。如其不然,阳盛而用桂枝下咽即毙,阴盛而用承气入胃以亡,是皆盛盛虚虚而致邪失正也。以是知仲景所主阳虚阴盛、阴虚阳盛二证之意深,盖指一为表证,一为里之邪正消长而言,非兼言表和里病、里和表病而谓之阴阳虚盛也。况和者无病处也,虚者受病处也。斯论可谓得仲景之心法。然阴虚生内热,详东垣、丹溪之说,则又有阴虚外热之证。阳胜外热,考之河间,往往有阳胜内热之例,是皆原其病机。也然,经言者,内因证也,本病也。河间、东垣、丹溪言者,极变之证也,标病也。所谓亢则害,承乃制之例。又按仲景论,阴阳相搏,名曰动。阳动为阳虚,虚则汗出;阴动为阴虚,虚则发热。如不汗出发热,而反形冷恶寒者,三焦伤也。或病因医所误,汗下之致恶寒发热者,一为阴阳不和,一为阴阳陷下致病。若此诸例,岂止阴阳虚实而已?但所因不同,极变之异尔。

卷九 热门(发热附)

论杂证发热恶寒与伤寒不同

译用手触摸来辨别,有三种方法:用轻手触摸时感到发热。用力按下去就不热,这是热在皮毛、血脉。重按直到筋骨部位时,热气蒸腾,手感到非常热。轻轻触摸却不热,这是邪气在筋骨之间。轻轻触摸不热,用力按也不热,而用不轻不重的力度按时感到热,说明病位在筋骨之上、皮毛血脉之下,也就是热在肌肉。肺热,用轻手触摸才能感觉到,稍微按压就完全感觉不到。下午五点到七点左右热势更重,这是皮毛之热;其证候一定会出现喘咳、寒热往来。病情较轻用泻白散,较重用凉膈散、地骨散。心热,用手轻按到皮肤下、肌肉上,轻轻触摸才能感觉到。稍微按到皮毛之下便感到热,再稍加力按就完全不热,这是血脉有热。其证候有心烦、心痛、掌心发热和呃逆,可用黄连泻心汤、导赤散、朱砂安神丸。脾热,轻轻触摸不热,重按到筋骨也不热;在轻按和重按之间的力度按压时发热,说明热在肌肉,夜间尤其严重。其证候一定有倦怠懒动、嗜睡、四肢无力不收、没有气力活动,可用泻黄散。肝热,重按到肌肉以下、骨以上时感到热,这是肝热;寅时卯时尤其严重。其脉弦,四肢胀闷,大便困难,容易转筋,易怒而且容易惊恐,四肢困倦发热,筋脉痿弱而不能起床,可用泻青丸、柴胡饮子。肾热,轻按和重按都感觉不到热;如果重按到骨骼部位,热气却像火一样蒸到手上。患者会感到骨中瑟瑟,如同虫咬,骨骼困倦发热而不能承受,也不能起床,以滋肾丸为主治。按此所说,是手太阴、手少阴、足太阴、足厥阴、足少阴的本脏病,分别表现为皮毛、肌肉、骨骼部位的发热。但若面部发热,属足阳明经。口中发热,感觉像含着胶,属足少阴经。口中发热而舌头干燥,属足少阴经。耳部肌肉发热,或感觉像发冷,属手太阳经。手掌心发热,属手厥阴、手少阴、手太阴经。脚底发热并疼痛,属足少阴经。脚的外侧发热,属足少阳经。全身发热而皮肤疼痛,属手少阴经。身体前面发热,属足阳明经。身体一阵阵寒冷而发热,属手太阴经。肩部发热,肩膀好像被向上拔起,属手太阳经。胸腹中发热而气喘,属足少阴经。肩背发热,足小趾外侧以及小腿、踝部后面都发热,属足太阳经。全身都发热,出现狂躁,并胡乱听见、看见和说出各种事情,属足阳明经。发热而筋脉松弛、肢体不能收缩,出现阳痿,属足阳明、足厥阴、手少阴经。以上所说的气分、血分发热,都是各经脉所表现的证候,也是腑脏阴阳因受到扰动而产生的根本病证。卷九 发热类(附发热) 论表热与里热 《病机机要》说:有表证而发热的,叫作表热。没有表证而发热的,叫作里热。有突然发热的,是由于邪气长期不能疏通宣泄所导致的。有因服用温热药物而发热的,也有先怕冷、发抖而后发热的。治法是:轻微的热邪,用寒凉之法调和它。较重的热邪,用寒凉之法清除它。非常严重的热邪,用发汗法使其外发。如果发汗仍未能除尽,就采用与其相反的治法来制约它。如果制约仍未能除尽,就寻找与病邪相对应的因素,使热势衰退。苦味药用来治脏腑;脏腑属阴而位于内部。辛味药用来治腑;腑属阳而位于外部。所以病在内部的,应当用下法。病在外部的,应当用发散法。还应当养血、补益阴气,这样热势自然会痊愈。按:这段话只是总的说明表里之意,没有分别说明所受病邪标本的来源。然而把前后的各种论述合起来看,病机就清楚了。卷九 发热类(附发热) 论杂病的阴阳虚实寒热与伤寒不同。《内经》说:阴虚产生内热,是因为有所劳累,形体和正气都衰少,饮食所化的谷气向上壅盛,上焦不能通利,下脘不能通畅,胃气发热,热气熏蒸胸中,所以产生内热。阳气偏盛就产生外热,是因为上焦不能通利,皮肤变得致密,腠理闭塞,汗孔不通,卫气不能泄出,所以产生外热。阳虚就会外寒,阴盛就会内寒(见“寒门”)。谨按赵嗣真说:《素问》论述的阴阳虚实四证,是杂病的情况。《难经》第六难的文字论述的是脉象。《外台》所记述的内容论述的是伤寒的表里。不过,仲景所说阴阳虚盛的含义,在道理上确实与此相通。经典说:邪气盛就是实证,精气被夺就是虚证。由于正气先虚,邪气乘虚侵入并盛大起来,于是有阳虚阴盛、阴虚阳盛两种证候的区别。例如《活人书》却把《素问》所论杂病的阴阳虚盛四证合在一起,用来引证仲景治疗伤寒两证的方法;又把阳盛外热改成内热,把阴盛内寒改成外寒,所论内容起初就没有相合之处。因此进一步阐发仲景所主张的阴阳虚盛道理,并详细说明它。大体说来,“盛”是指邪气,“虚”是指正气;阴阳的虚盛,反映的是邪正消长的变化。而且,人的正气中,阳气主外,阴气主内。邪气侵入人体后,在表属阴,在里属阳。如果表部的真阳先虚,阴邪就会乘虚侵入阳分而变得盛实;表部受邪就是阳虚,脉浮紧就是阴邪在外部盛盛,这就叫阳虚阴盛。因此用桂枝、麻黄等辛甘温热的药物发汗,汗出则阴邪消退;用温法则真阳增长,使邪气除去、正气安定,所以病就痊愈。如果里部的真气先虚,阳邪就会侵入阴分而变得盛实;里部受邪就是阴虚,脉沉实就是阳邪在里部盛盛,这就叫阴虚阳盛。因此用承气类酸苦寒凉的药物攻下,邪热随下法消退;用寒法则真阴增长,使邪去正安,所以病就痊愈。如果不是这样,阳盛却用桂枝汤,药刚咽下就会死亡;阴盛却用承气汤,药进入胃中就会丧命。这都是使邪气更盛、使正气更虚,导致邪气失去制约、正气受损。由此可知,仲景所主张的阳虚阴盛、阴虚阳盛两证,含义很深:一个指表证,一个指里部邪正消长的情况,并不是兼指表和里同时有病、里和表同时有病,再称作阴阳虚盛。何况“和”是没有病的部位,“虚”是受到疾病侵袭的部位。这样的论述可以说真正领会了仲景的心法。不过,阴虚产生内热,详细考察东垣、丹溪的论述,又有阴虚产生外热的证候。阳气偏盛产生外热,考察河间的论述,往往又有阳盛产生内热的例子;这些都是从病机本源来解释的。然而,经典所说的是内因所致的证候,是根本病。河间、东垣、丹溪所说的,是病情发展到极端变化的证候,是标病。这就是所谓“亢盛到极点反而造成损害,承受它的因素便会加以制约”的情况。又据仲景的论述,阴阳相互搏动,叫作“动”。阳气动,是阳虚;阳虚就会出汗。阴气动,是阴虚;阴虚就会发热。如果不出汗、不发热,反而身体发冷、怕冷,这是三焦受到损伤。有的病是由于医生误治,使用发汗或攻下法后导致怕冷发热;这其中一种是阴阳失调,另一种是阴阳下陷而致病。像这些情况,难道只是阴阳虚实而已吗?只是致病原因不同,是病情发生极端变化的差异罢了。卷九 发热类(附发热) 论杂病发热怕冷与伤寒不同

许学士曰:「仲景云:假令寸口脉微,名曰阳不足,阴气上入阳中,则洒淅恶寒也;尺脉弱,名曰阴不足,阳气下陷入阴中,则发热也。此谓元受病而然也。又云:阳微则恶寒,阴弱则发热。此医发其汗,使阳气微,又大下之,令阴气弱,此谓医所病而然也。大抵阴不足,阳往从之,故阳内陷则发热;阳不足,阴往乘之,故阴上入阳中则恶寒。阴阳不归其分,故寒热交争,是以发热而恶寒也。」《原病式》曰:「身热恶寒,热在表也。邪热在表而浅,邪畏其正,故病热而反恶寒也。或言恶寒为寒在表,或言身热恶寒为热在皮肤、寒在骨髓者,皆误也。」仲景法曰:「无阳病寒,不可发汗;又言身热恶寒,麻黄汤汗之,汗泄热去,身凉即愈。然则岂有寒者欤?」大法:烦躁多渴,欲寒恶热,为病热也。亦有亢则害,承乃制之,则病热甚而反觉其冷者也。虽觉其冷,而病为热,实非寒也。其病热郁甚而反恶寒,得寒转甚,而得暖少愈者,谓暖则腠理疏通,而阳气得散,怫热少退,故少愈也。其寒则腠理因密,阳气怫郁,而热转甚,故病加尔。上下中外,周身皆然。俗因之妄谓寒病,误以热药投之,为害多矣。又曰:「阴胜则寒,阳胜则热。」者,谓里气与邪热并之于表,则为阳胜而发热也;表气与邪热并之于里,则为阴胜而寒栗也。由表气虚而里热亢,则害承乃制,故反战栗也。大抵本热,非病寒也。或伤寒病寒热往来者,邪热在表而浅,邪恶其正,故恶寒也;邪热在里而深,邪甚无畏,物畏其极,故不恶寒而反恶热也。表里进退不已,故为寒热往来也。此气不并于表里,故异于疟,而寒热微也。按此数论,并言杂病阴阳相乘及火热盛反兼水化为病,亢则害,承乃制之例。但河间所引伤寒身热、寒热与仲景及明理论义不相合。详赵氏曰:「明理论云:往来寒热者,邪正分争也。邪气之入也,正气不与之争,则」但热而无寒,若邪正分争,于是寒热作矣。盖以寒邪为阴,热邪为阳,里分为阴,表分为阳。邪之客于表也,为寒邪与阳争,则为寒矣。邪之入于里也,为热邪与阴争,则为热矣。若邪在半表半里之间,外与阳争而为寒,内与阴争而为热,表里之不拘,内外之无定,由是寒热且往且来,日有至于三五,甚者则十数发也。若以阴阳相胜,阳不足则先寒后热,阴不足则先热后寒,此特论杂病阴阳二气自相乘胜然也,非可以语伤寒。斯论为甚精切,深合仲景之意,盖不唯释疑于《活人书》而已,可与前篇兼看。又按河间言,恶寒为寒在表,或身热恶寒为热在皮肤,寒在骨髓者皆误也。而《活人书》亦以此为表里言之,故赵氏曰:详仲景论止分皮肤骨髓,而不曰表里者,盖以皮脉肉筋骨五者,《素问》以为五脏之合,主于外而充于身者也,惟曰脏曰腑,方可言里,可见皮肤即骨髓之上外部浮浅之分,骨髓即皮肤之下外部深沉之分,与经络属表、脏腑属里之例不同。况仲景出此证于太阳篇首,其为表证明矣。是知虚弱素寒之人,感邪发热,热邪浮浅不胜沉寒,故外怯而欲得近衣,此所谓热在皮肤,寒在骨髓,药用辛温至于壮盛素热之人,或酒客辈,感邪之初,寒未变热,阴邪闭于伏热,阴凝于外,热郁于内,故内烦而不欲近衣,此所为寒在皮肤,热在骨髓,药用辛凉必矣。一发之余,表解正和,此仲景不言之妙。若以皮肤为表,骨髓为里,则麻黄汤证骨节疼痛,其可名为有表复有里之证,即然。仲景《伤寒》一书,人但知为方家之祖,而未解作秦汉文本观,故于大经大法之意反有疑似,而后世赖其余泽者,往往类辑《伤寒》方论其间,失其本义及穿凿者亦有之。矧以杂病为论,但引其例乎?兹赵氏释疑,可谓得其旨趣,且《黄帝针经》有论皮寒热、肌寒热、骨寒热等例,如此则仲景所论,分邪在皮肤、骨髓之殊,虽欲以尽证例之变,盖自有所本云。

卷九 热门(发热附)

恶寒非寒恶热非热论

译许学士说:“仲景说:假如寸口脉微弱,叫作阳气不足;阴气向上进入阳分,就会阵阵怕冷。尺脉弱,叫作阴气不足;阳气向下陷入阴分,就会发热。这是说疾病本来就是这样发生的。又说:阳气微弱就怕冷,阴气不足就发热。这是医生发汗,使阳气变得微弱;又大力攻下,使阴气变弱,这是说疾病由于医生误治而形成。大体说来,阴气不足,阳气就会随之而来,所以阳气向内陷入就发热。阳气不足,阴气就会乘虚而入,所以阴气向上进入阳分就怕冷。阴阳不能各归其位,所以寒热相互争斗,因此既发热又怕冷。” 《原病式》说:“身体发热而怕冷,是热在表部。邪热在表部,位置浅;邪气畏惧正气,所以患热病反而会怕冷。有人说怕冷是寒邪在表,有人说身体发热而怕冷是热在皮肤、寒在骨髓,这些说法都是错误的。” 仲景的治法说:“没有阳气的寒病,不能发汗。又说身体发热而怕冷,应当用麻黄汤发汗;汗液排出,热邪去除,身体转凉,病就好了。这样说来,哪里还有真正的寒邪呢?” 一般来说,烦躁、口渴、喜欢寒凉而厌恶温热,属于热病。也有热势亢盛反会受到制约,因而病热很重却反而感觉寒冷的情况。虽然感觉寒冷,但疾病本质是热,并不是真正的寒证。热邪郁结得很重而反而怕冷,遇冷病情更重,遇暖稍有好转,这是因为温暖会使腠理疏通,阳气得以发散,郁滞的热势稍微减退,所以病情稍有好转。遇冷时腠理因而闭密,阳气郁闭,热势转而加重,所以病情会加重。无论上、下、内、外,全身各处都是如此。世俗因此妄称这是寒病,错误地投用热药,造成的危害很多。又说:“阴气偏盛就寒,阳气偏盛就热。” 这是说,里部之气与邪热一起并于表部,就成为阳气偏盛而发热。表部之气与邪热一起并于里部,就成为阴气偏盛而发冷战栗。由于表气虚而里热亢盛,热势过盛反受制约,所以反而出现战栗。大体说来,根本是热,并不是寒病。有些伤寒病出现寒热往来,是因为邪热在表部而位置浅,邪气畏惧正气,所以怕冷。邪热在里部而位置深,邪气太盛便无所畏惧,万物反而畏惧其极盛,所以不怕冷,反而怕热。表里之间邪气进退不止,所以出现寒热往来。这是邪气没有同时聚集在表里两处,所以不同于疟疾,寒热发作也较轻微。按:以上几种论述,都是在说明杂病中阴阳相互乘袭,以及火热过盛而反兼有水寒之象的病变,属于“亢盛则为害,承受它的因素便加以制约”的情况。不过,河间所引用的伤寒身体发热、寒热往来之说,与仲景及《明理论》的含义并不相合。详细说来,赵氏说:“《明理论》说:寒热往来,是邪气与正气相互争斗。邪气侵入时,正气不与它相争,就只会发热而不发冷;如果邪正相争,于是就出现寒热。” 这是因为寒邪属阴,热邪属阳;里部属阴,表部属阳。邪气停留在表部,是寒邪与阳气相争,所以出现寒象。邪气进入里部,是热邪与阴气相争,所以出现热象。如果邪气处在半表半里之间,对外与阳气相争而发冷,对内与阴气相争而发热;表里没有固定,内外也没有定处,于是寒热交替来去,一天可发作三五次,严重的可发作十多次。如果按照阴阳相互胜负来解释,阳气不足就先冷后热,阴气不足就先热后冷,这只是论述杂病中阴阳二气彼此乘袭胜负的情况,不能用来解释伤寒。这个论述非常精确,深合仲景的意思,不仅能消除《活人书》中的疑惑,也可以与前一篇合起来参看。又按:河间说,认为怕冷是寒邪在表,或者认为身体发热而怕冷是热在皮肤、寒在骨髓,这些说法都是错误的。《活人书》也据此从表里来说明,所以赵氏说:详细考察仲景的论述,只区分皮肤和骨髓,并不说表里;这是因为皮、脉、肉、筋、骨五者,《素问》认为是五脏与外部相合之处,主司体外并充养全身。只有说脏、说腑,才可以谈里。由此可见,皮肤是骨髓以上外部的浮浅部分,骨髓是皮肤以下外部的深沉部分,与经络属表、脏腑属里的规律不同。况且仲景把这个证候列在太阳篇开头,它属于表证就很明显了。因此可知,平素虚弱而有寒的人感受邪气后发热,热邪浮浅,不能胜过深藏的寒邪,所以身体怕冷而想多穿衣服;这就是所谓热在皮肤、寒在骨髓,药物应当采用辛温之品。至于平素体壮而有热的人,或者嗜酒之类的人,刚感受邪气时,寒邪尚未转化为热,阴邪闭束于潜伏的热邪之外,阴寒凝滞在外,热邪郁积在内,所以心中烦热而不愿接近衣被;这就是所谓寒在皮肤、热在骨髓,药物必然应当采用辛凉之品。一经发汗,表邪解除、正气调和,这就是仲景没有明说却包含其中的精妙之处。如果把皮肤看作表、骨髓看作里,那么麻黄汤证出现骨节疼痛,岂不是可以称为既有表证又有里证吗?仲景的《伤寒》一书,人们只知道它是方剂家的祖典,却没有把它当作秦汉时期的著作来理解,因此反而对其中的大经大法产生似是而非的疑惑;后世依赖其余泽的人,往往把《伤寒》的方剂和论述分类辑录其中,也有人因此失去原义而作牵强附会的解释。何况这里是在论述杂病,难道只能引用其中的例子吗?现在赵氏解释了这些疑惑,可以说领会了其中的旨趣;而且《黄帝针经》中有皮肤寒热、肌肉寒热、骨骼寒热等论述。这样看来,仲景所说的邪在皮肤与骨髓的区别,即使想用来穷尽证候变化,大概也是有所依据的。卷九 发热类(附发热) 论怕冷不一定是寒,怕热不一定是热

丹溪曰:经云,恶寒战栗者,皆属于热;又云,禁栗如丧神守,皆属于火。恶寒者,虽当炎月,若遇风霜,重绵在身,自觉凛凛战栗,禁栗动摇之貌,如丧神守,恶寒之甚。原病式曰:病热甚而反觉其寒,此为病热,实非寒也。或曰:往往见有得热药而少愈者,何也?予曰:病热之人,其气炎上,郁为痰饮,抑遏清道,阴气不升,病热尤甚,积痰得热,亦为暂退,热势助邪,其病益深。或曰:寒势如此,谁敢以寒凉与之,非杀而何?予曰:古人遇战栗之证,有以大承气汤下燥粪而愈。有恶寒战栗,明是热证,但有虚实之分耳。经曰:阴虚则发热。夫阳在外,为阴之卫;阴在内,为阳之守。精神外驰,嗜欲无节,阴气耗散,阳无所附,遂致浮散于肌表之间而恶热也。实非有热,当作阴虚治之,而用补养之法可也。或曰:恶寒非寒,宜用寒药;恶热非热,宜用补药,甚骇耳目。明示我治之之法可乎?予曰:进士周本道,年逾三十,得恶寒病,服附子百数而病甚,求予治。诊其脉弦而似缓,予以江茶入姜汁香油,些小吐痰一升许,病减大半。又与防风通圣散去硝黄,加地黄、当归,百余帖而安。周甚喜。予曰:未也,燥热已多,血伤亦深,须食淡以养胃,内观以养神,则水可生,火可降也。不从吾言,附毒必发。彼勇于仕进,一切将外,不守戒忌。予曰:若多与补血凉药,亦可稍安。内外不静,肾水不生,附毒必发。病安之后,官于婺城,巡夜冒寒,非附子不可以疗,而性怕生姜,只得以猪腰作片煮附子,与三帖而安。予曰:可急归,知其附毒易发。彼以为迂,半年后果发背而死。又司丞叔,平生脚自踝以下常觉热,冬不可加绵于上,常自言曰:「我资禀壮,不怕冷。」予曰:此足三阴之虚,宜早断欲事,以补养阴血,庶乎可免。笑而不答。年才五十,患痿半年而死。观此二人治法,或可知矣。或曰:伤寒病恶寒恶热者,亦若是耶?予曰:「若病伤寒者,自外入内,先贤言之详矣,愚奚庸赘?」谨按东垣曰:「发热恶热,大渴不止,烦躁,肌热,不欲近衣,其脉洪大,按之无力者,或无目痛鼻干者,非白虎汤证也。此血虚发躁,当以当归补血汤主之。」又有火郁而热者,如不能食而热,自汗气短者,虚也,以甘寒之剂泻热补气;非如能食而热,口舌干燥,大便难者,以辛苦大寒之剂下之,泻热补水之比,当细分之,不可概论。与以上皆宜参考。如言烦躁、虚烦,亦与实烦不同。如伤寒烦者,为真阳内郁,阴中伏阳之证,与阴虚躁热病本亦异。

卷九 热门(发热附)

虚中有热宜灸论

卫生宝鉴》云:奥屯周乡之子,年二十三,病发热,肌热,消瘦,四肢困倦,嗜卧,盗汗,大便溏,多不思饮食,肠鸣,舌不知味,懒于言语,时来时去,近半载。其脉浮数,按之无力。正应脉诀云:「脏中积冷,荣中热。」欲得精要,补虚,先灸中脘,引清气上行,肥腠理;又灸气海穴,乃生发元气,滋荣百脉;灸三里,助胃气,撤上热,使下于阴分。以甘寒之剂泻热火,佐以甘温养其中气。又食粳米、羊肉之类,固其胃气,以慎言语,节饮食,至数月,病减得平复。按此证治,乃阳虚而胃气不足,阴阳不升降致发热者,宜灸之以助阳,药以甘寒泻血中之大热,又非止阴虚之例也。

卷九 热门(发热附)

论骨蒸劳热用吐下法

子和曰:皮肤枯干,痰涎稠粘,四肢疼痛,面赤唇干,烦躁睡卧不宁,或时喘咳,饮食少味,困弱无力,虚汗黄瘦等证,先以茶调散轻涌讫,次以导水禹功轻泻药三两行后,服柴胡饮子、桂苓甘露饮、搜风丸、白术调中汤、人参散之类,量虚实用之。如咯血、吐血、便血,此亡血也,并不宜吐,吐则神昏,不可峻服热药,大忌炙爆酒面,宜食疏菜水水凉物,亦慎不可过,忌则胃口闭,形瘦脉大,乃死候也。诸劳仿此。谨按:一切病候,必凭脉验证施治,则自切当也。详以上劳热,未必不兼阴阳两虚,湿热自甚,或阴虚,或劳伤形气,或脾胃虚损为热之证,吐去痰涎及开提郁陷之气,次以调养之法治之,犹可。若便利与禹功导水重峻之剂,吾恐实实虚虚,不善用而药之太过多,致杀人。且如积热蓄热有余之证,非汗吐下法则不能已者,不善用而药之不及,亦致误人矣。当必凭脉验证施治,庶不致药有太过不及之失。

卷九 热门(发热附)

论虚热发汗之误

东垣曰:「仲景论内外不足发热自汗之证,大禁发汗。若饮食劳倦杂病发热自汗,表虚之证,认作有余,便用麻黄发之,汗大出则表益虚也。」谨按:仲景论伤寒分例不可发汗者三十余条,至一证有二禁者,若寒热有血弱气虚者也,况杂病乎?然误则致逆,为祸至速。所谓「一逆尚引日,再逆促命期矣」。

卷九 热门(发热附)

论阴盛格阳身热治例

译丹溪说:《内经》说,怕冷而战栗的,都属于热证。又说,禁不住地战栗、像失去神志控制一样的,都属于火证。所谓怕冷,即使在炎热的月份,也会觉得像遇到风霜、身上裹着厚重棉衣一样,凛凛战栗;禁不住战栗、身体摇动的样子,就像失去了对精神的控制,是怕冷到了极点。《原病式》说:热病很重却反而觉得寒冷,这是患了热病,实际上并不是寒证。有人问:常常见到服用热药后病情稍有好转,这是什么原因?我说:热病患者的气向上炎升,郁积后成为痰饮,阻塞清气运行的通道,使阴气不能上升,热病更加严重。积聚的痰遇到热药,暂时也会消退;但热势反而助长邪气,病情会更加深重。有人问:寒冷的表现如此明显,谁敢用寒凉药给他服用?这不是要害死他吗?我说:古人遇到战栗的病证,曾用大承气汤攻下燥结的大便而治愈。有些怕冷战栗,明明是热证,只是还要分辨虚证和实证罢了。《内经》说:阴虚就会发热。阳气在体外,是阴气的卫护。阴气在体内,是阳气的守持。精神向外耗散,嗜好欲望没有节制,阴气耗损散失,阳气失去依附,于是浮散在肌表之间,便出现怕热。实际上并没有真正的热,应当按阴虚治疗,采用补养的方法即可。有人问:怕冷并不是真寒,却应当用寒药。怕热并不是真热,却应当用补药,这实在令人惊骇。可以明白告诉我具体的治疗方法吗?我说:进士周本道,年过三十,患了怕冷病,服了上百剂附子,病情反而加重,于是请我治疗。诊察他的脉象,弦而似缓。我用江茶加入姜汁和香油,使他稍微吐出痰来,约有一升,病情减轻了一大半。后来又给他服防风通圣散,去掉硝石和大黄,加入地黄、当归,服了一百多帖后病才安定。周本道非常高兴。我说:还没有痊愈。燥热已经很多,血也伤得很深,必须吃清淡食物来调养胃气,并通过内省来调养精神,这样水阴才能生成,火热才能下降。如果不听我的话,附子的毒性一定会发作。他一心追求仕途,把一切都置之于外,不遵守戒忌。我说:如果多服补血、清凉的药,也可以稍微安定。如果内外都不能安静,肾水不能生成,附子的毒性必然发作。病情安定后,他在婺城做官,夜间巡查时冒寒受冷;当时非附子不能治疗,但他又害怕生姜,只好把猪腰切成片,与附子同煮,服了三帖后病情安定。我说:应该赶快回家,因为我知道附子毒性很容易再次发作。他认为我的话迂腐,半年后果然生背疽而死。还有司丞叔,平生双脚从脚踝以下常常觉得发热,冬天也不能在上面加棉衣,常说:“我的禀赋强壮,不怕冷。” 我说:这是足三阴经虚弱,应当及早断绝房事,补养阴血,或许可以避免祸患。他只是笑笑,没有回答。年仅五十岁,患痿证半年就死了。观察这两个人的治疗经过,大概就可以明白其中的道理了。有人问:伤寒病中怕冷、怕热的情况,也是这样吗?我说:“如果是伤寒病,病邪由外向内传变,前贤已经说得很详细了,我何必再多说呢?” 谨按东垣说:“发热怕热,口渴很重而不能停止,烦躁,肌肤发热,不愿接近衣被,脉象洪大但按之无力,或者没有眼睛疼痛、鼻子干燥的,不是白虎汤证。这是血虚导致的烦躁,应当以当归补血汤为主方。” 还有火邪郁结而发热的情况,例如不能进食却发热、出自汗、气短,这是虚证,应当用甘寒药清泻热邪、补益正气。至于能够进食却发热、口舌干燥、大便困难的,则应当用辛苦大寒的药攻下;属于泻热补水一类,必须仔细辨别,不能一概而论。以上这些内容都应当相互参照。比如烦躁、虚烦,也和实烦不同。伤寒所说的烦,是指真阳在体内郁结、阳气伏藏于阴中的证候,也和阴虚躁热病的病机根本不同。第九卷 热门(附发热) 虚证中有热,适宜艾灸论 《卫生宝鉴》说:奥屯周乡的儿子,二十三岁,患发热、肌肤发热,身体消瘦,四肢困倦,喜欢睡卧,盗汗,大便稀溏,常常不想饮食,肠鸣,舌头尝不出味道,懒于说话,病情时轻时重,已经将近半年。他的脉象浮而数,按之无力。正符合《脉诀》所说:“脏腑中积有寒冷,营分中反有热。” 若要取得治疗的要领,应当补虚,先灸中脘穴,引导清气上行,使腠理充实。又灸气海穴,以生发元气,滋养营气,使其流行于全身经脉。再灸足三里穴,帮助胃气,把上部的热撤下来,使它下入阴分。用甘寒药清泻热火,再辅以甘温药培补中气。又让他吃粳米、羊肉之类,以巩固胃气;同时谨慎少言,节制饮食。过了几个月,病情减轻而恢复平常。按这个证候的治疗来看,这是阳虚、胃气不足,阴阳升降失常而导致的发热,应当用艾灸帮助阳气,用甘寒药清泻血中的大热,并不只是阴虚发热一类。第九卷 热门(附发热) 论骨蒸劳热使用涌吐、攻下法 子和说:皮肤干枯,痰涎稠厚黏腻,四肢疼痛,面色发红、嘴唇干燥,烦躁不安、睡卧不得安宁,有时喘息咳嗽,饮食乏味,身体困倦虚弱、没有力气,出虚汗、面黄消瘦等症状,先用茶调散作轻度催吐,吐后,再用导水、禹功等轻泻药三两,使其泻下几次;之后服用柴胡饮子、桂苓甘露饮、搜风丸、白术调中汤、人参散之类的方剂,根据病情虚实酌情使用。如果有咯血、吐血、便血,这是失血,不能使用涌吐法;涌吐会使神志昏乱,也不可大量峻服热药。尤其忌食炙烤、煎炸之物,忌饮酒、吃面食;宜吃蔬菜和水分多的寒凉食物,但也要谨慎,不能过量。禁忌过严会使胃口闭塞,身体消瘦而脉大,这就是死亡的征候。各种劳证都可以参照这个原则。谨按:一切病候都必须依据脉象来验证病情并施治,这样用药才会恰当。详细考察上述劳热,未必不兼有阴阳两虚;也可能是湿热过盛,或阴虚,或劳累损伤形体和元气,或脾胃虚损所导致的发热。先用涌吐法吐去痰涎,并疏通、提振郁陷之气,再用调养的方法治疗,尚且可以。如果随意使用禹功导水一类猛烈峻下的药,我担心会把实证当虚证、把虚证当实证;使用不当而药力过度,就会导致杀人。至于积热、蓄热等邪气有余的证候,如果不用发汗、催吐、攻下的方法就不能痊愈,使用不当、药力不足,也会耽误病情而害人。因此一定要依据脉象验证病情后施治,才不至于发生用药太过或不及的过失。第九卷 热门(附发热) 论虚热发汗的错误 东垣说:“仲景论述内外不足、发热自汗的证候,严禁发汗。如果饮食、劳倦等杂病导致发热自汗,属于表虚证,却把它误认为邪气有余,立即用麻黄发汗,汗出过多就会使表气更加虚弱。” 谨按:仲景论述伤寒证候,列出不能发汗的情况有三十多条;有一种证候甚至有两项禁忌,例如寒热往来而兼有血弱气虚的情况,何况是杂病呢?然而一旦误治而导致病势逆转,祸患来得非常快。这就是所谓“一次误治,尚且会拖延病期;再次误治,就会缩短人的寿命”。第九卷 热门(附发热) 论阴盛格阳、身体发热的治法

东垣云:「冯内翰之侄栎,同病伤寒,目赤而烦渴,脉息七八至,按之不鼓击。经曰:『脉至而从,按之不鼓,诸阳皆然』,此阴盛格阳于外,非热也。与姜附之剂,汗出而愈(详见《试效方)按此与王海藏治狂言、发斑、身热、脉沉细阴证例同。东垣又有治脚膝痿弱,下尻臀皆冷,阴汗臊臭,精滑不固,脉沉数有力,为火郁于内,逼阴向外,为阳盛拒阴,用苦寒药下之者,此水火征兆之微,脉证治例之妙。王太仆曰:「纪于水火余气,可知因。」并录之以劝。

卷九 热门(发热附)

论诸发热病本不同

此事难知曰:一身尽热,先太阳也,从外而之内者,先无形也,为外伤。谨按仲景论伤寒证例,三阴俱有发热,但微甚不同。赵氏曰:论中三阳皆有发热,如少阴二证外,又有吐利手足不逆冷反发热者不死。少阴病一身手足尽热,以热在膀胱,必便血。少阴病四逆散中用柴胡,亦有治发热意。又厥阴病先厥后发热而利者,必自止下利,脉数有微热汗出,今欲愈面赤身微热,为郁冒,呕而发热,小柴胡与夫太阴病中风四肢烦疼,是三阴皆有发热明矣。但寒伤阴经发热则为逆,手足不和,两胁俱热如火,先少阳也,从内而之外者,先有形也,为内伤。《内经》曰:人数醉若饱,以入房,气聚于脾中不得散,酒气与谷气相搏,热盛于中,故热遍于身,内热而溺赤也。饮食不节,起居不时者,阴受之,入六腑则身热不得卧,上为喘呼。《活人书》曰:伤食令人头痛,脉数发热,但左手人迎脉平和,身不疼痛,是也。难知曰:脉人迎气口俱紧盛,或举按皆实,大发热而恶寒,腹不和而口液,此内外俱伤也。按以上辨内伤外感(详见内伤门)内经》曰:身热脉弦数,战栗而不恶寒者,瘅疟也。要略曰:发热身疼而身如熏黄者,湿也。一身尽疼发热,日晡所剧者,此名风湿。汗出而身热者,风也。《活人书》云:中脘有痰令人憎寒发热,恶风自汗,寸口脉浮,胸痞满有类伤寒,但头不痛项不强为异。孙尚云:虚烦与伤寒相似,身热脉不浮紧不恶寒,但热而烦或不烦,头不痛。香港脚为病,大便坚,脚膝肿痛,两胫或有肿满或枯细者,方其发时亦有发热憎寒呕恶似伤寒证也。《难经》曰:发热恶寒,脉来浮数者,温病也。身热头疼自汗多眠,阳脉浮滑,阴脉濡弱者,风温也。

卷九 热门(发热附)

伤寒论曰脉虚身热得之伤暑

译东垣说:“冯内翰的侄子冯栎,与人同时患伤寒,眼睛发红而烦渴,脉搏每分钟七八次,按下去却没有力道。《内经》说:‘脉象来得顺而不乱,按之却没有鼓动有力的感觉,各种阳脉都是这样。’这是阴气旺盛,把阳气阻隔在体外,并不是真有热。给他服姜、附子类药,汗出后病就痊愈了(详细见《试效方》)。按:这与王海藏治疗狂言、发斑、身体发热而脉沉细的阴证病例相同。东垣又有治疗脚膝痿弱、下部臀部都冷、阴部汗液腥臭、遗精滑泄不能固摄、脉沉而数且有力的病例,认为这是火郁在体内,逼迫阴气向外,为阳气旺盛而排斥阴气,于是用苦寒药攻下。这是水火变化的细微征兆,也是根据脉象和证候施治的精妙之处。王太仆说:“从水火余留的气机中,可以知道病因。” 一并记录下来,以资劝勉。第九卷 热门(附发热) 论各种发热病的病机各不相同 《此事难知》说:全身都发热,首先是太阳经病;病邪由体外传向体内,先出现的是无形病邪,这是外感所致。谨按仲景论述伤寒证候的分类,三阴经都可以发热,只是发热的轻重不同。赵氏说:相关论述中,三阳经都有发热;除少阴病的两种证候外,还有呕吐、下利而手足不逆冷、反而发热的情况,这种一般不会死亡。少阴病全身和手足都发热,是因为热在膀胱,必然会便血。少阴病使用四逆散时加入柴胡,也有治疗发热的意思。又如厥阴病先出现厥冷,后来发热并下利,必然会自行停止下利;脉数而有微热、汗出,是病将要痊愈;面红、身体微热,是郁冒;呕吐而发热,可用小柴胡;太阴病中风而四肢烦疼,这些都说明三阴经确实都有发热。只是寒邪伤及阴经而发热,就属于逆证;手足不协调,两胁都热得像火一样,首先是少阳经病;病邪由体内传向体外,先出现的是有形病变,这是内伤所致。《内经》说:人如果喝醉或吃得过饱后行房,气就聚集在脾中而不能散开;酒气和谷气相互搏结,热邪盛于中焦,所以热遍全身,体内发热而小便发红。饮食没有节制,起居没有规律,阴气就会受到损伤;病邪进入六腑后,身体发热而不能安睡,向上则出现喘息呼气。《活人书》说:饮食损伤会使人头痛,脉数而发热,但左手人迎脉平和,身体没有疼痛,这就是饮食伤所致。《此事难知》说:人迎脉和气口脉都紧而有力,或浮取、沉按都坚实,同时高热恶寒,腹部不和而口中流涎,这是内外同时受伤。按:以上内容是辨别内伤和外感的要点(详见内伤门)。《内经》说:身体发热,脉弦而数,战栗却不怕冷,这是瘅疟。《要略》说:发热、身体疼痛,身体像被熏黄一样,这是湿邪所致。全身都疼痛并发热,到了下午申时左右加重,这叫风湿。出汗而身体发热,是风邪所致。《活人书》说:中脘有痰会使人怕冷发热、怕风自汗,寸口脉浮,胸部痞闷胀满,和伤寒相似;但头不痛、项部不僵硬,这是不同之处。孙尚说:虚烦与伤寒相似,身体发热,脉不浮紧,也不怕冷,只是发热而烦躁,或者虽发热而不烦,头也不痛。香港脚这种病,表现为大便坚硬、脚和膝肿痛,两小腿有的肿胀饱满,有的干枯细瘦;病发时也会发热、怕冷、恶心呕吐,像伤寒证。《难经》说:发热恶寒,脉来浮而数,是温病。身体发热、头痛、自汗较多、嗜睡,阳脉浮滑,阴脉濡弱,是风温。第九卷 热门(附发热) 《伤寒论》说:脉虚而身体发热,是因伤暑所致。

东垣云:四肢发热者,或口干舌干咽干,盖心生大小肠生热,火热来乘主位,乃湿热相合,故烦躁闷乱也。四肢者,脾土也,火乘之,故四肢发热也。或身体沉重走注疼痛,盖湿热相搏,而风热郁而不得伸也。谨按:诸病表热有相类,则脉气病本之不同也。因类以上诸例,是故仲景论伤寒卒病,发热而恶寒者,发于阳也,其脉浮紧而涩,为风寒客于荣卫之中也。分六经传变脉证至二百余例,有因坏误所致及温疟风温温疫等证,皆冬伤于寒,发为诸脉证之变,此《伤寒论》之所以作也。河间刘守真论热病,因阳气怫郁而为热,或郁结转甚而恶寒,所谓亢则害,承乃制,阳拯反似阴,与伤寒皆相类,此《原病式》之所以作也。东垣李明之论内伤脾胃之证,始得之多气高而喘,身热而烦,其脉洪大而头痛,或渴不止,其皮肤不任风寒而生寒热,与外感伤寒多相似,此《脾胃论》之所以作也。斯三君子之论,本推明《内经》病机之旨,条热证标本之不同,勿视此以为彼也。然学人不审其义,而各为专门,是以丹溪朱先生曰:学先《仲景》书者,以伤寒为主,恐误内伤作外感;先东垣书者,以胃气为主,恐误外感为内伤;先河间书者,以热为主,恐误以寒为热。不若先主于《内经》,则自然活泼泼地,盖《内经》之义则精而博者也。然则微三君子之论,又何由知经义之积隐乎?但不审其义而各为专门者,视此以为彼,误人多矣。吁!丹溪之旨微哉!切观仲景之法,必凭脉验证,施治变化无穷,深合《内经》之旨。如寒邪在表,以辛温之药汗之;在里,以辛热之药温之;传变在半表里者,以甘寒之药和解之;传变入里者,以苦寒之药下之,凉剂亦未尝委而不用也。大抵固凭脉验证以自通变,不可执论专方如此。矧人身之病,有水火征兆之微,若王太仆曰:热来复去,昼见夜伏,夜发。昼见时节而动,是无火也。是例固河间论:亢则害,承乃制,病式亦庶几矣。丹溪更有论:阴阳为恶寒非寒,恶热非热者,因人身之病,水火征兆,幽显莫测,先哲推论,亦且至矣。然仲景论伤寒脉法,亦未尝不引杂病。河间论热证脉法,而且未详。学人能本仲景,参叔和脉法,自辨内伤外感之分殊。如王海藏曰:仲景言弦涩为阴,叔和言弦涩为阳,虽有阴阳之别,则不离诸数为热,诸迟为寒。仲景、叔和言本两途,非相违背,合而论之,皆是也。仲景所言伤寒,自外从气而入,以弦脉为阴邪从外入,先太阳也。叔和所言杂病,自内从血而出,以弦脉为阳病自内生,先少阳也。如此则形证有相类,脉气病本之不同。学人审是,则自然通变,不致视此以为彼,拘于执论,专方而已也。

卷九 热证治法

发表之剂

译东垣说:四肢发热,有时伴有口干、舌干、咽干,这是因为心以及大肠、小肠产生热邪,火热侵犯其所主的部位,又与湿邪相合,所以出现烦躁、胸闷、心神不安。四肢属脾土,火邪乘袭脾土,所以四肢发热。有时身体沉重,走窜性疼痛,这是湿热相互搏结,又因风热郁滞而不能舒展。谨按:各种疾病的表热虽然有相似之处,但脉气和病机根本并不相同。根据以上各类病例,所以仲景论述伤寒及急性疾病时说:发热而恶寒,是病发于阳;脉象浮紧而涩,是风寒侵入营卫所致。他按六经划分传变及脉证,列出二百多种情况;其中有因误治而导致的坏病,以及温疟、风温、温疫等证,都是冬天受寒,后来发病而形成各种脉证变化,这就是《伤寒论》写作的原因。河间刘守真论述热病,认为热是由于阳气郁结不畅所致;有时郁结越来越重,反而出现怕冷,这就是所谓“亢盛就会造成损害,承接它的力量便会加以制约”。阳气受阻时反而像阴证,与伤寒很相似,这就是《原病式》写作的原因。东垣李明之论述内伤脾胃的证候,认为病初多表现为气息上冲而喘,身体发热而烦躁,脉洪大、头痛,有时口渴不止;皮肤不能耐受风寒而出现寒热,这与外感伤寒很相似,这就是《脾胃论》写作的原因。这三位先生的论述,本来都是推阐《内经》病机的旨意,分别说明热证标本的不同,不要把这一种看成另一种。然而后学不能审察其中的意义,各自形成专门之说,所以丹溪朱先生说:先学习《仲景》著作的人,以伤寒为主,恐怕把内伤误认为外感。先学习东垣著作的人,以胃气为主,恐怕把外感误认为内伤。先学习河间著作的人,以热证为主,恐怕把寒证误认为热证。不如首先以《内经》为根本,这样自然能够灵活通达,因为《内经》的道理精深而广博。但是,如果没有这三位先生的论述,又怎么能知道经典中积累而隐微的义理呢?只是不能审察其中的道理,各自拘守一门,拿这种情况去套另一种情况,误害人的事就多了。唉!丹溪的旨意真是深微啊!仔细考察张仲景的治法,必定凭借脉象来验证病情,随着病情变化而施治,方法无穷,深合《内经》的宗旨。例如寒邪在表,就用辛温药发汗;寒邪在里,就用辛热药温散;邪气传变处于半表半里,就用甘寒药调和、和解;邪气传变进入里部,就用苦寒药攻下;凉性药剂也从未被弃置不用。总的说来,必须依据脉象验证病情,从而灵活变通,不能拘泥于某种理论和固定方剂。何况人体的疾病,还存在水火之气的细微征兆,例如王太仆说:热势时来时退,白天出现、夜间潜伏,或夜间发作。白天出现,到了相应时节便发作,这就是没有火邪。这种情况本来就是刘河间所说的“亢盛便会造成损害,承制便能制约它”,对疾病变化的认识也差不多达到这个程度了。朱丹溪又论述说,阴阳所导致的怕冷并不一定是真寒,怕热也不一定是真热;这是因为人体疾病中水火的征兆,隐微和显著都难以测知,前代医家的推论也已经达到很深的程度了。然而张仲景论述伤寒的脉法,也未尝不涉及杂病。刘河间论述热证的脉法,却还没有讲得详细。学医者如果能以仲景的理论为根本,再参照叔和的脉法,就能自行辨别内伤与外感的不同。例如王海藏说:仲景说弦涩脉属阴,叔和说弦涩脉属阳;虽然有阴阳的区别,但都离不开这样的规律:各种数脉属热,各种迟脉属寒。仲景和叔和所说的本来是两条路,并不是互相违背;合起来论述,都是正确的。仲景所说的伤寒,是邪气从外部随气而入;以弦脉表示阴邪从外侵入,首先侵犯太阳经。叔和所说的杂病,是病邪从内部随血而发;以弦脉表示阳病从内产生,首先涉及少阳经。这样看来,症状形态可能相似,但脉气和疾病根本却不同。学医者审察清楚这一点,自然就能灵活变通,不会把这种病看成那种病,也不会拘泥于某种理论而只使用固定方剂。卷九 热证治法 发表类方剂