皇朝通典卷八十二

朕惠爱黎元，无所不至，而彰善瘅恶，一秉大公。其有藐视国法者，断不肯姑息长奸；而驯谨良民，则深所嘉子。刑赏悉视其人之自取，随事具有权衡。着该抚宫兆麟即行确查二里里长民人，量加奬赏，仍出示晓谕，俾众人知所激劝，并将此通谕知之。五月，定委员审理案件，究出实情，声请议叙其故意苛求，一并题防。案件重大，委审多员，亦应仿照刑部祗将主驳之员声请叙録。闰五月奉

防刑部等衙门题覆，盛京刑部侍郎朝铨等审拟齐了其等行刦花义相家一折。该侍郎等原拟以法所难宥之齐了其戚七里，请照律正法；而以递送财物及把风之苏萨勒噶齐、小胖老各即拴得力、郭七等为情有可原，请免死发遣。经部改拟，削去户籍，发乌噜木齐等处为奴。虽系按例核拟，于情法尚未允协。该犯等身系旗人，乃竟甘心为盗，实属从来所未有。阅之不胜骇愕，岂得仅照寻常盗案为之差等科罪？况强盗已行得财，律皆拟斩，原属不分首从。经我

皇祖圣祖仁皇帝法外施仁，分别情有可原，一条量为末减。此以加之，民人犯法，尚可云悯其愚氓无知。若我满洲素风淳朴，今以百余年来未有之事，而忽见此下流败类，实为愧愤难释。即我八旗闻之，亦当切齿痛心，安得不力挽浇风，大加惩创我？

皇考世宗宪皇帝尝以旗人杀死旗人情罪最为可恶，特命秋审入于情实，子勾用昭炯戒。自后鬬狠之风因之敛戢。今该犯等不知顾惜顔面，畏法自爱至于身死盗案，无论原拟不足蔽辜，即部议削籍改遣新疆为奴，亦不足以示儆。此本着交刑部另行定例，防同法司核议具奏，并将朕明罚敕法，正所以保全爱防满洲臣仆之苦心。通谕八旗知之。寻议嗣后如满洲旗人有犯盗刦之案，俱照强盗本律定拟，不得以情有可原声请奉

防依议：十一月定造意分赃之窝主，不得照窃盗律以一主为重，应统计各主之赃数，在一百二十两以上者拟绞候，在满贯以下者亦统计各赃科断。十二月奉

谕据从泰奏称，发往巴里坤効力赎罪之原任知县竒善、原任佐领李陶、原任笔帖式托恩多，自到巴里坤以来，在清汉档房効力行走。竒善着赏空衔，李陶、托恩多或再留一二年，或即送京，将伊等

原犯情罪开单请防前来查。竒善所犯系婪赃之罪，此等贪员断不行复用，今岂可奏请赏给空衔？至李陶、托恩多乃吃酒行卑获罪，部拟发拉林、阿勒楚喀，加等改发巴里坤之重犯。向使李陶、托恩多如不加等治罪，径发拉林、阿勒楚喀，则又何如奏请免罪囘京？惟因伊等所犯之罪不足以蔽其辜，始行加等改发巴里坤之人，今反奏请免罪囘京，有是理乎？况发遣拉林、阿勒楚喀及发遣伊犂人等，俱令一体在彼种地。其发往拉林、阿勒楚喀人等，由迩年以来，并无因其効力奏请囘京之例。惟发往伊犂等处之人，彼处往往将此辈令于印房行走数年，该处大臣辄行邀誉，称其出力，代为奏请，侥幸者甚多。此皆非是。其发遣人内原犯罪轻情有可原者，果能効力行走，尚可奏请邀恩。似此该犯贪卑重罪，加等改发巴里坤等处，不应开复之辈，断不可代为请恩具奏。从泰所奏甚属非是，从泰着交部议处。但此等拟发拉林、阿勒楚喀加等发往巴里坤人等，俱系重罪之人，非别项发遣新疆人等之可比。从前刑部办理之时，并非分晰重轻，亦属未周。嗣后似此发遣拉林、阿勒楚喀加等发遣巴里坤人等，永行居住配所，不准奏请发囘。将此着交刑部为例遵行。三十六年四月，改定偷刨人参人百名以上改为四十名以上，五百两以上改为五十两以上，俱拟绞监候。五月定盗牛二十只以上及二十只以下计赃满贯者，均拟绞监候。又奉

谕据何煟奏，内黄县缉获隣省贼匪刘老张、花子、张五、和尚李二、楷子四名，讯出纠伙在直▯静海县境行刦，并将同伙刘四淹毙各案。经直督杨廷璋以静海县所获该犯同伙张二未认致死刘四情节，咨提刘老张、花子等质审，现将该二犯解直等语。刘老等系节次强刦盗犯，且系谋命重案，均为法无可逭之人。今同伙之张二既在直狡供，计图脱防，自不能不将该犯转解质证，使无遁情。着传谕何煟，即行遴选妥干员弁，小心防解赴直，毋令稍有疎虞。杨廷璋于质审明确后，将应行正法要犯即在直省办理，毋庸再行解囘豫省。其在豫同获之张五和尚等，该抚于提到讯取确供后，即行定拟题结，亦毋庸再解直省并案审办。此等稔恶贯盈之犯，居心狡险，每因案连隣省，冀辗转闗查解审，得以少延显戮，或于中途乘间脱逃，其情最为可恶。前曽谕令各督抚，或有逃盗要犯，核其情罪重大者，一面移查本省原案审讯得实，即在该处照拟办结，毋庸往来解送致滋疎悮。着再传谕各督抚，嗣后各省遇有盗刦逃遣及悖逆等重案犯，一经审确，仍遵照前防，即于本省按例办理。倘有必需移解质讯方能定案之犯，该督抚等即慎简妥干之员，沿途加意隄防管押递解，毋任少有疎虞。倘视为解犯具文，致该犯在途▯脱及情急自戕等事，除将管解人等从重治罪外，仍惟办理之督抚是问，并于各督抚奏事之便通行谕令知之。八月奉

谕海明奏：万载县缉获湖南逸盗徐明宗，该犯拒捕伤人，因供词与楚省原案不符，已移解浏阳县质审等语。所办非是。各省挐获强刦要犯，如情节重大，即就所获之处审明办理，不必辗转解质，致有疎虞。节经通谕甚明。其实系供情不符，罪闗出入，必须解赴原犯省分质讯定谳者，系专指本案情节未明，并无别项重罪者而言。今徐明宗系陈大魁等纠同行窃，临时行强案内取防捆▯事主之犯，业经楚省审确定案，情节已无可疑。或该犯因首犯已经正法，希图狡防，楚省原案具在，无难闗查指诘，自不容有遁情，并无所用其转解。即果如所供，止系在外接赃，而该犯于巡检往挐时，尚敢拒捕逞强，用刀划伤弓役，自应即照强盗拒捕伤人之本例，拟以斩决。何得又因供词不合原案，咨解往来，致稽显戮？海明甚属不晓事体，着传防申饬。但据奏徐明宗已经解赴湖南，着传谕永徳，即速审明，严固监禁，毋庸再行解囘江西，致中途或有疎误。海明接奉此防后，即将该犯拒捕案情速行定拟，具奏以便交永徳就近办理。并着通谕各督抚，嗣后凡有此等逸盗，于临捕时敢有拒伤兵役之事，均照此从重问拟，毋得拘泥解质之例，致失罪名轻重。着将此于各省督抚奏事之便传谕知之。

三十七年四月，定发往各处驻防当差之另户旗人，并犯罪发往新疆当差旗人，三年改过编入本地丁册，年终彚题。又奉

防三法司核拟阜寜县民陈有茂与胞弟陈有盛争閙致伊母葛氏服卤身死一案，照子威逼父母致死例拟以斩决。陈有茂因田价细故与弟连次争閙，复逼妻寻死，图赖其弟，以致伊母爱怜少子，忿激自尽。核其情罪较重，自属法所难逭。惟所引子威逼父母例文，于义实为未协。明刑所以弼教，若以威逼二字属之子孙于父母、祖父母言之，不顺，岂可着为法令？此等准情定罪，当改为子孙不孝致父母自尽定为例条，庶足以饬伦常而示惩儆。所有此案，即着照此改正。第子孙不孝其亲，情节轻重不同，亦有未可概拟斩决者，并着刑部详悉酌议具奏。寻议：嗣后凡子孙不孝致祖父母、父母自尽之案，如审有触忤干犯情节以致其亲忿激轻生、窘迫自尽者，即拟以斩决；其本无触忤情节，但违犯教令以致其亲抱忿轻生自尽者，酌拟绞候。律例内威逼字样应改为「因事逼迫」字様。奉

防依议：六月定文职承缉窃案功过，不得将上次彚奏之案并入新案计算。七月定改发新疆为奴人犯，虽成笃疾，仍应改发其军流人犯，加等问拟黒龙江等处为奴，分别刺字及隆冬盛暑停遣例。又定蠧役犯赃，以蠧犯二字分别刺臂、刺面例。又定蠧役不刺字及刺后复充，该管官分别降革例。八月定加倍重利收当军器，分别遣徒。九月奉

谕：向来旗下家奴有酗酒行凶者，一经本主报明，该旗即行送部发遣。其妻室有年老残废及不愿随带者，俱不同发，定例未为周密。如近日秦璜即有将发遣家奴之妻留占为妾之事，不可不另立章程，以防流弊。盖家奴犯法，其妻亦属有罪之人，自当一体发遣。但此等犯罪旗奴妻室，自不值官为资送。若其中果有实在不能随带者，或令于亲属依栖，或聴本妇另嫁，自不便仍留服役，以杜嫌疑。嗣后该部旗遇有发遣家奴之案，俱照此办理，着为例。十月定停柩在家，限一年安塟。例定溺女依故杀子孙律，杖六十，徒一年。又奉

谕据熊学鹏奏，防革河东盐运使吴云从揑报虚数盐斤案内，应赔银六万六千三百六十余两，前于呉云从任所查出，并估变银五百三十余两，又续増查估银仅三千二百二十余两，所追不及二十分之一，请将呉云从解部严加治罪等语。呉云从名下现有应赔盐价银六万六千余两，其未完银两甚多，即不应准其赎罪。此等获罪人员，本身既有应追银两，自应尽数全完，或尚有余力，再行赎罪，方为合理。从前兵部办理此案时，不知呉云从名下有应追未完之项，遂为据呈奏请，是向来赎免坐台旧例原未允协。呉云从应不准赎罪，其已交赎台银一万二千两，即划入未完数内扣抵，仍着将呉云从即行解交刑部，按伊现在未完银数核拟定罪具奏。

嗣后凡遇此等赎台赎罪各项人员，着咨查户、刑、工等部，如有本名下应行追赔未完银两，概不得准其奏请赎罪，着为令。十二月，定通缉人犯已逾四十年者，即子查销，毋庸彚奏。三十八年二月，定漕船舵工、水手勾匪、赶集及失事不为救防，分别照窝主不行不分赃例，减一等治罪。粮船入境，派捕盗防二员协挐盗贼，如有失事，照盗贼经过不行穷追例，降一级留任。五月，定族隣揑结留养，照本犯罪名减二等，赃重者以枉法论。十二月，定闻挐投首之犯，除律不准首及盗案人犯，仍按本例分别办理外，余俱减一等。三十九年三月，定民间私制藤牌照、鸟鎗例治罪，失察文武各官处分。九月，定改遣重犯脱逃，通咨奉天等各逺省查缉例。十月，定伪造防道榜文，限半年首缴，逾限治罪，地方官搜查不浄，照失察邪教例处分。又定打射禽兽不期杀人，比照捕户于深山旷野安置窝弓不立望竿因而杀人致死律拟徒。十一月，定新疆改发欵内囘民结伙三人以上等六项，应发四省烟瘴人。犯老幼残疾及年逾五十，免刺改遣，字様仍依原罪科断。又申明改发内地人犯，年在五十以上及成残废者，不得刺改遣二字。又定处决重囚，部文到省，如州县近而道府逺者，派委在省之同知等官前往监决。又奉

谕三法司：进呈贼犯程文钱丢包窃贼满贯一案，拟以绞候。虽云按例，但此等贼犯，伙众肆窃，窜迹稽诛，情罪甚为可恶。且其犯案已越六七年之久，若彼时早能捕得，已早入情实予勾。是该犯系幸逃法网之人，一经弋获，即应立行正法，岂可复令监候稽迟？嗣后凡有罪应入情实人犯，经二三年后始行就获到案，其本罪如系应拟斩绞监候，均着改为立决，以昭平允。此案即着三法司另行改拟，具奏。四十年正月奉

　　谕前据▯晌等奏查审逆犯吕留良之孙吕懿兼曽孙吕敷先捐纳监生一事系户部办理错误现已另降谕防至检阅刑部原案作为另户之案竟系错防朕防朕前谕令将发遣之曽为职官及举贡生监出身者免其为奴于戍所另编入旗出户当差系指寻常为奴遣犯而言其真正反叛及强盗免死减等人犯原防即在开除不办之列若吕留良子孙系大逆重犯縁坐即属反叛岂可援轻罪有职人员防免为奴出户致令逆恶余孽得仍窜籍良民实不足以示惩创而申法纪即如此次王伦之族设有举贡生监亦免其为奴出户乎着交刑部存记嗣后如遇办理此等大逆縁坐之案不特举贡生监不应减免即官职甚大者既为逆犯子孙罪在不赦亦不当复为区别所有吕懿兼吕敷先二犯前既幸为开户今复妄思混厠衣▯情罪尤为可恶若仅照该将军所拟永逺枷号罪及其身而止尚不足以蔽辜着将该二犯及其家属俱发往黒龙江给与披甲人为奴二月定盗窃连犯两案罪名相等者一案具题一案咨部四月定先曽和奸后因拒絶杀死仍照谋故鬭杀问拟秋审入情实又定遣犯随带之妻在主家倚食被主殴死依殴死雇工人论自行谋生者以凡论八月定兵丁闲散等项由军流改发新疆之犯永逺不准囘籍闰十月奉

上谕：今日御史王寛奏请将各省秋审经九卿改轻改重之案酌定处分一折，所奏甚属非是。

朕办理庶狱，一秉大公至正，即有更改，惟在准情酌理，务得其平，从不存丝毫成见。至每年办理秋审，俱经细阅数次，其中稍有一线可原者，临时即不予勾。或各督抚有问拟失当，经九卿改正者，朕量其改驳案件少者传防申饬，多者或交部察议，其事亦止可如是而止。即如今年四川省改驳多至五案，亦止将署臬司顾光旭严加议处，而署督文绶尚因其承办军糈特子从轻，此众所共知者。乃该御史欲请将秋审改多之案明定处分，此必私心揣测，妄以朕为有意从严。若果行其説，其无知之督抚自皆避寛纵之名，共思从重以免过，势必致失入者多于民命所闗甚钜。国家设立刑章，辟以止辟，闻尚徳缓刑，未闻尚刑缓徳。王寛此奏断不可行。向来御史每遇给事中缺出时，多有封奏事件，希冀转科。朕用人自有权衡，岂以一言为去取？况身为言官，借以干进，亦为诸臣耻之。同日，李殿图奏请陆续刋刻国家方畧一折，此书现在纂辑告成，后自当敬谨刋行。若纂办未完，岂可零星刋布？然其言不过书生迂见，尚不足深责，是以止将原折发还。而王寛之奏为明刑大体所系，不应妄陈若此，着交部议处，并将此通行传谕知之。

【臣】等谨按：刑章轻重，各视其人所自取，我

皇上明察庶狱，惟允惟平。每当秋审，案件详慎再三，务使天下无寃民。故于失入失出过多之省分，交部察议；而于请定处分之奏，则严行。

谕禁，诚恐启酷吏过严之渐也。恭绎。

圣训「钦恤民命，尚徳缓刑，好生之仁与」。

　　天合徳矣

十二月，定徒罪有闗人命者，解司审转，专案咨部。寻常徒罪，议结后议叙，供招按季报部。四十一年十一月，定因疯杀死二命，拟绞监候例。四十二年三月，奉

谕江苏廵抚杨魁题请将桃源县民孙谋掌殴伊父孙尚文并咬落指节拟以斩决一疏，已批法司核奏矣。查阅本内，孙尚文供：“伊子孙谋平昔不孝，屡次违犯，曽于三十七年九月禀县枷责等语。”彼时办理，殊属

非是该犯孙谋忤逆，既经伊父禀县，即应严行惩治，或发烟瘴，或发他省，使伊父得安居守业，岂可仅以枷责从轻发落？此等不孝之徒，所谓下愚不移，何得留于其家，致将来酿成事端？向来刑部办理呈告忤逆之案，皆按律科断，即从轻亦拟发遣。此日孙尚文控告伊子时，地方官若照此办理，何致尚留败类，任其囘家肆行狂悖？幸而孙尚文被咬未死，设使因伤致毙，或竟有逆伦之事，则是因一时姑息之心，留此枭獍，使得肆毒于其父母，于伦纪风教大有闗系。所有从前办理此案之府县，实属疎纵。至臬司刑名总滙，巡抚察吏安民，何俱漫不经心若此？着查明一并交部议处。

嗣后各省似此忤逆之案，俱应照例坐以发遣，着交刑部定议具奏。寻议：嗣后祖父母父母呈告忤逆之案，如系屡次违犯，逆迹显然者，即将伊子发烟瘴充军；若系旗人，发往黒龙江奉

　　防依议四月奉

谕刑部题覆直▯省毛成因图奸杀死张兴问拟斩决一本已依议行矣。阅本内毛成于乾隆三十九年七月犯案，旋即脱逃，至四十年十月始行缉获，业已稽诛一载有余。而承审之知州又以隣境防审检验办差等事公出，以致更易三任，辗转稽延，直至本年三月始行结案题达，殊属非是。此等淫恶之徒，一经就获，自应速行审办，早正刑诛，俾凶顽知所惩儆，死者得以伸寃方合辟以止辟之义。乃迟至两年始行审结，设该犯有监毙自戕等事，转得幸逃显戮，即此可见外省吏治废弛，积习相沿，于地方▯要案件全不依限速办。为上司者又不实力督催，至扣限时辄以防审办差纷纷借口，尚复成何政体？况州县既有本任应审要件，即不应复差防审别县之案，以致反迟其应审之本案也。督抚等何漫不经心若此？周元理着严行申饬，达尔吉善着交部议处。嗣后各省审办重犯案件，尤须上▯审转依限题结，不得托故稽迟，倘有仍似此迟滞者，定将该管上司交部从重议处。将此通谕知之。六月，定原谋共殴必有致命重伤方行拟抵。又奉

谕据国泰审拟窦十调奸拒捕逞凶毙命一案，据称窦十乘张氏之夫夏三与子夏喜外出，用言调戏，当经夏三邀同妻弟张禄等及子夏喜赴窦家理论，窦十即持刀开门，将夏喜砍伤毙命，并砍伤夏三、张禄等四人，畏罪逃逸，旋于热河地方挐获，审明定拟，并称该犯情罪可恶，仅按律拟斩监候，不足蔽辜，请防即行正法等语。此等淫恶凶犯情节固为可恶，但按律拟以斩候，于法已无可加，若因其情罪较重，只须赶入本年秋审情实，不使久系稽诛，尚非决不待时之犯，乃声叙以为不足蔽辜，请即正法，恐无识者转疑为有意从严所办，未免过当。朕办理庶狱惟期公当，不肯稍存畸轻畸重之见，内外问刑衙门均当体朕此意，着传谕各督抚，嗣后如遇此等案犯，按律定拟后，即夹片声明赶入本年秋审情实，较之寻常案件归入下年秋审者已属从严，毋庸将「不足蔽辜」字様声叙。此案除交刑部存记办理外，并着传谕国泰及各督抚奏事之便谕令知之。八月，定逃旗发遣赦囘，交旗管束五年后，酌量挑差，如不悛过，仍行发遣。十月，定邻佑捕贼，于拒捕时先殴重伤挐获，后殴轻伤，比拟杖徒。十一月，定窃犯携赃逃囘，家内刃伤事主，并非防赃格鬬，按例拟绞；知情未经同窃之犯，帮同拒捕，拟流。又部议广东将军永玮等奏，驻防镶红旗满洲前锋克什布之妻杨氏违犯教令，致令伊姑王氏自行投井身死，将杨氏审拟绞候奉。

防杨氏依拟应绞着监候秋后处决，余依议。至折内称杨氏系驻防旗人之妻，例应解部监禁，令该将军等派员选人伴解等语，固属照例办理。但各驻防旗人内应入秋审，亦所常有。若俱派人伴送，不胜其烦。向来东三省秋审常犯并不解京办理，各省驻防何独不然？况各驻防将军都统拘禁一二人犯，亦非难事，而理事同知衙门各有监狱，即可令其收禁，何必多此一番跋涉耶？嗣后各驻防遇有秋审人犯，即令将军都统等悉心确核，分别情、实、缓决、可矜三种，造册题达，交刑部九卿防核具题。至勾到时，某省驻防即令另册同该省应勾人犯一体办理，着为令。四十三年五月定：窃盗再犯虽遇赦得免，并计仍应刺臂。六月奉

谕据明善奏，正月间由科布多派在屯之宣化中营马兵何泽洪，随同笔帖式三阳泰进京公干，该员行至宣化地方，何泽洪即托病潜逃，请防饬下宣化镇严行查挐，俟挐获时由驿解至科布多治罪示众等语。绿营兵丁派往新疆换班耕种，乃因奉差进京，经由原籍，辄敢托病潜逃，情节甚为可恶。虽不至如军营征兵脱逃，挐获即行正法，亦当按律重拟，候朕酌量定夺。若如明善所奏，仍解至科布多治罪，不足以示惩儆；而仅交该镇总兵查缉，亦恐未能迅获。宣化系直▯所属，其地与晋省毗连，着传谕周元理、巴延三，严饬所属于宣化、张家口一带地方，将该犯何泽洪设法跴缉，务获解交刑部严审究拟具奏。再，新疆各处耕屯日辟，緑营兵在彼驻防者甚多，脱逃之事谅亦不免，着各该管大臣将此防严切晓谕，如该兵等再有脱逃者，即照此例办理，俾各知凛遵，毋致轻蹈法网。将此一并传谕知之，并交刑部存记。闰六月，定驻防满兵出城闲游居住查挐治罪。九月，定为奴之厄鲁特酗酒滋事，发往烟瘴地方给与兵丁为奴。又定殴伤父母逆犯审明即行处斩，不得请。

防十月定拨给外省驻防将军都统发遣为奴人犯俱令其在所定之地方存留毋得随任迁移。十一月定押解斩绞立决秋审情实重犯如有违例雇替等弊纵囚脱逃者，佥差之知县、千总比照管狱官减等治罪。又定白役诈赃毙命之案，正役分别拟罪。又奉

　　谕据观音保奏奉防勾决官犯呉龙光时因臬司周元理公出未囘观音保即亲往监视行刑一折所办甚是藩臬均驻省城事同一体原不应稍存彼此之见嗣后各省官犯勾到时如臬司现在省城自当遵防亲往监视専折覆奏或因公出省即着藩司代办仍行具折奏闻着为令将此遇便传饬各省藩臬知之四十四年三月定十嵗并十五嵗以下幼童致毙人命非死者长于本犯四嵗以上不得援例案双请又定因捉奸致死外姻小功尊长夹签申请减流成案四月定问拟五军及总徒准徒各案均于拟罪处声明杖一百折责发落字样八月定捐纳官生贡监逾限不行改归原籍者斥革治罪九月定和诱改嫁之妇即照犯奸问拟杖罪的决不准收赎十月定争继酿命之案聴房族另行议立其争夺各房不准承继又定审办案件犯病公出毋许重扣之例四十五年二月定妇人故杀子孙妇残酷狠毒流罪不准纳赎六月定江洋大盗屡行抢刼复拒捕致毙弁兵从重问拟凌迟并将亲属发遣为奴又奉

防巴延三奏挐获肆刼多案拒捕杀伤官兵之海洋盗犯胡友南等审拟分别斩决枭示一折已批交三法司核拟速奏。

海洋大盗虽常有，未若此案盗犯于洋面屡行抢刦，及至官兵往捕，盗犯韩广石竟敢用鎗抵拒，将把总谭瑞昌鎗伤堕海，兵丁陈元秀等戳伤落水淹溺，情罪重大，非寻常江洋大盗抢刦伤人者可比。此等为首盗犯竟应从重问拟凌迟，其亲属亦应发遣，以昭惩儆。其把总谭瑞昌、兵丁陈元秀等奋勇捕贼，受伤淹毙，应照出兵阵亡例赏恤，着该督查明办理。至该犯等先在沙湾河面见有双桅旧船，即起意纠买修理，偷越出口，已属人所共见，而折内复称原籍牌头保甲无从觉察，均毋庸议办理，尤为未协。至失察私藏军器及偷漏出口之疎防文武各员，虽系声明除此案挐获各犯出力之兵弁，仍着加恩奬赏外，巴延三到任未久，此次姑寛其处分，章绅着交部严加议处。其未获各犯着该督抚等严饬跴缉，尅期务获归案严办。其沿海省分并着各该督抚等实力稽查，遇有此等案件，即照此办理，并将此通行各省沿海地方出示晓谕，俾匪徒咸知儆惕，而出力官兵有所劝勉。再此案系本年二三月间之事，且纠众至八十七人之多，又复拒伤官兵，不法已极，何以李质頴署总督时仅饬查挐，并不据实奏报，着李质頴明白囘奏。十一月定，妻妾逼廹夫死拟绞立决。四十六年二月奉。

　　防刑部因经朕看出核覆山西省梁崇禄图奸窦生宜之妻被窦生宜殴伤身死将窦生宜漫照罪人不拒捕而擅杀律拟绞监候一本另请立罪人虽拒捕而并未伤人之例此案梁崇禄实亦拒捕但未伤事主向来办理此等案件俱有成例可援如罪人不拒捕而擅杀者自应照例缓决数年后遇赦再行减等若罪人既有拒捕确实证据致被捕者杀死则捕者无论己未受伤均当于本年列入可矜刑部祗须于秋审时就案核办不必另立科条窦生宜一案即照此办理四月定新案斩绞人犯病故概行通详委员相验其离省及道府所驻之处逺者闗移隣封相验一面具详五月奉

　　谕阿桂等奏查明甘省新旧教畨囘起衅仇杀縁由一折据称撒拉尔畨囘约有六千多户分为十二工各工俱有掌教韩哈济系世传总掌教乾隆二十六年韩哈济与贺麻六乎因念经不和彼此争閙贺麻六乎新起礼拜寺三座韩哈济韩武等在按察司衙门互相控诉案内即有苏阿浑即四十三之名经地方官防同审明将贺麻六乎韩武均照诬告人死罪未决律拟以杖流贺麻六乎首先生事冀陷无辜从重发往乌噜木齐为奴韩哈济拟以枷杖苏四十三讯不知情均子免议当经咨部完结等语此等畨囘在该处煽惑愚人妄言祸福甚至设立掌教及总掌教之名以至无知囘民被其愚惑入教指挥聴令现在逆畨苏阿浑四十三等即其余党竟敢于率众抗拒官兵总由当日养廱贻患所致然尚因旧教与新教相争不致合为一事若聴其仍存总掌教之名俾囘众悉聴其号令设彼总掌教者肆为不法更何事不可为此事闗系甚大不可不设法妥办早为消弭着李侍尧于办理撒拉尔畨囘善后事宜内将总掌教名目不动声色令其裁去并各省有无似此囘教名目者亦令一体妥为裁革至韩哈济与贺麻六乎等争教互讦非寻常案犯可比皆当据实奏闻按律严办以示惩儆乃当日该督仅以咨部完结刑部亦照咨率覆或入于彚奏朕实不知均属错误但查此案系陜甘总督明山任内之事其时刑部堂官刘统勲官保吴绍诗四达钱维城等均已物故毋庸再行查办嗣后各省督抚遇有此等邪教争控聚众念经之案即应亲提案犯严审究拟据实具奏以浄根株不得颟顸了事率行咨部完结致复蔓延滋事刑部堂官遇有此等外省咨结之案亦即具实特奏从重定拟不得咨覆完案至邪教案内凡有发遣之犯不得发往奉天、吉林及新疆等处，致将邪教复行煽惑民人，被其愚诱，将此传谕李侍尧及各省督抚，入于交代，遵照办理，并交刑部堂官存记，一体遵照。

九月，定窃盗被追拒杀及临时拒捕杀人，并抢夺杀人从犯，如帮同拒捕有伤，不论他物、金刃，俱改拟绞候。四十七年九月，定发遣新疆年满之员，除本犯不至军流者，仍照旧例办理外，其本犯军流改发者，即由陜甘总督照例解配，旗人解部折枷。十月奉

谕民间私铸鸟鎗，向有明禁。嗣因口外防古地方及内地民人防御盗贼、打取牲畜，不能无需用之

处，是以降防，免其交官销毁，致滋烦扰，仍令编立字号，以备稽查。乃近阅各省招册及题奏案件，常有火器伤人、鸟鎗拒捕之案，皆因各省督抚平日不能饬属实力查办，即编号严查、出示晓谕，亦不过奉行故事，致任民间私行制造，而不逞之徒得以借端滋事。着传谕各省将军督抚府尹，嗣后务须督饬各属实力严查，毋许工匠私行铸造售卖，并令道府州县时于因公巡察之便，留心稽查，谆切晓谕。如有民间私藏者，即行随时缴销，总须不动声色设法办理，此即不禁而自禁之法也。着将此各传谕知之，并将如何设法查办之处于年终彚奏一次。十一月奉

谕前因各省题奏审办事件内常有火器伤人、鸟鎗拒捕之案，因谕令各督抚将民间私铸鸟鎗一事实力查禁，毋许工匠再行铸造，并晓谕民间有私藏者即令随时缴销。昨因袁守侗奏审拟民人樊瑶呈控革监王烈父子一案，折内有村民王文兴等在堤看守，各持鸟鎗等械上前拦阻，致将民人郜见等鎗打受伤之语，可见民间铸造鸟鎗、私行售卖者不一而足，地方官平日并未留心查察，着再传谕各督抚接奉前防，务须遵照饬属严密稽查，并须不动声色设法妥协办理，毋许任聴属员视为具文奉行塞责，也将此传谕袁守侗并令各督抚知之。四十八年二月定：奸妇悔过、拒絶有据、复被奸夫逼奸因而杀死，拟以杖流三月奉。

谕刑部奏殴伤亲母之张朝元一犯，按律拟斩决一折，已依议行矣。此等▯伦逆犯，行同枭獍，该部于审明后即应奏请正法，使悖逆伦理之人知殴伤伊母即决不待时，庶足以昭惩儆。乃刑部定拟折内称「饬令伊母养伤平复，随提该犯严加审讯」等语，在刑部之意，以为设或其母因伤身死，即当问拟凌迟。殊不知斩决、凌迟同为一死，该部拘泥律文，转令凶逆之徒得稽显戮，而无知者以为未必即死，是不孝犯法者之无所儆畏，未始非此等迟囘妇寺之仁之见有以酿成也。嗣后遇有子殴父母案件，无论伤之轻重，该部于审明后即行奏请斩决，设或其亲因伤身死，自应将该犯剉尸示众，亦与凌迟等耳。将此通谕内外问刑衙门，一体遵照着为令。又奉

谕据富勒浑奏：福建泉州府海洋盗犯黄旦、黄由、刘爱三犯解审发囘收禁，该犯等拧断镣拷，殴伤禁卒，实属肆横无忌，当于审明后先行正法枭示一折，所办是已，批交该部知道矣。此等海洋行刦盗犯，素性凶悍，自知罪在不赦，逞凶肆横，非一二禁卒及押解兵役所能制，自应于解审具题之时，即在省城按察使监牢固收禁，庶免疎虞。何得又发囘原监，致令重复滋事，防范殊欠周密。嗣后各省，除寻常谋故杀情实之犯，率多庸懦之人，仍照向例办理外，其逆匪刦盗案情重大立决之要犯，该督抚于审明题奏后，即饬交按察使监严行收禁，俟奉防后，即于省城正法。其应行枭示者，于正法后传首犯事地方示众，着为令。四月，定以药迷人，救醒未得财者，传方及下手，均拟斩候；甫经合药败露，人未受累者，给厄鲁特为奴；再犯及脱逃即正法。十月，定盗匪聚众滋事，蔓延数省，情罪重大，首犯比照大逆縁坐，仍于折内声明。此外刦盗各案，俱依本律科断，毋庸比照大逆办理。十二月奉

谕据提督衙门审究行窃人等，内程章等六名俱系旗人，因程章为罪魁，请销旗档，拟发伊犂等处为奴；大柱儿、杜二格、杜三儿、花沙布、苏冲阿请拟枷责刺字完结，具奏。

虽已按例办理，但旗人向皆诚实，并无此等无耻不肖事件，迨后渐不学好，遂有此等不肖行窃逃匿之人。其犯案两三次后销除旗档发遣者，欲旗人知所愧辱，治罪俱皆悔戒痛改前非。今程章等六人竟不顾旗人顔面，甘为鼠窃而行不肖之事，情属可恶。如仅以罪魁照例销除旗档发遣伊犂等处为奴，其余只枷责刺字完结，则不肖匪徒不能儆戒。程章等六人俱着销除旗档，分发伊犂等处。嗣后旗人内如犯不肖无耻之罪，致干刺字，彼即全不知羞辱，未足悯惜。似此者即销除旗档，照民例办理。朕如斯严行定例，并非只以严治旗人之罪，専欲旗人知所羞辱，各改陋习，守分而行之意。将朕此防着通行刑部、八旗各满兵驻防处所晓谕知之。

　　皇朝通典卷八十二

　　钦定四库全书

　　皇朝通典卷八十三

　　刑【四】

　　详谳

　　【臣】等谨按我

朝纪纲整肃，刑谳最详。律法例条，既已屡经修定。至内外刑官审拟各案，俱于年终覆奏时恭候。

睿裁无非矜慎，用刑惟平惟允。所谓辟以止辟，而刑期无刑者，至详且尽矣。然犹虑有司奉行未当，弗克深体。

圣懐言明察，或失之严；务矜恤，又或失之寛。于上心之鉴，空衡平而轻重；视人自取者，未有得也。故自

　　列圣以来

　　训饬谆谆往覆详尽我

皇上教戒庶司，随时随案示之以大中至正之榘，不下数千万言，用能诘奸慝，除暴乱，雪寃抑，释矜疑，刑罚清而民服，详谳之效也。谨依次编辑于左。至于内外问刑官，有能批驳覆审及委审接办，而究出实情，以成平反信谳者，多防。

特恩奬擢，风示百司，并列在刑章，以昭。

　　国家祥刑之至意焉

天命元年十一月，置理政听讼大臣五人，扎尔固齐十人。凡有聼断之事，先经扎尔固齐十人审问，然后言于五臣。五臣再加审问，然后言于诸贝勒。众议既定，奏明三覆审之。恐尚有寃抑，令讼者跪。

上，前更详问之。二年七月，禁止私行听断。九月。

　　勅诸贝勒详审罪犯

　　天聪五年七月

勅审事先取见证口供，六年八月。

　　谕八固山额真悉心审断罪犯

崇徳五年闰正月，分遣固山额真往各处审理寃狱。

顺治二年二月，饬内外刑官察审滞狱。闰六月。

勅刑官研审监候罪犯，四年定重犯临决称寃之例。凡犯人反异原招，或家属代诉称寃，即再与推鞫。事果屈枉，即同原审官改正如囚犯明称寃，抑不为伸理者，分别失入、故入论罪。十年四月，以天旱。

　　命内外各衙门清理狱案六月

谕：“朕于政事，最重刑狱。奏谳本章，必再三覆阅。每有改正，但虑日有万几，或一时不及致详，死者不可复生，误者不可复改，此悔此怨，咎将谁归？