义门读书记卷二十五
子。条明万歴中，陜西李良雨事，其占果同。
郡国，谓之郡国，反不能该司▯矣。所以前史诸志之名，不容轻改。
译子。条明万历年间，陕西李良雨之事，其占卜结果果然相同。
郡国，称为郡国，反而不能涵盖司〇了。所以前代史书各志的名称，不容轻易更改。
河南尹有函谷闗。函谷在谷城者，非秦之函谷故于宏农下，以故秦函谷闗别之。
有泛水。注引《左传》周襄王处郑地泛，按襄王所处者泛也，此注与颍川襄城下注相乱。
河内郡温，苏子所都，济水出。王莽时大旱，遂枯絶。按郦善长曰：「济水当王莽之世，川渎枯竭，其后水流迳通津渠，势改寻梁脉，水不与昔同。」然则枯絶者，河内济源也。
河东郡汾阴，注引《博物记》曰：「古之纶，少康邑。」按梁国虞县下马注有纶城，少康邑与此错出，若马误，则刘书当证明之。
有董池陂古董泽。注引《左传》曰：改搜于董董泽之蒲。按上临汾董亭，下细注旣引改搜于董，则此当专主董泽。
宏农郡华阴。注《晋地道记》曰：潼闗是也。按《水经注》云：河在闗内，南流潼激闗山，因谓之潼闗。歴北出东崤，通谓之函谷闗也。邃防天髙，空谷幽深，涧道之狭，车不方防，号曰天险。是直以潼闗、函谷为一地二名也。
左冯翊。魏略李义传：建安初，闗中始开，诏分冯翊西数县为左内史郡，治髙陵；以东数县为本郡，治临晋。盖一时权制，旋复故，故司马氏不载。然刘注当补，见也。右扶风漆有漆水。注：皇覧曰：有师旷▯，名师旷山。按：师旷，晋人，无缘得葬于此，疑皇覧误。
梁国有鱼门。注：引邾人县曺误鱼门，自邾城门名也。砀山，当作砀，不当作砀山。前志可攷。
薄注：杜预曰：「蒙县西北有薄城，中有汤▯。」按：刘向云：「殷汤无葬处，此何以云？」
沛国虹，鲁之大搜，恐不当在此。注所引《地道记》误也，且与奉髙下注相乱。
鲁国有阙里孔子所居注引《汉晋春秋》及《意别传》，注地里，何取于此？
有牛首亭。注：《左传·桓十四年》宋伐郑，取牛首。按：旣取郑地，则非此牛首明矣。
六国时曰徐州「俆」音舒，左传正作舒，史记索隐齐世家下注云：「其字从人，说文作防。」则今与九州之徐同一字者，乃传写误也，特正之。
常山国栾城，注云：「在县西北四十里」，疑当在上有塞下。
九门。注云：碣石山。战国策云：在县界。按此碣石，非《禹贡》冀州贡道所由入河，盖又一山。
清河国贝邱，旧刻贝字皆作具，惟以中二画与具字别。
济北国，有光里。京相璠谓：“光里即《左传》所谓广里，与此书合。”
山阳郡湖陆，注引《地道记》：“县西有费亭城，魏武帝初所封。”按费亭仍曹腾故封，注谬引。
琅邪国西海 疑前书海曲之误
齐国临菑，本齐刺史治。注引《皇覧》曰：吕尙▯在县城南。按太公封齐五世，葬周，安得有▯在临菑？
九江郡寿春，注：汉官云，刺史治去雒阳千三百里，与志不同。按志据中兴以后，汉官所据末年也。
阜陵。《晋书·地理志》云：阜陵，汉明帝时沦为麻湖，会稽郡鄞、章安故治，闽越地。光武更名。注引《晋元康记》曰：本鄞县南之囘浦乡，章帝章和元年立，未详。按前书有囘浦县，南部都尉治，注家不就前书核其沿革，而泛引地记以为乡名，何也？《通鉴》注引《▯释》云：当云章安故囘浦，章帝更名东▯官故治，闽越地，光武更名。于文乃足。此郡之末有东部侯国四字，却是衍文。侯与▯相近，而南部所治故文有错乱。
呉郡《呉郡图经续记》曰：汉顺帝永建四年，分会稽为呉郡，以浙江中流为界，故余杭、富春皆属呉郡。但前书有钱唐，灵帝时朱隽封钱唐侯，而今志无之。按《戴就传》：扬州刺史欧阳参收就于钱唐狱，明当时未尝并省，盖阙文也。
乌程，注引《左传》：“衡山当如，或说在丹阳县。若至乌程，则过呉郡矣。”
广汉郡雒州，前志广汉郡但作雒，此州字疑衍。揵为郡荷节，前志符莽曰符信，此荷节疑符节。越嶲郡台登，应劭云今曰台髙。
武都郡下辨，武都道。▯续据武都丞吕国十二人题名，有下辨道长任诗，谓志阙一道字。按前志正作下辨道，洪说是前志武都无道字，则上下误写耳。
安定郡出薄落谷，四字乃侧注，当衍“出”字
译河南尹有函谷关。函谷在谷城的，不是秦国的函谷关，所以在弘农之下，用故秦函谷关来区别它。
有泛水。注引《左传》说周襄王处在郑地的泛，按襄王所处在的是泛，此注与颍川襄城下的注相混淆。
河内郡温，是苏子所建都城，济水发源于此。王莽时大旱，于是枯竭断绝。按郦道元说：“济水在王莽时代，河川枯竭，后来水流经过津渠，地势改变寻找梁脉，水与从前不同。”那么枯竭断绝的，是河内济源。
河东郡汾阴，注引《博物记》说：“古之纶，少康邑。”按梁国虞县下马注有纶城，少康邑与此错杂出现，如果马注有误，那么刘书应当证明它。
有董池陂、古董泽。注引《左传》说：改搜于董泽之蒲。按上文临汾董亭，下注既引改搜于董，那么这里应当专指董泽。
弘农郡华阴。注引《晋地道记》说：潼关是也。按《水经注》说：河在关内，南流冲击关山，因此称为潼关。向北经过东崤，通称为函谷关。深邃防备天高，空谷幽深，涧道狭窄，车不能并排，号称天险。这是直接把潼关、函谷当作一地二名。
左冯翊。《魏略·李义传》：建安初年，关中开始开辟，诏令分冯翊西部数县为左内史郡，治所在高陵；以东部数县为本郡，治所在临晋。大概是一时的权宜制度，随即恢复原状，所以司马氏不记载。然而刘注应当补上，可见。右扶风漆有漆水。注：《皇览》说：有师旷冢，名师旷山。按：师旷是晋国人，无缘葬在这里，怀疑《皇览》有误。
梁国有鱼门。注：引邾人县曹误鱼门，自邾城门名也。砀山，应当作砀，不应当作砀山。前志可考。
薄注：杜预说：“蒙县西北有薄城，中有汤冢。”按：刘向说：“殷汤无葬处，这怎么说？”
沛国虹，鲁国的大搜，恐怕不应当在这里。注所引《地道记》有误，而且与奉高下的注相混淆。
鲁国有阙里，孔子所居，注引《汉晋春秋》及《意别传》，注地理，何取于此？
有牛首亭。注：《左传·桓十四年》宋伐郑，取牛首。按：既然取的是郑地，那么就不是这个牛首明显了。
六国时曰徐州，“俆”音舒，《左传》正作舒，《史记索隐》齐世家下注说：“其字从人，《说文》作防。”那么现在与九州之徐同一字的，乃是传写错误，特此纠正。
常山国栾城，注说：“在县西北四十里”，疑当在上有塞下。
九门。注说：碣石山。《战国策》说：在县界。按此碣石，不是《禹贡》冀州贡道所由入河，大概是另一座山。
清河国贝邱，旧刻贝字皆作具，只用中间二画与具字区别。
济北国，有光里。京相璠说：“光里即《左传》所谓广里，与此书合。”
山阳郡湖陆，注引《地道记》：“县西有费亭城，魏武帝初所封。”按费亭仍是曹腾故封，注谬引。
琅邪国西海，疑前书海曲之误
齐国临淄，本齐刺史治。注引《皇览》说：吕尚冢在县城南。按太公封齐五世，葬于周，怎么会有冢在临淄？
九江郡寿春，注：《汉官》说，刺史治所距洛阳一千三百里，与志不同。按志据中兴以后，《汉官》所据是末年。
阜陵。《晋书·地理志》说：阜陵，汉明帝时沦为麻湖，会稽郡鄞、章安故治，闽越地。光武更名。注引《晋元康记》说：本鄞县南之回浦乡，章帝章和元年立，未详。按前书有回浦县，南部都尉治，注家不就前书核其沿革，而泛引地记以为乡名，何也？《通鉴》注引《〇释》说：当云章安故回浦，章帝更名东〇官故治，闽越地，光武更名。于文乃足。此郡之末有东部侯国四字，却是衍文。侯与〇相近，而南部所治故文有错乱。
吴郡《吴郡图经续记》说：汉顺帝永建四年，分会稽为吴郡，以浙江中流为界，故余杭、富春皆属吴郡。但前书有钱唐，灵帝时朱隽封钱唐侯，而今志无之。按《戴就传》：扬州刺史欧阳参收就于钱唐狱，明当时未尝并省，盖阙文也。
乌程，注引《左传》：“衡山当如，或说在丹阳县。若至乌程，则过吴郡矣。”
广汉郡雒州，前志广汉郡但作雒，此州字疑衍。犍为郡荷节，前志符莽曰符信，此荷节疑符节。越嶲郡台登，应劭云今曰台高。
武都郡下辨，武都道。〇续据武都丞吕国十二人题名，有下辨道长任诗，谓志阙一道字。按前志正作下辨道，洪说是前志武都无道字，则上下误写耳。
安定郡出薄落谷，四字乃侧注，当衍“出”字
太原郡、上郡、五原郡、云中郡、朔方郡、定襄郡五郡注中，皆脱雒阳北里数。
鴈门郡原平故属太原。注引《古史考》曰：「赵衰居原，今原平县。」按赵衰所居当是温原，谯叟误。
上谷郡▯广▯按前书，宁莽曰博康，广宁莽曰广康，则为宁不为▯，审矣。
辽东郡▯城。按▯城旣属元菟郡，不当仍列于此。辽东属国昌辽，故天辽属辽西。按前书，辽东无天辽，无虑。上辽东十一城中，已列无虑，此处何以复出？按《鲜卑传》中，中攻扶黎营注云：「县属辽东属国」，恐扶黎之误。
交趾郡洪适▯续云：汉武帝置交趾刺史，在十三州数中。东都因之。杜佑《通典》云：献帝时，以交趾刺史张津、交趾太守士燮有请，改刺史为州牧。至建安十八年，复《禹贡》九州，省交趾入荆、益。帝纪自灵帝以前，屡书交趾刺史事迹。传中载交趾事，却多作交州。盖是要其终而言之。但《郡国志》自中兴以来，直云交州，不载废置本末，可谓阙文。
百官·司徒注：中干寳之说，是以时制附防古礼，谬甚。博士注：本纪桓帝延熹二年置秘书监，按置秘书监典领中书之，不列于学官，乃诸子百氏皆在焉，与博士传经者异矣。注：以无所附，故见于此。其官亦六百石，遂比诸博士，不知当属少府，在御史中丞之后。如兰台令史亦六百石，乃其比也。
光禄勲注引《汉官》有官医一人。按宿衞在内，恐仓卒遇疾，故有官医。
五官中郞将条：「当时侍郞乃中郞之副，郞中则列于郞之中而已。」
羽林左监「注」：引《汉官》「谓二监官属史吏皆自出羽林中」，今武官不别置府史，本此。
右属光禄勲，旧有左右曹，秩以二千石，上殿中，主受尙书奏事。平省之世，祖省使小黄门郞受事，左右曹省，而尙书之权归宦寺矣。
太仆注引汉官有官医，其兽医也耶？若后廷尉之医，则为罪人设；鸿胪之医，为逺人设；卫尉之医，为宿卫设也。
右属太仆条。中兴之初，边陲萧条，靡有孑遗，刍牧无所出，故皆省之。国马之政，不可以废，中兴矫前失之过，乘舆六廐，节之可也。然和帝纪永元五年诏省减凉州诸苑马，则中兴止设汉阳流马苑，而其后仍置之矣。安帝永初六年，又于越嶲置长利、髙望、始昌三苑，益州置万岁苑，犍为置汉平苑。
宗正条西京枝属，其后衰者犹皆可考，跨连荆、益，不失旧物，盖頼此制也。注：引《汉官》有官医，重枝属故也。后司农事剧，故亦置医。
大司农条：四时上簿，如今之季报册；损多益寡，如今之拨饷有不同。
平准令一人。灵纪熹平四年，改平准为中准，使宦者为令，列于内署，则曾属少府。至献帝初，复故。
太医令一人，六百石。本注曰：掌诸医。注引《汉官》曰：员医二百九十三人。按二百九十三人，当兼在诸曹者言之。
侍中赞导众事，顾问应对，法驾出多识者，一人参乘。侍中得人，则宦者之权自然抑损。
黄门侍郞「注」引卫权注《呉都赋》。按卫权字伯舆，见《三国志》注中。诸本皆误，瓘宋本亦误。
小黄门掌侍左右受尙书事。后汉樊安碑云：“为小黄门右史。”右史今不见于志，岂以其侍左右而得此名欤？祠祀令一人。本注曰：“下典中上。”疑脱“宦者”二字。御史中丞一人。《魏志·鲍勋传》：“黄初四年为宫正。”宫正即御史中丞也。是亦沿《周官》小宰之意，特大夫不领，名实乖耳。西京属副相，犹得《周官》遗法；至东京转属少府，则三公不得闻天子左右之人事，任轻而体统防矣。兰台令史。《前书·百官公卿表》：“御史中丞在殿中，兰台掌图籍秘书。”桓纪延熹二年，初置秘书监。官注引《汉官仪》：“秘书监一人，秩六百石。”其官当列中丞下，属于少府，而此志遗之。刘氏注补于太常博士之下，则非也。太子庶子如三署中郞。观此制，则庶子乃武臣；后中庶子如侍中，则偹顾问，与此不同。
右属太子少傅，本注曰：凡初即位，未有太子官属，皆罢，唯舎人不省，领属少府。前书《儒
译太原郡、上郡、五原郡、云中郡、朔方郡、定襄郡这五郡的注文中，都脱漏了洛阳北里的数目。
雁门郡原平县，原本隶属于太原郡。注引《古史考》说：“赵衰居住在原，就是现在的原平县。”按赵衰所居之地应当是温原，谯周弄错了。
上谷郡〇广〇按《汉书》，宁莽县改名为博康，广宁莽县改名为广康，那么“宁”字就不会是“〇”字，这是确凿无疑的。
辽东郡〇城。按〇城既然隶属于玄菟郡，就不应当仍然列在这里。辽东属国昌辽县，旧称天辽，隶属于辽西郡。按《汉书》，辽东郡没有天辽县、无虑县。上辽东十一城中，已经列出了无虑县，这里为什么又出现？按《鲜卑传》中，中攻扶黎营的注云：“县隶属于辽东属国”，恐怕是扶黎县的错误。
交趾郡洪适〇续云：汉武帝设置交趾刺史，在十三州的数目之中。东汉沿袭了这一制度。杜佑《通典》说：汉献帝时，因为交趾刺史张津、交趾太守士燮的请求，将刺史改为州牧。到了建安十八年，恢复《禹贡》九州，省去交趾，并入荆州、益州。《帝纪》自灵帝以前，屡次记载交趾刺史的事迹。《传》中记载交趾的事，却多称为交州。大概是要以最终的情况来论说。但是《郡国志》自中兴以来，直接称交州，不记载废置的始末，可以说是缺漏的文字。
百官·司徒注：中干宝的说法，是用当时的制度附会古代礼制，错误得很。博士注：《本纪》桓帝延熹二年设置秘书监，按设置秘书监掌管中书的事务，不列入学官，于是诸子百家都在其中，与博士传授经书的人不同。注：因为无所依附，所以见于此处。这个官职也是六百石，于是与博士相比，不知道应当隶属于少府，在御史中丞之后。如同兰台令史也是六百石，就是它的比照。
光禄勋注引《汉官》有官医一人。按宿卫在宫内，恐怕仓促间遇到疾病，所以有官医。
五官中郎将条：“当时侍郎乃是中郎的副职，郎中则排列在郎官之中而已。”
羽林左监“注”：引《汉官》“说二监的官属史吏都出自羽林中”，现在武官不另外设置府史，本源就在这里。
右属光禄勋，旧有左右曹，秩以二千石，上殿中，主管接收尚书奏事。平省之世，祖省使小黄门郎受事，左右曹被省去，而尚书的权力就归于宦官了。
太仆注引汉官有官医，是兽医吗？如果后廷尉的医，是为罪人设置的；鸿胪的医，是为远方之人设置的；卫尉的医，是为宿卫设置的。
右属太仆条。中兴之初，边疆萧条，没有遗留的人，草料无处出产，所以都省去了。国家马政，不可以废除，中兴纠正前代过失的过度，乘舆六厩，节制是可以的。然而和帝纪永元五年诏书省减凉州诸苑马，那么中兴只设置汉阳流马苑，而其后仍然设置了。安帝永初六年，又在越嶲设置长利、高望、始昌三苑，益州设置万岁苑，犍为设置汉平苑。
宗正条西京枝属，其后衰微的仍然可以考察，跨连荆、益，不失旧物，大概依靠这个制度。注：引《汉官》有官医，重视枝属的缘故。后司农事务繁杂，所以也设置医。
大司农条：四时上簿，如同现在的季报册；损多益寡，如同现在的拨饷有所不同。
平准令一人。灵纪熹平四年，改平准为中准，使宦官为令，列于内署，那么曾经隶属于少府。到献帝初年，恢复旧制。
太医令一人，六百石。本注曰：掌管诸医。注引《汉官》曰：员医二百九十三人。按二百九十三人，应当兼在诸曹者而言。
侍中赞导众事，顾问应对，法驾出多识者，一人参乘。侍中得人，那么宦官的权力自然抑制减少。
黄门侍郎“注”引卫权注《吴都赋》。按卫权字伯舆，见《三国志》注中。诸本皆误，瓘宋本亦误。
小黄门掌侍左右受尚书事。后汉樊安碑云：“为小黄门右史。”右史今不见于志，难道因为他侍奉左右而得此名吗？祠祀令一人。本注曰：“下典中上。”疑脱“宦者”二字。御史中丞一人。《魏志·鲍勋传》：“黄初四年为宫正。”宫正即御史中丞也。这也是沿袭《周官》小宰的意思，只是大夫不统领，名实相违罢了。西京属副相，还得以《周官》遗法；到东京转属少府，那么三公不得闻天子左右的人事，任轻而体统防矣。兰台令史。《前书·百官公卿表》：“御史中丞在殿中，兰台掌图籍秘书。”桓纪延熹二年，初置秘书监。官注引《汉官仪》：“秘书监一人，秩六百石。”其官当列中丞下，属于少府，而此志遗之。刘氏注补于太常博士之下，则非也。太子庶子如三署中郎。观此制，则庶子乃武臣；后中庶子如侍中，则备顾问，与此不同。
右属太子少傅，本注曰：凡初即位，未有太子官属，皆罢，唯舍人不省，领属少府。前书《儒
林传》博士弟子岁课一科，二十人为太子舎人，盖愼选文学之士也。虽未有太子，而舎人不省，以其成材实难，非可求之仓卒。领属少府，亦以天子私财储而养之。
译《林传》记载，博士弟子每年考核一次，选拔二十人担任太子舍人，这大概是为了慎重地遴选有文学才能的人士。虽然当时还没有太子，但太子舍人的职位并未撤销，这是因为培养成才实在困难，不能仓促间求得。太子舍人隶属于少府，也是用天子的私财来储备供养他们。
右属北军中▯。注：大驾卤薄，五校在前，各有鼔吹一部。按五校之有鼓吹，以在大驾之前也。然则鼓吹惟天子得有之，故大将军曰「赐」。
司▯校尉一人，比二千石。本注曰：孝武帝初置。刘注曰：周无司▯，按《秋官司▯》掌五▯之法，何谓无之？但所掌不同耳。
州郡、边郡置农都尉，主屯田殖谷。若边郡素不置农都尉，则充国不能行之，仓卒。
建武六年，省诸郡都尉，并职太守，无都试之役。无都试之役，亦所以匽武也。然于古者务农讲武之意，偏有所废矣。至王荆公行保甲法，十年始成，元祐始罢之，当以其无实而徒扰民故耶？注：每有剧贼，郡临时置都尉，事讫罢之。按此如《桓纪》初置太山、琅琊都尉官，其后次第皆罢是也。《袁绍传》中有上洛都尉，亦此类。
王国省御史大夫、廷尉、少府、宗正、博士官。博士官不当省。
闗内侯。注所引刘劭爵制，此条宜补前书下。然自五爵以上，即不得其说矣。以其犹近汉，姑以为攷古之助可耳。
舆服长冠，此冠髙祖所造，故以为祭服。祖宗所造，服之以祭，如其存也。
武冠貂尾为饰。注引徐广，又曰：“意谓北方寒凉，本以貂皮暖额，附施于冠，因遂变成首饰。”今朝防髙丽使臣所冠，近暖额之说。
义门读书记卷二十五
<子部,杂家类,杂考之属,义门读书记》>
钦定四库全书
义门读书记卷二十六
翰林院侍读学士何焯撰
三国志【魏志】
武帝纪：飬子嵩嗣。注：采呉人作《曹瞒传》及郭颁《世语》，并云嵩夏侯氏子。按：夏侯惇之子楙尚清河公主，渊子衡亦娶曹氏，则谓嵩夏侯氏子者，敌国传闻，盖不足信。大将军何进与袁绍谋诛宦官，太后不听，进乃召董卓，欲以胁太后。注：《魏书》曰：太祖闻而笑之曰：「阉竖之官，古今宜有，但世主不当假之权宠，使至于此。」按：此注乃事后虚词，掠羙厥祖，何人斥言阉竖！
初平元年，使袁将军率南阳之军【至】以顺诛逆，可立定也。此项羽战河北，髙祖西入闗之势也。卓兵方盛，未挫于外，故坚壁勿战，待内衅作，而后乘之。
袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。以弑君讨卓，无故又改立君，是二卓也。
注：诸君北面，我自西向。虞在幽州，故曰北面；长安爲行在所，故曰西向。
绍又尝得一玉印于太祖座中，举向其肘。注《魏书》曰：「绍复使人説太祖曰：『今袁公势盛兵强，二子已长，天下群英，孰逾于此？』」按绍此时仅爲一郡守，并未得韩馥让州，未应意盛若此。
三年，毒等攻东武阳，太祖乃引兵西入山攻毒等本屯，毒闻之，弃武阳还。乌巢之役，袁氏之谋畧同，而成败异焉，故用兵贵知彼己也。
青州黄巾，众百万，入兖州【至】果爲所杀。光武击铜马于鄡，贼数挑战，光武坚营自守，有出卤掠者，辄击取之，絶其粮道，积月余日，贼食尽，夜遁去，追至馆陶，大破之，此成败之可参质者也。明季与流贼相持者，皆不知此谋，督促出战，遂皆爲刘岱之续。
四年，太祖击详术，救之【至】又追之至九江。外爲绍用，实所以保据兖州也。
兴平元年春，太祖自徐州还【至】所过，多所残戮。以报讐兴师，实志在并兼，所过杀戮，所以不能定徐。
布出兵，战先以骑犯青州兵，青州兵奔。所收黄巾精锐，尚未习练，猝遇勍骑，则偏败。众擕先犯之者，由宫邈素知虚实也。
二年，时太祖兵少，设伏纵竒兵，击，大破之。注《魏书》云云。按，布盖使人蹋伏，见无兵，乃复来。操豫料其然，设伏以待。布兵见乘隄者，猝起出不意，夺气，遂爲所败也。建安元年冬十月，公征奉。自爲大将军后，始称公，盖天子三公称公也。
是岁，用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。注：《魏书》云云。按：议始，祗、浩成之者，峻渊不忧运馈，则可与贼持久，伺变施巧，胜算常在我矣。
三年初，公爲兖州，以东平毕谌爲别驾【至】以爲鲁相。孟徳待毕谌尚尔，况昭烈之于元直乎？
四年
译右属北军中。注：大驾卤薄，五校在前，各有鼓吹一部。按五校之有鼓吹，以在大驾之前也。然则鼓吹惟天子得有之，故大将军曰“赐”。
司兵校尉一人，比二千石。本注曰：孝武帝初置。刘注曰：周无司兵，按《秋官司兵》掌五兵之法，何谓无之？但所掌不同耳。
州郡、边郡置农都尉，主屯田殖谷。若边郡素不置农都尉，则充国不能行之，仓卒。
建武六年，省诸郡都尉，并职太守，无都试之役。无都试之役，亦所以偃武也。然于古者务农讲武之意，偏有所废矣。至王荆公行保甲法，十年始成，元祐始罢之，当以其无实而徒扰民故耶？注：每有剧贼，郡临时置都尉，事讫罢之。按此如《桓纪》初置太山、琅琊都尉官，其后次第皆罢是也。《袁绍传》中有上洛都尉，亦此类。
王国省御史大夫、廷尉、少府、宗正、博士官。博士官不当省。
关内侯。注所引刘劭爵制，此条宜补前书下。然自五爵以上，即不得其说矣。以其犹近汉，姑以为考古之助可耳。
舆服长冠，此冠高祖所造，故以为祭服。祖宗所造，服之以祭，如其存也。
武冠貂尾为饰。注引徐广，又曰：“意谓北方寒凉，本以貂皮暖额，附施于冠，因遂变成首饰。”今朝防高丽使臣所冠，近暖额之说。
义门读书记卷二十五
<子部,杂家类,杂考之属,义门读书记>
钦定四库全书
义门读书记卷二十六
翰林院侍读学士何焯撰
三国志【魏志】
武帝纪：养子嵩嗣。注：采吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》，并云嵩夏侯氏子。按：夏侯惇之子楙尚清河公主，渊子衡亦娶曹氏，则谓嵩夏侯氏子者，敌国传闻，盖不足信。大将军何进与袁绍谋诛宦官，太后不听，进乃召董卓，欲以胁太后。注：《魏书》曰：太祖闻而笑之曰：“阉竖之官，古今宜有，但世主不当假之权宠，使至于此。”按：此注乃事后虚词，掠美厥祖，何人斥言阉竖！
初平元年，使袁将军率南阳之军【至】以顺诛逆，可立定也。此项羽战河北，高祖西入关之势也。卓兵方盛，未挫于外，故坚壁勿战，待内衅作，而后乘之。
袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。以弑君讨卓，无故又改立君，是二卓也。
注：诸君北面，我自西向。虞在幽州，故曰北面；长安为行在所，故曰西向。
绍又尝得一玉印于太祖座中，举向其肘。注《魏书》曰：“绍复使人说太祖曰：‘今袁公势盛兵强，二子已长，天下群英，孰逾于此？’”按绍此时仅为一郡守，并未得韩馥让州，未应意盛若此。
三年，毒等攻东武阳，太祖乃引兵西入山攻毒等本屯，毒闻之，弃武阳还。乌巢之役，袁氏之谋略同，而成败异焉，故用兵贵知彼己也。
青州黄巾，众百万，入兖州【至】果为所杀。光武击铜马于鄡，贼数挑战，光武坚营自守，有出卤掠者，辄击取之，绝其粮道，积月余日，贼食尽，夜遁去，追至馆陶，大破之，此成败之可参质者也。明季与流贼相持者，皆不知此谋，督促出战，遂皆为刘岱之续。
四年，太祖击详术，救之【至】又追之至九江。外为绍用，实所以保据兖州也。
兴平元年春，太祖自徐州还【至】所过，多所残戮。以报仇兴师，实志在并兼，所过杀戮，所以不能定徐。
布出兵，战先以骑犯青州兵，青州兵奔。所收黄巾精锐，尚未习练，猝遇劲骑，则偏败。众携先犯之者，由宫邈素知虚实也。
二年，时太祖兵少，设伏纵奇兵，击，大破之。注《魏书》云云。按，布盖使人踏伏，见无兵，乃复来。操豫料其然，设伏以待。布兵见乘堤者，猝起出不意，夺气，遂为所败也。建安元年冬十月，公征奉。自为大将军后，始称公，盖天子三公称公也。
是岁，用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。注：《魏书》云云。按：议始，祗、浩成之者，峻渊不忧运馈，则可与贼持久，伺变施巧，胜算常在我矣。
三年初，公为兖州，以东平毕谌为别驾【至】以为鲁相。孟德待毕谌尚尔，况昭烈之于元直乎？
四年