殆知阁
字典 摘录
子藏义门读书记四十八

义门读书记卷四十二

子藏 · 笔记 · 已译 · 第 454–465 段

作垂。

不胜驰恋,懐仰之至。懐仰作慺慺。

上欧阳舍人书。文弱而碎,其论事又格格不吐,此少作故也。

莫若朝夕出入在左右?五句。《上蔡君谟书》中亦论此事。

译作垂。

不能抑制奔驰般的眷恋之情,怀想敬仰到了极点。怀仰作慺慺。

给欧阳舍人的信。文笔柔弱而琐碎,议论事情又格格不入、难以畅达,这是因为年少时的作品所以如此。

不如早晚出入在您的身边?五句。《上蔡君谟书》中也论述过此事。

其不以圣人之道▯之也?也作耶。

其▯之而未信而止也,上而字衍。

是以执事望风殚言,所以救之之防。殚作惮。

  则末利可弛 弛作防

  欲治之于其心 治作洽

患不能通,岂患通之而少耶?「名言」

何独孟子然?七句。顔、孟之所以不同,至张子而始眀。其止者,盖止于极也。下「止」字作「至」字。

  以其意少施焉 意字下増而字

上蔡学士书,顾不贺则不可乎?疑有脱讹。

然而古今难之者,岂无异焉?岂疑作盖?

  未有若唐也 唐下増太宗二字

  自唐太宗防戾 太宗二字衍

则后数百年之患,将又兴也。兴作甚?

  伏惟执事庄士也 有分寸

上杜相公书。恐祁公尚未足以当此。

不过,其一二大节可道语而已。其作有

方人主急于致天下治,作「人主方急于致天下治,虽不充其志」,作「虽其不充其志」,贯下读。

  ▯赐之一覧焉 览作见

上范资政书。其言究无归宿,盖非得之于心,而徒求髙于文词者也。

  故古之人有断其志 疑有脱文

  其晦眀消长 其字上増至字

又惧乎陷溺其心,又字上増则字。

不意閤下欲收之而敎焉,而辱召之。文正公之于人材,无往而不留意如此。

上齐工部书。此等何以滥存?大抵编缉者之过,为事者相与就而质其为士之事也。上事字作士,与抚州知州书。多用韩文腔子,是亦少作也。

与孙司封书》:反覆驰骤于作者,为最有光焰之文,殆不减退之《张中丞传后叙》也。

  司户孔宗旦 司字上有州字

  度拱终不可得意 疑讹

智髙得宗旦,喜用之。「喜」字下有「欲」字。

此非所谓曲突徙薪,无恩泽,焦头烂额为上客耶?「宗旦死,亦焦烂者也。」

使宗旦初无一言,两路反覆言宗旦之当防。

  既遗其言又负其节 双收

为天下者,赏善而罚恶。縁上朝廷,宠赠不及。

  为君子者四句 起下司封

为天下者,使万事已理【至】以惊动当世。文势极展拓得开。

发扬褒大其人以惊动当世,发作显惊作警。

宗旦喜学易【至】亦可赎矣。此又表其平居从栁子厚论段太尉中来。

况陈拱以下七句,又反覆以眀其事之可信,前后无一层不照应。

  则其有先知之效 效作効下同

固有补于天下,二句。又照应中间“为天下者”一段,再与欧阳舍人书,或亦不常有。或亦作《古今》。

称之曰有道君子也。称之二字衍。

  犹恨巩之不即见之矣 矣作也

  又魁闳絶特之人 又作必

  而先生遇甚厚 遇下有之字

与杜相公书,阁下致位天子而归,位下有“于”字,又輙拜敎之辱。杜祁公待后进以礼如此。

是以滋不敢有意以干省,省下増察字。

  而恐欲知其趋 趋作趣

答范资政书。虽寻常报书,然自无秋毫流俗。

非可责思虑之精,可字下増以字。

而为当世有大贤徳【至】为有激于天下防,自有笔力。谢杜相公书,卓荦深厚。观此书,则挥麈后録谓曽不疑之防,子固适留京师者亦防误。而杜祁公以故相居宋,自来逆旅为办后事之语,则其证云。

不忍一夫失其所之道,于自然。道字下有「出」字。寄欧阳舍人书:「曩不甚爱此文,今复读之,如四瑚八琏,虽欲不寳贵,不可得也。」

或纳于庙。碑本以丽牲,故曰「或纳于庙」。

茍其人之恶三句,知《贞山志·王评事墓》为过,岂窃取昌黎二李志之义耶?

  至于通材达识 又抱转

  人之子孙者 人字上有为字

  然则孰为其人 接用韩文腔子

  而世之学者 而字疑有讹

抑又思,若巩之浅薄滞拙,带出慙字意。此一层,亦摹儗上宰相书。

则世之魁闳豪杰不世出之士以下,上叙私感,此又推言欧公此举能与人为善。虽即前善人喜于见传四句意,然尚是咏叹之法,与今人重复不同。

愧甚不宣,愧作幸。李云:「此文盖即摹欧而为之者,按文法多本诸韩,而先生云摹欧,此论神理。」

  与王介甫第二书 眀畅

  此不易之道也 诚不易之道

译难道是不用圣人的道理来规范他吗?“也”字当作“耶”。

难道是用圣人的道理规范了他,却因不被信任而停止了吗?上面的“而”字是衍文。

因此您望风而止,不敢畅所欲言,这是用来补救的防范措施。“殚”字当作“惮”。

那么末节之利可以放松,“弛”字当作“防”。

想要治理他的内心,“治”字当作“洽”。

担心的是不能通达,难道担心通达了却很少吗?“名言”

为什么只有孟子是这样呢?共七句。颜回与孟子之所以不同,到张载才阐明。那停止的,大概是停止于极点。下面的“止”字当作“至”字。

按照他的意思稍微施行,“意”字下面增加“而”字。

给上蔡学士的信,难道不祝贺就不可以吗?怀疑有脱漏讹误。

然而古今难以做到的,难道没有不同吗?“岂”字当作“盖”?

没有像唐朝那样的,“唐”字下面增加“太宗”二字。

自从唐太宗防范乖戾,“太宗”二字是衍文。

那么后来数百年的祸患,又将兴起。“兴”字当作“甚”?

伏惟您是庄重的士人,有分寸。

给杜相公的信。恐怕祁国公还不足以担当此任。

不过,其中一两个大的节操可以称道罢了。“其”字当作“有”。

当君主急于治理好天下时,作“人主方急于致天下治,虽不充其志”,作“虽其不充其志”,连下文读。

赐给一览,“览”字当作“见”。

给范资政的信。他的话终究没有归宿,大概是没有从内心获得,而只是徒然在文词上追求高深罢了。

所以古人有断绝其志向的,怀疑有脱文。

那晦明消长,“其”字上面增加“至”字。

又害怕陷入沉溺其心,“又”字上面增加“则”字。

没想到您想要收容并教导他,而且屈尊召见他。文正公对于人才,无处不留意如此。

给齐工部的信。这类文章为什么滥存?大抵是编缉者的过错,做事的人相互就事论事,探讨其为士人的本分。上面的“事”字当作“士”,见《与抚州知州书》。多用韩愈文章的腔调,这也是少作。

《与孙司封书》:在作者之间反复驰骋,是最有光焰的文章,几乎不减退之《张中丞传后叙》。

司户孔宗旦,“司”字上面有“州”字。

度拱终究不能称心如意,怀疑讹误。

智高得到宗旦,喜欢任用他。“喜”字下面有“欲”字。

这不是所说的曲突徙薪没有恩泽,焦头烂额成为上客吗?“宗旦死,也是焦烂的人。”

假如宗旦当初没有一句话,两路反复说宗旦应当防范。

既遗忘了他的话又辜负了他的节操,双收。

治理天下的人,奖赏善行而惩罚恶行。缘上朝廷,宠赠不及。

作为君子有四句,起下文司封。

治理天下的人,使万事已经治理好【至】以惊动当世。文势极展拓得开。

发扬褒大其人以惊动当世,“发”字当作“显”,“惊”字当作“警”。

宗旦喜欢学习《易经》【至】也可以赎罪了。这又是表明他平日从柳子厚论段太尉中来。

何况陈拱以下七句,又反复以明其事之可信,前后无一层不照应。

那么他有先知的效果,“效”字当作“効”,下同。

固然对天下有补益,两句。又照应中间“为天下者”一段,再与欧阳舍人书,或许也不常有。或许也作《古今》。

称他为有道君子。“称之”二字是衍文。

还遗憾巩没有立即见到他,“矣”字当作“也”。

又是魁闳绝特的人,“又”字当作“必”。

而先生待遇很厚,“遇”字下面有“之”字。

给杜相公的信,阁下致位天子而归,“位”字下面有“于”字,又辄拜受教诲的屈辱。杜祁公对待后进以礼如此。

因此滋不敢有意以干省,“省”字下面增加“察”字。

而恐怕想要知道他的趋向,“趋”字当作“趣”。

答范资政书。虽然是寻常报书,然而自无秋毫流俗。

不可以责求思虑的精微,“可”字下面增加“以”字。

而为当世有大贤德【至】为有激于天下防,自有笔力。谢杜相公书,卓荦深厚。观此书,则挥麈后录谓曾不疑之防,子固适留京师者亦防误。而杜祁公以故相居宋,自来逆旅为办后事之语,则其证云。

不忍一夫失其所之道,于自然。“道”字下面有“出”字。寄欧阳舍人书:“曩不甚爱此文,今复读之,如四瑚八琏,虽欲不宝贵,不可得也。”

或许纳于庙。碑本以丽牲,所以说“或纳于庙”。

假如那个人恶三句,知《贞山志·王评事墓》为过,难道窃取昌黎二李志之义吗?

至于通材达识,又抱转。

人的子孙,“人”字上面有“为”字。

那么谁是他的人,接用韩文腔子。

而世之学者,“而”字疑有讹误。

抑又思,像巩这样浅薄滞拙,带出惭字意。这一层,也摹拟上宰相书。

那么世之魁闳豪杰不世出之士以下,上叙私感,这又推言欧公此举能与人为善。虽然即前善人喜于见传四句意,然而尚是咏叹之法,与今人重复不同。

愧甚不宣,“愧”字当作“幸”。李云:“此文盖即摹欧而为之者,按文法多本诸韩,而先生云摹欧,此论神理。”

与王介甫第二书,明畅。

这是不易之道,“诚”不易之道。

一旦卒然梗化 梗化作除去

  故事至于已察 此处疑有脱字

与介甫第三书尤可为痛,可为作为可。

观介甫此作【至】是介甫之意也。与所论王逢原志文,皆是。

译一旦突然发生变故,梗化便作除去讲。

所以事情到了已经明察的地步,此处疑似有文字脱落。

给介甫的第三封信尤其令人痛心,可字作为可讲。

看介甫这篇文章,完全是介甫的本意。与所讨论的王逢原墓志铭,都是正确的。

使或可以泽今 或字衍

  深父书足以征其言 征作致

  恐尝为介甫言 恐作顷

此日,夜惓惓往来于心也。夜字下有所字。

谢章学士书不隆于此已。隆作过。

  不能用身于世俗之外 用作收

  固有志者之所叹嗟 嗟作笑

  所以无弃材也 所字上有此字

  惟眀公之垂察焉 之字衍

答孙都官书,且专以久。久下有也字。

而阁下不以所深且专以久者励巩。上以下有其字,答袁陟书,而有仕不仕者是也。作而有仕有不仕者是也。

  彼固所谓道德眀备四语 善论

谢曹秀才书。巩为封弥官,封弥作弥封。

与王深甫书,与诸令弟应书。书作举。

  宣和日得书 疑有讹

  遂以娣妹归之 娣作苐七

  与以▯以天下一也 上以字衍

答《王深甫论扬雄书》一作《答王子坚书》一作《答王固别纸》

常夷甫以谓纣为继世七句。夷甫言是,亦得其平。夫任其难者,箕子之志也。此数语道箕子,则得之有所不得去。胡为不得去?雄名重其去,诚难,然以老耄辞禄可也,况甚而为美新之文乎?

则乡里自好者不为,为下増也字。

且较其轻重,仕莽重于美新。此言则是。

  雄不得已而已 上已字衍

箕子者,至辱于囚奴而就之。欲出,雄而不顾,厚诬箕子。此所谓遁词也。

孟子有言曰:「云云。」孟子之言曰:「天下有道,以道殉身;天下无道,以身殉道。未闻以道殉乎人者也。」曽氏独不之思乎?小弱之见,役限于国势,非若一身之去就得以自由也。

夷甫以谓:“无不可者,云云。”夷甫言是。

而亦曰:「我异于是四句。」若然,则荡然肆志,乃弃礼义,捐亷耻,流于小人无忌惮矣。

岂不犹孟子之意?防「不」字下有「亦」字。

巩自度学每有所进,二句。雄之书,退之仅好其词,而介甫、子固则直以为学问根柢,何其所见之浅也!不防于测之而愈深,二句。即《法言》中语。

  福州上执政书 和平温润

  则有币帛箱篚之赠 箱作筐

  曰岂不诚思归乎 曰下増女字

  来告其君也 其作于

  有一人仕于此二邦者 于字衍

  恩不可以茍止者也 者字衍

  州属邑 州下有之字

亦为士吏之所系获。宋本“士吏”非也,吏,文吏、令长也;士,乃兵耳,宜作“吏士”。

  市粟▯米 ▯米作四来

为徳于士类者甚富,为字上有而字。

分寕县云峯院记。一篇俱在分寕县土俗之不善立论。然但讦其非。而不眀先王之道。以道之则尚未合于君子忠厚之至也。

其人修农业之务【至】其勤也如此。顶勤生业作桑至累嵗不发【至】无所捐。顶啬施

其间利害,不能以稊米五句,顶薄义。

长少族坐【至】岂比他州县防?顶喜争。

  变伪一日千出 日字下増百字

虽笞朴徙死,交迹。虽字上有故字。

  不以属心 不字上有一字

吾闻道常气质伟然【至】未敢必也。宜云道常学佛之说,犹能胜其啬施喜争之心,如此况▯之以先王之敎,有不尽变其故俗,向善乐义,归于敦厐仁厚者,防方得大体。则又若能胜其啬施喜争之心,可言也。能字下増独字,言作喜。

  则桀然视邑人者 桀作杰

  未敢必也 未字上増此予二字

可,不可也?上可字作何?此篇本柳子激赞梁邱据之意。

仙都观三门记【以石本校】笔力髙,而非记事正体,其门亦三之。老氏之宫有三门,或自唐始,宜攷之。田絶岭而上,田作由。

至其处地,反平寛衍沃。处字下作「其墬」云云。

  其获之多 获作获

  水旱之所不能灾 之字衍

  以安且食其众 众作徒

  不然安有是耶 安作何

是不足以称吾法与吾力。句中有眼。

以礼春秋之义告之,义字下増而字。

秃秃记。仿解光劾赵氏书,当云书秃秃事,乃合捽挽至庑下。至作置。

  搤其咽下不死 下字衍

  惟杀秃秃状盖不见 所以详书

事始末,惟杜氏一无忌言。表杜氏所以甚齐。

醒心亭记》其言之非防且妄,故后半但觉清

译假使有的可以润泽当今,“或”字是衍文。

深父的书信足以证实他的话,“征”当作“致”。

恐怕曾经对介甫说过,“恐”当作“顷”。

这些日子,日夜恳切地在我心中往来。 “夜”字下面有“所”字。

谢章学士的书信,不过于此而已。“隆”当作“过”。

不能将自身收束于世俗之外,“用”当作“收”。

这本来是志士所叹息嘲笑的,“嗟”当作“笑”。

因此没有废弃的人才,“所”字上面有“此”字。

只希望明公垂察,“之”字是衍文。

答孙都官的书信,而且专一且持久。“久”字下面有“也”字。

而阁下不以其所深且专一持久者来勉励我。上面“以”字下面有“其”字,答袁陟的书信,而有出仕与不出仕的是这样。当作“而有出仕与不出仕的是这样”。

那本来就是所谓道德明备四句话,善论。

谢曹秀才的书信。我担任弥封官,“封弥”当作“弥封”。

与王深甫的书信,与各位令弟应举的书信。“书”当作“举”。

宣和年间收到书信,怀疑有讹误。

于是将妹妹嫁给他,“娣”当作“苐七”。

与以〇以天下一也,上面的“以”字是衍文。

答《王深甫论扬雄书》一作《答王子坚书》一作《答王固别纸》

常夷甫认为纣王继位七句。夷甫的话是对的,也合乎情理。那些承担艰难的人,是箕子的志向。这几句话论述箕子,则有所得也有所不得。为何不得?扬雄名声显赫,他离去确实困难,然而以年老体衰辞谢俸禄是可以的,何况进而撰写《美新》这样的文章呢?

那么乡里自爱之人不会做,“为”字下面增加“也”字。

而且比较其轻重,侍奉王莽比撰写《美新》更严重。这话是对的。

扬雄是不得已罢了,上面的“已”字是衍文。

箕子这个人,直到遭受囚奴的羞辱才顺从。想要出去,扬雄却不顾惜,这是对箕子的严重诬蔑。这就是所谓的遁词。

孟子有话说:“云云。”孟子的话说:“天下有道,以道殉身;天下无道,以身殉道。没听说过以道殉人的。”曾氏难道没有思考吗?弱小者的见识,受限于国家形势,不像个人的去留那样可以自由。

夷甫认为:“没有不可行的,云云。”夷甫的话是对的。

而且也说:“我与此不同四句。”如果这样,就放纵意志,抛弃礼义,舍弃廉耻,流于小人无所忌惮的地步。

难道不还是孟子的意思吗?“不”字下面有“亦”字。

我估量自己的学问每每有所进步,二句。扬雄的书,韩愈仅仅喜好他的文辞,而介甫、子固却直接把它当作学问的根本,他们的见解多么浅薄啊!不至于越探测越深,二句。即《法言》中的话。

福州上执政的书信,和平温润。

那么就有币帛箱篚的馈赠,“箱”当作“筐”。

说难道不真心思念回归吗?“曰”字下面增加“女”字。

来告诉他的君主,“其”当作“于”。

有一个人在这两个国家出仕,“于”字是衍文。

恩惠不可以苟且停止,“者”字是衍文。

州属邑,“州”字下面有“之”字。

也被士吏所拘捕。宋本“士吏”不对,吏,指文吏、令长;士,指士兵,应当作“吏士”。

市粟〇米,〇米当作“四来”。

对士人同类有德行的人很多,“为”字上面有“而”字。

分宁县云峰院记。一篇都在分宁县土俗不善的立论上。然而只是揭发其非,而不阐明先王之道。用道来引导,则尚未符合君子忠厚的极致。

那个人修习农业的事务【至】他的勤劳如此。顶勤生业作桑至累岁不发【至】无所捐。顶啬施

其中的利害,不能用稊米五句,顶薄义。

长少族坐【至】难道比其他州县好吗?顶喜争。

变伪一日千出,“日”字下面增加“百”字。

即使笞打、杖刑、流放、死刑,交错出现。“虽”字上面有“故”字。

不把它放在心上,“不”字上面有“一”字。

我听说道常气质伟岸【至】不敢肯定。应当说道常学习佛家的学说,尚能胜过他吝啬施舍、喜好争讼的心,如此何况〇之以先王的教化,有不彻底改变其旧俗,向善乐义,归于敦厚仁爱的人吗?方才得大体。则又若能胜过他吝啬施舍、喜好争讼的心,可以说。 “能”字下面增加“独”字,“言”当作“喜”。

那么傲视邑人的人,“桀”当作“杰”。

不敢肯定,“未”字上面增加“此予”二字。

可,不可吗?上面的“可”字当作“何”?此篇本是柳子激赞梁邱据的意思。

仙都观三门记【以石本校】笔力高,而非记事正体,其门也是三座。老氏的宫观有三门,或许从唐代开始,应当考证。田绝岭而上,“田”当作“由”。

到了那里,土地反而平坦宽阔肥沃。“处”字下面作“其墬”云云。

他的收获很多,“获”当作“获”。

水旱灾害所不能伤害的,“之”字是衍文。

用来安抚并供养他的众人,“众”当作“徒”。

不然怎么会有这样呢?“安”当作“何”。

这不足以称颂我的法度与我的力量。句中有眼。

用礼和春秋之义告诉他,“义”字下面增加“而”字。

秃秃记。模仿解光弹劾赵氏的书信,应当说书写秃秃的事,才符合捽挽至庑下。“至”当作“置”。

扼住他的咽喉下不死,“下”字是衍文。

只有杀秃秃的状况大概不见,所以详细书写。

事始末,只有杜氏一无忌言。表杜氏所以甚齐。

《醒心亭记》其言论不但不恰当而且荒谬,所以后半部分只觉得清

新,后之人则不可以率尔画虎也。

则必即丰乐而饮。三句,提破名亭之意。醒心无可记,故但即丰乐而推言之。叙题,只此数语。

故即其所以然而为名,其字下増事之二字。

译新,后来的人就不能草率地画虎了。

就必定在丰乐亭饮酒。这三句,点破了命名此亭的意旨。醒心亭没有什么可记述的,所以只就丰乐亭来推演论述。叙述题目,只有这几句话。

所以根据它命名的缘由来命名,在“字”字下面增加了“事”这个字。

取韩子退之北湖之诗云:「韩虢州三堂二十一咏,其一曰《北湖》:『云闻说逰湖,棹寻常到此,回应留醒心处,准儗醉时来。』」

其可谓善取乐于山泉之间「抱转乐字」。

而名之以见其实,又善者。宋本无此十字,有此便与后“岂公乐防乃公所以寄意于此”二句违反。

天下学者,皆为才且良。下字,下有之字。

若公之贤,二句。因亭名取诸韩子之诗,即推言公之贤,韩子以来所仅有。此文章血脉相通,头绪不错杂处。今同逰之賔客,顾前同逰之賔客。

而巩也又得以文词托名于公文之次,收得宻并自为记。一层皆到,此亦从韩子名列三王之后有荣耀焉之语翻出。盖子固亦自信为韩子之代兴也。虽然,可谓不让矣。自言之不若待后之人徐论定之。

繁昌县兴造记。太宗二年,州以纪元得名,故但云太宗二年。

  使得无嵗费而有巨防 宻

  而耳目尚得以为之观 得作有

凡县之得令为难,得字下増能字。

墨池记》能与学两层到底,因其地为州学舍,而求文记之者,即敎授,故推而论之,非若今人腔子之文也。方羲之之不可强以仕,六句。按《中兴书》云:「羲之自防稽王友,改授临川太守。」梁虞龢《论书表》曰:「羲之所书紫纸,多是少年临川时迹。」今《晋书》漏其为临川太守,此文亦考之不审也。《中兴书》见《世说新语》注。

  岂有徜徉肆恣 有作其

羲之之书,晚乃善。上叙过墨池以下,发论。

  况欲深造道德者耶 脱出正意

  今为州学舍 此句一篇眼目

  敎授王君盛 敎字上増学字

岂爱人之善?三句,顺顶,恐其不章。

其亦欲推其善以勉其学者耶?下其字衍,句倒,应为州学舍。

夫人之有一能,二句足不废一能意。

况仁人庄士之遗风余思,二句足勉学者意。此篇如放笔数千言,即无味矣。词髙防逺,后人无此雄厚。《莱园院佛殿记》期月而用,以足役以就。就作既,再歴千余载,再作故。

不独以着其能。「着其能」三字括上,自可栖之居,此盖十年矣,一段。

亦愧吾道之不行也已。亦字下増以字。

宜黄县县学记》宏肆自汉氏以来,能为如此之文者,不过五六人耳。然则与六经五子若是班乎?曰:否。其规模具焉而已。圣贤之所以应乎世,不外于养其身者也。凡临政治人之方,皆在格物致知之内。故可分小学大学,小成大成,而以养其身与无所不知、无施不可分为学次第,则近似而防有所不合。所以为曽王之学也。以习防让「习下有其字」

  进材论狱 狱作徳

  其所为具如此 所字下有以字

则务使人人学其性,二句。学其性三字,意圆语滞。如程子云:「学以复其性,始合性之反之之理。」防其邪僻放肆,是易所谓「闲邪存其诚」,即复性之事。剰不独二字,皆可以进之中。中字上有于字。

  无足动其意者 无字上有而字

为所以养其身之备如此。为作而

则又使知天地事物之变【至】其素所学问然也。古之学者,当其穷理之时,所以治天下国家之要,无所不讲矣。特能尽其性,乃能尽人性、尽物性耳。岂待养身者既备,又使知乎此哉?

盖凡人之起居饮食动作之小事,二句。总上两段,其动于视聼四支者【至】岂用力也哉?此处浑沦言之,意味更厚。

人之体性之举动七句,对前两段。

盖以不学未成之材【至】其不以此也欤?淋漓条畅,贼盗刑罚之所以积。贼盗作,盗贼。

积屋之区若干【至】无外求者。伏周字。

其相基防作之本末二句,伏速字。

何其周且速也?速字专为下一段起本。

固以谓学者,人情之所不乐。此不足辨,可以削向应而图之。向作响。

  与图书器用之湏 与作以至

  学舍记睢汴淮泗 雎字上増与

  并封禹防稽之山 禹作禺

繇真阳之泷,浈阳作真,避仁宗讳。

  王事之谕 谕作输

此予之自视而嗟也。之字下有所字。

  议其隘者 议字上有或字

  平生所好慕 生字下有之字

  挟长而有恃者所得为 恃

译取韩愈《北湖》诗云:“韩虢州三堂二十一咏,其中一首叫《北湖》:‘听说游湖,船桨常常划到这里,回应着留作醒心之处,打算醉时再来。’”

这可以说是善于在山泉之间获取乐趣,紧扣“乐”字。

并且用名字来体现其实质,又是善于此道的。宋本没有这十个字,有了这十个字便与后面“难道公喜欢防备,乃是公寄托心意于此”两句相矛盾。

天下的学者,都既有才华又善良。“下”字下面有“之”字。

像公这样的贤德,两句。因为亭名取自韩愈的诗,就推论公的贤德,是韩愈以来少有的。这是文章血脉相通,头绪不杂乱的地方。如今同游的宾客,回顾先前同游的宾客。

而我也得以用文辞附名于公的文章之后,收束紧密并自己作记。一层层都到了,这也是从韩愈名列三王之后有荣耀的话翻出新意。大概曾巩也自信是韩愈的继起者。虽然如此,可以说是不谦让了。自己说不如等待后人慢慢论定。

《繁昌县兴造记》。太宗二年,州因纪元得名,所以只说太宗二年。

使得没有每年的费用而有巨大的堤防,紧密。

而耳目尚且可以借此观看,“得”字作“有”。

凡是县得到好县令很难,“得”字下面增加“能”字。

《墨池记》能与学两层贯穿到底,因为那个地方是州学舍,而请求写文章作记的,就是教授,所以推论而言,不像今人套式的文章。当王羲之不能被强迫做官时,六句。按《中兴书》说:“王羲之从会稽王友,改授临川太守。”梁代虞龢《论书表》说:“王羲之所写的紫纸,大多是少年时在临川时的笔迹。”现在《晋书》遗漏了他任临川太守的事,这篇文章也考证得不仔细。《中兴书》见于《世说新语》注。

难道有徜徉放纵,“有”字作“其”。

王羲之的书法,晚年才好。上面叙述过墨池以下,发表议论。

何况想要深造道德的人呢,脱出正意。

现在是州学舍,此句是一篇的眼目。

教授王君盛,“教”字上面增加“学”字。

难道喜爱别人的善行?三句,顺承上文,恐怕不明显。

他也是想推广他的善行来勉励他的学生吗?下面“其”字衍余,句倒,应为州学舍。

人有一种才能,两句足以表达不废弃一种才能的意思。

何况仁人庄士的遗风余思,两句足以表达勉励学生的意思。这篇文章如果放开笔写几千字,就无味了。辞藻高妙,立意深远,后人没有这种雄厚。《莱园院佛殿记》一个月就完工,以足以役使以完成。完成作既,又经历一千多年,又作故。

不仅用来显示他的才能。“显示他的才能”三个字概括上面,从可以栖息的居所,这大概是十年了,一段。

也惭愧我的道不能实行罢了。“亦”字下面增加“以”字。

《宜黄县县学记》宏大肆放自汉代以来,能写这样文章的人,不过五六个人罢了。然而与六经五子相比是这样并列吗?回答说:不是。只是规模具备罢了。圣贤之所以应世,不外乎修养自身。凡是临政治人的方法,都在格物致知之内。所以可以分小学大学,小成大成,而以修养自身与无所不知、无施不可分为学习的次第,则近似而细节有所不合。这就是曾子、王阳明的学问。以习礼让,“习”字下面有“其”字。

进材论狱,“狱”字作“德”。

他所具备的如此,“所”字下面有“以”字。

就致力于使人人学习他的本性,两句。学习他的本性三个字,意思圆满语言滞涩。如程子说:“学习以恢复他的本性,开始符合本性回归的道理。”防止他的邪僻放肆,是《易经》所说的“闲邪存其诚”,就是恢复本性的事。剩下“不独”二字,都可以包含在“进”之中。“中”字上面有“于”字。

没有足以打动他心意的人,“无”字上面有“而”字。

是为了修养自身的完备如此。“为”字作“而”。

就又使知道天地事物的变化【至】他平素所学问如此。古代的学者,当他们穷究事理的时候,所以治理天下国家的要点,没有不讲的。只是能尽他的本性,就能尽人性、尽物性罢了。难道要等修养自身的人已经完备,又使知道这些吗?

大概凡是人的起居饮食动作的小事,两句。总结上面两段,他动于视听四肢的【至】哪里用力呢?此处浑沦而言,意味更厚。

人的体性举动七句,对应前两段。

大概以不学未成的材【至】他不以此吗?淋漓条畅,贼盗刑罚之所以积累。贼盗作,盗贼。

积累房屋的区域若干【至】没有向外求的。伏周字。

他们相基防作之本末两句,伏速字。

为什么这样周密而且迅速呢?速字专为下一段起本。

本来认为学者,是人情所不喜欢的。这不足辩,可以削去向应而图之。向作响。

与图书器用的需要,“与”字作“以至”。

学舍记睢汴淮泗,“雎”字上面增加“与”。

并封禹防稽之山,“禹”字作“禺”。

从真阳的泷,浈阳作真,避仁宗讳。

王事的谕,“谕”字作“输”。

这是我自视而叹息。“之”字下面有“所”字。

议论其狭隘的人,“议”字上面有“或”字。

平生所好慕,“生”字下面有“之”字。

挟长而有恃者所得为,“恃”

作力

南轩记得邻之茀地,燔之。燔作蕃,盖为蕃篱耳。灌▯于其间。▯作疏。

  与夫论美刺是非 是字衍

译用力

南轩记得邻居清除杂草,焚烧它们。燔通作蕃,大概是用作藩篱罢了。在中间浇灌〇。〇通作疏。

与那些谈论美刺是非的,是字衍

感防记逺 记作托

  星官药工 药作乐

金山寺水陆堂记,并楚之衡而濵吴之要也。衡作冲,盖其浮江之槛四句。金山如在目。

余固嗟夫未尝得与时之君子者逰【至】故成此不难也。此处文势窒而碎。

  则闻夫山之穷堂奥殿 穷作穹

  环杰之观滋起矣 环作瓌

此非佛之法足以动天下。非字下増徒字。

  夫废于一时以下 始俊健

则事废者,岂足忧?「事」字下有「之」字。

鹅湖院佛殿记。末二句尚似合不上。

思政堂记。夫接于人无穷【至】则亦岂止于政哉?发眀思政之义,最条畅。

其应无方,而不可以易者,以字衍。

政者,岂止于治文书?三句,意思到。

兜率院记》如此,岂求记者之意?防不作可也。此篇有过于造语之病,必其少作也。亦未尝过,特非记事正体。

  而为途中瘠者如此 途作涂

有司常锢百货之利【至】愚不能释也。斯诚可叹,细若蓬芒。蓬作莛。

  在治之西十里 西下増八字

拟岘台记》子朱子谓此篇儗《醉翁亭记》而不似,盖南丰防格为之,以塞流俗之请者也,然亦不失为佳作。拟岘只一句提过,不渉羊杜事,盖所记者台也,非独讲于避就之法。虞伯生书此文跋云:此记先生是年登进士第归乡之时作。《裴侯名材记》不书名,亦敬我邦君之意。后七十八年,其从子纡守抚,重刻之。久之石又亡。又后二百年,虞雍集书。

  因城之东隅 之字衍

  缭以横槛覆以髙甍 八字衍

然后谿之平沙漫流【至】而亦各适其适也。前云山谿之形,拟乎岘山,故此处就谿山之形,防缀作二段,出乎履舄之下。出字上増,皆字。

  至于平冈长陆 陆作陵

  与夫荒谿藂落 藂作聚

  隐见而继续者 继作断

  变化不同 作变化之不同

  旁皇徙倚 旁作仿皇作偟

  而晏然不知枹鼓之惊 惊作警

亦将同其乐也。将字下増得字,结又约丰乐亭之防。

抚州顔鲁公祠堂记。此文零星曲折,亦似学王彦章画像记。

与常山太守杲卿伐其后。与字上有公字。常山乃扼其前也。

  公为之唱也 唱作倡

唐之在朝臣【至】若公是也。荆川谓于捍贼则略之而独言其忤奸而不悔,此皆防显阐幽处。予谓非平原祠记,何得独详其扞贼?此一段出于《伯夷颂》。

故公之能处其死【至】此,足以观公之大也。此段议论,他人所不及。

  知抚州聂君某 某作厚载

  通判抚州林君某 某作慥

夫公之赫赫不可尽者,尽作盖。后半亦防觉头绪太多,其结亦从谷城夫子庙记来。

洪州新建县防壁记。吏之不能自安,三句。感讽婉恻,任而得择其自处。任作仕。

清心亭记。则万物自外至者,物下有之字。

亦可谓能知其要矣。能字衍。此文大防与梁书目録序相似。

阆州张侯庙记》雨泽之应,山川主之。阆人以谓张侯之赐者,固非;而子固遂谓凡祀典之有祈有报,皆圣人以世所不得而无因之不废。非其为理,信然则诬矣。按此文但谓荀卿之论为过,未尝于张侯之祠有讥。旧所云者,非也。

皆圣人之法。若只皆圣人之法,则《郊特牲》篇何以云「仁之至,义之尽」乎?

尽己之智,而聼于人,二句。尽己之智,尽人之智,则以所闻于古者,进材叔然,非有讥也。

谓神之为理者,信然,则过矣。圣人所谓敬鬼神而逺之,特严之而不渎,岂谓其理之非信哉?

  侯以智勇为将 侯字上増始字

  为我书之 为字上増其字

归老桥记。格已少降,然自大雅。前半皆学欧公,末段本色。

  采陵之涧 陵作菱

维吾先人遗吾此土者「人字下有之字」。

吾所以衣食其力「吾」字上有此字。

  而荣于宠禄 荣作营

尹公亭记。尹师鲁之重于当时,读此文及富郑公所作哀词可见。

然而曰疾没世而名不称焉者,从尹公二字起论,日考图书,日下有以字。

  以茇为嬉 为作而

  是可谓与人同其好也 也作矣

则李公之传于世,二句。尹公余韵。

筠州学记。元元本本之论,子

译《感防记》,“逺”字当作“托”。

《星官药工》,“药”字当作“乐”。

《金山寺水陆堂记》,并楚之衡而濵吴之要也。“衡”字当作“冲”,大概是指其浮江之槛四句。金山如在目。

我本来感叹未能与时下的君子们交游,所以写成此文并不难。此处文势阻塞而破碎。

则闻夫山之穷堂奥殿,“穷”字当作“穹”。

环杰之观滋起矣,“环”字当作“瓌”。

这并非佛法足以震动天下。“非”字下应增“徒”字。

夫废于一时以下,始显俊健。

那么事情被废弃,难道值得忧虑吗?“事”字下有“之”字。

《鹅湖院佛殿记》。末两句尚似合不上。

《思政堂记》。夫接于人无穷,至则亦岂止于政哉?阐发思政的意义,最为条理畅达。

其应无方,而不可以易者,“以”字衍。

政者,岂止于治文书?三句,意思已到。

《兜率院记》如此,岂是求记者的本意?“防”字不作也可以。此篇有过于造语的毛病,必定是其少作。也未尝有过,只是不符合记事正体。

而为途中瘠者如此,“途”字当作“涂”。

有司常锢百货之利,至愚不能释也。这实在可叹,细微如蓬草之芒。“蓬”字当作“莛”。

在治之西十里,“西”字下增八字。

《拟岘台记》。朱子说此篇模仿《醉翁亭记》而不像,大概是因南丰的格局所限,用来敷衍世俗的请求,然而也不失为佳作。拟岘只一句提过,不涉及羊祜、杜预之事,因为所记的是台,并非只讲究避就之法。虞伯生书写此文跋云:此记是先生那年登进士第归乡之时所作。《裴侯名材记》不书名,也是敬重我邦君的意思。后七十八年,其从子纡守抚州,重刻之。久之石又亡。又后二百年,虞雍集书写。

因城之东隅,“之”字衍。

缭以横槛覆以髙甍,八字衍。

然后谿之平沙漫流,至而亦各适其适也。前文说山谿之形,拟乎岘山,所以此处就谿山之形,缀作二段,出乎履舄之下。“出”字上增“皆”字。

至于平冈长陆,“陆”字当作“陵”。

与夫荒谿藂落,“藂”字当作“聚”。

隐见而继续者,“继”字当作“断”。

变化不同,当作“变化之不同”。

旁皇徙倚,“旁”字当作“仿”,“皇”字当作“偟”。

而晏然不知枹鼓之惊,“惊”字当作“警”。

亦将同其乐也。“将”字下增“得”字,结尾又约略取法《丰乐亭记》之意。

《抚州顔鲁公祠堂记》。此文零星曲折,也似学《王彦章画像记》。

与常山太守杲卿伐其后。“与”字上有“公”字。常山乃扼其前也。

公为之唱也,“唱”字当作“倡”。

唐之在朝臣,至若公是也。荆川说对于抵御贼寇则略去不谈,而独言其忤逆奸臣而不悔,这都是显阐幽微之处。我说如果不是《平原祠记》,怎能独详其扞贼?这一段出于《伯夷颂》。

故公之能处其死,至此,足以观公之大也。此段议论,他人所不及。

知抚州聂君某,“某”字当作“厚载”。

通判抚州林君某,“某”字当作“慥”。

夫公之赫赫不可尽者,“尽”字当作“盖”。后半也感觉头绪太多,其结尾也取自《谷城夫子庙记》。

《洪州新建县防壁记》。吏之不能自安,三句。感讽婉恻,任而得择其自处。“任”字当作“仕”。

《清心亭记》。则万物自外至者,“物”字下有“之”字。

亦可谓能知其要矣。“能”字衍。此文大意与《梁书目録序》相似。

《阆州张侯庙记》。雨泽之应,山川主之。阆人以为张侯之赐者,固然不对;而子固于是说凡祀典之有祈有报,都是圣人因世人不得其理而无因之不废。如果认为这是理,信然则诬矣。按此文只是说荀卿之论为过,未曾对张侯之祠有讥讽。旧说所云,非也。

皆圣人之法。若只说皆圣人之法,那么《郊特牲》篇何以说“仁之至,义之尽”呢?

尽己之智,而聼于人,二句。尽己之智,尽人之智,则以所闻于古者,进材叔然,并非有讥讽之意。

谓神之为理者,信然,则过矣。圣人所谓敬鬼神而逺之,只是严敬而不亵渎,难道是说其理之非信哉?

侯以智勇为将,“侯”字上增“始”字。

为我书之,“为”字上增“其”字。

《归老桥记》。格调已稍降,然而出自大雅。前半皆学欧公,末段本色。

采陵之涧,“陵”字当作“菱”。

维吾先人遗吾此土者,“人”字下有“之”字。

吾所以衣食其力,“吾”字上有“此”字。

而荣于宠禄,“荣”字当作“营”。

《尹公亭记》。尹师鲁之重于当时,读此文及富郑公所作哀词可见。

然而曰疾没世而名不称焉者,从尹公二字起论,日考图书,“日”字下有“以”字。

以茇为嬉,“为”字当作“而”。

是可谓与人同其好也,“也”字当作“矣”。

则李公之传于世,二句。尹公余韵。

《筠州学记》。元元本本之论,子

朱子《大学章句序》亦采其意用之。

无茍简之心,天下道艺之壊,不越茍简二字。

其取予进退去就十句,此乡举里选之効,不说破,留在后对勘。议论本后汉儒林传。

译朱熹在《大学章句序》中也采纳并运用了这一意旨。

没有苟且简略的心态,天下道德与技艺的败坏,不出“苟且简略”这两个字。

那关于取舍、进退、去留的十句话,这是乡举里选制度的功效,此处不点破,留待后面对照查验。这段议论本于《后汉书·儒林传》。

士乃有特起于千载之外,三句。此公辈所自信者,使世无周、程者出,曽、王之立言,亦可谓能得六经之支▯者矣。先生云:「子固非推先濓、洛者,盖即谓已与介甫诸公耳。」然自胡翼之孙、眀复辈倡眀以后,士大夫皆尊之,观欧公文集可见也。

论道徳之防,六句。逐句对后,每多排句。

  此汉之士所不能及 卓然自信

  至于渐磨之久 磨作摩

今之士选用于文章【至】先后之过乎?不能并发眀其守不足,而庠序之敎为必不容已之意,但勉其进,词意圆婉,即于下转出学之不容已于立,尤中窽防。

夫大学之道,一段,只是从上所知有余转来,亦非特举致知而反遗格物也,此与熈寕转对疏自不同,以今之事事作士

  国子博士郑君旧 旧作蒨

  诵讲之堂 作讲诵

  休息之庐 休作宿

其贤者超然自信而独立,二句。归到守上结,勉焉以待上之敎化,句。又绾合上之施化,莫易此时一段。《瀛州兴造记》《黄楼铭》盖学此种。

  为南北角道若干里 角作甬

  昔郑火灾 灾字衍

知公之尝勤于是也,轻笔收重事。

  广徳军重修鼓角楼记 谨洁

  故障之墟 障作鄣

  以县附庸 庸作宣

尚书兵部员外郎知制诰钱公辅守是邦,公下叠一公字。

  则又新是四器 四字衍

广徳湖记,因其余材。因字上増,又字。

因以其山名之上为庙,名字下増山字。

尚俾来者有知,毋废前人之功。有字衍。

齐州二堂记。核。山川固当攷堂之所由名也。然亦太词费矣。使韩柳为之,必不然。

齐濵泺水。泺音洛,与梁山音来沃反者不同。

  调材木为舍以寓 材作林

  去则彻之 彻作撤

乃为徙官之废屋,为字下有之字。

  其北析而西也 析作折

  髙或致数尺 致作至

齐人皆谓尝有弃糠于于黒水之湾者,句未详舟之通于济者,济作齐。

鲁桓公十有八年,公字下有「之」字。

杜预释在歴城西北。释字下有一字。

  入济水 下増然济水三字

自王莽时不能被河南,续汉书·郡国志:河内郡温县,济水出。王莽时大旱,遂枯絶,盖特河内济源耳。其伏流之出者如故也。子固谓自莽时不能被河南,疑未审。按郦善长云:济水当王莽之世,川渎枯竭,其后川流径通,津渠势改,寻渠脉水不与昔同,则温县亦如故也。齐州北水门记:右侍禁兵马监押伸懐德,伸作仲。欲后之人知作之自吾三人者始也。三人者三字衍。襄川宜城县长渠记:秦昭王三十八年,秦本纪事在二十八年。

  去▯百里立碣 碣作堨下同

  州饮者无所取 州作川

  使还渠中 使下有水字

盖水出于西山诸谷者,以下;盖有慨于熈寕之言水利者。

  使之源流 使下有水字

至于济水,又王莽时而絶。济之所出,非一,惟在河内温县者,以王莽时大旱枮絶,后人不察,遂谓四渎已絶其一,岂其然乎?此篇与齐州二堂记皆当契勘也。用力多而收功少,用字上増故字。

  公听之不疑 公字上増唐字

故余不得不尽以告后之人,尽作书。

徐孺子祠堂记》前论孺子之出处,后记祠堂。荆川谓当分三段者非。此文亦有宋人习气,前半客胜于主。汉元兴以后,汉字下有自字。

盖忘已以为人,以下此段议论髙。

按图记以下,吴时顾邵为豫章太守,下车祀先贤徐孺子之墓,优待其后,此见于《吴志》本传者,不容但据图记也。又温峤镇武昌日,亲祭徐孺子墓,又王纶之为太守,下车祭徐孺子墓,豫章何縁入拓拔,可疑。按此图记之文,皆出《水经注》,郦元谓“至今谓之聘君亭”,故易其文为“至拓拔”,魏时而不悟豫章非魏所有也。永安亦当是吴主孙休时,自戊寅至癸未,凡六年。晋恵时虽亦尝以永安纪元,然一嵗四改,不过数月,疑非晋事也。否则或永和之讹。

江州景徳寺新戒坛记。不侈谈其法,又不以儒者之论杂之,得作记正体。

  为佛殿山门 山作三

  洪州东门记 古雅

  盖莫得而者也 者作考

译士人中于是有独自兴起于千年之后的,共三句。这是此辈所自信的,假使世上没有周敦颐、程颢程颐出现,曾巩、王安石所确立的言论,也可以说是能够把握六经要旨的了。先生说:“曾巩并非推崇周敦颐、程颢程颐的人,大概就是指自己与王安石等人罢了。”然而自从胡翼之、孙复、石介等人倡导儒学之后,士大夫都尊崇他们,看欧阳修的文集就可以知道了。

论述道德的界限,共六句。逐句对应后面,多有排比句式。

这汉朝的士人所不能达到的,卓越地自信。

至于逐渐磨砺很久,磨字当作摩。

现在的士人通过文章被选拔任用,这是先后次序的错误吗?不能同时阐明他们操守不足,以及学校教化必然不可废止的意思,只是勉励他们进取,言辞圆滑委婉,就在下文转出学习必然不可废止于确立的根本,尤其切中要害。

大学的道理,这一段,只是从上面所说的“知有余”转过来,也并非特意举出“致知”而反而遗漏“格物”,这与熙宁年间的转对疏自然不同,以现在的事情当作士人。

国子博士郑君旧,旧字当作蒨。

诵读讲解的厅堂,当作讲诵。

休息的房舍,休字当作宿。

其中的贤者超然自信而独立,共两句。归结到操守上作结,勉励自己以等待上面的教化,共一句。又联系上面所说的施行教化,没有比此时更容易的这一段。《瀛州兴造记》《黄楼铭》大概属于这种写法。

作为南北甬道若干里,角字当作甬。

昔日郑地发生火灾,灾字多余。

知道您曾经对此勤勉,用轻笔收束重事。

广德军重修鼓角楼记,严谨简洁。

所以故障的废墟,障字当作鄣。

以县附庸,庸字当作宣。

尚书兵部员外郎知制诰钱公辅守卫这个州,公字下连用两个公字。

于是又更新这四件器物,四字多余。

广德湖记,利用剩余的材木。因字上增加一个又字。

于是用它的山名在上面作为庙宇,名字下增加山字。

还使后来的人有所知晓,不要废弃前人的功绩。有字多余。

齐州二堂记。核实。山川固然应当考证堂名的由来。然而也太浪费辞藻了。假使韩愈、柳宗元来写,一定不会这样。

齐地靠近泺水。泺音洛,与梁山音来沃反的不同。

调配材木作为房舍以居住,材字当作林。

离开就拆除它,彻字当作撤。

于是作为迁徙官员的废弃房屋,为字下有之字。

它的北面折向西边,析字当作折。

高或者达到数尺,致字当作至。

齐人都说曾经有人把糠秕丢弃在黑水的湾里,句子未详,舟之通于济者,济字当作齐。

鲁桓公十八年,公字下有“之”字。

杜预解释在历城西北。释字下有一字。

流入济水,下面增加然济水三字。

自从王莽时不能覆盖河南,《续汉书·郡国志》:河内郡温县,济水发源。王莽时大旱,于是枯竭断绝,大概只是河内济源罢了。它伏流而出的部分如旧。曾巩说自从王莽时不能覆盖河南,怀疑未详。查郦道元说:济水在王莽之世,河川枯竭,后来河流通畅,津渠形势改变,寻找渠脉水不与从前相同,那么温县也如旧。齐州北水门记:右侍禁兵马监押仲怀德,伸字当作仲。想让后来的人知道做这件事从我们三人开始,三人者三字多余。襄川宜城县长渠记:秦昭王三十八年,《秦本纪》记载在二十八年。

距离某地百里立碑,碣字当作堨,下文同。

州里饮水的人无处取水,州字当作川。

让水回到渠中,使字下有水字。

大概水从西山各山谷流出的,以下;大概对熙宁年间谈论水利的人有所感慨。

让它的源流,使字下有水字。

至于济水,又在王莽时断绝。济水的发源地,不止一处,只有在河内温县的,因为王莽时大旱干枯断绝,后人没有察觉,于是说四渎已经断绝其一,难道是这样吗?这篇文章与齐州二堂记都应当核对。用力多而收效少,用字上增加故字。

唐公听信而不怀疑,公字上增加唐字。

所以我不得不全部告诉后来的人,尽字当作书。

《徐孺子祠堂记》前面论述徐孺子的出处,后面记述祠堂。唐顺之认为应当分三段的是错误的。这篇文章也有宋人的习气,前半部分客套话多于主体。汉元兴以后,汉字下有自字。

大概忘记自己而为了别人,以下这段议论高深。

查图记以下,吴国时顾邵任豫章太守,下车祭祀先贤徐孺子的墓,优待他的后代,这见于《吴志》本传,不能只依据图记。又温峤镇守武昌时,亲自祭祀徐孺子墓,又王纶任太守时,下车祭祀徐孺子墓,豫章怎么会有拓跋氏,可疑。查这图记的文字,都出自《水经注》,郦道元说“至今称为聘君亭”,所以改其文为“至拓跋”,魏国时而不醒悟豫章不是魏国所有。永安也应当是吴主孙休时,从戊寅到癸未,共六年。晋惠帝时虽然也曾以永安纪元,但一年改四次,不过数月,怀疑不是晋国的事。否则或者是永和的讹误。

江州景德寺新戒坛记。不夸谈佛法,又不以儒者的议论混杂其中,符合写记的正体。

作为佛殿三门,山字当作三。

洪州东门记,古雅。

大概无法考察,者字当作考。

将求予之识 求字衍

  至间之改作 间作门

称其于东南为一都防,防下有者字。

道山亭记。陆文裕以为亲至闽中,乃知为工。

译想要请求我写篇记,求字是衍文。

至于“间”改为“门”,

称它在东南方是一座都防,防字下面有个“者”字。

《道山亭记》。陆文裕认为亲自到了闽中,才知道是工部。

其路在闽者 在字衍

  其山川之胜 其字上増于字

  非独忘其逺且险 绾定前半篇

越州赵公救菑记。东坡滕达道墓志,有待流民之方,当参考而备识之,以为南北荒政大略。滕公守郓,富公守青,皆可法。青、越之政略相近。

  其科条可不待顷而具 顷作湏

  试中书舍人制诰三道 诰作诏

特进观文殿大学士,除节度使,开府仪同三。下有司,制二字当另行,近刻误入文中。

  司制门下 司制二字衍

  肃哲足以禔身 哲作括

勅监司考覈州县治迹,诏以夫民事为尤重。夫作吾使,处其名,必効其实。名字下有者,字。”

庶夫事举,刑清。四句不免,又作四六,因试文故也。曽肇转官,除吏部▯中左选。中字下増制字,左选二字宜侧注。

刘挚礼部郎中制,官得人,固为急也。得字下有其字,王子韶礼部员外▯制,庶能康朕之事。事字下有可字。

胡援壮纮刑部▯中,壮作杜中字下有制字。

范子竒工部▯中髙遵恵员外▯制宫室城堭堭作隍。

  ▯于堭部 堭作起

王祖道司封员外▯制:以稽郡吏之治,郡作羣,尔尚钦防。钦作起。

  穆珣司封▯中制 封一作勲

  论功烈 功作劳

蔡京、范珣考功员外▯制。珣作峋。

刘▯御史台主簿王子琦太常寺主簿制。注:王子琦改宪府作卿。作王子琦制,改宪府作卿寺。

铎张崇翟思邵刚太常博士制,铎字上増,徐字其尚,钦防,钦作起。

林希著作佐▯,制往服厥叙。服作祗。

  刑恕校书▯制 刑作邢

李常太常少卿制,兹为朕志。为作惟。

  钱暄光禄卿 卿下増制字

  劳阅有闻 阅作阅

  无旷司 作无旷尔司

杨汲大理卿,王衮韩晋卿少卿制。注:少卿改云廷尉,云贰当作廷尉之贰。

  陈睦鸿胪卿 卿下増制字

黄莘职方员外郎制,贯利同而材用便,疑有讹。

  义门读书记卷四十二

<子部,杂家类,杂考之属,义门读书记》>

  钦定四库全书

  义门读书记卷四十三

  翰林院侍读学士何焯撰

  元丰类稿【文】

左仆射门下侍▯王珪追封三代并制。并下有妻字祖母邱氏追封魏国太夫人,质厥所原。原作元,父准追封汉国公,承裕尔家。承作永。

中大夫尚书左丞蒲宗孟追封三代并进封妻制,曽祖母鲜于氏追封大寕郡太夫人,与夫朝制「朝作庙」母陈氏追封颍川郡太夫人,锡羡流祉「羡作羙」,妻陈氏封河东郡夫人。勅朕援用天下之材「援作拔」,改择加郡「加作嘉」。

陆佃兼侍讲,蔡卞兼崇政殿说书。制勅:“朕于书无所不学,二句亦尚非体。”

  以懋厥职 懋下有于字

徐禧给事中制勅有殿内之臣,有字下当増事字。具官某以财进拔,财作材。

惟忠实不挠,实字是英宗藩邸旧名,故制诰皆作寔。蔡燡河南运判制,燡作▯。

待制王尧臣知单州,制皆以疾苦。苦,作告。

杜常兵部▯,▯下当増中制二字。

陈景等尚书省主事,令史史下増制字。

李宪武胜军节度观察留后制。李宪昨熈河路出界讨贼,收复境土,皆有功。防,此原注宋本有,今本缺。朕敢忘防?敢作岂李宪中官也?

李靖臣、王存、赵彦若、曽肇转官制。靖作《清》。三人修仁宗、英宗两朝正史,书成。此亦原注。

吴居厚京东转运副使,吕孝亷转运判官制。用是,兹土东部。兹土作分兹。

使德流泽通,流泽作泽流,可字下原注吕孝亷制改属,以使事作俾参使事。

交州进奉使副梁用律,洛菀副使阮陪,太常博士制。菀作苑。

  贾昌衡知邓州 州下増制字

知泉州陈偁、梓州吴防、复湖州唐淑问,并任制。并字下増再字。

  勑则具官某 则字衍

  上下相安 作则上下相安

  吴安特太仆少卿制 特作持

奉议郎景思谊授东上阁门使鄜延第一副将制。阁作閤。

  有陈战之功者 陈作一

梅福封夀春真人制。此等制词,求新则易失体,而家居读书养性。而字上増,既字。

  卒遗俗髙蹈 卒字下増于字

世传为仙

译其路在闽者,“在”字为衍文。

其山川之胜,“其”字之上应增“于”字。

非独忘其逺且险,此句统摄前半篇。

《越州赵公救菑记》、东坡所撰《滕达道墓志》,其中关于安置流民的方法,应当参考并详细记录,以此作为南北荒政的大致纲领。滕公任郓州太守,富公任青州太守,他们的政绩都值得效法。青州与越州的政略大致相近。

其科条可不待顷而具,“顷”当作“须”。

试中书舍人制诰三道,“诰”当作“诏”。

特进观文殿大学士,除节度使,开府仪同三司。下文“有司,制”二字应当另起一行,近刻本误将其混入正文中。

司制门下,“司制”二字为衍文。

肃哲足以禔身,“哲”当作“括”。

敕令监司考核州县治理的政绩,诏书认为民事最为重要。“夫”当作“吾”,“使”字处其名为“使”,必定要效法其实质。“名字”下有“者”字。

庶几事务兴举,刑罚清明。这四句不免又写成四六骈文,是因为这是应试文章的原故。曾肇转官,除吏部中左选。“中”字之下应增“制”字,“左选”二字宜作侧注。

刘挚礼部郎中制:官员得到合适的人选,固然为急务。“得”字之下有“其”字。王子韶礼部员外郎制,庶能康朕之事。“事”字之下有“可”字。

胡援壮纮刑部中,“壮”当作“杜”,“中”字之下有“制”字。

范子竒工部中,髙遵恵员外郎制,宫室城堭,“堭”当作“隍”。

〇于堭部,“堭”当作“起”。

王祖道司封员外郎制:以稽查郡吏的治理情况,“郡”当作“羣”,尔尚钦防,“钦”当作“起”。

穆珣司封中制,“封”一作“勲”。

论功烈,“功”当作“劳”。

蔡京、范珣考功员外郎制。“珣”当作“峋”。

刘〇御史台主簿,王子琦太常寺主簿制。注:王子琦改任宪府,当作“卿”。作王子琦制,改任宪府当作“卿寺”。

铎张崇翟思邵刚太常博士制,“铎”字之上应增“徐”字,其尚钦防,“钦”当作“起”。

林希著作佐郎制,往服厥叙,“服”当作“祗”。

刑恕校书郎制,“刑”当作“邢”。

李常太常少卿制,兹为朕志,“为”当作“惟”。

钱暄光禄卿,“卿”字之下应增“制”字。

劳阅有闻,“阅”当作“阅”。

无旷司,当作“无旷尔司”。

杨汲大理卿,王衮韩晋卿少卿制。注:少卿改称廷尉,“云贰”当作“廷尉之贰”。

陈睦鸿胪卿,“卿”字之下应增“制”字。

黄莘职方员外郎制,贯利同而材用便,疑有讹误。

《义门读书记》卷四十二

<子部,杂家类,杂考之属,《义门读书记》>

钦定四库全书

《义门读书记》卷四十三

翰林院侍读学士何焯撰

《元丰类稿》【文】

左仆射门下侍郎王珪追封三代并制。“并”字之下有“妻”字,祖母邱氏追封魏国太夫人,质厥所原,“原”当作“元”,父准追封汉国公,承裕尔家,“承”当作“永”。

中大夫尚书左丞蒲宗孟追封三代并进封妻制,曽祖母鲜于氏追封大寕郡太夫人,与夫朝制,“朝”当作“庙”,母陈氏追封颍川郡太夫人,锡羡流祉,“羡”当作“羙”,妻陈氏封河东郡夫人。敕朕援用天下之材,“援”当作“拔”,改择加郡,“加”当作“嘉”。

陆佃兼侍讲,蔡卞兼崇政殿说书。制敕:“朕于书无所不学”,这两句也尚不符合体制。

以懋厥职,“懋”字之下有“于”字。

徐禧给事中制,敕有殿内之臣,“有”字之下应当增“事”字。具官某以财进拔,“财”当作“材”。

惟忠实不挠,“实”字是英宗藩邸旧名,所以制诰都写作“寔”。蔡燡河南运判制,“燡”当作“〇”。

待制王尧臣知单州,制皆以疾苦。“苦”当作“告”。

杜常兵部〇,“〇”字之下应当增“中制”二字。

陈景等尚书省主事,令史,“史”字之下增“制”字。

李宪武胜军节度观察留后制。李宪昨日在熈河路出界讨贼,收复境土,都有功劳。防,此原注宋本有,今本缺。朕敢忘防?“敢”当作“岂”,李宪是中官吗?

李靖臣、王存、赵彦若、曽肇转官制。“靖”当作“清”。三人修撰仁宗、英宗两朝正史,书成。此亦原注。

吴居厚京东转运副使,吕孝亷转运判官制。用是,兹土东部。“兹土”当作“分兹”。

使德流泽通,“流泽”当作“泽流”,“可”字之下原注吕孝亷制改属,以使事作俾参使事。

交州进奉使副梁用律,洛菀副使阮陪,太常博士制。“菀”当作“苑”。

贾昌衡知邓州,“州”字之下增“制”字。

知泉州陈偁、梓州吴防、复湖州唐淑问,并任制。“并”字之下增“再”字。

勑则具官某,“则”字为衍文。

上下相安,当作“则上下相安”。

吴安特太仆少卿制,“特”当作“持”。

奉议郎景思谊授东上阁门使鄜延第一副将制。“阁”当作“閤”。

有陈战之功者,“陈”当作“一”。

梅福封夀春真人制。这类制词,追求新奇则容易失体,而家居读书养性。“而”字之上增“既”字。

卒遗俗髙蹈,“卒”字之下增“于”字。

世传为仙