殆知阁
字典 摘录
史藏读史方舆纪要二十一

卷十九

史藏 · 地理 · 已译 · 第 333–350 段

自淮安府东北接山东胶州界,松江府东南接浙江海盐县界,几千二百里,皆海滨也。而淮安之安东,为淮河入海之口。扬州之海门海门县,今废,入通州,为大江入海之口。苏州之崇明,则孤悬海中,为江口捍蔽,诚东面之险矣。

南据五湖,

五湖,即太湖也,与浙江湖州府分界。

西接梁楚,

自徐、亳以西徐州、亳州,则梁地梁,今归德府。自颍、寿以西颍州、寿州,则楚地也楚地,谓汝宁府。

北有淮甸。

邳、徐之境,皆跨淮北,上接山东,所以联络中原,翼蔽肩背也。

其名山,则有钟山,

钟山,在江宁府城东北朝阳门外旧《志》:在城东北十五里,诸葛武侯所云钟山龙蟠者也。一名蒋山吴大帝祖讳钟,因改曰蒋山,以汉末秣陵尉蒋子文逐贼有功,死,葬于此,因名,亦曰金陵山,亦曰北山,一名紫金山庾阐《扬都赋》谓时有紫金,故名。山周回六十里,高百五十余丈,负北面南。其东则达青龙、雁门诸山,北连雉亭山青龙山,在今江宁府城东南三十五里。雁门山,则在城东南六十里。雉亭山,在城东北四十里,一名骑亭山,西临青溪山,南有钟浦水,流入秦淮。《丹阳记》一作《金陵新志》,明张铉撰:京师南并连岭,而蒋山▯▯嶷峻,实作扬州之镇。晋咸和三年,苏峻反于历阳,自横江济,从南道出蒋陵胡氏曰:蒋山之陵阜也,战于西陵钟山南,吴大帝陵也,亦曰孙陵,台军败绩,峻遂攻青溪栅,入台城。齐永元二年,崔慧景自京口向建康,拔竹里见句容县。东昏侯使中领军王莹督军据湖头玄武湖头,筑垒,上带蒋山西岩,以拒慧景。万副儿因说慧景曰:今平路皆为台军所断,不可议进,惟宜从蒋山龙尾上,出其不意耳胡氏曰:自山趾筑道陂ヌ以登山,曰龙尾。从之,分遣千余人,鱼贯缘山,自西岩夜下,鼓叫临城中即西岩下垒中也,台军惊溃。遂入北篱门,屯乐游苑。宫门闭,东府、石头、白下诸城皆溃《齐纪》:永明中,惠文太子立楼观于钟山下,号曰东田。又于东田起小苑,营城包巷,弥亘华远。建武二年,诏罢东田,及毁苑中兴光楼。梁太清二年,侯景迫台城,邵陵王纶自京口入援。景遣兵御之于江乘。赵伯超谓纶曰:今若从黄城大路黄城,当作江乘。又《金陵志》:上元县东北清风乡有黄城村,必与贼遇,不如径指钟山,突据广漠门,出敌不意,城围必解。纶从之,夜行失道,迂二十里,及旦,营于蒋山。景见之,大骇,悉送所掠妇女珍货于石头,具舟欲走。纶御军无法,寻为贼所败。梁末,徐嗣徽引齐军潜至钟山,侯安都与齐将王敬宝战于龙尾。既而齐师潜逾钟山,陈霸先分军顿乐游苑东及覆舟山北,断其冲要,齐师败却。陈祯明末,隋师来伐,贺若弼自广陵济江入京口。司马涓言于后主,请北据蒋山,南断淮水谓秦淮水。不从。既而弼趣建康,分兵断曲阿之冲而入,进据钟山《一统志》:钟山龙尾上有贺若弼垒,去府城二十里,与陈兵战于白土冈,乘胜至乐游苑。遂夜烧北掖门,入台城。《唐六典》:蒋山,江南道名山之一也今峰岩泉壑,其得名者,以数十计。朱子曰:天下山皆发源于岷山,钟山实其脉之尽者。盖自六朝以来,东南名胜,钟山其最著矣。国初败元人于方山营,进败元人于蒋山,直抵集庆城下,遂克之。《金陵记》明陈沂撰:钟山磅礴奇秀,比诸山特高,林木郁葱,泉流清冽。山之阳,陵寝奠焉。俯视群山,气象雄伟,钟祥衍庆,有繇来矣。嘉靖中,诏改山名曰神烈山,以表功德云。

梁山、

译从淮安府东北面与山东胶州界相接,到松江府东南面与浙江海盐县界相接,约有二千二百里,全都是海滨。淮安府的安东县,是淮河入海的河口;扬州府的海门(海门县,现已废除,并入通州),是长江入海的河口;苏州府的崇明县孤悬在海中,是长江入海口的屏障,确实是东面的险要。南面以五湖为依托。五湖就是太湖,与浙江湖州府分界。西面连接梁地和楚地。从徐州、亳州以西,是梁地(梁地,今为归德府);从颍州、寿州以西,是楚地(楚地,指汝宁府)。北面有淮河流域。邳州、徐州的境域都跨在淮河北岸,向上连接山东,因此可以联络中原,遮护国家的肩背。境内的名山,有钟山。钟山在江宁府城东北的朝阳门外。旧《志》说:在城东北十五里,就是诸葛武侯所说的“钟山龙蟠”。又名蒋山;因为吴大帝的祖父名讳为“钟”,所以改称蒋山。又因汉末秣陵尉蒋子文追逐盗贼有功,死后葬在这里,故得名。它又叫金陵山、北山,也叫紫金山;庾阐《扬都赋》说这里当时出产紫金,所以得名。山周长六十里,高一百五十多丈,山势背北面南。山的东面通达青龙山、雁门山等山,北面连接雉亭山。青龙山在今江宁府城东南三十五里,雁门山在城东南六十里,雉亭山在城东北四十里,又名骑亭山。雉亭山西临青溪山,南面有钟浦水,流入秦淮河。《丹阳记》(一作《金陵新志》,明代张铉撰)说:京师南面群岭相连,而蒋山高耸峻拔,实在是扬州的镇山。晋咸和三年,苏峻在历阳反叛,从横江渡江,沿南路出兵蒋陵(胡氏说:蒋陵就是蒋山的陵阜),在西陵(钟山南面,吴大帝陵墓所在,也叫孙陵)与台军交战,台军大败,苏峻于是进攻青溪栅,进入台城。齐永元二年,崔慧景从京口进向建康,攻取竹里(见句容县)。东昏侯派中领军王莹统率军队据守湖头(玄武湖湖头),修筑营垒,营垒上沿着蒋山西岩修筑,以抵御崔慧景。万副儿于是劝崔慧景说:“如今平坦道路都被台军截断,不能考虑从那里进军,只有从蒋山龙尾登山,出其不意才行。”胡氏说:从山脚修筑道路,沿着山坡登山,称为龙尾。崔慧景听从了,分派一千多人,像鱼贯一样沿山而上,夜间从西岩下山,击鼓呐喊,逼近城中(就是西岩下面的营垒),台军惊慌溃败。于是攻入北篱门,驻扎在乐游苑。宫门关闭,东府、石头、白下各城也都溃败。《齐纪》说:永明年间,惠文太子在钟山下修建楼观,称为东田;又在东田修建小苑,营造城郭,包围街巷,绵延广远。建武二年,下诏废除东田,并毁掉苑中的兴光楼。梁太清二年,侯景逼近台城,邵陵王萧纶从京口入援。侯景派兵在江乘抵御他。赵伯超对萧纶说:“如今若走黄城大道(黄城应作江乘;又据《金陵志》,上元县东北清风乡有黄城村),必然会与贼军相遇;不如直奔钟山,突然占据广莫门,出敌不意,城围一定可以解除。” 萧纶听从了,但夜行迷路,绕道多走了二十里,到天亮时才在蒋山扎营。侯景见到后大为惊骇,把掠夺来的妇女和珍宝全部送到石头城,准备好船只想要逃走。萧纶统率军队没有方法,不久就被贼军打败。梁朝末年,徐嗣徽引齐军暗中到达钟山,侯安都与齐将王敬宝在龙尾交战。后来齐军又暗中越过钟山,陈霸先分兵驻扎在乐游苑东面和覆舟山北面,截断齐军的要冲,齐军败退。陈祯明末年,隋军来进攻,贺若弼从广陵渡江进入京口。司马涓向后主进言,请求北面据守蒋山,南面截断淮水(指秦淮河)。后主没有听从。后来贺若弼进逼建康,分兵截断曲阿的要冲而进入,进军据守钟山。《一统志》说:钟山龙尾上有贺若弼修筑的营垒,距府城二十里;他在白土冈与陈军交战,乘胜进至乐游苑。于是连夜焚烧北掖门,进入台城。《唐六典》说:蒋山是江南道的名山之一。如今山峰、岩石、泉水、沟壑,以此得名的地方有几十处。朱子说:天下群山都发源于岷山,钟山实际是山脉的终点。大概自六朝以来,东南名胜中钟山最为著名。明朝初年,明军在方山营击败元军,进军后又在蒋山击败元军,一直抵达集庆城下,终于攻克集庆。〔原文数字、纪年保留:元人〕 《金陵记》(明代陈沂撰)说:钟山气势磅礴、奇特秀美,比其他山特别高大;林木茂盛,泉水清澈甘冽。山的南面安置着陵寝。俯视群山,气象雄伟;钟山聚集祥瑞、延续福庆,是有来由的。嘉靖年间,下诏改山名为神烈山,以彰显其功德。梁山。

梁山有二:东梁山,一名博望山,在太平府西南三十里。西梁山,在和州南六十里。夹江对峙,如门之辟,亦曰天门山。《郡国志》即《元和郡县志》:天门山,一名蛾眉山。《春秋》昭十七年,楚获吴乘舟余皇处也。两山岸江,相望数里,为大江之关要。晋人伐吴,王▯自武昌顺流东下,吴主遣将军张象帅舟师万人,御之于梁山。象望旌而降,▯遂直指建业。东晋时,王敦作乱及桓温专命,皆自上流移镇姑熟。说者曰:夺梁山之险也。宋元嘉二十七年,北魏主焘军瓜埠,声言欲渡江,宋于南岸分军守御,置戍博望。三十年,元凶劭弑逆,武陵王骏讨之,自寻阳东下。劭党萧斌,劝劭勒水军自上流决战,不尔,则保据梁山。劭不能用。孝建元年,江州刺史臧质以南郡王义宣叛,宋主命柳元景、王玄谟帅诸将讨之,进据梁山洲,于两岸筑堰月垒,水陆待之。质至梁山,亦夹陈两岸,与官军相拒。义宣至芜湖,质进说曰:今若以万人取南州,则梁山中绝时柳元景自采石进屯姑熟,为梁山后援;万人缀梁山,则玄谟必不敢动。下官中流鼓棹,直趣石头,此上策也。义宣不能用。质因西南风急,遣兵攻梁山西垒,陷之。既而义宣至梁山,顿兵西岸,遣其将刘谌之与臧质进攻东城,为玄谟等所败今两山有却月城故址,相传即玄谟所筑。大明七年,祀梁山,大阅于江中,立双阙于山上。齐建元初,魏人入寇司、豫二州,缘淮驱略,江北居民惊扰。诏于梁山置二军,南州置三军以备之。永元元年,陈显达举兵江州,东昏侯使将军胡松等拒之于梁山。梁敬帝初,江州刺史侯▯拥兵上游,不附于陈霸先。霸先遣将侯安都等帅舟师立栅于梁山以备之。继而齐兵亦出栅口栅江口也,见和州,向梁山。霸先将黄丛逆击破之,齐师退保芜湖。霸先复遣将沈泰等共据梁山,寻亲如梁山巡抚诸军。唐武德七年,辅公┙叛,遣其将冯慧亮等帅舟师屯博望山,仍于梁山连铁锁,断江路,筑却月城,延袤十余里,旋为李孝恭所败。宋南渡后,置寨于此。绍兴三十一年,金亮南侵,至和州,以梁山泺水浅,议改舟以渡,不果。今有官兵戍守。李白《梁山铭》曰:梁山博望,关扃楚滨;夹据洪流,实为要津;天险之地,无德匪亲。守建康者,西偏津要,梁山其最矣。

采石、

译梁山有两座:东梁山又名博望山,在太平府西南三十里;西梁山在和州南面六十里。两山夹江对峙,如同门户张开,因此也叫天门山。《郡国志》(即《元和郡县志》)说:天门山又名蛾眉山。这里就是《春秋》昭公十七年楚国俘获吴国的乘舟余皇的地方。两山临江相对,相距数里,是长江的关隘要地。晋朝攻伐吴国时,王濬从武昌顺流向东,吴主派将军张象率一万水军,在梁山抵御。张象望见晋军旌旗便投降,王濬于是直指建业。东晋时期,王敦作乱以及桓温专擅政权时,都从上游移镇姑孰。有人说,这是为了夺取梁山的险要。宋元嘉二十七年,北魏主拓跋焘驻军瓜埠,声称要渡江;宋军在南岸分兵防守,并在博望山设置戍所。元嘉三十年,元凶刘劭弑逆,武陵王刘骏讨伐他,从寻阳向东进军。刘劭的党羽萧斌劝刘劭整顿水军,从上游决战;否则就据守梁山。刘劭没有采纳。孝建元年,江州刺史臧质以南郡王刘义宣叛乱,宋主命柳元景、王玄谟率诸将讨伐,进军据守梁山洲,在两岸修筑堰月垒,准备以水陆军队迎战。〔原文数字、纪年保留:万人〕 臧质到达梁山,也在两岸列阵,与官军相抗。刘义宣到达芜湖后,臧质进言说:“现在如果派一万人攻取南州,那么梁山就会被从中截断(此时柳元景从采石进军,驻扎姑孰,作为梁山的后援);派一万人牵制梁山,王玄谟就一定不敢行动。我在江中击鼓划船,直奔石头城,这是上策。”刘义宣没有采纳。臧质趁西南风势猛烈,派兵攻打梁山西垒并攻陷它。后来刘义宣到达梁山,驻兵西岸,派部将刘谌之与臧质进攻东城,被王玄谟等击败。现在两山之间有却月城遗址,相传就是王玄谟所筑。大明七年,在梁山举行祭祀,并在江中进行大阅兵,在山上修建两座阙门。齐建元初年,北魏军入侵司州、豫州,沿淮河驱掠,江北百姓受到惊扰。下诏在梁山设置两军,在南州设置三军以防备。永元元年,陈显达在江州起兵,东昏侯派将军胡松等在梁山抵御。梁敬帝初年,江州刺史侯▯拥兵驻扎上游,不归附陈霸先。陈霸先派侯安都等率水军在梁山修筑栅栏防备。不久齐军也从栅口(即江口,见和州)出兵,向梁山进发。陈霸先的部将黄丛迎击并击败齐军,齐军退守芜湖。陈霸先又派部将沈泰等共同据守梁山,不久亲自到梁山巡抚各军。唐武德七年,辅公祏叛乱,派部将冯慧亮等率水军驻扎博望山,又在梁山连接铁锁,截断江路,修筑却月城,延伸十余里,不久被李孝恭击败。宋朝南渡以后,在这里设置营寨。绍兴三十一年,金亮南侵,到达和州,因为梁山泺水浅,商议改用船只渡江,没有成功。现在有官兵戍守。李白《梁山铭》说:“梁山、博望山,是楚地边滨的关锁;两山夹据洪流,实在是重要渡口;这是天险之地,没有德行者不能亲近。”守卫建康,梁山是西部最重要的津渡要地。采石。

采石山,亦曰采石圻,在太平府西北二十五里。渡横江,西至和州二十五里,东北至江宁府八十五里,亦谓之牛渚圻。《舆地志》陈顾野王撰:半渚山北,谓之采石。盖大江东北流,牛渚、采石俱列江东岸。采石去牛渚不过里许,故牛渚圻通谓之采石。《元和志》:采石西接乌江即和州江,北连建业。戍城在牛渚山上,与和州横江渡对。其地突出江中,自昔津渡处也。秦始皇东巡会稽,道丹阳,至钱塘,即繇此渡。后汉兴平二年,孙策渡横江,攻刘繇牛渚营,尽得邸阁粮谷战具。其后孙权使孙瑜自溧阳移兵屯牛渚。自是以后,常为重镇。黄武中,使全琮屯牛渚。孙皓建衡二年,谋伐晋,大举兵从牛渚西上,旋引还。又以何植为牛渚督,作横江坞。晋咸宁五年,伐吴,遣王浑向牛渚。及王▯繇武昌东下,晋宿牛渚部分。明日,前至三山见江宁府。永嘉元年,陈敏据建业,扬州刺史刘机等出历阳讨敏。敏使其弟宏据牛渚拒之。成帝咸和三年,苏峻据历阳以叛,济自横江,登牛渚,望蒋山。咸康元年,石虎南游,游骑至历阳,诏戍牛渚及慈湖、芜湖以备之。永和中,谢尚镇于此,亦曰采石戍。隆安二年,豫州刺史庾楷以历阳叛,谯王尚之大破楷于牛渚。宋元嘉二十七年,魏主焘入寇,军瓜埠。宋分军戍采石,又陈舰列营,周亘江畔,自采石至暨阳六七百里。孝建初,义宣作乱,柳元景军于采石。齐永元初,陈显达自寻阳东下,败台军于采石,建康震恐。二年,崔慧景逼台城,豫州刺史萧懿方讨寿阳,屯小岘,闻警,即帅数千人自采石济江,顿越城见应天府。亦曰南洲津。梁普通六年,置南津校尉于此。大通二年,侯景攻历阳,历阳太守庄铁以城降,说景曰:今宜急趣建康,若朝廷遣羸兵千人,直据采石,虽有精甲百万,不能济矣。景遂引兵临江,时羊侃请以二千人急据采石,梁主不从。侃叹曰:今兹败矣。先是,梁主闻景叛,遣将军王质巡江防遏,至是,陈昕言:采石急须重镇,王质水军轻弱,恐不能济。诏即以昕代质戍采石,质去采石,而昕犹未下渚秦淮渚也,景谍知之,大喜曰:吾事济矣。遂自横江济采石,袭陷姑孰,至慈湖,建康震骇。承圣初,王僧辨等讨侯景,至芜湖,景将侯子鉴据姑孰南洲以拒之,既而僧辨至姑孰,子鉴帅步骑渡洲,于岸挑战,败奔建康南洲,即采石矣。梁主方智初,齐人纳萧渊明为梁主,王僧辨迎之于历阳,渊明自采石济江。既而陈霸先杀僧辨,废渊明,与齐人相持。绍泰二年,齐谯、秦二州刺史徐嗣徽等袭采石,执戍主张怀钧。陈末,隋军临江。樊毅曰:京口、采石,俱是要地,各须锐兵五千、金翅二百,缘江上下防捍,如其不然,大事去矣。既而韩擒虎以兵五百人,自横江宵济采石,而陈以亡。隋置牛渚圻镇。唐贞观初,改镇为戍。文德初,杨行密谋取宣州,议约和州、升州兵,自采石济江侵其境,而行密从庐州济江,自西道击之。宋开宝七年,曹彬败江南兵于采石矶,先是樊若水尝渔于采石,以小舟载丝绳维南岸,疾棹至北岸,以度江之广狭,遂诣阙,请造舟为梁以济师,繇是大军长驱,如履平地。绍兴末,金亮南侵,两淮皆陷,遂筑台和州江岸,挥兵渡采石王应麟曰:和州东二十里有西采石,其下为杨林渡,即金亮督兵渡江处,为虞允文所败。明初,自和阳渡江,诸将欲向牛渚,太祖曰:牛渚敌营所在,备必密,先登采石,敌不知所备矣。遂克牛渚,下太平。今采石矶临江为险,有官兵驻守《志》云:昔人于此取石,因名。又牛渚山下名燃犀浦,相传温峤燃犀▯水处也。陆氏游曰:古来江南有事,从采石度者十之九,从京口渡者十之一。盖以江面狭于瓜洲也今洲渚纡回,采石形势,又复一变矣。详见川渎大江。

岘山。

译采石山又叫采石圻,在太平府西北二十五里。渡过横江后,向西到和州二十五里,向东北到江宁府八十五里,也称牛渚圻。《舆地志》(陈代顾野王撰)说:半渚山的北面称为采石。大江向东北流,牛渚、采石都排列在江东岸。采石距牛渚不过一里多,所以牛渚圻通常也统称为采石。《元和志》说:采石西接乌江(即和州江),北连建业。戍城在牛渚山上,与和州的横江渡相对。这里突出江中,自古就是渡口。秦始皇东巡会稽,取道丹阳到钱塘,就是从这里渡江。后汉兴平二年,孙策渡过横江,攻打刘繇在牛渚的营寨,全部夺得邸阁中的粮食、战具。后来孙权派孙瑜从溧阳移兵驻扎牛渚。从此以后,这里常常成为重要镇所。黄武年间,孙权派全琮驻守牛渚。孙皓建衡二年,谋划攻伐晋国,大举出兵从牛渚向西进军,不久又撤回。又任命何植为牛渚督,修筑横江坞。晋咸宁五年,晋军攻伐吴国,派王浑进向牛渚。等到王濬从武昌向东顺流而下,晋军在牛渚驻扎部署。第二天,继续向前到达三山(见江宁府)。永嘉元年,陈敏占据建业,扬州刺史刘机等从历阳出兵讨伐陈敏。陈敏派弟弟陈宏据守牛渚抵御。成帝咸和三年,苏峻据历阳叛乱,从横江渡江,登上牛渚,遥望蒋山。咸康元年,石虎南游,游骑到达历阳,下诏戍守牛渚、慈湖、芜湖以防备。永和年间,谢尚镇守这里,也称采石戍。隆安二年,豫州刺史庾楷据历阳叛乱,谯王司马尚之在牛渚大败庾楷。宋元嘉二十七年,北魏主拓跋焘入侵,驻军瓜埠。宋军分兵戍守采石,又陈列战舰、设置营垒,沿江岸绵延,从采石到暨阳有六七百里。孝建初年,刘义宣作乱,柳元景驻军采石。齐永元初年,陈显达从寻阳向东进军,在采石击败台军,建康震动恐慌。永元二年,崔慧景逼近台城,豫州刺史萧懿正讨伐寿阳,驻扎小岘;听到警报后,立即率数千人从采石渡江,驻军越城(见应天府),又称南洲津。梁普通六年,在这里设置南津校尉。大通二年,侯景攻打历阳,历阳太守庄铁献城投降,并劝侯景说:“现在应当赶快进攻建康;如果朝廷派一千名弱兵,直接据守采石,即使有精兵百万,也无法渡江。” 侯景于是带兵逼近江边。当时羊侃请求派二千人迅速占据采石,梁主没有同意。羊侃叹息说:“这次要失败了。”此前,梁主听说侯景叛乱,派将军王质巡行江防、阻遏敌军。到这时,陈昕说:“采石急需设置重镇,王质的水军力量薄弱,恐怕不能完成任务。”于是下诏让陈昕代替王质戍守采石。王质离开采石,但陈昕还没有下到渚(秦淮渚),侯景的侦察人员得知此事,大喜说:“我的事情成功了。”于是侯景从横江渡到采石,袭击攻陷姑孰,进至慈湖,建康震惊恐惧。承圣初年,王僧辨等讨伐侯景,到达芜湖;侯景部将侯子鉴据守姑孰南洲抵抗。后来王僧辨到达姑孰,侯子鉴率步骑兵渡过洲地,在岸边挑战,战败逃回建康。南洲就是采石。梁主萧方智初年,齐人送萧渊明来做梁主,王僧辨到历阳迎接他,萧渊明从采石渡江。后来陈霸先杀死王僧辨,废黜萧渊明,与齐人相持。绍泰二年,齐国谯州、秦州刺史徐嗣徽等袭击采石,擒获戍主张怀钧。陈朝末年,隋军逼近长江。樊毅说:“京口、采石都是要地,各自都需要精兵五千、金翅船二百艘,沿江上下防守;如果不是这样,大事就完了。” 后来韩擒虎率五百兵,从横江连夜渡到采石,陈朝因此灭亡。隋朝设置牛渚圻镇。唐贞观初年,改镇为戍。文德初年,杨行密谋取宣州,商议约定和州、升州的军队从采石渡江进攻宣州,而杨行密却从庐州渡江,从西路攻击他们。宋开宝七年,曹彬在采石矶击败南唐军队。此前,樊若水曾在采石捕鱼,用小船载着丝绳系在南岸,快速划到北岸,以测量江面的宽窄;于是到朝廷请求制造船只架桥渡军,因此宋军大举长驱直入,如同走平地。绍兴末年,金亮南侵,两淮都陷落,于是在和州江岸筑台,指挥军队从采石渡江。王应麟说:和州东二十里有西采石,下面是杨林渡,就是金亮督兵渡江的地方,后来被虞允文击败。明朝初年,明军从和阳渡江,诸将想进攻牛渚,太祖说:“牛渚是敌军营地所在,防备一定严密;先攻取采石,敌人就不知道我军的部署了。”于是攻克牛渚,攻下太平。现在采石矶临江而立,是险要之地,有官兵驻守。《志》说:古人在这里采石,因此得名。牛渚山下还有燃犀浦,相传是温峤燃烧犀角照水的地方。〔原文数字、纪年保留:五百人〕 陆游说:自古江南发生战事,从采石渡江的占十分之九,从京口渡江的占十分之一,大概是因为这里的江面比瓜洲狭窄。如今洲渚曲折回绕,采石的形势又发生了变化。详细情况见“川渎·大江”。岘山。

岘山有二:大岘山在和州含山县东北十三里,小岘山在含山县北二十里。《舆地志》:小岘在合肥之东,大岘在小岘之东。是也。胡三省曰:六朝都建康,自历阳西趣寿阳,自寿阳东向建康,大小岘为往来之路要,而小岘尤为险▯厄。《纪胜》《舆地纪胜》,宋王象之撰:小岘一名昭关,两山峙立,为庐寿往来之冲。范雎曰:子胥橐载而出昭关。即此。刘宋孝建初,荆州刺史南郡王义宣作乱,豫州刺史鲁爽据寿阳应之,引兵趣历阳,前锋为薛安都所败,乃留军大岘,使鲁瑜屯小岘,既而食尽引退,安都追斩爽于小岘,进克寿阳。泰始二年,豫州刺史殷琰举兵寿阳以应晋安王子勋,诏山阳王休▯等讨之。休▯军历阳,遣将刘π进军小岘,合肥遂来降。齐永元二年,裴叔业以寿阳降魏,东昏侯使萧懿进讨,懿将步军三万屯小岘。梁天监初,魏小岘戍主党法宗袭大岘戍,破之。二年,魏扬州刺史任城王澄复遣将分道寇大岘,拔之。四年,豫州刺史王超宗将兵围魏小岘时梁置豫州于历阳,今和州,为魏将李叔仁所败。五年,常睿攻魏小岘,拔之,遂进至合肥。承圣元年,时侯景据建康,齐人屡侵景边地,景遣其党郭元建帅步军趣小岘,侯子鉴帅舟师向濡须,齐人引却。陈大建五年,遣吴明彻等北伐,鲁广达破齐师于大岘。唐《元和志》:大小二岘,淮南襟要之地也。宋绍兴十一年,王德复和州,兀术退屯于昭关,德击败之。三十一年,金亮南侵,自涡口渡淮,守将王权弃庐州退屯昭关,又自昭关退保和州,淮西大扰。隆兴二年,金人入濠、滁,王彦弃昭关走,两淮几陷。祝穆曰:昭关之口,两山壁立,可以守御。绍兴间,张浚尝因山筑城,置水匮以遏金人。盖形险可恃也。明季,贼犯凤阳,尝分兵守小岘。盖惧金陵援师也。其山长二十里,水绕山下,为往来者必经之处。

其大川,则有大江、

译岘山有两座:大岘山在和州含山县东北十三里,小岘山在含山县北二十里。《舆地志》说:小岘在合肥东面,大岘在小岘东面。就是这样。胡三省说:六朝定都建康后,从历阳向西进取寿阳,或从寿阳向东进取建康,大岘、小岘是往来的重要道路,而小岘尤其险要。《纪胜》(《舆地纪胜》,宋代王象之撰)说:小岘又名昭关,两山对峙,是庐州、寿州往来的要冲。范雎说:“伍子胥装在袋中经过昭关。”指的就是这里。刘宋孝建初年,荆州刺史南郡王刘义宣作乱,豫州刺史鲁爽据守寿阳响应,率兵进向历阳,前锋被薛安都击败,于是留下军队驻守大岘,让鲁瑜驻守小岘。后来粮食耗尽,鲁爽引兵退走,薛安都在小岘追上并斩杀鲁爽,进军攻克寿阳。泰始二年,豫州刺史殷琰在寿阳起兵,响应晋安王刘子勋,下诏命山阳王刘休祐等讨伐。刘休祐驻军历阳,派部将刘π进军小岘,合肥于是投降。齐永元二年,裴叔业以寿阳投降北魏,东昏侯派萧懿进军讨伐,萧懿率步兵三万人驻扎小岘。梁天监初年,北魏小岘戍主党法宗袭击大岘戍,攻破它。天监二年,北魏扬州刺史任城王元澄又派将领分路进攻大岘,攻取了它。天监四年,豫州刺史王超宗率兵包围北魏小岘;当时梁朝把豫州设置在历阳(今为和州),王超宗被北魏将领李叔仁击败。天监五年,常睿攻打北魏小岘,攻克后进军到合肥。承圣元年,当时侯景占据建康,齐军多次侵犯侯景的边地,侯景派党羽郭元建率步兵进攻小岘,侯子鉴率水军进向濡须,齐军退却。陈大建五年,派吴明彻等北伐,鲁广达在大岘击败齐军。唐《元和志》说:大小二岘,是淮南的屏障和要地。宋绍兴十一年,王德收复和州,兀术退兵驻扎昭关,王德将其击败。绍兴三十一年,金亮南侵,从涡口渡淮;守将王权放弃庐州,退守昭关,又从昭关退保和州,淮西大为骚动。隆兴二年,金军攻入濠州、滁州,王彦放弃昭关逃走,两淮几乎陷落。祝穆说:昭关关口两山壁立,可以据守防御。绍兴年间,张浚曾依山筑城,设置水柜来阻挡金军。大概是因为地形险要,可以凭借。明朝末年,贼军侵犯凤阳,曾经分兵把守小岘,大概是害怕金陵的援军。山脉长二十里,水流环绕山脚,是往来人员必经的地方。境内的大河,有大江。

大江,自江西九江府彭泽县流入界。江北岸为宿松县及望江县,又东北至安庆府城西南,江南岸为东流县,以至池州府城西北,经桐城县境南桐城县属安庆府,铜陵县城北铜陵县属池州府,而入庐州府无为州界及太平府繁昌县界,自此益折而东北,江西岸为和州,东岸为芜湖县,太平府天门、采石之险在焉。又东北经江宁府界,江北岸则六合县、江浦县,以至扬州府之仪真县瓜洲镇,江南岸则江宁府以及句容县北境,至镇江府京口闸,与瓜洲南北相对,为渡江之津要。自此引而东,南岸经丹阳县常州府境及江阴县城北,又东为苏州府常熟县之北境,北岸则历泰兴、靖江、如皋县境,又东历通州之狼山,与常熟县福山对境,又东至海门县入于海海门县,今堙于海,而靖江则孤悬于江中靖江县在江中,本属江南。今城北新沙平阔,直接江北泰兴县,而江在城南矣,崇明则翼峙于江口,此境内江流之大略也。吴纪涉曰:长江自西陵以至江都,五千七百里,疆界虽远,而险要必争之地,不过数四,犹人有八尺之躯,靡不受患,其护风寒,亦数处耳。北魏陆睿曰:长江浩荡,敌之巨防也。宋吴表臣曰:古来都建康者,以大江为要会。大江之南,上自荆、鄂,下至常、润,不过十郡。十郡之间,其要不过七渡:上流最紧者三,荆南之公安、石首二县俱属荆州府,岳之北津即府西北三十里之三江口;中流最紧者二,鄂之武昌,太平之采石;下流最紧者二,建康之宣化镇、江之瓜州。《宋会要》一作《中兴会要》,宋梁克家辑:绍兴二年,命沿江岸置烽火台,以为斥堠,自当涂之褐山、东采石、慈湖、繁昌、三山至建康之马家渡、大城冈,池州之鹊头山,凡八所。又绍兴七年,叶梦得言:建康、太平、池州紧要隘口,江北可济渡处,凡一十九处。咸淳十年,汪立信言:沿江之守,不过七千里,若距百里而屯,屯有守将,十屯为府,府有总督,其尤要害处,辄三倍其兵,无事则泛舟长江,往来游徼,有事则东西齐奋,战守并用,互相形援,以为联络,率然之势,此上策也时宋已失荆襄,故滨江之备切。王应麟曰:塞建平之口建平,今荆州府归州,使自三峡者不得下;据武昌之津,使自汉水者不得进;守采石之险,使自合肥者不得渡;据瓜步之冲,使自盱眙者不得至,此守江之策也。明时,以大江当金陵肘腋,而江南财赋渊薮,转输所必资,增置营军,特命大臣经理,上自九江,滨于大海,设险置防,皆为重地。嘉靖间,倭寇充斥,东南糜烂,于是江防、海防之议益起,沙洲浦渚,节节为防,详且密矣。然而机变无方,风帆迅疾,未可绳以守株之见也。唐顺之曰:江口蓼角嘴见废海门县、营前沙见崇明县,南北相对,海面阔百四五十里,此江防第一重门户。江北周家桥见扬州府,与江南岸▯山相对▯山,见镇江府,江中有顺江洲,为两岸分界。周家桥南至顺江洲,江面止六七里。顺江洲南至新洲夹,江面止七八里。新洲夹至▯山,江面不过十四、五里,此为江防第二重门户。京口、瓜洲,南北相对,江面不过十八里,此江防第三重门户也今瓜洲渡江至京口,江面不过七里有奇。余详川渎异同。

淮河、

译大江从江西九江府彭泽县流入本境。江北岸是宿松县和望江县,又向东北流到安庆府城西南;江南岸是东流县,直到池州府城西北,经过桐城县境南面(桐城县属安庆府)、铜陵县城北面(铜陵县属池州府),流入庐州府无为州境和太平府繁昌县境。从这里更加转向东北,江西岸是和州,东岸是芜湖县,太平府的天门、采石险要就在这里。又向东北经过江宁府境;江北岸则有六合县、江浦县,直到扬州府仪真县的瓜洲镇;江南岸则是江宁府以及句容县北部境域,直到镇江府京口闸,与瓜洲南北相对,是渡江的重要津口。从这里转向东流,南岸经过丹阳县(属常州府)境和江阴县城北,又向东成为苏州府常熟县的北部境域;北岸则经过泰兴、靖江、如皋县境。又向东经过通州的狼山,与常熟县的福山隔江相对;再向东到海门县,流入大海(海门县如今已淤积在海中;靖江县则孤悬江中,原属江南。现在靖江城北新沙地势平阔,直接连接江北的泰兴县,而江水已经在城南;崇明则像鸟翼一样矗立在江口)。这就是本境江流的大致情况。吴纪涉说:长江从西陵到江都,长五千七百里;疆界虽然遥远,但必须争夺的险要之地不过四处,就像人有八尺身躯,没有一处不可能受害,但用来抵御风寒的地方也不过几处。北魏陆睿说:长江浩荡,是敌人的巨大屏障。宋代吴表臣说:自古定都建康,都是把长江作为要害汇合之处。长江以南,上自荆州、鄂州,下至常州、润州,不过十郡。十郡之间,重要渡口不过七处:上游最紧要的三处,是荆南的公安、石首二县(都属荆州府)以及岳州的北津(即府西北三十里的三江口);中游最紧要的两处,是鄂州的武昌和太平府的采石;下游最紧要的两处,是建康的宣化镇和江州的瓜州。《宋会要》(一作《中兴会要》,宋代梁克家辑)说:绍兴二年,命令沿江岸设置烽火台,作为侦察瞭望之所,从当涂的褐山、东采石、慈湖、繁昌、三山到建康的马家渡、大城冈,以及池州的鹊头山,共八处。绍兴七年,叶梦得又说:建康、太平、池州的重要关隘,以及江北可以渡江的地方,共有十九处。咸淳十年,汪立信说:沿江防守的范围不过七千里,如果每隔一百里驻扎一处,每处驻军设守将;十处屯军合为一府,每府设总督;其中尤其重要险要的地方,就把兵力增加到三倍。平时则在长江中泛舟,往来巡逻;有战事时则东西同时出动,战斗和防守并用,彼此形成支援,以相互联络,形成迅速应变的态势,这是上策。当时宋朝已经失去荆襄,所以沿江防备十分紧迫。王应麟说:堵住建平的关口(建平今为荆州府归州),使从三峡来的人不能顺流而下;据守武昌的渡口,使从汉水来的人不能进军;守住采石的险要,使从合肥来的人不能渡江;据守瓜步的要冲,使从盱眙来的人不能到达。这就是守卫长江的策略。明代把长江看作金陵的肘腋,而江南又是财赋聚集之地、转运所必须依赖的地方,于是增加营军,特命大臣主持经营;从上游九江直到濒临大海,设置险要、安排防守的地方,全都是重要据点。嘉靖年间,倭寇遍布,东南地区残破不堪,于是关于江防、海防的讨论更加兴起,沙洲、浦口、洲渚处处设防,安排得更加周密。然而应变没有固定方式,风帆快速,不能用刻板守株待兔的见解来约束。唐顺之说:江口的蓼角嘴(见已废的海门县)和营前沙(见崇明县)南北相对,海面宽一百四五十里,这是江防第一重门户。江北的周家桥(见扬州府)与江南岸的▯山相对(▯山见镇江府),江中有顺江洲,作为两岸的分界。周家桥向南到顺江洲,江面只有六七里;顺江洲向南到新洲夹,江面只有七八里;新洲夹到▯山,江面不过十四五里。这是江防第二重门户。京口、瓜洲南北相对,江面不过十八里,这是江防第三重门户。现在从瓜洲渡江到京口,江面不过七里多。其余详见“川渎异同”。淮河。

淮河自河南固始县而东流入界,经颍州南,霍丘县北,颍上县南,又东经寿州北及怀远县城南,又东经凤阳府城及临淮县城北,又东北经五河县城东,盱眙县城北,泗州城南,又东北至清河县南合大河,又东经淮安府城北及安东县城南,而入海。长淮南北大小群川,无不附淮以达海者,而涡、颍、汴、泗诸水,则尤要害所关也。《春秋》襄三年,晋会诸侯于鸡泽见直隶广平府,使荀会逆吴子于淮上。三国魏黄初五年,谋伐吴,为水军,亲御龙舟,循蔡、颍蔡、颍二河也浮淮,如寿春。六年,复伐吴,帅舟师自谯循涡入淮,至广陵。晋永和中,姚襄屯历阳,夹淮广兴屯田。殷浩恶其强盛,迁之于梁国。自南北分疆,往往以长淮为大江之蔽。陈人失淮南,遂为隋人所并。唐末,杨行密与朱温亟战于淮上,温不能度淮。杨氏遂能以淮南之境,与中原抗。五代周取淮南,而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰:淮者,江之蔽也,弃淮不守,是为唇亡齿寒。绍兴三十一年,金亮南侵,诏刘▯等备清河、颍河、涡河口。开禧二年,金人以韩▯胄败盟,遣仆散揆等分道入寇,一出颍、寿,一出涡口,一出清河口。时丘▯为两淮宣抚,或劝▯弃庐和,为守江计。▯曰:弃淮,则与敌共长江之险,吾当与淮南俱存亡耳。又宝庆三年,李全据楚州,赵范言:有淮则有江,无淮则长江以北港汊芦苇之处,敌人皆可潜师以济。江面数千里,何从而防哉?真氏曰:淮东要害在清河口,淮西要害在涡颍口,欲固两淮,先防三口。杨氏万里曰:固国者,以江而不以淮;固江者,以淮而不以江也。余详川渎异同。

黄河、

黄河,自宋神宗时决于澶州,合南清河而入淮,自是淮北遂被河患。五六百年之间,川原故道,几几尽失其旧矣。而国家漕运,又藉黄河以相灌注,故补救之法,万绪千端,犹虞无济。今大河在境中者,繇河南归德府永城县界,流经徐州砀山县北,又东至丰县南,又经沛县南及萧县北,至州城东北,而合于泗水。盖夺汴水入泗之旧道也。入泗以后,遂夺泗水之经流,从吕梁洪而东经邳州宿迁县之南,桃源县之北,至清河县而合于淮,东注于海,并夺淮河之经流矣。详见川渎异同。

清河、

译淮河从河南固始县向东流入本境,经过颍州南面、霍丘县北面、颍上县南面,又向东经过寿州北面和怀远县城南面;又向东经过凤阳府城和临淮县城北面,又向东北经过五河县城东面、盱眙县城北面、泗州城南面;再向东北到清河县南面,与大河汇合;又向东经过淮安府城北面和安东县城南面,流入大海。长淮南北大小河流没有不汇入淮河而通达大海的,其中涡水、颍水、汴水、泗水,尤其关系到重要险要之处。《春秋》襄公三年,晋国在鸡泽(见直隶广平府)会合诸侯,派荀会到淮河上迎接吴王。三国魏黄初五年,魏国谋划攻打吴国,训练水军,魏文帝亲自驾御龙舟,沿蔡水、颍水(蔡水、颍水两条河)浮行淮河,到达寿春。黄初六年,再次攻伐吴国,率水军从谯县沿涡水进入淮河,到达广陵。晋永和年间,姚襄驻扎历阳,在淮河两岸大规模开垦屯田。殷浩厌恶他的势力强盛,把他迁往梁国。南北分裂、划界以来,往往把长淮作为长江的屏障。陈朝失去淮南后,最终被隋人兼并。唐朝末年,杨行密与朱温多次在淮河交战,朱温不能渡过淮河,杨氏于是能够凭借淮南的疆域与中原抗衡。五代时后周夺取淮南,李氏的灭亡很快就接踵而至了。宋代王德说:淮河是长江的屏障,放弃淮河而不守,就会像嘴唇亡了、牙齿寒冷一样。绍兴三十一年,金亮南侵,下诏命刘▯等防备清河、颍河、涡河的河口。开禧二年,金人因韩▯胄破坏盟约,派仆散揆等分路入侵:一路从颍州、寿州出兵,一路从涡口出兵,一路从清河口出兵。当时丘▯任两淮宣抚,有人劝丘▯放弃庐州、和州,以长江为防守计划。丘▯说:“放弃淮河,就等于把长江的险要与敌人共同拥有;我应当与淮南一起生死存亡。”宝庆三年,李全占据楚州,赵范说:有淮河才有长江;没有淮河,长江以北的港汊、芦苇地,敌人都可以暗中派兵渡过。长江绵延数千里,到哪里去防守呢?真氏说:淮东的要害在清河口,淮西的要害在涡水、颍水河口;想巩固两淮,首先要防守三个河口。杨万里说:巩固国家,要依靠长江而不能只依靠淮河;巩固长江,要依靠淮河而不能只依靠长江。其余详见“川渎异同”。黄河。黄河自宋神宗时期在澶州决口,汇合南清河后流入淮河;从此淮河以北便遭受黄河水患。五六百年间,河流、平原和旧河道几乎完全失去原来的面貌。国家漕运又依靠黄河互相灌注补给,因此补救的方法千头万绪,仍担心无法奏效。如今大河在本境内的河段,从河南归德府永城县界流来,经过徐州砀山县北面,又向东到丰县南面;又经过沛县南面和萧县北面,到达徐州城东北,与泗水汇合。这大概是夺取汴水、流入泗水的旧河道。进入泗水以后,又夺取泗水的主流,经吕梁洪向东,经过邳州、宿迁县南面、桃源县北面,到清河县与淮河汇合,向东流入海,同时也夺取了淮河的主流。详情见“川渎异同”。清河。

清河,即泗水也,亦曰南清河。源出山东泗水县东五十里之陪尾山,四泉并发。西流至县北八里,始合为一。又西经曲阜县,北过兖州府城中,至济宁州城东,分南北流。北流入会通河,南流自鱼台县南入徐州境,经沛县东,至州城东北,又东南流过邳州宿迁县南,又东经桃源县北,至淮安清河县西北三十里三汊河口,分为大、小二清河。又南达于淮《志》云:大清河繇清河县治东北入淮,小清河繇县治西南入淮,相去仅五里,谓之清口,亦曰泗口,亦曰淮口。《禹贡》曰:浮于淮、泗。《周礼·职方》:青州,川淮、泗。《汉志》:泗水过郡六鲁国、山阳、济阴、沛、楚国、泗水,行千一百一十里。景帝三年,吴楚七国反。周亚夫击之,坚壁昌邑见山东金乡县,使弓高侯等弓高侯韩▯当也,将轻骑出淮泗口,绝吴楚兵后,塞其饷道。吴楚粮绝,卒以败散。后汉初平四年,曹操击败陶谦于彭城,进攻郯见山东郯城县,坑杀男女十万口于泗水,水为不流。晋大宁初,徐州刺史卞敦镇泗口,闻石勒寇彭城、下邳,退保盱眙,淮南大震。二年,勒将石瞻复寇下邳、彭城,取东莞、东海,兖州刺史刘遐自彭城退保泗口。永和五年,石季龙死,国乱。褚裒上表请伐赵,即日戒严,直指泗口。八年,殷浩北伐,亦屯军于此。太元三年,苻秦围彭城,谢玄等驰救,军于泗口。义熙五年,刘裕伐南燕,帅舟师自淮入泗。十三年伐秦,自淮、泗入清河此清河谓济水。宋元嘉七年,遣到彦之等将兵复河南地。彦之自淮入泗,水渗水下漉为渗,日行才十里,自四月至秋七月,始至须昌今见山东东平州,乃溯河西上。泰始三年,徐州刺史薛安都以彭城降魏,魏将尉元等入彭城。宋张永等引兵攻之,不克而退。会天大雪,泗水冰合,永等弃船步走。尉元与薛安都前后邀击,永等大败。尉元以彭城兵荒之后,公私困竭,请发冀、相、济、兖四州粟,取张永所弃船九百艘,沿清运载以赈新民,魏主从之此清水谓济水及泗水也。元尝言宋人图淮北,必自清、泗趣下邳,是也。既而宋主复遣沈攸之击彭城。攸之以清泗方涸,运粮不继,固执以为不可。宋主强遣之。尉元大败攸之于淮清口,攸之退走淮阴。齐建元二年,遣领军李安民巡行清、泗诸戍以备魏。梁天监五年,将军蓝怀恭与魏将邢峦战,败于睢口睢水入淮之口,峦进围宿预。怀恭复于清南筑城清水南也,峦与杨大眼攻拔之。陈大建十年,吴明彻北伐,围彭城,堰泗水灌之。周将王轨驰救,引兵据淮口,结长围,以铁锁贯车轮数百,沉之清水,以遏陈船归路。又于两端筑城,一旬之间,水路断绝。明彻乃决堰,乘水势退军,冀以入淮。至清口,水势渐微,舟碍车轮不得过,为轨所擒。陈主大惧,因命樊毅都督清口上至荆山缘淮诸军。毅遣军度淮北,对清口筑城,军士弃城还。唐乾宁四年,朱全忠大举击杨行密,分遣庞师古等将徐、宿、宋、滑之兵壁清口,将趋扬州。或告师古营地污下,不可久处。不听。行密拒之于楚州,壅淮上流,分军潜渡淮袭之,汴军仓皇拒战,淮水大至,行密济淮夹击之,斩师古。汴军遂溃。周显德四年,克唐泗州。唐人以战船赴援,泊洞口,闻泗州败没,退保清口洞口,见盱眙浮山。周主命步骑夹南北两岸而进,水军复自中流追之,大败唐兵于楚州西北。宋绍兴五年,韩世忠镇楚州,州控扼清河口,恒屯重兵戍守。三十一年,金亮南侵,遣其臣李通造浮梁于淮水上,将自清河口入淮东,又以舟运粮至清口。时刘▯在扬州,移军驻清口,使善没者凿沉其舟。金人不得进,乃繇涡口度淮。隆兴二年,金将纥石烈志宁自清河口入淮。魏胜拒战于淮阴,败绩。金人遂陷楚州。开禧二年,金人分道入寇,一出颍、寿,一出涡口,一出清河口。既而金将胡沙虎自清口渡淮,围楚州。淳▯十一年,蒙古忽必烈置经略司于河南,分兵屯田,西起襄、邓,东连清口、桃源,列障守之。既而泸州叛将州属四川刘整复献策于蒙古曰:清口、桃源,河、淮要冲,宜先城其地,屯山东军,以图进取。朝廷闻之,命于清口择地利筑城备之。胡文定公曰:欲固下流,必守淮、泗。真氏尝言淮东要害在清河口,是也。今大河南徙,夺泗流而合于淮清口,当河淮交会之冲,形势至重。且国家岁漕,东南数百万,悉繇清口而北。此诚南北咽喉所系,不可一日忘备矣。

肥水、

译清河就是泗水,也叫南清河。源头出自山东泗水县东五十里的陪尾山,四股泉水同时涌出;向西流到泗水县北八里处,才汇合成一条河。又向西经过曲阜县,向北流过兖州府城中,到济宁州城东面,分为南北两支。北支流入会通河,南支从鱼台县南面进入徐州境内,经过沛县东面,到徐州城东北;又向东南流过邳州、宿迁县南面,再向东经过桃源县北面,到淮安清河县西北三十里的三汊河口,分成大小两条清河;又向南流入淮河。《志》说:大清河从清河县治东北流入淮河,小清河从县治西南流入淮河,两者相距仅五里,称为清口,也叫泗口、淮口。《禹贡》说:“浮行于淮水、泗水。”《周礼·职方》说:青州的河流有淮水、泗水。《汉志》说:泗水流经六郡,即鲁国、山阳、济阴、沛、楚国、泗水,流程一千一百一十里。汉景帝三年,吴、楚七国叛乱。周亚夫攻打他们,坚守昌邑(见山东金乡县),派弓高侯等(弓高侯即韩颓当)率轻骑从淮、泗河口出击,截断吴、楚军的后路,堵塞他们的粮道。吴、楚军粮食断绝,最终失败溃散。后汉初平四年,曹操在彭城击败陶谦,进而攻打郯县(见山东郯城县),在泗水边坑杀男女十万人,泗水因此堵塞不流。晋大宁初年,徐州刺史卞敦镇守泗口,听说石勒侵犯彭城、下邳,退守盱眙,淮南大为震动。大宁二年,石勒部将石瞻又侵犯下邳、彭城,攻取东莞、东海,兖州刺史刘遐从彭城退守泗口。永和五年,石季龙去世,后赵国内混乱。褚裒上表请求讨伐后赵,当天戒严,直指泗口。永和八年,殷浩北伐,也在这里驻军。太元三年,前秦围攻彭城,谢玄等奔驰救援,在泗口驻军。义熙五年,刘裕讨伐南燕,率水军从淮河进入泗水。义熙十三年讨伐后秦,从淮水、泗水进入清河;这里的清河指济水。宋元嘉七年,派到彦之等率兵收复河南地区。到彦之从淮河进入泗水,因水从河床渗下,船行缓慢,每天只能走十里;从四月到秋季七月,才到达须昌(今见山东东平州),于是溯黄河向西而上。宋泰始三年,徐州刺史薛安都以彭城投降北魏,北魏将领尉元等进入彭城。〔原文数字、纪年保留:十万口〕 宋将张永等率兵进攻北魏,不能取胜而退兵。恰逢天降大雪,泗水结冰,张永等弃船步行逃走。尉元与薛安都前后夹击,张永等大败。尉元认为彭城经过战乱后,公私财力都已枯竭,请求调发冀州、相州、济州、兖州四州的粮食,取用张永所弃的九百艘船,沿清河运输粮食,以赈济新归附的百姓,魏主同意了。这段记载中的清水指济水和泗水。尉元曾说,宋人谋取淮北,一定会从清河、泗水进攻下邳,就是这个意思。后来宋主又派沈攸之攻打彭城。沈攸之认为清水、泗水正值干涸,粮运不能接续,坚持认为不可进攻;宋主强令他出兵。尉元在淮清口大败沈攸之,沈攸之退逃淮阴。齐建元二年,派领军李安民巡行清水、泗水各戍所,以防备北魏。梁天监五年,将军蓝怀恭与北魏将领邢峦交战,在睢口(睢水流入淮河的河口)失败,邢峦进而包围宿预。蓝怀恭又在清水以南筑城(清水南面),邢峦与杨大眼攻克了它。陈大建十年,吴明彻北伐,包围彭城,筑堰拦住泗水灌城。北周将领王轨奔驰救援,率兵据守淮口,构筑长围,并用铁锁贯穿数百个车轮,沉入清水,阻断陈军船只的退路。王轨又在两端筑城,十天之内水路就被截断。吴明彻于是掘开堰坝,乘水势退军,希望进入淮河。到达清口时,水势渐弱,船只被车轮阻挡不能通过,被王轨擒获。陈主大为恐惧,于是命樊毅都督从清口以上直到荆山、沿淮河各军。樊毅派军渡过淮河,在清口对岸筑城,士兵却弃城返回。唐乾宁四年,朱全忠大举攻打杨行密,分派庞师古等率徐州、宿州、宋州、滑州的军队驻扎清口,准备进攻扬州。有人告诉庞师古,营地低洼污湿,不能久住;他没有听从。杨行密在楚州抵御朱军,堵塞淮河上游,分兵暗中渡淮袭击朱军。汴军仓促迎战,淮水突然暴涨,杨行密渡过淮河从两面夹击,斩杀庞师古,汴军于是溃败。后周显德四年,攻克唐朝泗州。唐军乘战船前来救援,停泊在洞口;听说泗州失陷,退守清口(洞口见盱眙浮山)。后周主命步骑兵夹着南北两岸前进,水军又从江中追击,在楚州西北大败唐军。宋绍兴五年,韩世忠镇守楚州;楚州控制扼守清河口,长期驻扎重兵防守。绍兴三十一年,金亮南侵,派臣子李通在淮河上建造浮桥,准备从清河口进入淮东,又用船运粮到清口。当时刘▯在扬州,调军驻扎清口,派善于潜水的人凿沉金人的船只。金军不能前进,于是从涡口渡过淮河。隆兴二年,金将纥石烈志宁从清河口进入淮河,魏胜在淮阴抵抗,战败。金军于是攻陷楚州。开禧二年,金军分路入侵:一路从颍州、寿州出兵,一路从涡口出兵,一路从清河口出兵。后来金将胡沙虎从清口渡过淮河,包围楚州。淳祐十一年,蒙古忽必烈在河南设置经略司,分兵屯田;西起襄州、邓州,东连接清口、桃源,设置营障防守。后来泸州叛将刘整(泸州属四川)又向蒙古献策说:“清口、桃源是黄河、淮河的要冲,应先在这些地方筑城,驻扎山东军队,以图谋进取。”朝廷听说后,命令在清口选择有利地形筑城防守。胡文定公说:想巩固下游,必须守住淮河、泗水。真氏曾说淮东的要害在清河口,就是这个意思。如今黄河大幅南迁,夺取泗水河道并在清口与淮河汇合;清口处于河、淮交会的要冲,形势极其重要。而且国家每年的漕运,东南数百万的粮物,全都从清口向北运输。这里实在关系到南北交通的咽喉,不能有一天忘记防备。肥水。

肥水,出庐州府西北四十里鸡鸣山吕忱《字林》:肥水出良余山,俗谓之连枷山,或以为独山,即今庐州府西二十里之大蜀山也。《寰宇记》:肥水出府西南八十里之蓝家山。《南畿志》:肥水出府西南七十里之紫蓬山。今以王象之《纪胜》为据。北流二十里,分为二:其一东南流过府城东,又东南七十余里,而入巢湖。其一西北流二百里,至凤阳府寿州城东北,又西流十余里,至州北入于淮。《尔雅》:归异出同曰肥。王象之曰:古者巢湖水北合于肥河。故魏窥江南,则循涡入淮,自淮入肥,繇肥而趣巢湖,与吴人相持于东关。吴人挠魏,亦必繇此。司马迁谓合肥、寿春受南北湖,盖此水耳。建安十四年,曹操至谯,引水军自涡入淮,出肥水,军合肥。晋太元八年,苻坚入寇,陷寿阳,谢玄等拒之。坚军逼肥水而阵。玄遣使谓秦人,愿移阵少却,使晋兵得渡,决胜负。坚欲乘其半渡击之,挥兵使却。秦兵一退,不可复止。玄等引兵渡肥水击之,秦兵大败。义熙十三年,刘裕伐秦,遣王镇恶等自淮、肥向许、洛。宋景平元年,魏人入寇淮南,时庐陵王义真镇寿阳,遣其将沈叔狸将兵屯肥口以备之。齐建元二年,垣崇祖守寿阳,魏人来攻。崇祖欲治外城,堰肥水以自固。议者谓郭大难守,且自有肥水以来,未尝堰也。崇祖曰:若弃外城,敌必据之,外修楼橹,内筑长围,则坐成擒矣。守郭筑堰,是吾不谏之策也。乃于外城西北堰肥水,堰北筑小城,周为深堑,使数千人守之。魏人力攻小城,谋破肥堰。崇祖登城,决堰下水。魏军皆被漂溺,遂退走。又永元二年,魏取寿阳,陈伯之引兵攻之,防淮口甚固此淮口,汝水入淮之口也,在颍州东南,去寿阳不过百里。魏汝阴太守汝阴,今颍州傅永将兵救寿阳,去淮口二十余里,牵船上汝水南岸,以水牛挽之,直南趋淮,下船即渡,遂入寿阳,击伯之军于肥口,大破之。梁天监五年,常睿攻魏合肥,案行山川,曰:汾水可以灌平阳。即此是也。乃堰肥水,堰成水通,舟舰继至,既而使军主王怀静筑城于岸以守堰,为魏所拔。魏人乘胜至堤下,且来凿堤,睿亲与之争。魏兵却,因筑垒于堤以自固,又起斗舰,高与城等,四面临之,城遂溃。陈大建五年,王琳以齐兵屯寿阳。吴明彻攻之,堰肥水以灌城,城中大困。遂克之。说者曰:肥水经寿阳城外,引流入城,交络城中,堰肥水以灌城,其势顺易也。十一年,周人侵淮南,梁士彦至肥口,与韦孝宽合军围寿阳,克之。隋唐以来,肥水皆为寿州津要。《六典》:淮南道大川曰肥水。五代周显德二年,周主至寿州城下,营于肥水之阳,命诸军围城,既又遣侯章等攻其水寨,决壕之西北隅,导濠水入肥,寻克其城。夫庐、寿二州,为江淮形势之地,而肥水又为庐、寿战守之资,今水陆变迁,肥水故道几不可问云。

睢水、

睢水,汴水之支流也汴水,详见河南大川。《水经》注:睢水出陈留县西浪荡渠《汉志》注:睢水首受莨荡水,皆汴水也,其下流过睢陵县故城北睢陵,今见盱眙县,而东南流经下相县故城南下相,今见宿迁县,又东南流入泗。今自河南开封府陈留县东北四十里与汴河分流,东南流经杞县北,又东经睢州北及宁陵县之南,又东经归德府城南,又东至夏邑、永城县南永城以上,皆属河南,而入徐州之砀山、萧县界。过县南,又东历徐州南境,宿州北境,过灵壁县北,又东出睢宁城北,至宿迁县东南,而合于泗水今为大河经流。亦曰睢口,亦曰小河口,以睢水亦兼小河之名也。《春秋》僖十九年,宋襄公使邾子用曾阝子于次睢之社。此水之社也。汉二年,汉王率诸侯兵入彭城。项羽击汉军于睢水上,水为之不流。汉三年,楚汉相持荥阳、成皋间。彭越为汉游兵度睢水,与项声、薛公战下邳,大破楚军。后汉建安十五年,曹操军谯,治睢阳渠。盖因睢水而作渠渠今在河南陈州、睢州之间。宋泰始二年,沈攸之奉诏攻彭城,至焦虚,去下邳五十余里下邳,即今邳州。下邳戍主陈显达引兵迎攸之,至睢清口泗水曰南清河,故睢口为睢清口,为魏将孔伯恭所败。梁天监五年,将军蓝怀恭与魏邢峦战于睢口,败绩,峦进围宿预。盖南北交兵,睢口常为兵冲矣。明建文四年,何福拒燕兵,相持于小河之上在今灵壁县。弘治十六年,河决张秋。白昂自归德小坝导水经睢宁,至宿迁小河口,入漕河济运,即此睢水也。《汉志》:睢水历郡四谓陈留郡、梁国、楚国、临淮郡也,行千三百六十里。《元和志》:睢水势虽小而流长,于梁楚间,实为衿束之处。

涂水、

译肥水发源于庐州府西北四十里的鸡鸣山。吕忱《字林》说:肥水出自良余山,民间称为连枷山,有人认为就是独山,即今庐州府西二十里的大蜀山。《寰宇记》说:肥水出自府西南八十里的蓝家山。《南畿志》说:肥水出自府西南七十里的紫蓬山。现在以王象之《纪胜》的记载为依据。肥水向北流二十里,分成两支:一支向东南流过府城东面,又向东南流七十多里,注入巢湖;另一支向西北流二百里,到凤阳府寿州城东北,又向西流十多里,在寿州城北注入淮河。《尔雅》说:不同源而同流称为肥。王象之说:古代巢湖水向北汇入肥河。所以魏国窥伺江南时,就沿涡水进入淮河,再从淮河进入肥水,由肥水进取巢湖,在东关与吴人相持;吴人扰乱魏军,也一定经过这里。司马迁所说合肥、寿春承受南北湖水,大概就是这条河。建安十四年,曹操到谯县,调水军从涡水进入淮河,出肥水,驻军合肥。晋太元八年,苻坚入侵,攻陷寿阳,谢玄等抵抗他。苻坚军逼近肥水列阵。谢玄派使者对秦军说:“希望你们把阵地稍稍后移,使晋军能够渡河,再决一胜负。”苻坚想趁晋军渡过一半时攻击,于是挥军后退。秦军一退就无法再停止,谢玄等率兵渡过肥水发动攻击,秦军大败。义熙十三年,刘裕讨伐后秦,派王镇恶等从淮水、肥水进攻许州、洛阳。宋景平元年,北魏入侵淮南;当时庐陵王刘义真镇守寿阳,派部将沈叔狸率兵驻扎肥水河口防备。齐建元二年,垣崇祖守寿阳,北魏军来攻。垣崇祖想修治外城,拦筑肥水来巩固防守。议论的人说:外郭很难守,而且自从有肥水以来,从来没有拦筑过。垣崇祖说:“如果放弃外城,敌军一定会占据;敌人在外面修筑楼橹,在里面筑成长围,我们就会坐等被擒。守住外郭并筑堰,是我不能接受劝阻的计策。”于是他在外城西北拦筑肥水,在堰北修筑小城,四周挖成深壕,派数千人守卫。北魏军全力攻打小城,谋划毁掉肥水堰。垣崇祖登城,掘开堰坝放水。北魏军都被水冲走淹死,于是退走。又永元二年,北魏攻取寿阳,陈伯之率兵攻打寿阳,严密防守淮口。这里的淮口,是汝水流入淮河的河口,在颍州东南,距寿阳不过一百里。魏国汝阴太守汝阴(地名),今属颍州。傅永率兵救援寿阳,距淮口二十多里,把船牵到汝水南岸,用水牛拉船,径直向南奔向淮水,船一到水边便渡河,于是进入寿阳,在肥口攻击伯之的军队,大败敌军。梁天监五年,常睿进攻魏国合肥,考察山川形势,说:“汾水可以灌入平阳。”指的就是这里。于是他修筑肥水堰,堰筑成后水道贯通,船舰接连到达;后来又派军主王怀静在岸边筑城守卫堰坝,被魏军攻拔。魏人乘胜来到堤下,准备凿毁堤坝,常睿亲自与他们争战。魏兵退却后,常睿便在堤上筑垒固守,又建造斗舰,船高与城墙相等,从四面逼近,寿阳城于是溃陷。陈大建五年,王琳率北齐军驻扎寿阳。吴明彻进攻王琳,筑肥水堰灌城,城中极其困窘,最终攻克寿阳。有人说:肥水经过寿阳城外,引水流入城中,水道交错贯通城内;筑肥水堰来灌城,地势水势都很顺利。陈大建十一年,周人侵犯淮南,梁士彦到达肥口,与韦孝宽合兵包围寿阳,攻克了它。隋、唐以来,肥水一直是寿州的渡口要地。《六典》说:淮南道的大川称为肥水。五代后周显德二年,周主来到寿州城下,在肥水北岸扎营,命各军包围城池;随后又派侯章等人攻打水寨,掘开壕沟西北角,把濠水引入肥水,不久便攻克寿州城。庐、寿二州是江淮形势险要之地,肥水又是庐、寿二州进行战争和防守所凭借的条件。如今水陆形势已经变迁,肥水的旧河道几乎无法考察了。睢水。睢水是汴水的支流。汴水详见“河南大川”。《水经注》说:睢水发源于陈留县西面的浪荡渠。《汉书·地理志》注说:睢水上游承接莨荡水,这些都属于汴水;其下游经过睢陵县故城北面(睢陵,今见于盱眙县),向东南流经下相县故城南面(下相,今见于宿迁县),又向东南流入泗水。如今睢水在河南开封府陈留县东北四十里处从汴河分流,向东南流经杞县北面,又向东流经睢州北面和宁陵县南面,再向东流经归德府城南,又向东到达夏邑、永城县南面;永城县以上都属于河南,之后进入徐州砀山、萧县的边界。经过县城南面后,又向东流经徐州南境、宿州北境,经过灵壁县北面,再向东从睢宁城北流出,到达宿迁县东南,在那里汇入泗水,如今成为大河的主流。这里又叫睢口,也叫小河口,因为睢水同时也使用小河这个名称。《春秋》僖公十九年,宋襄公派邾子把曾阝子杀死后祭祀在次睢之社,所说的就是这条水的水神祠社。汉高祖二年,汉王率诸侯军进入彭城,项羽在睢水上攻击汉军,睢水竟因此一度停止流动。汉高祖三年,楚、汉两军在荥阳、成皋之间相持。彭越作为汉王的游击部队渡过睢水,与项声、薛公在下邳交战,大败楚军。后汉建安十五年,曹操驻军谯地,治理睢阳渠;这大概是依靠睢水开凿的渠道,渠道如今在河南陈州、睢州之间。刘宋泰始二年,沈攸之奉诏进攻彭城,到达焦虚,距离下邳五十多里;下邳就是今天的邳州。下邳戍主陈显达率兵迎击沈攸之,来到睢清口;泗水又称南清河,所以原来的睢口又称睢清口。陈显达被魏将孔伯恭击败。梁天监五年,将军蓝怀恭与魏将邢峦在睢口交战,蓝怀恭战败,邢峦进而包围宿预。大概南北朝交战时,睢口经常成为兵家必争、军队冲突之地。明建文四年,何福抵抗燕军,双方在小河上对峙(地点在今灵壁县)。弘治十六年,张秋河决口,白昂从归德小坝引水,经过睢宁,流到宿迁小河口,进入漕河以帮助漕运,所说的就是这条睢水。《汉书·地理志》说:睢水流经四郡,即陈留郡、梁国、楚国、临淮郡,共流行一千三百六十里。《元和郡县图志》说:睢水水势虽然小而流程很长,在梁、楚之间,实际上是扼制交通的要地。涂水。

涂水,即滁河涂,音除。源出庐州府合肥县东北七十里废梁县界《历阳志》:滁河出废梁县厅事侧,呼为龙潭。《寰宇记》:滁源出慎县西暴秃古塘。慎县,即梁县是也,东流过滁州全椒县南六十里《通释》:涂水南去和州亦六十里。又东至滁州东南,为三汊河。又东入江宁府六合县,为瓦梁河。东南流至瓜埠口,而入大江瓜埠,见六合县。《三国志》:吴赤乌十三年,作堂邑涂塘,以淹北道堂邑,即今六合县。涂塘,即瓦梁堰。又今滁州,古曰涂中。晋咸宁五年,诸军分道伐吴,琅邪王▯出涂中。咸和元年,议欲作涂塘以遏北寇,祖约闻之曰:是弃吾也时约镇寿春,在涂塘外也。因谋为变。大元四年,苻秦寇淮南,谢石帅舟师屯涂中。元兴元年,桓玄东下,遣将冯该攻历阳。豫州刺史谯王尚之众溃,逃于涂中,为玄军所获。北齐于六合置秦州,以州前江浦通涂水,乃伐大木栅水中,以备陈人。陈大建七年,吴明彻攻拔之。《唐六典》:淮南大川曰滁水《五行志》:太和八年,滁州大水,溺万余户,即滁水也。五代时,南唐于涂水上立清流关见滁州,又立瓦梁堰,为东西瓦梁城。周显德三年,南唐何延锡言于其主曰:六合西二十五里,有堰曰瓦梁,水曰涂河。繇河而上数百里,巨细骈比,辐辏吴堰按:吴堰,瓦梁堰之别名,以孙吴始作此堰也。又瓦梁城,一名吴王城。今其地亦名姜家渡,中阙横断,群山回环,不止鱼三州氓三州,滁、和及雄州也。南唐时,置雄州于六合县,海四百里,其实据天经而绝地纬之要者,请修筑之。功未就而罢。宋景德元年,废瓦梁堰。知全椒王▯尝言:吴堰众流辐集,群山回环,东西相望,底若大陆,如瓦之口,丸泥可封也。绍兴十一年,金亮南侵,屯重兵滁河,造三闸,储水深数尺。虞允文败金人于采石,命别将张深守滁河口,扼大江之冲。开禧二年,金人南犯,仆散揆屯瓦梁河,控真、扬诸州之冲,张旗帜于沿江上下,江表大震。明初下滁、扬,元人扼瓦梁垒,我师力战,克之。盖自昔控扼之地也。薛氏宋薛居正撰《五代史》,今未见曰:孙氏割据,作涂中东兴塘见后东关,以掩北道。南朝城瓦梁城,塞涂河为渊,障蔽长江,号称北海。大抵淮东之地,沮泽多而丘陵少。淮西山泽相半,无水隔者。独邾城白沙戍见湖广黄州府入武昌及六安、舒城走南硖见安庆府桐城县二路耳。古人多于川泽之地立塘▯焉,以遏水溉田。在孙氏时,尽罢县邑,治以屯田都尉。魏自刘馥、邓艾之后,大田淮南。迄南北朝,增饰弥广。今舒州有吴陂堰见安庆府潜山县,庐江有七门堰见庐州府舒城县,巢县有东兴塘,滁、和州、六合间有涂塘、瓦梁堰,天长有石梁堰,高邮有白马塘,扬州有邵伯埭、裘塘屯俱分见本处,楚州有石鳖塘今见宝应县、射陂即射阳湖,见淮安府山阳县、洪泽陂亦见山阳县,淮阴有白水屯同上,盱眙有破釜塘今曰洪泽浦,安丰有芍陂见寿州,固始有茹陂见河南固始县。是皆古人屯田遏水之迹,其余不可胜纪。大要六安以东,有芍陂之险;钟离以东,无非湖浊之地;西自皖东至扬,则多断流为阻。故自前世征役,多出东道。如吴邗沟,魏广陵周鹳河亦见山阳县,率资▯焉水之利,南北所通行也。惟庐、寿一路,陆有东关、濡须、硖石此亦谓桐城县之南硖石之▯厄,重以陂水之艰,最为险要。《宋会要》即《中兴会要》:绍兴三年,命江淮南引塘泺,开畎浍以阻金兵。朱氏黼曰:吴大帝筑堂邑涂塘,以淹北道,王凌请攻讨,而司马懿不许。诸葛恪一城东兴,以遏巢湖,而魏之三将数十万之众,皆覆没于堤下。则堰水以固圉,未为非策也。

运河、

译涂水就是滁河。“涂”音除。它发源于庐州府合肥县东北七十里的废梁县境内。《历阳志》说:滁河发源于废梁县官署旁边,当地称作龙潭。《太平寰宇记》说:滁水源出慎县西面的暴秃古塘。慎县就是梁县。滁水向东流,经滁州全椒县南六十里。《通释》说:涂水向南距离和州也是六十里。又向东流到滁州东南,形成三汊河;再向东进入江宁府六合县,称为瓦梁河。向东南流到瓜埠口,注入长江。瓜埠见六合县。《三国志》说:吴赤乌十三年,修筑堂邑涂塘,用来淹没北方道路。堂邑就是今六合县,涂塘就是瓦梁堰。如今的滁州古代称为涂中。晋咸宁五年,各路军队分道伐吴,琅邪王▯从涂中出兵。咸和元年,朝廷商议想修筑涂塘来阻挡北方敌寇,祖约听说后说:“这是要抛弃我啊!”当时祖约镇守寿春,位于涂塘之外,于是谋划叛变。东晋太元四年,前秦苻坚侵犯淮南,谢石率水军驻扎涂中。东晋元兴元年,桓玄向东进军,派将领冯该攻打历阳。豫州刺史谯王尚之的军队溃败,他逃到涂中,被桓玄军俘获。北齐在六合设置秦州,因为州城前面的江浦与涂水相通,于是砍伐大木在水中设置栅栏,用来防备陈军。陈大建七年,吴明彻攻下了这里。《唐六典》说:淮南的大川称为滁水。《五行志》说:太和八年,滁州发生大水,淹死、淹没一万多户,说的就是滁水。五代时,南唐在涂水上设置清流关(见滁州),又修建瓦梁堰,作为东西两座瓦梁城。后周显德三年,南唐何延锡对君主说:“六合以西二十五里有一座堰,名叫瓦梁;水名叫涂河。沿河向上游行进数百里,大大小小的水道排列密集,水流汇聚于吴堰。”按:吴堰是瓦梁堰的别名,因为孙吴最初修筑此堰。瓦梁城又名吴王城。如今这个地方也叫姜家渡,中间有缺口横向阻断,群山环绕,不止是鱼、三州百姓……原文此处有疑误,疑指滁州、和州、雄州三州。南唐时在六合县设置雄州,距海四百里;实际上这里占据着通达天道、阻绝地脉的要冲,应当修筑它。工程尚未完成便停止了。宋景德元年,废除瓦梁堰。全椒知县王▯曾说:“吴堰各股水流汇聚,群山环绕,东西相望,地势低平如大地,像瓦器的口一样,只要一丸泥土就可以封闭。” 绍兴十一年,金国完颜亮南侵,在滁河驻扎重兵,修造三座闸门,蓄水深达数尺。虞允文在采石击败金军,命另一位将领张深守卫滁河口,扼守长江的要冲。开禧二年,金军南犯,仆散揆驻扎瓦梁河,控制真州、扬州等州的要冲,并在长江沿岸上下竖起旗帜,江南震动。明朝初年攻下滁州、扬州时,元军扼守瓦梁营垒,我军奋力作战,攻克了它。这里大概自古就是控制和扼守交通的地方。宋代薛居正撰写《五代史》,今已不见。书中说:孙氏割据时,修筑涂中东兴塘(见后文东关),用来淹没北方道路。南朝修筑瓦梁城,堵塞涂河使其成为深水,屏障长江,号称北海。大体说来,淮东地区沼泽多而丘陵少;淮西山地和沼泽各占一半,没有水道阻隔的地方很少。只有邾城、白沙戍(见湖广黄州府)通入武昌,以及六安、舒城通往南硖(见安庆府桐城县),是两条道路而已。古人多在河流沼泽地带修筑塘堰,用来挡水灌田。孙氏时期,全部撤罢县邑,改由屯田都尉治理。魏国自刘馥、邓艾以后,大力经营淮南屯田。到南北朝时,增修扩建更加广泛。如今舒州有吴陂堰(见安庆府潜山县),庐江有七门堰(见庐州府舒城县),巢县有东兴塘,滁州、和州、六合之间有涂塘、瓦梁堰,天长有石梁堰,高邮有白马塘,扬州有邵伯埭、裘塘屯(均分见本处),楚州有石鳖塘(今见宝应县)、射陂(即射阳湖,见淮安府山阳县)、洪泽陂(也见山阳县),淮阴有白水屯(同上),盱眙有破釜塘(今称洪泽浦),安丰有芍陂(见寿州),固始有茹陂(见河南固始县)。〔原文数字、纪年保留:元人〕 这些都是古人屯田、筑堰挡水留下的遗迹,其余的多得无法一一记载。总的来说,六安以东有芍陂这样的险要;钟离以东无不是湖泊沼泽之地;西起皖东直到扬州,则多有河流断绝形成的阻碍。因此前代征战,大多从东路出兵。比如吴国的邗沟、魏国的广陵周鹳河(也见山阳县),大都依靠塘堰水利的便利,是南北通行的道路。只有庐州、寿州这一条路,陆路有东关、濡须、硖石(这里也指桐城县南面的硖石险隘),又加上陂塘水道艰难,最为险要。《宋会要》(即《中兴会要》)说:绍兴三年,命令从江淮以南引水进入塘泊,开凿沟渠,以阻挡金军。朱黼说:吴大帝修筑堂邑涂塘,用来淹没北方道路;王凌请求进攻讨伐,司马懿没有答应。诸葛恪筑东兴城,以阻挡巢湖;魏国三位将领率领数十万军队,都覆没在堤坝之下。可见用堰水来巩固边防,并不是错误的策略。运河。

运河,亦曰江南河,即隋大业中所开。唐、宋因之,以转漕东南。《宋志》:运河自秀州杉青闸见浙江嘉兴府至平江府盘门,在大湖之际,与湖相连。而阊门至常州,有枫桥、浒墅、乌角溪在苏州府西北五十里、新安溪在无锡县南三十里、将军堰在无锡县南一里,皆通大湖。惟五泻闸通江阴军即今之高桥,在无锡县北十里,河港势低,水易走泄,又旧闸损坏,急须修筑。不独潴水可以通舟,而无锡、晋陵间所有阳湖,亦当积水,则四傍之田,无旱▯之患矣。惟常州至丹阳,地势高▯,虽有奔牛、吕城二闸,别无湖港可以潴水。自丹阳至镇江,地形尤高,虽有练湖,亦浅涸不能济远。运河浅狭,莫此为甚,▯治所当先也。其镇江闸口,亦易淤塞,尤宜通利。今自浙江嘉兴府北,溯流入界,逾江浮淮,以达于河,而接山东鱼台县境,回环千五百五十余里,供输数百万,皆取给于此繇浙江嘉兴府之运河,四十里而至吴江县,又五十里而至苏州府城南。转而西北,九十里至无锡县,又九十里至常州府城东。繇城南而西,一百有十里至丹阳县,又九十里至镇江府城东。自城南而西,出京口闸,以入于江。渡江八里,即瓜洲镇。自瓜洲而北四十里,至扬州府城南。繇城东而北,一百有十里至高邮州,又北一百二十五里至宝应县,又一百里至淮安府城南。自城而西五十五里,出清江浦,以入于淮。渡淮而北,五里至清河县,又西七十五里至桃源县,又一百二十里至宿迁县,又一百三十里至邳州,又经睢宁灵璧境凡一百二十里而入吕梁洪,又六十里至徐州洪。转而北,凡一百五十里而至沛县,又北五十里入山东境。此江南漕河之大略也。详见川渎漕河。

洮湖、

洮湖洮,音姚,俗读滔,一名长荡湖荡,通作塘,在江宁府溧阳县北二十里,镇江府金坛县西南三十里,常州府宜兴县西百里。虞翻、韦昭、周处、郦道元,皆以洮湖为五湖之一也。湖周一百二十里《志》云:东西二十里,南北三十五里,西通石臼、丹阳等湖,东通太湖。中有大坯、小坯二山,皆水环四面,望之若浮,亦名浮山俗作巫山。巫,即浮音之转也。今小坯山亦名白石山。汉十一年,征黥布于淮南,布败走江南。汉别将追击之于洮水南北,皆大破之,即洮湖矣。晋咸和三年,苏峻既败,苏逸以万余人自延陵湖将入吴兴,将军王允之追获之于溧阳延陵湖,或曰亦即洮湖也。隆安二年,王恭举兵京口。其将刘牢之还袭恭,恭奔曲阿。故吏殷确以船载恭,将奔桓玄于横江,至长荡湖被执时殷仲堪亦自江陵举兵东下,桓玄为前锋至横江也。刘宋泰始二年,会稽长史孔觊发兵应寻阳时晋安王子勋举兵于寻阳,义兴太守刘延熙等亦据君应觊,宋主▯遣庾业代延熙为义兴。业至长荡湖,即与延熙合,于湖口夹岸筑城,与延熙遥相应援。宋主使任农夫击之。农夫自延陵出长荡攻业,破之,遂进克义兴。盖湖密迩金陵,为东南捷径,诚战守要地也。宋德▯初,转运判官赵淮起义兵,据长荡湖[C048]山[C048],读偶。见溧阳县,图复建康,不克。《金陵志》即张铉《金陵新志》:芜湖县河东接太平府南六十里之黄池河,又东接溧水县西南之固城湖、丹阳湖,及县南之石臼湖,流会长荡湖,而入太湖。自东坝筑,而丹阳石臼湖诸水俱西流入大江,与长荡湖相隔矣。《水利论》明伍余福著曰:金坛、武进、宜兴之间,有地名夹▯干,东抵宜兴县西北之氵鬲湖,北通长荡湖,西接五堰。盖长荡湖之水,东接荆溪而入太湖。昔人引之北泄于氵鬲湖,又泄氵鬲湖之水北入武进县西南之大吴渎、荡口渎、白鱼湾、高梅渎及白鹤溪,而接于运河,下流归于大江。单氏谔谔,宋人,著《吴中水利录》所云“上接氵鬲湖而运河有功,下达荆溪而震泽无害,为宣、润、常三州之深利”者也。今日就湮塞。盖水利之不讲久矣。

太湖、

译运河也叫江南河,就是隋朝大业年间开凿的河道。唐、宋沿用它,用来转运东南地区的漕粮。《宋志》说:运河从秀州杉青闸(见浙江嘉兴府)通到平江府盘门,处在太湖边,与太湖相通。从阊门到常州之间,有枫桥、浒墅、乌角溪(在苏州府西北五十里)、新安溪(在无锡县南三十里)、将军堰(在无锡县南一里),都与太湖相通。只有五泻闸通向江阴军(就是今天的高桥,在无锡县北十里),那里河港地势低,水容易流失;加上旧闸损坏,急需修筑。不仅蓄水可以通航,而且无锡、晋陵之间的阳湖也应当蓄水,这样四周田地就不会有干旱的忧患。只有常州到丹阳之间地势很高,虽然有奔牛、吕城两座闸门,却没有别的湖港可以蓄水。从丹阳到镇江,地势尤其高,虽然有练湖,但湖水浅涸,不能满足远途航运。运河浅窄,没有比这里更严重的,治理应当首先从这里开始。镇江的闸口也容易淤塞,尤其应当疏通。如今运河从浙江嘉兴府北面起,逆流进入内地,越过长江,浮行于淮水,到达黄河,再与山东鱼台县境相接,迂回全程一千五百五十多里,数百万的赋税转运都依靠这条水道。这条运河从浙江嘉兴府出发,四十里到吴江县,又五十里到苏州府城南。再转向西北,九十里到无锡县,又九十里到常州府城东。从常州城南向西,一百一十里到丹阳县,又九十里到镇江府城东。从镇江城南向西,出京口闸,进入长江。渡江八里,就是瓜洲镇。从瓜洲向北四十里,到扬州府城南。从扬州城东向北,一百一十里到高邮州,再向北一百二十五里到宝应县,又一百里到淮安府城南。从淮安城向西五十五里,出清江浦,进入淮水。渡过淮水向北,五里到清河县,再向西七十五里到桃源县,又一百二十里到宿迁县,再一百三十里到邳州,又经过睢宁、灵璧两县境内,共一百二十里进入吕梁洪,再六十里到徐州洪。转向北行,共一百五十里到沛县,再向北五十里进入山东境内。这就是江南漕河的大致情况。详细情况见“川渎漕河”。洮湖。洮湖。“洮”音姚,俗读作滔;又名长荡湖。“荡”通作“塘”。洮湖在江宁府溧阳县北二十里、镇江府金坛县西南三十里、常州府宜兴县西一百里。虞翻、韦昭、周处、郦道元都把洮湖列为五湖之一。湖周长一百二十里。《志》说:湖东西二十里,南北三十五里;向西与石臼湖、丹阳湖等相通,向东与太湖相通。湖中有大坯、小坯两座山,四面都被水环绕,远望像浮在水面上,因此也叫浮山,俗称巫山。“巫”是“浮”字读音的转变。如今小坯山也叫白石山。汉高祖十一年,汉朝在淮南征讨黥布,黥布败逃江南。汉军别将南北夹击黥布于洮水,大败黥布军,这里的洮水就是洮湖。东晋咸和三年,苏峻已经失败,苏逸率一万多人从延陵湖准备进入吴兴,将军王允之在溧阳的延陵湖追上并擒获了他;有人说延陵湖也就是洮湖。隆安二年,王恭在京口起兵。他的部将刘牢之返回袭击王恭,王恭逃往曲阿。王恭的旧属殷确用船载着他,准备经横江投奔桓玄,到了长荡湖被擒获。当时殷仲堪也从江陵起兵向东进军,桓玄作为前锋已经到达横江。刘宋泰始二年,会稽长史孔觊发兵响应寻阳的起兵行动;当时晋安王刘子勋在寻阳起兵,义兴太守刘延熙等人也据守当地响应孔觊。宋主刘彧派庾业代替刘延熙担任义兴太守。庾业到达长荡湖后,立即与刘延熙会合,在湖口两岸筑城,与刘延熙远相呼应。宋主派任农夫进攻他们。任农夫从延陵出兵进攻长荡湖的庾业,击败他,随后进军攻克义兴。大概长荡湖靠近金陵,是东南方向的捷径,确实是战争和防守的要地。宋德祐初年,转运判官赵淮起义,聚集义兵,占据长荡湖[C048]山[C048],读音偶。见溧阳县,想图谋收复建康,但没有成功。《金陵志》(即张铉所编《金陵新志》)说:芜湖县的河流向东与太平府南六十里的黄池河相接,又向东与溧水县西南的固城湖、丹阳湖以及县南的石臼湖相接;各水流汇合于长荡湖,再流入太湖。自从东坝修筑以后,丹阳湖、石臼湖等湖泊的水都向西流入长江,与长荡湖隔绝。《水利论》(明代伍余福撰)说:金坛、武进、宜兴之间有一地名叫夹▯干,东面到达宜兴县西北的氵鬲湖,北面通向长荡湖,西面连接五堰。长荡湖的水向东与荆溪相接,流入太湖。过去有人引水向北泄入氵鬲湖,又把氵鬲湖的水向北引入武进县西南的大吴渎、荡口渎、白鱼湾、高梅渎和白鹤溪,再与运河相接,下游流入长江。宋人单谔在《吴中水利录》中所说的“上接氵鬲湖,运河因此受益;下通荆溪,震泽因此无害,是宣州、润州、常州三州的深厚利益”,指的就是这种水利工程。如今这些水道将要淤塞。看来水利长期无人讲求了。太湖。

太湖,在苏州府西南三十里,常州府东南八十里,浙江湖州府北二十八里。其滨湖之县,曰吴县、吴江、武进、无锡、宜兴、乌程、长兴,纵广三百八十三里,周回三万六千顷。或谓之震泽。《禹贡》曰:三江既入,震泽底定。是也。或谓之具区。《职方》:扬州,薮具区《尔雅》亦谓之具区。《山海经》:浮玉之山,北望具区。或谓之笠泽。《左传》哀十七年,越伐吴,吴子御之笠泽,是也。或谓之五湖。《职方》:浸五湖。《越语》:越兴师伐吴,至于五湖。又范蠡曰:与我争三江五湖之利者,非吴也耶?《史记·河渠书》:于吴则通渠三江五湖。《吴世家》:越王涉江袭吴,去城七里而军。吴王闻之,去晋而归,与越争于五湖。又范蠡乘舟出五湖口,太史公登姑苏望五湖。是也《山海经》注谓之三山湖,又谓之洞庭湖。张勃云:五湖者,水周行五百里,故名。虞翻曰:大湖东通长洲松江,南通乌程▯溪,西通义兴荆溪,北通晋陵氵鬲湖,东南通嘉兴韭溪,水凡五道,故曰五湖翻又云:太湖有五湖,氵鬲湖、洮湖、射湖、贵湖及大湖为五湖。盖大湖之小支俱连太湖,故太湖兼得五湖之名。陆龟蒙云:大湖上禀咸地五车之气,故一水五名。是皆以大湖为五湖也。韦昭曰:五湖者,胥湖见下、蠡湖见无锡县、洮湖见前、氵鬲湖见常州府就大湖而为五。郦道元曰:长荡湖、射湖、贵湖射贵湖,今常州府之芙蓉湖也。当时或分为二,又虞翻亦以射、贵为二湖也、氵鬲湖与太湖而五此即虞氏之说。司马贞则曰:具区、洮氵鬲贞以洮、氵鬲二湖为一湖、彭蠡见江西大川、青草、洞庭俱见湖广大川为五湖。李善曰:洞庭、彭蠡、震泽、巢湖见庐州府、鉴湖见浙江绍兴府为五湖。夫《国语》明言吴伐越,战于五湖矣。《河渠书》:于吴则三江五湖。《晋书》:桓玄补义兴太守,叹曰:父为九州牧,儿为五湖长。此五湖即大湖之明徵也。《史记正义》曰:五湖,菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖也,皆大湖东岸五湾。今大湖之中,亦自有五名:一曰菱湖莫▯之东,与徐侯山相值者为菱湖,周三十五里。相传吴王种菱处。徐侯山,在苏州西北四十里滨湖,一曰莫湖莫▯西北与菱湖相连,周五十里,一曰胥湖南连莫湖,东逼胥山,周六十里,胥山在苏州府西南六十里,当大湖口,亦曰胥口,一曰贡湖长山西北连无锡老岸者,曰贡湖,周百九十里。长山,在苏州府西五十五里滨湖,一曰游湖在长山之东,周五十里。《姑苏志》明王鏊辑:贡湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖为五湖梅梁湖,在西洞庭山之东北。相传孙吴时进梅梁至此,沉于水。王鏊曰:在夫椒山东。金鼎湖,在梅梁湖西。相传吴王尝沉金鼎于此。王鏊云:在杜圻之西,鱼查之东。又有东皋里湖,在西洞庭山之东。王鏊曰:在林屋之东。是也。《名胜志》:菱、莫、胥、贡、游五湖之外,梅梁、金鼎、东皋里别为三小湖,今总名为太湖。杜圻、鱼查,皆湖中小山也。《吴地记》唐陆广微著:五湖,大湖东岸五湾也。古者水流顺道,五湖溪径可分。后世蓄泄不时,浸淫泛滥,五湖并而为一,与具区无以辨矣。宋叶梦得曰:水弥漫而滩浅者,薮也;洼下而钟水者,浸也。太湖多滩浅处,有菱芡蒲鱼之利,故曰薮,以富得民。《吴郡志》宋范成大著:太湖东西二百余里,南北百二十里,周五百里,中有七十二峰,为三吴之巨浸。盖震泽之西北,有建康、常、润数郡之水自百渎注之旧《志》:百渎,在宜兴者七十四,在武进者二十六,凡四十余里。今皆湮塞,西南则有宣、歙、临安、苕▯诸水自七十二缕注之七十二缕,在乌程者三十有九,在长兴者三十有四,今亦湮塞。《吴江志》云:诸缕皆源于湖州嘉兴境内,经吴江县西南而北注太湖。盖旧道巳堙。《志》虽列载其名,要非实录矣。其旁近州邑之水,类皆以太湖为壑,源多流盛,惟赖三江导之入海而已王鏊曰:东南诸水,皆归大湖,其最大者有二:一自宁国、建康等处入溧阳,迤逦至长荡湖,并润州金坛、延陵、丹阳诸水,会于宜兴以入;一自宣、歙天目诸山,下杭之临安、余杭,湖之安吉、武康、长兴以入,皆繇吴江分流入海。入海之处,地多▯冈碛,且潮沙易淤,故大湖之水,易噎而难泄,奔腾激荡。浙西恒多水患,苏、松承其下流,剥肤为甚。唐长庆四年,太湖决溢。宋景▯初,范仲淹知苏州,以州地滨震泽,田多水患,募游手疏五河五河,常熟之白茆、许浦,昆山之茜泾、下张、七鸦也,导积水入海。

译太湖在苏州府西南三十里、常州府东南八十里、浙江湖州府北二十八里。滨临太湖的县有吴县、吴江、武进、无锡、宜兴、乌程、长兴,湖面纵横三百八十三里,周围三万六千顷。太湖有时称震泽。《禹贡》说:“三江已经汇入,震泽于是平定。”指的就是它。有时称具区。《周礼·职方氏》说:“扬州的湖泽叫具区。”《尔雅》也称它为具区。《山海经》说:“浮玉山向北可以望见具区。”有时称笠泽。《左传》哀公十七年记载,越国攻打吴国,吴王在笠泽抵御越军,说的就是这里。有时称五湖。《周礼·职方氏》说扬州的水泽有五湖。《越语》说越国起兵攻打吴国,进军到五湖。范蠡又说:“和我们争夺三江五湖利益的,不就是吴国吗?”《史记·河渠书》说,吴地开通渠道,连接三江五湖。《史记·吴世家》说,越王渡江袭击吴国,距离吴都七里时驻军;吴王听说后,从晋地返回,与越军在五湖交战。又记载范蠡乘船从五湖口出去,太史公登上姑苏山远望五湖,说的都是这里。《山海经》注又称它为三山湖,也称洞庭湖。张勃说:五湖水面周围延展五百里,所以叫五湖。虞翻说:太湖向东通长洲的松江,向南通乌程的▯溪,向西通义兴的荆溪,向北通晋陵的氵鬲湖,东南通嘉兴的韭溪,共有五条水道,所以叫五湖。虞翻又说:太湖有五个湖,即氵鬲湖、洮湖、射湖、贵湖和大湖,合称五湖。大概太湖的各条小支流都与太湖相连,所以太湖也兼有五湖之名。陆龟蒙说:大湖上承咸地五车之气,所以一条水有五个名称。这些说法都是把大湖看作五湖。韦昭说:五湖是胥湖(见后文)、蠡湖(见无锡县)、洮湖(见前文)、氵鬲湖(见常州府)和太湖合在一起称五湖。郦道元说:长荡湖、射湖、贵湖(射湖、贵湖如今是常州府的芙蓉湖,当时有时分为两个湖,虞翻也把射湖、贵湖作为两个湖)、氵鬲湖和太湖合为五湖,这就是虞翻的说法。司马贞则说:具区、洮湖、氵鬲湖(司马贞把洮湖、氵鬲湖视为一个湖)、彭蠡(见江西大川)、青草湖、洞庭湖(均见湖广大川)合为五湖。李善说:洞庭湖、彭蠡湖、震泽、巢湖(见庐州府)、鉴湖(见浙江绍兴府)合为五湖。《国语》明白记载吴国攻打越国,在五湖交战。《河渠书》说,吴地有三江五湖。《晋书》记载,桓玄补任义兴太守时感叹说:“父亲做九州牧,儿子做五湖长。”这里的五湖就是太湖,这是明确的证明。《史记正义》说:五湖是菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖,都是太湖东岸的五个湖湾。如今太湖内部也有五个名称:一是菱湖,在莫湖▯的东面、与徐侯山相对的地方,周长三十五里,相传是吴王种菱的地方。徐侯山在苏州西北四十里、太湖岸边。二是莫湖,在莫▯西北,与菱湖相连,周长五十里。三是胥湖,南面连接莫湖,东面逼近胥山,周长六十里;胥山在苏州府西南六十里、太湖口处,也叫胥口。四是贡湖,长山西北面连接无锡老岸的地方叫贡湖,周长一百九十里;长山在苏州府西五十五里、太湖岸边。五是游湖,在长山东面,周长五十里。《姑苏志》(明代王鏊编)说:贡湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖合称五湖。梅梁湖在西洞庭山东北面。相传孙吴时期进献梅梁,运到这里后沉入水中。王鏊说梅梁湖在夫椒山东面。金鼎湖在梅梁湖西面,相传吴王曾把金鼎沉在这里。王鏊说金鼎湖在杜圻西面、鱼查东面。又有东皋里湖,在西洞庭山东面。王鏊说它在林屋东面。以上说法就是如此。《名胜志》说:菱湖、莫湖、胥湖、贡湖、游湖之外,梅梁湖、金鼎湖、东皋里湖另外构成三个小湖,如今总称太湖。杜圻、鱼查都是太湖中的小山。《吴地记》(唐代陆广微撰)说:五湖是太湖东岸的五个湖湾。古代水流顺着河道流行,五湖的溪流道路可以分开。后世蓄水、泄水失去时宜,水流漫溢泛滥,五湖合并为一个湖,已经无法与具区区别。宋代叶梦得说:水面漫延而滩地浅的地方叫“薮”,地势低洼、聚集水流的地方叫“浸”。太湖有很多滩浅水浅的地方,盛产菱、芡、蒲草和鱼类,所以称为薮,因为它使百姓富足。《吴郡志》(宋代范成大撰)说:太湖东西二百多里,南北一百二十里,周长五百里,湖中有七十二座山峰,是三吴地区最大的水泽。大概震泽西北面,建康、常州、润州几郡的水从百渎注入太湖。旧《志》说:百渎在宜兴的有七十四条,在武进的有二十六条,总长四十多里。如今这些水道都已淤塞。西南方向则有宣州、歙州、临安以及苕▯等地的水,从七十二条水道注入太湖。七十二缕中,在乌程的有三十九条,在长兴的有三十四条,如今也已淤塞。《吴江志》说:各条水道都发源于湖州、嘉兴境内,经过吴江县西南,向北注入太湖。大概旧有河道已经淤塞。《志书》虽然列举记载了它们的名称,但已经不是实际情况了。附近州县的水,大多都把太湖作为归宿;水源多、流量大,只依靠三江把水引入海中而已。王鏊说:东南各地的水都汇入太湖,其中最大的有两股:一股从宁国、建康等地进入溧阳,曲折流到长荡湖,又汇合润州金坛、延陵、丹阳等地的水,在宜兴汇集后流入太湖;另一股从宣州、歙州和天目山等地流下,经杭州的临安、余杭,以及湖州的安吉、武康、长兴流入太湖,最后都经吴江分流入海。入海处多为沙碛地,又容易受潮汐泥沙淤积,因此太湖的水容易壅塞而难以排泄,只好奔腾激荡。浙西一带常常发生水灾,苏州、松江承受其下游水患,受害尤其严重。唐长庆四年,太湖决口泛滥。宋景祐初年,范仲淹任苏州知州,因州地滨临震泽,田地多受水患,便招募游手疏通五条河流。五河就是常熟的白茆、许浦,昆山的茜泾、下张、七鸦,用来把积水引入海中。

元▯中,单谔议置五堰于溧阳,开百渎于宜兴,置斗门于江阴,分列千桥于吴江,以经理太湖之水。绍兴二十三年,谏议史才言:浙西民田最广,平时无甚害者,太湖之利也。近年濒湖之地,多为兵卒侵据,累土增高,旱则据之以溉,而民田不沾其利,涝则远近泛滥,不得入湖,而民田尽没,望尽复太湖旧迹,俾军民均利。明年,大理丞周环言:临安、平江、湖、秀四州下田,多为积水所浸,缘溪山诸水,并归太湖,自太湖分二派:东南一派,繇松江入海;东北一派,繇诸浦注之江,今泥沙淤塞,宜以时浚决,俾水势疏畅,实四州无穷之利。二十八年,转运使赵子氵肃等言:太湖者,数川之巨浸,而独泄以松江一川,宜其势有所不逮,是以昔人于常熟之北,开二十四浦二十四浦,谓许浦、白茆、福山,及黄泗、奚浦、西成、东成、水门塘、崔浦、耿泾、鱼▯覃、邬沟、瓦浦、塘浦、高浦、金泾、石撞、陆河、北浦、千步泾、司马泾、野儿、钱泾、黄莺漕,是也,疏而导之江。又于昆山之北,开一十二浦十二浦,谓掘浦、下张、七鸦、茜泾、杨林、六鹤、顾泾、川沙、五岳、蔡浦、琅港、参浦也,分而注之海时嘉定县太仓州未置,昆山之地,东至于海。三十六浦,渐为潮汐泥沙所积。其开江之卒亦废,于是民田有湮没之患。天禧、天圣间,漕臣张纶尝于常熟、昆山,各开众浦。景▯间,郡守范仲淹亦亲至海浦,开浚五河。政和间,提举官赵霖复尝开浚。今诸浦湮塞,又非昔比,宜大加开浚,诏如所请。元时亦尝浚治,以浙西为财赋之本,特设水利之官,以董浚治之役,而未有修其职者。弘治七年,工部侍郎徐贯议浚吴江长桥水口,导太湖之水,散入淀湖、昆承、阳城等湖,而开吴淞江下流及大石、赵屯等浦以泄淀湖之水,开白茅、白鱼洪、鲇鱼口诸处俱在常熟县东北以泄昆承湖之水,开七浦、盐铁等塘常熟、昆山、嘉定、太仓,俱有此塘以泄阳城湖之水,使太湖下流,分入江海。又议开湖州▯泾,泄天目诸山水,自西南入太湖;开常州百渎,泄荆溪之水,自西北入太湖;又开各斗门,以泄运河之水,繇江阴入江。寻复湮废。嘉靖初,抚臣李充嗣复议开七十二▯,以治太湖上流,浚赵屯、大盈诸浦,以泄吴淞下流,功亦未集。说者曰:固五堰以清上源,浚三江以清下流,则太湖可保百年无事。盖五堰者,所以堰金陵、宣歙诸水,使自芜湖入江者也五堰始于杨行密,本作此为拖船馈粮之计,宋人遂因之,以节水入江,今东坝其故址也。见江宁府溧阳县广通坝。元末,五堰废坏。明初复修东坝故址,于是宜兴百渎之流益减,所患三江旧迹,日就沦废而已。夫太湖居江浙数郡之中,无事时为财赋所资,有事时即要害所寄也。唐武德三年,李子通为杜伏威所败,自京口东走太湖,收合亡散,袭败沈法兴于吴郡,遂取其地。五代时,吴越、南唐,往往相持于此。明初平张士诚,亦自宜兴出太湖,先取其湖州。盖自昔用兵者出奇之地。谈地利者,可不加之意哉?

三江、

译元祐年间,单谔建议在溧阳设置五道堰,在宜兴开凿百渎,在江阴设置斗门,在吴江分列千座桥,以治理太湖水系。绍兴二十三年,谏议史才说:浙西民田最为广阔,平时没有严重水患,是太湖发挥水利作用的结果。近年太湖沿岸的土地多被军卒侵占,他们堆土加高,旱时占据这些地方灌溉,百姓田地却不能享受水利;涝时近处远处都泛滥成灾,水不能流入太湖,百姓田地全部被淹没。希望全部恢复太湖旧有水道和设施,使军民共同受益。第二年,大理丞周环说:临安、平江、湖州、秀州四州的低田,多被积水浸泡;溪流山水都汇入太湖。太湖分出两支:东南一支经松江入海,东北一支经各个浦口注入长江。如今泥沙淤积堵塞,应当及时疏浚决开,使水势疏通畅达,这实在是四州无穷的利益。绍兴二十八年,转运使赵子氵肃等人说:太湖是众多河流汇聚的大水泽,却只有松江一条水道泄水,水势当然有所不及。因此古人曾在常熟北面开凿二十四浦,疏通后把水引入长江。二十四浦就是许浦、白茆、福山、黄泗、奚浦、西成、东成、水门塘、崔浦、耿泾、鱼▯覃、邬沟、瓦浦、塘浦、高浦、金泾、石撞、陆河、北浦、千步泾、司马泾、野儿、钱泾、黄莺漕。又在昆山北面开凿十二浦,把水分流引入大海。十二浦就是掘浦、下张、七鸦、茜泾、杨林、六鹤、顾泾、川沙、五岳、蔡浦、琅港、参浦。当时嘉定县、太仓州尚未设置,昆山的地域向东直到大海。三十六浦逐渐被潮汐泥沙淤积,负责开通江海的士卒也被裁撤,于是民田有被淹没的忧患。天禧、天圣年间,漕臣张纶曾在常熟、昆山各地开凿众多浦道。景祐年间,郡守范仲淹也亲自到海浦,开挖疏浚五河。政和年间,提举官赵霖又曾开挖疏浚。如今各浦淤塞,情况比过去更严重,应当大力开挖疏浚,皇帝下诏同意请求。元代也曾进行疏浚治理,因为浙西是财赋根本,特意设置水利官,负责督察疏浚工程,但后来没有人履行职责。弘治七年,工部侍郎徐贯建议疏浚吴江长桥水口,引导太湖水分流进入淀湖、昆承湖、阳城湖等湖泊;又开通吴淞江下游以及大石、赵屯等浦,排泄淀湖的水;开通白茅、白鱼洪、鲇鱼口等处(都在常熟县东北),排泄昆承湖的水;开通七浦、盐铁等塘(常熟、昆山、嘉定、太仓都有这类塘),排泄阳城湖的水,使太湖下游的水分流进入江海。又建议开通湖州的▯泾,排泄天目山诸山的水,从西南方向流入太湖;开通常州的百渎,排泄荆溪的水,从西北方向流入太湖;又开通各处斗门,排泄运河的水,经江阴流入长江。不久这些工程又淤塞废弃。嘉靖初年,巡抚李充嗣再次建议开通七十二▯,治理太湖上游,疏浚赵屯、大盈等浦,排泄吴淞江下游,但工程也没有完成。有人说:加固五堰以疏清上游,疏浚三江以疏清下游,这样太湖可以保全一百年无事。五堰,是用来拦蓄金陵、宣州、歙州等地的水,使其从芜湖流入长江的;五堰始建于杨行密,原本是为了拖船运送粮食,宋人沿用它来节制水流入江,如今东坝就是它的旧址,见江宁府溧阳县广通坝。元末,五堰废坏。明初又在东坝旧址修复,于是宜兴百渎的水流更加减少,令人忧虑的只是三江旧有河道也日益湮废罢了。太湖处在江、浙数郡之间,太平无事时是财赋来源,发生战事时又是军事要害。唐武德三年,李子通被杜伏威击败,从京口向东逃入太湖,收集逃散部众,袭击并击败吴郡的沈法兴,最终夺取了他的地盘。五代时,吴越与南唐常常在这里相持。明初平定张士诚时,也从宜兴出兵进入太湖,先攻取湖州。这里大概自古以来就是用兵出奇制胜的地方。谈论地理形势的人,怎么可以不特别重视它呢?三江。

三江,皆太湖之委流也,一曰松江,一曰娄江,一曰东江。《禹贡》:三江既入,震泽底定。释之者曰:松江下七十里分流,东北入海者为娄江,东南流者为东江,并松江为三江。《史记正义》:苏州东南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖,曰松江。一江东北下三百余里入海,曰下江,亦曰娄江。一江东南上七十里至白蚬湖亦曰白蚬江,见吴江县,曰上江,亦曰东江孔氏上下之说,据三江口而立言,似一淞江而分上下二流也。《吴地记》:松江东南行七十里,得三江口主太湖分流处而言,则七十里;主苏州而言,则三十里,正相合也。今故道大抵湮没矣。《记》云:淞江,一名笠泽,一名松陵江,一名吴淞江。自太湖分流,出吴江县城东南之长桥,东北流合庞山湖在苏州府南二十里。又东北经唐浦苏州府东二十五里,折而东南流,为▯直浦亦名甫里,去唐浦十余里,在昆山县西南三十六里。又东南流,历淀湖在昆山县南八十里,松江府西北七十二里,合五浦赵屯、大盈、顾会、崧子、龙盘等五浦。详松江府而入上海县境地名宋家桥,在县西北。又东南流,与黄浦合合处在县东北三十六里。又迤逦至吴松口在嘉定县东南三十六里,去上海县五十余里,入于海。此松江之大略也。娄江,亦名下江,自太湖分流,出吴江县西北鲇鱼口在吴江县西北十八里,北流入运河在苏州府城南。一云自府西三十里木渎口,出胥门外石灰桥,而合运河。盖皆非旧流也,经城东,为娄门洪,又东至渎墅湖在府东南二十五里,又东为陈湖在府东南三十五里,又东阳城湖、巴城湖之水入焉阳城湖,在府东北二十里,下流在昆山县西三十五里。巴城湖,在县西北二十里。历昆山县南在县南九里。俗亦谓之三江口,误也,至太仓州城南州去昆山县四十里,州西南诸水悉入焉。又东为刘河口俗亦名刘家河。刘,即娄之讹也。在州东南七十里,入于海。此娄江之大略也。东江,一名上江,亦自太湖分流,经浙江嘉兴府境,至海盐县乍浦入于海乍浦,在海盐县东北二十五里。今嘉兴府诸湖荡之水,过嘉善县,北流入松江府之泖湖在府西三十五里,又北会吴松江今东会黄浦而合吴松江,入于海《吴志》:东江自大姚分支,过淀湖,东入嘉定县界,又东合上海黄浦。自黄浦复东北,经嘉定之江湾,又东北流,亦名吴淞江者,为东江也。按:大姚,一作摇城,在苏州府城东南葑门外三十八里。淀湖,在大姚东南五十里。此皆附会之辞,非东江故流也。此东江之大略也。《昆山志》:东江自太湖分流,出白蚬湖,入急水港,繇薛淀湖东南入海。说者曰:捍海塘筑,而东江之流绝海盐县之捍海塘也。理或然矣。《国语》子胥曰:吴之与越也,三江环之,民无所移。《战国策》黄歇曰:吴攻齐人于艾陵,还为越王擒于三江之浦。《三国志》孙策曰:以吴越之众,三江之固,足以观成败。自孔安国泥于《禹贡》中江、北江之文,而三江之疑始起。韦昭则误以松江、钱塘江、浦阳江为三江浦阳江,今见浙江大川,郭璞则又以岷江、浙江、松江为三江。王安石云:一江自义兴,一江自毗陵,一江自吴县。苏轼则云:彭蠡之下,一江自分为三江。近代或以钱塘、吴松、娄江为三江永乐中,嘉定人周程上言三江水利,其说如此。祖述其说者,纷纭错出,要无当于《禹贡》之本旨也。夫三江之通塞,系太湖之利病;太湖之利病,系浙西之丰歉;浙西之丰歉,系国计之盈缩,未可置之度外也。然而三江之浅淤,非一日矣。宋元嘉、梁大通之间,议者常以松江壅塞,欲导吴郡之水,从浙江入海,不果。唐时水利修举,太湖之患尚鲜。宋天禧以后,或议开浚诸浦,或议修筑堤堰,而三江之故道滋晦景▯中,范仲淹尝言修围、浚河、置闸,缺一不可。盖浦港利用浚,海口利用闸,圩岸利于坚厚也。其后言水利者,大抵祖述是说。政和中,提举赵霖亦奏三说曰:开治港浦,置闸启闭,筑圩裹田,三者兼资并济云。宝元初,以吴淞江壅塞,转运使叶清臣请疏盘龙汇及沪渎入海沪渎,见上海县。熙宁三年,郏▯言:大湖汪洋浩荡,导其水入海者,止三江耳。三江已不得见,仅藉吴松一江,必俟开广而深通之,庶几有济。崇宁二年,提举徐确疏吴淞江下流,凡七十四里。大观初,舍人许光凝言:太湖在诸郡间,必导之入海,然后水有所归。吴人谓开一江有一江之利,浚一浦有一浦之利,望疏涤江浦,以除水患。诏简按三江故迹以闻。

译三江都是太湖的下游分流:一条叫松江,一条叫娄江,一条叫东江。《禹贡》说:“三江已经汇入,震泽于是平定。”解释这句话的人说:松江向下流七十里后分流,向东北流入海的叫娄江,向东南流的叫东江,连同松江本身合称三江。《史记正义》说:苏州东南三十里有三江口。一条江向西南上行七十里到太湖,叫松江;一条江向东北下行三百多里入海,叫下江,也叫娄江;一条江向东南上行七十里到白蚬湖,也叫白蚬江(见吴江县),叫上江,也叫东江。孔安国关于上江、下江的说法,是根据三江口立论的,看起来像是一条淞江分为上下两条水流。《吴地记》说:松江向东南流七十里,形成三江口。如果以太湖分流处为基准,就是七十里;如果以苏州为基准,就是三十里,正好相合。如今旧河道大多已经淤没。《吴地记》说:淞江又名笠泽、松陵江、吴淞江。它从太湖分流,在吴江县城东南的长桥流出,向东北流,与庞山湖相汇(庞山湖在苏州府南二十里);又向东北经过唐浦(在苏州府东二十五里),转向东南流,成为▯直浦,也叫甫里,距唐浦十多里,在昆山县西南三十六里。又向东南流,经淀湖(在昆山县南八十里、松江府西北七十二里),汇合赵屯、大盈、顾会、崧子、龙盘五浦,详细情况见松江府;然后进入上海县境内的宋家桥(在县西北)。又向东南流,与黄浦汇合,汇合处在上海县东北三十六里;再曲折流到吴松口(在嘉定县东南三十六里,距上海县五十多里),注入大海。这是松江的大致情况。娄江又叫下江,从太湖分流,在吴江县西北的鲇鱼口流出(鲇鱼口在吴江县西北十八里),向北流入运河(在苏州府城南)。另一种说法认为,娄江从苏州府西三十里的木渎口流出,经胥门外石灰桥,与运河汇合。这些大概都不是旧有河道。它经过苏州城东,形成娄门洪;又向东流到渎墅湖(在苏州府东南二十五里),再向东到陈湖(在苏州府东南三十五里);阳城湖、巴城湖的水也在这里汇入。阳城湖在苏州府东北二十里,下游在昆山县西三十五里;巴城湖在昆山县西北二十里。娄江经过昆山县南面(在县南九里),俗称三江口,这是错误的;再流到太仓州城南(太仓州距昆山县四十里),州城西南各处的水都汇入这里。再向东流到刘河口,俗称刘家河。刘河是“娄河”的讹称。刘河口在太仓州东南七十里,流入大海。这是娄江的大致情况。东江又叫上江,也从太湖分流,经过浙江嘉兴府境内,到海盐县乍浦入海。乍浦在海盐县东北二十五里。如今嘉兴府各湖荡的水经过嘉善县,向北流入松江府的泖湖(在松江府西三十五里),又向北与吴淞江会合;如今东江在黄浦处汇合吴淞江,流入大海。《吴志》说:东江从大姚分出支流,经过淀湖,向东进入嘉定县境,又向东汇合上海黄浦;从黄浦再次向东北流,经嘉定的江湾,又向东北流,也称吴淞江的,就是东江。按:大姚又作摇城,在苏州府城东南、葑门外三十八里;淀湖在大姚东南五十里。这些都是附会之说,不是东江的旧河道。这是东江的大致情况。《昆山志》说:东江从太湖分流,在白蚬湖流出,进入急水港,经薛淀湖东南流入大海。有人说,海盐县修筑捍海塘后,东江水流断绝。这种说法也许有道理。《国语》中伍子胥说:吴国和越国之间有三江环绕,百姓无处迁移。《战国策》中黄歇说:吴国在艾陵攻打齐人,返回时被越王在三江水边擒获。《三国志》中孙策说:凭借吴越的民众和三江的险固,足以坐观成败。自从孔安国拘泥于《禹贡》关于中江、北江的文字,关于三江的疑问才开始出现。韦昭错误地把松江、钱塘江、浦阳江当作三江;浦阳江今见浙江大川。郭璞又把岷江、浙江、松江当作三江。王安石说:一条江从义兴来,一条江从毗陵来,一条江从吴县来。苏轼则说:彭蠡湖以下,一条江分成三条江。近代有人把钱塘江、吴淞江、娄江当作三江;永乐年间,嘉定人周程上书谈三江水利,所说就是这个观点。继承这种说法的人纷纷提出不同意见,但都与《禹贡》的本意不相符合。三江是否通畅,关系到太湖水利的好坏;太湖水利的好坏,关系到浙西收成的丰歉;浙西收成的丰歉,又关系到国家财政的盈亏,不能置之不理。然而三江浅淤,已经不是一天两天了。宋元嘉、梁大通年间,议论水利的人常常因为松江淤塞,想把吴郡的水引经浙江入海,但没有成功。唐代水利得到修治,太湖水患还比较少。宋天禧以后,有时建议开挖疏浚各个浦道,有时建议修筑堤坝水闸,而三江的旧河道逐渐变得难以考察。景祐年间,范仲淹曾说:修筑圩岸、疏浚河道、设置闸门,缺少任何一项都不行。大概浦港要靠疏浚才能发挥作用,海口要靠闸门控制,圩岸则有利于坚固厚实。此后谈论水利的人,大体都继承了这个说法。政和年间,提举赵霖也上奏提出三项措施:开挖治理港浦,设置闸门控制启闭,修筑圩岸包护田地,三者同时依靠、共同发挥作用。宝元初年,因为吴淞江淤塞,转运使叶清臣请求疏通盘龙汇和沪渎,使水流入海;沪渎见上海县。熙宁三年,郏▯说:太湖水面浩瀚无边,把水引入大海的只有三江。如今三江已经难以辨认,只能依靠吴淞江一条水道,必须等到把它拓宽、疏深并彻底疏通,或许才能有所帮助。崇宁二年,提举徐确疏浚吴淞江下游,共七十四里。大观初年,舍人许光凝说:太湖处在各郡之间,必须把水引入大海,水才有归宿。吴地人说,开通一条江就有一条江的利益,疏浚一条浦就有一条浦的利益,希望疏通洗涤江道浦道,以消除水患。皇帝下诏,查考三江旧有河道的遗迹后上报。

三年,两浙监司请开吴松江,及浚浦港,修堰闸。工部谓:今所具三江,或非禹迹。又吴松江散漫,不可开淘,命诸司再行相度。政和六年,诏平江三十六浦内三十六浦,详见前太湖,自昔置闸,随潮启闭,今久湮塞,致积水为患,其令守臣讲究利害,导归江海,依旧置闸。寻罢。隆兴二年,诏两浙运判陈弥作开浚常熟、昆山诸浦,以分导吴淞江水时浚常熟之许浦、白茅、崔浦、黄泗等浦,昆山之茜泾、下张、七鸦、川沙、杨林、掘浦,凡十浦。今茜泾诸浦,分见太仓嘉定境内。元至元十三年,宣慰朱清浚娄江入海,以通海运。二十九年,时吴中屡遭水患。吴执中言:吴淞江旧传可敌千浦,今东自河沙汇见华亭县,西至道褐浦见昆山县,两岸涨沙,渐与岸平,其中仅存江洪一线。虽有上海新泾、太仓刘家港,岂能尽泄诸郡之水?宜亟行开浚。大德八年,议者以吴松江入海口故道,潮沙久淤,凡湮塞良田百有余里,况海运亦繇是而出,宜为浚治。于是复疏大湖、淀山湖,及浚吴松江海口故道时都水监任仁发请疏吴淞江,西自上海县界旧江,东抵嘉定石桥浜,迤逦入海,长三十八里有奇。十年,复浚吴松等处漕河。时都水庸田使麻合马嘉上言:太湖为利甚大,而泛滥之害亦不轻。近年以来,因上源吴江州一带桥洪塘岸椿钉坝塞,流水艰涩。又因沿江水面,并左右淀山湖、泖诸处,权豪种植芦苇,围裹为田,边近江湖河港,隘口沙滩,滋生茭芦,阻截上源太湖水势,以致湖水无力,不能汛涤潮沙,遂将江口淤塞。今太湖不入松江,而北流入至和等塘即昆山塘,经繇太仓出刘家等港注于海。并淀山湖之水,望东南流于大漕港、柘泽塘在华亭青浦县界,东西横泖。泄于新泾、上海浦,注江达海。故议者谓吴松江渐成废疾,不可救疗。今莫如开广上源石塘桥洪水洞一百三十余处,使水流通快。其淀山湖迤东湮塞河道,东西横泖等处,疏浚深阔,以泄淀山湖、长泖等水,及将平江、昆山、嘉定应有湮塞河道,亦行挑浚,分泄太湖水势,注刘家港入海。其豪强占据各处围田,鱼簖茭芦葑稗阻水去处,尽行起除禁止。仍令于吴松江地面,嘉定州、松江府、上海县等处,将通潮河港,谕民于港口多设水窦,以时启闭,泄放湖水,庶松江旧道可通矣。至治中,复议浚太湖入海故道,及常熟、昆山、嘉定、华亭、上海河道,凡七十八处。泰定初,又议浚乌泥泾、大盈浦,以通吴淞下流乌泥泾,见上海县。后至元初,都水任仁发言:太湖之西,诸山环峙,地形高阜,而南北东三处江海之岸,亦多冈脊,地形高▯,太湖潴于其中,势若盘盂。言治水者,皆知水性就下,当导之使通。不知治水之法,须识潮水之背顺,地形之高低,沙泥之聚散,隘口之缓急,寻源溯流,各得其当,而后水可治也。至正初,复浚吴淞江,兼浚各闸旧河直道,以通利积水。其后亦数议浚治。国朝永乐二年,嘉兴、苏、松水患特甚,诏户部尚书夏原吉治之。原吉言:江南诸郡,苏、松最居下流,常、嘉、湖三郡土田高多下少,环以太湖,绵亘五百余里。纳杭、湖、宣、歙诸州之水,散注淀山等湖,以入三江。顷浦港堙塞,汇流涨溢,伤害苗稼。拯治之法,宜浚涤吴淞诸浦港,泄其壅淤,以入于海。吴淞江向袤二百余里,广百五十余丈,西接太湖,东通海。前代屡疏导之,以当潮汐之冲,沙泥淤积,旋疏旋塞。自吴江长桥至下界浦即昆山县之夏驾浦,约百二十余里,虽稍通流,多有浅窄。又自下界浦,抵上海县南跄浦口,可百三十余里,潮沙壅障,茭芦丛生,已成平陆,欲即开浚,未易施工。臣相视得嘉定刘家港,即古娄江,径通大海;常熟白茅港,径入大江,皆广川迅流,宜疏吴松江南北,两岸安亭等浦港安亭镇,在昆山县东南四十五里,引太湖诸水入刘家、白茅二港,使直注江海先是元泰定中,郡人周文英议弃吴淞涂涨之地,专事刘家河、白茅浦,以故水入海。原吉盖祖其说。又松江、黄浦乃通吴淞江要道,今下流壅塞,难即疏浚。傍有范家浜,至南跄浦口范家浜,见华亭县。南跄浦口,见上海县,可径达海,宜浚,令深阔,上接黄浦,以达泖湖之水。此即《禹贡》三江入海之迹。俟既开通,相度地势,各置石闸,以时启闭。每岁水涸时,修圩岸以御暴流,则事功可成矣。从之按原吉治水,时多艳称之。

译三年,两浙监司请求疏浚吴松江,并疏浚浦港、修整堰闸。工部说:“如今所列举的三条江,或许并不是禹所开凿的水道。况且吴松江水流散漫,不能开挖疏浚。”于是命各部门再次勘察测量。政和六年,下诏说:平江三十六浦中的三十六浦,详见前文“太湖”条,自古设置闸门,随着潮汐开闭;如今长久淤塞,导致积水成灾,应命守臣考察利弊,将水疏导归入江海,仍按旧制设置闸门。不久便停止了此事。隆兴二年,下诏命两浙运判陈弥作开浚常熟、昆山各浦的工程,以分流疏导吴淞江水。当时疏浚了常熟的许浦、白茅、崔浦、黄泗等浦,以及昆山的茜泾、下张、七鸦、川沙、杨林、掘浦,共十浦。如今茜泾等浦,分别见于太仓、嘉定境内。元至元十三年,宣慰朱清疏浚娄江,使其流入海中,以畅通海运。二十九年,当时吴中屡次遭受水灾。吴执中说:“吴淞江旧传可以抵得上一千条浦,如今东起河沙汇(见华亭县),西至道褐浦(见昆山县),两岸泥沙上涨,渐渐与岸地相平,江中只剩下一线江流。即使有上海的新泾、太仓的刘家港,哪里能够把各郡的水全部排泄出去?” 应当赶快开挖疏浚。大德八年,议论此事的人认为,吴松江入海口的旧河道长期被潮沙淤积,淹没堵塞了百余里良田,何况海运也要由这里出海,更应当疏浚治理。于是又疏通大湖、淀山湖,并疏浚吴松江入海口的旧河道。当时都水监任仁发请求疏浚吴淞江:西起上海县界的旧江,东到嘉定石桥浜,曲折流入大海,长三十八里有余。十年,又疏浚吴松等处的漕河。当时都水庸田使麻合马嘉上奏说:“太湖带来的利益很大,但泛滥造成的危害也不小。近年以来,由于上游吴江州一带的桥洪、塘岸、椿钉坝堵塞,水流艰难不畅。又因为沿江水面以及左右两侧的淀山湖、泖等处,豪强权贵种植芦苇,圈围成田;靠近江湖河港的边缘、狭窄的水口和沙滩,又生长茭白、芦苇,阻截上游太湖的水势,致使湖水力量不足,不能冲刷洗涤潮沙,最终把江口淤塞了。如今太湖水不流入松江,而是向北流入至和等塘,即昆山塘,经由太仓从刘家等港注入大海。淀山湖的水也向东南流入大漕港、柘泽塘(在华亭、青浦县界),并流经东西横泖。” 再从新泾、上海浦排泄出去,注入江中而到达大海。因此议论者说,吴松江渐渐成了难以医治的废疾。如今不如扩大、疏通上游石塘桥的洪水洞一百三十多处,使水流通畅。淀山湖以东被淤塞的河道,以及东西横泖等处,都应疏浚加深拓宽,以排泄淀山湖、长泖等水;并将平江、昆山、嘉定、华亭、上海所有淤塞的河道,也一并开挖疏浚,分泄太湖水势,经刘家港注入大海。豪强占据各处圈围的田地,以及鱼簖、茭白、芦苇、葑草、稗草等阻水之处,都应全部拆除并禁止。还应命令在吴松江沿岸的嘉定州、松江府、上海县等处,将通潮的河港告知百姓在港口多设水窦,按时开闭,排放湖水,这样或许可以使松江旧道恢复畅通。至治年间,又议论疏浚太湖入海的旧河道,以及常熟、昆山、嘉定、华亭、上海的河道,共七十八处。泰定初年,又议论疏浚乌泥泾、大盈浦,以打通吴淞江下游。乌泥泾,见上海县。后至元初,都水任仁发说:“太湖西面群山环绕耸立,地势高阜;南、北、东三面江海岸边,也多是冈脊,地势高▯;太湖积水处在其中,形势像盘子和盂一样。” 谈论治水的人都知道水性向下,应当疏导使它流通,却不知道治水的方法还必须辨识潮水的逆顺、地形的高低、沙泥的聚散和水口的缓急,寻察水源、逆流追溯,分别处理得当,然后水才可以治理。至正初年,又疏浚吴淞江,同时疏浚各闸旧河道的直流河段,以使积水顺利排出。此后也多次议论疏浚治理。国朝永乐二年,嘉兴、苏州、松江水灾特别严重,下诏命户部尚书夏原吉治理。原吉说:“江南各郡中,苏州、松江处在最下游;常州、嘉兴、湖州三郡的土地高处多、低处少,太湖环绕其间,绵延五百余里。它承纳杭州、湖州、宣州、歙州各州的水,分流注入淀山等湖,再流入三江。近来浦港淤塞,汇集的水流泛涨溢出,损害庄稼。救治的方法,应当疏浚吴淞各浦港,排泄其中的壅塞淤积,使水流入海。吴淞江过去长二百余里,宽一百五十余丈,西接太湖,东通大海。前代多次疏导它,但由于正处在潮汐冲击之处,沙泥淤积,刚疏浚完便又堵塞。从吴江长桥到下界浦,即昆山县的夏驾浦,约一百二十余里,虽然水流稍微通畅,但很多地方浅而狭窄。” 又从下界浦到上海县南跄浦口,约一百三十余里,潮沙壅塞阻挡,茭白和芦苇丛生,已经变成平地;若立即开挖疏浚,施工并不容易。我巡视勘察后认为,嘉定刘家港就是古代的娄江,直接通向大海;常熟白茅港直接流入大江,都是河面宽广、水流迅疾的河道,应当疏浚吴松江南北两岸的安亭等浦港。安亭镇在昆山县东南四十五里,引太湖各处的水流入刘家、白茅两港,使其直接注入江海。此前元泰定年间,郡人周文英曾建议放弃吴淞江淤涨的地方,专门经营刘家河、白茅浦,因此水可以入海,原吉大概采用了他的主张。又松江、黄浦是通往吴淞江的要道,如今下游堵塞,难以立即疏浚。旁边有范家浜,通到南跄浦口。范家浜,见华亭县;南跄浦口,见上海县。它可以直接通达大海,应当疏浚,使河道深而宽,上接黄浦,以排达泖湖的水。这就是《禹贡》所说的三江入海遗迹。等到河道开通后,再勘察地势,分别设置石闸,按时开闭。每年水位降低时,修整圩岸来抵御暴流,那么工程就可以成功了。朝廷采纳了这个意见。按:夏原吉治理水患时,当时称赞他的人很多。”},{

议者谓:原吉浚白茅,欲以泄湖水,不知白茅势高于湖,终不足以泄震泽之水。又凿夏驾浦,掣吴淞江水北达娄江,不知娄江虽通,仅自复故道,而新洋、夏驾二浦,横冲松江之腹,是反为之害也。又浚上海范家浜,掣吴淞江南达黄浦入海,不知松江为东西横流,大水势顺流驶,黄浦为南北纵流,小水势逆流缓,导南北之纵浦,夺东西之巨流,是通其小而塞其大,计一时之近功,忘百世之远图也。其后三吴多水患,实原吉创垂未善云。宣德七年,苏州守臣况钟言:苏、松、嘉、湖之地,有太湖、庞山、阳城、昆承、沙湖、南湖昆承湖,见常熟县。沙湖,见苏州府。南湖,见嘉兴府联属,广袤几千余里。其水东南出嘉定吴淞江,东出昆山刘家港,东北出常熟白茅港,年久淤塞,请以时疏浚。正统五年,抚臣周忱修治吴淞江正流自原吉浚黄浦以导淞江,淞江故道,直流百里,遂淤。民因开垦成田,忱立表江心,督民开浚,故道复通,又挑浚昆山顾浦,以泄涨溢。天顺二年,抚臣崔恭浚大盈等浦,以出吴淞之水时恭访得吴淞江利病,因分江为三段,督工挑浚。昆山县自夏驾口至白鹤江,挑四千六十六丈。上海县自白鹤江至卞家渡,挑四千六十七丈。嘉定县自卞家渡至庄家泾,挑五千五百六十七丈。出旧江凡万三千七百七丈。成化十年,抚臣毕亨亦议开松江时复浚夏驾浦至西庄家港。弘治七年,工部侍郎徐贯治吴淞江,又开浚帆归浦至分庄七十余里帆归浦,在昆山南四十余里。分庄嘴,在青浦县北三十里。是年,水利佥事伍性浚吴淞中股四十余里,并浚顾会、赵屯诸浦。八年,抚臣朱▯复议浚三江下流。正德四年,吴中大水,科臣吴岩请疏浚下流及修筑围岸略曰:太湖潴数郡之水,而三江导之入海。若下流淀淤,众水必至泛滥。如白茅港、七浦塘、刘家河,苏州东北泄水大川也。吴淞江、大黄浦,松江东北泄水大川也。其间各有旁港支渠,引上流之水归其中,而并入于海,则源委治矣。又浙西之田,高下不等,随其多寡,各有成围。吴越以来,夙称膏腴。宋臣范仲淹尝言:江南围田中有渠,外有门闸。旱则开闸,引江水之利;涝则闭闸,拒江水之害。旱涝不及,为农美利。是知围田全仗岸塍,岸塍常利修筑,水涨则增其里,水涸则筑其外。务令坚固高阔,可通往来。随其旱涝,而车戽出入,则先事有备,而田皆成熟矣。嘉靖元年,以抚臣李充嗣言:浚吴淞江,自夏驾浦龙王庙至嘉定县旧江口,计六千余丈。二十二年,按臣吕光询上言水利,一曰广浚疏以备潴泄。三吴泽国,西南受太湖、阳城诸水,形势尤卑,而东北际海冈陇之地视西南特高。昔人于下流疏为塘浦,导诸湖之水,繇北以入江,繇东以入海,而又引江潮流行于冈陇之外。是以潴泄有法,而水旱皆不为患。今惟黄浦、刘河颇通,而大湖诸水,源多势盛,二江不足以泄之,冈陇支河,又多壅绝。于是高下俱病。治之之法,先其要者,宜治淀山等处茭芦之地,导引太湖之水,散入阳城、昆承、三泖等湖。又开吴淞江,并大石、赵屯等浦,泄淀山之水,以达于海;浚白茅港,并鲇鱼口见常熟县等处,泄昆承之水,以注于江;开七浦、盐铁等塘见昆山、嘉定等县,泄阳城之水,以达于江。又导田间之水,悉入小浦,以纳大浦。使流者皆有所归,而潴者皆有所泄,则下流之地治矣。一曰修圩岸以固横流。苏、松、常、镇,居东南下流,而苏、松又居常、镇下流。秋霖泛涨,风涛相暴,则河浦逆行田间,冲啮为患。宋王纯臣尝令吴民作田塍御水,而郏▯亦云:治河以治田为本。盖惟田圩渐坏,而岁多水灾也。一曰复板闸以防淤淀。河浦之水,皆自平原流入江海。水缓而潮急,沙随浪涌,其势易淤,不数年即沮洳成陆。岁岁修之,则不胜其费。昔人权其便宜,去江海十余里,或七八里,夹流为闸,平时随潮启闭,以御淤沙;岁旱则闭而不启,以畜其流;岁涝则启而不闭,以宣其溢。《志》称置闸有三利,是也。隆庆三年,抚臣海瑞言:吴淞江氵曳太湖之水,由黄浦入海,今水利不修,潮泥日积,太湖因之奔涌。臣按行故道,请加浚治。于是浚吴淞江,自黄渡见嘉定县起,至宋家桥在上海县,凡七十里。万历六年,御史林应训复疏黄渡以西,至昆山千浦,以辟吴淞上流。十五年,水利副使许应逵复浚吴淞江,功卒不成。说者谓吴淞江昔为中江,其泄震泽之水,直而不迂,比二江尤切。若但开吴淞江,则水势自定。近代以来,泖淀之水,尽趣黄浦以入海。吴江东北所泄太湖之水,悉从新洋江氵曳于娄江,而松江乃有漫水之目矣。然则浙西之患,未有已也。

大海。

译议论此事的人说:原吉疏浚白茅港,是想借此排泄湖水,却不知道白茅港的地势高于湖面,终究不足以排泄震泽的水。又开凿夏驾浦,引导吴淞江水向北流入娄江,却不知道娄江虽然通畅,也只是恢复了原来的水道;而新洋、夏驾二浦横向冲入松江腹地,反而成了祸害。又疏浚上海县的范家浜,引导吴淞江水向南流入黄浦再入海,却不知道松江是东西向的横流,大水顺流而下,水势迅疾;黄浦是南北向的纵流,小水逆流而行,水势迟缓。疏导南北向的纵流,反过来夺取东西向的巨流,这是疏通小水道而堵塞大水道,只考虑一时的眼前小利,忘记百世长远的谋划。此后吴、松两地多有水灾,实在是因为原吉创行的办法没有安排妥善。宣德七年,苏州守臣况钟说:苏州、松江、嘉兴、湖州一带,有太湖、庞山湖、阳城湖、昆承湖、沙湖、南湖相互连接,广阔达几千余里。湖水向东南流出嘉定县的吴淞江,向东流出昆山县的刘家港,向东北流出常熟县的白茅港,因年代久远而淤塞,请按时疏浚。正统五年,巡抚周忱整治吴淞江的主流。自从原吉疏浚黄浦以疏导吴淞江后,吴淞江的旧河道因水流直行百里,终于淤塞了。百姓因开垦而把水面变成田地,周忱在江心立下标志,督促百姓开挖疏浚,旧河道于是重新通畅;又疏浚昆山县的顾浦,以排泄泛滥的积水。天顺二年,巡抚崔恭疏浚大盈等浦,以排出吴淞江的水。当时崔恭考察了吴淞江水利的利弊,于是把江道分为三段,督促工役挑挖疏浚:昆山县从夏驾口到白鹤江,疏浚四千六十六丈;上海县从白鹤江到卞家渡,疏浚四千六十七丈;嘉定县从卞家渡到庄家泾,疏浚五千五百六十七丈,共疏通旧江一万三千七百七丈。成化十年,巡抚毕亨也建议开通松江,当时又疏浚了夏驾浦至西庄家港一段。弘治七年,工部侍郎徐贯治理吴淞江,又开挖疏浚帆归浦至分庄七十余里。帆归浦在昆山县南四十余里,分庄嘴在青浦县北三十里。这一年,水利佥事伍性疏浚吴淞江中段四十余里,并疏浚顾会、赵屯等浦。弘治八年,巡抚朱▯再次建议疏浚三江下游。正德四年,吴中发生大水,科臣吴岩请求疏浚下游并修筑圩岸,大意说:太湖蓄积几个郡的水,而三江负责把水引入海中。如果下游淤积堵塞,各处的水势必泛滥。比如白茅港、七浦塘、刘家河,是苏州东北部排水的大河;吴淞江、大黄浦,是松江东北部排水的大河。它们之间各有旁港、支渠,把上游的水引入其中,再一同流入海中,这样水源和流向就治理好了。浙西的田地高低不一,随着地势高下和水量多少,各自筑成圩田。自吴越以来,这里一向被称为肥沃的土地。宋臣范仲淹曾说:江南圩田中间有水渠,外围有闸门。干旱时打开闸门,引入江水的利益;涝灾时关闭闸门,抵御江水的祸害。这样旱涝都不能侵害农田,是农业上的大利。由此可知,圩田完全依靠堤岸田塍,而堤岸田塍应经常修筑:水涨时加高圩田里面的堤岸,水退时加固外面的堤岸。务必使堤岸坚固、高而宽阔,以便往来通行。根据旱涝情况,用车、戽把水排出或引入,这样事先就有准备,田地都能成熟。嘉靖元年,根据巡抚李充嗣的建议,疏浚吴淞江,从夏驾浦龙王庙到嘉定县旧江口,共六千余丈。嘉靖二十二年,巡按吕光询上奏水利,第一条是扩大疏浚范围,以备蓄水和排水。吴、松三地是水乡,西南方承受太湖、阳城湖等水,地势尤其低洼;而东北临海的冈陇地带,比西南方特别高。古人在下游疏浚成塘浦,把各湖的水向北引入江中,向东引入海中,同时又把江潮引到冈陇之外流行。因此蓄水、泄水都有办法,水灾、旱灾都不会成为祸患。如今只有黄浦、刘河比较通畅,而太湖各处的水源多、水势大,仅凭这两条水道不足以排泄;冈陇间的支河又大多堵塞断绝,于是地势高低各处都受到水患。治理的方法是:首先治理关键之处,应当整治淀山等地长满茭白、芦苇的地方,引导太湖水分散流入阳城湖、昆承湖、三泖等湖。又开通吴淞江,并疏浚大石浦、赵屯浦等浦,排泄淀山的水,使其通达大海;疏浚白茅港,并疏浚鲇鱼口等处,排泄昆承湖的水,使其流入江中;开通七浦、盐铁等塘,排泄阳城湖的水,使其通达江中。又把田间的水引导到小浦中,再汇入大浦。使所有流动的水都有归宿,所有蓄积的水都有泄道,那么下游地区就治理好了。第二条是修筑圩岸,以抵御横向泛流。苏州、松江、常州、镇江处在东南下游,而苏州、松江又处在常州、镇江的下游。秋季连绵阴雨使水势泛涨,风浪交相冲击,河浦之水就会倒灌田间,冲刷侵蚀而造成祸患。宋代王纯臣曾经命令吴地百姓修筑田塍来防御水患,郏▯也说:治理河流应以治理田地为根本。大概正是因为田圩逐渐毁坏,所以每年多有水灾。第三条是恢复设置板闸,以防止河道淤积。河浦的水都从平原流入江海,水流缓慢而潮水湍急,泥沙随着波浪涌来,河道很容易淤塞,几年之内就会淤积成沼泽陆地。若年年修治,费用就难以承受。古人权衡便利,在距离江海十余里或七八里的地方,夹着水流设置闸门,平时随着潮汐开闭,以抵御淤沙;年成干旱时关闭闸门而不打开,用来蓄积水流;年成涝灾时打开闸门而不关闭,用来宣泄泛滥的水。《志》中说设置闸门有三种好处,说的就是这个。隆庆三年,巡抚海瑞说:吴淞江排泄太湖的水,经黄浦流入大海;如今水利不修,潮泥日益堆积,太湖因此水势奔涌。我巡视考察了旧河道,请求加以疏浚治理。于是疏浚吴淞江,从嘉定县的黄渡起,到上海县的宋家桥止,共七十里。万历六年,御史林应训又上疏,请求疏浚黄渡以西直到昆山千浦的河道,以开通吴淞江上游。万历十五年,水利副使许应逵再次疏浚吴淞江,但工程最终没有完成。议论的人说,吴淞江过去是中江,排泄震泽的水,河道直而不迂曲,比另外两条江更为重要。如果只开通吴淞江,水势自然就会稳定。近代以来,泖、淀一带的水都奔向黄浦流入海中;吴江东北部排泄太湖的水,全都从新洋江排入娄江,于是松江竟有了水流漫溢的称呼。这样看来,浙西的水患还没有平息。大海。

海自苏、松而淮、扬,上达山东。《春秋》哀八年,吴徐承帅舟师将自海入齐。《国语》:夫差会晋公午于黄池,越王勾践命范蠡、舌庸率师沿海溯淮以绝吴路。即今海道也。孙吴嘉禾元年,遣将军周贺等乘海至辽东,从公孙渊求马。贺还至成山今见山东文登县,魏将田豫邀击杀之。明年,公孙渊遣使称臣于吴,吴主权大悦,遣张弥等报使,渊斩弥等首送魏。吴主欲浮海伐之,群下力谏而止。赤乌元年,魏遣司马懿等击公孙渊,渊复遣使称臣,求救于吴。既而渊灭,吴督军使者羊[A155]击魏辽东守将,俘人民而还。晋咸和五年,石赵将刘徵率众数千浮海而南,东南诸县多见杀掠。隋开皇八年,伐陈,分遣青州刺史燕荣等由东海道入吴,击败吴州刺史萧▯于包山,悉平吴越之境。宋末,李全据楚州,欲遣海舟自苏州洋入平江、嘉兴觇畿甸。其后,元人资此为馈运通途。国朝洪武中,滨海置戍,以防倭寇。及嘉靖中,倭寇突,犯苏、松、淮、扬之间,几无宁宇。于是防维益密。今自金山卫而东北,为柘林堡、青村所,又北为南汇嘴、川沙堡,又北为吴松江。此皆苏、松之喉吭。吴淞而南,虽有港汊,每多砂积,贼可登岸,兵难泊舟,实兼水陆之险。于此防御,至为切要。吴淞而北,为刘家河,为七鸦港,又东为崇明县七鸦,而西为白茅港,为福山,又折而西北,为扬舍,为江阴,为靖江,又西为孟河,为▯山。此皆江南岸之险,舟师备御之地也。江北岸则东起料角嘴、大河口,以及吕四、卢家等场,沿杨树港、海门里河以上今多堙于海,达通州、如皋、泰州,则逼近扬州矣。逾海门而北,则为徐步营在旧海门县北,又北则为掘港见如皋县,又东北则为新插港旧在海门县西北。转而西北,则金沙、盐城、庙湾庙湾,见山阳县、刘庄亦见山阳县、姚家荡在盐城县。又西北则蛤蜊、麻线等港俱在山阳县,而至大海口矣大海口,即淮河入海处,在淮安府东。贼繇狼山江而西,则三江口在扬州府东南,为登犯之径。若越海门而北,则必犯大海口。大海口有水陆路,南通庙湾,与刘庄、姚家荡,俱为大镇,贼每觊觎。若安东海州之东北,有大北海,不惟道里迂远,且沙碛甚多。掘洪、新插港之东,亦有北海,沙碛亦多,不堪重载,为备稍缓矣。《海防考》:江南之要害四:曰金山卫,以迫近海塘,北接吴淞口也。曰吴淞口,以苏、松二郡之要害也。曰刘家河,繇太仓入犯之径道也。曰白茆港,自常熟入犯之要口也。江北之要害三:曰新港即三江口,以逼近扬州也。曰北海,所从以通新插港,又有盐徒聚艘于此也。曰庙湾,以其为巨镇,而可通大海口也。明翁大立曰:海防惟有三策:出海会哨,毋使入港,此为上策。循塘距守,毋使登岸,此为中策。出水列阵,毋使近城,此为下策。不得已而至守城,则无策矣。

其重险,则有东关濡须、东兴附见。

译海路从苏州、松江经过淮州、扬州,向北一直通达山东。《春秋》哀公八年,吴国徐承率领水军,准备从海上进入齐国。《国语》说:夫差在黄池会见晋国公午,越王勾践命令范蠡、舌庸率军沿海北上,溯淮水而行,以截断吴国的道路。这就是今天的海道。孙吴嘉禾元年,派将军周贺等人乘船渡海到辽东,向公孙渊索取马匹。周贺返回到成山时,魏将田豫在此邀击,杀死了他。成山今见山东文登县。第二年,公孙渊派使者向吴国称臣,吴主孙权非常高兴,派张弥等人回访;公孙渊却杀死张弥等人,把他们的首级送给魏国。吴主想渡海攻打公孙渊,群臣竭力劝阻,才作罢。赤乌元年,魏国派司马懿等人攻打公孙渊,公孙渊又派使者向吴称臣,向吴求救。不久公孙渊被灭,吴国督军使者羊[A155]攻打魏国辽东守将,俘获百姓后返回。晋咸和五年,石赵将领刘徵率领数千人渡海向南,东南各县多被杀掠。隋开皇八年,隋军征伐陈国,分派青州刺史燕荣等人从东海道进入吴地,在包山击败吴州刺史萧▯,于是全部平定吴越境内。宋朝末年,李全占据楚州,想派海船从苏州洋进入平江、嘉兴,窥探京畿地区。后来,元人把这条海道作为输送军粮物资的通道。明朝洪武年间,在海边设置戍所,以防备倭寇。到了嘉靖年间,倭寇突然兴起,侵扰苏州、松江、淮州、扬州之间,几乎没有安宁之地。于是防守更加严密。如今从金山卫向东北,是柘林堡、青村所;再向北是南汇嘴、川沙堡;再向北是吴淞江。这些地方都是苏州、松江的咽喉。吴淞江以南虽然有港汊,但大多积有泥沙,贼寇可以登岸,官军却难以停泊船只,实在兼有水陆两方面的险阻。在这些地方防御,极为重要。吴淞江以北是刘家河、七鸦港,再向东是崇明县的七鸦;向西是白茅港、福山;又转向西北,是扬舍、江阴、靖江;再向西是孟河、▯山。这些都是长江南岸的险要,是水军应当防备的地方。长江北岸则从东边的料角嘴、大河口起,经过吕四、卢家等盐场,沿着杨树港、海门里河向上游,直到通州、如皋、泰州,如今海门里河多已淤塞于海中,这一带就逼近扬州了。越过海门向北,是徐步营,在旧海门县北面;再向北是掘港,见如皋县;再向东北是新插港,旧时在海门县西北。转向西北,是金沙、盐城、庙湾。庙湾见山阳县,刘庄也见山阳县,姚家荡在盐城县。再向西北是蛤蜊港、麻线港等港口,都在山阳县,到了这里就是大海口。大海口就是淮河入海的地方,在淮安府东面。贼寇如果从狼山江向西进犯,那么三江口在扬州府东南,是登岸进犯的通道。若越过海门向北,必然进犯大海口。大海口有水陆两条道路,向南通达庙湾;庙湾与刘庄、姚家荡都是大镇,贼寇常常觊觎。安东、海州以东北有大北海,不仅路程迂回遥远,而且沙滩、沙碛很多。掘洪、新插港以东也有北海,沙碛同样很多,不能承载重载船只,因此防备稍微缓和一些。《海防考》说:江南有四处要害:一是金山卫,因为逼近海塘,向北连接吴淞口;二是吴淞口,是苏州、松江两郡的要害;三是刘家河,是从太仓进入内地进犯的通道;四是白茆港,是从常熟进犯的重要港口。江北有三处要害:一是新港,即三江口,因为逼近扬州;二是北海,是通往新插港的道路,又有盐徒在这里聚集船只。三是庙湾,因为它是大镇,并且可以通往大海口。明代翁大立说:海防只有三种策略:出海会合巡哨,不让敌船进入港口,这是上策;沿着海塘分段据守,不让敌人登岸,这是中策;出水列阵,不让敌人接近城池,这是下策。若不得已到了守城的地步,那就没有办法了。其中最重要的险要之处,有东关、濡须;东兴附带记载于此。

东关,在庐州府无为州巢县东南四十里,东北距和州含山县七十里。其地有濡须水,水口即东关也。亦谓之栅江口,有东西两关西关,在东关西十里七宝山上。东关之南岸,吴筑城。西关之北岸,魏置栅。李吉甫曰:濡须水出巢湖见庐州府,东流经濡须山、七宝山之间濡须山,在和州含山县西南七十五里。七宝山,在巢县东南三十里,两山对峙,中有石梁,凿石通流,至为险阻,即东关口也。濡须水出关口,东流注于江。相传夏禹所凿。三国吴于北岸筑城,魏亦对岸置栅。建安十七年,吕蒙守濡须,闻曹公欲东兵,劝权夹水口立坞。诸将皆曰:上岸击贼,洗足入船,何用坞为?蒙曰:兵有利钝,战无百胜,如有邂逅,敌步骑蹙人,不暇及水,其得入船乎?权曰:善。遂作濡须坞胡氏曰:濡须坞在巢县东南四十里。亦曰偃月城,以形如偃月也。十八年,曹公至濡须,与权相拒月余。权乘轻舟入堰月坞,行五六里,回环作鼓吹,操不敢击。二十年,操军居巢,孙权保濡须坞,操攻之,不克,引还。权使周泰督濡须坞。吴黄武元年,魏人分道来侵,使曹仁以步骑数万向濡须,吴将朱桓拒之。诸将以兵少,惧不敌。桓曰:胜负在将,不在众寡。兵法称客倍而主人半者,谓俱在平原,而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉,士马罢困,桓与诸军共据高城,南临大江,北背山陵,以逸待劳,为主制客。此百战百胜之势也。及战,仁果败去。七年,魏主睿复使贾逵向东关以侵吴,不克。黄龙二年,于濡须坞复筑东兴堤,以遏巢湖,其后攻魏淮南,败以内读纳舰,遂废而不治。及废帝亮即位,诸葛恪更作东兴大堤遏巢湖,左右结山,侠夹同筑两城,使全端留略守之。魏遣诸葛诞、胡遵来攻东关,作浮桥以渡军,于堤上分兵攻两城。城高峻不可拔,为恪所败。魏军还,桥坏,死亡甚众。宝鼎三年,吴主出东关,谋侵晋,不果。晋平吴,东关废。东晋咸和三年,祖约以寿春叛。毛宝攻约军于东关,拔合肥戍。梁天监二年,魏扬州刺史元澄表称:萧衍频断东关,欲令氵巢湖氵巢、巢同泛溢,以灌淮南诸戍。吴楚便水,且灌且掠,淮南之地,将非国有。寿阳去江五百余里,众庶惶惶,并惧水害。脱乘民之愿,攻敌之虚,虽混一不能必果,江西自是无虞矣。魏主因委澄经略。澄遂分兵寇东关诸戍。三年,将军赵祖悦与魏将陈伯之战于东关,败绩。大清三年,侯景陷台城。合州刺史萧范以合肥输于东魏,将兵出东关,屯濡须,以待上游援军。大宝二年,侯景攻巴陵,败还建康。荀朗自巢湖出濡须邀景,破其后军。承圣二年,齐主洋使其将郭元建治水军于合肥,将袭建康。王僧辨军于姑熟,遣将侯▯等筑垒于东关以备之。▯与元建战于东关,齐人大败。既而齐纳萧渊明于梁,至东关,梁将裴之横拒之。齐克东关,斩之横。王僧辨大惧,遂谋纳渊明。太平二年,陈霸先遣将徐度出东关,至合肥,烧齐船三千艘。陈永定三年,王琳奉梁永嘉王庄出屯濡须口以击陈。明年,琳至栅口栅口,宋白曰:即濡须口。见和州栅江,陈将侯▯御之于芜湖东关。春水稍长,舟舰得通,琳连结齐人,引巢湖之众,舳舻相次而下,军势甚盛,寻为▯所败。大建五年,遣吴明彻等北伐,别将任众军于东关,克齐东西二城即诸葛诞所筑二城,齐州郡望风降下。十一年,周人侵淮南,遣樊毅将水军自东关入焦湖焦湖,即巢湖。唐废东关。宋置戍于此。张浚曰:武侯谓曹操四越巢湖不成者,巢湖之水,南通大江,濡须正扼其冲,东西两关,又从而辅翼之,馈舟难通。故虽有十万之师,未能寇大江也。绍兴十一年,兀术陷庐州。刘▯至东关,见其地负山面水,遂引兵据之,以遏虏冲。三十二年,杨存中议省江淮州县。给事中金安节言:庐之合肥,和之濡须,皆古人控扼孔道。盖形势之地,攻守百倍。且濡须、巢湖之水,上接店步见合肥县,下接江口,可通漕舟,乞择将经理。从之。张氏┉曰:自古倚长江之险者,屯兵据要,虽在江南,而挫敌取胜,多在江北。故吕蒙筑濡须坞,而朱桓以偏将却曹仁之全师;诸葛恪修东兴堤,而丁奉以兵三千,破胡遵七十万。转弱为强,形势然也。又曰:无为军巢县之濡须及东西关,山川重复,盖昔人尺寸必争之地。大约巢湖之水,上通合肥,濡须正扼其冲,东西两关,又从而辅翼之。故虽有十万之师来寇大江,据要害以临之,敌未能以得志也。《通释》:东关亦曰东兴,其地高峻险狭,易于控御。天下有事,诚必争之地也。

译东关在庐州府无为州巢县东南四十里,东北距和州含山县七十里。这里有濡须水,水口就是东关,也称为栅江口;东西有两座关。西关在东关以西十里的七宝山上。东关位于南岸,吴国在这里筑城;西关位于北岸,魏国在这里设置栅栏。李吉甫说:濡须水发源于巢湖,向东流经濡须山、七宝山之间。濡须山在和州含山县西南七十五里,七宝山在巢县东南三十里。两山相对耸立,中间有石梁,凿开山石使水流通过,极其险要,这就是东关口。濡须水流出关口后向东,注入长江。相传这是夏禹所开凿的。三国时期,吴国在北岸筑城,魏国也在对岸设置栅栏。建安十七年,吕蒙守卫濡须,听说曹操准备向东进兵,便劝孙权在水口两侧修筑堡坞。各位将领都说:上岸去攻击敌人,洗完脚就上船,修堡坞有什么用?吕蒙说:军队有强有弱,战争不可能百战百胜;如果突然遭遇敌情,敌军步兵、骑兵逼迫而来,使人来不及赶到水边,那么还能进入船中吗?孙权说:好。于是修筑了濡须坞。胡氏说:濡须坞在巢县东南四十里,也称偃月城,因为形状像偃月。建安十八年,曹操来到濡须,与孙权相持一个多月。孙权乘轻舟进入偃月坞,航行五六里后,往返环行并奏起鼓乐,曹操不敢出击。建安二十年,曹操的军队驻扎在居巢,孙权据守濡须坞;曹操进攻未能取胜,只得退兵。孙权派周泰督守濡须坞。吴黄武元年,魏军分路来侵犯,派曹仁率数万步骑兵进攻濡须,吴将朱桓抵御。众将认为兵力太少,担心不能抵敌。朱桓说:胜负取决于将领,而不在于人数多少。兵法所说客军兵力加倍、守军兵力减半,是说双方都在平原作战,并且士卒的勇怯相等。如今曹仁跋涉千里,军马疲惫困乏;我和各军共同据守高城,南面临着长江,北面背靠山陵,以逸待劳,处于主场来制服客军,这是百战百胜的形势。交战后,曹仁果然败退。黄武七年,魏主曹睿又派贾逵进攻东关以侵犯吴国,未能取胜。黄龙二年,吴国在濡须坞重新修筑东兴堤,拦截巢湖水;后来吴军进攻魏国淮南,因战败而纳入舰船,东兴堤遂废弃而不再修治。废帝孙亮即位后,诸葛恪重新修筑东兴大堤,拦截巢湖水,在两侧连接山岭,夹着堤岸修筑两座城,让全端留下来防守。魏国派诸葛诞、胡遵来攻打东关,架设浮桥渡军,在堤上分兵进攻两座城。两座城高峻坚固,无法攻拔,魏军反而被诸葛恪击败。魏军退还时,浮桥毁坏,死伤的人很多。吴宝鼎三年,吴主出兵东关,谋划进攻晋国,没有成功。晋朝平定吴国后,东关废弃。东晋咸和三年,祖约据寿春叛乱。毛宝在东关进攻祖约的军队,攻取了合肥戍。梁天监二年,魏扬州刺史元澄上表说:萧衍屡次截断东关,想使巢湖水泛滥,以水灌淹淮南各戍所。吴、楚地区善于利用水势,既可灌淹又可劫掠,淮南之地将不再属于魏国。寿阳距离长江五百余里,百姓惶恐不安,也都害怕水灾。如果顺应百姓的愿望,攻击敌人的空虚之处,即使不能实现统一,也一定能够使江西从此无忧。魏主于是把经营谋划的任务交给元澄。元澄随即分兵进攻东关各戍所。天监三年,将军赵祖悦与魏将陈伯之在东关交战,遭到大败。大清三年,侯景攻陷台城。合州刺史萧范把合肥交给东魏,率兵出东关,驻扎在濡须,等待上游援军。大宝二年,侯景进攻巴陵,战败后退回建康。荀朗从巢湖出濡须,在途中截击侯景,击破了他的后军。承圣二年,齐主高洋派将领郭元建在合肥训练水军,准备袭击建康。王僧辨驻军姑熟,派将领侯▯等人在东关筑垒防备。侯▯与郭元建在东关交战,齐军大败。不久齐国把萧渊明送回梁国,萧渊明到达东关,梁将裴之横抵御他。齐军攻克东关,杀死裴之横。王僧辨非常恐惧,于是谋划迎立萧渊明。太平二年,陈霸先派将领徐度从东关出兵,到达合肥,焚烧齐军战船三千艘。陈永定三年,王琳奉梁永嘉王萧庄出兵驻扎濡须口,准备攻打陈国。第二年,王琳到达栅口。栅口,宋白说就是濡须口,见和州栅江。陈将侯▯在芜湖东关抵御他。春水渐渐上涨,舟船能够通行,王琳联结齐军,带领巢湖的军队,船首船尾相接而下,军势十分强盛,不久却被侯▯击败。陈大建五年,派吴明彻等人北伐,另派将领任众率军驻扎东关,攻克齐国东西两城,也就是诸葛诞所筑的两座城,齐国各州郡望风归降。大建十一年,周人进犯淮南,派樊毅率水军从东关进入焦湖。焦湖就是巢湖。唐朝废除东关。宋朝在这里设置戍所。张浚说:诸葛武侯说曹操四次越过巢湖都没有成功,是因为巢湖的水向南通长江,濡须正好扼守其要冲,东西两关又从旁辅助,运送粮饷的船只难以通过。所以即使有十万军队,也不能进犯长江。绍兴十一年,兀术攻陷庐州。刘▯到达东关,见这里背靠山岭、面临水面,于是率兵占据此地,以遏制金军进攻的通道。绍兴三十二年,杨存中建议裁省江淮州县。给事中金安节说:庐州的合肥、和州的濡须,都是古人控制扼守的要道。大凡处在有利地势的地方,攻守效果可以相差百倍。而且濡须、巢湖的水道,上游连接店步,下游连接江口,可以通行漕运船只,请选择将领加以经营治理。皇帝采纳了他的意见。张氏┉说:自古以来依仗长江险要的人,屯兵占据要地,虽然身处江南,但挫败敌人、取得胜利的地方,多在江北。因此吕蒙修筑濡须坞,朱桓凭偏将之兵击退曹仁的全部军队;诸葛恪修筑东兴堤,丁奉凭三千兵力击败胡遵的七十万军队。由弱转强,是地势形势造成的。又说:无为军巢县的濡须以及东西两关,山川重重叠叠,是古人寸土必争的地方。大致说来,巢湖的水上通合肥,濡须正扼守它的要冲,东西两关又从旁辅助。因此即使有十万军队来进犯长江,只要占据要害面对敌人,敌人也不能达到目的。《通释》说:东关也称东兴,这里的地势高峻、险要狭窄,容易控制防守。天下一旦发生变乱,这里确实是必争之地。

【按】江南以江淮为险,而守江莫如守淮,昔人论之详矣。宋吴氏师道曰:吴据荆、扬,尽长江所极而有之,而寿阳、合肥、蕲春,皆为魏境。吴不敢涉淮以取魏,而魏不敢绝江以取吴。盖其轻重强弱,足以相攻拒也。故魏人攻濡须,吴必倾国以争之;吴人攻合肥,魏必力战以拒之。终吴之世,曾不得淮南尺寸地,故卒无以抗魏。及魏已下蜀,经略上流,屯寿春,出广陵,则吴以亡矣。唐氏庚曰:自古天下裂为南地,其得失皆在淮南。晋元帝渡江迄于陈,抗对北寇者,五代得淮南也。杨行密割据迄于李氏,不宾中国者,三姓得淮南也。吴不得淮南,而邓艾理之,故吴并于晋。陈不得淮南,而贺若弼理之,故陈并于隋。南得淮,则足以拒北;北得淮,则南不能自保矣。刘氏季裴曰:自古守淮,莫难于谢玄,又莫难于杨行密。淝水之役,谢玄以八万人当苻坚九十万之众。清口之役,杨行密以三万人当朱全忠八州之师。众寡殊绝,而卒以胜者,扼淮以拒敌,而不延敌以入淮也。孙仲谋以江守江,杨行密以淮守淮,晋人以淮守江。胡氏安国曰:守江者必先守淮,自淮而东,以楚、泗、广陵为之表,则京口、秣陵得以遮蔽;自淮而西,以寿阳、历阳为之表,则建康、姑孰得以遮蔽。长江以限南北,而长淮又所以蔽长江也。又曰:淮之东,根本在广陵,而山阳、盱眙为门户;淮之西,重镇在合肥,而钟离、寿春为捍蔽。自古未有欲守长江,而不保淮甸者。淮甸者国之唇,江南者国之齿。叶氏▯曰:自古保江,必先固淮。曹操不能越濡须,苻坚不能出涡口,魏太武不能窥瓜步,周世宗不能有寿春,以我先得淮也。王氏希先曰:三国鼎立、南北瓜分之际,两淮间常为天下战场。孙仲谋立坞濡须,曹操先计后战,不能争也。谢幼度师于淝上,苻坚拥众山立,不能抗也。沈璞守一盱眙,佛狸倾国南向,往复再攻,其城不能下也。张氏虞卿曰:前世南北战争之际,魏军尝至瓜步矣,石季龙掠骑尝至历阳矣,石勒寇豫州,至江而还。此皆限于江,而不得骋者也。周瑜谓舍鞍马,事舟楫,非彼所长。赤壁之役,果有成功。至于羊祜之言,则以南人所长,惟在水战,一入其境,则长江非复所用。有如瑜者为用,则祜之言,谓之不然可也;无如瑜者为用,则祜之言,不可不察也。胡氏宏曰:昔人谓大江天所以限南北。而陆抗乃曰:此守国末务,非智者所先。何也?杜预尝袭乐乡矣,胡奋尝入夏口矣,贺若弼尝济广陵矣,曹彬尝渡采石矣,则其险信不足恃也。虽未足恃,然魏武困于居巢,曹丕困于濡须,拓跋困于瓜步,苻坚困于肥水,皆不得渡,则其险亦未可弃也。设险以得人为本,保险以智计为先。人胜险为上,险胜人为下。人与险均,才得中策。王氏彦恢曰:建康自古用武之地,然必内以大江为控扼,外以淮甸为藩篱。夫大江以南,千里浩邈,决欲控扼,非战舰不可。大江以北,万里坦途,欲扼长驱,非战车不可。至于舒、庐、滁、和,良畴百万,并力营田,措置军食,此又战守之先资也。

读史方舆纪要

卷二十

卷二十

  ◎南直二

◇应天府东北至镇江府二百里,西南至太平府一百三十五里,西至和州一百三十里,西北至滁州一百四十五里,东北至扬州府二百二十里,至北京二千五百五十里。

译【按】江南以江淮为险要,而守护长江不如先守淮河,古人对此论述得很详细。宋代吴氏师道说:吴国占据荆州、扬州,拥有长江所能达到的全部地区,但寿阳、合肥、蕲春都在魏国境内。吴国不敢渡过淮河去夺取魏国土地,魏国也不敢截断长江来攻取吴国,大概是因为双方的轻重、强弱足以相互攻守。所以魏军进攻濡须时,吴国一定倾全国之力争夺;吴军进攻合肥时,魏国一定竭力作战抵御。吴国存在的整个时期,始终未能取得淮南一尺土地,所以最终没有办法抗衡魏国。等到魏国已经攻下蜀地,经营上游,驻军寿春,从广陵出兵,吴国就灭亡了。唐氏庚说:自古天下分裂成南方政权时,成败得失都在淮南。晋元帝渡江直到陈朝,能够抵抗北方敌寇,是因为五代都曾取得淮南;杨行密割据直到李氏,不向中原称臣,是因为三个姓氏的政权取得了淮南。吴国失去淮南,邓艾治理经营那里,所以吴国并入晋国;陈国失去淮南,贺若弼治理经营那里,所以陈国并入隋朝。南方得到淮南,就足以抵御北方;北方得到淮南,南方就不能自保。刘氏季裴说:自古守卫淮河,最难的是谢玄,其次没有比杨行密更难的。淝水之战中,谢玄以八万人抵挡苻坚九十万军队;清口之战中,杨行密以三万人抵挡朱全忠八州的军队。双方人数极其悬殊,最终却能够取胜,是因为扼守淮河来抵御敌人,而不让敌人长驱进入淮地。孙仲谋凭长江守长江,杨行密凭淮河守淮河,晋人凭淮河守长江。胡氏安国说:守长江必须先守淮河。从淮河向东,以楚州、泗州、广陵作为外围屏障,那么京口、秣陵就能得到遮蔽;从淮河向西,以寿阳、历阳作为外围屏障,那么建康、姑熟就能得到遮蔽。长江用来隔开南北,而长淮又用来遮护长江。又说:淮河以东,根本在广陵,山阳、盱眙是门户;淮河以西,重镇在合肥,钟离、寿春是屏障。自古以来,从没有想守长江却不保卫淮甸的。淮甸是国家的嘴唇,江南是国家的牙齿。叶氏▯说:自古保卫长江,必定先巩固淮河。曹操不能越过濡须,苻坚不能从涡口出兵,魏太武帝不能窥伺瓜步,周世宗不能占有寿春,都是因为我们先取得了淮南。王氏希先说:三国鼎立、南北分裂之际,两淮之间常常是天下的战场。孙仲谋在濡须修筑堡坞,曹操先谋划后交战,始终不能争夺此地。谢幼度在淝水边驻军,苻坚拥重兵据山列阵,也不能与之抗衡。沈璞守卫一座盱眙城,佛狸倾全国之力向南进攻,前后两次攻打,仍然不能攻下城池。张氏虞卿说:前代南北战争时,魏军曾到达瓜步,石季龙的掠骑曾到达历阳,石勒进犯豫州,到了长江边便退回。这些都是被长江限制,不能纵情驰骋。周瑜说,舍弃鞍马而从事舟船水战,不是北方军队所长。赤壁之战果然取得成功。至于羊祜所说的,则认为南方人的长处只在水战;一旦进入南方境内,长江便不再能发挥作用。如果有像周瑜这样的人可以任用,那么羊祜的话可以说不对;如果没有像周瑜这样的人可以任用,那么羊祜的话就不能不加以重视。胡氏宏说:古人认为长江是上天用来限制南北的险阻,而陆抗却说,这是守国的末等事务,不是智者首先考虑的。为什么呢?杜预曾经袭击乐乡,胡奋曾经进入夏口,贺若弼曾经渡过广陵,曹彬曾经渡过采石,可见这种险阻确实不足以完全依靠。虽然不足以完全依靠,但魏武帝困于居巢,曹丕困于濡须,拓跋氏困于瓜步,苻坚困于淝水,都不能渡过,因此这种险阻也不能抛弃。设置险阻以求取胜,根本在于得到人才;凭借险阻进行防守,首先要靠智慧谋略。人力胜过险阻,是上策;险阻胜过人力,是下策;人与险阻相当,才是中策。王氏彦恢说:建康自古以来就是用兵之地,但内要以长江作为控制扼守,外要以淮甸作为藩篱。长江以南,千里地域广阔辽远,若想坚决控制扼守,没有战舰不行;长江以北,万里都是平坦道路,若想扼制敌军长驱直入,没有战车不行。至于舒州、庐州、滁州、和州,有百万亩良田,应当合力经营屯田,安排军粮,这又是作战和防守的首要凭借。《读史方舆纪要》卷二十。卷二十。◎南直二 ◇应天府东北到镇江府二百里,西南到太平府一百三十五里,向西到和州一百三十里,西北到滁州一百四十五里,东北到扬州府二百二十里,到北京二千五百五十里。